overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Ãîð. Âîëíîâàõà 15 àïðåëÿ 2011 ãîäà
Ñóäüÿ Âîëíîâàõñêîãî ðàéîííîãî ñóäà - Ãàëü÷åíêî È.Â.
ðàññìîòðåâ ìàòåðèàëû, ïîñòóïèâøèå îò Âîëíîâàõñêîãî ÐÎ ÓÌÂÄ â îòíîøåíèè:
ÎÑÎÁÀ_1 - 20.10.1939ã., óðîæåíöà ²ÍÔÎÐÌÀÖ²ß_1 Ðîññèÿ, æèòåëÿ ²ÍÔÎÐÌÀÖ²ß_2, ãðàæäàíèíà Óêðàèíû, íå ðàáîòàþùåãî, ïåíñèîíåðà, äàííûå ïàñïîðòà è èäåíòèôèêàöèîííîãî êîäà îòñóòñòâóþò, -
â ñîâåðøåíèè ïðàâîíàðóøåíèÿ, ïðåäóñìîòðåííîãî ñò.205 ÊîÀÏ Óêðàèíû, -
ÎÑÎÁÀ_2, ïðèãëàñèë íà ïðîæèâàíèå è ïðåäîñòàâèë æèëüå äëÿ æèòåëüñòâà ñâîåãî ñûíà ÎÑÎÁÀ_3, êîòîðûé îñâîáîäèëñÿ èç ìåñò ëèøåíèÿ ñâîáîäû 10.12.2010 ãîäà, íî ñâîåâðåìåííî íå ïðèíÿë íåîáõîäèìûõ ìåð äëÿ ðåãèñòðàöèè è îôîðìëåíèÿ äîêóìåíòîâ ïðåáûâàíèÿ è ïðîæèâàíèÿ íà òåððèòîðèè Óêðàèíû ãð. ÎÑÎÁÀ_3 ò.å. äîïóñòèë ïðîæèâàíèå ëèöà ïî ìåñòó ñâîåãî æèòåëüñòâà áåç ðåãèñòðàöèè è áåç ãðàæäàíñòâà, ÷åì íàðóøèë ï. 5, 27 Ïîñòàíîâëåíèÿ ÊÌÓ ¹1074 îò 29.12.1995ã. «Î ïðàâèëàõ âúåçäà èíîñòðàíöåâ è ëèö áåç ãðàæäàíñòâà â Óêðàèíó, èõ âûåçäà èç Óêðàèíû è òðàíçèòíîãî ïðîåçäà ÷åðåç åå òåððèòîðèþ», òî åñòü ñîâåðøèëà ïðàâîíàðóøåíèå, ïðåäóñìîòðåííîå ñò.205 ÊîÀÏ Óêðàèíû, ÷òî ïîäòâåðæäàåòñÿ àäìèíïðîòîêîëîì è ïîÿñíåíèÿìè ïðàâîíàðóøèòåëÿ.
Ó÷èòûâàÿ îáñòîÿòåëüñòâà äåëà è ëè÷íîñòü ïðàâîíàðóøèòåëÿ, ðóêîâîäñòâóÿñü ñò.ñò.283-285, 205 ÊîÀÏ Óêðàèíû, -
Ïîñòàíîâëåíèå ìîæåò áûòü îáæàëîâàíî â Àïåëëÿöèîííûé ñóä Äîíåöêîé îáëàñòè ÷åðåç Âîëíîâàõñêèé ðàéîííûé ñóä â òå÷åíèå 10-òè äíåé ñî äíÿ åãî âûíåñåíèÿ.
Ïîñòàíîâëåíèå ìîæåò áûòü ïåðâîíà÷àëüíî îáðàùåíî ê ïðèíóäèòåëüíîìó èñïîëíåíèþ â òå÷åíèå òðåõ ìåñÿöåâ ñî äíÿ âûíåñåíèÿ ïîñòàíîâëåíèÿ.
Ï Î Ñ Ò À Í Î Â Ë Å Í È Å
ãîð. Âîëíîâàõà 01 ñåíòÿáðÿ 2011ãîäà
Ñóäüÿ Âîëíîâàõñêîãî ðàéîííîãî ñóäà Ãàëü÷åíêî È.Â.
ðàññìîòðåâ ìàòåðèàëû, ïîñòóïèâøèå îò Âîëíîâàõñêîãî ÐÎ ÓÌÂÄ â îòíîøåíèè:
ÎÑÎÁÀ_1 06.08.1985ã., óðîæåíöà è æèòåëÿ ²ÍÔÎÐÌÀÖ²ß_1, óêðàèíöà, ãðàæäàíèíà Óêðàèíû, ðàáîòàåò ëîêîìîòèâíîå äåïî ñò.Âîëíîâàõà (Ã×-17), ýëåêòðîãàçîñâàðùèê, íå æåíàòîãî, äåòåé íå èìååò, îáðàç. ñðåäíåå ñïåöèàëüíîå, ðàíåå â ñèëó ñò.89 ÓÊ Óêðàèíû íå ñóäèì, ê àäìèíîòâåòñòâåííîñòè íå ïðèâëåêàëñÿ, äàííûå ïàñïîðòà è ÈÍ îòñóòñòâóþò, íåâîåííîîáÿçàííîãî (â àðìèè íå ñëóæèë ñòðàäàåò ñêàëèîçîì), -
â ñîâåðøåíèè ïðàâîíàðóøåíèÿ, ïðåäóñìîòðåííîãî ñò.173 ÊîÀÏ Óêðàèíû, -
Óêàçàííîå àäìèíäåëî ïîñòóïèëî â ñóä 25.08.2011ãîäà â îòíîøåíèè ÎÑÎÁÀ_1 ïî ñò.173 ÊîÀÏ Óêðàèíû.
Â îòíîøåíèè íåãî æå â ñóä â òîò æå äåíü ïîñòóïèëî àäìèíäåëî ïî ñò.178 ÷.3 ÊîÀÏ Óêðàèíû.
Îáà óêàçàííûõ ïðàâîíàðóøåíèÿ ÎÑÎÁÀ_1 áûëè ñîâåðøåíû â îäèí è òîò æå äåíü, â îäíî è òîæå âðåìÿ, ïî ñóòè ïîâëåêëè çà îäíèì ïðàâîíàðóøåíèåì äðóãîå.
Â ñâÿçè ñ ÷åì óêàçàííûå äâà äåëà îá àäìèíïðàâîíàðóøåíèè ñëåäóåò ñîåäèíèòü â îäíî ïðîèçâîäñòâî.
Ðóêîâîäñòâóÿñü ñò.36 ÊîÀÏ Óêðàèíû, -
Äåëî îá àäìèíèñòðàòèâíîì ïðàâîíàðóøåíèè ¹3-1799 â îòíîøåíèè ÎÑÎÁÀ_1 ïî ñò.173 ÊîÀÏ Óêðàèíû è äåëî îá àäìèíèñòðàòèâíîì ïðàâîíàðóøåíèè ¹3-1797 â îòíîøåíèè ÎÑÎÁÀ_1 ïî ñò.178 ÷.3 ÊîÀÏ Óêðàèíû ñîåäèíèòü â îäíî ïðîèçâîäñòâî, ïðèñâîèâ îñíîâíîìó äåëó ðåãèñòðàöèîííûé íîìåð 3-1797 (2011).
Ïîñòàíîâëåíèå îáæàëîâàíèþ â àïåëëÿöèîííîì ïîðÿäêå íå ïîäëåæèò.
Материал № 3- 3531/10/
05 января 2011 года г. Волноваха
Судья Волновахского районного суда Мохов Е.И. рассмотрев материал
о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не работающего, прож.г.Волноваха ул.Ленина 110 Волновахского района Донецкой области.
По ст.130 ч.1 КоАП Украины
29.11. 2010 года в 07.30 час. ОСОБА_1 управлял автомобилем НОМЕР_1, принадлежащим на праве индивидуальной собственности с явными признаками наркотического опьянения, от прохождения медицинского освидетельствования на определение наркотического опьянения уклонился путем отказа, что подтверждается протоколом об административном правонарушении, объяснениями, чем нарушил п.2.5 ПДД Украины.
Руководствуясь ст. ст. 280, 284 КоАП Украины
ОСОБА_1 подвергнуть административному наказанию в виде 40 часов общественных работ.
Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд Донецкой области через Волновахский районный суд на протяжении 10 дней с момента вынесения постановления и может быть предъявлено к исполнению в течение 3-х месяцев.
Судья:
Ï Î Ñ Ò À Í Î Â Ë Å Í È Å
ãîð. Âîëíîâàõà 21 äåêàáðÿ 2011ãîäà
Ñóäüÿ Âîëíîâàõñêîãî ðàéîííîãî ñóäà Ãàëü÷åíêî È.Â.
ðàññìîòðåâ ìàòåðèàëû, ïîñòóïèâøèå îò Âîëíîâàõñêîãî ÐÎ ÓÌÂÄ â îòíîøåíèè:
ÒÂÅÐÅÇÎÃÎ ÎÑÎÁÀ_1 25.02.1981ã., óðîæåíöà ²ÍÔÎÐÌÀÖ²ß_1, æèòåëÿ ²ÍÔÎÐÌÀÖ²ß_2, óêðàèíöà, ãðàæäàíèíà Óêðàèíû, íå ðàáîòàþùåãî, äàííûå ïàñïîðòà è èäåíòèôèêàöèîííîãî êîäà îòñóòñòâóþò.
â ñîâåðøåíèè ïðàâîíàðóøåíèÿ, ïðåäóñìîòðåííîãî ñò.173-2 ÷.1 ÊîÀÏ Óêðàèíû, -
21.11.2011ã. îêîëî 22.00 ÷àñîâ ãð.ÎÑÎÁÀ_2 ïî ìåñòó æèòåëüñòâà èç õóëèãàíñêèõ ïîáóæäåíèé âûðàæàëñÿ â àäðåñ ñâîåé æåíû ÎÑÎÁÀ_3 ãðóáîé íåöåíçóðíîé áðàíüþ, ÷åì ñîâåðøèë íàñèëèå â ñåìüå ìîðàëüíîãî õàðàêòåðà, è ñîâåðøèë ïðàâîíàðóøåíèå, ïðåäóñìîòðåííîå ñò.173-2 ÷. 1 ÊîÀÏ Óêðàèíû, ÷òî ïîäòâåðæäàåòñÿ àäìèíïðîòîêîëîì, ïîÿñíåíèÿìè ïðàâîíàðóøèòåëÿ, ìàòåðèàëàìè äåëà.
Ïîñòàíîâëåíèåì Âîëíîâàõñêîãî ÐÎ ÓÌÂÄ Óêðàèíû â Äîíåöêîé îáëàñòè îò 23.11.2011 ãîäà â âîçáóæäåíèè óãîëîâíîãî äåëà â îòíîøåíèè ÎÑÎÁÀ_2 îòêàçàíî â ñâÿçè ñ îòñóòñòâèåì â åãî äåéñòâèÿõ ïðèçíàêîâ ñîñòàâà ïðåñòóïëåíèÿ, ïðåäóñìîòðåííîãî ñò. 296 ÓÊ Óêðàèíû.
Ó÷èòûâàÿ îáñòîÿòåëüñòâà äåëà è ëè÷íîñòü ïðàâîíàðóøèòåëÿ, ðóêîâîäñòâóÿñü ñò.ñò.283-285, 173-2 ÷. 1 ÊîÀÏ Óêðàèíû, -
Ïîñòàíîâëåíèå ìîæåò áûòü îáæàëîâàíî â Äîíåöêèé àïåëëÿöèîííûé ñóä ÷åðåç Âîëíîâàõñêèé ðàéîííûé ñóä â òå÷åíèå 10-òè äíåé ñî äíÿ åãî âûíåñåíèÿ.
Ïîñòàíîâëåíèå ìîæåò áûòü ïåðâîíà÷àëüíî îáðàùåíî ê ïðèíóäèòåëüíîìó èñïîëíåíèþ äî èñòå÷åíèÿ òðåõ ìåñÿöåâ ñî äíÿ âñòóïëåíèÿ åãî â çàêîííóþ ñèëó,ò.å.äî 21.03.2012ã.
Справа № 3-20/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.01.2011 Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Бобер К.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли від Дубенської ОДПІ в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку м. Дубно, вул. Мирогощанська, 85/48, головний бухгалтер ВАТ " Дубенський м"ясокомбінат" за ч. 1ст. 163-1,КУпАП

Роз"яснивши ст. 268 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення КР № 180116 від 15 грудня 2010 року виявлено порушення головного бухгалтера ВАТ "Дубенський м"ясокомбінат" ОСОБА_1 порядку ведення податкового обліку, що призвело до зниження податку на прибуток за 2008 рік - 4981,50 грн., за 2009 рік - 58396,75 грн., за 2010 рік - 47818, 25 грн., та податку на додану вартість за вересень 2010 р. в сумі 8894,00 грн.

ОСОБА_1Ю свою винуватість у скоєнні правопорушення не визнала, пояснила,що податковий облік вівся згідно чинного законодавства. Разом з тим її винуватість у скоєнні правопорушення повністю підтверджується матеріалами адміністративної справи, зокрема актом позапланової документальної перевірки № 224/23/05501095 від 06.12.2010 року.

Таким чином, суд приходить до висновку, що правопорушення мало місце і скоїла його ОСОБА_2

Разом з тим суд враховує, що з моменту скоєння та виявлення правопорушення минуло більше трьох місяців, а отже минули строки протягом яких особу може бути притягнено до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. 38, ч. 1 ст. 163-1 ст. 283, ст. 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 - за ч. 1 ст. 163 -1 КУпАП закрити в зв"язку закінченням строків протягом яких особу може бути піддано адміністративному стягненню.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Дубенський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 3-21/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.01.2011 Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Бобер К.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли від Дубенської ОДПІ в Рівненській області про притягнення до адміністративно відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку м. Дубно, вул. Мирогощанська, 85/48, в.о. головного бухгалтера ВАТ " Дубенський м"ясокомбінат" за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП

Роз"яснивши ст. 268 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення КР № 180471 від 15 грудня 2010 року в.о. головного бухгалтера ВАТ "Дубенський м"ясокомбінат" ОСОБА_1 не було перераховано до бюджету податку з доходів фізичних осіб, що станом на 30.09.2010 р. було утримано,але не перераховано до бюджету по термінам сплати, що настали податок з доходів фізичних осіб в сумі 74179, 69 грн.

ОСОБА_1Ю свою винуватість у скоєнні правопорушення не визнала, пояснила,що перерахування велося згідно чинного законодавства. Разом з тим її винуватість у скоєнні правопорушення повністю підтверджується матеріалами адміністративної справи, зокрема актом позапланової документальної перевірки № 224/23/05501095 від 06.12.2010 року.

Таким чином, суд приходить до висновку, що правопорушення мало місце і скоїла його ОСОБА_2

Разом з тим суд враховує, що з моменту скоєння та виявлення правопорушення минуло більше трьох місяців, а отже минули строки протягом яких особу може бути притягнено до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. 38, ч. 1 ст. 163-4 ст. 283, ст. 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 - за ч. 1 ст. 163 -1 КУпАП закрити в зв"язку закінченням строків протягом яких особу може бути піддано адміністративному стягненню.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Дубенський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 3-16/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.01.2011 Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Бобер К.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли від Територіальної державної інспекції праці Рівненської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, приватний підприємець, за ч.1 ст.41 КУпАП

Роз"яснивши ст. 268 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

14 грудня 2010 року державною інспекцією праці в Рівненській області складено протокол про адміністративне правопорушення відносно приватного підприємця ОСОБА_1 про порушення вимог трудового законодавства. А саме, як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення № 17-03-011/0013 при проведенні перевірки в магазині "Квіточка" в м. Дубно, що належить ПП ОСОБА_1 в порушення ч. 1 ст. 115 КЗпП України, заробітна плата не виплачувалася двічі на місяць через проміжок часу, що перевищує шістнадцять календарних днів, згідно платіжної відомості № 6 заробітну плату за серпень 2010 року виплачено 17.09.2010 року.

В порушення п. 6 ст. 24 КЗпП України, не уклав в письмовій формі трудовий договір з ОСОБА_2, яка згідно наданих пояснень працює в магазині "Квіточка" з 26 серпня 2010 року та отримує мінімальну заробітну плату.

В порушення вимог ст. 50 КзпП України, тривалість робочого часу перевищує 40 годин на тиждень, але згідно режиму роботи магазину робочий час з 07.30 до 22.30, тобто 15 годин на день, а в табелі обліку робочого часу зазначено, що найманий працівник ОСОБА_3 працює 8 годин на день.

В порушення вимог вимоги ст. 142 КЗпП України, трудовий розпорядок працівників не визначений правилами внутрішнього трудового розпорядку.

В порушення вимог наказу Міністерства праці та соціальної політики України № 260 від 08.06.2001 "Про затвердження трудового договору між працівником і фізичною особою та Порядку реєстрації трудового договору між працівником і фізичною особою" в п.6 трудових договорів не вказано початок та закінчення щорічної оплачуваної відпустки.

В суді ОСОБА_1 свою винуватість у скоєннні правопорушення визнав, крім того його винуватість підтверджується матеріалами адміністративної справи, зокрема актом перевірки № 17-03-011/0013 від 14 грудня 2010 року. На підставі цього суд приходить до висновку, що правопорушення мало місце, скоїв його ОСОБА_1 Пом"якшуючою обставиною є щире каяття порушника, обтяжуючих обставин судом не вбачається.

Керуючись ч. 1 ст. 41 , ст. 283 - 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративно відповідальності за ч. 1 ст. 41 КУпАП у вигляді 510 ( п"ятсот десять ) грн. штрафу в прибуток держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Дубенський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 3-185/11
П О С Т А Н О В А

02.02.2011м. Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Гоцко В.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Яворівського ВДАІ при ГУ МВС України у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, тимчасово не

працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 122 ч. 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

14 жовтня 2010 року, біля 07 години, ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки Опель, реєстраційний номер НОМЕР_1, під час руху по автодорозі Тернопіль-Кіровоград, у населеному пункті, перевищив встановлені обмеження швидкості руху більш як на пятдесят кілометрів на годину і був при цьому зупинений працівниками міліції.

Даний факт стверджується протоколом про назване адміністративне порушення, а також поясненням самого ОСОБА_1

За таких обставин суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбачений ст. 122 ч.3 КУпАП.

В судовому засіданні встановлено, що 21 грудня 2010 року, суддею Яворівського районного суду Львівської області матеріали відносно ОСОБА_1 поверталися в Яворівський ВДАІ як помилково направлені.

Також в судовому засіданні встановлено, що 21 січня 2011 року, матеріали відносно ОСОБА_1 в черговий раз були скеровані до Яворівського районного суду.

Під час розгляду справи по суті вияснив, що трьох місячний строк накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення за ст. 122 ч.3 КУпАП закінчився, а тому дану справу слід провадженням закрити

Приймаючи до уваги наведене, керуючись ст.ст.38, 278, 284, 122 ч.3, 247, 294 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.3 КУпАП, провадженням закрити.

На постанову судді може бути подана апеляційна скарга особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів, з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Яворівський районний суд Львівської області.

Суддя: В.І.Гоцко
Справа № 3-1319/11
П О С Т А Н О В А

Іменем України

18.07.2011м. Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Гоцко В.І., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Яворівського РВ ГУ МВС України у Львівській області про порушення Правил дорожнього руху і про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, тимчасово не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

19 червня 2011 року, біля 04 години 20 хвилин, ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки ВАЗ-21083, реєстраційний номер 97860ТС, під час руху по вулиці Мазепи міста Новояворівська Яворівського району Львівської області, був зупинений працівниками міліції, так як перебував у стані алкогольного спяніння.

Даний факт стверджується протоколом про згадане адміністративне правопорушення, а також поясненням самого ОСОБА_1, який визнає порушення ним Правил дорожнього руху і просить суворо його не наказувати..

За таких обставин, суддя приходить до висновку що в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП.

При накладенні стягнення на особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1Б, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність і приходить до висновку, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

Керуючись ст.ст.33, 130 ч.1, 278, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП і накласти на нього стягнення у виді громадських робіт строком сорок годин.

На постанову судді може бути подана апеляційна скарга особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів, з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Яворівський районний суд Львівської області.

Суддя: В.І.Гоцко
Справа №3-1079/11
Провадження №3/2406/4412/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.09.2011 року м.Кіцмань

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Усатий М.В. розглянувши матеріали справи, які надійшли від Кіцманського РВУМВС щодо

ОСОБА_1 В»ячеславівни, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючої, за ч.І ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла адміністративна справа відносно ОСОБА_1, яка містить шість протоколів про адміністративне правопорушення про те, що ОСОБА_2 перебуваючи під адміністративним наглядом не з»являлася на реєстрацію в Кіцманський PB УМВС у встановленні дні, чим порушила вимоги постанови Кіцманського районного суду про встановлення адміністративного нагляду.

Даний протокол не відповідає вимогам ст.256 КУпАП. Так вчиненні адміністративні правопорушення є закінченими, а не триваючими, так як між датами вчинення правопорушення є певний проміжок часу, а тому особа, яка вчинила правопорушення повинна нести адміністративну відповідальність по кожному адміністративному правопорушенню окремо.

За таких обставин справа не може бути прийнята до провадження суду і підлягає поверненню для додаткової перевірки та усунення зазначених недоліків.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 256, 278 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення за ч.І ст. 187 КУпАП щодо ОСОБА_2 Свгенії В»ячеславівни повернути Кіцманському РВ УМВС в Чернівецькій області для належного оформлення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Чернівецької області через Кіцманський районний.

Суддя:
Справа №3-1099/11
Провадження №3/2406/5053/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.10.2011 року м.Кіцмань

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Усатий М.В. розглянувши матеріали справи, які надійшли від Кіцманського РВУМВС щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, за ч.2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла адміністративна справа відносно ОСОБА_1, про те, що він 06 вересня 2011 року до 10 години перебуваючи під адміністративним наглядом, повторно на протязі року після накладення адміністративного стягнення на відмітку до Кіцманського РВ УМВС України не з»явився, чим порушив одне із встановлених йому Кіцманським районним судом обмежень про адміністративний нагляд.

Даний протокол не відповідає вимогам ст.256 КУпАП.

Так, у протоколі про вчинення правопорушення вказана повторність вчиненого правопорушення, однак ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.І ст. 187 КУпАП 13 вересня 2011 року, тобто він вчинив адміністративне правопорушення ще до накладення на нього адміністративного стягнення за ч.І ст. 187 КУпАП, а тому в його діях відсутня повторність.

За таких обставин справа не може бути прийнята до провадження суду і підлягає поверненню для додаткової перевірки та усунення зазначених недоліків.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 256, 278 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення за ч.2 ст. 187 КУпАП щодо ОСОБА_1 повернути Кіцманському РВ УМВС в Чернівецькій області для належного оформлення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Чернівецької області.

Суддя:
Ïðîâàäæåííÿ ¹3/2406/4919/11
17.10.2011 ðîêó ì.Ê³öìàíü
Ñóääÿ Ê³öìàíñüêîãî ðàéîííîãî ñóäó ×åðí³âåöüêî¿ îáëàñò³ Óñàòèé Ì.Â. ðîçãëÿíóâøè ìàòåð³àëè ñïðàâè, ÿê³ íàä³éøëè â³ä â³ää³ëåííÿ ÄÀ² ïî îáñëóãîâóâàííþ àäì³í³ñòðàòèâíî¿ òåðèòîð³¿ Ê³öìàíñüêîãî ðàéîíó ïðè ÂÄÀ² ÓÌÂÑ Óêðà¿íè â ×åðí³âåöüê³é îáëàñò³, ùîäî
ÎÑÎÁÀ_1, ²ÍÔÎÐÌÀÖ²ß_1, ìåøêàíöÿ ²ÍÔÎÐÌÀÖ²ß_2,
íåïðàöþþ÷îãî, çà ñò. 130 ÷. 1 Êîäåêñó Óêðà¿íè ïðî àäì³í³ñòðàòèâí³ ïðàâîïîðóøåííÿ,-
ÎÑÎÁÀ_1 28 âåðåñíÿ 2011 ðîêó á³ëÿ 19 ãîäèíè â ñ.Îøèõë³áè Ê³öìàíñüêîãî êåðóâàâ àâòîìîá³ëåì ÍÎÌÅÐ_1 ³ç îçíàêàìè àëêîãîëüíîãî ñï'ÿí³ííÿ, à ñàìå çàïàõ àëêîãîëþ ç ïîðîæíèíè ðîòà, â³ä ïðîõîäæåííÿ ìåäè÷íîãî îãëÿäó íà ñòàí ñï»ÿí³ííÿ â³äìîâèñÿ.
Ñâîþ âèíó ó â÷èíåíîìó ïðàâîïîðóøåíí³ ÎÑÎÁÀ_1 âèçíàâ ïîâí³ñòþ ³ ùèðî ðîçêàÿâñÿ.
Äîñë³äèâøè ìàòåð³àëè ñïðàâè, à ñàìå: ïðîòîêîë ñåð³¿ ÑÅ 1 ¹075169 â³ä 29 âåðåñíÿ 2011 ðîêó, çàñëóõàâøè éîãî ïîÿñíåííÿ ââàæàþ, ùî âèíà ÎÑÎÁÀ_1 ó â÷èíåíîìó ïðàâîïîðóøåíí³ ï³äòâåðäæóºòüñÿ ïîâí³ñòþ ìàòåð³àëàìè ñïðàâè, ùî ñâ³ä÷èòü ïðî òå. øî îñòàíí³é êåðóâàâ â ñòàí³ àëêîãîëüíîãî ñïÿí³ííÿ.
Âðàõîâóþ÷è íàâåäåíå, õàðàêòåð â÷èíåíîãî, îñîáó ïðàâîïîðóøíèêà, ÿêèé ðàí³øå äî àäì³í³ñòðàòèâíî¿ â³äïîâ³äàëüíîñò³ íå ïðèòÿãàâñÿ, ñòóï³íü âèíè, éîãî ìàéíîâèé ñòàí òà ùèðå êàÿòòÿ, ââàæàþ, øî íàêëàäåííÿ àäì³í³ñòðàòèâíîãî ñòÿãíåííÿ ó âèä³ ãðîìàäñüêèõ ðîá³ò áóäå äîñòàòí³ì äëÿ âèõîâàííÿ äàíî¿ îñîáè.
Íà ï³äñòàâ³ íàâåäåíîãî, êåðóþ÷èñü ñò. ñò. 30-1, 33, 34, 130 ÷. 1, 245, 251, 280, 284,287,294 ÊÓïÀÏ,-
Íàêëàñòè íà ÎÑÎÁÀ_1 àäì³í³ñòðàòèâíå ñòÿãíåííÿ ó âèä³ ãðîìàäñüêèõ ðîá³ò íà ñòðîê 40 (ñîðîê) ãîäèí.
Ïîñòàíîâà ìîæå áóòè îñêàðæåíà ïðîòÿãîì äåñÿòè äí³â ç äíÿ ¿¿ âèíåñåííÿ äî àïåëÿö³éíîãî ñóäó ×åðí³âåöüêî¿ îáëàñò³ ÷åðåç Ê³öìàíñüêèé ðàéîííèé ñóä.
Справа №3-1085/11
Провадження №3/2406/4561/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.11.2011 року м.Кіцмань

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Усатий М.В. розглянувши матеріали справи, які надійшли від відділення ДАІ по обслуговуванню адміністративної території Кіцманського району при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області, щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого , за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 17 вересня 2011 року о 22 годині ЗО хвилин в с.Валяво Кіцманського району, в порушення вимоги п. 2.5,2.9 Правил дорожнього руху, керував мотоциклом мотоциклом НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння. Медичний огляд проводився в обласному наркодиспансері. Від медичного огляду відмовився.

Свою вину у вчиненому правопорушенні ОСОБА_1 визнав повністю і щиро розкаявся.

Дослідивши матеріали справи, а саме: протокол серії СЕ 1 №119497 від 17.09. 2011 року, заслухавши його пояснення вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні підтверджується повністю матеріалами справи, що свідчить про те, що останній керував в стані алкогольного спяніння.

Враховуючи наведене, характер вчиненого, особу правопорушника, який раніше до адміністративної відповідальності не притягався, ступінь вини, його майновий стан та щире каяття, вважаю, що накладення адміністративного стягнення у виді громадських робіт буде достатнім для виховання даної особи.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 30-1, 33, 34, 130 ч. 1, 245, 251, 280, 284,287,294 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Чернівецької області через Кіцманський районний суд.

Суддя: