Справа № 3-154/11
Провадження №
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2011 року смт. Драбів

Суддя Драбівського районного суду Черкаської області Фай В.Г., розглянувши матеріали адміністративної справи відносно гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, про притягнення його до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 178 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЧК № 04.006016 від 11 лютого 2011 року, складеного старшим дільничним інспектором міліції СДІМ Драбівського РВ УМВС України в Черкаській області майором міліції ОСОБА_2, гр. ОСОБА_1, будучи постановами старшого дільничного інспектора СДІМ Драбівського РВ УМВС України в Черкаській області капітана міліції ОСОБА_3 та старшого дільничного інспектора міліції СДІМ Драбівського РВ УМВС України в Черкаській області майора міліції ОСОБА_2Г від 23.06.2010 року та 03.11.2010 року відповідно притягнений до адміністративної відповідальності за ч. 1, 2 ст. 178 КУпАП, 11 лютого 2011 року близько 13 години 00 хвилин в с. Жорнокльови по вул. Падалки перебував в пяному стані, мав запах алкоголю з порожнини рота, хитку ходу, брудний одяг та своїм зовнішнім виглядом ображав людську гідність та суспільну мораль, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 178 КУпАП.

В судовому засіданні гр. ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 178 КУпАП, визнав в повному обсязі та пояснив, що дійсно 11 лютого 2011 року випив близько 0.5 л горілки, після чого перебував по вул. Падалки в с. Жорнокльови Драбівського району Черкаської області.

Суд, вислухавши пояснення гр. ОСОБА_1 та вивчивши матеріали справи, вважає, що провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 178 КУпАП, відносно гр. ОСОБА_1 підлягає закриттю виходячи з наступного.

Ч. 3 ст. 178 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв на вулицях, у закритих спортивних спорудах, у скверах, парках, у всіх видах громадського транспорту (включаючи транспорт міжнародного сполучення) та в інших заборонених законом місцях, крім підприємств торгівлі і громадського харчування, в яких продаж пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв на розлив дозволена відповідним органом місцевого самоврядування, або поява в громадських місцях у п'яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль, вчинена особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за скоєння вищевказаного правопорушення.

В матеріалах справи про адміністративне правопорушення, які надійшли на адресу суду, відсутні будь-які фактичні дані, які б підтверджували вчинення гр. ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 178 КУпАП, виходячи з наступного.

Дією, яка утворює об'єктивну сторону вищевказаного правопорушення, є поява в громадських місцях у нетверезому стані, що ображає людську гідність і громадську мораль, під якою необхідно розуміти: поведінку особи у стані сп'яніння, яка явно порушує загальновизнані норми (непристойні висловлювання або жести, грубі вигуки, нав'язливе ставлення до громадян тощо); коли порушник має непристойний зовнішній вигляд, що викликає відразу (брудний, мокрий, розстебнутий одяг тощо); через сп'яніння особа повністю чи значною мірою втратила орієнтування (безцільно стоїть чи безцільно пересувається з місця на місце, у неї порушена координація рухів, звідси - нестійкість, хитка хода); п'яний повністю безпорадний (у непритомному стані). Будь-яких доказів, які б свідчили про те, що гр. ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, явно порушував загальновизнані норми, мав непристойний зовнішній вигляд, що викликав відразу, повністю чи значною мірою втратив орієнтування або був повністю безпорадний, суду не надано. До того ж, відповідно до ст. 1 Закону України «Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів і їх шкідливого впливу на здоров'я населення», громадське місце - частина (частини) будь-якої будівлі, споруди, яка доступна або відкрита для населення вільно, чи за запрошенням, або за плату, постійно, періодично або час від часу, в тому числі під'їзди, а також підземні переходи, стадіони. Отже, виходячи з вищевикладеного, вулиці в населених пунктах не можуть вважатися громадським місцем.

Оцінюючи в сукупності досліджені в судовому засіданні докази, суд встановив, що в діях гр. ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбачений ч. 3 ст. 178 КУпАП.

Відповідно до ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 34, 35, ч. 1 ст. 184, ст.ст. 283, 284, 285 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в :

В притягненні гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 178 КУпАП, відмовити за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення, а справу провадженням закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Апеляційна скарга чи протест прокурора можуть бути подані до апеляційного суду Черкаської області через Драбівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя

Драбівського райсуду ОСОБА_4