Справа № 3-6363-10
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 лютого 2011 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Шевцова Т.В. розглянувши матеріал, який надійшов з відділу ДАІ для обслуговування м. Дніпропетровська відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працює в виробничому обєднанні Луч утос, який мешкає в м. Дніпропетровську, ж/м Тополь-2, буд. 14/116

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1, 30 жовтня 2010 року близько 23 години 50 хвилин, по пр. Карла Маркса біля буд.88 у м. Дніпропетровську керував транспортним засобом Тойота д/н НОМЕР_1 з вимкненим світлом в темний час доби, на вимогу працівника ДАІ про зупинку, водій збільшив швидкість та намагався скритися, після чого був затриманий працівниками ДАІ в районі буд.101 по пр. Карла Маркса з явними ознаками алкогольного сп'яніння (різкий запах алкоголю з порожнини роту, незвязна мова) та доставлений в ДОНД, від проходження медичного огляду на стан спяніння відмовився у присутності двох свідків та лікаря. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.4 та п. 2.5 Правил дорожнього руху України та ч. 1 ст. 130 КУпАП та ч.1 ст.122-2КУпАП.

В суд ОСОБА_1 не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надходило. За таких обставин, на підставі ст. 268 КУпАП вважаю за можливе розглянути справу у відсутності правопорушника

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 130 КУпАП керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, - тягнуть за собою накладення штрафу на водіїв від ста п'ятдесяти до двохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від одного до двох років, або громадські роботи від сорока до п'ятдесяти годин, або адміністративний арешт на строк від семи до десяти діб.

Відповідно до ст.122-2 КУпАП невиконання вимог працівника міліції про зупинку транспортного засобу тягне за собою накладення штрафу від девяти до одинадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від трьох до шести місяців.

Частина 1 ст.36 КУпАП передбачає, що при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Частина 2 ст.36 КУпАП: Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Розглянувши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.122-2 КУпАП та ч. 1 ст. 130 КУпАП, яке виразилося в невиконанні вимог працівника міліції про зупинку автомобіля Тойота д/н НОМЕР_1, а також у відмові від проходження встановленого законом медичного огляду на стан спяніння, доведена повністю, підтверджується матеріалами адмінсправи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, рапортом працівника ДАІ, поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4

У звязку зі спливом строків, передбачених ст. 38 КУпАП, про притягнення до адміністративної відповідальності, вважаю необхідним провадження по справі закрити.

Керуючись ст.ст. 8,33,38,289 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122-2 та ч.1. ст.130 КУпАП, що відбулося 30.10.2010 року.

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ст.122-2 та ч.1. ст.130 КУпАП закрити.

Постанову може бути оскаржено в апеляційному порядку, скаргу може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Суддя /підпис/ ОСОБА_5

Копія згідно з оригіналом

Суддя

Бабушкінського районного суду

м.Дніпропетровська Т.В.ОСОБА_5