П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 листопада 2011 р. Справа №3-5734/11

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Магдич О. Г., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу Державтоінспекції м. Тернополя при Управлінні МВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, непрацюючого, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Громадянин ОСОБА_1 19.10.2011 року близько 00 год. 10 хв., керуючи транспортним засобом марки ВАЗ 21099, державний номерний знак НОМЕР_1, в м. Тернополі, по вул. Замковій, не був уважним за кермом, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху не врахував дорожню обстановку, відповідно не відреагував на її зміну, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та дорустив наїзд на металеву огорожу в результаті чого автомобіль та огорожа були пошкоджені, чим порушив вимоги п.п. 2.3 (б), 12.1 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10.10.2001 р.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні даного правопорушення визнав та щиросердечно розкаявся, просить суд, суворо не карати.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх повній сукупності, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВО1 № 148463 від 21.10.2011 р., схемою дорожньо-транспортної пригоди від 19.10.2011 р., письмовими поясненнями правопорушника від 19.10.2011 року, а також копіями протоколу про адміністративне правопорушення серії ВО1 №148464 від 19.10.2011 р. та висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяіння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №005099 від 19.10.2011 р. з яких вбачається, що ОСОБА_1 під час вчинення ДТП перебував в стані алкогольного спяніння.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, тобто - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення.

Накладаючи адміністративне стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, зокрема перебування правопорушника в стані алкогольного спяніння під час вчинення ДТП, приходжу до переконання, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у вигляді сплати штрафу в дохід держави.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 33, 34, 35, 124, 280, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді сплати штрафу в доход держави у розмірі 400,00 (чотириста гривень 00 копійок).

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Суддя Тернопільського

міськрайонного суду ОСОБА_2