Справа № 3-3794/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Суддя Московського районного суду м. Харкова Єрмак Н.В. розглянувши матеріали, що надійшли від начальника СДПІ по роботі з ВВП м.Харкова про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, голови правління Приватного акціонерного товариства Хлібзавод Салтівський, що мешкає за адресою: м.Харків вул Чічібабіна 2 кв. 157-а,

за ч.1 ст. 163-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

20.06.2011 року працівниками СДПІ по роботі з ВВП м.Харкова було проведено перевірку ПрАБ Хлібзавод Салтівський, юридична адреса м. Харків, вул.Гвардійців Широнінців 1.

При проведенні перевірки було встановлено заниження суми податкового зобовязання, заявленої у податковій декларації за квітень 2011 року. Порушення встановлено актом перевірки № 1661/42-013/31340536 від 16.06.2011 року.

Було порушено пп. 101.4 та 201.6 ст. 201 Податкового кодексу України. За результатами перевірки складено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, який перебуваючи на посаді голови правління ПРаТ Хлібзавод Салтівськийпорушив встановлений законом порядок ведення податкового обліку. За вказане порушення передбачена відповідальність за ст. 163-1 ч.1 КУпАП.

Згідно ч. 1 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні три місяці з дня його виявлення.

З матеріалів справи вбачається, що правопорушення вчинено 20.06.2011 року, адміністративний матеріал надійшов до Московського районного суду м. Харкова 26.07.2011 року.

В звязку з тим, що податкове повідомлення-рішення, винесене на підставі акту перевірки, оскаржується ПрАТ Хлібзавод Салтівськийв адміністративному порядку до ДПА України, що підтверджується наданими до матеріалів справи копіями скарги, опису вкладеного та фіскального чеку про поштове відправлення такої скарги на адресу ДПА України правопорушником заявлено клопотання про відкладення розгляду справи.

До теперішнього часу відповідь щодо оскаржуваного рішення до суду не надійшла.

На момент розгляду справи минув тримісячний строк накладення адміністративного стягнення.

Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчилися строки, передбачені ст.38 КУпАП.

Враховуючи вищенаведене, суд закриває провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст.163-1 КУпАП у звязку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.38, п. 7. ст.247, ст. 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, по ч.1 ст.163-1 КУпАП закрити у звязку зі спливом строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, потерпілим, а також може бути опротестована прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження (опротестування) цієї постанови.

Суддя Єрмак Н.В.

26.09.2011 року