Справа № 3/0606/898/201 1 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2011 року смт. Володарськ - Волинський

Володарсько-Волинський районний суду Житомирської області в складі:

головуючого-судді Мельника М.Л.

при секретарі Ігнатенко О.М.,

з участю: прокурора Мельника Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Володарсько-Волинського районного суду матеріали які надійшли від прокурора Володарсько - Волинського району Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, розлученого, має на утриманні малолітню дитину, не працюючого,

за ст. 172-3 ч.І Кодексу України про адміністративні правопорушення,

Автосвіт зупинив належний йому на праві власності автомобіль НОМЕР_1 в зоні дії знаку «Зупинка заборонена», чим вчинив порушення вимог додатку 1 п.3.34 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 122 КУпАП. Під час документування вищевказаного адміністративного правопорушення працівниками ВДА1 з ОАТ Володарсько-Волинського району ОСОБА_2 ОСОБА з метою уникнення адміністративної відповідальності, за не складання стосовно, нього адміністративного протоколу запропонував і передав неправомірну винагороду інспектору дізнання ВДАІ з ОАТ Володарсько-Волинського району Житомирської області ОСОБА_3 поклавши грошову купюру номіналом 100 (сто) гривень на заднє сидіння службового автомобіля ВАЗ 21099 д.н.з. 0181. З метою фіксації даного факту працівниками ВДАІ в присутності двох понятих було проведено огляд службового автомобіля та вилучено грошову купюру номіналом 100 (сто) гривень серії АЖ 1153725, яку ОСОБА_2 намагався дати працівникам міліції у якості незаконної винагороди.

В судовому засіданні ОСОБА_2 повністю підтвердив факт передачі працівникам ВДАІ з ОАТ Володарсько-Волинського району неправомірної винагороди в розмірі 100 (сто) гривень за не притягнення його до адміністративної відповідальності, пояснивши це тим, що йому відомо, що за порушення ПДР України передбачено високі штрафи. Оскільки він не має можливості сплачувати такі штрафи, тому намагався уникнути відповідальності давши працівникам ВДАІ винагороду.

Факт передачі посадовій особі органів внутрішніх справ України - інспектору дізнання ВДАІ з ОАТ Володарсько-Волинського району ВДАІ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_3 неправомірної вигоди у вигляді грошової купюри 100 (сто) гривень з метою уникнення притягнення до адміністративної відповідальності за порушення Правил дорожнього руху України, підтверджено в судовому засіданні протоколом огляду місця події від 24.08.2011 року, постановою по справі про адміністративне правопорушення від 24.08.2011 року, постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 31.08.2011 року.

При таких обставинах суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_2 слід кваліфікувати по ч. 1 ст 172-3 КУпАП, оскільки він будучи у відповідності до п. 4 ст. 4 Закону України «Про засади запобігання та протидії корупції» від 07 квітня 2011 року є суб'єктом відповідальності за корупційні правопорушення.

На підставі викладеного, враховуючи особу порушника, його характеристику, має на утриманні малолітню дитину, суд вважає, що на нього необхідно накласти мінімальне стягнення передбачене санкцією ч.

1 ст. 172-3 КУпАП.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 172-3 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом 10 днів з дня її винесення через Володарсько-Волинського районного суду.

Суддя Мельник M.JI.