overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-1025/2011
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2011 року м. Пирятин

Суддя Пирятинського районного суду Полтавської області Ощинська Ю.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Пирятинського РВ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3, українки, громадянки України, тимчасово не працюючої, має на утриманні одну неповнолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_4, паспорт серія МЕ № 788273 виданий Святошинським РУ ГУ МВС України в місті Києві 08.11.2006 року,

за ч. 2 ст. 184 КУпАП ,

у с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 будучи раніше притягнутою до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП, не виконувала належним чином батьківських обовязків, щодо виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5, відносно якого директором Вишневецької ОСОБА_3 ступенів було надіслано лист до Пирятинського РВ УМВС України про пропуск занять без поважних причин.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила повторно, невиконання обовязків щодо виховання дітей і повинна нести адміністративну відповідальність за ч. 2 ст. 184 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_1 визнала, крім особистого визнання вини її вина підтверджується протоколом про вчинене правопорушення та матеріалами справи.

Керуючись ч. 2 ст. 184 КУпАП,

п о с т а н о в и л а:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП та піддати її адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави у сумі 51 (пятдесят одна) гривня.

Постанову може бути оскаржено через Пирятинський районний суд Полтавської області до Апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:

Предявити до виконання протягом трьох місяців з моменту винесення постанови.

Постанова набрала законної сили « »__________________ 2011 року.
Справа № 3-1007/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 грудня 2011 року м. Пирятин

Cуддя Пирятинського районного суду Полтавської області Ощинська Ю.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Лубенської ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканка АДРЕСА_1, українка, громадянка України, працює головним бухгалтером Пирятинського УВП Полтавського КВОС "Електроконтакт"УТОС" ,

за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП,

у с т а н о в и л а:

25.11.2011 під час проведення перевірки Пирятинського УВП Полтавського УВО "Електроконтакт"УТОС" де головним бухгалтером працює ОСОБА_1 були виявлені порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, в результаті чого завищено заявлену суму бюджетного відшкодування ПДВ за серпень 2011 року в сумі 99,66 грн.

Своїми діями ОСОБА_1 порушила встановлений законом порядок утримання та перерахування до бюджету податку і повинна нести адміністративну відповідальність за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП..

Свою вину ОСОБА_1 визнала, крім визнання її вина підтверджується протоколом про вчинене правопорушення .

Керуючись ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,

п о с т а н о в и л а:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, предбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП та піддати її адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави в сумі 85 (вісімдесят пять) грн. .

Постанова може бути оскаржена через Пирятинський районний суд до апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя -

Предявити до виконання протягом трьох місяців з дня винесення постанови.

Постанова набрала законної сили -
Справа № 3-1026/2011
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2011 року м. Пирятин

Суддя Пирятинського районного суду Полтавської області Ощинська Ю.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Пирятинського РВ УМВС України у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3, українки, громадянки України, тимчасово не працюючої, паспорт серія КО № 866371 виданий Пирятинським РВ УМВС України в Полтавській області 23.09.2011 року,

за ч. 1 ст. 187 КУпАП,

у с т а н о в и л а :

Постановою Малиновського районного суду м. Одеси від серпня 2011 року над ОСОБА_1 був встановлений адміністративний нагляд та встановлені обмеження у вигляді заборони залишати постійне місце проживання з 22.00 до 6.00 год. ранку наступного дня та виїжджати за межі Пирятинського району Полтавської області.

ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом 23.12.2011 року, під час перевірки була відсутня за місцем мешкання, оскільки виїжджала із місця проживання ІНФОРМАЦІЯ_4 до м. Києва без попередження Пирятинського РВ УМВС України.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила порушення адміністративного нагляду і повинна нести адміністративну відповідальність за ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_1 визнала, крім визнання її вина підтверджується протоколом про вчиння правопорушення та матеріалами справи.

Керуючись ч. 1 ст. 187 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП та піддати її адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави у сумі 51 (пятдесят одна) гривня.

Постанову може бути оскаржено через Пирятинський районний суд Полтавської області до Апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:

Предявити до виконання протягом трьох місяців з дня винесення постанови.

Постанова набрала законної сили « »____________________ 2011 року
Справа № 3-814/2011
П О С Т А Н О В А

Іменем України

10 жовтня 2011 року м. Пирятин

Суддя Пирятинського районного суду Полтавської області Рябченко Ю.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Територіальної державної інспекції праці у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, фізичної особи підприємця, паспорт серія КН № 584531 від 18.02.1998 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ч. 1 ст. 41 КУпАП,

у с т а н о в и л а :

09.06.2011 року під час проведення перевірки ФОП ОСОБА_1, було виявлено, що гр. ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 працювали робітниками у ФОП ОСОБА_1 без належного оформлення трудових відносин, крім того відсутні табелі обліку використання робочого часу та відомості нарахування та виплати заробітної плати працівникам, чим порушено вимоги законодавства про працю.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення передбачене ч. 1 ст. 41 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про вчинене правопорушення та іншими матеріалами справи.

Проте, на момент розгляду справи строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ч. 2 ст. 38 КУпАП, закінчився і провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч. 1 ст. 41 КУпАП провадженням закрити у звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанову може бути оскаржено через Пирятинський районний суд Полтавської області до Апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:

Предявити до виконання протягом трьох місяців з моменту винесення постанови.

Постанова набрала законної сили « »______________ 2011 року
Справа № 3-1008/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 грудня 2011 року м. Пирятин

Cуддя Пирятинського районного суду Полтавської області Ощинська Ю.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Пирятинського відділення Лубенської ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканка с. Давидівка, Пирятинського району, Полтавської області, українка, громадянка України, працює головним бухгалтером ТОВ "Давидівський Дар" ,

за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,

у с т а н о в и л а:

28.11.2011 під час проведення перевірки ТОВ "Давидівський Дар" де головним бухгалтером працює ОСОБА_1 були виявлені порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, а саме не зареєстрована податкова накладна в ЄРПН, чим порушено правила ведення податкового обліку.

Своїми діями ОСОБА_1 порушила встановлений законом порядок утримання та перерахування до бюджету податку і повинна нести адміністративну відповідальність за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про вчинене правопорушення та іншими матеріалами справи .

Керуючись ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,

п о с т а н о в и л а:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, предбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП та піддати її адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави в сумі 85 (вісімдесят пять) грн. .

Постанова може бути оскаржена через Пирятинський районний суд до апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя -

Предявити до виконання протягом трьох місяців з дня винесення постанови.

Постанова набрала законної сили -
Справа № 3-907/2011
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2011 року м. Пирятин

Суддя Пирятинського районного суду Полтавської області Ощинська Ю.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Лубенської ОДПІ в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, українки, працюючої головним бухгалтером АТ «Пирятинський сирзавод»,

за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,

у с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 04.10.2011 року при перевірці АТ «Пирятинський сирзавод», що розташований по вул. Сумській, 1, м. Пирятин, Полтавської області, порушила встановлений законом порядок ведення податкового обліку, що призвело до заниження ПДВ за 2009 рік, 2010 рік та 2011 рік на суму 173109 грн., чим порушила п.п. 7.5.1, п. 7.5 ст. 7 ЗУ Про податок на додану вартість.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила порушення порядку ведення податкового обліку і повинна нести адміністративну відповідальність за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявилася про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

Її вина підтверджується протоколом про вчинене правопорушення, а також іншими матеріалами справи.

Керуючись ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,

п о с т а н о в и л а:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП та піддати її адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 85 (вісімдесят пять) гривень.

Постанову може бути оскаржено через Пирятинський районний суд Полтавської області до Апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя -

Предявити до виконання протягом трьох місяців з дня винесення постанови.

Постанова набрала законної сили « »_____________ 2011 року.
Справа № 3-905/2011
№ 3-906/2011
П О С Т А Н О В А

Іменем України

08 листопада 2011 року м. Пирятин

Суддя Пирятинського районного суду Полтавської області Ощинська Ю.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Пирятинського відділення Лубенської ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серія КН № 653474 виданий Октябрським РВ УМВС України у м. Полтава 30.04.1998 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, працюючого керівником ТОВ «Віндайс»код 36814391,

за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП,

у с т а н о в и л а :

18.10.2011 року під час проведення перевірки ТОВ «Віндайс», встановлено несвоєчасне подання податкового розрахунку сум доходу, нарахованого на користь платників податку і сум утриманого з них податку за ІІ-й квартал 2011 року, термін подання якого до 09.08.2011 року, а фактично подано 17.10.2011 року, чим порушено ст. 176 Податкового кодексу України.

Своїми діями ОСОБА_1, як СГД та як керівник ТОВ «Віндайс», порушив встановлений законом порядок утримання та перерахування податку з доходів фізичних осіб і повинен нести адміністративну відповідальність за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_1 визнав, крім визнання його вина підтверджується протоколами про вчинені правопорушення та доданими матеріалами до справ.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила декілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Керуючись ст. 36, ч. 1 ст. 163-4 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Постанову може бути оскаржено через Пирятинський районний суд Полтавської області до Апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя :

Предявити до виконання протягом трьох місяців з моменту винесення постанови.

Постанова набрала законної сили « » __________________ 2011 року
Справа № 3-1023/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 грудня 2011 року м. Пирятин

Cуддя Пирятинського районного суду Полтавської області Ощинська Ю.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Пирятинського РВ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканець м. Пирятин, вул. Чернишевського, 23, Полтавської області, українець, громадянин України, ніде не працює ,

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

у с т а н о в и л а:

13.12.2011 року близько 01 год 00 хв ОСОБА_1 за місцем свого мешкання ІНФОРМАЦІЯ_2 вчинив сварку в сімї, на зауваження не реагував.

.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство і повинен нести адміністративну відповідальність за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_1 визнав, крім визнання його вина підтверджується протоколом про вчинене правопорушення та доданими матеріалами до справи.

Керуючись ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

п о с т а н о в и л а:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, предбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави в сумі 85 (вісімдесят пять) грн. .

Постанова може бути оскаржена через Пирятинський районний суд до апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя -

Предявити до виконання протягом трьох місяців з дня винесення постанови.

Постанова набрала законної сили -
Справа № 3-935/2011
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2011 року м. Пирятин

Суддя Пирятинського районного суду Полтавської області Ощинська Ю.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Лубенської ОДПІ в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, українки, одруженої, працюючої головним бухгалтером ТОВ «Пирятинагроконсерв», ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,

у с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 24.10.2011 року при перевірці ТОВ «Пирятинагроконсерв», що розташований по вул. Червоноармійській, 163, м. Пирятин, Полтавської області, порушила встановлений законом порядок ведення податкового обліку, що призвело до заниження податку на прибуток за ІІІ-й квартал 2008 року, І-й та ІІ-й квартали 2011 року на загальну суму 9012 грн., а також завищення відсоткового значення по ПДВ за квітень 2011 року на суму 42349 грн.

Крім того, 28.10.2011 року при перевірці було виявлено не зареєстровану податкову накладну в реєстрі податкових накладних.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила порушення порядку ведення податкового обліку і повинна нести адміністративну відповідальність за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявилася про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

Її вина підтверджується протоколом про вчинене правопорушення, а також іншими матеріалами справи.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила декілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Керуючись ст. 36, ч. 1 ст. 163-2 КУпАП,

п о с т а н о в и л а:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП та піддати її адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 85 (вісімдесят пять) гривень.

Постанову може бути оскаржено через Пирятинський районний суд Полтавської області до Апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя -

Предявити до виконання протягом трьох місяців з дня винесення постанови.

Постанова набрала законної сили « »_____________ 2011 року.
Справа № 3-998/2011
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2011 року м. Пирятин

Суддя Пирятинського районного суду Полтавської області Ощинська Ю.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Пирятинського РВ ГУМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, пенсіонера, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч. 4 ст. 85 КУпАП,

у с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 17.11.2011 року близько 15 год. на річці «Удай», що протікає у районі с. Дейманівка, Пирятинського району, Полтавської області, ловив рибу забороненими знаряддями лову, а саме сіткою, чим порушив вимоги п.3.15 Правил любительського і спортивного рибальства.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив грубе порушення правил рибальства і повинен нести адміністративну відповідальність за ч. 4 ст. 85 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_1 визнав, крім визнання його вина підтверджується протоколом про вчинене правопорушення та іншими матеріалами справи.

Обставин, що обтяжують відповідальність правопорушника судом не встановлено.

При визначенні міри адміністративного стягнення ОСОБА_1 суд, відповідно до ст. 33 КУпАП враховує характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність правопорушника.

Заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали справи, ураховуючи те, що ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, щиро розкаявся, має похилий вік, ветеран праці, доглядає за дружиною похилого віку ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 ветераном праці, правопорушенням завдано незначної шкоди, суд приходить до висновку, що справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, можливо закрити по малозначимості, обмежившись усним зауваженням, щоб попередити в майбутньому правопорушення.

Керуючись ст. 22 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч. 4 ст. 85 КУпАП провадженням закрити.

Постанова може бути оскаржена через Пирятинський районний суд до апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя -

Предявити до виконання протягом трьох місяців з моменту винесення постанови.

Постанова набрала законної сили « » __________________ 2010 року
Справа № 3-1006/2011
П О С Т А Н О В А

Іменем України

14 грудня 2011 року м. Пирятин

Суддя Пирятинського районного суду Полтавської області Ощинська Ю.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Пирятинського відділення Лубенської ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, працюючого керівником ПП Пирятинжитлобуд, паспорт серія НК № 403380 виданий Прилуцьким РВ УМВС України у Чернігівській області 07.10.1997 року,

за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП,

у с т а н о в и л а :

21.11.2011 року під час проведення перевірки встановлено, що ОСОБА_1 працюючи керівником ПП Пирятинжитлобуд, юридична адреса вул. Карла Маркса, 72, с. Заріччя, Пирятинського району, Полтавської області, не подав платіжного доручення на перерахування належних до сплати податків та зборів за вересень 2011 року, по строку сплати 30.10.2011 року.

Своїми діями ОСОБА_1 не виконав законні вимоги посадових осіб органів державної податкової служби і повинен нести адміністративну відповідальність за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявився про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

Його вина підтверджується протоколами про вчинене правопорушення, а також іншими матеріалами справи.

Керуючись ч. 1 ст. 163-2 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави у сумі 85 (вісімдесят пять) гривень.

Постанову може бути оскаржено через Пирятинський районний суд Полтавської області до Апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя :

Предявити до виконання протягом трьох місяців з моменту винесення постанови.

Постанова набрала законної сили « » __________________ 2011 року
Справа № 3-1027/2011
№ 3-1028/2011
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 грудня 2011 року м. Пирятин

Суддя Пирятинського районного суду Полтавської області Ощинська Ю.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Пирятинського РВ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, тимчасово не працюючого,

за ч. 2 ст. 187 КУпАП,

у с т а н о в и л а :

Постановою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 20.12.2010 року над ОСОБА_1 був встановлений адміністративний нагляд терміном на 1 рік, та обмеження у вигляді заборони залишати постійне місце проживання з 22.00 до 6.00 год. ранку наступного дня.

ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом, під час перевірки був відсутній за місцем мешкання після 22-ої години, а саме: 06.11.2011 року, про що свідчить протокол № 080441 від 01.12.1011 року складений ст. ДІМ Пирятинського РВ УМВС України ОСОБА_2 та 27.11.2011 року, про що свідчить протокол № 080405 від 01.12.1011 року складений ДІМ Пирятинського РВ УМВС України ОСОБА_3

Своїми діями ОСОБА_1 повторно протягом року вчинив порушення адміністративного нагляду і повинен нести адміністративну відповідальність за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_1 визнав, крім визнання його вина підтверджується протоколами про вчинені правопорушення та матеріалами справи.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила декілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Керуючись ст. 36, ч. 2 ст. 187 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу у сумі 170 (сто сімдесят) гривень.

Постанову може бути оскаржено через Пирятинський районний суд Полтавської області до Апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:

Предявити до виконання протягом трьох місяців з дня винесення постанови.

Постанова набрала законної сили « »_____________ 2011 року.