Краснопільський районний суд Сумської області
Справа № 3-451/11
Справа № 3-452/11
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

10 серпня 2011 року смт.Краснопілля

Суддя Краснопільського районного суду Сумської області Басова В.І., розглянувши матеріали адміністративних справ, які надійшли від ВДАІ по обслуговуванню смт.Краснопілля та Краснопільського району при ГУМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, за ст. 130 ч. 1, 130 ч.2 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В :

Громадянин ОСОБА_1 28 травня 2011 року о 09 год. 00 хв. в м.Суми по вул.Набережна р.Стрілка керував транспортним засобом марки ВАЗ-2105, державний номерний знак НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння, що підтверджується висновком Сумського обласного наркологічного диспансеру №2217 від 28.05.2011 року, тобто порушив п. 2.9 «а»Правил дорожнього руху України, та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Крім того, 29.06.2011 року відносно ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст.130 ч.2 КУпАП, згідно якого 29 червня 2011 року близько 23 год. 40 хв. в м.Суми по вул.Тополянській ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки ВАЗ-2105, державний номерний знак НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота), від проходження медичного огляду на стан спяніння відмовився в установленому порядку в присутності двох свідків, тобто порушив п. 2.5 ПДР України.

Оскільки обидва матеріали надійшли до суду одночасно, суд вважає можливим розглянути їх одночасно в судовому засіданні згідно ст. 36 КУпАП.

Відповідно до cт.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав частково.

Факт скоєння ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, крім власного визнання, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 28.05.2011 року, з яким ОСОБА_1 був ознайомлений, та не заперечував зазначених в ньому обставин, а також висновком Сумського обласного наркологічного диспансеру, долученого до протоколу.

У діях ОСОБА_1 після дослідження матеріалів справи судом встановлена відсутність складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.2 КУпАП, оскільки станом на день складення протоколу від 29.06.2011 року ОСОБА_1 не був притягнений до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, що виключає ознаку «повторного протягом року вчинення однорідного правопорушення».

Враховуючи викладені обставини, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, оскільки останній скоїв керування транспортним засобом у стані алкогольного спяніння, чим порушив п.2.9 «а»ПДР України. Провадження у справі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1, передбачене ст.130 ч.2 КУпАП, підлягає закриттю за п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

При обранні стягнення суд бере до уваги, що ОСОБА_1 свою вину визнав, розкаявся, не працює, має посвідчення водія, вчинив грубе порушення правил дорожнього руху і, враховуючи надзвичайно складну аварійну ситуацію та посилення законодавцем відповідальності по ст.130 КУпАП, а також стрімкий зріст кількості адмінправопорушень цієї категорії, вважає доцільним накласти на правопорушника адміністративне стягнення в межах санкції цього виду ч.1 ст.130 КУпАП у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів.

Тому, керуючись ст.130 ч.1, 247 ч.1 п.1, 252, 283-285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді 2 (двох) років позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів.

Провадження за ч. 2 ст. 130 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Краснопільський районний суд Сумської області протягом 10-ти днів з дня її винесення.

Суддя В. І. Басова