Справа №3-608/11
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.05.2011 року суддя Баштанського районного суду Миколаївської області Муругов В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого начальником філії «Баштанський райавтодор»,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 188-28 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 18.04.2011 року ОСОБА_1, будучи посадовою особою порушив вимоги норм і стандартів, що стосується забезпечення безпеки дорожнього руху, а саме: не виконав вимоги приписів ДАІ № 19 та № 20 від 05.04.2011 року пункти 1,2,3 та вимоги ДАІ № 14 п. 1,2 від 04.04.2011 року, № 15 п. 1,2,3 від 04.04.2011 року, № 16 п. 1,2,3 від 04.04.2011 року, № 17 п. 1,2,3 від 04.04.2011 року, № 18 від 06.04.2011 року.

При розгляді справи в суді ОСОБА_1 свою вину не визнав та пояснив, що він не є субєктом вказаного правопорушення, не організовує ремонт, утримання та експлуатацію автомобільних доріг загального користування в межах території Баштанського району, а, як керівник районної філії „Баштанський райавтодор ДП „Миколаївський облавтодор, контролює виконання господарських договорів (замовлень) по ремонту, утриманню та експлуатації доріг, замовником яких є Служба автомобільних доріг в Миколаївській області, як балансоутримувач доріг. Отримавши приписи та вимоги посадових осіб ДАІ щодо усунення порушень правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, він направив їх, а також заявку на виділення матеріалів, коштів та включення робіт по виконанню вимог та приписів ДАІ у план - завдання філії на квітень-травень 2011 року до ДП «Миколаївський облавтодор».

Відповідно до ст. 188-28 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за невиконання законних вимог (приписів) посадових осіб Державної автомобільної інспекції Міністерства внутрішніх справ України щодо усунення порушень правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху.

Згідно зі ст. 10 Закону України „Про автомобільні дороги державне управління автомобільними дорогами загального користування здійснює Державна служба автомобільних доріг України.

Відповідно до п. 6 ст. 11 Закону України „Про автомобільні дороги основними обовязками органу державного управління автомобільними дорогами загального користування є організація будівництва, реконструкції, ремонту та утримання автомобільних доріг за встановленими для них державними стандартами і нормами.

Згідно з п.1 Постанови Кабінету Міністрів України „Деякі питання управління дорожнім комплексом від 06.08.2003 року №1221 функції замовника виконання робіт з будівництва, реконструкції, ремонту та утримання автомобільних доріг загального користування покладено на служби автомобільних доріг в областях.

За таких обставин, ОСОБА_1, який за своєю посадою не входить до складу Служби автомобільних доріг Миколаївської області, - не є особою, що безпосередньо відповідає за утримання автомобільних доріг і виконує та організовує такі роботи на підставі відповідного замовлення, тому він не є посадовою особою, яка повинна отримувати та виконувати законні вимоги (приписи) посадових осіб ДАІ (тобто, не є посадовою особою в контексті ст.ст. 14, 188-28 КУпАП), а, отже, і не є субєктом даного правопорушення.

Заслухавши ОСОБА_1, дослідивши матеріали, що знаходяться в справі (Положення філії «Баштанський райавтодор» дочірнього підприємства «Миколаївський облавтодор» ДАК «Автомобільні дороги України»; заявку філії «Баштанський райавтодор» № 30 від 06.04.2011 року), cуддя приходить до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-28 КУпАП.

Відповідно до конституційного принципу, закріпленого в ст. 62 Конституції України, усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Зазначене є підставою для закриття провадження в справі у звязку з недоведеністю належними доказами в діях та бездіяльності ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-28 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 247,252,280,283,284,285 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення за ст. 188-28 КУпАП щодо ОСОБА_1 закрити в звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-28 КУпАП.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: