overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-90/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2011 року Суддя Горохівського районного суду Волинської області Черняк В.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До Горохівського районного суду з Горохівського ВДАІ УМВС України у Волинській області надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 11 січня 2011 року о 09 годині 40 хвилин в селі Гірка Полонка Луцького району, керував автомобілем марки ОСОБА_2, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні правопорушення визнав повністю, пояснив, що перед тим, як сісти за кермо автомобіля вживав алкогольні напої. Просить його суворо не карати, оскільки більше такого не повториться.

Крім повного визнання своєї вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

Таким чином, суд вважає, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Обираючи стягнення за адміністративне правопорушення, суд враховує особу правопорушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, виключно позитивно характеризується по місцю проживання, на утриманні має двоє малолітніх дітей, враховуючи характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, щире каяття, інші обставини справи і вважає за доцільне застосувати адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 в правопорушенні, передбаченому ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді громадських робі строком на 40 (сорок) годин.

Строк відбуття покарання ОСОБА_1 рахувати з дня звернення постанови до виконання.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Волинської області через Горохівський районний суд Волинської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Горохівського районного суду В.В. Черняк
№ 3-41/2011
Постанова

іменем України

31 січня 2011 року голова Горохівського районного суду Волинської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли

від державної податкової інспекції у Горохівському районі про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки смт.Марянівки Горохівського району Волинської області, головного бухгалтера ЗАТ «Горохівзернопрод», за вчинення нею правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КпАП України, --

встановив:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 27 грудня 2010 року, ОСОБА_2 занизила податок на прибуток в розмірі 12500 гривень, занизила податок на додану вартість в розмірі 25000 гривень та земельний податок в розмірі 13417 гривень, чим порушила вимоги ЗУ «Про оподаткування прибутку підприємств», ЗУ «Про податок на додану вартість»та ЗУ «Про плату за землю».

Відповідно до п.3.1. ст.3 Податкового кодексу України, податкове законодавство України складається з Конституції України ( 254к/96-ВР ); цього Кодексу; Митного кодексу України ( 92-15 ) та інших законів з питань митної справи у частині регулювання правовідносин, що виникають у зв'язку з оподаткуванням ввізним або вивізним митом операцій з переміщення товарів через митний кордон України (далі - законами з питань митної справи); чинних міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України і якими регулюються питання оподаткування; нормативно-правових актів, прийнятих на підставі та на виконання цього Кодексу та законів з питань митної справи; рішень Верховної Ради Автономної Республіки Крим, органів місцевого самоврядування з питань місцевих податків та зборів, прийнятих за правилами, встановленими цим Кодексом.

Згідно з п.6 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у звязку з скасуванням акта, який встановлює адміністративну відповідальність.

Враховуючи, що у звязку з прийняттям Податкового кодексу України закони України, на підставі яких було складено протокол про адміністративне правопорушення втратили чинність, вважаю, що провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 слід закрити.

Керуючись ст. 247 КпАП України,

Постановив:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 закрити у звязку з скасуванням акта, який встановлює адміністративну відповідальність.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законим представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Голова суду ОСОБА_1
Постанова
№ 3-50-2011
13 січня 2011 року суддя Горохівського районного суду Волинської області Чонка В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Горохівського РВ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого , за скоєння ним правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КпАП України,
15 грудня 2010 року ОСОБА_1 біля 20 години повторно протягом одного року з часу скоєння цього правопорушення у своєму будинку в с.Ярівка, Горохівського району, вчинив насильство в сімї, висловлювався нецензурними словами в адресу дружини та батька, шарпав їх за верхній одяг, намагався затіяти з ними бійку.
ОСОБА_1 в суді вину свою визнав повністю.
Вина ОСОБА_1 стверджується матеріалами справи, а саме : постановою про відмову в порушенні кримінальної справи, поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, та ним самим.
Враховуючи те, що ОСОБА_1, по місцю проживання характеризується посередньо, те, що притягується до адміністративної відповідальності вдруге на протязі року, вважаю, що покарання слід обрати у виді адміністративного арешту.
Керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП України,
Визнати винним ОСОБА_1 в правопорушенні, передбаченому ст. 173-2 ч.2 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді адміністративного арешту строком на 5 (пять ) діб.
Строк арешту рахувати з 11 години 00 хвилин 13 січня 2011 року.
Копію постанови направити для виконання в Горохівський РВ УМВС України у Волинській області та для вручення правопорушнику.
Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Волинської області через Горохівський районний суд Волинської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.В.Чонка
Справа №3-137/2011
Постанова

іменем України

21 лютого 2011 року голова Горохівського районного суду Волинської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Горохівського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 1982 р/н, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, за скоєння ним правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України,

встановив:

ОСОБА_2 24 січня 2011 року о 18 годині 15 хвилин, керуючи автомобілем НОМЕР_1 по вул.Кравчука в м.Луцьку, виконуючи повотор ліворуч, не переконався, що це буде безпечним, не надав дороги автомобілю НОМЕР_2, який рухався в зустрічному напрямку, внаслідо чого відбулось зіткнення, після чого автомобіль НОМЕР_3, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив Правила дорожнього руху України.

ОСОБА_2 в суді вину свою визнав повністю.

Вина ОСОБА_2 в порушенні правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів стверджується матеріалами справи, зокрема протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, схемою пригоди.

Враховуючи всі обставини справи, те, що ОСОБА_2. позитивно характеризується по місцю свого проживання, характер скоєного правопорушеня, вважаю, що на нього слід накласти стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП України,

Постановив:

Визнати винним ОСОБА_2 в правопорушенні, передбаченому ст.124 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в сумі 340(триста сорок) гривень.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законим представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Голова суду ОСОБА_1
Справа №3-158/2011
Постанова

іменем України

21 лютого 2011 року голова Горохівського районного суду Волинської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Горохівського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 1975 р/н, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, за скоєння ним правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КпАП України,

встановив:

ОСОБА_2 3 лютого 2011 року о 19 годині 55 хвилин керував автомобілем марки ВАЗ 2106 державний номерний знак 690-16ВО в с.Лобачівка Горохівського району, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, чим порушив ПДР.

ОСОБА_2 в суді вину свою визнав повністю.

Вина ОСОБА_2 також стверджується матеріалами справи.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, те, що ОСОБА_2 позитивно характеризується по місцю свого проживання, має на утриманні трьох малолітніх дітей, вперше притягується до адміністративної відповідальності вважаю, що йому слід призначити покарання у виді громадських робіт.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП України,

Постановив:

Визнати винним ОСОБА_2 в правопорушенні, передбаченому ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин.

Відбуття даного покарання рахувати з дня звернення постанови до виконання.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законим представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови..

Голова суду ОСОБА_1
Справа №3-135/2011
Постанова

іменем України

21 лютого 2011 року голова Горохівського районного суду Волинської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Горохівського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 26.10.1982 р/н, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, за скоєння ним правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України,

встановив:

ОСОБА_2 31 січня 2011 року о 10 годині 20 хвилин, керуючи автомобілем НОМЕР_1 в м.Горохові по вул.Возєднання, не вибравши безпечної швидкості руху, не врахувавши дорожньої обстановки, не впорався з керуванням та допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив Правила дорожнього руху України.

ОСОБА_2 в суді вину свою визнав повністю.

Вина ОСОБА_2 в порушенні правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів стверджується матеріалами справи, зокрема протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди та схемою пригоди.

Враховуючи всі обставини справи, те, що ОСОБА_2 позитивно характеризується по місцю свого проживання, має на утриманні двох малолітніх дітей, характер скоєного правопорушеня, вважаю, що на нього слід накласти стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП України,

Постановив:

Визнати винним ОСОБА_2 в правопорушенні, передбаченому ст.124 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в сумі 400(чотириста) гривень.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законим представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Голова суду ОСОБА_1
П О С Т А Н О В А

11 січня 2011 року 3-27/11

Суддя Піщанського районного суду Вінницької області Щерба Н.Л., розглянувши матеріали,що надійшли від Піщанського РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянином України, уродженцем та жителем ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого, неодруженого, до адміністративної відповідальності притягувався,-

В С Т А Н О В И А:

05 січня 2011 року близько 22 години в с.Рудницьке Піщанського району, ОСОБА_1 вчинив психологічне та фізичне насильство в сімї відносно своєї співмешканки ОСОБА_2

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення , передбачене ст173-2 ч.1 КУпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення , передбаченого ст..173-2ч.1КУпАП визнав повністю, розкаюється у скоєному, також вона доведена матеріалами справи.

При обранні виду та розміру стягнення враховується особа порушнику та обставини вчиненого.

Керуючись ст..ст. 173-2 ч.1,33,283,284,294 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст..173-2 ч.1 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у вигляді штрафу 3 нмдг - 51 гривня.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Вінницької області.

Суддя:
П О С Т А Н О В А 3-25/11
10 січня 2011 року смт.Піщанка
Суддя Піщанського районного суду Вінницької області Гринишина А.А., розглянувши матеріали адміністративної справи про вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителем ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, неодруженим, притягався до адміністративної відповідальності 2 лютого 2010 року за ст.178 ч.1 КупАП, 29 березня 2010 року за ст. 178 ч.2 КупАП, передбаченого ст.178 ч.3 КупАП,-
В С Т А Н О В И Л А:
7 січня 2011 року близько 23 години 30 хв. в смт. Піщанка по вул. Некрасова ОСОБА_1 знаходився в стані алкогольного спяніння, мав неохайний вигляд, що ображало людську гідність і громадську мораль, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.3 ст.178 КУпАП, оскільки двічі протягом року піддавався адміністративному стягненню за появу в громадських місцях в п»яному вигляді.
Під час розгляду справи ОСОБА_1 визнав себе винним у вчиненні даного правопорушення. Його вина у вчиненому та обставини правопорушення доводяться також матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення від 8 січня 2011 року,витягом з бази даних Піщанського РВ УМВС про притягнення особи до адміністративної відповідальності, рапортом ДІМ Піщанського РВ УМВС, висновком амбулаторного медичного огляду, довідкою-характеристикою.
При обранні виду та розміру стягнення враховується особа правопорушника та обставини вчиненого.
Керуючись ст.ст.178 ч.3,284,285,289 КУпАП,-
П О С Т А Н О В И Л А :
Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у вигляді адміністративного арешту строком на 1 добу, починаючи з 10 січня 2011 року, за ст.178 ч.3 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Вінницької області.
Суддя:
Справа № 3-58/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 січня 2011 року

Cуддя Піщанського районного суду Вінницької області Гринишина А.А. розглянувши матеріали, які надійшли від Піщанського РВ УМВС, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсіонера, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, до адміністративної відповідальності не притягався, за ст.191 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И ЛА :

12 січня 2011 року ОСОБА_1 порушив правила зберігання вогнепальної мисливської зброї - зберігав у своєму будинку за місцем проживання мисливську зброю ІЖ-27 12 калібру №05464 поза сейфом.

В судовому засіданні вину у вчиненому ОСОБА_1 визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, пояснив, що дане порушення допустив вперше за 40 років зайняття мисливством.

Керуючись ст.ст.22, 283-285,289 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Піщанський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Гринишина А.А.
Справа № 3-43/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 січня 2011 року Cуддя Піщанського районного суду Вінницької області Гринишина А.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Піщанського РВГУМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, притягався до адміністративної відповідальності 18 грудня 2010 року за ст.173 КупАП, в присутності матері ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, за 178 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И ЛА :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 12 січня 2011 року, ОСОБА_1 12 січня 2010 року о 16 год. 30 хв., будучи неповнолітнім, знаходився в барі «Діана», де розпивав пиво.

Згідно ч.1 ст.178 КУпАП, склад даного правопорушення утворює розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв на вулицях, у закритих спортивних спорудах, у скверах, парках, у всіх видах громадського транспорту та в інших заборонених законом місцях, крім підприємств торгівлі і громадського харчування, в яких продаж пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв на розлив дозволена відповідним органом місцевого самоврядування.

Таким чином, розпивання пива в барі не утворює складу даного правопорушення.

Керуючись ст.ст.178 ч.1, 247 ч.1 п.1,283-285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И ЛА:

Провадження в справі за ст.178 ч.1 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Піщанський районний судпротягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Гринишина А.А
П О С Т А Н О В А 3-25/11
10 січня 2011 року смт.Піщанка
Суддя Піщанського районного суду Вінницької області Гринишина А.А., розглянувши матеріали адміністративної справи про вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителем ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, неодруженим, притягався до адміністративної відповідальності 2 лютого 2010 року за ст.178 ч.1 КупАП, 29 березня 2010 року за ст. 178 ч.2 КупАП, передбаченого ст.178 ч.3 КупАП,-
В С Т А Н О В И Л А:
7 січня 2011 року близько 23 години 30 хв. в смт. Піщанка по вул. Некрасова ОСОБА_1 знаходився в стані алкогольного спяніння, мав неохайний вигляд, що ображало людську гідність і громадську мораль, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.3 ст.178 КУпАП, оскільки двічі протягом року піддавався адміністративному стягненню за появу в громадських місцях в п»яному вигляді.
Під час розгляду справи ОСОБА_1 визнав себе винним у вчиненні даного правопорушення. Його вина у вчиненому та обставини правопорушення доводяться також матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення від 8 січня 2011 року,витягом з бази даних Піщанського РВ УМВС про притягнення особи до адміністративної відповідальності, рапортом ДІМ Піщанського РВ УМВС, висновком амбулаторного медичного огляду, довідкою-характеристикою.
При обранні виду та розміру стягнення враховується особа правопорушника та обставини вчиненого.
Керуючись ст.ст.178 ч.3,284,285,289 КУпАП,-
П О С Т А Н О В И Л А :
Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у вигляді адміністративного арешту строком на 1 добу, починаючи з 10 січня 2011 року, за ст.178 ч.3 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Вінницької області.
Суддя: ОСОБА_2
Справа № 3-50/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 січня 2011 року смт Піщанка

Суддя Піщанського районного суду Вінницької області Гринишина А.А. розглянувши справу про вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителем ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, працюючого водієм ПСП «Промінь», до адміністративної відповідальності не притягався, передбаченого ч.3 ст.121 КУпАП,-

В С Т А Н О В И Л А :

До суду надійшли матеріали адміністративної справи про вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч.3 ст.121 КУпАП, який 09 листопада 2010 року о 15 год. 00 хв. на а/д Піщанка-Крижопіль керував автомобілем КАМАЗ-55102, д/н АВ0763ВЕ, у якого залишкова висота протектора шин була меньшою за 0,2 мм, чим порушив п. 31.4.5 ПДР.

ОСОБА_1 під час розгляду справи заперечив факт вчинення ним даного правопорушення повторно протягом року.

Вивчивши матеріли справи ( протокол про адміністративне правопорушення), вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.121 ч.3 КУпАП, обов»язковою ознакою якого є повторність вчинення протягом року будь-якого з порушень, передбачених ч.1 або ч.2 ст.121 КУпАП, доказів якої в наданих з ДАІ суду матеріалів не має.

Керуючись ст.ст. 121 ч.3, 247,284, 285,289 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И Л А :

Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.121 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до апеляційного суду Вінницької області.

Суддя:
П О С Т А Н О В А

10 січня 2011 року 3-24/11

Суддя Піщанського районного суду Вінницької області Щерба Н.Л., розглянувши справу про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст..204-1 ч.1 КУпАП, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянином ОСОБА_2, уродженцем та жителем ІНФОРМАЦІЯ_2, РМ, непрацюючого, неодруженого, до адміністративної відповідальності не притягувався,-

В С Т А Н О В И А:

08 січня 2011 року о 11 годині 30 хв в с.Грабарівка Піщанського району, ОСОБА_1 намагався перетнути державний кордон України поза пунктом пропуску через державний кордон України, а саме намагався перетнути державний кордон України без відповідних документів

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення , передбачене ст..204-1 ч.1 КУпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення , передбаченого ст..204-1 ч.1КУпАП визнав повністю, розкаюється у скоєному, також вона доведена матеріалами справи.

При обранні виду та розміру стягнення враховується особа порушнику та обставини вчиненого.

Керуючись ст..ст. 204-1 ч.1,284,285,289 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст..204-1 ч.1 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у вигляді 3(трьох) діб адміністративного арешту,починаючи з часу затримання з 08 січня 2011 року.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Вінницької області.

Суддя: