Справа № 3-в-1/2011 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 лютого 2011 року суддя Врадіївського районного суду Миколаївської області Висоцький М.Т., при секретарі судового засідання Дністрянської Т.В., розглянувши подання старшого інспектора Врадіївського РП КВІ УДДУ ПВП у Миколаївській області про заміну невідбутого строку громадських робіт адміністравним арештом,-

В С Т А Н О В И В :

у своєму поданні старший інспектор Врадіївського РП КВІ УДДУ ПВП у Миколаївській області капітан міліції ОСОБА_1 просить суд замінити ОСОБА_2 невідбутий строк покарання громадських робіт адміністративним арештом.

Як вбачається з матеріалів подання ОСОБА_2 згідно постанови Врадіївського районного суду від 18 листопада 2010 року визнано винним по ст.. 130 ч.1 КУпАП і на нього накладено адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком на 40 годин.

15.12.2010 року ОСОБА_2 був викликаний до Врадіївського КВІ та ознайомлений з порядком і умовами відбуванням громадських робіт та попереджений про відповідальність за ухилення від відбування вказаного покарання.

Згідно направлення Врадіївського підрозділу КВІ ОСОБА_2 повинен був 15 грудня 2010 року з»явитися до Врадіївської селищної ради і 16 грудня 2010 року приступити до відбування громадських робіт.

З наданого до Врадіївського КВІ повідомлення Врадіївської селищної ради від 20.12.2010 року вбачається, що ОСОБА_2 не приступив до виконання присудженого покарання.

При розгляді даного подання представник Врадіївської селищної ради ОСОБА_3 пояснив суду, що з розпорядженням селищного голови він призначений відповідальним за забезпечення роботою осіб засуджених до покарання у вигляді громадських робіт. 15 грудня 2010 року Врадіївським ВКВІ ОСОБА_2 був направлений до Врадіївської селищної ради для відбування громадських робіт терміном 40 годин до яких він зобов»язувався приступити 16 грудня 2010 року. Однак у вказаний термін він до виконання громадських робіт не приступив. Пізніше, після нового року. він в січні 2011 року випадково зустрів ОСОБА_2 на вулиці і нагадав йому про це, на що ОСОБА_2 сказав, що він зайнятий іншою роботою і просив дозволу прийти пізніше. Такого дозволу він не міг йому дати і попередив його про відповідальність в разі неявки на роботу. 20 січня 2011 року ОСОБА_2 з»явився в сільську раду і він дав йому завдання вирубати зарослі кущів біля водонососної станції. В цей же день інспектор КВІ повідомив його, що направив до Врадіївського районного суду подання про заміну ОСОБА_2 громадських робіт на адміністративний арешт, після чого він негайно відмінив дане ОСОБА_2 завдання та попередив про наявність такого подання. Про виконану роботу ОСОБА_2 йому не доповідав.

ОСОБА_2 пояснив, що дійсно згідно з постановою Врадіївського районного суду від 18.11.2010 року він притягнутий до адміністративної відповідальності по ст.. 130 ч.1 КУпАП і на нього було накладено адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт терміном 40 годин.

15 грудня 2010 року інспектор Врадіївського КВІ ОСОБА_1 попереджав його про порядок і умови відбування громадських робіт і направив до Врадіївської селищної ради та зобов»язав приступити до виконання громадських робіт 16 грудня 2010 року. Однак він не приступив до виконання громадських робіт так, як був занятий іншою роботою ( розвозив хліб).

Приблизно 10 січня 2011 року його зустрів зам. Голови селищної ради ОСОБА_3, який нагадав йому про це, якого він попросив відтер мінувати роботи до 20 січня 2011 року, але ОСОБА_3 попереджував, якщо він найближчим часом не приступить до роботи, то громадські роботи будуть замінені адміністративним арештом.

20 січня 2011 року він з»явився в селищну раду і ОСОБА_3 дав йому завдання вирубати кущі дерев біля водонасосної станції, до виконання якого він приступив 22 січня 2011 року. В цей же день ОСОБА_3 відсторонив його від виконання робіт, пославшись на те, що на нього КВІ направила до суду подання про заміну громадських робіт адміністративним арештом. Не зважаючи на це, він самостійно на протязі 6 днів по 3-4 години на день виконував вказану роботу, про результати виконання якої нікому не доповідав. Таким чином він відпрацював приблизно 20-24 години.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши доводи представника Врадіївського КВІ та пояснення представника Врадіївської селищної ради ОСОБА_3 та ОСОБА_2. прихожу до висновку, що дане подання є обґрунтованим і підлягає повному задоволенню з слідуючих підстав.

У судовому засіданні встановлено що ОСОБА_2 будучи Врадіївський районним судом визнаним в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та притягнений до адміністративної відповідальності у вигляді громадських робіт терміном на 40 годин, дійсно ухилявся від відбування покарання у вигляді громадських робіт.

Відповідно до ст.. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою судді невідбутий строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом з розрахунку один день арешту за п»ять годин громадських робіт.

Оскільки ОСОБА_2 не відбув 40 годин громадських робіт, то невідбутий строк громадських робіт відповідає ( 40:5=8) 8 днів арешту.

Керуючись ст. 321-4 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

замінити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 невідбутий строк 40 годин громадських робіт за постановою суду від 18 листопада 2010 року на адміністративний арешт строком на 8 ( вісім) діб.

Скаргу, протест прокурора на постанову може бути подано до апеляційного суду Миколаївської області через Врадіївський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя М.Т. Висоцький