overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-645/11/0303
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 листопада 2011 року смт. Іваничі

Суддя Іваничівського районного суду Волинської області Шумський А. А. , розглянувши справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, одруженого, має на утриманні двоє малолітніх дітей, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 -

за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, -

В с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звинувачується в тому, що 1.11.2011 року о 16 год. за місцем свого проживання вчинив насильство в сімї психологічного характеру відносно своєї дружини ОСОБА_2

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому та пояснив, що дійсно у нього із жінкою виник конфлікт в результаті чого він виражався нецензурними словами на її адресу.

Заслухавши пояснення правопорушника, ознайомившись із матеріалами справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.

Ознайомившись із матеріалами справи, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу та майновий стан порушника, який ніде не працює, має на утриманні двоє малолітніх дітей, ступінь його вини, а також те, що вперше притягується до адміністративної відповідальності за аналогічне правопорушення, вважаю за необхідне та доцільне накласти стягнення у виді штрафу.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 33-35, 221, 268, 283, 284, 173-2 ч.1 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 в правопорушенні передбаченому ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 60 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги, протесту прокурора до апеляційного суду Волинської області через Іваничівський районний суд.

Суддя А.А. Шумський
Справа № 3-597/11/0303
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 листопада 2011 року смт. Іваничі

Суддя Іваничівського районного суду Волинської області Шумський А. А. , розглянувши справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої, жительки смт. Іваничі вул. Колгоспна, 79 Іваничівського району, -

за ст. 184 ч. 1 КУпАП, -

В с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звинувачується в тому, що вона неналежно займалася вихованням свого сина ОСОБА_2, який 29.09.2011 року в громадському місці курив сигарети.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила, що їй раніше не було відомо, що її син палить сигарети, однак в даний час вона більш уважно займається його вихованням.

Заслухавши пояснення правопорушника, ознайомившись із матеріалами справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 184 ч. 1 КУпАП.

Беручи до уваги пояснення правопорушника, а також матеріали справи, характер вчиненого правопорушення, а також те, що вперше притягується до адміністративної відповідальності вважаю за необхідне та доцільне накласти стягнення у виді попередження.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 33-35, 221, 268, 283, 284, 184 ч.1 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винною ОСОБА_1 в правопорушенні передбаченому ч. 1 ст. 184 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги, протесту прокурора до апеляційного суду Волинської області через Іваничівський районний суд.

Суддя А.А. Шумський
С П Р А В А №3-174/11
Код суду-0707
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 січня 2011 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Феєр І.С., розглянувши матеріали, які надійшли з Мукачівської об»єднаної державної податкової інспекції Закарпатської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканку смт.Чинадієво вул.Волошина, буд. 66 Мукачівського району, працюючу касир-контролером у Мукачівському міському комунальному підприємстві «Міська служба пасажирських перевезень»м.Мукачево,-

- за ч.1 ст.155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

29 грудня 2010 року при перевірці Мукачівського міського комунального підприємтва «Міська служба пасажирських перевезень»в м.Мукачево, було виявлено порушення, а саме: невідповідність суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів зазначеній в денному «Х-звіті РРО», чим ОСОБА_1 порушила ст.3 п. 13 Закону України „Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг за №265/95 ВР від 06 липня 1995 року.

В суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.155-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення визнала повністю, щиро розкаялася та просила не піддавати її суворому адміністративному стягненню.

Крім визнання своєї вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.155-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення також стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії КР № 305857 від 29 грудня 2010 року, актом №006959 від 29 грудня 2010 року.

При таких обставинах, зібраними та дослідженими в суді доказами встановлено, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ст. 155-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і її вина повністю доведена.

Обставиною, що помякшує відповідальність правопорушника є: щире розкаяння винної.

Обставин, що обтяжують відповідальність правопорушника суддею не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 155-1 ч.1, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винною за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.155-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 34 (тридцять чотири) грн..

Оплату адміністративного штрафу у розмірі 34 (тридцять чотири) грн. провести на р./р.0157 місцевого бюджету Чинадіївської селищної ради Мукачівського району, код 22107709, МФО банку 812016 ГУДКУ в Закарпатській області.

Копію постанови направити у РВ ДВС Мукачівського міськрайонного управління юстиції для відома та виконання.

Постанову може бути оскаржено або опротестовано прокурором до апеляційного суду Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 3-1282/11
Код суду-0707
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 травня 2011 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Феєр І.С., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ та АТІ з обслуговування м.Мукачево та Мукачівського району ВДАІ УМВС України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, водія ПП «Садварі»в м.Мукачево,

- за ст.ст.122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

28 березня 2011 року ІДПС ВДАІ Козятинського району Вінницької області складено адміністративний протокол відносно ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративних правопорушеннь передбачених ст.ст.122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

21 квітня 2011 року адміністративний протокол відносно ОСОБА_1 за ст.ст.122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення надійшов до Мукачівського міськрайонного суду для розгляду по суті.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, суддя приходить до слідуючого висновку. Протокол про адміністративне правопорушення серії АВ1 № 225773 від 28 березня 2011 року складено з порушенням вимог ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення . При таких обставинах матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.ст.122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, слід повернути до ВДАІ та АТІ з обслуговування м.Мукачево та Мукачівського району ВДАІ УМВС України в Закарпатській області - для належного оформлення.

Керуючись ст. ст. 256, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за ст.ст.122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до ВДАІ та АТІ з обслуговування м.Мукачево та Мукачівського району ВДАІ УМВС України в Закарпатській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_2
13.09.2011 Справа № 3-1131/11
код суду 0707
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

13 вересня 2011 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Курах Л.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності гр.ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

Постановою Мукачівського міськрайонного суду від 04.05.2011 р. ОСОБА_1 визнано винним за ст.124 КУпАП та йому призначено стягнення за цією статтею у вигляді штрафу в розмірі 340 гривень.

При винесені даної постанови, Мукачівським міськрайонним судом у її мотивувальній частині допущено описку в першому абзаці, а саме, в написанні марки автобусу помилково зазначено «ГАЗ», замість вірного «БАЗ».

Згідно ст. 304 КУпАП питання, звязані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

У звязку з викладеним, суд вважає необхідним виправити описку у постанові Мукачівського міськрайонного суду від 04.05.2011 року

На підставі викладеного, керуючись ст.304 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

Внести виправлення в абзац перший мотивувальної частини постанови Мукачівського міськрайонного суду від 04.05.2011 року.

В абзаці першому мотивувальної частини постанови Мукачівського міськрайонного суду від 04.05.2011 року, замість «ГАЗ»рахувати вірним «БАЗ».

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 3-917/11
П О С Т А Н О В А
01 квітня 2011 року Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Янів Н.М. розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Стрийського МВ ГУМВС України у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, народженого 16.03.1979 року, українця, громадянина України, непрацюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_1,
за ст. ст. 187 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
04.03. 2011р., ОСОБА_1 будучи адміннаглядовим, не зявився на відмітку в Стрийський МВ у вказаний термін, чим порушив правила та обмеження адміністративного нагляду.
Постановою Стрийського міськрайонного суду від 09.04.2010 року відносно ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд терміном на один рік, з забороною виходу з будинку з 22.00 год. до 06.00 год., та зявлятись в органи внутрішніх справ за місцем свого проживання для реєстрації.
Постановою Стрийського міськрайонного суду від 13.05.2010 року, ОСОБА_1 притягувався до адмінвідповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП.
ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав повністю, щиро розкаявся
Крім особистого визнання своєї вини у вчиненні адмінправопорушення, його винність доводиться матеріалами адміністративної справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серії ЛВ № 0090646 від 26.01.11р.
В діях правопорушника, вбачаю ознаки правопорушення, передбаченого ст.ст. 187 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу порушника, вважаю за необхідне накласти на нього адмінстягнення у вигляді штрафу.
Керуючись ст.ст. 187 ч. 2, 221, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.ст. 187 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нього адміністративне стягнення штраф 170 гривень.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Львівської області через Стрийський міськрайонний суд.

Постанова вступає в законну силу після закінчення строку на її оскарження та підлягає предявленню до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 3-1/11
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 січня 2011 року смт. Іваничі

Суддя Іваничівського районного суду Волинської області Шумський А.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючої, жительки с. Поромів Іваничівського району, -

за ст. 205 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звинувачується в тому, що надала житло та не вжила заходів для забезпечення у встановленому порядку своєчасної реєстрації громадянину ОСОБА_2 ОСОБА_3, чим скоїла правопорушення передбачене ст. 205 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 своєї вини не визнала та пояснила, що вона у листопаді 2010 року вже притягувалася до адміністративної відповідальності за вказане адміністративне правопорушення за що її було попереджено.

Ознайомившись з матеріалами справи, та справи № 3-912 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 205 КУпАП, заслухавши пояснення особи яка притягається до адміністративної відповідальності, приходжу до висновку, що по даному факту винесена постанова про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 і підстав для повторного притягнення її до адміністративної відповідальності немає.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 283, 284, 247 п. 1 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 205 КУпАП у звязку із наявністю по тому самому факту постанови про накладення адміністративного стягнення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги, протесту прокурора до апеляційного суду Волинської області через Іваничівський районний суд.

Суддя А.А. Шумський
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 січня 2011 року смт. Іваничі

Суддя Іваничівського районного суду Волинської області Шумський А.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого директором ТзОВ «Іваничіагродорбуд», жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 , -

за ст. 41 ч. 1 КУпАП

В с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звинувачується в тому, що станом на 1 листопада 2010 року на підприємстві існувала заборгованість по виплаті заробітної плати. Відповідно до наказу № 7 від 3.11.10 року було звільнено водія товариства, однак розрахункові на час перевірки йому не нараховані та невиплачені.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що заборгованості по заробітній платі у ТзОВ «Іваничіагродорбуд» перед працівниками немає та водію ОСОБА_2 відпускні при звільненні були йому нараховані та виплачені.

Заслухавши пояснення правопорушника, ознайомившись із матеріалами справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 41 ч.1 КУпАП.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини, вважаю за доцільне застосувати до правопорушника вимоги ст. 22 КУпАП.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 22 33-35, 221, 268, 280, 283, 284, КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 в правопорушенні, передбаченому ч. 1 ст. 41 КУпАП та звільнити його від адміністративної відповідальності у зв'язку з малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Провадження в справі закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги, протесту прокурора до апеляційного суду Волинської області через Іваничівський районний суд.

Суддя А.А. Шумський
3 34/11
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 04 січня 2011 року смт. Іваничі

Суддя Іваничівського районного суду Волинської області Шумський А.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, -

за ст.203 ч. 1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

Громадянин ОСОБА_3 звинувачується в тому, що 10 листопада 2010 року порушив правила перебування іноземних громадян на території України, а саме перебував більше 90 днів протягом 180 днів, чим скоїв правопорушення передбачене ст. 203 ч. 1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 своєї вини не визнав та пояснив, що він у листопаді 2010 року вже притягувався до адміністративної відповідальності за вказане адміністративне правопорушення за що на нього було накладено штраф у розмірі 340 грн.

Ознайомившись з матеріалами справи, та справи № 3-911 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_4 за ст. 203 ч.1 КУпАП, заслухавши пояснення особи яка притягається до адміністративної відповідальності, приходжу до висновку, що по даному факту винесена постанова про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_4 і підстав для повторного притягнення його до адміністративної відповідальності немає.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 283, 284, 247 п. 1 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_4 ОСОБА_2 за ст. 203 ч. 1 КУпАП у звязку із наявністю по тому самому факту постанови про накладення адміністративного стягнення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги, протесту прокурора до апеляційного суду Волинської області через Іваничівський районний суд.

Суддя А.А. Шумський
№ 3-32/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 січня 2011 року смт. Іваничі

Суддя Іваничівського районного суду Волинської області Дильний Г.М., розглянувши матеріали справи, що надійшли від Іваничівського ВДАІ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонера, не одруженого, -

за ст. 130 ч. 1 КУпАП

В с т а н о в и в :

ОСОБА_1 10.01.2011 року о 16 год. 20 хв. керував автомобілем «ВАЗ 21093»в с. Цуцнів Іваничівського району в стані алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.9-а ПДР.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю, щиро розкаявся, просить суворо не наказувати, пообіцяв подібного більше не чинитиме.

Ознайомившись з матеріалами справи, заслухавши пояснення особи яка притягується до адміністративної відповідальності, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення, передбачений ст. 130 ч. 1 КУпАП. При накладенні стягнення обставиною яка б пом'якшувала відповідальність правопорушника слід рахувати щире розкаювання винного. Обтяжуючих обставин не вбачаю. Вивчивши та дослідивши всі матеріали справи, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу та майновий стан порушника, ступінь його вини, а також те, що позитивно характеризується по місцю проживання, тому вважаю за доцільне накласти стягнення у виді громадських робіт.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 33-35, 221, 268, 283, 284 , 130 ч. 1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 в правопорушенні, передбаченому ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді 44 (сорока чотирьох) годин громадських робіт по місцю проживання.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги, протесту прокурора до апеляційного суду Волинської області через Іваничівський районний суд.

Суддя Г.М. Дильний
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 січня 2011 року. смт. Іваничі

Суддя Іваничівського районного суду Волинської області Нєвєров І.М., розглянувши матеріали справи, що надійшли від Іваничівського ВДАІ УМВС у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, -

за ст. 130 ч. 1 КУпАП

В с т а н о в и в :

ОСОБА_1 25.12.2010 року о 07 год. 00 хв. керував власним автомобілем НОМЕР_1 в с. Павлівка Іваничівського району в стані алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.9 а ПДР.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю, щиро розкаявся, просить суворо не наказувати, пообіцяв подібного більше не чинитиме.

Ознайомившись з матеріалами справи, заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення, передбачений ст. 130 ч. 1 КУпАП. При накладенні стягнення обставиною, яка б помякшувала відповідальність правопорушника слід рахувати щире розкаювання винного. Обтяжуючих обставин не вбачаю. Вивчивши та дослідивши всі матеріали справи, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу та майновий стан порушника, ступінь його вини, а також те, що вперше притягується до адміністративної відповідальності, тому вважаю за доцільне накласти стягнення у виді громадських робіт.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 33-35, 221, 268, 283, 284 , 130 ч. 1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 в правопорушенні, передбаченому ч. 1 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді 50 (п'ятдесяти) годин громадських робіт.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги, протесту прокурора до апеляційного суду Волинської області через Іваничівський районний суд.

Суддя І.М. Нєвєров