Справа № 3/2506/249/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.02.2011 року Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Стебліна А.В., при секретарі Кумановській Т.П.,

розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ м. Чернігова (підпорядкованого ВДАІ) при УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого водієм ТОВ «Чернігівгаз», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

14 грудня 2010 року, біля 12.55 год., ОСОБА_1 в м. Чернігові по вул. Гончарова, поруч з будинком № 4, керуючи автомобілем НОМЕР_1 не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції у разі виникнення небезпеки для руху не вжив всіх заходів для зупинки транспортного засобу, в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем «Шевроле», державний номерний знак НОМЕР_2, який рухався в зустрічному напрямку. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження. ОСОБА_1 порушив п.п. 12.3; 1.3 ПДР України, чим скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 з протоколом не погодився та пояснив, що 14.12.2010 року, приблизно о 12.50 год., він керував транспортним засобом «ВАЗ 21102»державний номерний знак НОМЕР_3 та рухався з проспекту Миру по вул. Гончарова в напрямку вул. ОСОБА_2 зі швидкістю 30-35 км/год. Автомобіль знаходився в технічно справному стані, зліва на зустрічній смузі стояла вантажівка. Автомобіль «Шеврове», який рухався в зустрічному напрямку, не переконався, що зможе обїхати вантажівку, не створюючи перешкоди, виконав маневр, порушивши п.п. 13.3; 13.4 ПДР України, в результаті чого відбулось ДТП.

Другий учасник ДТП ОСОБА_3 суду пояснила, що 14.12.2010 року приблизно о 12.55 год., вона керувала автомобілем НОМЕР_4, який знаходився в технічно справному стані, зі швидкістю 20 км/год. В зустрічному напрямку на відстані 150 метрів рухався автомобіль «ВАЗ 21102»зі швидкістю приблизно 40 км/год. Обїжджаючи перешкоду у вигляді вантажівки вона побачила, що автомобіль «ВАЗ 21102»наблизився до неї, почав гальмувати, але не зміг зупинитись, в результаті чого сталося ДТП.

Свідок ОСОБА_4 суду пояснив, що 14.12.2010 року приблизно о 12.50 год., він знаходився в автомобілі «ВАЗ 21102»в якості пасажира, під керуванням ОСОБА_1 Ю.В. По вул. Гончарова, на проїзній частині зліва стояла вантажівка. На зустріч їм виїхав автомобіль «Шеврове»червоного кольору. На дорозі була ожеледиця. Побачивши зустрічний автомобіль ОСОБА_1 почав вивертати направо, гальмувати, але уникнути зіткнення з автомобілем «Шеврове»не вдалось.

Не дивлячись на заперечення ОСОБА_1 своєї вини, зазначене правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 14.12.2010 року, розташуванням та місцем зіткнення транспортних засобів, механізмом утворення ДТП, протоколами огляду транспортних засобів та поясненням ОСОБА_3 в судовому засіданні.

До свідчень ОСОБА_1 суд ставитися критично, і розцінює їх, як спробу перекласти свою вину на другого учасника ДТП, щоб уникнути відповідальності.

Також, суд ставиться критично і до показань свідка ОСОБА_4, який є керівником ОСОБА_1, оскільки його свідчення повністю спростовуються дослідженими у суді доказами, і розцінює їх як намагання допомогти останньому уникнути відповідальності.

Вирішуючи питання щодо накладення адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, дані особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан, відсутність обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність, в звязку з чим, приходить до висновку щодо наявності підстав для накладення стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1, 9, 23, 33, 283, 284 п. 1, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

п о с т а н о в и в :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Чернігівської області.

Суддя А.В. Стебліна