Справа № 3-1303/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.11.2011 Суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, що надійшли з контрольно-ревізійного управління в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого ДП Барєр, заступником директора, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 2 ст. 164-14 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_2 порушив вимоги законодавства про здійснення закупівлі товарів, робіт і послуг за державні кошти, а саме на момент проведення перевірки (липень серпень 2011 року) не пройдено підвищення кваліфікації спеціаліста у сфері державних закупівель, а також не забезпечено підвищення кваліфікації спеціаліста у сфері державних закупівель заступника голови конкурсного комітету підприємства ОСОБА_3

В судове засідання представник контрольно-ревізійного управління в Дніпропетровській області не зявився, про розгляд справи повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину у вчинені адміністративного правопорушення не визнав та пояснив, що всі члени комітету конкурсних торгів повинні пройти навчання спеціалістів у сфері здійснення державних закупівель у порядку, встановленому державним органом, на момент проведення перевірки ДП Барєрвідділом контролю у сфері державних закупівель КРУ не було встановлено порядок навчання спеціалістів та порядок підвищення кваліфікації спеціалістів у сфері здійснення державних закупівель, прийняття рішень, щодо термінів його навчання та перерахування коштів за цю послугу в його компетенцію не входить. Навчання спеціалістів та підвищення їх кваліфікації є платною послугою, проплата таких послуг за рахунок коштів Держпрограми потребує всебічного обґрунтування. За відсутності встановленого Уповноваженим органом Порядку навчання спеціалістів та порядку підвищення кваліфікації спеціалістів у сфері здійснення державних закупівель обґрунтувати платежі не можливо. За умови проведення платежів така дія буде кваліфікуватись, як неефективне використання коштівабо як нецільове використання коштів. Згідно з графіком проходження навчання та підвищення кваліфікації спеціалістів у сфері здійснення державних закупівель, навчання голови комітету ОСОБА_2 заплановано на жовтень листопад 2011 року, а заступника голови ОСОБА_3 на вересень жовтень.

Суд, вислухавши правопорушника, дослідивши матеріали справи, докази, вважає, що в діях ОСОБА_2 відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 164-14 КпАП України.

В судовому засіданні встановлено, що всі члени комітету конкурсних торгів повинні пройти навчання спеціалістів у сфері здійснення державних закупівель у порядку, встановленому державним органом, на момент проведення перевірки ДП Барєрвідділом контролю у сфері державних закупівель КРУ не було встановлено порядок навчання спеціалістів у сфері здійснення державних закупівель та порядок підвищення кваліфікації спеціалістів у сфері здійснення державних закупівель, прийняття рішень, щодо термінів навчання та перерахування коштів за цю послугу в компетенцію ОСОБА_2 не входить. Фінансування ДП Барєрпроводиться за рахунок коштів державної цільової екологічної програми приведення в екологічно безпечний стан уранових обєктів виробничого обєднання Придніпровський хімічний завод, оскільки навчання спеціалістів у сфері здійснення державних закупівель та підвищення їх кваліфікації є платною послугою, проплата таких послуг за рахунок коштів Держпрограми потребує всебічного обґрунтування. За відсутності встановленого Уповноваженим органом Порядку навчання спеціалістів у сфері здійснення державних закупівель та порядку підвищення кваліфікації спеціалістів у сфері здійснення державних закупівель обґрунтувати платежі не можливо. За умови проведення платежів така дія буде кваліфікуватись, щонайменше, як неефективне використання коштівабо ж навіть як нецільове використання коштів. Також, згідно з графіком проходження навчання та підвищення кваліфікації спеціалістів у сфері здійснення державних закупівель,навчання голови комітету ОСОБА_2 заплановано на жовтень листопад 2011 року, а заступника голови ОСОБА_3 на вересень жовтень.

На підставі викладеного суд вважає, що в діях ОСОБА_2 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 164-14 КпАП України, тому справа підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 247, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 164-14 Кодексу України про адміністративне правопорушення закрити у звязку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду через місцевий суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Головуючий у справі ОСОБА_1