overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Дата документу 02.03.2011
Справа № 3-865/11
Провадження №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.03.2011р. суддя Ленінського районного суду м.Запоріжжя Махіборода Н.О., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ ГУМВС України в Запорізькій області у відношенні: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, яка не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

15.02.2011 р. о 14:00 год., гр. ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки Хонда д/н НОМЕР_1, по вул. Космічна на перехресті з вул. Броньова в м. Запоріжжя, не витримала безпечну дистанцію, внаслідок чого скоїла зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2, який зупинився попереду. Своїми діями ОСОБА_1 порушила п. 13.1 ПДР України. Внаслідок ДТП автомобілі пошкоджено, травмованих немає.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнала у повному обсязі, також, її вина у вчиненому правопорушенні підтверджується матеріалами даної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення АР1 № 265152 від 16.02.2011 р., схемою ДТП, фототаблицею та письмовими поясненнями учасників ДТП.

Керуючись ст.ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

п о с т а н о в и в:

Накласти на ОСОБА_1 штраф в доход держави (р/р 0006, отримувач держбюджет Ленінського району, банк отримувача УДК в Запорізькій області, код ЗКПО отримувача 34677103, МФО 813015, код платежу 21081100) в розмірі 340 (триста сорок) грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена.

Суддя: Махіборода Н. О.
Дата документу 17.02.2011
Справа № 3-788/11
Провадження №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.02.2011р. суддя Ленінського районного суду м.Запоріжжя Махіборода Н.О., розглянувши матеріали, які надійшли з роти ДАІ УМВС України в Запорізькій області у відношенні: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який офіційно працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Згідно матеріалів ДАІ, 14.02.2011р. о 13-00 год., гр. ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки ГАЗ-33021 СПГ, д/н НОМЕР_1, на вул. Набережна в м. Запоріжжя, не витримав безпечну дистанцію, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2В, чим порушив п. 13.1 ПДР України. Внаслідок ДТП автомобілі пошкоджені, травмованих немає.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав у повному обсязі.

Також, вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні підтверджується матеріалами даної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення АР1 № 172870 від 14.02.2011 р., схемою місця ДТП, рапортом, фототаблицею та письмовими поясненнями учасників ДТП.

Керуючись ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

п о с т а н о в и в:

Накласти на ОСОБА_1 штраф в доход держави (р/р 0006, отримувач держбюджет Ленінського району, банк отримувача УДК в Запорізькій області, код ЗКПО отримувача 34677103, МФО 813015, код платежу 21081300) в розмірі 340 (триста сорок) грн. 00 коп.

Постанова оскарженню підлягає.

Суддя: Махіборода Н. О.
Дата документу 29.04.2011
Справа № 3-744/11
Провадження №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2011 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Махіборода Н.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Ленінського РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області у відношенні: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України,який працює охоронцем „Індустріалбанк, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3, -

за ч. 1 ст. 184 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Судом установлено, що 11.02.2011 року був складений протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ухилення від виконання передбачених діючим законодавством обовязків щодо навчання та виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, який 04.04.2011р. спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5

До суду у встановлені законом строки ОСОБА_1 не зявився з невідомих причин.

Дослідивши матеріали справи та надані докази, суд дійшов висновку, що своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Керуючись ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

п о с т а н о в и в:

Накласти на ОСОБА_1 штраф на користь держави в розмірі 51 (пятдесят одна)грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів.

Суддя: Махіборода Н. О.
Дата документу 03.05.2011
Справа № 3-750/11
Провадження № 3/6349/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.05.2011 р. суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Махіборода Н.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства в Запорізькій області у відношенні: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який не працює, мешкає за адресою: Запорізька обл., Запорізький район, с. Малокатеринівка вул. Жовтня буд. 20

за ч. 1 ст. 88-1 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

З наданих до суду матеріалів вбачається, що 26.01.2011 р., о 10-00 год., гр. ОСОБА_1 на пр. Металургів у м. Запоріжжя здійснював протизаконний збут свіжої риби : бичок вагою15 кг., без документів що підтверджують законність ії придбання і сертифіката якості що є порушенням Закону України Про тваринний світ та „Правил любительського і спортивного рибальства

Однак, на момент розгляду справи по суті, скінчилися строки притягнення винної сторони до адміністративної відповідальності, передбаченої ст.38 КУпАП, в звязку з чим провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

п о с т а н о в и в:

Провадження по справі у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 88-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Махіборода Н. О.
Дата документу 02.03.2011
Справа № 3-862/11
Провадження №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.03.2011р. суддя Ленінського районного суду м.Запоріжжя Махіборода Н.О., розглянувши матеріали, які надійшли з ГУМВС України в Запорізькій області у відношенні: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який офіційно безробітний, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Згідно матеріалів ДАІ, 16.02.2011р. о 15-20 год., гр. ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки ВАЗ-21103, д/н НОМЕР_1, на вул. Патріотичній в м. Запоріжжя в районі пр.. Маяковського, не витримав безпечну швидкість руху, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2А, чим порушив п. 12.1 ПДР України. Внаслідок ДТП автомобілі пошкоджені, травмованих немає.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав у повному обсязі.

Також, вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні підтверджується матеріалами даної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення АР1 № 172518 від 16.02.2011 р., схемою місця ДТП, рапортом, фототаблицею та письмовими поясненнями учасників ДТП.

Керуючись ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

п о с т а н о в и в:

Накласти на ОСОБА_1 штраф в доход держави (р/р 0006, отримувач держбюджет Ленінського району, банк отримувача УДК в Запорізькій області, код ЗКПО отримувача 34677103, МФО 813015, код платежу 21081300) в розмірі 340 (триста сорок) грн. 00 коп.

Постанова оскарженню підлягає.

Суддя: Махіборода Н. О.
Дата документу 14.02.2011
Справа № 3-704/11
Провадження №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.02.2011р. суддя Ленінського районного суду м.Запоріжжя Махіборода Н.О., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області у відношенні: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, яка працює бухгалтером Орджонікідзевський РВО, мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Згідно матеріалів ДАІ, 03.02.2011 р. о 12-30 год., гр. ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки Опель-Астра д/н НОМЕР_1, на вул. 40 років Радянської України в м. Запоріжжя, при виїзді з дворового проїзду не надала переваги у русі автомобілю, який рухався по головній дорозі внаслідок чого скоїла зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 Своїми діями ОСОБА_1 порушила п. 10.2 ПДР України. Внаслідок ДТП автомобілі пошкоджено, травмованих немає.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні не визнала у повному обсязі, однак, її вина у вчиненому правопорушенні підтверджується матеріалами даної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення АР1 № 171034 від 03.02.2011 р., схемою ДТП, фототаблицею та письмовими поясненнями учасників ДТП.

Керуючись ст.ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

п о с т а н о в и в:

Накласти на ОСОБА_1 штраф в доход держави (р/р 0006, отримувач держбюджет Ленінського району, банк отримувача УДК в Запорізькій області, код ЗКПО отримувача 34677103, МФО 813015, код платежу 21081100) в розмірі 340 (триста сорок) грн. 00 коп.

Суддя: Махіборода Н. О.
Дата документу 03.03.2011
Справа № 3-859/11
Провадження №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2011 року суддя Ленінського районного суду м.Запоріжжя Махіборода Н.О., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який не працює, мешкає за адресою: м.Запоріжжя, вул. Ладозька, 36/ кВ.19,

за статтею 130 ч.1 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

З наданих до суду матеріалів вбачається, що:

19.02.2011 року о 00-20 год., гр. ОСОБА_1, керував автомобілем НОМЕР_1, в стані наркотичного спяніння. Згідно з висновком медичного огляду з метою виявлення стану наркотичного спяніння № 2665 від 19.02.2011 року, гр. ОСОБА_1 знаходився в стані наркотичного спяніння, викликаного вживанням марихуани, амфетаміну, метамфетаміну.

У судове засідання ОСОБА_1 зявився, у скоєному розкаявся, пояснив, що він не є наркоманом, та вжив вказані наркотичні засоби більше ніж за 2 дні до затримання, керував автомобілем у тверезому стані, почував себе добре та чітко контролював свої дії.

У скоєному правопорушенні ОСОБА_1 розкаявся, пояснив що подібне більше не станеться, оскільки він зробив важливі висновки для себе, просить його не позбавляти права керувати транспортними засобами, оскільки він був звільнений з роботи та неофіційна робота водієм це його єдиний спосіб отримання прибутку, до того ж у нього на утриманні знаходиться малолітня дочка ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та дружина ОСОБА_3, яка знаходиться у відпустці по догляду за дитиною, та утримання яких потребує дуже великих матеріальних витрат, тому він знаходиться в складному матеріальному становищі та не має змоги сплатити штраф. У звязку з вищевикладеним, він просить застосувати відносно нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши усі докази у сукупності, а також відомості про особу, його матеріальне становище, суд вважає доцільним вжити до правопорушника адміністративне стягнення відповідно до статті 130 ч.1 КупАП, а саме громадські роботи строком на сорок годин.

Керуючись ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком на сорок годин.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту винесення до апеляційного суду Запорізької області.

Суддя: Махіборода Н. О.
Дата документу 25.03.2011
Справа № 3-600/11
Провадження №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.03.2011р. суддя Ленінського районного суду м.Запоріжжя МАХІБОРОДА Н.О., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Ленінського РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області, у відношенні: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки ОСОБА_2, яка не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 203 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, громадянка ОСОБА_2, яка проживає на території України без реєстрації з по недійсній посвідці на постійне проживання з 28.11.2010 року /не змінила при досягненні 25-річчя/, чим порушила правила перебування іноземців та осіб без громадянства на території України та п.8 Порядку оформлення та видачі посвідки на постійне проживання. Таким чином, у діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.203 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 пояснила що знаходилась за межами м. Запоріжжя та не мала можливості звернутись у відповідні органи для зміни документів.

Враховуючи особу правопорушника, її вік, майновий стан та поважність причин пропуску строку, згідно ст.22 КУпАП, суд вважає, що ОСОБА_1 може бути звільнена від адміністративної відповідальності у звязку з малозначністю правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

На підставі викладеного та керуючись ст.22,284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 винести усне зауваження, звільнивши від адміністративної відповідальності за ст.203 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена.

Суддя: Махіборода Н. О.
Дата документу 22.02.2011
Справа № 3-829/11
Провадження №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.02.2011р. суддя Ленінського районного суду м.Запоріжжя МАХІБОРОДА Н.О., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Ленінського РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області, у відношенні: Гігіберія Гогони, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки ОСОБА_1, яка не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 203 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Гігіберія Гогони, громадянка ОСОБА_1, яка проживає на території України без реєстрації з 21.09.2005 року, чим порушила правила перебування іноземців та осіб без громадянства на території України. Таким чином, у діях Гігіберія Гогони міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.203 КУпАП.

В суді Гігіберія Гогони пояснила що у неї не було грошей щоб виїхати за межі України, оскільки вона, її чоловік та син ніде не працюють, живуть випадковими заробітками, тому знаходяться у скрутному матеріальному становищі.

Враховуючи особу правопорушника, її вік, майновий стан та поважність причин пропуску строку, згідно ст.22 КУпАП, суд вважає, що Гігіберія Гогона може бути звільнена від адміністративної відповідальності у звязку з малозначністю правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

На підставі викладеного та керуючись ст.22,284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

Гігіберія Гогоні винести усне зауваження, звільнивши від адміністративної відповідальності за ст.203 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена.

Суддя: Махіборода Н. О.
Дата документу 03.05.2011
Справа № 3-755/11
Провадження №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.05.2011 р. суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Махіборода Н.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства в Запорізькій області у відношенні: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, яка не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 88-1 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

З наданих до суду матеріалів вбачається, що 05.02.2011 р., о 08-30 год., гр. ОСОБА_1О на ринку „Соцміста в Ленінському районі м. Запоріжжя здійснювала протизаконний збут свіжої риби товстолобик загальною вагою 2 кг., судак 500 гр. без документа що підтверджують законність ії придбання та сертифіката якості чим порушила ЗУ „Про тваринний світ, „Правила любительського і спортивного рибальства

Тим самим, ОСОБА_1 здійснила правопорушення, передбачене ч. 1 ст.88-1 КУпАП, крім того, ії вина підтверджується матеріалами даної справи, та ії поясненнями.

Однак, враховуючи, особу порушника, а також те що ії діяння не має великої суспільної небезпеки, згідно ст.22 КУпАП, суд вважає, що ОСОБА_1 може бути звільненена від адміністративної відповідальності у звязку з малозначністю правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

На підставі викладеного та керуючись ст.22, 284 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 винести усне зауваження, звільнивши від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.88-1 КУпАП.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Махіборода Н. О.
Дата документу 08.02.2011
Справа № 3-627/11
Провадження №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.02.2011р. суддя Ленінського районного суду м.Запоріжжя Махіборода Н.О., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області у відношенні: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, яка працює гол. бухгалтером ПП «ТБ «Гал підшипник», мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Згідно матеріалів ДАІ, 27.01.2011 р. о 18-00 год., гр. ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки Нісан-мікра д/н НОМЕР_1, на пр. Леніна- вул. Добролюбова в м. Запоріжжя, при зміні напрямку руху не впевнилася у безпеці, внаслідок чого скоїла зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 Своїми діями ОСОБА_1 порушила п. 10.1, 10.4 ПДР України. Внаслідок ДТП автомобілі пошкоджено, травмованих немає.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнала у повному обсязі, також, його вина у вчиненому правопорушенні підтверджується матеріалами даної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення АР1 № 182599 від 27.01.2011 р., схемою ДТП, фототаблицею та письмовими поясненнями учасника ДТП.

Керуючись ст.ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

п о с т а н о в и в:

Накласти на ОСОБА_1 штраф в доход держави (р/р 0006, отримувач держбюджет Ленінського району, банк отримувача УДК в Запорізькій області, код ЗКПО отримувача 34677103, МФО 813015, код платежу 21081100) в розмірі 340 (триста сорок) грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена.

Суддя: Махіборода Н. О.
Дата документу 16.02.2011
Справа № 3-712/11
Провадження №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.02.2011р. суддя Ленінського районного суду м.Запоріжжя Махіборода Н.О., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ з обслуговування адміністративної території м. Запоріжжя у відношенні: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який працює водієм ТОВ «ТК Спринт-авто», мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Згідно матеріалів ДАІ, 02.02.2011 р. о 08-30 год., гр. ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки Мерседес д/н НОМЕР_1, на вул. Перемоги, в м. Запоріжжя, при зміні напрямку руху не впевнився у безпеці, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 10.1 ПДР України. Внаслідок ДТП автомобілі пошкоджено, травмованих немає.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав у повному обсязі, також, його вина у вчиненому правопорушенні підтверджується матеріалами даної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення АР1 № 171096 від 02.02.2011 р., схемою ДТП, фототаблицею та письмовими поясненнями учасника ДТП.

Керуючись ст.ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

п о с т а н о в и в:

Накласти на ОСОБА_1 штраф в доход держави (р/р 0006, отримувач держбюджет Ленінського району, банк отримувача УДК в Запорізькій області, код ЗКПО отримувача 34677103, МФО 813015, код платежу 21081100) в розмірі 340 (триста сорок) грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена.

Суддя: Махіборода Н. О.
Дата документу 03.02.2011
Справа № 3-524/11
Провадження №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.02.2011р. суддя Ленінського районного суду м.Запоріжжя Махіборода Н.О., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області у відношенні: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який працює старшим майстром НИЦ «ЗТЗ Сервіс», зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Згідно матеріалів ДАІ, 22.01.2011 р. о 08:20 год., гр. ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки ДЕО д/н НОМЕР_1, в дворовому проїзді по вул. Мінська,8, при виконанні руху заднім ходом не впевнився у безпеці, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, водій ОСОБА_2 Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 10.9 ПДР України. Внаслідок ДТП автомобілі пошкоджено, травмованих немає.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав у повному обсязі, також, його вина у вчиненому правопорушенні підтверджується матеріалами даної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення АР1 № 171004 від 22.01.2011 р., схемою ДТП, фототаблицею та письмовими поясненнями учасників ДТП.

Керуючись ст.ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

п о с т а н о в и в:

Накласти на ОСОБА_1 штраф в доход держави (р/р 0006, отримувач держбюджет Ленінського району, банк отримувача УДК в Запорізькій області, код ЗКПО отримувача 34677103, МФО 813015, код платежу 21081100) в розмірі 340 (триста сорок) грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена.

Суддя: Махіборода Н. О.
Дата документу 29.04.2011
Справа № 3-664/11
Провадження №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2011 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Махіборода Н.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Ленінського РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області у відношенні: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України,яка працює продавцем ЧП „Душная, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3, -

за ч. 1 ст. 184 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Судом установлено, що 02.02.2011 року був складений протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ухилення від виконання передбачених діючим законодавством обовязків щодо навчання та виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, який 01.02.2011р. скоїв хуліганські дії за адресою: вул. Бородинська,12/91

До суду у встановлені законом строки ОСОБА_1 не зявилася з невідомих причин.

Дослідивши матеріали справи та надані докази, суд дійшов висновку, що своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Керуючись ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

п о с т а н о в и в:

Накласти на ОСОБА_1 штраф на користь держави в розмірі 51 (пятдесят одна)грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів.

Суддя: Махіборода Н. О.
Дата документу 28.01.2011
Справа № 3-556/11
Провадження № 3/6149/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2011 р. суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Махіборода Н.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя у відношенні: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який є директором СП «Бест-Інтернешнл», проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст. 163-4 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

З наданого до суду матеріалу вбачається, що 14.01.2011 р. був складений протокол про адміністративне правопорушення, згідно якого при проведенні виїзної перевірки СП «Бест-Інтернешнл» (акт № 3891/172/20036916 від 02.12.2010 р.), розташованого за адресою: 69121,м. Запоріжжя, вул. Зернова, буд. 34, було встановлено порушення, а саме неутримання та неперерахування податку з доходів фізичних осіб у сумі 4784,15 грн., за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про причини неявки суд не повідомив, про час та місце слухання справи був повідомлений у встановленому законом порядку. Крім того його вина у вчиненому правопорушенні підтверджується матеріалами даної справи, а саме протоколом серії КН № 754483 від 14.01.2011 р, зі змістом якого він був ознайомлений, актом № 3891/172/20036916 від 02.12.2010р. та ін., отже суддя вважає за можливе розглянути справу за відсутністю порушника.

Керуючись ч. 1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, що передбачене за ч. 1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 попередити.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Запорізької області через Ленінський районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Махіборода Н. О.