overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Борзнянський районний суд
Чернігівської області
Справа №3/2503/32/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" січня 2011 р. Борзнянський районний суд Чернігівської області

в складі головуючої судді Затєєвої С.Д.

при секретарі Литвиненко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Борзні адміністративну справу в відношенні

ОСОБА_1, 21 липня 1951 року

народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1

району Чернігівської області, прож. в м. Борзні вул.

Миру,8 Чернігівської області, працюючого водієм

ДП „ Агроінвест м. Борзна Чернігівської області

в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КпАП України

в с т а н о в и в

ОСОБА_1 02.12. 2010 року біля 11 год. в м. Борзні керував автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння ( різкий запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння обличчя). Від проходження медичного огляду на стан спяніння в установленому законом порядку відмовився.

В судовому засіданні особа, що притягується до адміністративної відповідальності, не заперечує факту, що дійсно 02.12.2010 року, біля 11 год. коли керував автомобілем Камаз, який за ним закріплений, був зупинений працівниками міліції. На пропозицію працівників міліції пройти освідування відмовився поскільки достовірно знав, що результати огляду будуть мати позитивний результат.

Відповідно до п.2.5 „а ПДР України водій повинен на вимогу працівнка міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного спяніння.

За керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння або за відмову особи яка керує транспортним засобом, пройти освідування на стан алкогольного спяніння, законом встановлено адмінстративну відповідальність, яка передбачена ч.1 ст.130 КпАП України.

Поскільки ОСОБА_1 відмовився пройти освідування на стан алкогольного спяніння в установленому законом порядку, що повністю підтверджується, як його особистим зізнанням в судовому засіданні, так і протоколом про адміністративне правопорушення від 2 грудня 2010 року, то тим самим він скоїв адмінстративне правопорушення передбачене ч.1 ст.130 КпАП України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 130 ч.1 КпАП України суд,-

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КпАП України і притягнути до адміністративної відповідальності в вигляді штрафу в розмірі 2600 грн.

На постанову протягом десяти днів з дня винесення може бути подано апеляційну скаргу, протест прокурором до Чернігівського апеляційного суду через Борзнянський районний суд.

Суддя Борзнянського райсуду С.Д.Затєєва
Борзнянський районний суд
Чернігівської області
Справа №3/2503/30/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" січня 2011 р. Борзнянський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Луговця О.А.

при секретарі Чорнуха Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Борзни справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_2, фактично проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, має 2 неповнолітніх дітей, непрацюючого, за ч.1 ст.130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 04 листопада 2010 року о 02-05 год. в м. Києві по вул. Шолом Алейхема керував автомобілем НОМЕР_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п.2.9 Правил дорожнього руху та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні винним себе у вчиненні зазначеного правопорушення визнав повністю і пояснив, що він дійсно 04 листопада 2010 року вживав алкогольні напої, після чого керував автомобілем, коли його зупинили працівники ДАІ, запідозривши стан алкогольного сп'яніння, та в зв'язку з цим повезли на освідування до медичного закладу, де лікарі констатували в нього стан алкогольного сп'яніння; з даним медичним висновком він погодився. Має посвідчення водія категорій «В», «С».

Вина ОСОБА_1 в керуванні транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння, крім власного зізнання в судовому засіданні, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, зі змістом якого притягуваний погодився, актом медичного огляду Київської міської наркологічної клінічної лікарні «Соціотерапія»№009991 від 04.11.2010р., згідно з яким ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп'яніння, розпискою ОСОБА_2 про взяття автомобіля притягуваного під свою відповідальність в зв'язку з керуванням останнім у стані сп'яніння.

Тому, враховуючи вищевказані обставини справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, і з урахуванням відсутності в притягуваного постійного місця роботи та доходу, обставин вчинення правопорушення (керував автомобілем в стані алкогольного сп'яніння в нічний час та у великому місті - столиці держави), наявності посвідчення водія, до нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами .

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.130, ст.ст.283, 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, внесено протест прокурора до апеляційного суду Чернігівської області через Борзнянський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Борзнянського районного суду О.А.Луговець
Борзнянський районний суд
Чернігівської області
Справа №3/2503/10/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" січня 2011 р. Борзнянський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді Затєєвої С.Д.

при секретарі Литвиненко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Борзні справу про адміністративне правопорушення у відношенні

ОСОБА_1, 14 грудня 1965 року

народження, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_1

Урицького, 6 Чернігівської області, не працюючого

щодо вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КпАП України,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 5 грудня 2010 року о 22 год.05 хв в м. Борзні по вул. Урицького Чернігівської області керував автомобілем „Хюндай туксон перебуваючи в стані алкогольного спяніння.

В судовому засіданні особа, що притягується до адміністративної відповідальності, не заперечує факту, що дійсно 5 грудня 2010 року після вжиття спиртних напоїв керував автомобілем.

Відповідно до п.2.9 „а Правил дорожнього руху України водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного спяніння.

За керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння встановлено адміністративну відповідальність, яка передбачена ч.1 ст.130 КпАП України.

Оскільки ОСОБА_1 керував автмобілем в стані алкогольного спяніння, що повністю підтверджується як його особистим зізнанням в судовому засіданні, так і висновком щодо результатів медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного спяніння № 176 від 5 грудня 2010 року, то тим самим він вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КпАП України.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.130 КпАП України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КпАП України, і притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді 40 год. громадських робіт.

На постанову протягом десяти днів з дня винесення може бути подано апеляційну скаргу, протест прокурора до апеляційного суду Чернігівської області через Борзнянський районний суд.

Суддя Борзнянського райсуду С.Д.Затєєва
Борзнянський районний суд
Чернігівської області
Справа №3/2503/37/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" січня 2011 р. Борзнянський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Луговця О.А.

при секретарі Чорнуха Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Борзни справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, має 1 неповнолітню дитину, працюючого механізатором СТОВ «Десна»с. Степанівка Борзнянського району, за ст.124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 01 грудня 2010 року о 12-00 год. в с. Количівка по вул. Ніжинська, керуючи автомобілем марки ВАЗ-2101, д.н.з.АІ1892АК, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку та безпечний інтервал, і допустив зіткнення з попереду рухаючимся автомобілем НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_2, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив пп.12.1, 13.1 Правил дорожнього руху та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні винним себе у вчиненні зазначеного правопорушення визнав повністю і підтвердив обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні зазначеного правопорушення, крім власного зізнання в судовому засіданні, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, зі змістом якого притягуваний погодився, схемою ДТП, поясненнями водіїв.

Тому, враховуючи вищевказані обставини справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, і з урахуванням щирого каяття притягуваного, його особи, сімейного стану, наявності постійного місця роботи, обставин вчинення правопорушення, до нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в його мінімальному розмірі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.124, 283, 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 (триста сорок) грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, внесено протест прокурора до апеляційного суду Чернігівської області через Борзнянський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Борзнянського районного суду О.А.Луговець
Борзнянський районний суд
Чернігівської області
Справа №3/2503/8/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" січня 2011 р. Борзнянський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Луговця О.А.

при секретарі Чорнуха Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Борзни справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, має 1 неповнолітню дитину, непрацюючого, за ч.3 ст.130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, будучи двічі протягом року притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.130 КУпАП, повторно, 18 грудня 2010 року о 19-05 год. в м. Борзна по вул. Шевченка керував автомобілем марки ВАЗ-21011, д.н.з.В9501СУ, перебуваючи з явними ознаками алкогольного сп'яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода); від проходження медичного огляду на стан спяніння в установленому законом порядку водій відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.130 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні винним себе у вчиненні зазначеного правопорушення визнав повністю і підтвердив обставини, викладені в адмінпротоколі.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні зазначеного правопорушення, крім власного зізнання в судовому засіданні, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, зі змістом якого притягуваний погодився, поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, постановами Борзнянського районного суду Чернігівської області від 13 січня 2010 року та 05 березня 2010 року, згідно яких ОСОБА_1 вже було двічі протягом року притягнуто до адміністративної відповідальності по ст.130 КУпАП за керування автомобілем в стані алкогольного сп'яніння.

Тому, враховуючи вищевказані обставини справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.130 КУпАП, й до нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами з оплатним вилученням транспортного засобу.

На підставі викладеного, керуючись ч.3 ст.130, ст.ст.283, 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.130 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 4 (чотири) роки з оплатним вилученням транспортного засобу автомобіля марки ВАЗ-21011, д.н.з.В9501СУ, який знаходиться у ОСОБА_1 за місцем його проживання.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, внесено протест прокурора до апеляційного суду Чернігівської області через Борзнянський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Борзнянського районного суду О.А.Луговець
БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №3/2503/33/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" січня 2011 р.

Місцевий Борзнянський районний суд Чернігівської області у складі головуючого судді Страшного О.М.

при секретарі Граб С.О.

розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ст.124 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 РФ, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого водієм SRL EAST AVTO LADA м.Кишинев, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, -

В С Т А Н О В И В:

31 грудня 2010 року о 09 годині 55 хвилин ОСОБА_1 в районі 77-го кілометра автомобільної дороги Кіпті-Глухів-Бачевськ, що знаходиться на території Борзнянського району Чернігівської області, керуючи автомобілем марки », державний номер GLD 132 з напівпричепом », державний номер CAS 383 не вибрав безпечну швидкість руху, перед початком обгону не переконався в тому, що смуга зустрічного руху, на яку він буде виїзжати, вільна від транспортних засобів на достатній для обгону відстані, в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем ГАЗ-5312, державний номер НОМЕР_1, який рухався попереду в попутному напрямку, при цьому ніхто не постраждав, а автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п.п.12.1, 14.2 «В»Правил дорожнього руху.

Вина притягуваного в скоєнні даного адміністративного правопорушення підтверджується як власним зізнанням, так і матеріалами справи.

Керуючись ст.ст.246, 248, 249 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП і притягнути його до адміністративної відповідальності у вигляді накладення штрафу в сумі 340 (триста сорок) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області і на неї може бути подано протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя місцевого Борзнянського районного суду

ОСОБА_2.
Борзнянський районний суд
Чернігівської області
Справа №3/2503/14/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" січня 2011 р. Борзнянський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Луговця О.А.

при секретарі Чорнуха Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Борзни справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого водієм в команії «САТ»м. Київ, за ч.4 ст.122 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 03 листопада 2010 року о 11-20 год., керуючи автомобілем НОМЕР_1, в с. Петрівському Бориспільського району Київської області по вул. Медовій на перехресті з вул. Садовою не надав переваги в русі автомобілю марки «Шевроле», д.н.з.АІ6353ВК, під керуванням ОСОБА_2, який рухався праворуч, змусивши його різко гальмувати та змінювати напрямок руху, чим створив аварійну ситуацію, порушив п.16.12 Правил дорожнього руху та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.122 КУпАП.

ОСОБА_1 був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи за адресою, вказаною ним у протоколі про адміністративне правопорушення, але в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, заяви про відкладення слухання справи не подав, що за змістом ст.268 КУпАП не перешкоджає розгляду справи.

Однак, вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, зі змістом якого притягуваний погодився.

Тому, враховуючи вищевказані обставини справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.122 КУпАП, й з урахуванням визнання притягуваним своєї вини, його особи, наявності постійного місця роботи, ставлення до вчиненого правопорушення (проігнорував явку до суду), до нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ч.4 ст.122 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ч.4 ст.122, ст.ст.283, 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.122 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 800 (вісімсот) грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, внесено протест прокурора до апеляційного суду Чернігівської області через Борзнянський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Борзнянського районного суду О.А.Луговець
Борзнянський районний суд
Чернігівської області
Справа №3/2503/40/11
П О С Т А Н О В А

"24" січня 2011 р. м.Борзна

Суддя Борзнянського районного суду Чернігівської області Луговець О.А., розглянувши матеріали, які надійшли від служби Державного пожежного нагляду Борзнянського району Управління МНС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст.164 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно матеріалів, які надійшли до суду від служби Державного пожежного нагляду Борзнянського району Управління МНС України в Чернігівській області, вбачається, що ОСОБА_1, будучи директором торгового куточка ПП ОСОБА_1 в м. Борзна Чернігівської області по вул. Шевченка, 16, з 25 липня 2009 року працювала без дозволу на початок роботи від органів державного пожежного нагляду, чим порушила ст.10 Закону України «Про пожежну безпеку»та скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ст.164 КУпАП.

Відповідно до ст.256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по-батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу порушника; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення правопорушника; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Як вбачається з складеного на ОСОБА_1 протоколу про адміністративне правопорушення, в ньому не повністю вказано ім'я та по-батькові особи, яка склала протокол (маються лише ініціали); не зазначена конкретна частина ст.164 КУпАП, за якою притягується до відповідальності ОСОБА_1, хоча ст.164 КУпАП містить в собі три частини; відсутня інформація про роз'яснення притягуваній її прав, передбачених ст.268 КУпАП, ст.63 Конституції України; відсутнє пояснення притягуваної ОСОБА_1 чи її відмову від дачі пояснень, а також про отримання примірника протоколу; у відомостях про особу притягуваної вказано, що вона є директором торгового куточку, хоча чинне законодавство такої організаційно-правової форми підприємницької діяльності як «торговий куточок»не передбачає.

Таким чином, враховуючи невідповідність зазначеного протоколу про адміністративне правопорушення вимогам ст.256 КУпАП, суд без усунення вищевказаних недоліків позбавлений можливості прийняти законне та обгрунтоване рішення по справі, а тому даний адмінпротокол підлягає поверненню відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.256 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Протокол про адміністративне правопорушення серії ЧНП №305412 за ст.164 КУпАП, складений відносно ОСОБА_1 19 січня 2011 року, повернути начальнику служби Державного пожежного нагляду Борзнянського району Управління МНС України в Чернігівській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Борзнянського районного суду О.А.Луговець
БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №3/2503/51/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" січня 2011 р. м.Борзна

Суддя Борзнянського районного суду Чернігівської області Страшний О.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громаднина Республіки Молдова, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, за ч.3 ст.122 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії СВ1 №046806 від 18.11.2010р., вбачається, що 18 листопада 2010 року о 15-45 год. ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «Хонда»д.н.з.GЕ BN 484, в районі 74-го км автодороги Кіпті-Бачівськ рухався зі швидкістю 152км/год., перевищивши встановлену швидкість у 90 км/год. на 62км/год., чим порушив п.12.6 Правил дорожнього руху та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене, ч.3 ст.122 КУпАП.

Відповідно до ст.276 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст.122 КУпАП розглядаються за місцем вчинення правопорушення, за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання правопорушників.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення, складеного відносно ОСОБА_1В, йому було повідомлено, що розгляд даної адміністративної справи відбудеться 18 грудня 2010 року в Борзнянському районному суді, але притягуваний у вказаний термін до суду не з'явився.

Разом з тим, як вбачається з вказаного адмінпротоколу, в ньому відсутні належні та достатні відомості вчинення ОСОБА_1 правопорушення саме на території Борзнянського району; притягуваний також не проживає на території Борзнянського району і його транспортний засіб в даному регіоні на обліку не знаходиться, що не дозволяє віднести підвідомчість адміністративної справи Борзнянському районному суду.

Таким чином, враховуючи викледене, розгляд даного адмінпротоколу не належить до компетенції Борзнянського районного суду Чернігівської області й підлягає поверненню відповідному підрозділу ДАІ для послідуючого направлення до суду, уповноваженого розглядати справи про адміністративні правопорушення згідно з територіальною підсудністю, передбаченою ст.276 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.276 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Протокол про адміністративне правопорушення серії СВ1 №046806 від 18 листопада 2010 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.122 КУпАП повернути начальнику Борзнянського ВДАІ в зв'язку з непідсудністю розгляду даної адміністративної справи Борзнянському районному суду Чернігівської області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Борзнянського районного суду О.М.Страшний.