Справа № 3-2872/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2011 року суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Безсмолий Є.Б., за участю прокурора Кушнєрьова О.М., представника ОСОБА_1 митниці ОСОБА_2, розглянувши матеріали, які надійшли з ОСОБА_1 митниці про притягнення до відповідальності за порушення митних правил ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, працюючого спеціалістом по митному оформленню ТОВ «Агрокосм», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 340 Митного кодексу України,

встановив:

відносно ОСОБА_3 ОСОБА_1 митницею складено протокол про порушення митних правил № 101/90100/11 від 31.08.2011 року. Як вбачається із вказаного протоколу, 23.08.2011 року Запорізькою митницею оформлений в митному режимі експорт з України вантажну митну декларацію № 112000010/2011/007782 на товар мило господарське 72% ДСТУ 4544:2006, відправник ПАТ «Запорізький оліяжиркомбінат» на адресу «Вало-Крісті ЛЛД», розташованого за адресою: Грузія, м. Батумі, вул. Шавшетті, буд. 15 по залізничній накладній № 47616602 вагон № 24258287. Декларантом вищевказаної ВМД виступив представник митного брокера ТОВ «Агрокосм», спеціаліст по митному оформленню ОСОБА_3 Вищевказаний вантаж перевозився із зони діяльності Запорізької митниці до Південної митниці залізничним транспортом по накладній № 47616602 у залізничному вагоні № 24258287 з метою його вивезення за митний кордон України та знаходився під митним контролем. 26.08.2011 року на залізничній станції «Тимково» Одеської залізниці при проходженні через динамічні тензометричні залізничні ваги виявлена невідповідність ваги заявленій в товаро-супровідних документах фактичній, в результаті чого вагон відчеплений для проведення подальшої перевірки. При проведенні контрольного зважування вагону на 150-тонних статистичних залізничних вагах встановлено, що вага вантажу перевищує вагу, зазначену у залізничній накладній № 47616602, рахунку-фактурі № 2 від 23.08.2011 року на 4505,6 кг, про що свідчать дані акту загальної форми № 210 від 31.08.2011 року, акту про невідповідність № 6 від 31.08.2011 року.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив порушення митних правил, передбачені ст. 340 МК України, тобто, недекларування товарів.

До суду ОСОБА_3 не з»явився, про день, час, місце розгляду протоколу про порушення митних правил повідомлений в установленому законом порядку, надав заяву про його розгляд справи без його участі.

Заслухавши думку представника ОСОБА_1 митниці, прокурора, дослідивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що в діях ОСОБА_3 вбачається склад порушення митних правил, передбачених ст. 340 МК України, тобто, недекларування товарів.

Однак, із врахуванням положення ст. 328 МК України, відповідно до якого адміністративні стягнення у вигляді попередження, штрафу можуть бути накладені не пізніше як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні два місяці з для його виявлення, провадження по справі про порушення митних правил відносно ОСОБА_3 підлягає закриттю за спливом строку накладення адміністративного стягнення, оскільки порушення митних правил виявлене 31.08.2011 року.

Водночас, на підставі ч. 3 ст. 328 МК України конфіскація товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил, проводиться незалежно від часу виявлення порушення митних правил, тому, мило господарське 72%, вилучене відповідно до протоколу про вилучення товарів, транспортних засобів і документів у справі про порушення митних правил № 101/90100/11 від 31.08.2011 року в кількості 352 ящики, масою 4505,6 кг, передане на склад ОСОБА_1 митниці підлягає конфіскації.

Зважаючи на вищевикладене та керуючись ст. ст. 328, 340 МК України,

постановив:

визнати ОСОБА_3 винним у вчиненні порушення митних правил, передбачених ст. 340 МК України.

Мило господарське 72%, вилучене відповідно до протоколу про вилучення товарів, транспортних засобів і документів у справі про порушення митних правил № 101/90100/11 від 31.08.2011 року в кількості 352 ящики, масою 4505,6 кг, передане на склад ОСОБА_1 митниці конфіскувати.

Провадження по справі про порушення митних правил, передбачених ст. 340 МК України відносно ОСОБА_3 закрити в звязку зі збігом строку накладення адміністративного стягнення.

Витрати у справі про порушення митних правил в сумі 8,51 грн. стягнути з ОСОБА_3 на користь держави.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора та може бути звернута до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда Є.Б. Безсмолий