ПОСТАНОВА

іменем України

27.10.2011 року м. Зміїв

Суддя Зміївського районного суду Харківської області Овдієнко В.В.

розглянувши матеріали, розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Державної податкової інспекції у Зміївському районі Харківської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 , б. №16, кв. №61, громадянина України, директора ТОВ "БУДДВИГ", ідентифікаційний номер НОМЕР_1, до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Директору ТОВ "БУДДВИГ", ОСОБА_1 ставиться в вину вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення за наступних обставин: на порушення вимог п.п. 184.7 ст. 184 розділу V Податкового кодексу України , а саме допустив заниження суми податку на додану вартість, що підлягає сплаті до бюджету , за червень 2011 року в сумі 8625 грн.

У відповідністю зі ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу порушника; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення порушника; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

У протоколі про адміністративне правопорушення, всупереч вимогам ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення, неповно викладено обставини правопорушення, відсутні будь-які докази того, що ОСОБА_1 є посадовою особою ТОВ "БУДДВІГ" та з якого часу. У протоколі відсутній підпис та пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності, разом з тим, не передбачено можливість складання протоколу про адміністративне правопорушення за відсутністю особи, щодо якої складається такий протокл.

Без усунення зазначених недоліків неможливо виконати вимоги ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення щодо прав особи, яка притягається до відповідальності, а також ст. ст. 245, 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення щодо повного, всебічного і обєктивного зясування обставин справи.

Усунути зазначену неповноту і неправильність, допущенні при складанні протоколу про адміністративне правопорушення у судовому засіданні неможливо, тому матеріал підлягає поверненню для належного оформлення.

Постановою від 27.09.2011 року №3-1012/11 матеріал був повернутий для належного оформлення.

25.10.2011 року матеріал повторно надійшов до Зміївського районного суду на розгляд, при цьому вимоги постанови від 27.09.2011 року, які є обовязковими до виконання, залишилася не виконана.

Викладення додаткових обставин у супровідному листі до матеріалу про адміністративне правопорушення не може вважатися належним оформленням протоколу про адміністративне правопорушення.

Усунути зазначену у постанові від 27.09.2011 року №3-1012/11 неповноту і неправильність, допущенні при складанні протоколу про адміністративне правопорушення у судовому засіданні неможливо, тому матеріал підлягає повторному поверненню для належного оформлення.

Керуючись ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в:

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення повторно повернути начальнику Державної податкової інспекції у Зміївському районі Харківської області для належного оформлення.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Харківської області через Зміївський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: