Крюківський районний суд м.Кременчука
ПОСТАНОВА

6 січня 2011 року суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області Дядечко 1.1., при секретарі Монт А.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з відділу податкової міліції Кременчуцької об'єднаної Державної податкової інспекції в Полтавській області, відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки і жительки АДРЕСА_1, не працюючої,

( за ч. І ст.164 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

16.12.2010 року працівниками ВПМ Кременчуцької ОДПІ при перевірці торгового об'єкту - кафе «Вагон-ресторан», розташованого по вул. Леонова, 2В в м. Кременчуці, було встановлено факт реалізації ОСОБА_1 алкогольних напоїв без державної реєстрації як суб'єкта підприємницької діяльності.

Правопорушниця в суд з невідомих суду причин не з'явилася, про час та місце слухання справи повідомлена належним чином, поважність причини неявки суду не повідомила та не надала заяву про розгляд справи у її відсутності.

Вина правопорушниці підтверджується наявними в матеріалах справи доказами, а саме, протоколом про адміністративне правопорушення № 128 від 16.12.2010 року (бланк серії КН № бланка 840921), протоколом огляду товарно-матеріальних цінностей до протоколу про адміністративне правопорушення від 16.12.2010 року та іншими матеріалами справи в їх сукупності. Згідно з наявними в матеріалах справи письмовими поясненнями правопорушниці, вона в зв'язку із скрутним матеріальним становищем без укладення письмового договору орендує в свого знайомого приміщення за адресою: вул. Леонова, 2 В в м. Кременчуці, де розташувала кафе. На даний час як суб'єкт підприємницької діяльності у встановленому законом порядку вона не зареєстрована, однак зібрала всі необхідні документи та здала їх для реєстрації. Ліцензії та інші дозвільні документи в неї також відсутні.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши та проаналізувавши представлені докази, приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, її вік, ступінь вини, майновий стан, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 слід піддати адміністративній відповідальності та застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу з конфіскацією алкогольних виробів.

Обставин, що пом'якшують або обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення судом не встановлено.

Керуючись ст.164 ч. І Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. І ст.164 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн.

Алкогольні напої, вилучені згідно протоколу огляду товарно-матеріальних цінностей до протоколу «,про адміністративне правопорушення № 128 від 16.12.2010 року серії КН № бланка 840921, а саме: 10 пляшок горілки «Хлібний дар», 9 пляшок горілки «Хортиця», 11 пляшок горілки «Медофф», 8 пляшок вина «Тамянка», 6 пляшок коньяку «Клінков», що знаходяться на відповідальному зберіганні у ОСОБА_1, конфіскувати в прибуток держави.

Постанова судді меже бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарга, протесту прокурора до Апеляційного суду Полтавської області через місцевий суд.

Суддя І. І.Дядечко