Справа № 3 56 // 2011 р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7 лютого 2011 року смт. Врадіївка

Суддя Врадіївського районного суду Миколаївської області Тихоненко М.І., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування адміністративної території Врадіївського району УДАІ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. України, не працює, який мешкає в смт. Врадіївка, Миколаївської області, вул. Ломоносова № 30, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

За скоєння правопорушення, передбаченого ст. 1222 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

21.12.2010 року приблизно о 23.20 год. в смт. Врадіївка по вул. Фрунзе ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки „ХУНДАІ державний номерний знак НОМЕР_1, не виконав вимогу працівника міліції про зупинку транспортного засобу, чим порушив п. 2.4 правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст. 1222 КУпАП.

При розгляді справи ОСОБА_1 свою провину в скоєнні правопорушення не визнав та пояснив, що 21.12.2010 року приблизно о 23.20 год. він дійсно керував своїм автомобілем марки „ХУНДАІ, державний номерний знак НОМЕР_1, в смт. Врадіївка по вул. Фрунзе та не зупиняючись повернув на вул. Ломоносова, де проживає. В цей час через сильний туман видимість не перевищувала 2 метрів, в звязку з чим він рухався зі швидкістю приблизно 5 км./год. та при цьому він не бачив і не міг бачити працівників ДПС, які фактично стояли на вул. Г.Врадіївщини. Враховуючи викладене, він просить закрити справу в звязку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Незважаючи на невизнання ОСОБА_1 своєї провини, скоєння ним вищезазначеного правопорушення знайшло своє підтвердження в доказах, досліджених в судовому засіданні при розгляді даної справи.

Свідок ОСОБА_2 показав, що він працює інспектором ВДАІ Врадіївського району. 21.12.2010 року приблизно о 23.00 год. в смт. Врадіївка по вул. Г.Врадіївщини ним разом із співробітниками ОСОБА_3 та ОСОБА_4 було зупинено т/з марки «ГАЗЕЛЬ»під керуванням водія Боровика, в якого були ознаки алкогольного спяніння, та відносно якого складали протокол про адміністративне правопорушення. Приблизно о 23 год. 20 хв. він помітив автомобіль НОМЕР_2, який рухався по середині проїжджої частини вулиці Фрунзе від Врадіївської ЦРЛ, та в звязку з чим він підійшовши до перехрестя вулиць Г.Врадіївщини та Фрунзе подав водію зазначеного т/з освітлювальним жезлом сигнал про зупинку. При цьому автомобіль ОСОБА_1 не зупинився, а повернув на вул. Ломоносова та різко збільшив швидкість, після чого він знову подав сигнал про зупинку свистком. В звязку з відсутністю можливості наздоганяти водія ОСОБА_1, який не зупинився на його вимогу, протокол про адміністративне правопорушення відносно останнього за невиконання вимоги про зупинку транспортного засобу було складено 25.12.2010 року.

Свідок ОСОБА_4 показав, що він працює інспектором ВДАІ Врадіївського району. 21.12.2010 року приблизно о 23.00 год. в смт. Врадіївка по вул. Г.Врадіївщини ним разом із співробітниками ОСОБА_3 та ОСОБА_2 було зупинено т/з марки «ГАЗЕЛЬ»під керуванням водія Боровика, в якого були ознаки алкогольного спяніння та відносно якого складали протокол про адміністративне правопорушення. Коли приблизно о 23 год. 20 хв., коли він знаходився біля автомобіля марки „Газель, то помітив як інспектор Малимон С.С. підійшов до перехрестя вулиць Г.Врадіївщини та Фрунзе, до якого від лікарні наближався автомобіль марки „ХУНДАІ, і подав водієві освітлювальним жезлом сигнал про зупинку, який не міг не помітити водій ОСОБА_1 При цьому т/з не зупинився, а повернув на вул. Ломоносова та різко збільшив швидкість, після чого інспектор Малимоном С.С., який був приблизно в 2-3 метрах від зазначеного автомобіля, знову подав сигнал про зупинку свистком.

Свідок ОСОБА_3 показав, що він працює старшим інспектором ВДАІ Врадіївського району. 21.12.2010 року приблизно о 23.20 год. в смт. Врадіївка по вул. Г.Врадіївщини він знаходився в службовому автомобілі і заповнював протокол про адміністративне правопорушення відносно водія Боровика, то побачив, як інспектор Малимон С.С. підійшов до перехрестя вулиць Г.Врадіївщини та Фрунзе, до якого від лікарні наближався автомобіль, і подав водієві освітлювальним жезлом сигнал про зупинку. При цьому т/з не зупинився, а повернув на вул. Ломоносова та різко збільшив швидкість, після чого інспектор Малимоном С.С. знову подав сигнал про зупинку свистком. На його думку, водій ОСОБА_1 бачив сигнал інспектора Малимона С.С. про зупинку, який подавався освітлювальним жезлом, і свідомо не зупинився, про що свідчить різке збільшення швидкості автомобіля.

Свідок ОСОБА_5 показав, що 21.12.2010 року приблизно о 23.20 год. він знаходився в смт. Врадіївка на вул. Г.Врадіївщини біля автомобіля марки „ГАЗЕЛЬ, на водія якого працівники ДПС складали протокол про адміністративне правопорушення. При цьому один з інспекторів підійшов до перехрестя вулиць Г.Врадіївщини та Фрунзе, до якого від лікарні наближався автомобіль ОСОБА_1 і який він впізнав відразу, і подав освітлювальним жезлом сигнал про зупинку. При цьому т/з не зупинився, і повернув праворуч, після чого інспектор ще подав сигнал про зупинку свистком. В той час дійсно був туман, але сигнал інспектора освітлювальним жезлом про зупинку було добре видно.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративно відповідальності, вважаю повністю доведеною провину ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 1222 КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ВЕ1 № 180678 від 25.12.2010 р., показами інспекторів Малимона С.С., Скуртол І.М., Малимона О.С., свідка ОСОБА_5

Враховуючи характер скоєного правопорушення, ступінь провини - вчинення проступку з прямим умислом, особу порушника, який позитивно характеризується за місцем проживання, перебування на його утриманні двох малолітніх дітей, вперше скоєне правопорушення, і з урахуванням обставин правопорушення доцільним застосувати по відношенню до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 221, ст. 284 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 1222 КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 160 (сто шістдесят) грн.

Скаргу, протест прокурора на постанову може бути подано до апеляційного суду Миколаївської області через Врадіївський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: