Справа № 3-308/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.03.2011 текст

Суддя Городнянського районного суду Чернігівської області Березовський О.Д., при секретарі Береза Є.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городня матеріали, які надійшли з Державної інспекції цивільного захисту та техногенної безпеки Городнянського районного відділу УМНС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, працюючого : директор АЗС ПП «Юніон-ГПСС», проживаючого за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_2,-

за ст. 188-16 ч. 1 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В :

З протоколу серії ЧНТгБ № 054666 від 18.02.2011 року, складеного державним інспектором з питань цивільного захисту та техногенної безпеки Городнянського РВ УМНС України в Чернігівській області старшим лейтенантом служби цивільного захисту ОСОБА_2, встановлено, що 09 лютого 2011 року, о 10 год. 00 хв., в приміщеннях АЗС ПП «Юніон-ГПСС»за адресою : м. Городня, вул. 1-го Травня, 88-Б, ОСОБА_1 будучи начальником цивільної оборони підприємства, не виконав заходів, запропонованих приписом про усунення порушень, виявлених під час перевірки від 10.03.2010 року, а саме : АЗС не обладнано системою раннього виявлення надзвичайних ситуацій та оповіщення людей у разі їх виникнення; не заключено договорів на обслуговування АЗС державною аварійно-рятувальною службою, чим порушив вимоги ч. 1 ст. 188-16 КпАП України.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення, суд прийшов до висновку, що протокол про адміністративне правопорушення підлягає поверненню на доопрацювання, оскільки дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1 ст. 188-16 КпАП України за те, що 09.02.2011 року о 10 год. 00 хв. в приміщеннях АЗС ПП «Юніон-ГПСС»за адресою : м. Городня, вул. 1-го Травня, 88-Б, ОСОБА_1 будучи начальником цивільної оборони підприємства, не виконав заходів, запропонованих приписом про усунення порушень, виявлених під час перевірки від 10.03.2010 року. Натомість в матеріалах справи мається припис про усунення порушень, виявлених під час планової перевірки від 09.02.2011 року де зазначено, що порушення підлягають усуненню у термін до 20.02.2011 року. Разом з тим до закінчення терміну усунення недоліків складено протокол про адміністративне правопорушення від 18.02.2011 року. Крім того, в протоколі зазначено, що ОСОБА_1 10.03.2010 року притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 188-16 КпАП України, однак з протоколу неможливо встановити за якою частиною КпАП України він притягувався. До матеріалів справи не долучено відповідної постанови про накладення адміністративного стягнення, дії останнього при цьому кваліфіковані за ч. 1 ст. 188-16 КпАП України. Таким чином, в судовому засіданні не можливо винести законно обґрунтоване рішення, оскільки неправильно кваліфіковані дії правопорушника, тому ця обставина унеможливлює суд розглянути адміністративний матеріал.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 256, 278, 283 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

Повернути адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 188-16 ч. 1 КпАП України ОСОБА_1 на доопрацювання до Державної інспекції цивільного захисту та техногенної безпеки Городнянського районного відділу УМНС України в Чернігівській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя райсуду ОСОБА_3