overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3-148/11
Татарбунарський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

Іменем України

07.02.2011р. Суддя Татарбунарського районного суду Одеської області Тимошенко С.В.,розглянувши матеріали, які надійшли від Вилковського територіального відділу «ЗАХЧОРДЕРЖРИБООХОРОНА» про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який народився 05 травня 1963 року, громадянина України, працюючого цех №7 «Укртелеком», проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_1

за ч.4 ст.85 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

03 січня 2011 року о 10 год.40 хв. ОСОБА_2 на оз.Сасик в районі с.Зарічне Татарбунарського району Одеської області, здійснював незаконне вилучення живих ресурсів забороненим знаряддям лову для рибалок-любителів телевізором в кількості 1 шт., не маючи дозволу на право використання водних живих ресурсів, чим порушив «Правила любительського та спортивного рибальства».

ОСОБА_2 у судове засідання не зявився будучи належним чином повідомлений про місце, час та дату розгляду справи, заяви про причину неявки до суду не надіслав.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 015360-23 від 03.01.2011 року, описом-оцінкою від 03.01.2011 р., приймальним актом № 6 від 03.01.11 р.

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковано за ч.4 ст.85 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки він порушив правила використання обєктів тваринного світу.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, вважаю необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу з конфіскацією знарядь лову.

Керуючись ст.ст.283, 284, ч.4 ст.85 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним за ч.4 ст.85 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн. з конфіскацією знаряддя лову.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Одеської області через Татарбунарський районний суд Одеської області.

Постанова про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу підлягає примусовому виконанню після закінчення строку, встановленого ч.1 ст.307 КпАП України ( штраф повинен бути виплачений правопорушником не пізніше пятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу ). Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці.

Суддя Тимошенко
Справа №3-220/11
Татарбунарський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

Іменем України

14.02.2011р. Суддя Татарбунарського районного суду Одеської області Сивоконь Т.І.,розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянина України, не працюючого, який мешкає в Стаханова,19 в м.Татарбунари Одеської області

по ст. 122 ч. 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

19.12.2010 року о 14 год. 40 хв. ОСОБА_1 на 51 км а/д Київ- Чоп, керуючи транспортним засобом марки Шкода-Октавія державний номерний знак НОМЕР_1, перевищив встановлені обмеження швидкості руху транспортних засобів більш як на 53 км/г, чим порушив п.12.4 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 до суду не зявився, конверт повернувся з поміткою за закінченням терміну зберігання. Вважаю, що ОСОБА_1 належно повідомлений, оскільки при складанні протоколу про адміністративне правопорушення він сам повідомляв інспектору свою адресу.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АІ1 № 147511 від 19.12.2010 р.

Дії правопорушника правильно кваліфікуються за ст. 122 ч. 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,оскільки він дійсно перевищив встановлені обмеження швидкості руху.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступеню його вини, вважаю необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 283, 284, 122 ч. 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним за ст. 122 ч. 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510 грн.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Одеської області через Татарбунарський районний суд Одеської області

Постанова про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу підлягає примусовому виконанню після закінчення строку, встановленого ч. 1 ст. 307 КпАП України ( штраф повинен бути виплачений правопорушником не пізніше пятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу ). Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці.

Суддя Сивоконь
Справа №3-265/11
Татарбунарський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

Іменем України

09.02.2011р. Суддя Татарбунарського районного суду Одеської області Тимошенко С.В.,розглянувши матеріали, які надійшли від Татарбунарського РВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, який народився 19.03.1956 року, росіянина, без громадянства, ІНФОРМАЦІЯ_1, розвідного, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2. Струмок Татарбунарського району Одеської області,

за ч.1 ст.203 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

09 лютого 2011 р. встановлено, що ОСОБА_1, являючись особою без громадянства проживав на території України без документів на право проживання на території України.

ОСОБА_1 свою вину визнав, крім того, його винність в скоєні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД № 0042531 від 09.02.2011 року, поясненням ОСОБА_1, копією паспорту, довідкою про звільнення.

Дії ОСОБА_1 кваліфікуються за ч.1 ст.203 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки він, будучи особою без громадянства порушив правила перебування в Україні.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ступеня його вини, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним за ч.1 ст.203 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривен.

Постанова про накладення адміністративного стягнення підлягає оскарженню у встановлений законом строк. Постанова про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу підлягає примусовому виконанню після закінчення строку, встановленого ч. 1 ст. 307 КпАП України (штраф повинен бути виплачений правопорушником не пізніше пятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу).Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці.

Суддя Тимошенко
Справа №3-194/11
Татарбунарський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

Іменем України

11.02.2011р. Суддя Татарбунарського районного суду Одеської області Сивоконь Т.І.,розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянина України, працюючого- гол.Татарбунарської міської ради, який мешкає вул.Клюшнікова,71 м. Татарбунари Одеської області

по ст. 140 ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшов протокол серії ВН1 за №251428 від 13 січня 2011 року, згідно якого гр.ОСОБА_1 порушив правила,норми і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху при утриманні автомобільних доріг і вулиць, а саме по вул.Котовського в районі будинку №60 в м.Татарбунари, що призвело до ДТП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав та пояснив, що вперше дізнався про вказане правопорушення у судовому засіданні, тому що ніхто його не повідомляв ні про скоєнне гр.ОСОБА_2 ДТП, ні про складання вказаного протоколу відносно нього, за статтею 140 ч.4 КУпАП.

Відповідно до п.1 ст.247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

В судовому засіданні було встановлено, що дійсно в протоколі відсутній підпис правопорушника, його пояснення по вказаному факту, відсутня відмітка про вручення копії протоколу гр.ОСОБА_1, як того вимагає ст.ст.256,254 КУпАП.

Крім того, прикріплені інспектором до протоколу фото не можуть розцінюватися судом як доказ причинного зв'язку між пошкодженним шляхом з вини гр.ОСОБА_1 та дорожньо-транспортною пригодою гр.ОСОБА_2 Інших доказів, що підтвержували б скоєння вказаного правопорушення суду не надано.

Тому, вважаю, що в діях ОСОБА_1 не вбачається складу адміністративного правопорушення, передбаченого саме ч.4 ст.140 КпАП України, тому провадження по даній справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.247 ч.1, 283, 284, 140 ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, С У Д Д Я

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі відносно ОСОБА_1 по факту вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст.140 ч.4 КпАП України, закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого саме частиною 4 ст.140 КУпАП.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Одеської області через Татарбунарський районний суд Одеської області.

Суддя Сивоконь
Справа №3-116/11
Татарбунарський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

Іменем України

27.01.2011р. Суддя Татарбунарського районного суду Одеської області Тимошенко С.В.,розглянувши матеріали які надійшли від Вилковського територіального відділу «Захчордержрибоохорона» про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.4 ст.85 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

10 грудня 2010 року на озері Сасик в районі Дженшейського лиману Татарбунарського району Одеської області, ОСОБА_1, не маючи дозволу на право використання водних живих ресурсів, здійснював незаконне вилучення живих ресурсів забороненим знаряддям лову для рибалки-любителя сіткою-моно в кількості 1 шт. В результаті протиправних дій правопорушника було виловлено рибу карась 4 кг. (32 штук) по 0,8 грн. за один кг. на суму 3,2 грн.

ОСОБА_1 вину визнав, крім того його винність в скоєнні правопорушення підтверджується протоколом № від 10.12.2010 року, опис-оцінкою від 10.12.2010 року, накладною №390 від 22.12.2010 року, актом прийому за №373 від 10.12.2010 року.

Дії правопорушника вірно кваліфіковані за ч.4 ст.85 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ступеню його вини, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу з конфіскацією риби та з конфіскацією знарядь лову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.33, 283, 284, 85 ч.4 Ко-дексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним по ч.4 ст.85 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн. з конфіскацією риби та знарядь лову.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Вилковського територіального відділу «Захчордержрибоохорона» збиток в розмірі 163,2 грн.

Постанова про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу підлягає примусовому виконанню після закінчення строку, встановленого ч.1 ст.307 КпАП України ( штраф повинен бути виплачений правопорушником не пізніше пятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу ). Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Одеської області через Татарбунарський районний суд Одеської області.

Суддя Тимошенко
Справа №3-208/11
Татарбунарський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

Іменем України

15.02.2011р. Суддя Татарбунарського районного суду Одеської області Тимошенко С.В.,розглянувши матеріали, які надійшли від Татарбунарського РВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який народився 18.05.1961 року, громадянина України, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_1

по ч.3 ст.178 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

16 січня 2011 року о 01 год. 00 хв. ОСОБА_1 на ж/д вокзалі ст.Одеса-головна знаходився в стані алкогольного спяніння, шатався, мав нерозбірливу мову, чим образив людську гідність та громадську мораль, повторно протягом року.

ОСОБА_1 до суду не зявився будучи належним чином повідомлений про місце, час та дату розгляду справи, заяви про причину неявки не надав.

Вина порушника підтверджується представленими матеріалами.

Дії ОСОБА_1 правильно кваліфікуються за ч.3 ст.178 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки він двічі протя-гом року піддавався адміністративному стягненню за вищезазначене пра-вопорушення.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушник-ка, ступеню його вини, вважаю необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.33,178 ч.3,283,284 Кодексу України про адміні-стративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_2 винним за ч.3 ст.178 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 146 ( сто сорок шість ) грн.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Одеської області через Татарбунарський районний суд Одеської області.

Постанова про накладання адміністративного стягнення у вигляді штрафу підлягає примусовому виконанню після закінчення строку, встановленого ч.1 ст.307 КпАП України (штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через пятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладання штрафу).

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці.

Суддя Тимошенко
Справа №3-141/11
Татарбунарський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

Іменем України

07.02.2011р. Суддя Татарбунарського районного суду Одеської області Тимошенко С.В.,розглянувши матеріали, які надійшли від Вилковського територіального відділу «ЗАХЧОРДЕРЖРИБООХОРОНА» про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, яка народилася 05.10.1973 року, громадянки України, не працюючої, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_1,

за ч.1 ст.88-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

04 січня 2011 року о 10 год. 20 хв. ОСОБА_1 на ринку в м. Татарбунари Одеської області здійснювала продаж риби (карась 8 кг) без наявності належних документів, які підтверджують законність її придбання чи вилучення, а також сертифіката її якості, чим порушила п.3.14 Правил спортивного та любительського рибальства.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася будучи належним чином повідомлений про місце, час та дату розгляду справи, заяви про причину неявки до суду не надіслала.

Вина правопорушниці в скоєнні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 015380-19 від 04.01.2011 року, накладною № 408 від 04.01.2011 р.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.1 ст.88-1 КпАП України, оскільки вона порушила порядок придбання чи збуту обєктів тваринного світу.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, ступінь її вини, суд вважає необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу з конфіскацією обєктів тваринного світу.

Керуючись ст.ст.283, 284, ч.1 ст.88-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним за ч.1 ст.88-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 51 ( пятдесят одна ) грн. з конфіскацією обєктів тваринного світу.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Одеської області через Татарбунарський районний суд Одеської області.

Постанова про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу підлягає примусовому виконанню після закінчення строку, встановленого ч.1 ст.307 КпАП України ( штраф повинен бути виплачений правопорушником не пізніше пятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу ). Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці.

Суддя Тимошенко
Справа №3-159/11
Татарбунарський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

Іменем України

07.02.2011р. Суддя Татарбунарського районного суду Одеської області Тимошенко С.В.,розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який народився 12.09.1976 року, громадянина України, працюючого провідним механіком Татарбунарського райавтодору, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_1

за ст.188-28 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, будучи провідним механіком Татарбунарського райавтодору, не виконав припис ДАІ № 30 від 12.07.2010 р.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився будучи належним чином повідомлений про місце, час та дату розгляду справи, заяви про причину неявки до суду не надіслав.

Вина порушника в скоєні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВН1 № 251389 від 06.01.2011 р.

Дії ОСОБА_1 кваліфікуються за ст.188-28 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки він не виконав законні вимоги посадової особи ДАІ.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ступеню його вини, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.283, 284, ст.188-28 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним за ст.188-28 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 255 (двісті пятдесят пять) грн.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Одеської області через Татарбунарський районний суд Одеської області.

Постанова про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу підлягає примусовому виконанню після закінчення строку, встановленого ч.1 ст.307 КпАП України ( штраф повинен бути виплачений правопорушником не пізніше пятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу ).

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці.

Суддя Тимошенко
Справа №3-114/11
Татарбунарський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

Іменем України

24.02.2011р. Суддя Татарбунарський районний суд Одеської області ОСОБА_1,розглянувши матеріали які надійшли від Вилковського територіального відділу «ЗАХЧОРДЕРЖРИБООХОРОНА» про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,громадянина України,не працюючого,

проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

22 грудня 2010 року о 12 год. 00 хв. ОСОБА_2 на березі озера Сасик в районі села Зарічне Татарбунарського району Одеської області, не маючи дозволу на право використання водних живих ресурсів, здійснював незаконне вилучення живих ресурсів забороненим знаряддям лову для рибалки-любителя сіткою-телевізором в кількості 1 шт. (вічко -30 мм, довжина 1 м., висота 1 м).

ОСОБА_2 вину визнав, крім того його винність в скоєнні правопорушення підтверджується протоколом № від 22.12.2010 року, опис-оцінкою від 22.12.2010 року.

Дії правопорушника вірно кваліфіковані за ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи поруш-ника, ступеню його вини, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу з конфіскацією знарядь лову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 283, 284, 85 ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_2 винним по ч.4 ст.85 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн. з конфіскацією знарядь лову.

Постанова про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу підлягає примусовому виконанню після закінчення строку, встановленого ч.1 ст.307 КпАП України ( штраф повинен бути виплачений правопорушником не пізніше пятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу ). Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Одеської області через Татарбунарський районний суд Одеської області.

Суддя Тимошенко
Справа №3-344/11
Татарбунарський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

Іменем України

24.02.2011р. Суддя Татарбунарського районного суду Одеської області Тимошенко С.В.,розглянувши матеріали, які надійшли від Татарбунарського РВ ГУМВС України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який народився 19.06.1971 року, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_1, одруженого, маючого двох неповнолітніх дітей, працюючого механізатором ПП «Вікторія», проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

23 лютого 2011 року о 14 год. 30 хв. ОСОБА_1 знаходячись за місцем проживання в стані алкогольного спяніння здійснив фізичне насильство в сімї по відношенню до неповнолітньої доньки ОСОБА_2 ОСОБА_1 вину в скоєному правопорушенні визнав, крім того його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД № 0042667 від 23.02.2011 року, заявою ОСОБА_1, заяво. ОСОБА_3, поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1 інформацією «Каскад».

Дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки він вчинив фізичне насильство в сімї.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи поруш-ника, ступеню його вини, вважаю необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту.

Керуючись ст.ст.33, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нього стягнення у виді адміністративного арешту строком на 3 ( три ) доби.

Строк арешту вираховувати з 23.02.11 р. з 19 год. 00 хв.

Виконання постанови доручити Татарбунарському РВ ГУМВС України в Одеській області.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Одеської області через Татарбунарський районний суд Одеської області.

Постанова приводиться до виконання негайно.

Суддя Тимошенко