overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-89/11
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

"02" лютого 2011 р.

Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Сіра Г.І., розглянувши справу, яка надійшла від Кролевецького РВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, непрацюючого, розлученого, має на утриманні трьох дітей, які проживають з матірю, останній раз притягувався до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.1732 КУпАП 19.03.2010 року,

- за ч.2 ст.1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 01 січня 2011 року близько 22.00 год. перебуваючи в пяному вигляді за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_5, вчинив сварку зі своєю співмешканкою ОСОБА_2 та її матірю ОСОБА_3, під час якої висловлювався на їх адресу нецензурною лайкою в присутності неповнолітніх дітей, виганяв з дому, внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному та психічному здоровю членів родини.

Під час розгляду справи в суді ОСОБА_1 підтвердив вищезазначені обставини, свою вину визнав.

Факт вчинення ОСОБА_1 вище вказаного правопорушення підтверджується письмовими доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії СУ №082540 від 18 січня 2011 року (а.с.2);

- постановою ДІМ Кролевецького РВ УМВС від 08.01.2011 року про відмову у порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_1 (а.с.3).

Таким чином, ОСОБА_1, будучи особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за ч.2 ст.1732 КУпАП, повторно вчинив насильство в сімї, тобто адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.1732 КУпАП.

Враховуючи обставини справи, особу правопорушника, його щире каяття у вчиненому правопорушенні, є підстави застосувати щодо ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ч.2 ст.1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, який вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.1732 КУпАП, піддати адміністративному стягненню виді штрафу в розмірі 100 (сто) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Кролевецький районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:

ОСОБА_4
Справа № 3-49/11
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

"21" січня 2011 р.

Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Бєгунова О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Кролевецького РВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки ОСОБА_2, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованої в ІНФОРМАЦІЯ_4, одруженої, пенсіонерки,

- за ч.1 ст.203 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 11 січня 2011 року, громадянка ОСОБА_2 ОСОБА_1, з 2008 року недотримується встановленого порядку реєстрації - будучи зареєстрованою в ІНФОРМАЦІЯ_5, змінила місце проживання та фактично проживає на ІНФОРМАЦІЯ_6, чим порушила ст.30 Закону України «Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства» вiд 04.02.1994 № 3929-XII, ст.33 Постанови КМУ від 29.12.1995 №1074 «Про правила вїзду іноземців та осіб без громадянства в Україну».

Під час розгляду справи в суді ОСОБА_1 пояснила, що у 2006 році отримала посвідку на постійне місце проживання в Україні з пропискою м.Кролевець, вул.Н.Подолівська, 3, де проживає її мати. З 26.05.2010 року зареєструвалася на вул.Залізничній, 18. Однак з настанням холодного періоду року переїхала на проживання на ІНФОРМАЦІЯ_7, оскільки на вул.Залізничній, 18 немає опалення. ОВС про зміну місця проживання не повідомила.

Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення підтверджується письмовими доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії СУ №082673 від 11 січня 2011 року (а.с.2);

- посвідкою на постійне місце проживання ОСОБА_1 (а.с.3);

- паспортом громадянки РФ ОСОБА_1 (а.с.4);

- письмовими поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_1 (а.с.5, 6).

Вказаними діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.203 КУпАП, оскільки, як іноземець, порушила правила перебування в Україні.

Враховуючи обставини справи, неумисний характер вчиненого правопорушення, те, що зміна місця проживаня викликана кліматичними умовами, беручи до уваги особу ОСОБА_1, її щире розкаяння у вчиненому правопорушенні, те, що вона є пенсіонеркою, є підстави визнати вчинене ОСОБА_1 правопорушення малозначним та звільнити її від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Відповідно до ч.1 ст.203, ст.34, ст.22, п.3 ч.1, ч.2 ст.284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності у звязку з малозначністю вчиненого правопорушення, оголосивши їй усне зауваження.

Провадження у справі, розпочате 11 січня 2011 року щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст.203 КУпАП, закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Кролевецький районний суд протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя:

ОСОБА_4
Справа № 3-94/11
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

"02" лютого 2011 р.

Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Сіра Г.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Кролевецького РВ УМВС України в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, непрацюючого,

за ч.1 ст.1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 18 січня 2011 року близько 08 години 00 хвилин, знаходячись в пяному вигляді вдома за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_4, вчинив насильство в сімї, а саме, висловлювався нецензурною лайкою в адресу своєї співмешканки ОСОБА_2, чим міг заподіяти шкоди її психічному здоровю.

Під час розгляду справи в суді ОСОБА_1 не заперечував обставини, зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Факт вчинення ОСОБА_1 вищевказаного правопорушення підтверджується письмовими доказами:

- протоколом серії СУ №082734 про адміністративне правопорушення від 18 січня 2011 року (а.с.2);

- рапортом ДІМ Кролевецького РВ УМВС (а.с.3);

- поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_1 (а.с.4, 5).

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив насильство в сімї, тобто адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.1732 КУпАП.

Відповідно до ч.1 ст.1732 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, який вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.1732 КУпАП, піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 60 (шістдесят) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Кролевецький районний суд протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя:

ОСОБА_3
Справа № 3-85/11
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

"20" січня 2011 р.

Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Сіра Г.І., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ по обслуговуванню м. Кролевець Кролевецького району та АТІ в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, непрацюючого,

- за ч.4 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 13 січня 2011 року о 09 год. 15 хвилин на вул.Роменця,2а у м. Кролевець, керував транспортним засобом марки DAEWOO, номерний знак НОМЕР_1 і перед початком руху не впевнившись, що це буде безпечним і не створить перешкод іншим учасникам дорожнього руху, змусив водія а/м ВАЗ 21099 різко загальмувати, подати звуковий сигнал, чим спричинив аварійну обстановку, чим порушив п.10.1 ПДР

ОСОБА_1, під час розгляду справи в суді не заперечував обставини зазначені у протоколі.

Факт вчинення ОСОБА_1 вище вказаного адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 13 січня 2011 року (а.с.2) та його поясненнями під час розгляду справи в суді.

Таким чином ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом, порушив правила дорожнього руху, що спричинило створення аварійної обстановки, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.122 КУпАП.

Відповідно до ч.4 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, який вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.4 ст.122 КУпАП, піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 680 гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Кролевецький районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня винесення постанови

Суддя:

ОСОБА_2
Справа № 3-22/11
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

"04" січня 2011 р.

Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Бєгунова О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Кролевецького РВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, жительки с.Попівка Конотопського району Сумської області, вул.Журналістів, 8, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, офіційно неодруженої, має на утриманні дитину віком 15 років, непрацюючої,-

- за ст.173, ст.185 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 03 січня 2011 року близько 20 годині 30 хвилин, знаходячись в громадському місці - на вулиці Радянській м.Кролевець Сумської області біля приміщення Кролевецького РВ УМВС, висловлювалася нецензурною лайкою, на зауваження припинити протиправні дії не реагувала. При затриманні почала чинити злісну непокору законним вимогам працівників міліції, а саме, категорично відмовилась пройти до Кролевецького РВ УМВС, почала розмахувати руками.

Вказані обставини підтверджуються поясненням в суді ОСОБА_1, яка не заперечувала свою вину в здійсненому правопорушенні.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується письмовими доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії СУ №082573 від 03 січня 2011 року (а.с.2);

- рапортами працівників міліції Кролевецького РВ ГУМВС (а.с.3-5);

- поясненням ОСОБА_1 (а.с.6);

- протоколом про адміністративне затримання ОСОБА_1 від 04.01.2011р. (а.с.8).

Вказаними діями ОСОБА_1 вчинила дрібне хуліганство, а при затриманні - вчинила злісну непокору законній вимозі працівників міліції, тобто адміністративні правопорушення, передбачені ст.ст.173, 185 КУпАП.

Відповідно до ст.173, ст.185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, яка вчинила адміністративні правопорушення, передбачені ст.173, ст.185 КУпАП, піддати адміністративному стягненню у виді адміністративного арешту строком на 5 (пАять) діб.

Строк відбування адміністративного арешту ОСОБА_1 рахувати з моменту поміщення в кімнату для адмінзаарештованих Кролевецького РВ УМВС України в Сумській області, зарахувавши в строк відбування адміністративного арешту строк адмістративного затримання з 02 год. 00 хв. 04.01.2011 року до 05 год. 00 хв. 04.01.2011 року

Постанова набирає законної сили і виконується негайно після її винесення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Кролевецький районний суд протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя:

ОСОБА_2
Справа № 3-10/11
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

"04" лютого 2011 р.

Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Ольховик А.І., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ по обслуговуванню м. Кролевець Кролевецького району та АТІ в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, має на утриманні одну неповнолітню дитину, непрацюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5,-

- за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 25 листопада 2010 року о 09 годині 20 хвилин у м. Кролевець по вул. Андріївська керував транспортним засобом марки Вайпер без номерного знаку з ознаками алкогольного спяніння. Від проходження медичного огляду на стан спяніння у встановленому законом порядку ухилився шляхом відмови в присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 ПДР.

ОСОБА_1, під час розгляду справи в суді підтвердив вказані в протоколі обставини та пояснив, що він має водійське посвідчення на право керування транспортним засобом.

Факт вчинення ОСОБА_1, вище вказаного адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 25 листопада 2010 року (а.с.1) та поясненнями ОСОБА_1 під час розгляду справи в суді.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, оскільки керуючи транспортним засобом з ознаками алкогольного сп»яніння ухилився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан спяніння.

Враховуючи обставини справи, особу правопорушника, який умисно ухилився від проходження медичного огляду у встановленому законом порядку на стан спяніння, беручи до уваги, що ОСОБА_1 має водійське посвідчення, тому є підстави застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді позбавлення права керувати транспортним засобом.

Керуючись ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, який вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, піддати адміністративному стягненню у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 рік.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Кролевецький районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня винесення постанови .

Суддя:

ОСОБА_2
Справа № 3-79/11
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

"26" січня 2011 р.

Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Бєгунова О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Кролевецького РВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, одруженого, має на утриманні одну неповнолітню дитину, непрацюючого, 02.06.2010 року притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП,-

- за ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 02 січня 2011 року близько 14-ї години, перебуваючи в стані алкогольного спяніння за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_5, вчинив сварку з дружиною ОСОБА_2, висловлювався на її адресу нецензуною лайкою, намагався вдарити, виганяв дружину з дому, чим міг заподіяти шкоди психічному здоровю ОСОБА_2

Під час розгляду справи в суді ОСОБА_1 пояснив, що сварка з дружиною виникла з його вини, однак дружину з дому він не виганяв.

Факт вчинення ОСОБА_1 вище вказаного адміністративного правопорушення підтверджується письмовими доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії СУ №082538 від 15 січня 2011 року (а.с.2);

- постановою ДІМ Кролевецького РВ УМВС про відмову у порушенні кримінальної справи від 08 січня 2011 року щодо ОСОБА_1 (а.с.3).

Таким чином, ОСОБА_1, будучи особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за ч.1 ст.173-2 КУпАП, повторно вчинив насильство в сімї, тобто адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Враховуючи обставини справи, особу правопорушника, його щире каяття у вчиненому правопорушенні, є підстави застосувати щодо ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, який вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП, піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 100 (сто) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Кролевецький районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:

ОСОБА_3
Справа № 3-105/11
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

"04" лютого 2011 р.

Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Сіра Г.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Кролевецького РВ УМВС України в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, неодруженого, непрацюючого,

за ч.1 ст.1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 15 січня 2011 року близько 11 години 30 хвилин, знаходячись за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_5, вчинив сварку з колишньою дружиною ОСОБА_2, в ході сварки нецензурно лаявся на її адресу, висловлював погрози, чим міг заподіяти шкоди психічному здоровю ОСОБА_2

Під час розгляду справи в суді ОСОБА_1 не заперечував обставини, зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Факт вчинення ОСОБА_1 вищевказаного правопорушення підтверджується письмовими доказами:

- протоколом серії СУ №082754 про адміністративне правопорушення від 22 січня 2011 року (а.с.2), із якого вбачається, що ОСОБА_1 з протоколом згоден;

- постановою ст. ДІМ Кролевецького РВ УМВС від 17.01.2011 року про відмову в порушенні кримінальної справи у відношенні ОСОБА_1 (а.с.3).

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.1732 КУпАП, оскільки вчинив насильство в сімї.

Відповідно до ч.1 ст.1732 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, який вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.1732 КУпАП, піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 60 (шістдесят) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Кролевецький районний суд протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя:

ОСОБА_3
Справа № 3-82/11
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

10 лютого 2011 року

Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Ольховик А.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Кролевецького РВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, одруженого, непрацюючого,-

- за ч.1 ст.1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

02 січня 2011 року близько 2-ї години 00 хвилин ОСОБА_1, перебуваючи у будинку за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, вчинив сварку з дружиною ОСОБА_2, під час якої висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, внаслідок чого могла бути завдана шкода її психічному здоровю.

ОСОБА_1 в суді під час розгляду справи підтвердив вказані обставини.

Факт вчинення ОСОБА_1 вище вказаного адміністративного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 13 січня 2011 року (а.с.2);

- постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 11 січня ( а.с. 3);

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив насильство у сімї, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.1732 КУпАП.

Керуючись ч.1 ст.1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, який вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 1732 КУпАП, піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у сумі 51 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Кролевецький районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня винесення постанови .

Суддя:

ОСОБА_3
Справа № 3-21/11
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

"04" січня 2011 р.

Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Бєгунова О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Кролевецького РВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, жительки м.Конотоп Сумської області, вул.Блюхера, 65, громадянки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, вдови, непрацюючої,-

- за ст.173, ст.185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 03 січня 2011 року близько 20 годині 30 хвилин, знаходячись в громадському місці - на вулиці Радянській м.Кролевець Сумської області біля приміщення Кролевецького РВ УМВС, висловлювалася нецензурною лайкою, на зауваження припинити протиправні дії не реагувала. При затриманні почала чинити злісну непокору законним вимогам працівників міліції, а саме, категорично відмовилась пройти до Кролевецького РВ УМВС, почала розмахувати руками.

Вказані обставини підтверджуються поясненням в суді ОСОБА_1, яка не заперечувала свою вину в здійсненому правопорушенні.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується письмовими доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії СУ №082574 від 03 січня 2011 року (а.с.2);

- рапортами працівників міліції Кролевецького РВ ГУМВС (а.с.3-5);

- поясненням ОСОБА_1 (а.с.6);

- протоколом про адміністративне затримання ОСОБА_1 від 04.01.2011р. (а.с.8).

Вказаними діями ОСОБА_1 вчинила дрібне хуліганство, а при затриманні - вчинила злісну непокору законній вимозі працівників міліції, тобто адміністративні правопорушення, передбачені ст.ст.173, 185 КУпАП.

Відповідно до ст.173, ст.185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, яка вчинила адміністративні правопорушення, передбачені ст.173, ст.185 КУпАП, піддати адміністративному стягненню у виді адміністративного арешту строком на 5 (пять) діб.

Строк відбування адміністративного арешту ОСОБА_1 рахувати з моменту поміщення в кімнату для адмінзаарештованих Кролевецького РВ УМВС України в Сумській області, зарахувавши в строк відбування адміністративного арешту строк адмістративного затримання з 02 год. 00 хв. 04.01.2011 року до 05 год. 00 хв. 04.01.2011 року

Постанова набирає законної сили і виконується негайно після її винесення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Кролевецький районний суд протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя:

ОСОБА_3