18.07.2011 Справа № 3-501/11
П О С Т А Н О В А

18 липня 2011 року Суддя Високопільського районного суду Херсонської області Дригваль В.М. розглянувши матеріали, які надійшли від управління охорони, використання і відтворення водних ресурсів та регулювання рибальства у Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, на утриманні має двох малолітніх дітей, не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягався,-

за ст.85 ч.4 КпАП України

В С Т А Н О В И В :

13.05.2011 року близько 22.55 год. на річці Інгулець смт Архангельське Високопільського району Херсонської області ОСОБА_1 ловив рибу забороненим знаряддям лову-павуком, затриманий під час лову риби з берега під час весняно-літньої заборони, піймав 3 штук карасів вагою 1 кг , чим заподіяв збитки на загальну суму 15 грн.30 коп., своїми діями порушник скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.85 ч.4 КпАП України, грубе порушення правил рибальства.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою визнав, щиро кається, пояснивши, що дійсно мав намір піймати риби, оскільки не працює, коштів для придбання риби не має, має на утриманні двох малолітніх дітей, дружина теж не має роботи, тому вирішив піймати риби в річці. Про те, що заборонено павуком ловити рибу не знав, а також не знав, що в цей час був запрет на вилов риби. При затриманні піймав 3-х штук карасів, добровільно відшкодував завдані збитки, при цьому надає до справи квитанцію про сплату збитків.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія №001494/3005 від 13.05.2011 року, особистими поясненнями правопорушника, зазначеними в протоколі, Описом-оцінкою вилучення знаряддя вилову риби «павук», та Актом зважування 3-х штук карасів, вагою 1 кг.

При призначенні адміністративного стягнення прийнято до уваги характер та ступінь тяжкості скоєного правопорушення, дані на особу, визнання ним своєї вини, його ставлення до вчиненого, майновий та сімейний стан, на утриманні двох малолітніх дітей, не працює,а також не має роботи дружина, відшкодування в добровільному порядку заподіяних матеріальних збитків.

У відповідності до ст.22 КпАП України порушник вперше притягується за дане правопорушення, впіймав 3 карасі, що є фактично малозначним порушенням правил рибальства, добровільно відшкодував завдані ним збитки, а тому за доцільне звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого правопорушення і обмежитись усним зауваженням

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 33, ч.4 ст.85, 221, 268, 283, 287 КпАП України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КпАП України та в силу ст.22 КпАП України звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Вилучені знаряддя лову косинку знищити.

Постанову може бути оскаржено до Апеляційного суду Херсонської області шляхом подачі апеляційної скарги через Високопільський районний суд Херсонської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя : В.М.Дригваль