Справа № 3-146/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"25" лютого 2011 р. Суддя Лановецького районного суду Тернопільської області Сенюх М. З. , розглянувши матеріали, які надійшли від Державної інспекції цивільного захисту та техногенної безпеки України , про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України,одруженого, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого директором ПП фірми «Грандзбут», раніше не притягувався до адміністративної відповідальності

за ч.1 ст. 188-16 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , працюючи директором ПП фірми «Грандзбут», станом на 15 год. 30 хвилин 10.02.2010 року не виконав припис державної інспекції цивільного захисту та техногенної безпеки від 06 січня 2011 року , а саме:

- не забезпечив витягом з ПЛАСу диспетчера обєкта, а також пункт звязку районної пожежної частини в обсязі достатньому для якісного виконання і запобігання аварійним ситуаціям і аваріям на відповідних стадіях;

- не влаштував систему раннього виявлення надзвичайних ситуацій та оповіщення людей у разі їх виникнення;

- не провів вивчення та перевірку знань ПЛАС персоналом обєкта ;

- не забезпечив працівників підприємства сертифікованими в Україні засобами індивідуального захисту;

- не встановив на території обєкту куточок з наглядовою агітаційною документацією;

- не розробив номенклатуру та обсяг матеріального резерву в розмірі 1% від бюджету обєкта для попередження та ліквідації надзвичайних ситуацій техногенного та природничого характеру і не погодив з постійно діючим органом управління у справах цивільної оборони та не затвердив на обласній комісії з питань ТЕБ та НС,

чим порушив п.4.13 Наказу Міністерства праці та соціальної політики України, комітету по нагляду за охороною праці України № 112 від 17.06.1999 р., наказ МНС № 288 від 15.05.2006 р , п.4.13 ДНОАП, 0.00-4.33-99 «Положення щодо розробки планів локалізації та ліквідації аварійних ситуацій і аварій», п.2.3 Порядку забезпечення населення і особового складу невоєнізованих формувань засобами радіаційного та технічного захисту», наказ № 37 від 23.04.2001 р. «Про затвердження порядку здійснення підготовки населення на підприємствах, установах та організаціях до дій до дій при виникненні надзвичайних ситуацій техногенного та природничого характеру», ст.. 36 ЗУ «Про захист населення і територій від надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру», п.2.3 «Правил техногенної безпеки у сфері цивільного захисту на підприємствах, в установах, організаціях та на небезпечних територіях»

В судовому засіданні порушник свою вину у вчиненому правопорушенні визнав частково та пояснив, що він не виконав припис державної інспекції цивільного захисту та техногенної безпеки від 06 січня 2011 року. Його вина стверджується матеріалами справи , а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ТЕТгБ № 48428 від 10.02.2011 року, приписом державної інспекції цивільного захисту та техногенної безпеки від 06 січня 2011 року .

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 188-16 КУпАП, тобто невиконання законних вимог посадових осіб спеціально уповноваженого центрального органу виконавчої влади, до компетенції якого віднесено питання захисту населення і територій від надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, його наслідки, особу винного, ступінь його вини, майновий стан, суд вважає за доцільне застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі наведеного та керуючись ч.1 ст. 188-16 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення , передбаченого ч.1 ст. 188-16 КУпАП і піддати його адміністративному штрафу в сумі 170 ( сто сімдесят ) грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Тернопільської області через Лановецький районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності , її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: ОСОБА_2