Справа № 3-394/11
ПОСТАНОВА

Іменем України

11.05.2011 м.Корсунь-Шевченківський

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Побережна Н.П., розглянувши матеріали, які надійшли від державної податкової інспекції у Корсунь-Шевченківському районі про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, корсунь-Шевченківського району, Черкаської області, жительки с.Сухини, Корсунь - Шевченківського району, Черкаської області, фізична особа - підприємець, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, громадянки України, інші відомості про особу суду не відомі, за ч.1 ст. 163-4 КУпАП, - суд

ВСТАНОВИВ :

Гр. ОСОБА_1 несвоєчасно подала до податкової інспекції податковий розрахунок сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, сум утриманого з них податку (ф. №1 ДФ) за третій квартал 2010 року, вхідний № 17056 від 17.01.2011р. Термін надання податкового розрахунку ф. №1 ДФ до податкової інспекції за третій квартал до 09.11.2010. Дане порушення підтверджується актом перевірки від 24.02.2011 № 1. Чим порушено вимоги п. 19,2 б, п.19.2 ст.19 Закону України Про податок доходів з фізичних осіб № 889-IV від 22.05.2003 р. (із змінами та доповненнями).

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 163-4 КУпАП.

У суд ОСОБА_1 не зявилась, відомості про причини неявки суду не надала, хоча належним чином була повідомлена про час, місце, дату судового розгляду, вину по протоколу про адміністративне правопорушення визнала повністю.

Вчинення особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП, в повному обсязі підтверджується матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення КР №231673 від 24.02.2011р., актом перевірки від 24.02.2011 № 1, письмовим поясненням ОСОБА_1

За таких обставин суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП в повному обсязі доказана.

Обставини, що пом'якшують відповідальність ОСОБА_1 при накладенні адміністративного стягнення не встановлені.

Обставини, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 не встановлені.

З урахуванням особи порушника, обставин вчиненого адміністративного правопорушення, суд вважає, що ОСОБА_1 необхідно піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Керуючись ст.ст. 283, 284, 294, 307, 308 КУпАП, суддя , -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу, в розмірі двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 грн., який стягнути в доход держави.

Штраф має бути сплачений правопорушником не пізніше як протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування даної постанови не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, встановлений статтею 307 КУпАП, штраф підлягає стягненню із ОСОБА_1 у примусовому порядку у подвійному розмірі - в сумі 68 грн., відповідно до ст.308 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Апеляційна скарга чи протест прокурора можуть бути подані до апеляційного суду Черкаської області через Корсунь-Шевченківський районний суд протягом десяти днів з дня винесення даної постанови.

Суддя:

ОСОБА_2