overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-327/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.02.2011

Cуддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Борисюк Р.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Новоград-Волинського МВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 26.03.1972 р .н., жителька Новоград-Волинського р-ну, с.Мала Цвіля непрацююча,-

за ст. 184 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення (надалі КУпАП),

В С Т А Н О В И В :

Згідно адміністративних матеріалів, що надійшли до суду, гр. ОСОБА_1. не належним чином виконує свій батьківський обовязок щодо виховання свого сина ОСОБА_2,1995 р.нар., який 07.01.2011 р. перебував в барі "Ялинка" с. Мала Цвіля Новоград-Волинського р-ну , де вживав спиртні напої, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст.. 184 ч. 1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1. вину визнала повністю, розкаялася у скоєному.

Суд, дослідивши адміністративний матеріал, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, ступінь вини, майновий стан, обставин, які обтяжують чи помякшують відповідальність порушника, керуючись ст.ст. 280, 283, 284, 184 ч. 1 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винною у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст.. 184 ч. 1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя :
Справа № 3-323/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.02.2011

Cуддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Борисюк Р.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Новоград-Волинського МВ УМВС України в Житомирській обл.., про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2.,-

за ст. 178 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення (надалі КУпАП),

В С Т А Н О В И В :

Згідно адміністративних матеріалів, що надійшли до суду, гр. ОСОБА_1 14.01.2011 року близько 20 год. по вул.. Соборності біля магазину "Бахус" м. Новоград-Волинського, розпивав слабоалкогольний напій, чим принижуваві людську гідність та громадську мораль, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст.. 178 ч. 1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав,щиро розкаявся.

Суд, дослідивши адміністративний матеріал, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, а саме його неповнолітній вік, ступінь вини, майновий стан, обставини справи, керуючись ст.ст. 24-1, 280, 283, 284, 178 ч. 1 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст.. 178 ч. 1 КУпАП та застосувати заходи впливу у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови

Суддя :
Справа № 3-512/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.02.2011

Cуддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Борисюк Р.М., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Новоград-Волинського міськвідділу УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 25.09..ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

за ст. 187 ч. 1 КУ п АП,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, відносно якого встановлений адміністративний нагляд,порушив правила адміністративного нагляду,а саме 31.01.2011 року не зявився на реєстрацію до Новоград-Волинського МВ УМВС України в Житомирській обл., чим порушив встановлені обмеження, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 187 ч. 1 КУпАП.

В судовому засіданні правопорушник вину визнав, у вчиненому правопорушенні розкаявся.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення правопорушника, враховуючи характер вчиненого правопорушення, його особу, ступінь вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність та керуючись ст.ст. 187 ч. 1, 280, 283, 284 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 187 ч. 1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 60 (шістдесят) грн.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя :
Справа № 3-331/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.02.2011

Cуддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Борисюк Р.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Новоград-Волинського МВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителька АДРЕСА_1, приватний підприємець,

за ст. 184 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення (надалі КУпАП),

В С Т А Н О В И В :

Згідно адміністративних матеріалів, що надійшли до суду, гр. ОСОБА_1 не належним чином виконує свій батьківський обовязок щодо виховання свого сина ОСОБА_2. 1993 р.нар., який 12.01.2011 року знаходячись в громадському місці по вул. Войкова біля магазину Транзит" м. Новоград-Волинський палив цигарки, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст.. 184 ч. 1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1. вину визнала повністю, розкаялася у скоєному.

Суд, дослідивши адміністративний матеріал, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, ступінь вини, майновий стан, обставин, які обтяжують чи помякшують відповідальність порушника, керуючись ст.ст. 280, 283, 284, 184 ч. 1 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винною у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст.. 184 ч. 1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя :
Справа № 3-329/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.02.2011

Cуддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Борисюк Р.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Новоград-Волинського МВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, "Новоградтрансервіс" - автослюсар,-

за ст. 184 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення (надалі КУпАП),

В С Т А Н О В И В :

Згідно адміністративних матеріалів, що надійшли до суду, гр.ОСОБА_1А.В. не належним чином виконує свій батьківський обовязок щодо виховання свого сина ОСОБА_2, 1997р.нар., який 12.01.2001 р. в громадському місці по вул. Войкова біля бару "Транзит" палив цигарки, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст.184 ч. 1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1. вину визнав повністю, розкаявся у скоєному.

Суд, дослідивши адміністративний матеріал, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь вини, майновий стан, обставин, які обтяжують чи помякшують відповідальність порушника, керуючись ст.ст. 280, 283, 284, 184 ч. 1 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст.. 184 ч. 1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя :
Справа № 3-339/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.02.2011

Cуддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Борисюк Р.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Новоград-Волинської ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, жительку Новоград-Волинського р-ну, с. Городниця вул.Гоголя,2а Житомирської області, ДП «Городницький лісгосп» - головний бухгалтер,-

за ст. 163-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення (надалі КУпАП),

В С Т А Н О В И В :

Згідно адміністративного матеріалу, що надійшов до суду, при перевірці ДП "Городницький лісгосп" було встановлено ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку за період з 01.01.2009 року по 30.09.2010 року, що призвело до заниження податкових зобовязань в сумі 100015,0 грн., за що передбачена відповідальність згідно ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

В судове засідання правопорушниця не з"явилась про причини неявки не повідомила.

Суд, дослідивши адміністративні матеріали, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, ступінь вини, майновий стан, обставини справи та керуючись ст.. 280, 283, 284, 163-1 ч. 1 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 163-1 ч. 1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 (вісімдесят пять) грн.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя :
Справа № 3-242/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.02.2011

Cуддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Борисюк Р.М., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ по обслуговуванню адміністративної території Новоград-Волинського району при УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 03.08.1961 р. н., громадянина України, уродженця та жителя Житомирської обл.., м. Новоград-Волинського, пров.Совхозний ,9, непрацюючого,

за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення (надалі КУпАП),

В С Т А Н О В И В :

Згідно адміністративних матеріалів, що надійшли до суду, гр. ОСОБА_1. 29.11.2010 року о 02 год. 15 хв. на автодорозі Київ-Чоп керував транспортним засобом «ВАЗ-21011» д.н.з 7979 ІОА., з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння очей), від проходження медогляду на стан спяніння у встановленому законом порядку ухилився в присутності двох свідків, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст.. 130 ч. 1 КУпАП.

В судовому засіданні правопорушник вину визнав, у вчиненому правопорушенні розкаюється.

Дослідивши адміністративний матеріал, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини справи, керуючись ст..ст. 130 ч.1, 280, 283, 284 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на 40 (сорок) годин.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя :
Справа № 3-281/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.02.2011

Cуддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Борисюк Р.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Новоград-Волинської ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, місце роботи директор ТОВ " ОСОБА_2 Трейдінг", -

За ст. 163-1 ч.1, 163-4 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення (надалі КУпАП),

В С Т А Н О В И В :

Згідно адміністративного матеріалу, що надійшов до суду, при перевірці ТОВ «ОСОБА_2 Трейдінг», було встановлено неутримання та неперерахування до бюджету сум податку з доходів фізичних осіб з виплачених фізичним особам доходів за період з 01.04.2009 року по 30.09.2010 року в сумі 1485,03грн. податку з доходів фізичних осіб, згідно акту перевірки № 1902/05-53/23-20/30600896 від 10.12.2010 року, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст.. 163-4 ч. 1 КУпАП.

10.12.2010 року, при перевірці ТОВ «ОСОБА_2 Трейдінг», було встановлено ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку за період з 01.04.2009 року по 30.09.2010 року, що призвело до заниження податку на прибуток за 3 кв. 2010 року в сумі 100 090,0 грн., занижено податок на прибуток в розмірі 51340 грн.., за що передбачена відповідальність згідно ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1. вину визнав, у вчиненому правопорушенні розкаявся.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини справи та керуючись ст..ст. 36, 163-4 ч. 1, 163-1 ч.1, 280, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.. 163-1 ч. 1, 163-4 ч. 1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят пять) грн..

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя :
Справа № 3-342/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.02.2011

Cуддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Борисюк Р.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Новоград-Волинського МВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 175-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення (надалі КУпАП),

В С Т А Н О В И В :

Згідно адміністративних матеріалів, що надійшли до суду, неповнолітній ОСОБА_1 18.01.2011 року біля 15 год. 20 хв., перебуваючи по пров. Воровського м. Новоград-Волинського, здійснював паління тютюнових виробів, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 175-1 ч. 1 КУпАП.

В судовому засіданні правопорушник вину визнав, у вчиненому правопорушенні розкаявся.

Суд, дослідивши адміністративний матеріал, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, а саме його неповнолітній вік, ступінь вини, майновий стан, керуючись ст. 24-1, 175-1 ч.1, 280, 283, 284КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 175-1 ч. 1 КУпАП та застосувати заходи впливу у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя :
Справа № 3-317/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.02.2011

Cуддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Борисюк Р.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Новоград-Волинського МВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, 2-й пров. Коростенський,32, ДП "Новоград-Волинське ДЛМГ" - електрик,-

за ст. 184 ч. 4 Кодексу України про адміністративні правопорушення (надалі КУпАП),

В С Т А Н О В И В :

Згідно адміністративних матеріалів, що надійшли до суду, гр. ОСОБА_1. не виконує батьківський обовязок щодо виховання свого малолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який 15.12.2010 року разом зі своїми друзями за попередньою змовою скоїв кардіжку деталей для ремонту вантажних вагонів, з огородженої бетонним забором території ремонтного тупіка ПТО ст. Новоград-Волинський, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 184 ч. 4 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1. вину визнав, у вчиненому правопорушенні розкаявся.

Суд, дослідивши адміністративний матеріал, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь вини, майновий стан, обставини справи, керуючись ст.ст. 280, 283, 284, 184 ч. 4 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 184 ч. 4 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу у розмірі 170 (сто сімдесят) грн.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя :
Справа № 3-391/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.02.2011

Cуддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Борисюк Р.М., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ по обслуговуванню адміністративної території Новоград-Волинського району при УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,14.06.1980 р. н., громадянина України, уродженця та жителя Житомирської обл.., Новоград-Волинського р-ну, с. Ярунь, вул.. Калініна, непрацюючого,-

за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення (надалі КУпАП),

В С Т А Н О В И В :

Згідно адміністративних матеріалів, що надійшли до суду, гр. ОСОБА_1 23.01.2011 року о 05 год. 53 хв. по вул. Корецьке шосе м.Новоград-Волинський , керував транспортним засобом «Мерседес Бенс"» з номерним знаком АМ9553АЕ, з явними ознаками алкогольного спяніння, підтверджується висновком про результати медичного огляду на стан спяніння АМ 1154033 від 23.01.2011 року за що передбачена адміністративна відповідальність за ст.. 130 ч. 1 КУпАП.

В судовому засіданні правопорушник вину визнав, у вчиненому правопорушенні розкаюється.

Дослідивши адміністративний матеріал, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини справи, керуючись ст..ст. 130 ч.1, 280, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення 45 (сорок пять) годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя :
Справа № 3-500/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.02.2011

Cуддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Борисюк Р.М., ., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ по обслуговуванню адміністративної території Новоград-Волинський район при УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальностіКорчевого ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ПП "Лановенький" - водій,-

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (надалі КУпАП),

В С Т А Н О В И В :

Згідно адміністративного матеріалу, що надійшов до суду, гр.ОСОБА_2, 03.12.2010 року о 20 год. 30 хв. на автодорозі Васьковичі-Шетепівка 25+650 км. к керуючи автомобілем "YOUNI" з номерним знаком АМ 0388 АА, при зустрічному роз"їзді не дотримався безпечного інтервалу і допустив занос задньої частини автобуса, де зіткунвся з автобусом "Мерседес" д.н.з.7084 ВН-6, який рухввся в зустрічному напрямку, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, за що передбачена відповідальність згідно з ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_2 в судовому засіданні свою вину в скоєному правопорушенні визнав повністю, щиро розкаявся в його вчиненні.

Суддя, дослідивши адміністративний матеріал, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, щире розкаяння винного, керуючись ст. 33, п. 1 ч. 1 ст. 34, 124, 280, 283, 284 КУпАП ,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_2 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя :
Справа № 3-1367/11
П О С Т А Н О В А

іменем України

31.03.2011

Cуддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Борисюк Р.М., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Новоград-Волинського міськвідділу УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 , працює - меблева фабрика,

за ст. 173 КУпАП

ВСТАНОВИВ :

30.03.2011 року о 20 год. 45 хв. гр. ОСОБА_1, біля магазину "Калібрі" по вул.. Шевченка м. Новоград-Волинського, в п"яному вигляді висловлювався грубою нецензурною лайкою на зауваження не реагував та продовжував свої хуліганські дії, чим порушував громадський порядок, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст.. 173 КУпАП.

В судовому засіданні правопорушник вину визнав, розкаюється, його вина також підтверджується дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника., ступінь вини, майновий стан, обставини справи та керуючись ст.ст. 283, 284, 173 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.. 173 КУпАП та накласти адміністративне стягнення 60 (шістдесят) грн.. штрафу.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя :
Справа № 3-1178/11
П О С Т А Н О В А

іменем України

05.04.2011

Cуддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Борисюк Р.М., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ по обслуговуванню адміністративної території Новоград-Волинського району при УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 31.01.1971 р. н., громадянина України, уродженця та жителя Житомирської обл.., Новоград-Волинського р-ну, с. Мала Цвіля, вул. Лісова,12-А, місце роботи - ФГ "Аделаїда" - тракторист,-

за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення (надалі КУпАП),

ВСТАНОВИВ :

Згідно адміністративних матеріалів, що надійшли до суду, гр. ОСОБА_1. 20.02.2011 року о 16 год. 55 хв. в с. Мала Цвіля Новоград-Волинського р-ну, керував транспортним засобом «ВАЗ 21099», з номерним знаком АМ 7837АР, з явними ознаками алкогольного спяніння (стійкий запах алкоголю з ротової порожнини), від проходження медогляду на стан спяніння у встановленому законом порядку ухилився в присутності двох свідків, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст.. 130 ч. 1 КУпАП.

В судовому засіданні правопорушник вину визнав, у вчиненому правопорушенні розкаюється.

Дослідивши адміністративний матеріал, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини справи, суд вважає вину ОСОБА_1. у вчиненому правопорушенні доведеною і накладає стягнення у вигляді громадських робіт,-

Керуючись ст..ст. 130 ч.1, 280, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення 45 (сорок пять) годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя :
Справа № 3-1189/11
П О С Т А Н О В А

іменем України

05.04.2011

Cуддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Борисюк Р.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Новоград-Волинської обєднаної державної податкової інспекції в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,06.08.1982 р. н., громадянку України, проживаюча ІНФОРМАЦІЯ_1 місце роботи головний бухгалтер КТ "Міськомунсервіс", -

за ст. 163-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення (надалі КУпАП),

ВСТАНОВИВ :

Згідно адміністративних матеріалів, що надійшли до суду, гр.. ОСОБА_1, являючись головним бухгалтером КП "Міськомунсервіс" не подала платіжне доручення в установу банку на перерахування самостійно задекларованої суми збору за забруднення НПС термін сплати на яку настав 19.02.2011 р., а платіжне доручення було подане 21.02.2011 р., за що передбачена адміністративна відповідальність за ст.. 163-2 ч. 1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Суд, дослідивши адміністративний матеріал, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, ступінь його вини, майновий стан, керуючись ст.163-2 ч.1, 280, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч. 1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу в розмірі 100 (сто ) грн..

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя :