overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3/2506/904/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.02.2011 року Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Стебліна А.В. при секретарі Ніцай М.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали, які надійшли від ВДАІ м. Чернігова (підпорядкованого ВДАІ) при УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого юрист консулатом ТОВ Єррес Агро, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3,-

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

До Деснянського районного суду від ВДАІ м. Чернігова (підпорядкованого ВДАІ) при УМВС України в Чернігівській області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП. В судовому засіданні було зясовано, що відповідно до поштового повідомлення особа, відносно якої складений адміністративний протокол за даною адресою не проживає.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне направити матеріали для належного оформлення.

Керуючись ст. 256 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

Направити начальнику ВДАІ м. Чернігова (підпорядкованого ВДАІ ) при УМВС України в Чернігівській області матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Стебліна
Справа № 3/2506/2080/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.05.2011 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Розинко В.М., при секретарі Осовицькій А.М., розглянувши матеріли, які надійшли від ДПІ у м. Чернігові про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст. 1631 ч. 1 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

До суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення, складений відносно ОСОБА_1 за ст. 1631 ч. 1 КУпАП.

Зазначений протокол не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, оскільки особа, яка притягується до адміністративної відповідальності за вказаною в протоколі адресою не проживає, згідно поштового повідомлення, що унеможливлює належним чином сповістити її про час і місце розгляду справи, у звязку з чим матеріали підлягають поверненню на доопрацювання, для належного оформлення.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 268, 283, 256 КпАП України,

п о с т а н о в и в :

Направити адміністративний матеріал за ст. 1631 ч. 1 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 на доопрацювання для належного оформлення начальнику ДПІ у м. Чернігові.

Суддя В.М. Розинко
Справа № 3/2506/2795/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.05.2011 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Розинко В.М., при секретарі Осовицькій А.М., розглянувши матеріли, які надійшли від Чернігівського міськвідділу УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст. 185 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

До суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення, складений відносно ОСОБА_1 за ст. 185 КУпАП, в якому зазначено, що той 20.04.2011 р. о 00.26 год. на подвір'ї бару У косого за адресою вул. Г. Полуботка, 130 вчинила злісну непокору законному розпорядженню та вимозі працівника міліції.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 вчинив злісну непокору працівникам міліції і в його діях може вбачатися склад злочину, а суд не має компетенції щодо перевірки цих обставин, оскільки це регламентується ст. ст. 94, 95, 97 КПК України, враховуючи вищевикладене, матеріали підлягають поверненню на доопрацювання для належного оформлення.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 268, 283, 256 КпАП України,

п о с т а н о в и в :

Повернути адміністративний матеріал за ст. 185 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 для належного оформлення начальнику Чернігівського міського відділу УМВС України в Чернігівській області.

Суддя В.М. Розинко
Справа № 3/2506/3183/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.05.2011 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Розинко В.М., при секретарі Осовицькій А.М., розглянувши матеріали, які надійшли від ЧМВ УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 - за ст. 178 КУпАП -

в с т а н о в и в :

17.05.2011 р. до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення, складений 05.05.2011 р. відносно ОСОБА_1 за ст. 178 КУпАП.

Даний протокол не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, оскільки зазначена стаття містить три частини, що мають абсолютно різні, відмінні одна від одної диспозиції та санкції, що унеможливлює притягнення особи до адміністративної відповідальності, оскільки, відповідно до положень ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу у звязку з адміністративним порушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом, а в названому протоколі відсутнє посилання на конкретну норму закону, тобто конкретну частину вищезазначеної статті, що і є порушенням закону. У звязку з чим матеріали підлягають поверненню для належного оформлення.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 268, 283, 256 КпАП України,

п о с т а н о в и в :

Направити адміністративний матеріал за ст. 178 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 для належного оформлення начальнику ЧМВ УМВС України в Чернігівській області.

Суддя В.М. Розинко
Справа № 3/2506/2592/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.05.2011 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Розинко В.М., при секретарі Осовицькій А.М., розглянувши матеріли, які надійшли від ЧМВ УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст. 178 ч. 3 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

До суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення, відносно ОСОБА_1 за ст. 178 ч. 3 КУпАП.

Зазначений протокол не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, оскільки в протоколі не зазначено час вчинення правопорушення, а також є виправлення дати складання протоколу, яке не посвідчене належним чином, у звязку з чим матеріали підлягають поверненню на доопрацювання для належного оформлення.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 268, 283, 256 КпАП України,

п о с т а н о в и в :

Направити адміністративний матеріал за ст. 178 ч. 3 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 на доопрацювання начальнику ЧМВ УМВС України в Чернігівській області.

Суддя В.М. Розинко
Справа № 3/2506/3311/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.06.2011 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Розинко В.М., при секретарі Осовицькій А.М., розглянувши матеріли, які надійшли від ВДАІ м. Чернігова (підпорядкованого ВДАІ) при УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст. 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

До суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення, складений відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

Зазначений протокол не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, оскільки особа, яка притягується до адміністративної відповідальності за вказаною в протоколі адресою не проживає, згідно поштового повідомлення, що унеможливлює належним чином сповістити її про час і місце розгляду справи, у звязку з чим матеріали підлягають поверненню на доопрацювання, для належного оформлення.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 268, 283, 256 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Направити адміністративний матеріал за ст. 124 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 на доопрацювання для належного оформлення начальнику ВДАІ м. Чернігова (підпорядкованого ВДАІ) при УМВС України в Чернігівській.

Суддя В.М. Розинко
Справа № 3/2506/2121/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.05.2011 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Розинко В.М., при секретарі Осовицькій А.М., розглянувши матеріли, які надійшли від ЧМВ УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст. 178 ч. 3 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

До суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення, складений 13.03.2011 р. відносно ОСОБА_1 за ст. 178 ч. 3 КУпАП.

Зазначений протокол не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, оскільки особа, яка притягується до адміністративної відповідальності в судове засідання не зявилась, привід, щодо її доставки в судове засідання, не виконаний, згідно рапорту дільничного інспектора двері квартири йому ніхто не відкрив, враховуючи, що це унеможливлю розгляд справи, матеріали підлягають поверненню на доопрацювання для належного оформлення.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 268, 283, 256 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Направити адміністративний матеріал за ст. 178 ч. 3 КУпАПу відношенні ОСОБА_1 на доопрацювання для належного оформлення начальнику ЧМВ УМВС України в Чернігівській області

Суддя В.М. Розинко
Справа № 3/2506/2179/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.04.2011 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Розинко В.М., при секретарі Осовицькій А.М., розглянувши матеріли, які надійшли від ВДАІ м. Чернігова (підпорядкованого ВДАІ) при УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст. 130 ч. 1 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

28.03.2011 р. до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення, складений 02.01.2011 р. відносно ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Зазначений протокол не відповідає вимогам ст. 256 КпАП України, оскільки особа, яка притягується до адміністративної відповідальності за вказаною в протоколі адресою не проживає, згідно поштового повідомлення, що унеможливлює належним чином сповістити її про час і місце розгляду справи, у звязку з чим матеріали підлягають поверненню на доопрацювання, для належного оформлення.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 268, 283, 256 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Направити адміністративний матеріал за ст. 130 ч. 1 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 на доопрацювання для належного оформлення начальнику ВДАІ м. Чернігова (підпорядкованого ВДАІ) при УМВС України в Чернігівській.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Розинко
Справа № 3/2506/2788/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.04.2011 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Розинко В.М.

при секретарі Осовицькій А.М.

розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, приватного підприємця, громадянина ОСОБА_2 Білорусь, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст. 122 ч. 4 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

До суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення складений інспектором ДПС5-го взводу батальйону ДПС в Чернігівській області ОСОБА_3, відносно ОСОБА_1 за ст. 122 ч. 4 КУпАП., де зазначено, що той 22.04.2011 р. об 08.50 в м. Чернігові по пр. Миру керував автомобілем марки Мерседес д.н.з. 0340ВМ-6 та проїхав перехрестя пр. Миру пр. Перемоги на заборонений сигнал світлофора червоний, чим створив аварійну обстановку автомобілю НОМЕР_1, який рухався по пр. Перемоги на дозволений сигнал світлофора зеленийзмусивши водія транспортного засобу Фольцваген різко загальмувати та змінити напрямок руху та подати звуковий сигнал, чим порушив пункт 8.7.3 вПравил дорожнього руху України

В судовому засіданні ОСОБА_1 заперечував скоєння даного правопорушення, зазначивши, що він проїхав перехрестя на дозволений зелений сигнал світлофора та ніякого автомобіля, котрому він створив аварійну ситуація він взагалі не бачив. Водія даного авто також не було і при складанні протоколу відносно ОСОБА_1, звідки з'явились письмові пояснення такого водія той не розуміє, оскільки коли він підписував даний протокол таких пояснень не було.

Разом з тим в судовому засіданні встановлено, що даний протокол складено з порушенням вимог ст. 256 КУпАП, оскільки до протоколу про адміністративне правопорушення були долучені письмові пояснення громадянина ОСОБА_4, якому було заподіяно аварійну обстановку, однак в самому протоколі у графі свідки чи потерпілітака особа не зазначена.

Враховуючи вищевикладене, зазначене потребує перевірки даних свідчень щодо правомірності складання протоколу про адміністративне правопорушення та перевірки всіх обставин, на які посилається особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, у звязку з чим матеріали підлягають поверненню на доопрацювання.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 268, 283, 256 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Направити адміністративний матеріал за ст. 122 ч. 4 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 на доопрацювання начальнику ВДАІ УМВС України в Чернігівській області

Суддя В.М. Розинко
Справа № 3/2506/2102/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.05.2011 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Розинко В.М., при секретарі Осовицькій А.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст. 122 ч. 3 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

24.03.2011 р. до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення, складений 08.02.2011 р. відносно ОСОБА_1 за ст. 122 ч. 3 КУпАП.

На підставі Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо скасування талона до посвідчення водія та вдосконалення регулювання відносин у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху" від 17.03.2011 р. № 3163-VІ справи про адміністративні правопорушення, передбачені частинами 1, 2, 3 ст. 122 КУпАП, розглядають органи внутрішніх справ, відповідно до ст. 222 КУпАП, тому протокол про адміністративне правопорушення підлягає поверненню до ВДАІ м. Чернігова для подальшого розгляду в порядку ст. 8, 221 КпАП України.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 268, 221, 222, 283 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Повернути адміністративний матеріал за ст. 122 ч. 3 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 для подальшого розгляду начальнику ВДАІ м. Чернігова (підпорядкованого ВДАІ) при УМВС України в Чернігівській області.

Суддя В.М. Розинко
Справа № 3/2506/2543/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.05.2011 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Розинко В.М., при секретарі Осовицькій А.М., розглянувши матеріли, які надійшли від ЧМВ УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 160 ч. 2 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

До суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення складений відносно ОСОБА_1 за ст. 160 ч. 2 КУпАП, де зазначено, що та 04.04.2011 г. около 10.00 торговала футболками по пр. Мира возле авторынка г. Чернигова в неустановленном месте

Зазначений протокол не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, оскільки той з незрозумілих підстав складений російською мовою, причому без зазначення на те правових підстав законодавству України. Знову ж таки у тексті протоколу є вимога, особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, оскільки вона сформульована в ультимативній формі : заполнять на русcком языке. Але, навіть не зважаючи на таку вимогу, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, все рівно відмовилась від дачі пояснень, тобто не зрозуміло для якої мети такий не був складений державною мовою. У подальшому і начальник Новозаводського відділу міліції ЧМВ УМВС України в Чернігівській області знову таки виніс по протоколу постанову не на державній мові, у звязку з чим матеріали підлягають поверненню на доопрацювання для належного оформлення.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 256, 268, 283, КпАП України,

п о с т а н о в и в :

Направити адміністративний матеріал за ст. 160 ч. 2 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 на доопрацювання для належного оформлення начальнику ЧМВ УМВС України в Чернігівській області.

Суддя В.М. Розинко
Справа № 3/2506/2597/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.05.2011 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Розинко В.М., при секретарі Осовицькій А.М., розглянувши матеріли, які надійшли від Територіальної державної інспекції праці у Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, приватного підприємця, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст. 41 ч. 1 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

До суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 41 ч. 1 КУпАП.

Зазначений протокол не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, оскільки в матеріалах справи відсутні письмові докази вчинення особою, що притягається до адміністративної відповідальності правопорушення, передбаченого даною статтею. Так заробітна плата нараховувалась працівникам ОСОБА_2 та ОСОБА_3 виходячи із розміру мінімальної заробітної плати, згідно відомості нарахування заробітної плати за лютий та березень 2011 р., однак дана відомість в матеріалах справи відсутня. Відповідно до п. 3 в матеріалах справи відсутні наказ № 2 від 04.01.2011 р., підписаний ОСОБА_1 про переведення працівників на пів ставки, а також заяви ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 04.01.2011 р. з проханням про таке переведення, на які посилається особа, що склала протокол. Крім цього відсутні відомості про виплату грошей за січень-березень 2011 р., на які посилається особа, що склала протокол та табелі обліку використання робочого часу за січень-березень 2011 р. працівниками ОСОБА_4 та ОСОБА_3.

Разом з тим додані до матеріалів справи ксерокопії трудових договорів не завірені належним чином, враховуючи, що це унеможливлює розгляд справи матеріали підлягають поверненню на доопрацювання для належного оформлення.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 268, 283, 256 КпАП України,

п о с т а н о в и в :

Направити адміністративний матеріал за ст. 41 ч. 1 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 для належного оформлення начальнику Територіальної державної інспекції праці у Чернігівській області.

Суддя В.М. Розинко
Справа № 3/2506/636/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.02.2011 року Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Стебліна А.В. при секретарі Ніцай М.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали, які надійшли від ЧМВ УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2,-

за ст. 178 ч. 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

До Деснянського районного суду від ЧМВ УМВС України в Чернігівській області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 178 ч. 3 КУпАП. В судовому засіданні було зясовано, що відповідно до поштового повідомлення, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності за зазначеною адресою не проживає, що унеможливлює розгляд справи.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне направити матеріали на доопрацювання для належного оформлення.

Керуючись ст. 256 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

Направити начальнику ЧМВ УМВС України в Чернігівській області матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 178 ч. 3 КУпАП на доопрацювання для належного оформлення.

Постанова не оскаржується.

Суддя А.В. Стебліна
Справа № 3/2506/959/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.02.2011 року Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Стебліна А.В. при секретарі Ніцай М.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали, які надійшли від ЧМВ УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,-

за ст. 178 ч. 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

До Деснянського районного суду від ЧМВ УМВС України в Чернігівській області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 178 ч. 3 КУпАП. В судовому засіданні було зясовано, що відповідно до поштового повідомлення, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності за зазначеною адресою не проживає, що унеможливлює розгляд справи.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне направити матеріали на доопрацювання для належного оформлення.

Керуючись ст. 256 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

Направити начальнику ЧМВ УМВС України в Чернігівській області матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 178 ч. 3 КУпАП на доопрацювання для належного оформлення.

Постанова не оскаржується.

Суддя А.В. Стебліна
Справа № 3/2506/2600/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.05.2011 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Розинко В.М., при секретарі Осовицькій А.М., розглянувши матеріли, які надійшли від ЧМВ УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст. 1732 ч. 1 КУпАП -

в с т а н о в и в :

До суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення, складений 17.03.2011 р. відносно ОСОБА_1 за ст. 1732 ч. 1 КУпАП.

Зазначений протокол не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, оскільки в ньому не зазначено прізвище ім'я та по батькові особи, щодо якої було вчинене насильство, у зв'язку з чим матеріали підлягають поверненню на доопрацювання для належного оформлення.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 268, 283, 256 КпАП України,

п о с т а н о в и в :

Направити адміністративний матеріал за ст. 1732 ч. 1 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 на доопрацювання для належного оформлення начальнику ЧМВ УМВС України в Чернігівській області

Суддя В.М. Розинко
Справа № 3/2506/3617/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.06.2011 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Розинко В.М., при секретарі Осовицькій А.М., розглянувши матеріли, які надійшли від Територіальної державної інспекції праці у Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, директора ДП Чернігівнафтогазгеологія, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст. 41 ч. 1 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

До суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення складений відносно ОСОБА_1 за ст. 41 ч. 1 КУпАП.

Зазначений протокол не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, оскільки в матеріалах справи відсутні письмові докази вчинення особою, що притягається до адміністративної відповідальності правопорушення, передбаченого даною статтею. Так в матеріалах справи відсутній наказ № 46-к від 23.05.2011 року про переведення працівників на неповний робочий тиждень, на який посилається особа, що склала протокол. Крім цього відсутні відомості про заборгованість виплати заробітної плати за березень-квітень 2011 р., не надано жодних відомостей щодо не проведення розрахунків по заробітній платі із працівником у день його звільнення, враховуючи вищевикладене матеріали підлягають поверненню на доопрацювання для належного оформлення.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 268, 283, 256 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Направити адміністративний матеріал за ст. 41 ч. 1 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 для належного оформлення начальнику Територіальної державної інспекції праці у Чернігівській області.

Суддя В.М. Розинко