Справа № 3-550/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" жовтня 2011 р. м. Носівка

Носівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Кучерявця О.М.,

за участю секретаря Недолуги Д.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 155-1 КУпАП щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого головою правління Носівської райспоживспілки,

ВСТАНОВИВ:

14 липня 2011 року при проведенні ДПІ у Носівському районі перевірки магазину "Продтовари №2", який належить Носівській райспоживспілці, котрий знаходиться в м.Носівці Чернігівської області по вул. Вокзальній, 297, встановлено незабезпечення зберігання фіскальних звітних чеків №1886 від 13.01.2011 року та №1892 від 19.01.2011 року в книзі обліку розрахункових операцій.

Таким чином, голова правління Носівської райспоживспілки ОСОБА_1 порушив встановлений п. 9 ст. 3 Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг", порядок проведення розрахунків у сфері торгівлі, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

Притягуваний ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав взагалі і пояснив, що на його думку відповідальність за незабезпечення збереження звітних фіскальних чеків повинен нести не він як голова правління райспоживспілки, а керівники відповідних структурних підрозділів. До того ж, на час проведення податковою інспекцією перевірки він перебував у відпустці.

Вислухавши пояснення притягуваного, дослідивши протокол про адміністративне правопорушення, враховуючи, що керівник організації несе персональну відповідальність за результати її роботи та що зазначені фіскальні чеки датовані значно ранішим часом ніж липень 2011 року, в якому за твердженням ОСОБА_1 він перебував у відпустці, суд відкидає твердження ОСОБА_1 у його невинуватості у вчиненні правопорушення і приходить до висновку про те, що ОСОБА_1 винен у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-5 КУпАП.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ступеню його вини, з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, на нього необхідно накласти стягнення в межах санкції Закону.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП і накласти на нього стягнення штраф у розмірі 85 (вісімдесят пять) грн.

Розяснити порушнику, що відповідно до ст. ст. 307, 308 КУпАП штраф має бути сплачений ним не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому копії цієї постанови, а в разі несплати штрафу у вказаний строк, штраф стягується в порядку примусового виконання у подвійному розмірі.

Відповідно до ст. 22 Закону України "Про виконавче провадження" строк предявлення постанови до виконання три місяці з наступного дня після набрання нею законної сили.

Постанова може бути оскарженою до апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.М. Кучерявець