overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 2036/3-1002/11 р.
Справа № 3-1002/2011 р.
П О С Т А Н О В А

Іменем України

14 липня.2011 року суддя Чугуївського міського суду Харківської області Карімов І.В. розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в с.Костяничи, Суражського району, Брянської області, громадянина України, пенсіонера, що мешкає в с.Коробочкіно, Чугуївського р-ну, Харківської області, вул. Шевченко, буд.143,

За ст.206 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

11.07.2011 року в ході перевірки начальником СГІРФО Чугуївського РВ ГУМВС України в Харківській області капітаном міліції ОСОБА_2 було встановлено, що громадянин України ОСОБА_1 порушив порядок надання житла іноземному громадянину , а саме громадянці ОСОБА_3 Узбекистан ОСОБА_4, чим порушив вимоги ст. 206 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що між ним та ОСОБА_4 вже багато років дружні стосунки.

05.07.2011 року до нього у гості приїхала ОСОБА_4, 11.07.2011 року прийшли співробітники міліції та при перевірці особистих документів ОСОБА_4, було виявлено, що вона перебуває на території України незаконно.

Весь час проживання у нього в домі ОСОБА_4 про це не говорила , будь-яких дій направлених щодо її переховування чи здійснення незаконної реєстрації від не здійснював.

Вислухавши пояснення правопорушника та дослідивши матеріали справи суд вважає, що дане адміністративне провадження підлягає закриттю, оскільки вина ОСОБА_1 у скоєні даного правопорушення не доказана.

Відповідно до вимог ст.247 КУпАП, провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.206, 247,283, 284 КУпАП, суддя -

П о с т а н о в и в :

Закрити провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, за відсутністю складу правопорушення передбаченого ч.1 ст.206 КУпАП України.

Постанова суду може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області, шляхом подачі до Чугуївського міського суду Харківської області апеляційної скарги чи внесення протесту прокурором.

Суддя-
Справа № 2036/3-1083/11 р.
№ 3-1083/2011 року
П О С Т А Н О В А

Іменем України

05 серпня 2011 року суддя Чугуївського міського суду Харківської області Карімов І.В. розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, не працюючої, що мешкає в м.Чугуєві, Харківської області, по вул. Гвардійська, буд. 45 ,-

За ч.1 ст.184 КУпАП,

в с т а н о в и в :

29 червня 2011 року о 21 години 00 хвилин біля школи №2 у місті Чугуєві по вул. Гвардійській неповнолітній син ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, висловлювався нецензурною лайкою при співробітниках міліції, в результаті чого ОСОБА_1 було порушено вимоги ч.1 ст.184 КУпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у скоєнні адміністративного правопорушення визнала в повному обсязі, щиро розкаялася.

Враховуючи особу правопорушника, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, має на неповнолітню дитину, зважаючи на те , що її дії не створили великої суспільної небезпеки та великої шкоди інтересам держави, у звязку із чим суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням, відповідно до вимог ст.22 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 184 ч.1 , 22, 283, 284, КУпАП, суддя -

п о с т а н о в и в :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Постанова суду може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області, шляхом подачі до Чугуївського міського суду Харківської області апеляційної скарги чи внесення протесту прокурором.

Суддя-
Справа № 2036/3-1084/11 р.
Справа № 3-1084/2011 р.
П О С Т А Н О В А

Іменем України

05 серпня 2011 року Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Карімов І.В. розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилася в с.Кочеток , Чугуївського р-ну, Харківської області, громадянку України, не працюючу, що мешкає в м.Чугуїв, Харківської області, пл..ЖовтняАДРЕСА_1,

За ч.1 ст.184 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

20.06.2011 року о 19 години 00 хвилин малолітній ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 син ОСОБА_1 на спортивному майданчику розташованому біля будинку 10-а на пл. Жовтня у місті Чугуєві вдарив палицею малолітнього ОСОБА_3 по голові, чим ОСОБА_1 порушила вимоги ч.1 ст.184 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявилася , хоча про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, причини неявки суду не повідомила.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутні ознаки правопорушення передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП та провадження за даним матеріалом підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст.247 КУпАП, провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Як вбачається з наданих матеріалів, а саме протоколу про адміністративне правопорушення серії ХА № 144376 від 30.06.2011 року та пояснень ОСОБА_4 та ОСОБА_1, діти гралися на спортивному майданчику та підчас гри ОСОБА_4 з необережності вдарив палицею ОСОБА_3 по голові.

Керуючись ч.1 ст.184 , 247, 283, 284 КУпАП, суддя -

П о с т а н о в и в :

Закрити провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, за відсутністю складу правопорушення передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП.

Постанова суду може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області, шляхом подачі до Чугуївського міського суду Харківської області апеляційної скарги чи внесення протесту прокурором.
Справа № 2036/3-1048/11 р.
П О С Т А Н О В А

Іменем України

повернення адміністративного матеріалу

26 липня 2011 року суддя Чугуївського міського суду Харківської області Карімов І.В. розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого ФОП (реєстраційний номер НОМЕР_1), юридична адреса: АДРЕСА_1 що мешкає в АДРЕСА_2 ,-

За ч.1 ст.163-4 КУпАП,

встановив:

Протокол про адміністративне правопорушення від 21.06.2011 року складений заступником начальника Чугуївської ОДПІ в харківській області на ОСОБА_1, який надійшов 15 липня 2011 року в Чугуївський міський суд від начальника Чугуївської обєднаної державної податкової інспекції у Харківській області не відповідає вимогам закону.

У даному протоколі відсутній номер протоколу

Таким чином суд вважає неможливим розглянути даний адміністративний матеріал у відсутності цих даних.

Керуючись ст.ст.268,276,283,284 КУпАП суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Повернути адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 за ч.1 ст. 163-4 КУпАП для належного оформлення.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя-
Справа № 2036/3-8/11 р.
П О С Т А Н О В А

Іменем України

25.01.2011 року суддя Чугуївського міського суду Харківської області Карімов І.В. розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в с. Коробочкіне, Чугуївського р-ну, Харківської області, громадянина України, працюючого оператором в АЗС, що мешкає в с. Коробочкіне, Чугуївського р-ну, Харківської області по вул. Жовтнева, буд. 113,

За ч.1 ст.155-1 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

Згідно проведеної перевірки головним державним ревізором- інспектором ДПА в Харківській області АЗС ФОП ОСОБА_2А.( код НОМЕР_1)від 24.11.2010 року, ОСОБА_1, який працює оператором на данній АЗС, вказав сумму коштів у денному звіті РРО, яка не відповідала суммі готівкових коштів на місці проведення розрахунків, чим порушив п.13 ст.3 ЗУ « Про застосування РРО в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» № 265/95-ВР від 06.07.1995 р., зі змінами та доповненнями.

За викликом в суд ОСОБА_1 не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином та своєчасно , причини неявки суду не повідомив.

Між тим вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 5298/2310 від 24.11.2010 року, актом перевірки № 10210/20/40/23/НОМЕР_1 від.24.11.2010 р.

Враховуючи, що ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, суд вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у мінімальному розмірі.

Керуючись ч.1 ст. 155-1 КУпАП, суддя -

П о с т а н о в и в :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 34 (тридцять чотири) грн. на користь держави.

Постанова суду може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області, шляхом подачі до Чугуївського міського суду Харківської області апеляційної скарги чи внесення протесту прокурором.

Суддя-
Справа № 2036/3-226/11 р.
П О С Т А Н О В А

Іменем України

10.02.2011 року суддя Чугуївського міського суду Харківської області Карімов І.В. розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився вм. Чугуєві, Харківської області, громадянина України, не працюючого , що мешкає в с. Малинівка, Чугуївського р-ну, Харківської області , вул. Сосновій, б. 1, -

За ч.1 ст.173-2 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

06.01.2011 року о 23 годині 00 хвл. , за місцем свого мешкання на адресу своєї співмешканки ОСОБА_2 висловлювався нецензурною лайкою та чинив психологічний тиск, чим скоїв психологічне насилля в сімї та порушив вимоги ч.1 ст.173-2 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином та своєчасно, причини неявки суду не повідомив.

Факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ХА № 143325 від 12.01.2011 року, поясненнями самого правопорушника та іншими матеріалами.

Враховуючи, що ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, суд вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у мінімальному розмірі.

Керуючись ст.ст.173-2 ч.1, 283, 284 КУпАП, суддя -

П о с т а н о в и в :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 (пятдесят одна) грн. на користь держави.

Постанова суду може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області, шляхом подачі до Чугуївського міського суду Харківської області апеляційної скарги чи внесення протесту прокурором.

Суддя-
Справа № 2036/3-19/11 р.
П О С Т А Н О В А

Іменем України

25.01.2011 року суддя Чугуївського міського суду Харківської області Карімов І.В. розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, , громадянина України, працюючого директором ТДВ Агрофірми « Гракове» (інн НОМЕР_1), що мешкає в с. Лебяже , Чугуївського р-ну, Харківської області по вул. Шкільна, буд. 18,

За ч.1 ст.163-2 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

Згідно проведеної невиїзної документальної перевірки старшим державним податковим інспектором відділу адміністрування податків з фізичних осіб управління оподаткування фізичних осіб ТДВ Агрофірми « Гракове» (інн НОМЕР_1) від 23.11.2010 року ОСОБА_1, який працює директором наданій фірмі, несвоєчасно подав до установи банку платіжне доручення по податку з власників транспортних засобів по строку 14.10.2010 р., фактично платіжне доручення подав 15.10.2010 р., чим порушив п.2 ч.1 ст.5 ЗУ « Про податок з власників транспортних засобів та інших самохідних машин та механізмів», № 1963-III від 11.12.1991 р.

В судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином та своєчасно, причини неявки суду не повідомив.

Між тим вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 767 від 23.11.2010 року, актом перевірки № 1447/1721/05491209 від. 23.11.2010 р.

Враховуючи, що ОСОБА_1раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, суд вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у мінімальному розмірі.

Керуючись ч.1 ст. 163-2 КУпАП, суддя -

П о с т а н о в и в :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 85 (вісімдесят пять ) грн. на користь держави.

Постанова суду може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області, шляхом подачі до Чугуївського міського суду Харківської області апеляційної скарги чи внесення протесту прокурором.

Суддя-
Справа № 2036/3-237/11 р.
П О С Т А Н О В А

Іменем України

10.02.2011 року суддя Чугуївського міського суду Харківської області Карімов І.В. розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився вм. Чугуєві, Харківської області, громадянина України, не працюючого, що мешкає в АДРЕСА_1,

За ч.1 ст.187 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

10.01.2011 року о 23 год. 30 хвл. ОСОБА_2 був відсутній за місцем свого мешкання, чим порушив правила адміністративного надзору, який було встановлено 28 листопада 2008 року Жовтневим судом м. Харкова .

За викликом в суд ОСОБА_2 не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином та своєчасно , причини неявки суду не повідомив.

Між тим вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ХА № 143267 від 11.01.2011 року та іншими матеріалами справи.

Враховуючи, що протягом року ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за скоєння даного правопорушення не притягувався, суд вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у мінімальному розмірі.

Керуючись ч.1 ст. 187 КУпАП, суддя -

П о с т а н о в и в :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 (пятдесят одна) грн. на користь держави.

Постанова суду може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області, шляхом подачі до Чугуївського міського суду Харківської області апеляційної скарги чи внесення протесту прокурором.

Суддя-
Справа № 2036/3-202/11 р.
П О С Т А Н О В А

Іменем України

року суддя Чугуївського міського суду Харківської області Карімов І.В. розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в с. Афанасьєво, Комсомольського р-ну, Іванівської області, РФ , громадянина України, не працюючого , що мешкає в м. Чугуєві, Харківської області , вул. Рєпіна, б.11/2 ,

За ч.1 ст.173-2 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

14.01.2011 року о 11 годині за місцем свого мешкання вчинив сварку , поводив себе зухвало та агресивно, висловлювався на адресу ОСОБА_2М , матері своєї співмешканки, нецензурною лайкою, виганяв з дому, здійснював психологічний тиск, чим скоїв психологічне насилля в сімї, чим порушив вимоги ч.1 ст.173-2 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином та своєчасно, причини неявки суду не повідомив.

Факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ХА № 143399 від 19.01.2011 року, поясненнями самого правопорушника та іншими матеріалами.

Враховуючи, що раніше ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності не притягувався, суд вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у мінімальному розмірі.

Керуючись ст.ст.173-2 ч.1, 283, 284 КУпАП, суддя -

П о с т а н о в и в :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 (пятдесят одна) грн. на користь держави.

Постанова суду може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області, шляхом подачі до Чугуївського міського суду Харківської області апеляційної скарги чи внесення протесту прокурором.

Суддя-
Справа № 2036/3-310/11 р.
П О С Т А Н О В А

Іменем України

18.02.2011 року суддя Чугуївського міського суду Харківської області Карімов І.В. розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилася в смт. Кочеток, Чугуївського району, Харківської області, громадянки України, працюючої головним бухгалтером у ПП « Маршал-1», що мешкає смт. Кочеток, Чугуївського району, Харківської області, вул.. Гагаріна, б. 7-а, кв.48,

в с т а н о в и в :

До Чугуївського міського суду Харківської області надійшов адміністративний матеріал з Чугуївської обєднаної державної податкової інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, відповідно до вимог ч.1 ст.163-4 КУпАП.

Провадження за даним матеріалом підлягає закриттю з наступних підстав

Відповідно до протоколу про адміністративне провадження № 38 від 19.01.2011 року, складеного ОСОБА_2 , заступником начальника Чугуївської ОДПІ, встановлено, що при перевірці ПП « Маршал-1», код 33211678, юридична адреса: смт. Новопокровка, Чугуївський район, вул. Енгельса. 40/17, виявлено не утримання головним бухгалтером ОСОБА_1 податку з доходів фізичних осіб за 2009-2010 р.р. при виплаті їм заробітної плати на суму 4004, 91 грн, у тому числі за 2009 р.-680, 22 грн.. 2010 р.- 3324, 10 грн. у 66 випадках по 7 особовим рахункам застосовувалась податкова соціальна пільга без наявності заяв громадян про застосування соціальної пільги.

Вказано, що діями ОСОБА_1 порушено вимоги п.п. 6.3.2 п. 6.3 ст.6, п. 7.1 ст.7, п.8.1.1 п. 8.1 ст.8, п. 19.2 «а» ст.19 ЗУ « Про податок з доходів фізичних осіб» № 889 від 22.05.2003 року із змінами та доповненнями.

Між тим, на підставі Податкового Кодексу України Закон України «Про податок з доходів фізичних осіб» втратив чинність з 01.01.2011 року.

Враховуючи, що протокол про адміністративне правопорушення складений 19.01.2011 року, тобто після втрати ЗУ « Про податок з доходів фізичних осі» законної сили, справа підлягає закриттю на підставі п.6 ч.1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ч.1 ст.163-4, 247, 283, 284 КУпАП, суддя -

П о с т а н о в и в :

Закрити провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за відсутністю складу правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП.

Постанова суду може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області, шляхом подачі до Чугуївського міського суду Харківської області апеляційної скарги чи внесення протесту прокурором.

Суддя-
Справа № 2036/3-621/11 р.
П О С Т А Н О В А

Іменем України

15.04.2011 року суддя Чугуївського міського суду Харківської області Карімов І.В. розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 Сахават Валошогли, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м. Нахічевань, Р. Азербайджан, не працюючого, що мешкає в с. Камяна Яруга , Чугуївського району, Харківської області, вул.Миру,4,

За ч.1 ст.203 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

01.04.2011 року о 15 години 25 хвилин в місті Чугуєві по вул.. Гвардійська, 29, встановлено що ОСОБА_1 своєчасно не подав документи для зміни посвідчення на постійне проживання по досягненню сорока пяти річного віку та проживає по недійсному посвідченню на постійне проживання серії ХР № 12708, чим порушив вимоги ч.1 ст. 203 КУпАП.

Між тим факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ХА № 144018 від 07.04.2011 року, поясненнями самого правопорушника та іншими матеріалами.

Враховуючи, що ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, провину в скоєному визнає, його щире каяття та посилання на необізнаність законів, відсутність наслідків даного правопорушення, суд вважає можливим застосувати ст. 22 КпАП України.

Керуючись ст.ст. 22, 203 ч.1, 283, 284 КУпАП, суддя -

П о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 Сахават Валошогли визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 203 КпАП України та в силу ст. 22 КпАП України звільнити його від відповідальності за адміністративне правопорушення обмежившись усним зауваженням.

Постанова суду може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області, шляхом подачі до Чугуївського міського суду Харківської області апеляційної скарги чи внесення протесту прокурором.

Суддя-
Справа № 2036/3-619/11 р.
П О С Т А Н О В А

Іменем України

15.04.2011 року суддя Чугуївського міського суду Харківської області Карімов І.В. розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилась в с.Введенка, Чугуївського району, Харківської області, громадянки України, працюючої у ТОВ « Агротон», що мешкає в АДРЕСА_1

За ст.205 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

15.03.201 року о 09 гидини 00 хвл. було виявлено, що по вул. Гвардійська м. Чугуєва ОСОБА_1 не вжила заходи щодо своєчасного оформлення обміну посвідчення на постійне проживання в Україні своєму чоловікові громадянину ОСОБА_2 ОСОБА_3, чим порушила вимоги ст. 205 КУпАП.

Факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ХА № 143940 від 15.03.2011 року, поясненнями самого правопорушника та іншими матеріалами.

Враховуючи , що ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась, суд вважає за можливе накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді адміністративного попередження.

Керуючись ст.205, 283, 284 КУпАП, суддя -

П о с т а н о в и в :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного попередження.

Постанова суду може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області, шляхом подачі до Чугуївського міського суду Харківської області апеляційної скарги чи внесення протесту прокурором.

Суддя-
Справа № 2036/3-349/11 р.
П О С Т А Н О В А

Іменем України

04.03.2011 року суддя Чугуївського міського суду Харківської області Карімов І.В. розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м. Чугуєві, Харківської області, громадянки України , працюючої головним бухгалтером на КП «Чугуїввода» (), що мешкає в АДРЕСА_1

За ч.1 ст.163-4 КУпАП

в с т а н о в и в :

До Чугуївського міського суду Харківської області надійшов адміністративний матеріал з Чугуївської обєднаної державної податкової інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, відповідно до вимог ч.1 ст.163-1 КУпАП.

Провадження за даним матеріалом підлягає закриттю з наступних підстав

Відповідно до протоколу про адміністративне провадження № 75 від 14.02.2011 року, складеного ОСОБА_2 Євгенієвною, заступником начальника Чугуївської ОДПІ, встановлено, що при перевірці КП « Чугуїввода» , юридична адреса: м. Чугуїв , Харківської області, вул. Щорса, буд.61 , виявлено заниження податку на додану вартість на загальну суму 1667,00 грн., за червень 2010 року.

Вказано, що діями ОСОБА_1 порушено вимоги п.п. 7.4.5, п. 7.4 ст.7 ЗУ « Про податок на додану вартість» № 168/97 від 03.04.1997 року із змінами та доповненнями.

Між тим, на підставі Податкового Кодексу України Закон України «Про податок на додану вартість» втратив чинність з 01.01.2011 року.

Враховуючи, що протокол про адміністративне правопорушення складений 14.02.2011 року, тобто після втрати ЗУ « Про податок на додану вартість» законної сили, справа підлягає закриттю на підставі п.6 ч.1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ч.1 ст.163-1, 247, 283, 284 КУпАП, суддя -

П о с т а н о в и в :

Закрити провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, за відсутністю складу правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП.

Постанова суду може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області, шляхом подачі до Чугуївського міського суду Харківської області апеляційної скарги чи внесення протесту прокурором.

Суддя-