overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Таращанський районний суд Київської області
75 м. м. Тараща Таращанський район Київська область Україна 9500
Справа № 3-1180/11
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.11.2011м.Тараща

Суддя Таращанського районного суду Київської області Бабоїд О. М., розглянувши матеріали,що надійшли від Таращанського відділення Рокитнянської міжрайонної державної податкової інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1, українця, громадянина України, працюючого приватним підприємцем, одруженого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності не притягувався, за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, будучи приватним підприємцем, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, а саме: не своєчасно подав платіжне доручення на перерахування належного до сплати орендної плати з фізичних осіб. Потрібно було подати 30.08.2011 року, а фактично подано 30.09.2011 року. Таким чином, правопорушник порушив ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Правопорушник в судовому засіданні вину у скоєнні вказаного правопорушення визнав повністю.

Його вина доведена матеріалами справи.

Беручи до уваги вищевикладене, вважаю за необхідне визнати ОСОБА_1 винним у вичинені правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виглді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283-285, 289, 307-308 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень.

Скаргу на постанову може бути подано протягом 10-ти днів з дня винесення постанови до Таращанського районного суду Київської області.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу визначеного даною статтею КУпАП.

Суддя:ОСОБА_2
Таращанський районний суд Київської області
75 м. м. Тараща Таращанський район Київська область Україна 9500
Справа № 3-1273/11
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.11.2011м.Тараща

Суддя Таращанського районного суду Київської області Бабоїд О. М., розглянувши матеріали,що надійшли від Таращанського відділення Рокитнянської міжрайонної державної податкової інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, працюючого приватним підприємцем раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 будучи приватним підприємцем, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, а саме: несвоєчасно подав платіжний доручення на перерахунок належного до сплати єдиного податку. Потрібно подати до 20.10.2011 року, а фактично подано 21.10.2011 року. Таким чим, було порушено абз. 6 ст. 2 УП № 727/98 від 03.07.1998 року.

ОСОБА_1 при розгляді адміністративної справи вину у вчинення правопорушення визнав повністю і пояснив суду, що порушення допущене не навмисно, просить суворо не карати в подальшому подібних порушень не допускатиме.

Його вина доведена матеріалами справи.

Беручи до уваги вищевикладене, вважаю за можливе визнати правопорушення малозначним та застосувати ст. 22 КУпАП і звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. ст. 22 , 283-285, 289 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Визнати ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним попередженням.

Скаргу на постанову може бути подано протягом 10-ти днів з дня винесення постанови до Таращанського районного суду Київської області.

Суддя:ОСОБА_2
Таращанський районний суд Київської області
75 м. м. Тараща Таращанський район Київська область Україна 9500
Справа № 3-1269/11
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.11.2011м.Тараща

Суддя Таращанського районного суду Київської області Бабоїд О. М., розглянувши матеріали,що надійшли від Таращанського відділення Рокитнянської міжрайонної державної податкової інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українку, громадянку України, одружену, маючу на утриманні одну неповнолітню дитину, працюючу приватним підприємцем, проживаючу в ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, будучи приватним підприємцем, вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, а саме: не своєчасно подала платіжне доручення на перерахування належного до сплати єдиного податку. Потрібно подати до 20.10.2011 року, а фактично сплачено 04.11.2011 року. Таким чином, правопорушник порушив абз. 6 ст. 2 УПУ № 727/98 від 03.07.1998 року.

Правопорушник в судовому засіданні вину в чиненні адміністративного правопорушення визнала повністю.

Її вина доведена матеріалами справи.

Беручи до уваги вищевикладене, вважаю за необхідне визнати ОСОБА_1 винною у вичинені адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ч. 1 ст. ст. 163-2, 283-285, 289, 307-308 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу визначений даною статтею.

Скаргу на постанову може бути подано до Таращанського районного суду Київської області протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя:ОСОБА_2
Таращанський районний суд Київської області
75 м. м. Тараща Таращанський район Київська область Україна 9500
Справа № 3-1251/11
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.11.2011м.Тараща

Суддя Таращанського районного суду Київської області Бабоїд О. М., розглянувши матеріали,що надійшли від Таращанського відділення Рокитнянської міжрайонної державної податкової інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, одруженого, працюючого директором сільськогосподарського агропромислового підприємства «Колос», проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності раніше не притягувався за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого за ч. 1 ст. 163-2 КУПАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, будучи директором сільськогосподарського агропромислового підприємства «Колос», вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-2 КУпАП, а саме: несвоєчасно подав платіжне доручення на перерахування на спеціальний рахунок належного до сплати податку на додану вартість. Потрібно подати не пізніше 30.10.2011 року, а фактично подано 16.11.2011 року. Таким чином, правопорушник порушив п.п. 209.2 ст. 209 та п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року.

Правопорушник в судовому засіданні вину у скоєнні вказаного правопорушення визнав повністю.

Його вина доведена матеріалами справи.

Беручи до уваги вищевикладене, вважаю за необхідне визнати ОСОБА_1, винним у вичинені адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ч. 1 ст.ст. 163-2, 283-285, 289, 307-308 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Визнати ОСОБА_1, винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу визначеного даною статтею КУпАП.

Скаргу на постанову може бути подано протягом 10-ти днів з дня винесення постанови до Таращанського районного суду Київської області.

Суддя:ОСОБА_2
Таращанський районний суд Київської області
75 м. м. Тараща Таращанський район Київська область Україна 9500
Справа № 3-1285/11
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.11.2011м.Тараща

Суддя Таращанського районного суду Київської області Бабоїд О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Таращанського відділення Рокитнянської міжрайонної державної податкової інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, одружену, маючу на утриманні одну неповнолітню дитину, працюючу бухгалтером в ПСК «Таращанський ринок» Київської РССК, жительку м. Тараща вул. Лермантова, 4-А Київської області, за ч. 1 ст.155-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

22.11.2011 року до Таращанського районного суду Київської області від Таращанського відділення Рокитнянської міжрайонної державної податкової інспекції надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст.155-1 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи суд прийшов до наступного, що при складанні протоколу про адміністративне правопорушення № 407 Серія АА № 379349 від 08.11.2011 року ОДПРІ Таращанського відділення Рокитнянської МДПІ ОСОБА_2 вимоги ст.ст.256, 265 КУпАП не виконані, а саме в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено вимоги якого закону порушені правопорушницею, що передбачають адміністративну відповідальність за ч. 1 ст.155-1 КУпАП.

Таким чином, даний протокол підлягає поверненню для доопрацювання.

Керуючись ст.ст. 252, 256,265, 287 КУпАП ,-

ПОСТАНОВИВ :

Матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст.155-1 КУпАП повернути Таращанському відділенню Рокитнянської міжрайонної державної податкової інспекції для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Головуючий:ОСОБА_3
Таращанський районний суд Київської області
75 м. м. Тараща Таращанський район Київська область Україна 9500
Справа № 3-1230/11
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.11.2011м.Тараща

Суддя Таращанського районного суду Київської області Бабоїд О. М., розглянувши матеріали,що надійшли від ВДАІ по обслуговуванню Таращанського району при УДАІ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 вул. Новоселиця, 8-А Таращанського району Київської області, за ч.4 ст.127 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

15.11.2011 року до Таращанського районного суду Київської області від ВДАІ по обслуговуванню Таращанського району при УДАІ ГУ МВС України в Київській області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.4 ст.127 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи суд прийшов до наступного, що при складанні протоколу про адміністративне правопорушення АІ1 № 387879 від 07.10.2011 року інспектором ВДАІ по обслуговуванню Таращанського району ОСОБА_2 вимоги ст.ст.256, 265 КУпАП не виконані, а саме із протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що до нього надається постанова про відмову в порушенні кримінальної справи, а фактично вона не надана. Тому, даний протокол підлягає поверненню для доопрацювання.

Керуючись ст.ст. 252, 256,265, 287 КУпАП ,-

ПОСТАНОВИВ :

Матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.4 ст.127 КУпАП повернути ВДАІ по обслуговуванню Таращанського району при УДАІ ГУ МВС України в Київській області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_3
Таращанський районний суд Київської області
75 м. м. Тараща Таращанський район Київська область Україна 9500
Справа № 3-1259/11
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.11.2011м.Тараща

Суддя Таращанського районного суду Київської області Бабоїд О. М., розглянувши матеріали,що надійшли від Таращанського відділення Рокитнянської міжрайонної державної податкової інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, одруженого, маючого на утриманні одну неповнолітню дитину, працюючого директором в будівельно монтажному товаристві, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності раніше притягувався за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого за ч. 2 ст. 163-2 КУПАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 будучи директором будівельно монтажного товариства, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст.163-2 КУпАП, а саме: несвоєчасно подав платіжний документ на перерахування належного до сплати орендної плати за землю. Потрібно сплатити 30.09.2011 року, а фактично сплачено 28.10.2011 року. Таким чином, правопорушник порушив п. 57.1 ст. 57 ПКУ від 23.12.2010 року.

Правопорушник в судовому засіданні вину у скоєнні вказаного правопорушення визнав повністю.

Його вина доведена матеріалами справи.

Беручи до уваги вищевикладене, вважаю за необхідне визнати ОСОБА_1, винним у вичинені адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 163-2 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ч. 2 ст.ст. 163-2, 283-285, 289, 307-308 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Визнати ОСОБА_1, винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 163-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170 (сто сімдесят ) гривень.

Скаргу на постанову може бути подано протягом 10-ти днів з дня винесення постанови до Таращанського районного суду Київської області.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу визначеного даною статтею КУпАП.

Суддя:ОСОБА_2
Таращанський районний суд Київської області
75 м. м. Тараща Таращанський район Київська область Україна 9500
Справа № 3-1267/11
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.11.2011м.Тараща

Суддя Таращанського районного суду Київської області Бабоїд О. М., розглянувши матеріали,що надійшли від Таращанського відділення Рокитнянської міжрайонної державної податкової інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українку, громадянку України, одружену, працюючу головним бухгалтером СП «Дубівське», проживаючу ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 163-2 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, будучи головним бухгалтером СП «Дубівське», вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 163-2 КУпАП, а саме: несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування належного до сплати податку на додану вартість. Потрібно було подати до 30.08.2011 року, а фактично подано 31.10.2011 року. Таким чином правопорушник порушив п. 57.1 ст. 57 ПКУ від 02.12.2010 року.

ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнала та пояснила суду, що дане порушення вона вчинила не навмисно в звязку з зміною законодавства пропустила строки сплати. Щиро кається, просить суворо не карати.

Її вина доведена матеріалами справи.

Беручи до уваги вищевикладене, вважаю за можливе визнати правопорушення малозначним та застосувати ст. 22 КУпАП і звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. ст. 22 , 283-285, 289 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 163-2 КУпАП звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Скаргу на постанову може бути подано протягом 10-ти днів з дня винесення постанови до Таращанського районного суду Київської області.

Суддя:ОСОБА_2
Таращанський районний суд Київської області
75 м. м. Тараща Таращанський район Київська область Україна 9500
Справа № 3-1321/11
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.12.2011м.Тараща

Суддя Таращанського районного суду Київської області Бабоїд О. М., розглянувши матеріали,що надійшли від Територіальної державної інспекції праці у Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, працюючого директором ТОВ «Таращамолоко», одруженого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 163-1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, будучи директором ТОВ «Таращамолоко», вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 163-1 КУпАП, а саме: занижене бюджетне відшкодування податку на додану вартість по декларації за вересень 2011 року в сумі 76207 грн. Було порушено абз. (а) п. 200.4 ст. 200 Податкового Кодексу України, за що передбачена відповідальність ч. 2 ст. 163-1 КУпАП.

Правопорушник свою вину у вчиненні правопорушення визнав повністю. Щиро кається, просить суворо не карати.

Його вина доведена матеріалами справи.

Беручи до уваги вищевикладене, вважаю за необхідне визнати ОСОБА_1, винним у вичинені правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ч. 1 ст. ст. 163-1 283-285, 289, 307-308 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу визначеного даною статтею КУпАП.

Скаргу на постанову може бути, подано протягом 10-ти днів з дня винесення постанови до Таращанського районного суду Київської області.

Суддя:ОСОБА_3
Таращанський районний суд Київської області
75 м. м. Тараща Таращанський район Київська область Україна 9500
Справа № 3-1271/11
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.11.2011м.Тараща

Суддя Таращанського районного суду Київської області Бабоїд О. М., розглянувши матеріали,що надійшли від Таращанського відділення Рокитнянської міжрайонної державної податкової інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українку, громадянку України, вдову, працюючу приватним підприємцем, проживаючу в ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, будучи приватним підприємцем, вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, а саме: не своєчасно подала платіжне доручення на перерахування належного до сплати єдиного податку. Потрібно подати до 20.10.2011 року, а фактично сплачено 07.11.2011 року. Таким чином, правопорушник порушив абз. 6 ст. 2 УПУ № 727/98 від 03.07.1998 року.

Правопорушник в судовому засіданні вину в чиненні адміністративного правопорушення визнала повністю.

Її вина доведена матеріалами справи.

Беручи до уваги вищевикладене, вважаю за необхідне визнати ОСОБА_1 винною у вичинені адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ч. 1 ст. ст. 163-2, 283-285, 289, 307-308 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу визначений даною статтею.

Скаргу на постанову може бути подано до Таращанського районного суду Київської області протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя:ОСОБА_2
Таращанський районний суд Київської області
75 м. м. Тараща Таращанський район Київська область Україна 9500
Справа № 3-1257/11
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.12.2011м.Тараща

Суддя Таращанського районного суду Київської області Бабоїд О. М., розглянувши матеріали,що надійшли від Територіальної державної інспекції праці у Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, працюючого приватним підприємцем, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, будучи приватним підприємцем, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, а саме: не своєчасно подав платіжне доручення на перерахування належного до сплати єдиного податку. Потрібно подати до 20.10.2011 року, а фактично сплачено 01.11.2011 року. Таким чином, правопорушник порушив абз. 6 ст. 2 УПУ № 727/98 від 03.07.1998 року, за що передбачена відповідальність ч. 2 ст. 163-1 КУпАП.

Правопорушник в судове засідання не зявився про день час та місце розгляду справи належним чином повідомлений про причини неявки до суду не повідомив.

Його вина доведена матеріалами справи.

Беручи до уваги вищевикладене, вважаю за необхідне визнати ОСОБА_1, винним у вичинені правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ч. 1 ст. ст. 163-2 283-285, 289, 307-308 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу визначеного даною статтею КУпАП.

Скаргу на постанову може бути, подано протягом 10-ти днів з дня винесення постанови до Таращанського районного суду Київської області.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя:ОСОБА_2