overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.04.2011 Справа № 3-369/11

Суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області , ОСОБА_1 розглянувши матеріали , надіслані із Сєвєродонецького МВ ГУМВС про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.185 КУпАП:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого : УВТІ «Укрзовніштрейдінвест» , слюсар ; мешкаючого: м. Сєвєродонецьк , пр. Гвардійський 7-б/25 ,

В С Т А Н О В И В :

14.02.2011 року об 23-40 годині гр. ОСОБА_2 , біля вул. Менделєєва , 29 , знаходячись в пяному вигляді , висловлювався грубою нецензурною лайкою , на зауваження не реагував , під час затримання розмахував руками , хапав за формовий одяг та провокував бійку із міліціонерами , чим вказав непокору законним вимогам працівників , що охороняють громадський порядок.

Факт скоєння гр. ОСОБА_2 даного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення , поясненням правопорушника , рапортом та іншими матеріалами по справі.

В судове засідання призначене на 11.04.2011р. об 08-40 год. ОСОБА_2 не зявився , про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином , його повинно було бути доставлено приводом , але за відсутністю правопорушника за місцем мешкання , справу було розглянуто за його відсутністю.

Обставиною , яка б обтяжувала адміністративну відповідальність за дане правопорушення суд вбачає скоєння правопорушення в нетверезому стані .

Обставин , які б пом'якшували адміністративну відповідальність за дане правопорушення суд не вбачає.

Таким чином , гр. ОСОБА_2 вчинив правопорушення передбачене ст. 185 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 35 , 185 , 283 , 284 КУпАП , -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративного правопорушення , передбаченого ст. 185 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 170грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Луганської області через Сєвєродонецький міський суд у 10-ти денний строк з дня винесення постанови.

СУДДЯ: І.О.Юзефович
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.05.2011 Справа № 3-1093/11

Суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області , ОСОБА_1 розглянувши матеріали , надіслані з ДПІ м. Сєвєродонецьк про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.164 ч.1 КУпАП:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючу , пенсіонерка ; мешкаючу : АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В :

19.03.2011 року об 12-00 год. гр. ОСОБА_2 в районі буд. 3 по вул. Автомобільній м. Сєвєродонецька на торгівельному потоку , був встановлений факт здійснення підприємницької діяльності без оформлення документів реєстрації як приватного підприємця , свідоцтва про сплату єдиного податку дозволів органу влади.

Факт скоєння даного правопорушення гр. ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення , поясненням правопорушника , поясненням понятих та іншими матеріалами по справі.

В судове засідання , призначене на 16.05.2011 року об 08-40 годин гр. ОСОБА_2 в судове засідання не зявилась , про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином , про причини неявки до суду , не повідомила.

Обставин , які б обтяжували або помякшували адміністративну відповідальність за дане правопорушення суд не вбачає .

Таким чином , гр. ОСОБА_2 вчинила правопорушення передбачене ст. 164 ч.1 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 164 ч.1 , 283 , 284 КУпАП , -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_2 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 164 ч.1 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 340 грн. з конфіскацією предметів торгівлі.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Луганської області через Сєвєродонецький міський суд у 10-ти денний строк з дня винесення постанови.

СУДДЯ: І.О.Юзефович
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.04.2011 Справа № 3-1049/11

Суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області , ОСОБА_1 розглянувши матеріали , надіслані з ДПІ м. Сєвєродонецьк про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.163-4 ч.1 КУпАП:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого: ПП «НВФ «Промресурс» , директор ; мешкаючого: АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В :

Протоколом від 30.03.2011 року при перевірці ПП «НВФ «Промресурс» , директором якого є ОСОБА_2 було встановлено неповідомлення ДПІ за встановленою формою про отриманні доходи по СГ-ФО , яке виявлено актом перевірки №599/23-34767605 від 22.03.2011р.

Було порушено абз. «а» п.п. 19.2 ст.19 Закону України від 22.05.2003 р. № 889-1У «Про податок з доходів фізичних осіб».

Факт скоєння даного правопорушення гр. ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення , актом перевірки № 599/23-34767605 від 22.03.2011р.

В судове засідання , призначене на 15.04.2011 рік об 8-40 годині гр. ОСОБА_2 не зявився , про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином , про причини неявки до суду не повідомив.

Обставин , які б обтяжували або помякшували адміністративну відповідальність за дане правопорушення суд не вбачає .

Таким чином , гр. ОСОБА_2 вчинив правопорушення передбачене ст. 163-4 ч.1 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 163-4 ч.1 , 283 , 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративного правопорушення , передбаченого ст. 163-4 ч.1 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Луганської області через Сєвєродонецький міський суд у 10-ти денний строк з дня винесення постанови.

СУДДЯ: І.О.Юзефович
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.05.2011 Справа № 3-1327/11

Суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області , ОСОБА_1 розглянувши матеріали , надіслані з ДПІ м. Сєвєродонецьк про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.163-4 ч.1 КУпАП:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого: СПД , фізична особа ; мешкаючого: АДРЕСА_1.

В С Т А Н О В И В :

Протоколом від 21.04.2011 року при перевірці СПД - фізичної особи ОСОБА_2 було встановлено неутримання та неперерахування до бюджету податку з доходів фізичних осіб при виплаті доходів фізособі у загальній сумі 885грн. у т.ч. за жовтень 2008р. 885грн. згідно акту перевірки №885/17- від 19.04.2011р.

Було порушено п. 3.1. ст.3 , п.п. 4.2.1 п. 4.2. ст.4 , п. 9.12.3 , п.9.12 ст.9 абз. «а» п.п. 19.2 ст.19 Закону України від 22.05.2003 р. № 889-1У «Про податок з доходів фізичних осіб».

Факт скоєння даного правопорушення гр. ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення , актом перевірки № 885/17- від 19.04.2011р.

В судове засідання , призначене на 10.05.2011 рік об 8-40 годині гр. ОСОБА_2 не зявився , про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином , про причини неявки до суду не повідомив.

Обставин , які б обтяжували або помякшували адміністративну відповідальність за дане правопорушення суд не вбачає .

Таким чином , гр. ОСОБА_2 вчинив правопорушення передбачене ст. 163-4 ч.1 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 163-4 ч.1 , 283 , 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративного правопорушення , передбаченого ст. 163-4 ч.1 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Луганської області через Сєвєродонецький міський суд у 10-ти денний строк з дня винесення постанови.

СУДДЯ: І.О.Юзефович
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.04.2011 Справа № 3-1195/11

Суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області , ОСОБА_1 розглянувши матеріали , надіслані із Сєвєродонецького МВ ГУМВС про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.178 ч.1 КУпАП:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого , учень СТІ , гр. КІ 10 БД ; мешкаючого: АДРЕСА_1.

В С Т А Н О В И В :

11.04.2011 року об 19-50 год. гр. ОСОБА_2 біля вул. Гагаріна , 109 , знаходячись громадському місці в пяному вигляді , мав хитку ходу , неохайний вигляд чим ображав людську гідність та громадську мораль.

Факт скоєння гр. ОСОБА_2 даного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення , поясненням правопорушника , рапортом .

Враховуючи те , що гр. ОСОБА_2 на момент скоєння правопорушення являється неповнолітнім , раніше до адміністративної відповідальності не притягувався , тому до нього можливо застосувати положення ст. 24-1 КУпАП.

Обставиною , яка б обтяжувала адміністративну відповідальність за дане правопорушення суд вбачає вчинення адміністративного правопорушення в нетверезому стані .

Обставиною , яка б помякшувала адміністративну відповідальність за дане правопорушення суд вбачає вперше вчинення правопорушення неповнолітньої особою .

Таким чином , гр. ОСОБА_2 вчинив правопорушення передбачене ст. 178 ч.1 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 24-1 , 34 , 35 , 178 ч.1 , 283 , 284 КУпАП , -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративного правопорушення , передбаченого ст. 178 ч.1 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Луганської області через Сєвєродонецький міський суд у 10-ти денний строк з дня винесення постанови.

СУДДЯ: І.О.Юзефович
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.05.2011 Справа № 3-1310/11

Суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області , ОСОБА_1 розглянувши матеріали , надіслані з МВ ГУМВС м. Сєвєродонецьк про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.160 ч.1 КУпАП:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючу , пенсіонерка; мешкаючу : м. Сєвєродонецьк , вул. Партизанська б. 41/22 ,

В С Т А Н О В И В :

09.04.2011 року об 11-30 годині гр. ОСОБА_2 займалась реалізацією газетно-книжкової продукції в невстановленому місті біля буд. № 2 по вул. Гагаріна м. Сєвєродонецька.

Факт скоєння гр. ОСОБА_2 даного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення , поясненням правопорушника.

В судове засідання , призначене на 10.05.2011 рік об 08-40 годині , гр. ОСОБА_2 не зявилась , була сповіщена належним чином про дату та місце розгляду справи , але про причини неявки до суду не повідомила.

Обставин , які б пом'якшували або обтяжували адміністративну відповідальність за дане правопорушення суд не вбачає .

Таким чином , гр. ОСОБА_2 вчинила правопорушення передбачене ст. 160 ч.1 КУпАП.

Керуючись ст. 160 ч.1 , 283 , 284 КУпАП , -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_2 винною у вчиненні адміністративного правопорушення , передбаченого ст. 160 ч.1 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 30 грн. без конфіскації реалізуємого товару.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Луганської області через Сєвєродонецький міський суд у 10-ти денний строк з дня винесення постанови.

СУДДЯ: І.О.Юзефович
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.04.2011 Справа № 3-1003/11

Суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області , ОСОБА_1 розглянувши матеріали , надіслані з Сєвєродонецького МВ ГУМВС про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч. 2 КУпАП:

ОСОБА_2 Дєніса Мохамєдовіча , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого : ПП «Вєснянцев»; мешкаючого: м. Сєвєродонецьк , пр. Гвардійський 48/16 ,

В С Т А Н О В И В :

15.03.2011 року об 20-15 годині гр. ОСОБА_2 , який перебуває під адміністративним наглядом , при перевірці був відсутній за місцем мешкання ІНФОРМАЦІЯ_2. Дане однорідне правопорушення скоїв вдруге протягом року.

Факт скоєння даного правопорушення гр. ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення , рапортом , поясненням свідка , поясненням правопорушника та іншими матеріалами по справі.

В судовому засіданні , призначеному на 18.04.2011 рік об 08-40 годині гр. ОСОБА_2 визнав провину повністю.

Обставиною , яка б обтяжувала адміністративну відповідальність за дане правопорушення суд вбачає скоєння однорідного правопорушення вдруге протягом року.

Обставиною , яка б помякшувала адміністративну відповідальність за дане правопорушення суд вбачає визнання своєї провини .

Керуючись ст. ст. 34 , 35 , 187 ч.2 , 247 , 283 , 284 КУпАП , -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_2 Дєніса Мохамєдовіча винним у вчиненні адміністративного правопорушення , передбаченого ст. 187 ч.2 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 200грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Луганської області через Сєвєродонецький міський суд у 10-ти денний строк з дня винесення постанови.

СУДДЯ: І.О.Юзефович
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.05.2011 Справа № 3-992/11

Суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області , ОСОБА_1 розглянувши матеріали , надіслані з ВДАІ м. Сєвєродонецька про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.ст. 124 , 122-4 КУпАП:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого , пенсіонер МВС ; який мешкає: м. Сєвєродонецьк , вул. Вілєсова , 43/32 ,

В С Т А Н О В И В :

26.02.2011 року об 19-00 годин гр. ОСОБА_2 , керуючи т/з Chery Amulet д.н. НОМЕР_1 , в м. Сєвєродонецьк по пров. Пушкіна , в напрямку обїзної дороги , не вибравши безпечної швидкості , не впорався з керуванням , здійснив наїзд на газову опору , після чого з місця ДТП зник. У результаті ДТП опора та т/з отримали механічні ушкодження.

Факт скоєння гр. ОСОБА_2 даного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення , поясненням правопорушника , поясненням свідків , рапортом , протоколом огляду місця події , схемою ДТП , постановою про відмову в порушенні кримінальної справи.

В судовому засіданні , призначеному на 16.05.2011 року о 8-40 годин гр. ОСОБА_2 повністю визнав свою провину.

Обставин , які б обтяжували адміністративну відповідальність за дане правопорушення суд не вбачає .

Обставиною , яка б пом'якшувала адміністративну відповідальність за дане правопорушення суд вбачає визнання своєї провини.

Таким чином , гр. ОСОБА_2 вчинив правопорушення передбачені ст.ст. 124 , 122-4 КУпАП.

У відповідності з ч.2 ст. 36 КУпАП , якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень , справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою) , стягнення накладається в межах санкції , встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Керуючись ст.ст. 9 , 24 , 34 , 36 , 38 , 124 , 122-4 , 252 , 276 , 277, 280 , 283, 284 , 287-289 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 340 грн.

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст.122-4 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 255 грн.

Призначити ОСОБА_2 остаточне адміністративне стягнення шляхом поглинення менш суворого стягнення більш суворим та остаточно піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 340 грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Луганської області через Сєвєродонецький міський суд у 10-ти денний строк з дня винесення постанови.

СУДДЯ: І.О.Юзефович
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.05.2011 Справа № 3-1204/11

Суддя Сєверодонецького міського суду Луганської області Кордюкова Ж.І. розглянувши матеріали, надіслані з ГДУ охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.88-1 КУпАП:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1; не працює, мешкає: м. Сєвєродонецьк, пр. Радянський, 41/6,-

встановив:

26.03.2011 року о 09-00 год. гр. ОСОБА_1 на території ринку «Успіх» в м. Сєвєродонецьку здійснювала незаконний збут обєктів тваринного світу риби снулої (толстолоб 8 шт., вагою 4 кг.), без відповідних документів, що підтверджують законність її придбання накладної, сертифіката якості. Чим порушила вимоги природоохоронного законодавства, за що ч.1 ст.88-1 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність.

Факт скоєння гр. ОСОБА_1 правопорушення передбаченого ч.1 ст.88-1 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 000248 від 26.03.2011 року складеним в її присутності та письмовими поясненнями, які знаходяться в матеріалах справи.

Призначаючи покарання правопорушникові суд, керуючись ст. 33-35 КУпАП враховує характер скоєного правопорушення, особу порушника, міру його провини.

Керуючись ст.ст. 9, 33-35, 88-1 ч.1, 221, 276, 277, 283, 284, 287, 289 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною в здійсненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.88-1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 100 (сто) грн. без конфіскації обєктів тваринного світу.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Луганської області через Сєвєродонецький міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його оголошення.

Суддя Ж.І.Кордюкова
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.05.2011 Справа № 3-905/11

Суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області , ОСОБА_1 розглянувши матеріали , надіслані з Сєвєродонецького МВ ГУМВС про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч.1 КУпАП:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого ; мешкаючого: м. Сєвєродонецьк , вул. Курчатова , 29/213 ,

В С Т А Н О В И В :

22.02.2011 року об 21-30 годині гр. ОСОБА_2 , був відсутній за місцем мешкання ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим порушив правила адміністративного нагляду (вдруге).

Факт скоєння гр. ОСОБА_2 даного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення , поясненням правопорушника , поясненням свідка , рапортом.

В судове засідання призначене на 16.05.2011р. об 08-40 год. ОСОБА_2 не зявився , про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином , про причини неявки до суду не повідомив.

Обставин , які б пом'якшували або обтяжували адміністративну відповідальність за дане правопорушення суд не вбачає.

Таким чином , гр. ОСОБА_2 вчинив правопорушення передбачене ст. 187 ч.1 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 187 ч.1 , 283 , 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст.187 ч.1 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 60грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Луганської області через Сєвєродонецький міський суд у 10-ти денний строк з дня винесення постанови.

СУДДЯ: І.О.Юзефович
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.04.2011 Справа № 3-973/11

Суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області , ОСОБА_1 розглянувши матеріали , надіслані із Сєвєродонецького МВ ГУМВС про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.185 КУпАП:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого ; мешкаючого: м. Сєвєродонецьк , пр. Гвардійський 5-а/16 ,

В С Т А Н О В И В :

26.03.2011 року об 20-30 годині гр. ОСОБА_2 , біля вул. Гагаріна , 74 , знаходячись в пяному вигляді , висловлювався грубою нецензурною лайкою , на зауваження не реагував , під час затримання почав розмахувати руками , намагався спровокувати бійку з працівниками міліції , чим вказав непокору законним вимогам працівників , що охороняють громадський порядок.

Факт скоєння гр. ОСОБА_2 даного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення , поясненням правопорушника , рапортом та іншими матеріалами по справі.

В судовому засіданні , призначеному на 13.04.2011 рік об 08-40 годині гр. ОСОБА_2 повністю визнав свою провину.

Обставиною , яка б обтяжувала адміністративну відповідальність за дане правопорушення суд вбачає скоєння правопорушення в нетверезому стані .

Обставиною , яка б пом'якшувала адміністративну відповідальність за дане правопорушення суд вбачає визнання своєї провини .

Таким чином , гр. ОСОБА_2 вчинив правопорушення передбачене ст. 185 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 34 , 35 , 185 , 283 , 284 КУпАП , -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративного правопорушення , передбаченого ст. 185 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 170грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Луганської області через Сєвєродонецький міський суд у 10-ти денний строк з дня винесення постанови.

СУДДЯ: І.О.Юзефович
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.04.2011 Справа № 3-1001/11

Суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області , ОСОБА_1 розглянувши матеріали , надіслані з Сєвєродонецького МВ ГУМВС про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 178 ч. 3 КУпАП:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого ; який мешкає: м. Сєвєродонецьк , пр. Гвардійський , 11/38 ,

В С Т А Н О В И В :

19.03.2011 року о 09-30 годин гр. ОСОБА_2 біля буд. 3 по вул. Автомобільна , який розпивав спиртні напої в громадському місці , чим ображав людську гідність та громадську мораль . Крім того , було встановлено , що ОСОБА_2 неодноразово вчиняє однорідне правопорушення протягом року.

Факт скоєння даного правопорушення гр. ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення , рапортом , та іншими матеріалами в справі.

В судове засідання , призначене на 18.04.2011 рік об 8-40 годині гр. ОСОБА_2 не зявився , про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином , про причини неявки до суду . не повідомив.

Обставиною , яка б обтяжувала адміністративну відповідальність за дане правопорушення суд вбачає вчинення правопорушення в стані алкогольного спяніння , вчинення однорідного правопорушення неодноразово протягом року.

Обставин , які б помякшували адміністративну відповідальність за дане правопорушення суд не вбачає .

Керуючись ст. ст. 35 , 178 ч.3 , 247 , 283 , 284 КУпАП , -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративного правопорушення , передбаченого ст. 178 ч.3 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 120 грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Луганської області через Сєвєродонецький міський суд у 10-ти денний строк з дня винесення постанови.

СУДДЯ: І.О.Юзефович
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.04.2011 Справа № 3-947/11

Суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області , ОСОБА_1 розглянувши матеріали , надіслані з Сєвєродонецького МВ ГУМВС про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого ; мешкаючого: м. Сєвєродонецьк , пр. Радянський 33-б/24 ,

В С Т А Н О В И В :

29.01.2011 року об 19-00 годині гр. ОСОБА_2 , біля кафе «Ручийок» , виражався грубою нецензурною лайкою.

Факт скоєння гр. ОСОБА_2 даного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення , рапортом , поясненням правопорушника та іншими матеріалами по справі.

В судове засідання , призначене на 22.04.2011 рік об 08-40 годині гр. ОСОБА_2 не зявився , про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином , про причини неявки до суду не повідомив.

Обставиною, яка б обтяжувала адміністративну відповідальність за дане правопорушення суд вбачає вчинення правопорушення в нетверезому стані.

Обставин , які б обтяжували або помякшували адміністративну відповідальність за дане правопорушення суд не вбачає .

Таким чином , гр. ОСОБА_2 вчинив правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП.

Керуючись ст. 35 , 173 , 276 , 277 , 283 , 284 КУпАП , -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративного правопорушення , передбаченого ст. 173 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 60грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Луганської області через Сєвєродонецький міський суд у 10-ти денний строк з дня винесення постанови.

СУДДЯ: І.О.Юзефович