overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справ № 3-2122/2011
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 жовтня 2011 року суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Гнатик Г.Є., розглянувши матеріали, що надійшли з Хортицького РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної вiдповiдальностi ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працююча Жовтнева Районна адміністрація головний фахівець, що мешкає: АДРЕСА_1,

за ст. 184 ч.3 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 неналежно виконувала свої батьківські обов'язки щодо виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який розспівав алкогольні напої.

У судовому засіданні ОСОБА_1 провину свою визнала, пояснив обставини скоєного правопорушення.

Дії правопорушниці суд кваліфікує за ст. 184 ч.3 КУпАП України, як невиконання батьками обов'язків щодо виховання дітей при вчиненні неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачена КУпАП України.

При накладенні стягнення судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, передбачені ст. ст. 34, 35 КпАП України.

Керуючись: ст. 184 ч 3, ст. ст. 221, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 184 ч.3 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 грн.

У разі несплати на протязі 15 днів з дня отримання копії постанови, на підставі ст. 308 КпАП України, стягнути у примусовому порядку з правопорушника подвійний розмір штрафу, тобто 102 гривні.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора через Хортицький районний суд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її проголошення.

Суддя Гнатик Г.Є.
справа № 3-2161
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2011 року м. Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Гнатик Г.Є., розглянувши матеріали, які надійшли з Територіальної Державної інспекції праці у Запорізькій області по протоколу № 08-02-112/0989 стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, працює ЖБК № 362 Запоріжсталь-31голова, яка мешкає за адресою м. Запоріжжя, вул. Калнишевського-Дорошенко, 22/5,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 41 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

30.09.2010 року відносно ОСОБА_1 складено протокол про те, що під час виконання своїх посадових обовязків допустила порушення трудового законодавства а саме: в кооперативі не запровадженні правила внутрішнього трудового розпорядку, відсутній графік щорічних відпусток для працівників на 2011 рік, заробітна плата виплачується 1 раз на місяц, при прийнятті на роботу двірника ОСОБА_2 з 01.11.2010 року відповідного запису до трудової книжки працівника не внесено що є порушенням ст. ст. 79, 115, 142 КЗпП України.

Чим скоїла адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 41 КУАП.

Скоєне підтверджується протоколом, актом перевірки, приписом.

В судовому засіданні ОСОБА_1. визнала вину, пояснила обставини вчинення адміністративного правопорушення.

Враховуючи, що ОСОБА_1О до адміністративної відповідальності притягається вперше, усунула виявлені порушення, які зазначені в приписі, суд вважає за можливе звільнити її від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст.22, 283,284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду на протязі 10 діб.

Суддя: Гнатик Г.Є.
Справа № 3-2172/2011 р
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2011 р. м. Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Гнатик Г.Є.., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Запорожжя, матеріали по протоколу АР1 № 357190 що надійшли з ДАЇ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області стосовно: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкає АДРЕСА_1, не працює, про притягнення до відповідальності по ст.130 ч.1, КпАП України,

в с т а н о в и в :

06.10.2011 року, об 21-50 годин м. Запоріжжі по вул.Задніпровська, поблизу АЗС, ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 у стані алкогольного спяніння, чим порушив вимоги п. 2.9, А Правил дорожнього руху, ст.130 ч.1 КпАП України.

Скоєне підтверджується протоколом, рапортом, поясненнями свідків.

По обставинам справи, з урахуванням особи правопорушника, суд вважає можливим притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності по ст.130 ч.1 КУАП.

Керуючись ст.ст. 283-284 КпАП України ,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КпАП України та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді 40 (сорок) годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора через Хортицький районний суд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її проголошення.

Суддя (підпис)
Справа № 3-2147/2011 р
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2011 р. м. Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Гнатик Г.Є.., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Запорожжя, матеріали по протоколу АР 1 № 325050 що надійшли з ДАЇ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області стосовно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкає м. Запоріжжя вул. Калнишевського, 18кв. 346, працює ТОВ Лідер, про притягнення до відповідальності по ст.130 ч.1, ст. 124 КпАП України,

в с т а н о в и л а:

24.09.2011 року приблизно об 04-40 годин ОСОБА_1, керував автомобілем Опель, держномер 09923 НЕ по Хортицькому шосе в м.Запоріжжя, у стані алкогольного спяніння, не вибрав безпечну швидкість руху, виїхав за межі проїздної частини, та скоїв наїзд на перешкоду у вигляді двох дерев, чим порушив вимоги п. 2.9, 10.1. Правил дорожнього руху, чим порушив ст.130 ч.1, ст. 124 КпАП України. В наслідок ДТП автомобіль пошкоджено, водій ОСОБА_1 отримав телесні ушкодження.

Скоєне підтверджується постановою про відмову в порушенні кримінальної справи, протоколом, висновком, схемою, поясненнями самого правопорушника та ін.. сукупністю доказів, які знаходяться в матеріалах справи.

Суд дії ОСОБА_1 кваліфікує за ст.ст. 130, 124 КпАП України, як керування транспортним засобів особою, яка перебуває у стані алкогольного спяніння, порушення водіями транспортних засобів правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів.

По обставинам справи, з урахуванням особи правопорушника, суд вважає можливим притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності по ст.130 ч.1, 124 КУАП.

На підставі до ст.. 36 ч.2 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Керуючись.ч.2 ст. 36, ст.ст 283-284 КпАП України ,

П О С Т А Н О В И Л А :

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КпАП України та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді 40 (сорока) годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора через Хортицький районний суд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її проголошення.

Суддя: Гнатик Г.Є.
Дело № 3-1892/2011г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
30 августа 2011 года судья Хортицкого районного суда г.Запорожья Гнатык Г.Е., рассмотрев материалы поступившие из Хортицкого РО ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, работающего Югторг, оператором ПК, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_3,
по ст. 173 КоАП Украины,
у с т а н о в и л а:
24.08.2011 г., в 01-45 ч. гр. ОСОБА_1, находясь в третьем подъезде дома № 7а по ул. Рубана в г. Запорожье, выражался нецензурной бранью в адрес гр. ОСОБА_2, устроил с ним драку, чем нарушил общественный порядок и покой.
Правонарушитель ОСОБА_1 свою вину признал, также его вина подтверждается: протоколом и постановлением об административном правонарушении, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела, рапортом работника милиции, протоколом устного заявления и объяснением ОСОБА_2, пояснением самого правонарушителя в материалах дела.
Вина правонарушителя квалифицируется по ст. 173 КоАП Украины, как мелкое хулиганство.
Руководствуясь ст. 173, 221, 283, 287-294 КоАП Украины,
П О С Т А Н О В И Л А :
Наложить на ОСОБА_1 административное взыскание в виде административного штрафа в размере 51,00 грн.
В случае неуплаты в установленный законом срок штраф, на основании ст. 308 КУоАП взыскать в принудительном порядке с ОСОБА_1 удвоенный размер штрафа, т.е. 102,00 грн.
Постановление вступает в законную силу после окончания срока на подачу апелляционной жалобы.
Постановление может быть обжаловано в Запорожский апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы или протеста прокурора через Хортицкий районный суд г. Запорожья на протяжении 10 дней с дня его оглашения.
Судья: Г.Е.Гнатык
Справа № 3-2106/2011 р
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2011 р. м. Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Гнатик Г.Є.., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Запорожжя, матеріали по протоколу АР1 № 357252 що надійшли з ДАЇ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області стосовно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працює ТОВ Еліт центрзаступник директора, мешкає м.Запоріжжя, бул. Будьоного, 16 кв. 100,

про притягнення до відповідальності по ст.130 ч.1, КпАП України,

в с т а н о в и л а:

26.09.2011 року об 22-30 годин в м.Запоріжжя, на пр.Радянський , ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 у стані алкогольного спяніння, чим порушив вимоги п. 2.9, 1 Правил дорожнього руху, ст.130 ч.1 КпАП України.

Скоєне підтверджується протоколом, рапортом, висновком.

По обставинам справи, з урахуванням особи правопорушника, суд вважає можливим притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності по ст.130 ч.1 КУАП.

Керуючись ст.ст. 283-284 КпАП України ,

П О С Т А Н О В И Л А :

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КпАП України та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді 50 (пятдесят) годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора через Хортицький районний суд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її проголошення.

Суддя: Гнатик Г.Є.
Дело № 3-1902/2011 г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
1 сентября 2011 года судья Хортицкого районного суда г.Запорожья Гнатик Г.Е., рассмотрев материалы поступившие из Хортицкого РО ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области о привлечении к административной ответственности -
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, не работающей, проживающей: ІНФОРМАЦІЯ_3
по ст. 44 ч.1 КоАП Украины,
у с т а н о в и л а:
16.08.2011 г. около 19-00 ч. сотрудниками милиции, возле педагогического училища по ул. Запорожского казачества в г. Запорожье была задержана гр. ОСОБА_1, у которой в ходе досмотра было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения, которое, согласно заключения специалиста № 2945 от 18.08.2011 г. является особо опасным наркотическим средством каннабисом (марихуаной), масса которого составляет 0,8213 г.
В судебном заседании правонарушитель свою вину признала.
Также, ее вина подтверждается материалами дела: протоколом и постановлением об административном правонарушении, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела, рапортом работника милиции, протоколом досмотра и изъятия, объяснениями: ОСОБА_2, ОСОБА_3, заключением специалиста № 2945 от 18.08.2011 г. и пояснением самого правонарушителя в суде.
Вина правонарушителя квалифицируется по ст.44 ч.1 КоАП Украины, как незаконное приобретение, сбережение, перевозка наркотических средств без цели сбыта в небольших количествах.
Руководствуясь ст.44 ч.1, 221, 283, 287-294 КоАП Украины,
П О С Т А Н О В И Л А :
Наложить на ОСОБА_1 административное взыскание в виде административного штрафа в размере 306,00 грн.
В случае неуплаты в установленный законом срок штраф, на основании ст. 308 КУоАП взыскать в принудительном порядке с ОСОБА_1 удвоенный размер штрафа, т.е. 612,00 грн.
Изъятый бумажный сверток с веществом растительного происхождения, которое, согласно заключения специалиста № 2945 от 18.08.2011 г. является особо опасным наркотическим средством каннабисом (марихуаной), масса которого составляет 0,8213 г.- уничтожить.
Исполнение в части уничтожения наркотического средства поручить Хортицкому РО ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области.
Постановление вступает в законную силу после окончания срока на подачу апелляционной жалобы.
Постановление может быть обжаловано в Запорожский апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы или протеста прокурора через Хортицкий районный суд г. Запорожья на протяжении 10 дней с дня его оглашения.
Судья: Г.Е.Гнатык
Справа № 3-2629/2011
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 грудня 2011 року Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Гнатик Г.Є., розглянувши матеріали, які надійшли з Хортицького РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, мешкає за адресою АДРЕСА_1,

по ст. 44 ч. 1 КпАП України, суддя, -

в с т а н о в и л а:

31.10.2011 року об 13-10 год в підїзді № 2 будинку № 24 по вул..Новгородської у м.Запоріжжя, був затриманий ОСОБА_1 який зберігав при собі наркотичний засіб.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у правопорушенні визнав та пояснив, що зберігав наркотики для власного вживання.

Крім визнання своєї провини, його провина повністю підтверджена сукупністю доказів, які знаходяться у матеріалах справи, а саме постановою про відмову в порушенні кримінальної справи, висновком спеціаліста № 2007 від 21.11.2011 року, протоколом догляду, рапортом, поясненнями правопорушника.

Суд дії ОСОБА_1 кваліфікує за ст. 44 ч. 1 КпАП України, як незаконне зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

При призначенні правопорушнику покарання, суд враховує обставини, що помякшують та обтяжують покарання, а саме ОСОБА_1 провину свою визнав, покаявся у скоєному.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку про призначення правопорушнику покарання у вигляді адміністративного штрафу.

Керуючись: ст. ст. 44, 221, 283, 287-294, КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 КпАП України та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 306 (триста шість) гривень

У разі несплати у встановлений законом пятнадцятиденний строк, з дня отримання постанови, штрафу, на підставі ст. 308 КпАП України стягнути у примусовому порядку з правопорушника подвійний розмір штрафу.

Наркотичні засоби, вилучені у правопорушника знищити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора через Хортицький районний суд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її проголошення.

Суддя: Гнатик Г.Є.
Справ № 3-2175/2011
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 листопада 2011 року суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Гнатик Г.Є., розглянувши матеріали, що надійшли з Хортицького РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної вiдповiдальностi ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працююча Жовтнева Районна адміністрація головний фахівець, що мешкає: АДРЕСА_1,

за ст. 184 ч.3 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 неналежно виконувала свої батьківські обов'язки щодо виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, який скоїв крадіжку чужого майна на суму 74 грн 04 коп.

У судовому засіданні ОСОБА_1 провину свою визнала, пояснив обставини скоєного правопорушення.

Дії правопорушниці суд кваліфікує за ст. 184 ч.3 КУпАП України, як невиконання батьками обов'язків щодо виховання дітей при вчиненні неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачена КУпАП України.

При накладенні стягнення судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, передбачені ст. ст. 34, 35 КпАП України.

Керуючись: ст. 184 ч 3, ст. ст. 221, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 184 ч.3 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 грн.

У разі несплати на протязі 15 днів з дня отримання копії постанови, на підставі ст. 308 КпАП України, стягнути у примусовому порядку з правопорушника подвійний розмір штрафу, тобто 102 гривні.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора через Хортицький районний суд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її проголошення.

Суддя Гнатик Г.Є.
Дело № 3-1882/2011г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
29 августа 2011 года судья Хортицкого районного суда г.Запорожья Гнатык Г.Е., рассмотрев материалы поступившие из Хортицкого РО ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, работающего: ОАО Запорожстальгрануляторщик, прописанного: АДРЕСА_1, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_3,
по ст. 173-2 ч.2 КоАП Украины,
у с т а н о в и л а:
28.08.2011 г., около 22-10 ч. гр. ОСОБА_1, находясь дома АДРЕСА_2, находясь в нетрезвом виде, угрожал физической расправой своей супруге ОСОБА_2, оскорблял ее нецензурной бранью, чем совершил насилие в семье.
Правонарушитель ОСОБА_1 в суде свою вину признал. Также его вина подтверждается: протоколом и постановлением об административном правонарушении, протоколом устного заявления и объяснением ОСОБА_2, письменным объяснением ОСОБА_3, пояснением самого правонарушителя в суде.
Вина правонарушителя квалифицируется по ст. 173-2 ч.2 КоАП Украины, как совершение насилия семье, совершенное повторно.
Руководствуясь ст. 173-2 ч.2, 221, 283, 287-294 КоАП Украины,
П О С Т А Н О В И Л А :
Наложить на ОСОБА_1 административное взыскание в виде административного штрафа в размере 170,00 грн.
В случае неуплаты в установленный законом срок штраф, на основании ст. 308 КУоАП взыскать в принудительном порядке с ОСОБА_1 удвоенный размер штрафа, т.е. 340,00 грн.
Постановление вступает в законную силу после окончания срока на подачу апелляционной жалобы.
Постановление может быть обжаловано в Запорожский апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы или протеста прокурора через Хортицкий районный суд г. Запорожья на протяжении 10 дней с дня его оглашения.
Судья: Г.Е.Гнатык
Справа: 3-1939/2011р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 вересня 2011 року Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Гнатик Г.Є.., розглянувши матеріали, що надійшли з Хортицького РВ ЗДУ УМВД України в Запорізької області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, мешкає: АДРЕСА_1, зареєстрований Запорізька обл, Запорізький район, с.Марєвка, вул. Українська, 3,

за ст. 1732 ч. 1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

27.08.2011 року об 21-15 год., ОСОБА_1, знаходячись у себе вдома, за адресою: АДРЕСА_1 вчинив насильство у сімї, а саме: виражався нецензурною бранню на адресу дружини ОСОБА_2 погрожував їй фізичною розправою в подальшому.

Провина правопорушника підтверджена як матеріалами справи так і поясненнями самого правопорушника.

Суд дії ОСОБА_1 кваліфікує за ст. 1732 ч.1 КпАП України, як вчинення насильства в сімї.

При призначенні покарання суд враховує обставини що помякшують відповідальність, а саме ОСОБА_1 провину у скоєному правопорушенні визнав, покаявся.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку про призначення ОСОБА_1 покарання у вигляді адміністративного штрафу у дохід держави.

Керуючись ст. ст. 1732 ч. 1, 221, 283, 287-294 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 1732 ч. 1 КпАП України та призначити йому адміністративне у вигляді штрафу у дохід держави в сумі 87 (вісімдесят пять )грн.

У разі несплати у встановлений законом строк штрафу, на підставі ст. 308 КпАП України стягнути у примусовому порядку з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора через Хортицький райсуд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її оголошення.

Суддя Гнатик Г.Є.
Дело № 3-1894/2011г
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
31 августа 2011 года судья Хортицкого районного суда г. Запорожья Гнатык Г.Е., с участием правонарушителя ОСОБА_1, рассмотрев материалы, поступившие из Хортицкого РО ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области о привлечении к административной ответственности -
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2
по ст. 51 ч.1 КоАП Украины,
27.08.2011 года в 13-30 час. гр. ОСОБА_1, находясь в детском саду № 231 по ул. Жукова, 18А в г. Запорожье тайно похитил лом цветного металла, общей стоимостью 79,68 грн., чем совершил мелкое хищение.
Правонарушитель ОСОБА_1 в суде свою вину признал, и пояснил, что находясь в детском саду № 231 по ул. Жукова, 18А в г. Запорожье тайно похитил лом цветного металла .
Вина нарушителя подтверждена материалами дела: протоколом и постановлением об административном правонарушении от 30.08.2011 года, рапортом, устным заявлением ОСОБА_2, письменными объяснениями ОСОБА_2, ОСОБА_3, правонарушителя ОСОБА_1, протоколом осмотра места происшествия от 28.08.2011 года, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела, а также пояснениями правонарушителя в суде.
Действия ОСОБА_1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 51 КоАП Украины, как мелкое хищение чужого имущества.
Руководствуясь ст. ст. 51 ч.1, 221, 283, 287-294 КпАП України, суд
П О С Т А Н О В И Л А :
Наложить на ОСОБА_1 административное взыскание в виде административного штрафа в размере 170,00 грн.
В случае неуплаты в установленный законом срок штраф, на основании ст. 308 КУоАП взыскать в принудительном порядке с ОСОБА_1 удвоенный размер штрафа, т.е. 340,00 грн.
Постановление вступает в законную силу после окончания срока на подачу апелляционной жалобы.
Постановление может быть обжаловано в Запорожский апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы или протеста прокурора через Хортицкий районный суд г. Запорожья на протяжении 10 дней с дня его оглашения.
Судья: (подпись)
Постановление ___ вступило в законную силу ___________________. Оригинал постановления находится в административном деле № 3-1894/11 г. в Хортицком районном суде г. Запорожья.
Судья: