БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №3/2503/257/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" травня 2011 р. Борзнянський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Луговця О.А.

при секретарі Чорнуха Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Борзни справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, непрацюючого, за ч.4 ст.122, ч.2 ст.130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, будучи протягом року притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП, повторно, 24 березня 2011 року о 05-40 год. в с. Плиски Борзнянського району по вул. Леніна керував механічним транспортним засобом марки «Карпати», б/н, перебуваючи з явними ознаками алкогольного сп'яніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння очей); від проходження медичного огляду на стан спяніння в установленому законом порядку водій відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.130 КУпАП. Крім того, ОСОБА_1 24 березня 2011 року о 05-40 год. в с. Плиски Борзнянського району по вул. Леніна, керуючи механічним транспортним засобом марки «Карпати», б/н, виїжджаючи з другорядної дороги на головну, не надав переваги в русі автомобілю марки ВАЗ-2107, д.н.з.250361, що рухався по головній дорозі, змушуючи водія різко гальмувати та змінювати напрямок руху, чим створив аварійну ситуацію на проїзній частині дороги, порушивши п.п.16.11 Правил дорожнього руху та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.122 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні винним себе у вчиненні зазначених правопорушень визнав повністю і підтвердив обставини, викладені в адмінпротоколах.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні вказаних правопорушень, крім власного зізнання в судовому засіданні, підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення, зі змістом яких притягуваний погодився, поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, довідкою Борзнянського ВДАІ про відсутність у притягуваного посвідчення водія, постановою Борзнянського районного суду від 16 грудня 2010 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП.

Тому, враховуючи вищевказані обставини справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративних правопорушень, передбачених ч.4 ст.122, ч.2 ст.130 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Таким чином, враховуючи, що санкція ч.2 ст.130 КУпАП містить більш суворе стягнення, а також з урахуванням особи притягуваного, відсутності в нього постійного місця роботи та посвідчення водія, обставин вчинення правопорушення (назвався чужим прізвищем), спливу короткого проміжку часу після вчинення аналогічного правопорушення, до нього слід застосувати найбільш такий вид адміністративного стягнення як адміністративний арешт.

На підставі викладеного, керуючись ч.4 ст.122, ч.2 ст.130, ст.ст.36, 283, 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.4 ст.122, ч.2 ст.130 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 15 (п'ятнадцять) діб.

Початок арешту ОСОБА_1 рахувати з часу його фактичного затримання.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, внесено протест прокурора до апеляційного суду Чернігівської області через Борзнянський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Борзнянського районного суду О.А.Луговець