overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-650/11
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 лютого 2011 року, суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Орленко В.В., розглянувши матеріали справи відносно

ОСОБА_1, 06.11.1984р.н., непрацюючого
за ст. 130 ч.1 КпАП України

05.02.2011р.о 18-50 год.ОСОБА_1 керував автомобілем Заз-110557
д/н НОМЕР_1, по вул. Дахнівська-Мєндєлєєва, в м.Черкаси, з явними ознаками алкогольного сп*яніння, від проходження медичного огляду на стан сп*яніння в установленому порядку ухилився , чим порушив п.2.5 ПДР України.
ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав, його вина підтверджена матеріалами справи, а саме:
- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії СА1 №033932 від 05.02.2011 р.
Керуючись ст.130 ч.1 КпАП України,
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 130 ч. 1 КпАП України і застосувати адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк 50 годин.
Постанова судді може бути оскаржена в апеляційному порядку або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м.Черкаси В.В.Орленко
Справа № 3- 569/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 лютого 2011 року, суддя Соснівського районного суду м.Черкаси Орленко В.В., розглянувши матеріали справи відносно

ОСОБА_1, 06.04.1968р.н., водій ТОВ «Вамп»

прожив. ІНФОРМАЦІЯ_1

за ст.124 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

10.01.2010р.о ОСОБА_2, керуючи автомобілем НОМЕР_1 /нал.ТОВ «Вамп»/ на 16 км + 800м а/д Золотоноша - Сміла, не вибрав безпечної швидкості , не врахував дорожньої обстановки, та здійснив зіткнення з тросовою огорожею , чим порушив п. 12.1 ПДР України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з*явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи, д враховуючи особу правопорушника, обставини справи, суд вважає за можливе звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності відповідно до ст.22 КпАП України при малозначності вчиненого правопорушення.

Керуючись ст.22 КпАП України

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 від адмінвідповідальності за ст.124 КпАП України за малозначністю, обмежившись усним зауваженням. Провадження в справі закрити.

Постанова судді може бути оскаржена в апеляційному порядку або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси В.В.Орленко
Справа № 3-159/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 січня 2011 року, суддя Соснівського районного суду м.Черкаси

ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого

прож. ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст.130 ч.1 КпАП України.

В С Т А Н О В И В:

08.01.2011р.о 07-30год., ОСОБА_2, керував автомобілем Заз-110206

д/н 07419МА в м.Черкаси по пр-ту Хіміків, з явними ознаками алкогольного сп*яніння, від проходження медичного огляду на стан сп*яніння в установленому порядку ухилився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР України.

ОСОБА_2 в судовому засіданні вину визнав, його вина підтверджена матерілами справи, а саме:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії СА1 №119596 вІд 08.01.2011р.

Керуючись ст.130 ч.1 КпАП УкраЇни,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст.130 ч.1 КпАП України і застосувати адміністративне тягнення у вигляді штрафу в сумі 2550 грн.

Постанова судді може бути оскаржена в апеляційному порядку або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м.Черкаси П.С.ОСОБА_1
Справа № 3- 187/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А ЇН И

25 січня 2011 року, суддя Соснівського районного суду м.Черкаси Грабовий П.С., розглянувши матеріали справи відносно

ОСОБА_1, 30.03.1981р.н., непрацюючого

прож. ІНФОРМАЦІЯ_1

за ст. 124 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії СА1 № 122239

від 27.12.2010р.: 27.12.2010 р. о 22-20год. ОСОБА_1 керуючи автомобілем Опель- Астра д/н 18523МА / нал.ОСОБА_2Н./ на 66 км а/д Канів Черкаси, не надав перевагу в русі автомобілю НОМЕР_1 / нал.ОСОБА_3І./ під керуванням водія ОСОБА_4,який рухався по головній дорозі, чим порушив п.16.11 ПДР України. При ДТП автомобіль НОМЕР_1 отримав вмеханічні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, просив суд врахувати, що до адміністративної відповідальності притягується вперше, в скоєному правопорушенні розкаюється.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд враховує, що ОСОБА_1 вину в скоєному правопорушенні визнав, щиро розкаюється, до адміністративної відповідальності притягується вперше.

При таких обставинах суд вважає за можливе звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності відповідно до ст.22 КпАП України при малозначності вчиненого правопорушення.

Керуючись ст.22 КпАП України

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 від адмінвідповідальності за ст.124 КпАП України за малозначністю, обмежившись усним зауваженням. Провадження в справі закрити.

Постанова судді може бути оскаржена в апеляційному порядку або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси П.С.Грабовий
Справа № 3- 172/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А ЇН И

20 січня 2011 року, суддя Соснівського районного суду м.Черкаси Грабовий П.С., розглянувши матеріали справи відносно

ОСОБА_1, 13.09.1957р.н., ЧРД «АТ «СГ «ТАС»

прож. ІНФОРМАЦІЯ_1

за ст. 124 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії СА1 № 105457

від 04.01.11р.: 04.01.2011 р. о 12-00год. ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 / нал.ОСОБА_1Д./ в м.Черкаси в дворі будинку №37 по вул.Б.Вишневецького, не впорався з керуванням, не дотримався безпечної швидкості та скоїв наїзд на стоячий попереду автомобіль НОМЕР_2 /нал.Понома- ренко В.С./ - водій ОСОБА_2, чим порушив п.2.3б, 12.1 ПДР України. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, просив суд врахувати, що до адміністративної відповідальності притягується вперше, в скоєному правопорушенні розкаюється.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд враховує, що ОСОБА_1 вину в скоєному правопорушенні визнав, щиро розкаюється, до адміністративної відповідальності притягується вперше.

При таких обставинах суд вважає за можливе звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності відповідно до ст.22 КпАП України при малозначності вчиненого правопорушення.

Керуючись ст.22 КпАП України

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 від адмінвідповідальності за ст.124 КпАП України за малозначністю, обмежившись усним зауваженням. Провадження в справі закрити.

Постанова судді може бути оскаржена в апеляційному порядку або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси П.С.Грабовий.
Справа №
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 січня 2011 року, суддя Соснівського районного суду м.Черкаси

ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого

прож. ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 187 ч. 2 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу серії ЧК №01.001388 від 19.12.2010р.: 12.11.10р. гр. ОСОБА_2 не прибув на реєстрацію до Соснівського РВ м.Черкаси, чим порушив обмеження встановлені судом, відносно осіб, які звільнились з місць позбавлення волі повторно на протязі року.

Згідно постанови № 3-3605/10 від 10.11.10р. ОСОБА_2 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч.2 КпАП України Соснівським районним судом м.Черкаси.

ОСОБА_2 в судове засідання доставлений працівниками міліції, вину визнав, його вина підтверджена матеріалами справи.

Керуючись ст. 187 ч. 2 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 187 ч. 2 КпАП України і застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 170 грн.

Постанова судді може бути оскаржена в апеляційному порядку або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м.Черкаси П.С.ОСОБА_1.
Справа № 3- 124/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А ЇН И

21 січня 2011 року, суддя Соснівського районного суду м.Черкаси Грабовий П.С., розглянувши матеріали справи відносно

ОСОБА_1, 05.01.1959р.н., непрацюючого

прож. ІНФОРМАЦІЯ_1

за ст. 124 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії СА1 № 073698

від 14.12.2010р.: 05.12.2010 р. близько 13-20год. ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1 / нал.ОСОБА_1М./ по вул. Леніна, 71 с.Мошни, не дотримався безпечного інтервалу та дистанції руху, виїхав на зустрічну смугу руху та здійснив зіткнення з автобусом ПАЗ-32054 д/н НОМЕР_2 /нал .ОСОБА_2./ під керуванням водія ОСОБА_3, який рухався в зустрічному напрямку руху, чим порушив п.2.3б, 10.1 ПДР України. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження .

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, просив суд врахувати, що до адміністративної відповідальності притягується вперше, в скоєному правопорушенні розкаюється.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд враховує, що ОСОБА_1 вину в скоєному правопорушенні визнав, щиро розкаюється, до адміністративної відповідальності притягується вперше.

При таких обставинах суд вважає за можливе звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності відповідно до ст.22 КпАП України при малозначності вчиненого правопорушення.

Керуючись ст.22 КпАП України

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 від адмінвідповідальності за ст.124 КпАП України за малозначністю, обмежившись усним зауваженням. Провадження в справі закрити.

Постанова судді може бути оскаржена в апеляційному порядку або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси П.С.Грабовий
Справа № 3- 128/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А ЇН И

21 січня 2011 року, суддя Соснівського районного суду м.Черкаси Грабовий П.С., розглянувши матеріали справи відносно

ОСОБА_1, 09.03.1976р.н., непрацюючого

прож. ІНФОРМАЦІЯ_1

за ст. 124 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії СА1 № 123733

від 17.12.2010р.: 17.12.2010 р. о 16-50год. ОСОБА_1 керував автомобілем ОСОБА_2 Е250 д/н НОМЕР_1 / нал.ОСОБА_1Г./ в м.Черкаси по вул. Енгельса, на перехресті з виїздом з двору будинку № 245, при повороті ліворуч, не надав переваги в русі автомобілю НОМЕР_2 / нал.ОСОБА_3І./ під керуванням водія ОСОБА_4, який рухався в зустрічному напрямку прямо, та скоїв з ним зіткнення, чим порушив п.2.3б, 16.6 ПДР України. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, просив суд врахувати, що до адміністративної відповідальності притягується вперше, в скоєному правопорушенні розкаюється.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд враховує, що ОСОБА_1 вину в скоєному правопорушенні визнав, щиро розкаюється, до адміністративної відповідальності притягується вперше.

При таких обставинах суд вважає за можливе звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності відповідно до ст.22 КпАП України при малозначності вчиненого правопорушення.

Керуючись ст.22 КпАП України

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 від адмінвідповідальності за ст.124 КпАП України за малозначністю, обмежившись усним зауваженням. Провадження в справі закрити.

Постанова судді може бути оскаржена в апеляційному порядку або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси П.С.Грабовий.
Справа № 3-266/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 січня 2011 року, суддя Соснівського районного суду м.Черкаси

ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, СГД

прож. ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст.163-4 ч.1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу серії КН № 829677 від 15.12.2010 р.та акту документальної перевірки №1563/17-21/НОМЕР_1 від 15.12.10р. встановлено: неутримання та неперерахування підприємцем до бюджету сум податку з доходів фізичних осіб в розмірі 65,18 грн

ОСОБА_2 в судовому засіданні вину визнав, його вина підтверджена матеріалами справи.

Керуючись ст.163-4 ч.1 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративної відповідальності за ст.163-4 ч.1 КпАП України та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 34 грн.

Постанова судді може бути оскаржена в апеляційному порядку або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м.Черкаси П.С.ОСОБА_1
Справа № 3-101/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 січня 2011 року, суддя Соснівського районного суду м.Черкаси

ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, головний спец.,центр зайнятості

прож. ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст.130 ч.1 КпАП України.

В С Т А Н О В И В:

22.12.2010р.о 22-40год., ОСОБА_2, керував автомобілем ВАЗ-21011

д/н Ж3322ЧК в м.Черкаси по вул.Сумгаїтській, з явними ознаками алкогольного сп*яніння, від проходження медичного огляду на стан сп*яніння в установленому порядку ухилився , чим порушив п. 2.5 ПДР України.

ОСОБА_2 в судовому засіданні вину визнав, його вина підтверджена матерілами справи, а саме:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії СА1 №123798 вІд 22.12.2010р.

Керуючись ст.130 ч.1 КпАП УкраЇни,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст.130 ч.1 КпАП України і застосувати адміністративне тягнення у вигляді штрафу в сумі 2550 грн.

Постанова судді може бути оскаржена в апеляційному порядку або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м.Черкаси П.С.ОСОБА_1
Справа № 3-184/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 січня 2011 року, суддя Соснівського районного суду м.Черкаси

ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи відносно

ОСОБА_2, 15.08.1971р.н., непрацюючого

прожив. м. Черкаси, Оршанець, АДРЕСА_1

за ст.124 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

04.01.2011р.о 17-20год.Надьон О.І., керував автомобілем GEELY YL 7162

д/н 4379АХ /нал.ОСОБА_2І./ в м.Черкаси по вул.Б.Хмельницького, 55, виїжджаючи з паркувального майданчику магазину «Гранд- Маркет» буд.№55, не надав переваги в русі автомобілю Ваз-2106 д/н 08321МТ /нал.ОСОБА_3Ф./ під керуванням водія ОСОБА_4,який рухався по вул.Б.Хмельницького, та скоїв з ним зіткнення, чим порушив п.2.3б,10.2 ПДР України.

При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

ОСОБА_2 в судовому засіданні вину визнав, його вина підтверджується матеріалами справи, а саме:

даними протоколу про адміністративне правопорушення серії СА1

№023126 від 04.01.2011р.;

- поясненнями учасників дорожньо-транспортної пригоди;

- даними схеми дорожньо-транспортної пригоди.

- даними протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди

Керуючись ст. 124 КпАП України

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст.124 КпАП України та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 грн.

Постанова судді може бути оскаржена в апеляційному порядку або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м.Черкаси П.С.ОСОБА_1
Справа № 3-122/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 січня 2011 року, суддя Соснівського районного суду м.Черкаси

ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи відносно

ОСОБА_2, 06.12.1971р.н., непрацюючого

прожив. ІНФОРМАЦІЯ_1

за ст.124 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

21.12.2010р.о ОСОБА_3, керував автомобілем НОМЕР_1 /нал.ОСОБА_4П./ в м.Черкаси по вул.Дашковича, при виїзді на перехрестя з вулицею Хрещатик, не надав переваги в русі автомобілю Ваз-21063 д/н 44699КК /нал.ОСОБА_5М./ під керуванням водія ОСОБА_6, який рухався по головній дорозі, та скоїв з ним зіткнення, чим порушив п.2.3б,16.11 ПДР України.

При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

ОСОБА_2 в судовому засіданні вину визнав, його вина підтверджується матеріалами справи, а саме:

даними протоколу про адміністративне правопорушення серії СА1

№123739 від 21.12.2010р.;

- поясненнями учасників дорожньо-транспортної пригоди;

- даними схеми дорожньо-транспортної пригоди.

- даними протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди

Керуючись ст. 124 КпАП України

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст.124 КпАП України та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 грн.

Постанова судді може бути оскаржена в апеляційному порядку або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м.Черкаси П.С.ОСОБА_1
Справа № 3-93/11 П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 лютого 2011 року, суддя Соснівського районного суду м.Черкаси Грабовий П.С., розглянувши матеріали справи відносно
ОСОБА_1, 03.04.1960р.н., гол.бухг. «Черкаський кооперативний економіко-правовий коледж»
прож. с.Степанки, 96, Черкаського району, Черкаської області

за ст. 164-12 ч.1 КпАП України,
Згідно протоколу серії ДКРС № 23-1107/2010 від 10.01. 2011 р. : при проведенні ревізії використання бюджетних коштів, виділених Міністерством освіти та науки України, Черкаському кооперативному економіко-правовому коледжу за період з 01.04.2008р. по 30.09.2010р. встановлено: головним бухгалтером ОСОБА_1 недотримано порядок проведення операцій з бюджетними коштами, як це встановлено чинним бюджетним законодавством, а саме при складанні потреби у видатках завищено потребу в спрямуванні коштів загального фонду державного бюджету по коду програмної класифікації видатків 2201150 «Підготовка кадрів вищими навчальними закладами 1 і П рівнів акредитації»по коду економічної класифікації видатків 172 на підготовку фахівців у навчальному закладі за квітень-грудень 2008 року на загальну суму 363945,00 грн. та при розрахунку потреби у видатках за КПКВ 2201150 за січень вересень 2010р. завищено розмір нарахувань до пенсійного фонду на фонд заробітної плати інвалідів, внаслідок зазначеного було завищено розрахункову потребу за КПКВ 2201150 за КЕКВ 1172 за 9-ть місяців 2010р. на загальну суму 3686, 17 гривень.
ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнала, її вина підтверджена матеріалами справи.
Керуючись ст. 164-12 ч.1 КпАП України,
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 164-12 ч.1 КпАП України і застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 510 грн.
Постанова судді може бути оскаржена в апеляційному порядку або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя Соснівського
районного суду м.Черкаси П.С.Грабовий
Справа № 3-290/11
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 січня 2011 року суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Грабовий П.С.,
розглянувши матеріали справи відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого
за ст. 88-1 ч.1 КпАП України
Згідно протоколу № 025922 від 10.12.2010 р. встановлено: 10.12.2010р. о17-00год гр. ОСОБА_1 продавав свіжу рибу лящ приблизною вагою 10 кг ., в м.Черкаси по вул.. Сумгаїтській, без документів, що підтверджують законність її придбання та сертіфікату якості, чим порушив п. 3.14 Правил спортивного та любительського рибальства.
ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав, його вина підтверджена матеріалами справи.

Керуючись ст. 88-1 ч.1 КпАП України,
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 88-1 ч.1 КпАП України та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 51 грн., з конфіскацією предмету торгівлі ( свіжа риба лящ приблизною вагою 10 кг).
Постанова судді може бути оскаржена в апеляційному порядку або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення потанови.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси П.С.Грабовий
Справа № 3-346/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 січня 2011 року, суддя Соснівського районного суду м.Черкаси

ОСОБА_1,розглянувши матеріали справи відносно

ОСОБА_2 , 10.04.1962р.н., непрацюючого

прож. ІНФОРМАЦІЯ_1

за ст.122 ч.4 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії СА1 № 037105 від 11.01.2011р.встановлено: 11.01.2011р. о 10-10 год. ОСОБА_2 керував автомобілем НОМЕР_1 в м.Черкаси по вул. Чигиринській, 70, не надав перевагу в русі пішоходу, який рухався по пішоходному переходу, який позначений дорожнім знаком 5.35.1 «Пішохідний перехід», та дорожньою розміткою 1.14.2, чим створив аварійну обстановку, змусивши його зупинитись та відійти назад, чим порушив п. 18 ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину визнав та пояснив, що створив аварійну обстановку не навмисно, в скоєному правопорушенні розкаюється. Заслухавши пояснення ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_2 від адмінвідповідальності, в зв*язку з малозначністю скоєного правопорушення.

При таких обставинах суд вважає за можливе звільнити правопорушника від відповідальності відповідно до ст. 22 КпАП України при малозначності вчиненого правопорушення.

Керуючись ст .22 КпАП України

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_2 від адмінвідповідальності за малозначністю, обмежившись усним зауваженням.Провадження в справі закрити.

Постанова судді може бути оскаржена в апеляційному порядку або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси П.С.ОСОБА_1
Cправа № 3-410/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 січня 2011 року, суддя Соснівського районного суду м.Черкаси

ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи відносно

ОСОБА_2, 24.01.1978р.н., директор ТОВ «Автоград-2007» прож.м.Черкаси, АДРЕСА_1

за ст.163-1 ч.1 КпАП України

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу серії КР № 238071 від 21.12.2010р. та акту перевірки №2840/23-2/35891028 від 21.12.2010р. встановлено: недоплату податку на додану вартість за 2010 рік на суму 28088 , чим порушено ведення податкового обліку, відповідальним за ведення якого був ОСОБА_2

ОСОБА_2 в судовому засіданні вину визнав, його вина підтверджена матеріалами справи.

Керуючись ст.163-1 ч.1 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст.163-1 ч.1 КпАП України та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 85 грн.

Постанова судді може бути оскаржена в апеляційному порядку або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси П.С.ОСОБА_1