Справа № 3/2506/5302/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.10.2011 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого: судді Кузюри М.М.

при секретарі Петренко І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 178 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, учениці ІНФОРМАЦІЯ_3, -

В С Т А Н О В И В :

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 25 серпня 2011 року о 15 год. 00 хв. ОСОБА_1, знаходячись в м. Чернігові по вул. Щорса 63, розпивала пиво Оболонь Світлез вмістом алкоголю 4,8 %, чим ображала людську гідність і громадську мораль.

В судовому засіданні ОСОБА_1 провину не визнала та пояснила, що даного правопорушення вона не вчиняла і в зазначений час перебувала в іншому місці. Підписи і пояснення у протоколі вчинені не її рукою. Допускає, що її імям назвався хтось із її знайомих, які їй заздрять та мали на меті намір створити їй неприємності.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до положень ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням є протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Викладені у протоколі про адміністративне правопорушення обставини ОСОБА_1 категорично заперечує, стверджуючи про фальсифікацію вказаного протоколу.

Судом вживалися усі необхідні заходи для встановлення обєктивної істини у справі, зокрема, через ЧМВ УМВС України в Чернігівській області було сповіщено інспектора патрульної служби ОСОБА_2, який складав протокол про адміністративне правопорушення, та ОСОБА_3, який зазначений у протоколі свідком з зазначенням адреси: вул. Старобілоуська, 4-а, де розташований Новозаводський відділ міліції ЧМВ та інші правоохоронні органи. Вказані особи до суду не з'явились і їх явка не була забезпечена.

Як вбачається з матеріалів справи, почерк і підпис ОСОБА_1 візуально явно відрізняється від зазначеного у протоколі, що свідчить на користь її тверджень про фальсифікацію протоколу про адміністративне правопорушення.

Окрім самого протоколу, інших доказів на підтвердження вини ОСОБА_1 матеріали справи не містять, а наявні докази знайшли своє спростування у судовому засіданні.

Зазначене у своїй сукупності свідчить про відсутність події і складу адміністративного правопорушення в діях ОСОБА_1, у зв'язку з чим провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 247 п. 1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі щодо ОСОБА_1 за ст. 178 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити за відсутністю в її діях події і складу адміністративного правопорушення.

На постанову протягом 10 днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга чи протест прокурора до апеляційного суду Чернігівської області через Деснянський районний суд м. Чернігова.

Суддя М.М. Кузюра