Рівненський міський суд Рівненської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 3-4805/11

05.08.2011

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Цвіркун О.С. з участю прокурора Семенюк О.В., представника Рівненської митниці ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого кочегаром в Столінському ЖКХ, у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 339 Митного кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

24 липня 2011 року близько 12 години 34 хвилини в зону митного контролю ВМО "Городище" Рівненської митниці заїхав легковий автомобіль марки "СЕАТ КОРДОБА", р.н. 4988ВМ-1, під керуванням громадянина ОСОБА_3 ОСОБА_2, який слідував з України до Респібліки ОСОБА_3 у приватних справах. Формою декларування - шляхом вчинення дій, гр. ОСОБА_2 обрав проходження по смузі спрощеного митного контролю "Зелений коридор".

На основі аналізу та оцінки ризиків, даний транспортний засіб був переведений на смугу руху "Червоний коридор" для проведення поглибленого огляду транспортного засобу.

Під час проведення митного контролю даного транспортного засобу було встановлено, що в салоні автомобіля знаходиться надувний човен BARK (ВТ 270), вартість якого становить 3000 грн. (згідно накладної №279 від 23 липня 2011 року), який належить громадянину ОСОБА_3 ОСОБА_2, що перевищує 200 євро, чим порушено встановлений порядок проходження митного контролю в зонах спрощеного митного контролю.

В поясненні від 24 липня 2011 року, наданому працівниками Рівненської митниці, гр.. ОСОБА_2 підтвердив факт переміщення ним по смузі руху спрощеного митного контролю човен BARK (ВТ270) та вказав, що він не знав, як потрібно їхати, оскільки читав інформацію на стендах в пуктіі пропуску неуважно.

Переміщуючи товар вартість якого перевищує суму еквіваленту 200 євро, ставном на 24 липня 20 і і року дорівнює 2267,30 грн., по смузі спрощеного митного контролю, гр. ОСОБА_3 ОСОБА_2.порушив і порядок проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю.

ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений заздалегідь та належним чином, про що свідчить підпис у протоколі про порушення митних | правил, про причини неявки суду не повідомляв.

Представник Рівненської митниці вказав, що у звязку із порушенням митних правил відносно. ОСОБА_2 був складений протокол в якому викладені всі обставини справи, що підтверджують його винність у вчиненні порушення передбаченого ст. 339 МК України.

Суд дійшов до висновку, що своїми діями ОСОБА_2 вчинив порушення, передбачене ст. 339 Митного кодексу України.

Його вина доведена матеріалами справи: протоколом про порушення митних правил № 0360/20401/11 від 24 липня 2011 року, службовою запискою, поясненням та іншими матеріалами.

З матеріалів адміністративної справи вбачається, що ОСОБА_2 вперше вчинив правопорушення, передбачене ст. 339 Митного кодексу України, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, суд дійшов до висновку, що до порушника слід застосувати стягнення у вигляді конфіскації. .

На підставі наведеного та керуючись 339 МК України, суд, -

Прокурор в судовому засіданні вказала, що протокол складений правомірно, просила застосувати до порушника

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_2 за вчинення адміністративного правопорушення за ст. 339 МК України адміністративне стягнення у виді конфіскації товару - надувного човна BARK (ВТ270). вартістю 3000 (три тисячі) гривень, який знаходиться на складі Рівненської митниці.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі скарги через Рівненський міський суд.

Суддя: Цвіркун О.С.