overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-230//2011 р.
П О С Т А Н О В А

Іменем України

15 квітня 2011 року Врадіївський районний суд

Миколаївської області

в складі головуючого судді Фасій В.В.

при секретарі Сальніковій О.В.

розглянувши матеріали, які надійшли від Врадіївського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 25.06.1961 р. н., громадянку України, жительку с. Федорівка, Врадіївського району, Миколаївської області, не працюючу, адміністративному стягненню раніше не піддавалася

За ст. 184 ч. 1 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 являючись матір'ю неповнолітнього ОСОБА_2, 18.12.1998 р. н., учня ІНФОРМАЦІЯ_1, ухиляється від виконання передбачених законодавством обовязків, щодо навчання та виховання останнього, - в недостатній мірі контролює його поведінку, її відповідність нормам життя суспільства, що призвело до порушеня ним дисципліни на уроках, правил поведінки учнів, висловлювання в присутності інших учнів нецензурною лайкою.

ОСОБА_1 будучи належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи на розгляд справи не з'явилася, звернувшись з заявою, в якій просить провести розгляд справи у її відсутність, вину визнає повністю, щиро кається.

Крім визнання вини самою правопорушницею, її вина у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП підтверджується:

- протоколом серії МИ № 000123 від 21.03.2011 року, з якого вбачається, що ОСОБА_1 ухиляється від виконання передбачених законодавством обовязків, щодо виховання та навчання неповнолітнього сина, підписаного правопорушницею без будь яких зауважень щодо його змісту;

- поданням директора Федорівської ЗОШ про вжиття заходів реагування відносно неповнолітнього ОСОБА_2, в звязку з порушенням ним дисципліни на уроках, висловлювання нецензурною лайкою.

При призначенні адміністративного стягнення, суд враховуючи вперше вчинене правопорушення, щире розкаяння винної, наявність на утриманні трьох неповнолітніх дітей, вважає доцільним з врахуванням обставин вчиненого правопорушення та особи порушниці, яка має постійне місце проживання за яким позитивно характеризується, застосувати по відношенню до ОСОБА_1, адміністративне стягнення у вигляді попередження..

Керуючись ст. ст. 221, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 184 ч. 1 КУпАП і призначити їй адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Скаргу та протест прокурора на постанову може бути подано до апеляційного суду Миколаївської області через Врадіївський районний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: В. В. Фасій
Справа № 3 248 // 2011 р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2011 року смт. Врадіївка

Суддя Врадіївського районного суду Миколаївської області Висоцький М.Т., розглянувши матеріали, які надійшли від Врадіївського РВ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. України, не працюючого, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

За скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1732 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

08.03.2011 року о 23 год. 30 хв. ОСОБА_1, знаходячись за місцем свого проживання, розташованого по вул. Орджонікідзе №164 в смт. Врадіївка Миколаївської області перебуваючи в стані алкогольного спяніння, ображав грубою брутальною лайкою свою бабусю ОСОБА_2, на прохання останньої припинити ці дії, ОСОБА_1 не реагував, чим вчинив насильство в сімї психологічного характеру, за що передбачена відповідальність ч. 1 ст. 1732 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, але направив на адресу суду телефонограму, в якій просить суд розглянути дану справу в його відсутності, вину визнає в повному обсязі, щиро кається в скоєному та просить суд не застосовувати відносно нього занадто суворе стягнення.

Вивчивши матеріали справи, вважаю повністю доведеною провину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1732 КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії МИ № 000436/421 від 09.03.2011 року, Заява славінської Л.Т. від 9.03.2011 року

Враховуючи характер скоєних правопорушень, ступінь провини - вчинення проступку з прямим умислом, особу порушника, вперше скоєне правопорушення, обставини, що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення - щире розкаяння винного, вчинення правопорушеня неповнолітнім, і з урахуванням обставин правопорушень, оскільки ОСОБА_1 є неповнолітнім, доцільним застосувати відносно нього захід впливу, передбачений ст.24/1 КУпАП України,

Керуючись ст. ст. 221, 284 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1732 КУпАП України і застосувати відносно нього захід впливу у вигляді попередження.

Суддя: Висоцький М.Т.
Справа № 3 18
2011 р. .
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

12 січня 2011 року

Суддя Кривоозерського районного суду Миколаївської області Кондрачук А.П.

розглянувши матеріали адміністративної справи які надійшли від Кривоозерського РВ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2»а» Кривоозерського району Миколаївської області, працюючого робочим товариства з обмеженою відповідальністю «Луч», раніше до адміністративної відповідальності не притягувався

за ч. 1 ст. 1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 06 січня 2011 року біля 14 год. 00 хв., перебуваючи в стані алкогольного спяніння, в смт.Криве Озеро по вул.Лікарняній,11»а»Кривоозерського району Миколаївської області, вчинив сварку, висловлювався нецензурними словами на адресу своєї дружини ОСОБА_2, намагався її побити, на зауваження припини не реагував, чим вчинив психологічне насильство в сімї .

В суді ОСОБА_1 не заперечував факт адміністративного правопорушення.

Із матеріалів справи, пояснень ОСОБА_1 в суді, пояснень ОСОБА_2, ОСОБА_1 доданих до матеріалів адміністративної справи, випливає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 1732 КУпАП.

Накладаючи адміністративне стягнення, суд враховує обставини, що помякшують відповідальність правопорушника визнання вини та щире каяття, скоєння адміністративного правопорушення вперше, позитивну характеристику по місцю проживання, що на його утриманні двоє неповнолітніх дітей, тому суд вважає, що по відношенню до ОСОБА_1 можливо застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 276 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.1732 КУпАП застосувавши адміністративне стягнення в виді штрафу в доход держави в розмірі трьох неоподатковуваного мінімуму доходів громадян в сумі 51 грн., які стягнути на розрахунковий рахунок № 0214 Держказначейства в Кривоозерському районі.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ:

( підпис )

Копія вірна:

Голова Кривоозерського

районного суду ОСОБА_3
Справа № 3-19
П О С Т А Н О В А 2011 рік

іменем України

13 січня 2011 року

Суддя Кривоозерського районного суду Миколаївської області Микитей Л.Л.,

розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Кривоозерського РВ УМВС України в Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, маючого на утриманні одну неповнолітню дитину, не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст. 174 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 02 січня 2011 року о 16 годині 00 хвилин проводив стрільбу по собакі з вогнепальної зброї (мисливської рушниці ІЖ-58 К12 №36253) в населеному пункті в смт.Криве Озеро на вулиці Набережній, тобто не у відведеному для стрільби місці.

В суді ОСОБА_1 не заперечував факт правопорушення.

Із матеріалів справи, протоколу про адміністративне правопорушення № 000659 від 11 січня 2011 року, пояснень ОСОБА_1,ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, доданих до протоколу про адміністративне правопорушення, даних протоколу вилучення вогнепальної зброї від 11.01.2011 року в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.174 КУпАП.

Призначаючи вид адміністративного стягнення, приймаю до уваги обставини, що помякшують відповідальність щире каяття правопорушника, визнання вини, вчинення адміністративного правопорушення вперше, позитивну характеристику за місцем проживання, а також неналежне утримання громадянами свійських тварин.

Керуючись ст. ст. 276 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 174 КУпАП, застосувавши адміністративне стягнення в виді штрафу в доход держави (р/р 0213 в відділенні Держказначейства Кривоозерського району) в розмірі пяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 85 грн. без конфіскації зброї.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги чи протесту прокурора в апеляційний суд Миколаївської області через Кривоозерський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ: (підпис)

Копія вірна:

Суддя Кривоозерського

районного суду ОСОБА_8
Справа № 3-43 2011 р.
П О С Т А Н О В А

іменем України

18 січня 2011 року

Суддя Кривоозерського районного суду Миколаївської області Микитей Л.Л.,

розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Кривоозерського РВ УМВС України в Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, маючого на утриманні одну неповнолітню дитину, працюючого водієм філії ВАТ ЕК «Миколаївобленерго», раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч. 1 ст. 173 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 17 січня 2011 року близько 16 години 00 хвилин, будучи в стані алкогольного спяніння, за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, вчинив сварку відносно своєї дружини ОСОБА_2., в ході якої виражався нецензурною лайкою, висловлював погрози на її адресу, чим вчинив психологічне насильство в сімї.

В суді ОСОБА_1І, не заперечував факт правопорушення.

Із матеріалів справи, протоколу про адміністративне правопорушення № 000546 від 17 січня 2011 року, письмових пояснень ОСОБА_2, ОСОБА_3, доданих до протоколу про адміністративне правопорушення, в діях ОСОБА_1. вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173 2 КУпАП.

Призначаючи вид адміністративного стягнення, приймаю до уваги обставини, що помякшують відповідальність щире розкаяння винного, визнання вини, вчинення адміністративного правопорушення вперше, позитивну характеристику за місцем проживання, обставину, що обтяжує відповідальність - вчинення правопорушення в стані алкогольного спяніння.

Керуючись ст. ст. 276 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 1732 КУпАП, застосувавши адміністративне стягнення в вигляді штрафу в доход держави (р/р 0213 в відділенні Держказначейства Кривоозерського району) в розмірі пяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 85 грн.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги чи протесту прокурора в Апеляційний суд Миколаївської області через Кривоозерський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ: (підпис)

Копія вірна:

Суддя Кривоозерського

районного суду ОСОБА_4
Справа № 3-44
П О С Т А Н О В А

іменем України

18 січня 2011 року

Суддя Кривоозерського районного суду Миколаївської області Микитей Л.Л.,

розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Кривоозерського РВ УМВС України в Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч. 1 ст. 173 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 22 листопада 2010 о 15 годині 30 хвилин, будучи в нетверезому стані, за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_4 вчинив сварку відносно своєї співмешканки ОСОБА_2, в ході якої висловлював нецензурні слова, образи та погрози на її адресу, чим вчинив психологічне насильство в сімї.

В суді ОСОБА_1. не заперечував факт правопорушення.

Із матеріалів справи, протоколу про адміністративне правопорушення № 180621 від 23 листопада 2010 року, письмових пояснень ОСОБА_3, доданих до протоколу про адміністративне правопорушення, в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173 2 КУпАП.

Призначаючи вид адміністративного стягнення, приймаю до уваги обставини, що помякшують відповідальність визнання вини, вчинення адміністративного правопорушення вперше, обставини, що обтяжують відповідальність: вчинення правопорушення в стані алкогольного спяніння, негативна характеристика за місцем проживання .

Керуючись ст. ст. 276 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 1732 КУпАП застосувавши адміністративне стягнення в вигляді адміністративного арешту на строк сім діб.

Строк відбуття арешту рахувати з часу затримання.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги чи протесту прокурора в Апеляційний суд Миколаївської області через Кривоозерський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ: (підпис)

Копія вірна:

Суддя Кривоозерського

районного суду ОСОБА_4
Дата документу 18.03.2011
Справа № 3 141
П О С Т А Н О В А

Іменем України

18 березня 2011 року

Суддя Кривоозерського районного суду Миколаївської області Микитей Л.Л.,

розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності притягувався,

за ч. 3 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 30 грудня 2010 року о 01 год. 05 хв. на 75 км автодороги Кіровоград-Платонове керував транспортним засобом автомобілем марки «КАМАЗ 5410», номерний знак ВН 0513АН з причіпом BURG, номерний знак НОМЕР_1, на задній осі якого встановлено шини, які за розміром не відповідають моделі транспортного засобу, чим порушив п. 31.4.5 в Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 13 жовтня 2001 року № 1306.

В судове засідання ОСОБА_1 на повторний виклик не зявився, про місце, дату та час розгляду справи належним чином повідомлений, причин неявки не повідомив.

Із матеріалів справи, протоколу про адміністративне правопорушення ВА1 №126511, пояснень ОСОБА_1, даних в протоколі, а також враховуючи ту обставину, що ОСОБА_1 повторно протягом року вчинив порушення, передбачене частиною 1 статті 121 КУпАП, що підтверджується довідкою Відділення ДАІ з ОАТ Кривоозерського району, тому його дії 30 грудня 2010 року слід кваліфікувати за ч. 3 ст. 121 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 276 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 121 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту на строк пять діб.

Строк відбуття адміністративного арешту рахувати з часу затримання.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги чи протесту прокурора в Апеляційний суд Миколаївської області через Кривоозерський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ: /підпис/

Копія вірна:

Суддя Кривоозерського

районного суду ОСОБА_2
Дата документу 21.03.2011
Справа № 3-182
П О С Т А Н О В А

іменем України

21 березня 2011 року

Суддя Кривоозерського районного суду Миколаївської області Микитей Л.Л.,

розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, маючого на утриманні одну неповнолітню дитину, не працюючого, раніше притягувався до адміністративної відповідальності,

за ч. 2 ст. 173 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 13 березня 2011 року біля 15 години 00 хвилин за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3 вчинив сварку відносно своєї дружини ОСОБА_2, в ході якої висловлював образи та нецензурну лайку на її адресу, чим вчинив психологічне насильство в сімї.

В суді ОСОБА_1 не заперечував факт правопорушення.

Із матеріалів справи, протоколу про адміністративне правопорушення № 000752 від 14 березня 2011 року, письмових пояснень ОСОБА_2, доданих до протоколу про адміністративне правопорушення, а також враховуючи, що відповідно постанови від 20 січня 2011 року ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності та стосовно нього застосовано адміністративне стягнення, в його діях вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173 2 КУпАП.

Призначаючи вид адміністративного стягнення, приймаю до уваги обставини, що помякшують відповідальність визнання вини, позитивну характеристику за місцем проживання, наявність на утриманні неповнолітньої дитини, та обставину, що обтяжує відповідальність - повторне протягом року вчинення однорідного правопорушення, за яке ОСОБА_1 вже було піддано адміністративному стягненню.

Керуючись ст. ст. 276 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 1732 КУпАП та накласти адміністративне стягнення в вигляді штрафу в доход держави (р/р 0213 в відділенні Держказначейства Кривоозерського району) в розмірі пяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 85 грн.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги чи протесту прокурора в Апеляційний суд Миколаївської області через Кривоозерський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ: (підпис)

Копія вірна:

Суддя Кривоозерського

районного суду ОСОБА_3
Дата документу 21.03.2011
Справа № 3-144,
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

21 березня 2011 року

Суддя Кривоозерського районного суду Миколаївської області Микитей Л.Л.,

розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 23 лютого 2011 року біля 16 години 35 хвилин по вул. Поштовій в смт. Криве Озеро керував транспортним засобом трактором марки «Т-40»номерний знак НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння, що підтверджено алкотестером «Драгер», чим порушив п. 2.9 «а»Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10 жовтня 2001 року.

В суд ОСОБА_1 повторно не зявився, про місце, дату та час розгляду справи повідомлений належним чином, в протоколі письмово зазначив про розгляд справи без його участі.

Із матеріалів справи, даних протоколу про адміністративне правопорушення серії ВЕ1 № 120959 від 23 лютого 2011 року, письмових пояснень ОСОБА_2, ОСОБА_3, доданих до протоколу, в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 276-280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП і накласти адміністративне стягнення в вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк один рік.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги чи протесту прокурора в Апеляційний суд Миколаївської області через Кривоозерський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ: (підпис)

Копія вірна:

Суддя Кривоозерського

районного суду ОСОБА_4
Дата документу 21.03.2011
Справа № 3-153,
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

21 березня 2011 року смт. Криве Озеро

Суддя Кривоозерського районного суду Миколаївської області Микитей Л.Л.,

розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від ВДАІ з ОАТ Кривоозерського району, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

03 березня 2011 року до Кривоозерського районного суду Миколаївської області надійшли матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП ОСОБА_1, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВЕ1 №120937 від 20 лютого 2011 року.

ОСОБА_1 в суд на повторний виклик не зявився. Згідно даних адресного бюро ОСОБА_1 за адресою, вказаною в протоколі про адміністративне правопорушення с. Климівка Кривоозерського району Миколаївської області не проживає.

У відповідності з вимогами ст. 276 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 130 КУпАП, розглядаються за місцем його вчинення, за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушника. Відповідно до ст.256 КУпАП відомості про особу порушника (в тому числі місце проживання) повинно бути зазначено в протоколі про адміністративне правопорушення.

Оскільки інспектором ДПС невірно вказана адреса місця проживання особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, сповістити ОСОБА_1 про час, місце розгляду справи є неможливим, що унеможливлює розглянути адміністративну справу.

На підставі викладеного, вважаю необхідним повернути матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП для встановлення місця проживання та направлення до належного суду.

Керуючись ст. ст. 257, 276, 283 КУпАП України,

п о с т а н о в и в:

Повернути матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП для встановлення фактичного місця проживання та направлення до належного суду.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: (підпис)

Копія вірна:

Суддя Кривоозерського

районного суду ОСОБА_2