Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 3-5/11
Провадження по справі №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 січня 2011 року смт. Лугини

Суддя Лугинського районного суду Нечуй Б.П. розглянувши матеріали, які надійшли з територіальної державної інспекції праці в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає за адресою: смт. Лугини вул.. К.Маркса,23 а кв.8, приватного підприємця за ч.1 ст. 41 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 здійснюючи підприємницьку діяльність в с. Калинівка вул.. Шкільна, 33 Лугинського району в магазині «Товари повсякденного попиту» та використовуючи працю найманого працівника ОСОБА_2, яка працює продавцем по трудовому договору, укладеного 01.08.2010 року та зареєстрованому в Лугинському РЦЗ 29.09.2010 року допустила порушення ст.. 24-1 КЗпП України в частині реєстрації трудового договору у тижневий строк з моменту фактичного допущення до роботи в державній службі зайнятості. В порушення ст.. 30 Закону України «Про оплату праці» ОСОБА_1 не здійснювалось ведення достовірного обліку нарахування та виплати заробітної плати найманого працівника ОСОБА_2, не обліковувала роботу найманого працівника ОСОБА_2 в табель обліку використання робочого часу.

Своїми умисними діями, які виразились у порушеннях вимог законодавства про працю, ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 41 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнала повністю, щиро розкаялась у вчиненому, суду пояснила, що недоліки, які були виявлені інспектором праці, усунені.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

Суд, дослідивши матеріали адміністративної справи, врахувавши особу правопорушника, вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 22 КпАП України при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження, виноситься постанова про закриття справи.

Враховуючи те, що недоліки, які зазначені в протоколі, фактично усунені, що стверджується копіями табелів обліку використання робочого часу за серпень та вересень 2010 року, копіями платіжних відомостей за серпень та вересень 2010 року, а також те, що адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вчинила вперше, щиро розкаялась у вчиненому, з врахуванням характеру вчиненого правопорушення, особу порушниці, ступеню її вини, майнового стану, обставини, що помякшують відповідальність, тому суд прийшов до висновку про можливість звільнення її від адміністративної відповідальності обмежившись усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 41, 283,284 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду Житомирської області через Лугинський районний суд.

Суддя Б. П. Нечуй