Справа № 3-2971/11
П О С Т А Н О В А

іменем України

26 грудня 2011 року

Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Дубель Р.М., перевіривши матеріали справи, що надійшли з Дрогобицького МВ ГУ МВСУ у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, не працюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, за ч. 2 ст. 187 КУпАП України, -

встановив:

08.11.2011 року ДІМ Дрогобицького МВ ГУ МВСУ у Львівській області ОСОБА_2 було складено протокол про адміністративне правопорушення №159131, відповідальність за яке передбачена за ч. 2 ст. 187 КУпАП України, з якого вбачається, що 04.11.2011 року ОСОБА_1, 01.11.2011р. о 23.30 год. був відсутній по місцю свого проживання, чим порушив вимоги адміністративного нагляду.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що такі оформлені неналежним чином і підлягають поверненню Дрогобицькому МВ ГУ МВСУ у Львівській області з огляду на таке.

Згідно ст. 256 КУпАП України у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це.

Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП України, завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Так, відповідальність за ч. 2 ст. 187 КУпАП України наступає за порушення правил адміністративного нагляду вчинене повторно протягом року.

З огляду на вказане приходжу до переконання, що складений 08.11.2011 року адміністративний протокол не відповідає зазначеним вище вимогам КУпАП України.

Так при оформленні документів не вказано документ, на підставі якого встановлювалась особа правопорушника, також, не представлено жодного документу, який підтвердив б повторюваність вчиненого адміністративного правопорушення. У протоколі про адміністративне правопорушення наявні виправлення, що є недопустимим.

При таких обставинах вважаю, що з метою своєчасного, всебічного, повного і об'єктивного з'ясування обставин справи та вирішення її в точній відповідності з законом, матеріали справи необхідно повернути Дрогобицькому МВ ГУ МВСУ у Львівській області для належного оформлення.

Керуючись ст. ст. 245, 254, 256, 278 КУпАП України, суддя, -

постановив:

Матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП України повернути Дрогобицькому МВ ГУ МВСУ у Львівській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя