overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-568/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 квітня 2011 року м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Подопригора Л. І., розглянувши матеріали, які надійшли від Лебединського МВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонера,

за ст. 205 КУпАП України ,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 надав жилу площу громадянину іноземної держави ( Росії), та не вжив заходів до забезпечення у встановленому порядку його своєчасної реєстрації, чим порушив вимоги ст. 205 КУпАП України, що і визнав в суді.

Крім особистого визнання своєї вини, його вина стверджується іншими доказами.

Керуючись ст. 205 КУпАП України,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правапорушення передбаченому за ст. 205 КУпАП та оголосити попередження.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі до апеляційного суду Сумської області апеляційної скарги чи протесту через Лебединський районний суд Сумської області.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 3-558/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 квітня 2011 року м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Подопригора Л. І., розглянувши адміністративний матеріали, які надійшли в Лебединського МВ УМВС України в Сумській області відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

За ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні порушення

В с т а н о в и в:

ОСОБА_1 24.04.2011 року перебуваючи в пяному вигляді, прийшовши додому вчинив сімейну сварку зі своєю дружиною ОСОБА_2, під час якої виказував на її адресу брутальну лайку, погрожував фізичною розправою, моральною ображаючи, чим вчинив насилля в сімї, що і визнав в суді.

Крім того його вина стверджується матеріалами справи.

Керуючись ст. 173-2 ч. 1 КУ п АП ,-

П о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєному та піддати адміністративному штрафу в прибуток держави в розмірі 51 грн.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі до апеляційного суду Сумської області апеляційної скарги чи протесту через Лебединський районний суд Сумської області.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 3-553/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 квітня 2011 року м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Подопригора Л. І., розглянувши матеріали, які надійшли від Лебединського МВ ГУВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, громадянки України, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої ФП Фостенко,-

За ст. 205 КУпАП України,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 надала жилу площу громадянину ОСОБА_2 Федерації ОСОБА_3, та не вжила заходів до забезпечення у встановленому порядку його своєчасної реєстрації та оформлення відповідних документів, чим порушила вимоги ст. 205 КУпАП України, що і визнала в суді .

Крім особистого визнання своєї вини, її вина стверджується іншими доказами.

Вислухавши притягнуту, вивчивши матеріали справи,

Керуючись ст. 205 КУпАП України,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною за ст.205 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 340 грн.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі до апеляційного суду Сумської області апеляційної скарги чи протесту через Лебединський районний суд Сумської області.

Суддя ОСОБА_4
Справа № 3-439/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 квітня 2011 року м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Подопригора Л. І., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ з обслуговування м. Лебедин, Лебединського району при УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 Ростіслава Сергійовича, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

по ст. 130 ч.1 КУпАП ,-

в с т а н о в и в :

14.03.2011 року близько 18 год.20 хв. ОСОБА_1 в м. Лебедині на пл.. Інтернаціональній керував мопедом Вайпер з явними ознаками алкогольного спяніння та відмовився від проходження медичного огляду на стан спяніння в установленому законом порядку, чим порушив правила дорожнього руху, що і визнав в суді .

Крім особистого визнання своєї вина правопорушником, його вина стверджується протоколом про адміністративне правопорушення ВМ1 № 154003 від 14.03.2011 року.

Вислухавши притягнутого, дослідивши матеріали справи, враховуючи особу правопорушника те, що до адміністративної відповідальності притягується вперше та скоєне ним правопорушення, суд вважає за доцільне визначити йому адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт .

Керуючись ст. 130 ч.1 КУпАП ,-

П о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 Ростіслава Сергійовича визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП і призначити йому покарання у вигляді громадських робіт строком 40 годин.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі до апеляційного суду Сумської області апеляційної скарги чи протесту через Лебединський районний суд Сумської області.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 3-452/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 квітня 2011 року м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Подопригора Л. І., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування м. Лебедин, Лебединського району при УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, лебединського району, Сумської області, працюючого ПП Надьзавідуючим МТП ,-

за ст. 188-28 КУпАП,-

В с т а н о в и в :

ОСОБА_1 будучи завідуючим МТП ПП Надь не виконав припис ДАІ від 28.01.2011 року що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та транспортних засобів, чим порушив Закон України Про дорожній рух, що стверджується протоколом серія ВМ1 № 154101 від 24.03.2011 року.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав частково та пояснив, що припис від 28 січня 2011 року на час розгляду матеріалу виконано.

Вислухавши притягнутого, вивчивши матеріали, та надані пояснення, враховуючи особу правопорушника, малозначимість скоєного, керуючись ст. 22 КУпАП ,-

П о с т а н о в и в :

Матеріали відносно ОСОБА_1 за ст. 188-28 КУпАП закрити за малозначимістю, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі до апеляційного суду Сумської області апеляційної скарги чи протесту через Лебединський районний суд Сумської області.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 3-615/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 травня 2011 року м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Подопригора Л. І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Лебединського МВ ГУМВС України в Сумській області відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працюючого , -

За ст. 173 Кодексу України про адміністративні порушення ,-

В с т а н о в и в:

ОСОБА_1 21.03.2011 року близько 16 години перебуваючи на вулиці Коцюбинського в м. Лебедині висловлювався брутальною лайкою на адресу ОСОБА_2, на зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

Допитаний в суді ОСОБА_1 вину свою визнав. Крім особистого визнання своєї вини, вина його доведена матеріалами справи.

Враховуючи особу правопорушника та вчинене ним діяння суд вважає, що інші міри адміністративного впливу будуть недостатніми і до нього необхідно застосувати адміністративний арешт.

Керуючись ст.173 КУпАП,-

П о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.. 173 КУпАП і піддати арешту строком на 05 діб.

Строк покарання рахувати з 06 травня 2011 року з 15 години.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі до апеляційного суду Сумської області апеляційної скарги чи протесту через Лебединський районний суд Сумської області.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 3-478/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 квітня 2011 року м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Подопригора Л. І., розглянувши матеріали, які надійшли від Лебединського відділення Сумської МДПІ в м. Лебедині Сумській області відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, фізичну особу - підприємця ,-

По ст. 155-1 ч 1 КУпАП,-

В с т а н о в и в :

08 грудня 2010 року при перевірці магазину Шанс-2від ФОП ОСОБА_1 був складений протокол про те, що останнім було допущено не зберігання звіту реєстратора розрахункових операцій, чим порушено п. 9 ст.3 Закону України „ Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг що і визнав в суді.

Крім того його вина стверджується матеріалами справи.

Враховуючи особу правопорушника, малозначимість скоєного правопорушення, керуючись ст.155-1, 22 КУпАП,-

П о с т а н о в и в :

Матеріали відносно ОСОБА_1 закрити за малозначимістю, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі до апеляційного суду Сумської області апеляційної скарги чи протесту через Лебединський районний суд Сумської області.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 3-480/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 квітня 2011 року м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Подопригора Л. І., розглянувши матеріали, які надійшли від Лебединського відділення Сумської МДПІ відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, громадянки України, головного бухгалтера ТОВ Лебединський мясокомбінат, мешканку м. Лебедин, вул. Шевченківська, 20,

За ст..163-2 ч1 КАП України,-

В с т а н о в и в :

05 квітня 2011 року Лебединським відділенням податкової інспекції в Лебединському районі на головного бухгалтера ТОВ Лебединський мясокомбінатОСОБА_1 складений протокол про порушення нею податкового законодавства, а саме несвоєчасне подання платіжного доручення до установи банку на перерахування орендної плати з юридичних осіб в сумі 7594,75 грн. за січень місяць 2011 року. Термін сплати 02.03.2011 року, чим порушила п.287.3 ст.287 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року, що стверджується протоколом № 39 від 05.04.2011 року.

Правопорушник належним чином і своєчасно викликався до суду, але до суду не зявився і не надіслав заяви про перенесення справи слуханням, тому суд вважає необхідним справу заслухати у його відсутності.

Керуючись ст.163-2ч.1, 268 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною за ст. 163-2 ч.1 КУпАП та піддати штрафу в прибуток держави в розмірі 170 грн.

Постанова може бути оскаржена або на неї внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі до апеляційного суду Сумської області апеляційної скарги чи протесту через Лебединський районний суд Сумської області.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 3-636/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 травня 2011 року м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Подопригора Л. І., розглянувши матеріали, що надійшли від Лебединського МВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого Мотор Січ,

За ст. 173 КУпАП ,-

В с т а н о в и в :

ОСОБА_1 08.05.2011 року о 22 год.05 хв. перебуваючи на вул.. Щербакові в м. Лебедині на підпитку стукав у двері господарства колишньої дружини та висловлювався брутальною лайкою, чим порушив громадський порядок і спокій громадян, що і визнав в суді.

Крім особистого визнання, його вина стверджується матеріалами справи.

Враховуючи особу правопорушника, вчинене ним діяння, керуючись ст.173 КУпАП ,-

П о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєному та піддати штрафу в прибуток держави в сумі 51 грн.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі до апеляційного суду Сумської області апеляційної скарги чи протесту через Лебединський районний суд Сумської області .

Суддя ОСОБА_2
Справа № 3-573/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 травня 2011 року м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Подопригора Л. І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Лебединського МВ УМВС України в Сумській області відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого

За ст. 173-2 ч.2 Кодексу України про адміністративні порушення

В с т а н о в и в:

ОСОБА_1, будучи особою, яка неодноразово притягувалася до відповідальності за ст. 173-2 КУпАП, 21.04.2011року близько 06 год.30 хв., вчинив сімейну сварку зі своєю родичкою, а саме жінчиною сестрою ОСОБА_2, під час якої висловлювався на її адресу брутальною лайкою та словесно погрожував її фізичною розправою, але фізичної сили до неї не застосовував, чим вчинив насилля в сімї, що і визнав в суді.

Крім особистого визнання своєї вина правопорушником, його вина стверджується протоколом про адміністративне правопорушення СУ № 099148 від 21.04.2011 року.

Вислухавши притягнутого, дослідивши матеріали справи, враховуючи особу правопорушника те, що до адміністративної відповідальності притягується не вперше та скоєне ним правопорушення, суд вважає за доцільне визначити йому адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст. 173-2 ч. 2 КУ п АП ,-

П о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.173-2 КУпАП і призначити йому покарання у вигляді громадських робіт строком 50 годин.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі до апеляційного суду Сумської області апеляційної скарги чи протесту через Лебединський районний суд Сумської області.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 3-600/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 травня 2011 року м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Подопригора Л. І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Лебединського МВ ГУМВС України в Сумській області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, такого, що раніше притягувався до адмінвідповідальності ,

За ст. 173-2 ч 2 Кодексу України про адміністративні порушення

В с т а н о в и в:

ОСОБА_1 протягом року неодноразово вчиняв насильство в сімї за що піддавався адміністративному стягненню, та знову 04 травня 2011 року близько 06 години перебуваючи по місцю проживання вчинив сварку із своєю співмешканкою ОСОБА_2, під час якої ображав її брутальною лайкою, словесно погрожуючи їй фізичною розправою, але при цьому фізичної сили до неї не застосовував, що і визнав в суді.

Крім того його вина стверджується матеріалами справи.

Враховуючи особу правопорушника, те, що інших мір адміністративного впливу буде недостатньо, рахую необхідним застосувати до нього адміністративний арешт.

Керуючись ст. 173-2 ч 2К УпАП ,-

П о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 173-2 ч.2 КУпАП та піддати адміністративному арешту строком на 10 діб.

Покарання рахувати з 17 години 04 травня 2011 року.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі до апеляційного суду Сумської області апеляційної скарги чи протесту через Лебединський районний суд Сумської області.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 3-650/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 травня 2011 року м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Подопригора Л. І., розглянувши матеріали направленні Лебединським МРВ УМВС України в Сумській області відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4 кв., Сумської області, не працюючого,

За ст.. 178 ч. 3 КУпАП

В с т а н о в и в:

ОСОБА_1 будучи особою, яка двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню за появу в громадських місцях у нетверезому стані, 24 квітня 2011 року знаходився на вул. Червоноармійській м. Лебедина в пяному вигляді, своїм виглядом та поведінкою принижував людську гідність та громадську мораль.

Допитаний в суді ОСОБА_1 вину свою визнав і пояснив, що дійсно перебував на вул..Червоноармійській в м. Лебедині в нетверезому стані. Крім цього протягом року притягувався до адмінвідповідальності за такий вид адміністративного порушення.

Крім особистого визнання своєї вини, вина ОСОБА_1 стверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.. 178 ч. 3КУпАП ,-

П о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним за ст.. 178 ч.3 КУпАП та піддати штрафу в прибуток держави в розмірі 110 грн.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі до апеляційного суду Сумської області апеляційної скарги чи протесту через Лебединський районний суд Сумської області.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 3-616/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 травня 2011 року м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Подопригора Л. І., розглянувши матеріали, які надійшли від Лебединського МВ ГУМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ст. 187 ч 2 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 відносно якого був встановлений адміннагляд, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення за порушення правил адміннагляду, 16.04.2011 року не зявився на реєстрацію в Лебединський МВ міліції, чим порушив правила адміністративного нагляду, що і визнав в судовому засіданні.

Крім особистого визнання, його вина стверджується матеріалами справи.

Враховуючи особу правопорушника вважаю, що інші міри адміністративного будуть недостатніми і до правопорушника необхідно обрати покарання у вигляді адмінарешту.

Керуючись ст.187ч.2 Кодексу України про адміністративне правопорушення

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 187 ч.2 КУпАП та піддати адміністративному арешту строком на 05 діб.

Покарання рахувати з 16 години 06 травня 2011 року.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі до апеляційного суду Сумської області апеляційної скарги чи протесту через Лебединський районний суд Сумської області.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 3-622/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 травня 2011 року м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Подопригора Л. І., розглянувши матеріали, які надійшли від Лебединського МВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності неповнолітнього,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, студента ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 178 ч .1 КУпАП ,-

В с т а н о в и в :

Неповнолітній ОСОБА_1 29.04.2011 року близько 21 години в громадському місці в м. Лебедині на вул. Сумська розпивав спиртні напої, а саме випив 250 грам алкогольного напою Бермікс, що і визнав в суді.

Крім того його вина стверджується матеріалами справи.

Враховуючи особу правопорушника, керуючись ст. 178, 24-1 КУпАП ,-

П о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 178 ч.1 КУпАП та оголосити застереження.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі до апеляційного суду Сумської області апеляційної скарги чи протесту через Лебединський районний суд Сумської області.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 3-653/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 травня 2011 року м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Подопригора Л. І., розглянувши матеріали, які надійшли від Лебединського МВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 08.02.1967року народження, українця, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого,

за ст. 187 ч 2 Кодексу України про адміністративне правопорушення

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 відносно якого був встановлений адміннагляд, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення за порушення правил адміннагляду, 23 квітня 2011 року близько 23 год.30 хв. під час перевірки, був відсутнім по місцю свого мешкання за адресою м. Лебедин, вул. Куличанська, 5, чим порушив правила адміністративного нагляду, що і визнав в суді.

Крім особистого визнання, його вина стверджується матеріалами справи.

Враховуючи особу правопорушника вважаю, що інші міри адміністративного будуть недостатніми і до правопорушника необхідно обрати покарання у вигляді адмінарешту.

Керуючись ст.. 187 ч. 2 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 187 ч.2 КУпАп та піддати адміністративному арешту строком на 10 діб.

Покарання рахувати з 13 години 13 травня 2011 року.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі до апеляційного суду Сумської області апеляційної скарги чи протесту через Лебединський районний суд Сумської області.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 3-712/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 червня 2011 року м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Подопригора Л. І., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ з обслуговування м. Лебедин, Лебединського району при УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

по ст. 130 ч.1 КУпАП ,-

в с т а н о в и в :

07 травня 2011 року о 23 год.35 хв. ОСОБА_1 в м. Лебедині по вул. Вокзальна керував мопедом Хонда ДІО з наявними ознаками алкогольного спяніння та відмовився від проходження медичного огляду на стан спяніння в установленому законом порядку, чим порушив правила дорожнього руху, що і визнав в суді.

Крім особистого визнання своєї вина правопорушником, його вина стверджується протоколом про адміністративне правопорушення ВМ1 № 060350 від 07.05.2011 року.

Вислухавши притягнутого, дослідивши матеріали справи, враховуючи особу правопорушника те, що до адміністративної відповідальності притягується вперше та скоєне ним правопорушення, суд вважає за доцільне визначити йому адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керувати всіма видами транспортних засобів.

Керуючись ст. 130 ч.1 КУпАП ,-

П о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення за ст. 130 ч. 1 КУпАП та позбавити права управління всіма видами транспортних засобів строком на один рік.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі до апеляційного суду Сумської області апеляційної скарги чи протесту через Лебединський районний суд Сумської області.

Суддя ОСОБА_2