overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Хотинський районний суд Чернівецької області

Справа № 3-735/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2011 року м. Хотин

Суддя Хотинського районного суду Гергележиу Р.Ф. розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від ВДАІ Хотинського району Чернівецької області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює,

за ст. 130 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 25.06.2011 року о 15 год. 30 хв. в с. Бочківці, Хотинського району, Чернівецької області керував автомобілем «Мерседес Бенц» д.н.з. 203 47 МО в стані алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.9 ПДР.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 пояснив суду, що випив сто грам горілки, після чого керував автомобілем, обіцяє більше такого не повторювати.

Його вина підтверджується поясненнями в протоколі серія СЕ1 № 118631 від 25.06.2011 року про адміністративне правопорушення.

Своїми діями вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.130 ч.1 КУпАП.

На підставі ст.ст.130 ч.1, 284 ч.1 п.1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне покарання у вигляді 40 (сорока) годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Хотинський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк апеляційної скарги.

СУДДЯ: Р. Ф. Гергележиу
Хотинський районний суд Чернівецької області

Справа 3-927/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2011 року м. Хотин

Суддя Хотинського районного суду Гергележиу Р.Ф. розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від ВДАІ Хотинського району Чернівецької області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює,

за ст. 130 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 22.08.2011 року о 23 год. 20 хв. в м.Хотин, по вул. Шевченка, Чернівецької області керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння, допустив зіткнення з автомобілем «Форд» д.н.з. НОМЕР_2, внаслідок чого автомобілі отримали механічне пошкодження, чим порушив п. 2.9 ПДР.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 пояснив суду, що допустив зіткнення зі стоячим автомобілем, при цьому перебуваючи в стані алкогольного спяніння.

Його вина підтверджується поясненнями в протоколі серія СЕ1 № 118715 від 22.08.2011 року про адміністративне правопорушення.

Своїми діями вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.130 ч.1 КУпАП.

На підставі ст.ст.130 ч.1, 284 ч.1 п.1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне покарання у вигляді 40 (сорока) годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Хотинський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк апеляційної скарги.

СУДДЯ: Р. Ф. Гергележиу
Хотинський районний суд Чернівецької області

Справа 3-930/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2011 року м. Хотин

Суддя Хотинського районного суду Гергележиу Р.Ф. розглянувши матеріали, які надійшли від Хотинського РВ УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює,

за ст. 173 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 23.08.2011 р. біля 23 год. 00 хв. прийшов на подвіря гр.ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4 вчинив сварку, в ході якої ображав його брутальною лайкою, чим порушив громадський порядок.

Вина останнього доведена протоколом серії ЧВ № 217500 від 25.08.2011 року та особистим визнанням вини, що вбачається з пояснень.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке настає на підставі ст. 173 КУпАП і на нього слід накласти адмінпокарання у вигляді 7 (семи) діб.

На підставі ст. ст. 173, 284 ч. 1 п. 1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне покарання у вигляді 7 (семи) діб.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Хотинський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк апеляційної скарги.

СУДДЯ: Р. Ф. Гергележиу
Хотинський районний суд Чернівецької області

Справа 3-771/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2011 року м. Хотин

Суддя Хотинського районного суду Чернівецької області Гергележиу Р.Ф., розглянувши адміністративну справу про адміністративне правопорушення, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює.

правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 06.07.2011 року о 23 годин 15 хвилин в с. Малинці, Хотинського району передав керування автомобілем Форд Транзіт д.н.з. НОМЕР_1 громадянину ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителю ІНФОРМАЦІЯ_4, який знаходився в стані алкогольного спяніння.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП визнав повністю та пояснив, що дійсно будучи в стані алкогольного спяніння передав свій автомобіль ОСОБА_2, який також знаходився в стані алкогольного спяніння. Просив суворо не карати та не позбавляти права керувати транспортними засобами, оскільки він не працює, підприємницькою діяльністю не займається. Його автомобіль це єдине джерело прибутку для сімі.

Окрім повного визнання своєї провини, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії СЕ 1 № 118507 від 07.07.2011 р., висновком №125 щодо результатів медичного від 18.07.2011 р.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 06.07.2011 року о 23 годин 15 хвилин перебуваючи в стані алкогольного спяніння, передав керування автомобілем Форд Транзіт д.н.з. НОМЕР_1 громадянину ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителю ІНФОРМАЦІЯ_4, який також знаходився в стані алкогольного спяніння, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП

Відповідно до ст. 34 КУпАП обставиною, що помякшує відповідальність ОСОБА_1 є визнання своєї вини.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не виявлено.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 34, 35, 130 ч. 1, 283, 284 ч.1 п.1 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді 40 /сорока/ годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області через Хотинський районний суду протягом 10 діб з дня її винесення.

СУДДЯ: Р. Ф. Гергележиу
Хотинський районний суд Чернівецької області

Справа 3-933/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2011 року м. Хотин

Суддя Хотинського районного суду Гергележиу Р.Ф. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Хотинського району Чернівецької області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонера, -

за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 11.07.2011 року о 15 год. 30 хв. на перехресті доріг «Хотин-Рукшин» та «Житомир-Чернівці», керуючи автомобілем «ФОЛЬСВАГЕН ШАРАН» д/н. ВRАТ 993, виїжджаючи на головну дорогу, допустив зіткнення з автомобілем «Мерседес-Бенс» д/н. 9683 АЕ, внаслідок чого автомобілі механічно пошкоджені.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив суду, що переїжджаючи перехрестя допустив зіткнення з даним автомобілем.

Вина ОСОБА_1 підтверджується поясненнями в протоколі серія СЕ1 № 118719 від 15.08.2011 року про адміністративне правопорушення.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, відповідальність за що передбачена ст. 124 КУпАП, і на нього слід накласти адмінпокарання у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

На підставі ст. ст. 124, 284 ч. п.1 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне покарання у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Хотинський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк апеляційної скарги.

СУДДЯ: Р. Ф. Гергележиу
Хотинський районний суд Чернівецької області

Справа 3-911/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2011 року м. Хотин

Суддя Хотинського районного суду Гергележиу Р.Ф. розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від ВДАІ Хотинського району Чернівецької області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює,

за ст. 130 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 20.07.2011 року о 10 год. 10 хв. в м. Новоселиця, по вул..Котовського, Чернівецької області керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.9 ПДР.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 пояснив суду, що керував автомобілем у стані алкогольного спяніння.

Його вина підтверджується поясненнями в протоколі серія СЕ1 № 064465 від 20.07.2011 року про адміністративне правопорушення.

Своїми діями вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.130 ч.1 КУпАП.

На підставі ст.ст.130 ч.1, 284 ч.1 п.1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне покарання у вигляді штрафу в розмірі 2550 (дві тисячі пятсот пятдесят) гривень.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Хотинський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк апеляційної скарги.

СУДДЯ: Р. Ф. Гергележиу
Хотинський районний суд Чернівецької області

Справа 3-929/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2011 року м. Хотин

Суддя Хотинського районного суду Гергележиу Р.Ф. розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Хотинського РВ УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку с. Владична, Хотинського району, Чернівецької області, не працює, -

за ст. 173 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 24.08.2011 р. о 10 год.00 хв. в с. Ширівці по вул. Поперечній, Хотинського району вчинила сварку з гр. ОСОБА_2, в ході якої голосно кричала, виражалася нецензурними словами, чим вчинила правопорушення, відповідальність за яке передбачене ст.173 КУпАП України.

Вина останньої доведена протоколом серії ЧВ № 210078 від 25.08.2011 року, протоколом усної заяви (повідомлення) про злочин та особистим визнанням вини, що вбачається з пояснень.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке настає на підставі ст. 173 КУпАП і на неї слід накласти адміністративне покарання у вигляді штрафу в сумі 51 (пятдесят одна) грн.

На підставі ст. ст. 173, 284 ч. 1 п. 1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне покарання у вигляді штрафу в сумі 51 (пятдесят одна) грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Хотинський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк апеляційної скарги.

СУДДЯ: Р. Ф. Гергележиу
Хотинський районний суд Чернівецької області

Справа 3-918/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2011 року м. Хотин

Суддя Хотинського районного суду Гергележиу Р.Ф. розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Хотинського РВ УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, -

за ст. 190 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 21.08.2011 р. біля 15 год. на полі носив мисливську вогнепальну гладкоствольну зброю марки ТОЗ БМ 16-й калібр, 2-х ств. № 114025.

Вина останнього підтверджується його поясненнями в протоколі серії ЧВ № 210009 від 21.08.2011 року про адміністративне правопорушення.

Своїми діями ОСОБА_1 здійснив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 190 КУпАП.

На підставі ст. ст. 190, 284 ч.1 п.1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне покарання у вигляді штрафу в розмірі 51 (пятдесят одна) гривня без оплатного вилучення рушниці ТОЗ БМ та бойових припасів.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Хотинський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк апеляційної скарги.

СУДДЯ: Р. Ф. Гергележиу
Хотинський районний суд Чернівецької області

Справа 3-926/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2011 року м. Хотин

Суддя Хотинського районного суду Гергележиу Р.Ф. розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від ВДАІ Хотинського району Чернівецької області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює,

за ст. 130 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 17.08.2011 року о 20 год. 25 хв. в с.Клішківці, Хотинського району, по вул. Дружби народів керував мотоциклом іноземного виробництва в стані алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.9 ПДР.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 пояснив суду, що випив бокал пива та керував мотоциклом.

Його вина підтверджується поясненнями в протоколі серія СЕ1 № 118709 від 17.08.2011 року про адміністративне правопорушення.

Своїми діями вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.130 ч.1 КУпАП.

На підставі ст.ст.130 ч.1, 284 ч.1 п.1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне покарання у вигляді штрафу в розмірі 2600 (дві тисячі шістсот) гривень.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Хотинський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк апеляційної скарги

СУДДЯ: Р. Ф. Гергележиу
Хотинський районний суд Чернівецької області

Справа 3-773/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2011 року м. Хотин

Суддя Хотинського районного суду Чернівецької області Гергележиу Р.Ф., розглянувши адміністративну справу про адміністративне правопорушення, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює.

правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 06.07.2011 року о 23 годин 15 хвилин керував автомобілем Форд Транзіт д.н.з. НОМЕР_1 с. Малинці, Хотинського району з ознаками алкогольного сп"яніння.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП визнав повністю та пояснив, що дійсно керував автомобілем в стані алкогольного сп'яніння. Просив суворо не карати та не позбавляти права керувати транспортними засобами, оскільки він не працює, підприємницькою діяльністю не займається, проживає в будинку своїх батьків. Його автомобіль це єдине джерело прибутку для сімі.

Окрім повного визнання своєї вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії СЕ 1 № 118614 від 06.07.2011 р., висновком №126 щодо результатів медичного огляду від 18.07.2011 р..

Судом встановлено, що ОСОБА_1 06.07.2011 року о 23 годин 15 хвилин керував автомобілем Форд Транзіт д.н.з. НОМЕР_1 с. Малинці, Хотинського району з ознаками алкогольного спяніння, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП

Відповідно до ст. 34 КУпАП обставиною, що пом"якшує відповідальність ОСОБА_1 є визнання своєї вини.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не виявлено.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 34, 35, 130 ч. 1, 283, 284 ч.1 п.1 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді 40 /сорока/ годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області через Хотинський районний суду протягом 10 діб з дня її винесення.

СУДДЯ: Р. Ф. Гергележиу
Хотинський районний суд Чернівецької області

Справа 3-932/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2011 року м. Хотин

Суддя Хотинського районного суду Гергележиу Р.Ф. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Хотинського району Чернівецької області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, -

за ст. 122-4 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 21.08.2011 року о 12 год. 20 хв. в с.Чепоноси, Хотинського району, Чернівецької області, керуючи автомобілем «ГАЗ 53А» д/н. 37207 ХМ, зачепив лінію телефонного звязку, внаслідок чого було пошкоджено опору лінії телефонного звязку та зїхав з місця пригоди.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив суду, що дійсно зачепив лінію телефонного звязку та зїхав із місця ДТП.

Вина ОСОБА_1 підтверджується поясненнями в протоколі серія СЕ1 № 118713 від 21.08.2011 року про адміністративне правопорушення.

Своїми діями порушив п. 2.10 ПДР, відповідальність за що передбачена ст. 122-4 КУпАП, і на нього слід накласти адмінпокарання у вигляді штрафу в розмірі 255 (двісті пятдесят пять) гривень.

На підставі ст. ст. 122-4, 284 ч. п.1 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне покарання у вигляді штрафу в розмірі 255 (двісті пятдесят пять) гривень.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Хотинський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк апеляційної скарги.

СУДДЯ: Р. Ф. Гергележиу
Хотинський районний суд Чернівецької області

Справа 3-903/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2011 року м. Хотин

Суддя Хотинського районного суду Гергележиу Р.Ф. розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від ВДАІ Хотинського району Чернівецької області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює,

за ст. 130 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 29.06.2011 року о 03 год. 50 хв. в м. Камянець-Подільському, вул. Вокзальна, Хмельницької області керував автомобілем ЗАЗ «CHERY» д.н.з. ВО 8928 А в стані алкогольного спяніння, огляд на стан алкогольного спяніння проводився у встановленому з використанням технічного засобу «DRAGER ALCOTEST», чим порушив п. 2.9 ПДР.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 пояснив суду, що керував автомобілем у стані алкогольного спяніння, з показниками приладу згідний.

Його вина підтверджується поясненнями в протоколі серія ВХ1 № 217058 від 29.06.2011 року про адміністративне правопорушення.

Своїми діями вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.130 ч.1 КУпАП.

На підставі ст.ст.130 ч.1, 284 ч.1 п.1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне покарання у вигляді 50 (пятдесяти) годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Хотинський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк апеляційної скарги.

СУДДЯ: Р. Ф. Гергележиу
Хотинський районний суд Чернівецької області

Справа 3-910/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2011 року м. Хотин

Суддя Хотинського районного суду Гергележиу Р.Ф. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Хотинського району Чернівецької області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, -

за ст. 122 ч.4 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 20.07.2011 року біля 20 год. 40 хв. на автодорозі «Одеса-Мелітополь-Новодністровськ», керуючи автомобілем «МЕРСЕДЕС 814» д/н. СЕ 72-58 АР, не впевнився в тому, що смуга на яку він виїжджає вільна на достатній відстані для обгону, чим примусив автомобіль рухатися на зустріч, різко змінити швидкість та напрямок руху, щоб уникнути лобового зіткнення, при цьому створив аварійну обстановку.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив суду, що порушив правила дорожнього руху не навмисно, вину свою визнає.

Вина ОСОБА_1 підтверджується поясненнями в протоколі серія ВЕ1 № 195437 від 20.07.2011 року про адміністративне правопорушення.

Своїми діями порушив п. 14.2 (в) ПДР, відповідальність за що передбачена ст. 122 ч.4 КУпАП, і на нього слід накласти адмінпокарання у вигляді штрафу в розмірі 255 (двісті пятдесят пять) гривень.

На підставі ст. ст. 122 ч. 4, 284 ч. п.1 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне покарання у вигляді штрафу в розмірі 255 (двісті пятдесят пять) гривень.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Хотинський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк апеляційної скарги.

СУДДЯ: Р. Ф. Гергележиу
Хотинський районний суд Чернівецької області

Справа 3-897/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2011 року м. Хотин

Суддя Хотинського районного суду Гергележиу Р.Ф. розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Хотинського РВ УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працює в Хотинському ДСЛ інженером по технічній безпеці, -

за ст. 190 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 30.03.2011 р. біля 16 год. передавав своєму синові вогнепальну гладкоствольну мисливську рушницю марки ІЖ 20 кал. 1 ств. 43758 без дозволу на право зберігання та носіння.

Вина останнього підтверджується його поясненнями в протоколі серії ЧВ № 191335 від 31.03.2011 року про адміністративне правопорушення.

Своїми діями ОСОБА_2 здійснив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 190 ч.1 КУпАП.

На підставі ст. ст. 190 ч.1, 284 ч.1 п.1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне покарання у вигляді штрафу в розмірі 51 (пятдесят одна) гривня без оплатного вилучення рушниці марки ІЖ 20 кал. 1 ств. 43758.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Хотинський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк апеляційної скарги.

СУДДЯ: Р. Ф. Гергележиу
Хотинський районний суд Чернівецької області

Справа 3-899/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2011 року м. Хотин

Суддя Хотинського районного суду Гергележиу Р.Ф. розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Хотинського РВ УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, -

за ст. 190 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 30.03.2011 р. біля 17 год. 00 хв. на полі біля с.Рашків носив вогнепальну гладкоствольну мисливську рушницю марки ІЖ-17, 20 кал. 1 ств. № 43758.

Вина останнього підтверджується його поясненнями в протоколі серії ЧВ № 171815 від 31.03.2011 року про адміністративне правопорушення.

Своїми діями ОСОБА_1 здійснив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 190 КУпАП.

На підставі ст. ст. 190, 284 ч.1 п.1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне покарання у вигляді штрафу в розмірі 51 (пятдесят одна) гривня без оплатного вилучення рушниці марки ІЖ-17, 20 кал., 1 ств. № 43758.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Хотинський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк апеляційної скарги.

СУДДЯ: Р. Ф. Гергележиу
Хотинський районний суд Чернівецької області

Справа 3-913/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2011 року м. Хотин

Суддя Хотинського районного суду Гергележиу Р.Ф. розглянувши матеріали, які надійшли від Хотинського РВ УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює.

за ст. 178 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 17.06.2011 р. біля 16 год. 20 хв. в м. Хотин на автобусній зупинці в громадському місці розпивала пляшку пива «Чернігівське» світле, чим порушила законодавства.

Вина останнього доведена протоколом серії ЧВ № 0200117 від 17.06.2011 року та особистим визнанням вини, що вбачається з її пояснень.

Таким чином, в діях неповнолітньої ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке настає на підставі ст. 178 ч.1 КУпАП і на нього слід накласти адміністративне покарання у вигляді попередження.

На підставі ст. ст. 173-2 ч.1, 284 ч. 1 п. 1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне покарання у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Хотинський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк апеляційної скарги.

СУДДЯ: Р. Ф. Гергележиу