overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
_____________________________________________________________________________
Справа №: 3-661/11
П О С Т А Н О В А

Справа №3-661/2011 рік

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 березня 2011 року Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Кучерук І.Г., розглянув матеріали, що надійшли з ВДАІ УМВС України в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, мешкає: Запорізький район Запорізька область с.Марьєвка вул .Степная ,6

за ст. 160 ч.1 КпАП України,

в с т а н о в и в :

15.03.2011 року о 10-45 год., ОСОБА_1, знаходячись біля будинку № 6по вул. Хортицьке шосе м. Запоріжжя , здійснювала торгівлю з рук свіжим мясом в невстановленому місці для торгівлі.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився про день та час слухання справи був повідомлений своєчасно.

Вина правопорушника підтверджується матеріалами справи, протоколом про адміністративне правопорушення № 022440 від 15.03.2011 року, поясненнями ОСОБА_1 в матеріалах справи.

При визначенні міри та виду покарання, враховуючи положення ст. 34, 35 КпАП України, суд вважає, що ОСОБА_1 винний у скоєнні правопорушення, та його дії необхідно кваліфікувати за ст.160 ч.1 КпАП України, суд також враховує особу правопорушника, ступінь його вини, обставини справи, та вважає, за можливе призначити покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ст.160, 221, 283, 284 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 притягти до адміністративної відповідальності передбаченої ст.160 ч.1 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 34 (тридцять чотири) грн. без конфіскації предмета торгівлі.

У разі несплати впродовж 15 днів з дня отримання постанови про накладення штрафу, на підставі ст. 308 КУпАП стягнути у примусовому порядку з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу, тобто 68 гривень.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора через Хортицький районний суд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її проголошення.

Суддя Хортицький районний суд Запорізької області ОСОБА_2
Справа №: 3-738/11
П О С Т А Н О В А

Справа №3-738/2011 рік

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24березня 2011 року Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Кучерук І.Г., розглянув матеріали, що надійшли з ВДАІ УМВС України в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсіонерки, мешкає: АДРЕСА_1

за ст. 160 ч.1 КпАП України,

в с т а н о в и в :

23.03.2011 року о 08-30год., ОСОБА_1, по вул. М.Судця в м.Запоріжжя , здійснювала торгівлю з рук куриними яйцями в невстановленому місці для торгівлі.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину визнала.

Вина правопорушниці підтверджується матеріалами справи, протоколом про адміністративне правопорушення № 026033 від 23.03.2011 року, поясненнями ОСОБА_1 в матеріалах справи.

При визначенні міри та виду покарання, враховуючи положення ст. 34, 35 КпАП України, суд вважає, що винна у скоєнні правопорушення, та її дії необхідно кваліфікувати за ст.160 ч.1 КпАП України, суд також враховує особу правопорушниці, ступінь її вини, обставини справи, та вважає, за можливе призначити покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ст.160, 221, 283, 284 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 притягти до адміністративної відповідальності передбаченої ст.160 ч.1 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17 (сімнадцять) грн. без конфіскації предмета торгівлі.

У разі несплати впродовж 15 днів з дня отримання постанови про накладення штрафу, на підставі ст. 308 КУпАП стягнути у примусовому порядку з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу, тобто 34 гривень.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора через Хортицький районний суд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її проголошення.

Суддя Хортицький районний суд Запорізької області ОСОБА_2
Справа №: 3-849/11
П О С Т А Н О В А

Дело:3-849/2011 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Именем Украины

04 апреля 2011 года Судья Хортицкого районного суда города Запорожья Кучерук И.Г., рассмотрев материалы, поступившие из Хортицкого РО ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области о привлечении к административной ответственности

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, работающего ОАО ЗФЗгорновой, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_2

в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 173-2 ч. 1 КоАП Украины,

У С Т А Н О В И Л :

01.04.2011 года в 08-30 часов гр.ОСОБА_1, находясь АДРЕСА_1, оскорблял нецензурной бранью своих родителей, угрожал физической расправой , чем совершил насилие в семье.

Вина ОСОБА_1 подтверждается материалами дела, протоколом об административном правонарушении № 026047от 01.04.2011 года, постановлением об административном правонарушении № 026047 от 01.04.2011 года, заявлением и объяснением ОСОБА_2, обьяснением ОСОБА_3, а также объяснением самого правонарушителя в судебном заседании.

Руководствуясь ст.ст. 173-2 ч.1, 221, 283, 287-294 КоАП Украины, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Наложить на ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 административное взыскание в виде штрафа в размере 51 (пятьдесят одна) грн.

В случае неоплаты в течении 15 дней с момента получения постановления о наложении штрафа, на основании ст. 308 КУоАП взыскать в принудительном порядке ОСОБА_1 двойной размер штрафа, то есть 102 гривны.

Постановление вступает в законную силу после окончания срока подачи апелляционной жалобы.

Постановление может быть обжаловано в Запорожский апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы или протеста прокурора через Хортицкий районный суд г. Запорожья на протяжении 10 дней с дня ее провозглашения.

Суддя Хортицький районний суд Запорізької області ОСОБА_4
Справа №: 3-1193/11
П О С Т А Н О В А

Дело: 3-1193/2011 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Именем Украины

23.05.2011 года Судья Хортицкого районного суда города Запорожья Кучерук И.Г., рассмотрев материалы, поступившие из Хортицкого РО ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области о привлечении к административной ответственности

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсионера, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_2,

в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 173 КоАП Украины,

У С Т А Н О В И Л :

Из Хортицкого РО ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области в суд поступил административный материал согласно которого 16.05.2011 года в 08-30 часов гр. ОСОБА_1, находясь в квартире 93 дома 30 А по вул. Воронезька в г.Запорожье, выражался нецензурной бранью и угрожал физической расправой в адрес гр .ОСОБА_2 , тем самым совершил мелкоехулиганство.

Вина правонарушителя подтверждается протоколом об административном правонарушении № 026411 от 20.05.2011 года, постановлением об административном правонарушении № 026411 от 20.05.2011 года, заявлением и объяснением ОСОБА_2 , а также объяснением самого правонарушителя в судебном заседании.

Руководствуясь ст.ст. 173, 284-289 КоАП Украины, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Наложить на ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 административное взыскание в виде штрафа в размере 51 (пятьдесят одна) грн.

В случае неоплаты в течении 15 дней с момента получения постановления о наложении штрафа, на основании ст. 308 КУоАП взыскать в принудительном порядке с ОСОБА_1 двойной размер штрафа, то есть 102 гривны.

Постановление вступает в законную силу после окончания срока подачи апелляционной жалобы.

Постановление может быть обжаловано в Запорожский апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы или протеста прокурора через Хортицкий районный суд г. Запорожья на протяжении 10 дней с дня ее провозглашения.

Суддя Хортицький районний суд Запорізької області ОСОБА_3
Справа №3-941/2011 рік
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.04 2011 року Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Кучерук І.Г., розглянув матеріали, що надійшли з ВДАІ УМВС України в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, працює Укрпромтехнологія, мешкає: м. Запоріжжя, вул. Задніпровська, б. 29, кв.18,

за ст. 130 ч. 1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

27.03.2011 року о 14-40 годині ОСОБА_1 по вул.Миру в с. Запоріжжя Токмацького район у в Запорізькій області , керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину визнав, з протоколом згоден.

Вина правопорушника підтверджується матеріалами справи, протоколом про адміністративне правопорушення серії АР1 №264713 від 27.03.2011 року, результатами тестування на алкоголь 27.03.2011 року, поясненнями ОСОБА_1 в матеріалах справи та у судовому засіданні.

Дії ОСОБА_1 судом кваліфікуються за ст. 130 ч. 1 КпАП України, як керування транспортними засобами особами в стані алкогольного спяніння.

При визначенні міри та виду покарання ОСОБА_1, керуючись положеннями ст. ст. 34, 35 КпАП України, суд вважає можливим призначити йому покарання у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст.130 ч. 1, 221, 283, 284 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 30.07.1980року народження притягнути до адміністративної відповідальності передбаченої ст. 130 ч. 1 КпАП України, та накласти адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком на 40 (сорок) годин.

Посвідчення водія РМА №204604 на імя ОСОБА_1, яке зберігається ВДАІ за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 96, повернути ОСОБА_1А

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора через Хортицький районний суд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її проголошення.

Строк предявлення постанови до виконання _____________________20____ року.

Суддя:

27.04.2011
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
07.04.2011 года Судья Хортицкого районного суда города Запорожья Кучерук И.Г., рассмотрев материалы, поступившие из Хортицкого РО ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, работающего ЗГАРЗ Мигремонт, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_2,
в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 173 КоАП Украины,
Из Хортицкого РО ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области в суд поступил административный материал согласно которого 18.03.2011 года в 20-13 часов гр. ОСОБА_1, находясь в первом подъезде дома №16 А по вул.Воронезька в г.Запорожье, устроил конфликт с гр.ОСОБА_2, ОСОБА_3 в ходе которого ударил обоих и оскорбил грубой нецензурной бранью находясь в нетрезвом виде тем самым нарушил общественный порядок.
Вина правонарушителя подтверждается протоколом об административном правонарушении № 086011 от 19.04.2011 года, постановлением об административном правонарушении № 026011 от 19.04.2011 года, заявлением и объяснением ОСОБА_3, объяснением ОСОБА_2, а также объяснением самого правонарушителя в судебном заседании.
Руководствуясь ст.ст. 173, 284-289 КоАП Украины, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Наложить на ОСОБА_1 административное взыскание в виде штрафа в размере 51 (пятьдесят одна) грн.
В случае неоплаты в течении 15 дней с момента получения постановления о наложении штрафа, на основании ст. 308 КУоАП взыскать в принудительном порядке с ОСОБА_1 двойной размер штрафа, то есть 102 гривны.
Постановление вступает в законную силу после окончания срока подачи апелляционной жалобы.
Постановление может быть обжаловано в Запорожский апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы или протеста прокурора через Хортицкий районный суд г. Запорожья на протяжении 10 дней с дня ее провозглашения.
Судья: (подпись)
Постановление _______ вступило в законную силу __________________________. Оригинал данного постановление находится в административном деле № 3-864/2011 года в Хортицком районном суде г. Запорожья.
Срок предъявления постановления к исполнению до _____________20____ года.
Судья:
Справа № 3-918/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28квітня 2011 р. місто Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Кучерук І.Г., розглянувши справу про адміністративне правопорушення стосовно

ОСОБА_1 , працює керівником ТОВ Запорізький завод кольорових сплавів,місце роботи : м. Запоріжжя, Новобудов ,9.

за ч. 1 ст. 163-1 , КУпАП,

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, вказано що, керівником ТОВ Запорізький завод кольорових сплавівОСОБА_1, було допущене правопорушення, а саме: порядку ведення податкового обліку з порушенням встановлення порядку ,встановлено арифметичну помилку, згідно довідки №11/1510/36911851 від 10.02.2011 року, порушення не призвело до заниження /завищення податкового зобовязання з податку на прибуток. ( довідка 11/1510/36911851 від 10.02.2011 року).

В судовому засіданні ОСОБА_1, вину не визнав , пояснив суду , що в результаті камеральної перевірки платника на прибуток ТОВ Запорізький завод кольорових металів, якою було встановлено, що внаслідок допущених арифметичних помилок завищено нараховану суму податку , однак це не вплинуло на заниження суми податку до сплати та не призвело до втрат бюджету, що підтверджується довідкою ДПІ в Хортицькому районі м.Запоріжжя №11/1510/36911851 від 10.02.2011 року

Відповідно до ч.1 ст.247 КУпАП , провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

При вказаних обставинах суд вважає, що в діях ОСОБА_1, відсутній склад адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст. 247 ч.1, 221 283, 284 КУпАП ,

постановив:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1, КУпАП закрити за відсутністю складу правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова підлягає негайному виконанню. Оскарження постанови не зупиняє її виконання.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора через Хортицький районний суд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її проголошення.

Суддя(підпис):

Копія вірна(згідно з оригіналом) :

Постанова _____набрала законної сили _____2011р. Оригінал цієї постанови зберігається в Хортицькому районному суді м. Запоріжжя в адміністративній справі № 3-918/11р.

Суддя:

28.04.2011 року
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
18 апреля 2011 года Судья Хортицкого районного суда города Запорожья Кучерук И.Г., рассмотрев материалы, поступившие из Хортицкого РО ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, не работающего , проживающего: г. Запорожье, бул. Строителей д.21 кв.126
в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 173-2 ч. 1 КоАП Украины,
16.04.2011 года в 20-57 часов гр.ОСОБА_1, находясь дома по бул. Строителей д.21 кв.126 в г.Запорожье , оскорблял нецензурной бранью ОСОБА_2,угрожал ей расправой , толкался, чем совершил насилие в семье
Вина ОСОБА_1 подтверждается материалами дела, протоколом об административном правонарушении № 026270 от 16.04.2011 года, постановлением об административном правонарушении № 026270 от 16.04.2011 года, заявлением и объяснением ОСОБА_2, а также объяснением самого правонарушителя в судебном заседании.
Руководствуясь ст.ст. 173-2 ч.1, 221, 283, 287-294 КоАП Украины, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Наложить на ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 административное взыскание в виде штрафа в размере 85 (восемдесят пять) грн.
В случае неоплаты в течении 15 дней с момента получения постановления о наложении штрафа, на основании ст. 308 КУоАП взыскать в принудительном порядке с ОСОБА_1 двойной размер штрафа, то есть 170 гривен.
Постановление вступает в законную силу после окончания срока подачи апелляционной жалобы.
Постановление может быть обжаловано в Запорожский апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы или протеста прокурора через Хортицкий районный суд г. Запорожья на протяжении 10 дней с дня ее провозглашения.
Судья: (подпись)
Постановление _______ вступило в законную силу __________________________. Оригинал данного постановление находится в административном деле № 3-962/2011 года в Хортицком районном суде г. Запорожья.
Срок предъявления постановления к исполнению до _____________20____ года.
Судья:
Справа: 3-1020/2011 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.05.2011 року Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Кучерук І.Г., розглянувши матеріали, що надійшли з Хортицького РВ ЗДУ УМВД України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, що народився в м. Запоріжжі, громадянина України, працюючої ЖРЕУ-13 , проживає ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 184 ч.2 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 026282 від 19.04.2011 року, ОСОБА_1, , яка мешкає за адресою Задніпровська б.6 кв.98 в м.Запоріжжя ., не займається вихованням неповнолітнього сина ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 , який не відвідує заняття в школі з 24.01.2011 року та по теперішній час.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про направлення матеріалів адміністративної справи на доопрацювання.

Так при розгляді справи було встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 184 ч.2 КУпАП України було складено відносно ОСОБА_3, однак в матеріалах справи відсутня постанова суда, коли ОСОБА_1, була вперше притягнена до адміністративної відповідальності за цією ж статтєю.

Крім загальних вимог закону до змісту протоколу, які передбачені ст. 256 КпАП України, у кожному випадку факт вчинення особою правопорушення відповідно до ст. 251 КпАП України має бути підтверджений доказами. На підтвердження доказів наявності вини особи, що притягається до адміністративної відповідальності до матеріалів справи не додано необхідних матеріалів, в зв'язку з чим справа підлягає поверненню для доопрацювання.

На підставі викладеного, та керуючись ст. 256 КпАП України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Повернути адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 , до адміністративної відповідальності за ст. 184 ч.2 КпАП України - для дооформлення.

Суддя: І.Г. Кучерук

З оригіналом згідно:

Суддя:

20.05.2011
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
12 мая 2011 года Судья Хортицкого районного суда города Запорожья Кучерук И.Г., рассмотрев материалы, поступившие из Хортицкого РО ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, не работающего: , проживающего: г. Запорожье, б-р .Строителей д.10 кв.95
в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 173-2 ч. 1 ОСОБА_2 Украины,
04.05.2011 года в 16-00 часов гр. ОСОБА_1., находясь возле дома 5 по ул.14Октября г. Запорожье, оскорблял свою жену ОСОБА_2нецензурной бранью, угрожал расправой хватая за одежду., чем совершил насилие в семье.
Вина ОСОБА_1 подтверждается материалами дела, протоколом об административном правонарушении № 026671 от 04.05.2011 года, постановлением об административном правонарушении № 026072 от 04.05.2011 года, заявлением и объяснением ОСОБА_2, а также объяснением самого правонарушителя в судебном заседании.
Руководствуясь ст.ст. 173-2 ч.1, 221, 283, 287-294 ОСОБА_2 Украины, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Наложить на ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 административное взыскание в виде штрафа в размере 51 (пятьдесят одна) грн.
В случае неоплаты в течении 15 дней с момента получения постановления о наложении штрафа, на основании ст. 308 КУоАП взыскать в принудительном порядке с ОСОБА_1 двойной размер штрафа, то есть 102 гривны.
Постановление вступает в законную силу после окончания срока подачи апелляционной жалобы.
Постановление может быть обжаловано в Запорожский апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы или протеста прокурора через Хортицкий районный суд г. Запорожья на протяжении 10 дней с дня ее провозглашения.
Судья: (подпись)
Постановление _______ вступило в законную силу __________________________. Оригинал данного постановление находится в административном деле № 3-1107/2011 года в Хортицком районном суде г. Запорожья.
Срок предъявления постановления к исполнению до _____________20____ года.
Судья:
Справа № 3-996/2011 р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.04.2011 року суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Кучерук І.Г., розглянув матеріали, що надійшли з ВДАІ УМВС України в Запорізької області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 Олександровича11.09.1986 року народження, не працюючого , мешкає АДРЕСА_1

за ст. 130 ч.1 КпАП України,

в с т а н о в и в :

19.04.2011 року о 01-10 годині, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом ГАЗ 24 держномер Т 6929 ЗП по вул. Карєрна в м. Запоріжжя , з явними ознаками алкогольного спяніння( різкий запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей , млява мова, хитка хода),від проходження медичного огляду ухилився в присутності двох свідків, чим порушив п.п.2.5 ПДР.

Під час складання протоколу винному було розяснено права передбачені ст.268 КУпАП та ст.63 Конституції України, однак він не оскаржував до суду протокол про адміністративне правопорушення, а також не звертався до суду з скаргою на незаконні дії працівників ДАІ.

Правопорушник ОСОБА_1 в судовому засіданні з протоколом про адміністративне правопорушення не згоден, пояснив суду , що він зачиняв двері автомобіля та нікуди не рухався.

Вина правопорушника підтверджується матеріалами справи, протоколом про адміністративне правопорушення №262297 АР1 від 19.04.2011 року , рапортом інспектора ВДАІ ОСОБА_2, поясненнями свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4

Дії правопорушника суд кваліфікує за ч.1 ст.130 КпАП України, як відмова особи , яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння.

При визначенні міри та виду покарання, враховуючи положення ст. 34, 35 КпАП України, суд вважає, що ОСОБА_1 винен у скоєнні правопорушення, порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху, , суд також враховує особу правопорушника, ступінь його вини, належність автомобіля, обставини справи, та вважає, за можливе призначити покарання у вигляді позбавлення права керування.

Керуючись ст. 130, 221, 283, 284, 287-294 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 Олександровича11.09.1986 року народження визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КпАП України та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на один рік.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора через Хортицький районний суд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її проголошення.

Суддя: :(підпис)

Згідно з оригіналом:

Постанова ___ набрала законної сили _________. Оригінал даної постанови знаходиться в адміністративній справі № 3-996/2011 року в Хортицькому районному суді м. Запоріжжя

Суддя:

29.04.2011