overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-64/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"01" лютого 2011 р. Суддя Бережанського районного суду Тернопільської області Крамар В.М, розглянувши матеріали, які надійшли від Бережанської міжрайонної державної податкової інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ,

11.01. ІНФОРМАЦІЯ_1, гр.

України, українка, приватний підприємець . проживає ІНФОРМАЦІЯ_2 . м. Бережани ,

Тернопільської області .

за ч.1ст.163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Бережанською міжрайонною державною податковою інспекцією, направлено в суд матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності приватного підприємця ОСОБА_1 за вчинення правопорушення передбаченого ч.1 ст.163 - 4 Кодексу України про адміністративні правопорушення .

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_1 працюючи приватним підприємцем допустила ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку, а саме неподання податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку і сум утриманого з них податку, термін подання минув 09.11.2010 розрахунок подано 13.01.2011 року . Таким чином вчинила правопорушення передбачене ч.1 ст.163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Вина ОСОБА_1 Р, у вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення серія КН № 708829 від 13 січня 2011 року.

Суд, дослідивши матеріали справи, враховуючи особу правопорушника обставини, що обтяжують та пом'якшують відповідальність, вважає за доцільне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163 - 4 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 33, 36, ч.1 ст.163 - 4, 221, 283, 284 КУпАП суд , -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163 - 4 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 34 ( тридцять чотири ) гривень .

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності її захисником, потерпілим його представником або на неї може бути подано протест прокурора на протязі 10 днів з дня винесення постанови .

Суддя Бережанського

районного суду ОСОБА_2М .
Справа № 3-213/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" березня 2011 р. Суддя Бережанського районного суду Тернопільської області Крамар В.М.

розглянувши матеріали, які надійшли від Бережанського ВДАІ в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності. . ОСОБА_1.

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина

України, українця, з освітою середньою,

не працює

проживає с.Жовнівка

Бережанського району, Тернопільської області .

за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Громадянин ОСОБА_1 25.12.2010 року близько 22.30 год. в с.Жовнівка, Бережанського району, Тернопільської області керував транспортним засобом ВАЗ - 2105 д.н.з. АТ 27 06 АС в стані алкогольного сп'яніння, на медичний огляд для визначення стану алкогольного спяніння проїхати в Бережанську ЦРКЛ, чим порушив п.2.5 ПДР України. Таким чином вчинив правопорушення передбачене ст.130 ч. 1 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення серія ВО 1 № 081792 від 25.12.2010 року, та поясненнями самого правопорушника .

В судовому засіданні ОСОБА_1 факт вчинення ним правопорушення визнав у вчиненому щиро розкаявся, просить суворо не карати, оскільки веде догляд за рідним братом ОСОБА_2, що являється інвалідом першої групи і неспроможний сам пересуватися, йому потрібний транспорт, який належить йому ОСОБА_1

Суд дослідивши матеріали справи, враховуючи особу правопорушника обставини, що обтяжують та пом'якшують відповідальність, враховуючи матеріальне становище, що правопорушення вчинене вперше, вважає за доцільне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КУп АП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 33, 130 ч.1, 221, 283, 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком на 40 (сорок) годин.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності його захисником, потерпілим його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови .

Суддя Бережанського

районного суду ОСОБА_3
Справа № 3-75/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"22" лютого 2011 р. СУДДЯ Бережанського районного суду Тернопільської, області ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від Бережанського РВ УМВСУ в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності :

гр.ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. України, українець, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого .

за ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

11.12.2010 року було складено протокол серія ВО № 048399 про адміністративне правопорушення вчинене гр.ОСОБА_2 про те, що 16.11.2010 року о 12.00 год. в м.Бережани, по вул.Пл.Ринок, Тернопільської області, перебуваючи в супермаркеті Колібріс скоїв крадіжку шоколадного батончика Шокотель, банку шпротів Римське золото, палицю ковбаси Салямі, та свинину по домашньому, заподіявши тим самим матеріальну шкоду на суму 48 гривень 10 копійок. Таким чином вчинив правопорушення передбачене ст. 51 КУпАП .

Відповідно до вимог ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення, може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення. Оскільки з дня вчинення правопорушення минуло більш як три місяці, то провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Враховуючи обставини правопорушення та керуючись ст. ст. 38, 247 ч.1 п.7, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_2 за ст.51 КУпАП в зв'язку з закінченням строку протягом якого може бути накладено адміністративне стягнення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності її законним представником, потерпілим його захисником або на неї може бути внесено протест прокурора на протязі десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Бережанського районного суду

Тернопільської області ОСОБА_1
Справа № 3-218/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" березня 2011 р. Суддя Бережанського районного суду Тернопільської області Крамар В.М, розглянувши матеріали, які надійшли від Бережанського ВДАІ в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 Михайл овича 25.08. ІНФОРМАЦІЯ_1, гр.України, українець, жителя c. Баранівка, Бережанського району, Тернопільської області, не працюючий, освіта середня .

за ст.122 5 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

Громадянин ОСОБА_2 02.02.2011 року близько 09.25 год, керував транспортним засобом ВАЗ-2106 державний номерний знак НОМЕР_1 в м.Бережани по вул.Тернопільській, Тернопільської області на якому було встановлено спеціальний звуковий сигнал (сирена), чим порушив п.2.1 (в) ПДР України.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення серія ВО № 082698 від 02.02.2011 року, та визнання вини самим правопорушником.

В судове зесідання ОСОБА_2 не з'явився хоча належним чином був повідомлений про день, час та місце розгляду справи, що підтверджується поштовим повідомленням.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_2 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122 - 5 КУпАП, тобто порушив вимоги п.2.1 (в) ПДР України, і тому його слід приягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 33, 34, 35, 122 -5, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.122 - 5 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п'ятдесять ) грн. .

Дана постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності її представником, потерпілим його захисником або на неї може бути внесено протест прокурора на протязі 10 днів з дня винесення постанови .

Суддя Бережанського

районного суду ОСОБА_3
Справа № 3-111/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"25" лютого 2011 р. Суддя Бережанського районного суду Тернопільської області Крамар В.М.

розглянувши матеріали, які надійшли від Бережанського ВДАІ в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності . . ОСОБА_1.

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина

України, українця, з освітою середньою,

не працює

проживає с.Квіткове,

Бережанського району Тернопільської області .

за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Громадянин ОСОБА_1 10.01.2011 року близько 09.00 год. в м.Теребовля по вул.Кн. Василька, керував транспортним засобом ВАЗ- 2108 д.н.з. АТ 87 69 АВ в стані алкогольного сп'яніння, на медичний огляд для визначення стану алкогольного спяніння в Бережанську ЦРЛ їхати відмовився, чим порушив п.2.5 ПДР України. Таким чином вчинив правопорушення передбачене ст.130 ч. 1 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення серія ВО № 068443 від 10.01.2011 року, та поясненнями самого правопорушника.

В судовому засіданні ОСОБА_1 факт вчинення ним правопорушення визнав у вчиненому щиро розкаявся, просить суворо не карати.

Суд дослідивши матеріали справи, враховуючи особу правопорушника обставини, що обтяжують та пом'якшують відповідальність, враховуючи матеріальне становище, вважає за доцільне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КУп АП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт .

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 33, 130 ч.1, 221, 283, 284 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком на 40 (сорок) годин.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності його захисником, потерпілим його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови .

Суддя Бережанського

районного суду ОСОБА_2
Справа № 3-257/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"14" березня 2011 р. Суддя Бережанського районного суду Тернопільської області Крамар В.М, розглянувши матеріали, які надійшли від Бережанського РВ УМВСУ в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює ,-

за ст. 178 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

Громадянин ОСОБА_1 12.03.2011 року, біля 08.10 год. по вул.С.Бандери № 8, м.Бережани з'явився в Бережанський РВ УМВСУ перебував в нетверезому стані, хитався, мав неохайний вигляд, що ображало лудську гідність та громадську мораль. Своїми діями вчинив правопорушення передбачене ст.178 ч.3 КУпАП .

В судовому засіданні ОСОБА_1 факт вчинення адміністративного порушення визнав, у вчиненому розкаявся, запевнив, що таке більше не повториться .

Вина ОСОБА_1, у вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення серія ТЕ № 066131 від 12 березня 2011 року, а також визнання своєї вини самим правопорушником.

Суд, дослідивши матеріали справи, враховуючи особу правопорушника, а також обставини що пом'якшують та обтяжують відповідальність, вважає за доцільне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу .

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 33, 34, 35, 178 ч.3, 221, 283, 284 КУпАП,суд ,-

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 178 ч.3 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 102 (сто дві) грн.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності її представником, потерпілим його захисником або на неї може бути внесено протест прокурора на протязі десяти днів з дня проголошення постанови.

Суддя Бережанського районного суду

Тернопільської області ОСОБА_2
Справа № 3-178/11
П О С Т А Н О В А

"16" березня 2011 р. м.Бережани

Суддя Бережанського районного суду Тернопільської області Шміло В.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Бережанського ВДАІ УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1; ІНФОРМАЦІЯ_1; гр.України; учня ЗОШ с.Саранчуки; жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

10 лютого 2011 року, о 14 год. 50 хв., в с.Саранчуки, Бережанського району, ОСОБА_1 керував мотоциклом НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння. Від продування технічного пристрою «Драгер»та проходження в медичному закладі медичного огляду для визначення стану алкогольного сп»яніння відмовився.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення судової повістки, що дає суду підстави вважати його неявку без поважних причин та можливість розгляду справи у його відсутності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії ВО1 № 075934 від 10.02.2011 року.

Проаналізувавши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення і кваліфікує вчинене ним правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП, як керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп»яніння та відмова від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп»яніння.

При призначенні адміністративного стягнення правопорушнику, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його матеріальне становище, те, що він не має самостійного заробітку, являється учнем ЗОШ с.Саранчуки та відсутність у нього прав на керування транспортним засобом, і вважає за можливе накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 33, 34, 35, ч.1 ст.130, 221, 283, 284 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 40 (сорока) годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.І.Шміло
Справа № 3-186/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" березня 2011 р.Суддя Бережанського районного суду Тернопільської області Крамар В.М, розглянувши матеріали, які надійшли від Бережанської РВ УМВСУ в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, приватний підприємець, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, гр.України, українець, з освітою середньою,-

за ст. 164 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

12 лютого 2011 року біля 11.00 год. ОСОБА_1 в м.Бережани по вул.Тернопільська, здійснював підприємницьку діяльність, а саме надає послуги транспортних перевезень пасажирів на автомобілі ВАЗ 2107 д.н.з. ВО 02 50 АК, без свідоцтва про державну реєстрацію, фізичної чи юридичної особи та ліцензії на право перевезення пасажирів .

В судовому засіданні ОСОБА_1 факт вчинення ним правопорушення визнав і пояснив, що не знав, що йому потрібно реєструватися як субєкт господарювання .

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення серія ТЕ № 066051 від 12 лютого 2011 року та його поясненнями .

Суд, дослідивши матеріали справи, враховуючи особу правопорушника обставини, що обтяжують та пом'якшують відповідальність, вважає за доцільне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.164 ч.1 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу .

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 33, 34, 36, 164 ч.1, 284 ч.3 КУпАП суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст.164 ч.1 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн .

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності її законним представником, потерпілим його захисником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови .

Суддя Бережанського

районного суду ОСОБА_3
Справа № 3-209/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"14" березня 2011 р. м. Бережани

Суддя Бережанського районного суду Тернопільської області Данилів О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з ОАТ Бережанського району в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 04 листопада 1987 народження, громадянина України, не працюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 3 лютого 2011 року о 20 год 40 хв в місті Бережани по вулиці Тернопільській області керував транспортним засобом марки ВАЗ-2103 із д.н.з. 454 46-ТІ в стані алкогольного спяніння, алкогольне спяніння визначено за допомогою газоаналізатора Draqer, з результатом 1,70 %. Таким чином ОСОБА_1 порушив п. 2. 9А ПДР України і тим самим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст.130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав повністю, у скоєному щиросердечно розкаявся, просить суд не позбавляти його права керування транспортними засобами, а застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

Крім визнання своєї вини самим правопорушником, його вина у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП підтверджується протоколом ВО1 № 082888 про адміністративне правопорушення від 03 лютого 2011 року.

Аналізуючи в сукупності викладені обставини, суд приходить до переконання про доведеність винуватості ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності за вказаною статтею.

При накладенні адміністративного стягнення, беручи до уваги особу правопорушника, щире розкаяння винного, обставини справи, суд приходить до переконання, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності, шляхом накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт.

На підставі наведеного, керуючись ст. 33, 34, 35, 130 ч.1, 221, 283, 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді 40 (сорока) годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Бережанського

районного суду ОСОБА_2
Справа № 3-114/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"09" лютого 2011 р. м. Бережани

Суддя Бережанського районного суду Тернопільської області Данилів О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Бережанського В ОСОБА_1 в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 А м. Бережани Тернопільської області, за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 6 січня 2011 року о 02 год 00 хв в місті Бережани по вулиці Січових Стрільців керував транспортним засобом із д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння, під проходження медичного огляду для визначення факту вживання алкоголю та стану алкогольного сп»яніння відмовився, чим порушив п. 2. 5 ПДР України і тим самим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст.130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину у вчиненні правопорушення визнав повністю, пояснив, що на його утриманні перебуває дружина і двоє дітей, просить суд врахувати його матеріальне становище та не позбавляти його права керування транспортними засобами, оскільки саме автомобіль є єдиним джерелом доходів його сім»ї.

Крім визнання своєї вини самим правопорушником, його вина у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП підтверджується протоколом ВО1 № 081918 про адміністративне правопорушення від 06 січня 2011 року.

Аналізуючи в сукупності викладені обставини, суд приходить до переконання про доведеність винуватості ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності за вказаною статтею.

При накладенні адміністративного стягнення, беручи до уваги особу правопорушника, щире розкаяння винного, те, що він вперше вчинив правопорушення, суд приходить до переконання, що ОСОБА_2 слід притягнути до адміністративної відповідальності із накладенням на нього адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт.

На підставі наведеного, керуючись ст. 33, 34, 35, 130 ч.1, 221, 283, 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 40 (сорока) годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Бережанського

районного суду ОСОБА_3
Справа № 3-224/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"25" лютого 2011 р. Суддя Бережанського районного суду Тернопільської області Крамар В.М, розглянувши матеріали, які надійшли від Бережанського РВ УМВСУ в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українець, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, на утриманні одна дитина ,-

за ст. 187 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

Громадянин ОСОБА_1 М, 22 лютого 2011 року порушив правила адміністративного нагляду, а саме був відсутній після 22.05 год, по місцю проживання ІНФОРМАЦІЯ_3. Своїми діями ОСОБА_1 ухиляється від виконання обмежень адміністративного нагляду встановлених щодо нього і передбаченого ст. 187 ч.1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 М, факт порушення адміністративного нагляду встановленого щодо нього визнав, у вчиненому щиро розкаявся, запевнив, що таке більше не повториться.

Вина ОСОБА_1 М, у вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення серія ТЕ № 066076 від 23 лютого 2011 року, а також визнання своєї вини самим правопорушником.

Суд, дослідивши матеріали справи, враховуючи особу правопорушника, а також обставини що пом'якшують та обтяжують відповідальність, вважає за доцільне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 33, 187 ч.1, 221, 283, 284 КУпАП суд ,-

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 (п'ятдесят одної) гривні .

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності його захисником, потерпілим його законним представником або на неї може бути внесено протест прокурора на протязі 10 діб з дня винесення постанови .

Суддя Бережанського районного суду Крамар В.М.

Тернопільської області