overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Копія Справа № 3-278/11

П О С Т А Н О В А

22 червня 2011 р. Суддя Устинівського районного суду Кіровоградської області Годованець Іван Алімович ., розглянувши матеріали, які надійшли від ДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності : ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, не судимого, працівника ПСП «ОСОБА_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3

за ч.1 ст. 130 КпАП України;-

В С Т А Н О В И В :

19 червня 2011 року біля 22-15 години ОСОБА_1М.(посвідчення водія в установленому законом порядку не отримував), в стані алкогольного спяніння, керував автомобілем НОМЕР_1 по автодорозі Устинівка-Долинська, чим порушив п 2.5 ПДР України

ОСОБА_1М вину у вчинені правопорушення визнав і пояснив обставини правопорушення.

Заслухавши правопорушника, ознайомившись з матеріалами справи суд вважає, що під час розгляду справи знайшов підтвердження факт вчинення ОСОБА_1М адміністративного правопорушення за ч.1ст.130 КпАП України, що підтверджується письмовим поясненням ОСОБА_1 в протоколі про адміністративне правопорушення та встановленому законом тестом на стан алкогольного спяніння.

Враховуючи характер та обставини вчиненого, особу правопорушника, його матеріальний стан, вперше притягується до адміністративної відповідальності, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

Керуючись ч.1 ст.130, ст. 221 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення за

ч.1 ст.130 КпАП України та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт.

Копію постанови направити для виконання Устинівському РП КВІ.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційному суду Кіровоградської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Строк предявлення до виконання 3 місяці

Суддя підпис

Копія вірна.

Суддя Устинівського районного суду Іван Алімович Годованець
Копія Справа № 3-286/11

П О С Т А Н О В А

23 червня 2011 р. Суддя Устинівського районного суду Кіровоградської області Годованець Іван Алімович ., розглянувши матеріали, які надійшли від Кіровоградської роти ДПС ДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, не судимого, керуючого територіального відділення ВАТ «Державний Ощадний банк України», жителя ІНФОРМАЦІЯ_4

за ч.1 ст. 130 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

При підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст.256 КпАП України, в якому маються належним чином не завірені та мотивовані виправлення дати складання протоколу про адміністративне правопорушення і вчинення адміністративного право правопорушення, з цифри «17»на «18». ОСОБА_1 подано до суду копію протоколу про адміністративне правопорушення, де зазначено дату складання протоколу про адміністративне правопорушення і вчинення адміністративного право- правопорушення, цифра «17». Для належного оформлення протоколу про адміністративне в порядку ст. 278 цього Кодексу справа підлягає поверненню на доопрацювання.

Керуючись ст. 278 КпАП України ,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1 за

ч.1 ст. 130 КпАП України направити Кіровоградськійї роті ДПС ДАІ на доопрацюванн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційному суду Кіровоградської області протягом 10 днів з дня її винесення .

Суддя підпис

Копія вірна

Суддя Устинівського районного суду Іван Алімович Годованець
Копія Справа 3 - 12/2011р

П О С Т А Н О В А .
10 січня 2011 року . Суддя Устинівського районного суду Кіровоградської області І.А. Годованець розглянувши матеріали, які надійшли від Устинівського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, слюсаря ПСП " Україна"
за ч. 1 ст. 173 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення
В С Т А Н О В И В :
24 грудня 2010 року біля 08.00 години ОСОБА_1 в домоволодінні в с. Новоустинівка, Устинівського району Кіровоградської області ображав брутальною лайкою та виганяв з дому свою дружину ОСОБА_2, чим вчинив насильство в сімї .
ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав і пояснив обставини вчинення правопорушення .
Враховуючи характер вчиненого , особу правопорушника ,
керуючись ч . 1 ст. 173-2 КпАП України , -
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винним і призначити адміністративне стягнення за ч. 1 ст. 173 -2 КпАП України у вигляді штрафу на користь держави в сумі 51( пятдесят одна ) грн 00 коп .
На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційному суду Кіровоградської області протягом 10 днів з дня її винесення .
Строк предявлення до виконання 3 місяці
Суддя підпис.
Копія вірна.
Суддя Устинівського районного суду : І.А. Годованець .
№ 3- 453/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.07.2011 „22 червня 2011 р. Суддя Решетилівського районного суду Полтавської області

ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування Решетилівського району, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_2 із протоколом про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП. під час підготовки до розгляду справи було встановлено недоліки матеріалу.

В матеріалі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ст.130 ч.1 КУпАП вказана адреса проживання правопорушника недійсна.

Вище викладені недоліки адміністративного матеріалу про адміністративне правопорушення унеможливлює розгляд справи, а тому приходжу до висновку про повернення даного адміністративного матеріалу до ВДАІ з обслуговування Решетилівського району для доопрацювання.

Керуючись ст. ст. 278 КпАП України, суддя ,-

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_2 повернути до ВДАІ з обслуговування Решетилівського району для доопрацювання.

Суддя: підпис

З оригіналом: вірно

Голова Решетилівського

районного суду: ОСОБА_1
№ 3- 411/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.06.2011 21червня 2011 р. Суддя Решетилівського районного суду Полтавської області

ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Решетилівського РВ УМВС

України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця

с.Сухорабівка Решетилівського району Полтавської

області, українця,громадянина України,не працюючого ,-

в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП ,-

В С Т А Н О В И В :

18 червня 2011 року близько о 20 год. 00 хв. за місцем свого проживання притягнутий ОСОБА_2 , будучи в стані алкогольного спяніння, вчинив насильство в сімї відносно своєї дружини ОСОБА_3 яке виразилось в образах та погрозах , що завдало шкоди психічному здоровю потерпілої, тобто вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.173-2 ч.1 КУпАП.

Його вина підтверджується зізнанням правопорушника ОСОБА_2 протоколом про адміністративне правопорушення та матеріалами справи.

Враховуючи вищевикладене, рахую, обговоривши можливі види покарання за скоєне, піддати ОСОБА_2 адміністративному стягненню у виді сплати штрафу.

Керуючись ст.173-2 ч.1, КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним в адміністративному правопорушенні, передбаченого ст.173 КУпАП, і піддати адміністративному стягненню у виді сплати штрафу в сумі 51 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Решетилівський районний суд Полтавської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя : підпис

З оригіналом: вірно

Голова Решетилівського

районного суду: ОСОБА_1
№ 3- 411/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.06.2011 «21»червня 2011 р. Суддя Решетилівського районного суду Полтавської області

ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Решетилівського РВ УМВС

України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця

с.Шилівка Решетилівського району Полтавської

області, українця,громадянина України, пенсіонер ,

мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2

Полтавської області, -

в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП ,-

В С Т А Н О В И В :

19 червня 2011 року близько о 20 год. 00 хв. за місцем свого проживання притягнутий ОСОБА_2, будучи в стані алкогольного спяніння, вчинив насильство в сімї відносно своєї дружини ОСОБА_3. яке виразилось в образах та погрозах , що завдало шкоди психічному здоровю потерпілої, тобто вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.173-2 ч.1 КУпАП.

Його вина підтверджується зізнанням правопорушника ОСОБА_2 протоколом про адміністративне правопорушення та матеріалами справи.

Враховуючи вищевикладене, рахую, обговоривши можливі види покарання за скоєне, піддати ОСОБА_2 адміністративному стягненню у виді сплати штрафу.

Керуючись ст.173-2 ч.1, КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним в адміністративному правопорушенні, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП, і піддати адміністративному стягненню у виді сплати штрафу в сумі 51 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Решетилівський районний суд Полтавської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя : підпис

З оригіналом: вірно

Голова Решетилівського

районного суду: ОСОБА_1
07.11.2011 р. копія
№ 3 -729/11
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
«31»жовтня 2011 р. Суддя Решетилівського районного суду Полтавської області
ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Решетилівського РВ УМВС
України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
с.Висока Вакулівка Козельщинського району Полтавської
області, українця,громадянина України, не працюючого,
мешканця селища Решетилівка вул..Ремесляна, 1,
Полтавської області,-
в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП ,-
В С Т А Н О В И В :
29 жовтня 2011 року близько 23 год. 30 хв. за місцем свого проживання притягнутий ОСОБА_2, будучи в стані алкогольного спяніння, вчинив насильство в сімї відносно своєї дружини ОСОБА_3 яке виразилось в образах та погрозах , що завдало шкоди психічному здоровю потерпілої, тобто вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.173-2 ч.1 КУпАП.
Його вина підтверджується зізнанням правопорушника ОСОБА_2, протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи.
Враховуючи вищевикладене, рахую, обговоривши можливі види покарання за скоєне, піддати адміністративному стягненню у виді сплати штрафу.
Керуючись ст.173-2 ч.1 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_2 визнати винним в адміністративному правопорушенні, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП і піддати адміністративному стягненню у виді сплати штрафу в сумі 51 грн.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Решетилівський районний суд Полтавської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя : підпис
З оригіналом: вірно
Голова Решетилівського
районного суду: ОСОБА_1
№ 3- 651/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.09.2011 „26 вересня 2011 р. Суддя Решетилівського районного суду Полтавської області Беркута Л.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування Решетилівського району про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця

селища Решетилівка вул..Вереміївська д.25,

Полтавської області, українця, громадянина України,

не працюючого,-

в скоєнні адмінправопорушення, передбаченого ст. 130 ч.2 КУпАП ,-

В С Т А Н О В И В :

Будучи на протязі 2010-2011 років ОСОБА_1 притягнутим до адміністративної відповідальності за ст..130 ч.2 КУпАП, 11 вересня 2011 року о 08 год. 10 хв. в селищі Решетилівка по вул.Леніна керував транспортним засобом ВАЗ 2101 , державний номерний знак НОМЕР_1 з ознаками алкогольного спяніння , огляд на стан спяніння проводився в встановленому законом порядку в Решетилівській ЦРЛ, чим порушив п.2.9 ПДР, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч.2 КУпАП.

Його вина підтверджується зізнанням правопорушника ОСОБА_1протоколом про адміністративне правопорушення та матеріалами справи.

Враховуючи вищевикладене рахую обговоривши можливі види покарання за скоєне, піддати адміністративному арешту .

Керуючись ст. 130 ч.2 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст.130 ч.2 КУпАП і піддати адміністративному арешту строком на 10 (десять ) діб, рахуючи покарання з 08 год. 30 хв. 26 вересня 2011 року, тобто з часу затримання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис

З оригіналом: вірно

Голова Решетилівського

районного суду: ОСОБА_2
№ 3- 663/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.09.2011 «21»вересня 2011 р. Суддя Решетилівського районного суду Полтавської області

ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Решетилівського РВ УМВС

України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2,

03 квітня1964 року народження,

уродженця та мешканця селища Решетилівка

вулиця В.Тирнівська 35/2 Полтавської

області, працюючого робітником ТОВ «Агротехсервіс»,-

в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП ,-

В С Т А Н О В И В :

06 серпня 2011 року близько 24 години притягнутий ОСОБА_2, перебуваючи в стані алкогольного спяніння на вулиці Леніна в селищі Решетилівка Полтавської області, висловлювався нецензурними словами в адресу ОСОБА_3 , на неодноразові зауваження припинити правопорушення не реагував, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Його вина підтверджується зізнанням правопорушника ОСОБА_2, протоколом про адміністративне правопорушення та матеріалами справи.

Враховуючи те,що ОСОБА_2. щиро кається в скоєному, рахую, обговоривши можливі види покарання за скоєне, піддати адміністративному стягненню у виді сплати штрафу.

Керуючись ст. 173 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним в адміністративному правопорушенні, передбаченого ст.173 КУпАП і піддати адміністративному стягненню у виді сплати штрафу в сумі 51 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Решетилівський районний суд Полтавської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя : підпис

З оригіналом: вірно

Голова Решетилівського

районного суду: ОСОБА_1
Справа № 3-6747 2010 року
П О С Т А Н О В А

26.01.2011 року суддя Московського районного суду м. Харкова Майстренко О.М. розглянув матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, мешкає: АДРЕСА_1

за ст. ст.124 КпАП України-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 09.12.2010 року керуючи автомобілем НОМЕР_1 на паркувальному майданчику супермаркету Сільпопо вул.. Гвардійців Широнінців, 42 в м. Харкові, під час виїзду заднім ходом, не впевнився, що це буд безпечним та створив перешкоду, в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2, який став учасником ДТП.

Водій ОСОБА_1 порушив п.п. 10.9 ПДД України.

Вина підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, схемою, протоколом огляду місця події, поясненнями водіїв ОСОБА_1 та ОСОБА_2 іншими матеріалами.

З урахуванням даних про особу правопорушників, обставин події, вважаю за необхідне визнати водія ОСОБА_1 винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАп України та накласти на останнього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 124 КпАП України -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.. 124 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 грн. на р/р 0007 одержувач УДК в Московському районі м. Харкова ГУДКУ в Харківській області, код класифікації доходів бюджету 21081300, код ЕДРПОУ одержувача 24134596, банк одержувача ГУДКУ в Харківській області, МФО 851011.

Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена особою, щодо якої винесено, потерпілим, а також може бути опротестована прокурором протягом 10 днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження опротестування цієї постанови.

Суддя :

26.01.2011
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.08.2011

Справа № 3-3029 2011 року

П О С Т А Н О В А

09.08.2011 року суддя Московського районного суду м. Харкова Майстренко О.М. розглянув матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ПП Волошинапрацює, мешкає: м. Харків, пр.. Тракторобудівників, 71 кВ. 2

за ст. ст.124 КпАП України-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 17.05.2011 року керуючи автомобілем НОМЕР_1 біля будинку № 59/56 по пр.. Тракторобудівників в м. Харкові, не витримала безпечну швидкість руху та безпечну дистанцію, в результаті чого допустила наїзд на перешкоду.

Водій ОСОБА_1 порушила п.п. 12.1, 13.1 ПДД України.

Вина підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, схемою, протоколом огляду місця події, поясненнями водія ОСОБА_1 та іншими матеріалами.

З урахуванням даних про особу правопорушників, обставин події, вважаю за необхідне визнати водія ОСОБА_1 винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАп України та накласти на останнього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 124 КпАП України -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.. 124 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 грн. на р/р 0007 одержувач УДК в Московському районі м. Харкова ГУДКУ в Харківській області, код класифікації доходів бюджету 21081300, код ЕДРПОУ одержувача 24134596, банк одержувача ГУДКУ в Харківській області, МФО 851011.

Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена особою, щодо якої винесено, потерпілим, а також може бути опротестована прокурором протягом 10 днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження опротестування цієї постанови.

Постанова набрала чинності і видана ______________ 2011 року.

Строк предявлення виконавчого документу до виконання 3 місяці з дня винесення постанови.

З оригіналом згідно. Оригінал постанови знаходиться в справі.

Суддя :
3-116/11
П О С Т А Н О В А

07.02.2011 м. Жашків

Суддя Жашківського районного суду Черкаської області Шимчик Р.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Жашківського РВ УМВС в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.191 КпАП України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонера. На протязі року до адміністративної відповідальності притягується вперше.

ВСТАНОВИВ :

Гр. ОСОБА_1, 14 січня 2011 року, в с.Вороне Жашківського району, зберігав мисливську зброю не в сейфі, чим порушив правила зберігання мисливської зброї.

Правопорушник в судове засідання не зявився по невідомих суду причинах, про час і місце розгляду справи був належним чином повідомлений.

Вина правопорушника в суді підтверджена повністю зібраними на нього матеріалами цієї справи, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення від 14.01.2011 року, в якому ОСОБА_1 власноручно по суті порушення написав пояснення, що зберігав мисливську зброю не в сейфі.

В його діях є склад правопорушення, передбаченого ст.191 КпАП України.

Враховуючи дані на правопорушника, пом'якшуючі та обтяжуючі обставини, суддя рахує за необхідне обрати покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283-284 кодексу України про адміністративні правопорушення суд,

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 піддати адміністративному покаранню у вигляді штрафу 51 (пятдесят одну) гривню на користь держави без конфіскації.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Жашківський районний суд Черкаської області на протязі десяти днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя: Роман Васильович Шимчик
3-95/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.02.2011 м. Жашків

Суддя Жашківського районного суду Черкаської області Шимчик Р.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли від державної податкової інспекції у Жашківському районі Черкаської області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-2 КпАП України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, голова ФГ «Багва М». На протязі року до адміністративної відповідальності притягується вперше.

ВСТАНОВИВ:

01 грудня 2011 року старшим державним податковим інспектором відділу оподаткування юридичних осіб ОСОБА_2 та старшим державним податковим інспектором оподаткування юридичних осіб ОСОБА_3 встановлено факт неподання до установ банку платіжного доручення про перерахування орендної плати за землю та фіксованого сільськогосподарського податку керівником ФГ «Багва М»ОСОБА_1, чим порушено п.п. 5.3.1 п.5.3 ст.5 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами.

Правопорушник в судовому засіданні вину визнав.

Вина правопорушника в суді підтверджена повністю зібраними на нього матеріалами цієї справи, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення, даними облікової картки платника податку.

В його діях є склад правопорушення передбаченого ч.1 ст. 163-2 КпАП України.

Враховуючи дані на правопорушника, пом'якшуючі та обтяжуючі обставини, суддя рахує за необхідне обрати покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283-284 кодексу України про адміністративні правопорушення суд,

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 піддати адміністративному покаранню у вигляді штрафу в сумі 85 (вісімдесят пять) гривень на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Жашківський районний суд Черкаської області на протязі десяти днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя: Роман Васильович Шимчик
3-160/11
П О С Т А Н О В А

07.02.2011 м. Жашків

Суддя Жашківського районного суду Черкаської області Шимчик Р.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Жашківського РВ ГУМВС про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, жительку м.Жашкова Черкаської області вул. Ковпака,34, ІНФОРМАЦІЯ_2, одружену, не працюючу. На протязі року не притягувався до адміністративної відповідальності.

ВСТАНОВИВ :

Гр. ОСОБА_1, 07 лютого 2011 року, о 20 годині 00 хвилин, в м.Жашкові в будинку по вул.Ковпака,34, ображала свого чоловіка ОСОБА_2 нецензурними словами.

Правопорушниця винною себе в суді повністю визнала.

Вина правопорушниці в суді підтверджена повністю зібраними на неї матеріалами цієї справи, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення та письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_1

В її діях є склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КпАП України.

Враховуючи дані на правопорушницю, пом'якшуючі та обтяжуючі обставини, суддя рахує за необхідне обрати покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283-284 кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 піддати штрафу в сумі 51 (пятдесят одна) гривня на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Жашківський районний суд Черкаської області на протязі десяти днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя: Роман Васильович Шимчик