АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 33-119 Номер провадження 33/2352/11Головуючий у 1-й інстанції ЯЦЕНКО Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
ПОСТАНОВА ПО СПРАВІ ПРО АДМІНПРАВОПОРУШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2011 року м. Полтава

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_1 з участю прокурора розглянувши скаргу на постанову судді Лубенського міськрайонного суду Полтаської області від 3 грудня 2010 року, -

В С Т А Н О В И В :

Даною постановою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, мешканець с. Засулля Лубенського району Полтавської області,-

визнаний винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та підданий стягненню у вигляді штрафу в сумі 400 гривень.

Згідно постанови 6 листопада 2010 року о 16 год. 50 хв. ОСОБА_3 керуючи автомобілем ВАЗ-24 та рухаючись по вул. Монастирській порушив вимоги п.11.3 Прави л дорожнього руху та скоїв зіткнення зі скутером під керуванням Грабко Н,А.. Внаслідок зіткнення траспортні засоби отри мали механічні пошкодження.

В протесті Лубенського міжрайонного прокурора ставиться питання про поновлення строку на оскарження даної постанови посилаючись на поважність його пропуску. Крім того, просить скасувати постанову судді та провадження по справі закрити посилаючись на те, що по даному факту дорожньо-транспорної пригоди слідчим порушена кримінальна справа.

Вивчивши матеріали справи та оцінивши доводи протесту вважаю, що протест підлягає до задоволення.

З матеріалів справи вбачається, що 6 листопада 2010 року ОСОБА_2 керуючи автомобілем скоїв дорожньо-транспортну пригоду, у звязхку з чим суддя на підставі протоколу про адміністративне правопорушення своєю постановою від 3 грудня 2010 року визнав ОСОБА_2 винним у вчинені правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та наклав на нього адміністративне стягнення.

21 березня 2011 року слідчий СВ Лубенського МВ УМВС в Полтавській області виніс постанову про порушення кримінальної справи стосовно ОСОБА_2 по факту дорожньо-транспортної пригоди, вчиненої ним 6 листопада 2010 року.

На момент винесення даної постанови суддею прокурор не знав і не міг знати, що порушення, вчинене ОСОБА_2, за своїм характером в подальшому потягне за собою кримінальну відповідальність, у звязку з чим вважаю, що строк для оскарження пропущений з поважних причин , у звязку з чим підлягає поновленню.

Відповідно до ч.2 ст. 9 КУпАП адміністративна відповідальність за правопорушення настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

Приймаючи до уваги, що стосовно ОСОБА_2 порушена кримінальна справа за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, вважаю за необхідне постанову судді про накладення на нього адміністративного стягнення за те ж саме порушення скасувати та провадження по справі закрити.

На підставі наведеного, керуючись п.8 ст. 247, ст. 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Лубенському міжрайонному прокурору поновити строк для внесення протесту на постанову судді.

Постанову Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 3 грудня 2010 року про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП - скасувати та справу провадженням закрити у звязку з порушенням по даному факту кримінальної справи.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя

Апеляційного суду ОСОБА_1.