Справа № 3-1313/11 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.07.2011 року м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Сташенко А.О, за участі секретаря судового засідання Чорної О.В., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла до суду 04.07.2011 року від ВДАІ по ОАТ м. Первомайська та Первомайського району УДАІ УМВС України в Миколаївській області про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який не є інвалідом, оператора АЗС "Слов'янка", мешканця: м. Первомайськ, вул. Кооперативна 72, до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 124 КУпАП , -

В С Т А Н О В И В :

Із протоколу, серії ВЕ1 № 000318, складеного інспектором ДПС ВДАІ по ОАТ м. Первомайська та Первомайського району ОСОБА_2, слідує, що 18.06.2011 року о 10 год. 00 хв. ОСОБА_1 керуючи автомобілем "ВАЗ 21011", держ. № НОМЕР_1, у м. Первомайську по вул. Радянській, всупереч вимог п. 12.3 ПДР під час винекнення перешкоди, яку водій об'єктивно спроможний виявити, не вжив заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу, в результаті чого здійснив наїзд на електричний столб, внаслідок чого транспортний засіб отримав механічні пошкодження, тобто вчинив правопорушення, відповідальність за яке встановлено ст. 124 КУпАП.

Внаслідок ДТП у автомобіля "ВАЗ 21011", держ. № НОМЕР_1 деформовано: криша, переднє ліве крило, дві двіері ліві, заднє ліве крило, розбито: лобове скло.

Указані обставини ОСОБА_1 підтвердив особистими поясненнями у протоколі ВЕ1 № 000318 від 18 червня 2011 р. та у судовому засіданні пояснив, що розбив лише свій автомобіль.

Оскільки відповідно до ст. 1 КУпАП, завданням кодексу є охорона прав і свобод громадян, підприємств, установ і організацій та їх власності, а ОСОБА_1 своїми діями спричинив шкоду тільки своєму автомобілю, вважаю за необхідне закрити провадження у даній справі за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

Керуючись ст. 247 ч. 1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП закрити, за відсутністю в його діях складу правопорушення.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Миколаївської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

С У Д Д Я:

Копія: Справа № 3-1313/11 р.

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.07.2011 року м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Сташенко А.О, за участі секретаря судового засідання Чорної О.В., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла до суду 04.07.2011 року від ВДАІ по ОАТ м. Первомайська та Первомайського району УДАІ УМВС України в Миколаївській області про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який не є інвалідом, оператора АЗС "Слов'янка", мешканця: м. Первомайськ, вул. Кооперативна 72, до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 124 КУпАП , -

В С Т А Н О В И В :

Із протоколу, серії ВЕ1 № 000318, складеного інспектором ДПС ВДАІ по ОАТ м. Первомайська та Первомайського району ОСОБА_2, слідує, що 18.06.2011 року о 10 год. 00 хв. ОСОБА_1 керуючи автомобілем "ВАЗ 21011", держ. № НОМЕР_1, у м. Первомайську по вул. Радянській, всупереч вимог п. 12.3 ПДР під час винекнення перешкоди, яку водій об'єктивно спроможний виявити, не вжив заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу, в результаті чого здійснив наїзд на електричний столб, внаслідок чого транспортний засіб отримав механічні пошкодження, тобто вчинив правопорушення, відповідальність за яке встановлено ст. 124 КУпАП.

Внаслідок ДТП у автомобіля "ВАЗ 21011", держ. № НОМЕР_1 деформовано: криша, переднє ліве крило, дві двіері ліві, заднє ліве крило, розбито: лобове скло.

Указані обставини ОСОБА_1 підтвердив особистими поясненнями у протоколі ВЕ1 № 000318 від 18 червня 2011 р. та у судовому засіданні пояснив, що розбив лише свій автомобіль.

Оскільки відповідно до ст. 1 КУпАП, завданням кодексу є охорона прав і свобод громадян, підприємств, установ і організацій та їх власності, а ОСОБА_1 своїми діями спричинив шкоду тільки своєму автомобілю, вважаю за необхідне закрити провадження у даній справі за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

Керуючись ст. 247 ч. 1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП закрити, за відсутністю в його діях складу правопорушення.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Миколаївської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

С У Д Д Я : підпис.

Копія вірна. СУДДЯ :