overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-912/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2011 року м. Камянець-Подільський

Суддя Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Воєвідко Я.І. розглянувши матеріали справи, що надійшли від Камянець-Подільського МВ УМВС України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючий, за ч.1 ст.187 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

05 лютого 2011 року гр. ОСОБА_1, перебуваю чого під адміністративним наглядом згідно постанови Шепетівського міськрайонного суду від 21.09.2010р. та будучи попередженим про встановлені йому обмеження, не прибув на реєстрацію в Камянець-Подільський МВ УМВСУ в Хмельницькій області, чим порушив обмеження визначені судом. Своїми діями ОСОБА_1 порушив правила адміністративного нагляду, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.187 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчинені правопорушення передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП визнав повністю та пояснив, що дійсно 05 лютого 2011 року, не прибув на реєстрацію в Камянець-Подільський МВ УМВСУ, оскільки ходив в центр зайнятості. У вчиненому щиросердечно розкаявся та зобовязався в подальшому подібного не вчиняти.

Суд, заслухавши пояснення порушника та вивчивши матеріали справи здобув достатньо підстав про доведення вини ОСОБА_1 за ч.1 ст.187 КУпАП. Вина останнього підтверджується протоколом серії ХМ № 001010 від 09.03.2011 року та матеріалами проведеної перевірки.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу порушника та керуючись ч.1 ст.187 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, за ч. 1 ст. 187 КУпАП, у виді штрафу в розмірі 51 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Я. І. Воєвідко
Справа № 3-786/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2011 року м. Камянець-Подільський

Суддя Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Савчук Р.І., розглянувши матеріали справи, які надійшли від ВДАІ м.Хмельницького про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого у Кам`янець-Подільському міському виконавчому комітеті,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 31.01.2011 року близько 04 год. 30 хв. по вул.Трудова, що в м.Хмельницькому, керуючи автомобілем «Фольксваген», д.н. НОМЕР_1, не вибрав безпечну швидкість руху, не впорався з керуванням та допустив наїзд на електроопору, тим самим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується його особистими поясненнями та протоколом про адміністративне правопорушення серії ВХ1 № 151513 від 31.01.2011 року.

Враховуючи характер скоєного, особу порушника, суд вважає, що на ОСОБА_1 необхідно накласти стягнення у виді штрафу в межах санкції ст.124 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ст.124 КУпАП та накласти адмінстягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень .

На постанову може бути подано апеляційну скаргу або внесено протест прокурора до апеляційного суду Хмельницької області через Камянець-Подільський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Р. І. Савчук
Справа № 3-796/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2011 року м.Камянець-Подільський

Суддя Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Черепахін В.О., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ м.Камянець-Подільського, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 10.02.2011 року о 17 год. 10 хв. в м.Камянець-Подільському по пр.Грушевського керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння, чим порушив п.2.9.а ПДР, за яке передбачена відповідальність за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вчинене правопорушення визнав, щиро розкаявся, пояснивши, що дійсно 10.02.2011 року о 17 год. 10 хв. в м.Камянець-Подільському по пр.Грушевського керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння. Зобовязався більше аналогічного правопорушення не вчиняти.

Крім особистих визнань, винність ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВХ1№ 127063 від 10.02.2011 року, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 141 від 10.02.2011 року та письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, приєднаними до матеріалів справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважаю за можливе накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції, передбаченої ч.1 ст.130 КУпАП, оскільки він вперше притягається до адміністративної відповідальності за вчинення порушень Правил дорожнього руху України, повністю визнав свою винність у вчиненому правопорушенні, щиро розкаявся і зобовязався більше не вчиняти аналогічного правопорушення.

Керуючись ч.1 ст.130, ст.280, ст.283, ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, наклавши адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 2600грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Камянець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду В. О. Черепахін
Справа № 3-902/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2011 р. м. Кам'янець-Подільський

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Воєвідко Я.І. розглянувши матеріали справи, що надійшли від ВДАІ м. Кам'янець-Подільського УДАІ УМВСУ в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3/а АДРЕСА_1, працюючого приватним підприємцем, за ст.188-28 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

До Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області надійшов протокол серії ВХ1 №143470, про вчинення гр. ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ст.188-28 КУпАП. Зокрема, згідно протоколу, гр. ОСОБА_1, не вжив заходів, щодо виконав вимоги припису від 08 лютого 2011р., винесеного державтоінспектором ВДАІ м. Кам'янець-Подільського та АТІ УДАІ УМВС України в Хмельницькій області ОСОБА_2, щодо усунення порушень правил норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, чим порушив п. 1.5 "Правил дорожнього руху".

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.188-28 КУпАП, визнав повністю та пояснив, що дійсно не виконав вимоги припису у зв'язку із браком часу та коштів. У вчиненому щиросердечно розкаявся та пояснив, що найближчим часом недоліки буде усунуто. Крім наведеного, дане підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВХ1 № 143470 та матеріалами справи.

Суд вивчивши матеріали справи та заслухавши пояснення порушника, здобув достатньо підстав про доведення вини ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст.188-28 КУпАП. Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.188-28 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, за ст.188-28 КУпАП, у виді штрафу в розмірі 300 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Я. І. Воєвідко
Справа № 3-908/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2011 року м. Камянець-Подільський

Суддя Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Воєвідко Я.І. розглянувши матеріали справи, що надійшли від Хмельницького взводу ДПС УДАІ УМВС України в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, що працює приватним підприємцем, за ст.124 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 12 лютого 2011 року о 12:30 год. на 204 км. + 100м. а/д. Житомир-Чернівці, керуючи транспортним засобом марки «ВАЗ-2107»д.н.з.18564ХМ з причіпом «ЛУАЗ»д.н.з.7777ХМ, не врахувавши дорожньої обстановки та не обравши безпечної швидкості для руху, не впорався із керуванням автомобіля та допустив зіткнення причепу із автомобілем марки «Шкода». Своїми діями ОСОБА_1 створив дорожньо-транспортну пригоду, внаслідок якої транспортні засоби отримали механічні пошкодження; чим порушив вимоги п.13.1 «Правил дорожнього руху», за що передбачена адміністративна відповідальність згідно ст.124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1, свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП, визнав повністю та пояснив, що дійсно 12 лютого 2011 року, керуючи транспортним засобом марки «ВАЗ»з причіпом, на а/д. Житомир-Чернівці, оскільки була ожеледиця не впорався з керуванням автомобіля та допустив зіткнення причепу з автомобілем «Шкода», внаслідок зіткнення останній отримав механічні пошкодження. У вчиненому водій щиросердечно розкаялась та зобовязалась в подальшому подібного не вчиняти.

Суд, заслухавши пояснення порушника та вивчивши матеріали справи, здобув достатньо підстав про доведення вини ОСОБА_1 за вчинене правопорушення. Вина останнього у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП підтверджується протоколом серії ВХ1 №157890 від 12.02.2011 року, власними показами порушника та іншими матеріалами справи. Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу порушника та керуючись ст.124 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, за ст. 124 КУпАП, у виді штрафу в розмірі 340 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Я. І. Воєвідко
Справа № 3-695/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2011 року м.Кам»янець-Подільський

Суддя Кам»янець-Подільського міськрайонного суду ОСОБА_1, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 130 ч.1 КУпАП , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, 7 лютого 2011 року о 18 годині 10 хвилин на 297 км автодороги Житомир-Чернівці керував автомобілем НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп?яніння, ухилився від проходження огляду на стан сп'яніння, чим порушив вимоги п.2.5 ПДР України, скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В суді ОСОБА_2 вину визнав, щиро розкаявся, просить суворо не карати та застосувати до нього стягнення у виді громадських робіт, оскільки перебуває у скрутному матеріальному становищі, оскільки єдиний утримує сімю, так як дружина хвора та потребує постійного догляду та лікування, на підтвердження зазначеного долучив до матеріалів справи відповідні письмові докази. Свою особу посвідчив паспортом, копію якої долучено до матеріалів справи .

Крім визнання ОСОБА_2 скоєного, скоєння ним правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 7 лютого 2011 року, поясненнями свідків долученими до матеріалів справи.

З оголошених у суді письмових пояснень свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4, доданих до протоколу на окремих аркушах, вбачається, що особа щодо якої складено протокол керувала транспортним засобом з ознаками спяніння, від проходження медичного огляду відмовилась.

Обставини вчиненого правопорушення підтверджуються оголошеними у суді протоколом про адміністративне правопорушення.

Обставини, що помякшують відповідальність є щире розкаяння. Обставинами, які обтяжують відповідальність не встановлено. При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу, щодо якої складено протокол, ступінь вини, майновий стан, обставини, які помякшують та обтяжують відповідальність.

Керуючись ст.ст. 130 ч.1, 30, 33-35, 248, 249, 251, 252, 283-285, 287, 289, 294 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, визнати винним за ст.130 ч. 1 КУпАП та призначити йому стягнення у виді 50 годин громадських робіт .

Постанова може бути оскаржена через суд першої інстанції до апеляційного суду Хмельницької області, або на неї може бути внесено протест прокурора, протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя
Справа № 3-648/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2011 року м. Кам'янець-Подільський

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Драч І.В., розглянувши адміністративну справу про притягнення до відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку АДРЕСА_1,

за ч.1 ст.130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 5 лютого 2011 року о 2 год. 45 хв., в м. Кам'янець - Подільський, поблизу ЗОШ №1 керувала автомобілем НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп'яніння, від проходження медогляду на стан сп'яніння за допомогою засобів дозволених до застосування МОЗ та Держспоживстандартом, відмовилась в присутності свідків, чим порушила вимоги п.2.5 ПДР України, скоїла правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 належним чином повідомлена про розгляд справи в суді, проте на засідання не з"явилася без поважних причин, клопотань про відкладення розгляду справи не надсилала.

Вина ОСОБА_1 доводиться протоколом про адміністративне правопорушення від 5 лютого 2011 року та її поясненнями у протоколі.

З оголошених в суді письмових пояснень свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 вбачається, що водій ОСОБА_1 керувала транспортним засобом з ознаками сп"яніння, проходити обстеження на стан сп"яніння відмовилася.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу щодо якої складено протокол, ступінь вини, майновий стан, обставини, які пом'якшують та обтяжують відповідальність. Обставини, які обтяжують і пом"якшують відповідальність не встановлено.

Керуючись ст.ст. 130 ч.1, 27, 33-35, 248, 249, 251, 252, 283-285, 287, 289, 294 КУпАП , -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та призначити стягнення у виді штрафу 2550 ( дві тисячі п'ятсот п'ятдесят ) грн.

Постанова може бути оскаржена через суд першої інстанції до апеляційного суду Хмельницької області, або на неї може бути внесено протест прокурора, протягом 10 днів з дня винесення

Суддя
Справа № 3-916/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2011 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи, які надійшли від Камянець-Подільського РВ УМВС України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст.206 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

10 березня 2011 року, до Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області, повторно, після доопрацювання надійшов протокол серії ХМ № 023162 від 17.02.2011 року про вчинення гр. ОСОБА_2 адміністративного правопорушення що передбачене ст.206 КУпАП. Згідно протоколу, 17.02.2011року близько 10годин ранку в ході перевірки документів, було виявлено, що ОСОБА_2 надав гр. ОСОБА_3 ОСОБА_4 своє житло, без реєстрації з 05.04.2010року.

До початку судового розгляду на адресу суду, надійшов лист начальника Камянець-Подільського РВ УМВСУ в Хмельницькій області вих.№1512 від 04.03.2011р. про відкликання протоколу про адміністративне правопорушення серії ХМ №023162 складеного на гр.ОСОБА_2 за ст.206 КУпАП, як помилково направленого на адресу Камянець-Подільського міськрайонного суду.

Суд, вивчивши матеріали справи вважає на необхідне повторно повернути протокол про адміністративне правопорушення серії ХМ № 023162 від 17.02.2011 року до Камянець-Подільського РВ УМВСУ в Хмельницькій області, оскільки недоліки, визначенні постановою суду від 23.02.2011року, належним чином усунуті не були. Зокрема в протоколі, не викладено змісту норм закону і конкретної суті дій чи бездіяльності ОСОБА_2, якими він порушив вимоги цих норм закону, не зазначено суті, усіх ознак правопорушення та фактичних обставин вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.206 КУпАП.

Оскільки наведенні порушення закону є істотними і не можуть бути усунені в судовому засіданні, протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 як неналежно оформлений, необхідно повторно направити до органу, який порушив адміністративне переслідування.

На підставі викладеного та керуючись ст. 256 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Повернути протокол про адміністративне правопорушення серії ХМ № 023162 від 17.02.2011 року та матеріали справи до Камянець-Подільського РВ УМВС України в Хмельницькій області, надавши десятиденний строк, для усунення недоліків.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Я. І. Воєвідко
Справа № 3-892/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2011 року м. Камянець-Подільський

Суддя Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Воєвідко Я.І. розглянувши матеріали справи, що надійшли від Камянець-Подільського МВ УМВС України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, за ч.1 ст.187 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

05 березня 2011 року о 23:10год. гр. ОСОБА_1, перебуваю чого під адміністративним наглядом згідно постанови Камянець-Подільського міськрайонного суду від 05.01.2011р. та будучи попередженим про встановлені йому обмеження, був відсутній, за місцем свого проживання, зокрема в квартирі АДРЕСА_1, чим порушив обмеження визначені судом. Своїми діями ОСОБА_1 порушив правила адміністративного нагляду, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.187 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчинені правопорушення передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП визнав повністю та пояснив, що дійсно 05 лютого 2011 року після 23год., був відсутній за місцем проживання, оскільки затримався у дівчини. У вчиненому щиросердечно розкаявся та зобовязався в подальшому подібного не вчиняти.

Суд, заслухавши пояснення порушника та вивчивши матеріали справи здобув достатньо підстав про доведення вини ОСОБА_1 за ч.1 ст.187 КУпАП. Вина останнього підтверджується протоколом серії ХМ № 001019 від 07.03.2011 року та матеріалами проведеної перевірки.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу порушника та керуючись ч.1 ст.187 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, за ч. 1 ст. 187 КУпАП, у виді штрафу в розмірі 60 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Я. І. Воєвідко
Справа № 3-933/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2011 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Воєвідко Я.І., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення та матеріали справи, які надійшли від Камянець-Подільського МВ УМВС України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, за ч.1 ст.51 КУпАП,

в с т а н о в и в :

05 березня 2011 року близько 13:15 год. гр. ОСОБА_1, з торгового залу магазину «Фуршет», що по вул.Лесі Українки, 30 м.Камянець-Подільського, здійснив таємну крадіжку однієї пачки фісташок «Фісташки смажені»вагою 40г. вартістю 5,90грн. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив дрібне викрадення чужого майна, чим заподіяв матеріальної шкоди ДП «Маркет-Плазо»магазину «Фуршет». на суму 5,90грн., за що передбачена відповідальність згідно ч.1 ст.51 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчинені правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП, визнав повністю та пояснив, що дійсно, перебуваючи в магазині «Фуршет»поклав до кишені пачку фісташок, за яку не розрахувався, при проходженні через касу. У вчиненому щиросердечно розкаявся та зобовязався в подальшому подібного не вчиняти. Крім наведеного, дане підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ХМ № 001085 від 08.03.2011року та матеріалами проведеної перевірки.

Суд, заслухавши пояснення порушника та вивчивши матеріали справи, здобув достатньо підстав про доведення вини ОСОБА_1 за ч.1 ст.51 КУпАП. Враховуючи характер вчиненого діяння, особу порушника, обтяжуючі та помякшуючі обставини, сімейний стан, майнове становище правопорушника, вважаю за можливе притягнути правопорушника до адміністративної відповідальності в межах санкції частини першої статті 51 КУпАП.

Керуючись ч. 1 ст. 51 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, за ч. 1 ст. 51 КУпАП, у виді штрафу 200 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Я. І. Воєвідко
Справа № 3-700/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1 березня 2011 р. м.Кам'янець-Подільський

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Драч І.В., розглянувши адміністративну справу про притягнення до відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, м. Камянець Подільський, вул. Жванецьке шосе, 4, за ч.1 ст.130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 5 лютого 2011року о 23 год. 20 хв. в м. Камянці-Подільському передав керування транспортним засобом марки Шевроле державний номерний знак НОМЕР_1 гр.. ОСОБА_2, яка перебувала в стані алкогольного сп?яніння, чим порушив вимоги п.2.9 ПДР України, скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 скоєне визнав, щиро розкаявся, просив суворо не карати.

Крім визнання скоєного, скоєння ОСОБА_1 правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 5 лютого 2011 року, медичним висновком долученим до матеріалів справи.

Обставини, що помякшують відповідальність є щире розкаяння.

Обставинами, які обтяжують відповідальність не встановлено.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу, щодо якої складено протокол, ступінь вини, майновий стан, обставини, які помякшують та обтяжують відповідальність.

Керуючись ст.ст. 130 ч.1, 27, 33-35, 248, 249, 251, 252, 283-285, 287, 289, 294 КУпАП , -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та наклавши стягнення у виді штрафу 2550 (дві тисячі пятсот пятдесят ) грн .

Постанова може бути оскаржена через суд першої інстанції до апеляційного суду Хмельницької області, або на неї може бути внесено протест прокурора, протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя