Справа №3-3914/11
П О С Т А Н О В А

Іменем України

20 грудня 2011 року м.Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м.Запоріжжя Іваніна Ю.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з ОСОБА_1 України в Запорізькій області, відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки України, вдови, не працюючої, раніше до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувалася, зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.

за ст.124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

14.11.2011 року, о 20-40 годині, ОСОБА_2, керуючи автомобілем «ДЕО Ланос», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, на автостоянці біля супермаркету АТБ по вул.Космічна, рухаючись заднім ходом, не впевнилась в безпеці, в результаті чого скоїла наїзд на припаркований автомобіль Шевролет «Авео», державний реєстраційний номер НОМЕР_2, що належить ОСОБА_3 Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобілі пошкоджено, травмованих немає.

В ході розгляду адміністративної справи в суді ОСОБА_2 щиро розкаялася у вчиненому і суду пояснила, що дійсно, керуючи автомобілем, рухаючись заднім ходом, не впевнилась в безпеці, в результаті чого скоїла наїзд на припаркований автомобіль та зазначила, що ніде не працює, пенсіонерка, інвалід третьої групи, раніше до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувалася.

Крім пояснень ОСОБА_2, її вина у вчиненні правопорушення підтверджена дослідженими судом доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.1);

- схемою наслідків дорожньо-транспортної пригоди без потерпілих (а.с.2);

- поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3 ( а.с.3, 4);

- висновком щодо результату медичного огляду (а.с.5);

- копіями страхових полісів (а.с.6, 7);

- копіями фотографій (а.с.8).

- копією паспорту громадянки України ОСОБА_2 (а.с.9);

- копією пенсійного посвідчення на імя ОСОБА_2 (а.с.10).

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення правопорушника, суд приходить до висновку про те, що в діях ОСОБА_4 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, однак воно є малозначним, так як внаслідок його вчинення шкідливих наслідків не настало, шкода правам та інтересам громадян не завдана, правопорушник щиро розкаявся у вчиненому, ніде не працює, є пенсіонеркою та інвалідом третьої групи, раніше до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувалася, має тяжке матеріальне становище.

Відповідно до ст.22 КУпАП суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст.22, 124, 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

1. Звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності, оголосивши їй усне зауваження.

2. Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ст.124 КУпАП закрити.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м.Запоріжжя особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя підпис ОСОБА_5

Копія вірна:

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя Ю.В. ОСОБА_5