Справа № 3-763/11
Провадження № 3/2303/6967/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2011 року смт. Драбів

Суддя Драбівського районного суду Черкаської області Фай В.Г., розглянувши матеріали адміністративної справи відносно гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, про притягнення його до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-2 КУпАП , -

в с т а н о в и в :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії СА1 № 195531 від 19 листопада 2011 року, складеного старшим інспектором ВДАІ Драбівського РВ УМВС України в Черкаській області старшим лейтенантом міліції ОСОБА_2, гр. ОСОБА_1 19 листопада 2011 року о 02 год. 10 хв. в смт. Драбів по вул. Б. Хмельницького, керуючи автомобілем ВАЗ 211540, д.н.з. НОМЕР_1, не виконав вимогу працівника міліції про зупинку транспортного засобу, чим порушив вимоги п. 2.4 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ст. 122-2 КУпАП.

В судовому засіданні гр. ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-2 КУпАП, не визнав в повному обсязі та пояснив, що 19 листопада 2011 року в час, вказаний в протоколі про адміністративне правопорушення, працівників міліції по вул. Б. Хмельницького в смт. Драбів не було взагалі, проте під час руху по вул. Комсомольська він був зупинений патрульним автомобілем ДАІ, після чого інспектор безпідставно звинуватив його у невиконанні вимоги працівника міліції про зупинку та склав відповідний протокол про адміністративне правопорушення, не реагуючи на його заперечення. Зазначив, що правил дорожнього руху України він не порушував, а все, що записано в протоколі про адміністративне правопорушення, не відповідає дійсності.

Суд, вислухавши пояснення гр. ОСОБА_1 та вивчивши матеріали справи, вважає, що провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-2 КУпАП, відносно гр. ОСОБА_1 підлягає закриттю виходячи з наступного.

Ст. 122-2 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за невиконання водіями вимог працівника міліції, а водіями військових транспортних засобів - вимог посадової особи військової інспекції безпеки дорожнього руху Військової служби правопорядку у Збройних Силах України про зупинку транспортного засобу.

Винуватість гр. ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 122-2 КУпАП, матеріалами справи не доведена, зокрема в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено очевидців вчиненого та не відібрано у них пояснення.

Беручи до уваги, що інших обєктивних і допустимих доказів, які б підтверджували, що гр. ОСОБА_1 не виконав вимоги працівника міліції про зупинку суду не надано, всі сумніви, щодо вчинення правопорушення суд відносить на користь гр. ОСОБА_1

Оцінюючи в сукупності досліджені в судовому засіданні докази, суд встановив, що в діях гр. ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 122-2 КУпАП.

Відповідно до ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 34, 35,ч. 4 ст. 122, 247, 283, 284, 285 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в :

В притягненні гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 122-2 КУпАП, відмовити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, а справу провадженням закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Апеляційна скарга чи протест прокурора можуть бути подані до апеляційного суду Черкаської області через Драбівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя

Драбівського райсуду ОСОБА_3