overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-194/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.03.2011 м.Корець

Cуддя Корецького районного суду Рівненської області Наумов С.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Територіальної Державної Інспекції Праці в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, приватного підприємця, жительку АДРЕСА_1.

- за ч.1 ст.41 КпАП України, суд

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 перебуваючи суб"єктом підприємницької діяльності, вчинила адміністративне правопорушення щодо вимог законодавства про працю України, а саме: в порушення вимог ч.1 ст.115 КЗпП України, заробітна плата працівникам виплачується рідше двох разів на місяць через проміжок часу, що перевищує шістнадцять календарних днів, відповідальність за яке передбачено ч.1 ст.41 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з"явилася з невідомих суду причин. Про день та час розгляду справи належним чином була повідомлена про що свідчить її розписка.

Із письмого пояснення слідує, що ОСОБА_1 вину свою визнала, зобов"язалась усунути порушення протягом терміну згідно припису.

Дослідивши матеріали про адміністративне правопорушення, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 порушила вимоги ч.1 ст.41 КУпАП.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу порушника, суд вважає, що до неї слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Вреховуючи неведене, керуючись ч.1 ст41, ст.ст.283, 284 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу розмірі 510 (п"ятсот десять) грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Корецький районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя : Наумов С.В.
Справа № 3-205/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.04.2011 м.Корець

Cуддя Корецького районного суду Рівненської області Наумов С.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Гощанської МДПІ в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, приватного підприємця, жительку с.Невірків Корецького району Рівненської області.

- за ч.1 ст.155-1 КпАП України, суд-

В С Т А Н О В И В :

23.02.2011 року о 15 год 20 хв ОСОБА_1 порушено законодавство при проведенні розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, а саме: не забезпечено щоденне друкування та зберігання фіскальних звітних чеків і не забезпечено зберіганя протягом встановленого терміну контрольних стрічок (відсутні контрольні стрічки за 27.04.2010р та 28.04.2010 р). Відповідальність за ане порушення передбачене ч.1 ст.151-1 КУпАП. Із письмового пояснення слідує, що ОСОБА_1 вину свою визнала та пояснила, що порушення виникли через її неуважність.

В судове засідання ОСОБА_1 Н.В.25.03.2011р. та 04.04.2011р. не з"явилася з невідомих суду причин. Про день та час розгляду справи належним чином була повідомлена, про що свідчить її розписка.

Дослідивши матеріали про адміністративне правопорушення, пояснення ОСОБА_1, суд дійшов висновку, що нею було вчинено правопорушення передбачене ч.1 ст.155-1 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення особу порушника, суд вважає, що до неї слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Враховуючи наведене, керуючись ч.1 ст.155-1, ст.ст.283, 284 КУпАП, суд-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 155-1 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят п"ять) грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Корецький районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя : Наумов С.В.
Справа № 3-237/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.04.2011 м.Корець

Cуддя Корецького районного суду Рівненської області Наумов С.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Корецького РВВС в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2.

Зміст ст.268 КУпАП роз"яснено.

- за ч.1 ст.130 КпАП України, суд -

В С Т А Н О В И В :

17.03.2011 року о 13 год 10 хв. гр.ОСОБА_1 в с.В.Мижирічі керував скутером Альфа з ознаками алкогольного сп"яніння. Від проходження в установленому порядку огляду на стан сп"яніння відмовився.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою визнав повністю. Просить не позбавляти його права керування транспортними засобами.

Заслухавши ОСОБА_1, дослідивши матеріали про адміністративне правопорушення, суд дійшов висновку, що ним було скоєно правопорушення передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу порушника, суд вважає, що до нього слід застосувати адміністративне стягненя у вигляді громадських робіт.

Відповідно до ст.30-1 КУпАП, громадські роботи полягають у виконанні особою, яка вчинила адміністративне правопорушення, у вільний від роботи час безоплатних суспільно корисних робіт, вид яких визначають органи місцевого самоврядування.

Враховуючи наведене, керуючись ст.30-1, ч.1 ст.130, ст.ст.283,284 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком 45 (сорок п"ять) годин.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Корецький районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя : Наумов С.В.
Справа № 3-147/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.03.2011

Cуддя Корецького районного суду Рівненської області Наумов С.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Корецького РВ УМВС в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2.

Зміст ст.268 КУпАП роз"яснено.

- за ст.173 КпАП України, суд -

В С Т А Н О В И В :

19.02.2011 року близько 20 год. 00 хв. гр.ОСОБА_1 по місцю свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3 вчинив бійку з гр.ОСОБА_2, чим скоїв правопорушення передбачене ст.173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою визнав. Просить суд сувого його не карати.

Заслухавши ОСОБА_1, дослідивши матеріали про адміністративне правопорушення, пояснення осіб, постанову про відмову в порушенні кримінальної справи, суд дійшов висновку, що ним було скоєно правопорушення передбачене ст.173 КУпАП.

Враховуючи характер виненого правопорушення, особу порушника, його посередню характеристику по місцю проживання, суд вважає, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Враховуючи наведене, керуючись ст.173, ст.ст.283, 284 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 173 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу в розмірі 51 (п"ятдесят одна) грн..

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Корецький районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя : Наумов С.В.
Справа № 3-166/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.03.2011 м.Корець

Cуддя Корецького районного суду Рівненської області Наумов С.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Корецького РВ УМВС в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 рівненської області.

Зміст ст.268 КУпАП роз"яснено.

- за ст.173 КпАП України, суд

В С Т А Н О В И В :

25.02.2011 року близько 22 год. 00 хв. гр.ОСОБА_1 по місцю свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3 вчинив бійку з гр.ОСОБА_2, чим скоїв правопорушення передбачене ст.173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_3 вину свою визнав. Просить суд сувого його не карати.

Заслухавши ОСОБА_3, дослідивши матеріали про адміністративне правопорушення, пояснення осіб, суд дійшов висновку, що ним було скоєно правопорушення передбачене ст.173 КУпАП.

Враховуючи характер виненого правопорушення, особу порушника, його посередню характеристику по місцю проживання, суд вважає, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Враховуючи наведене, керуючись ст.173, ст.ст.283, 284 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 173 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 (п"ятдесят одна) грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Корецький районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя : Наумов С.В.
Справа № 3-344/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.05.2011 м.Корець

Cуддя Корецького районного суду Рівненської області Наумов С.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ з обслуговування адміністративної території Корецького району в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2.

Зміст ст.268 КУпАП роз"яснено.

- за ст.124 КпАП України, суд -

В С Т А Н О В И В :

24.03.2011 року о 03 год 20 хв в м.Шепетівка на просп.Миру гр.ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1 порушив правила початку руху та зміни його напрямку, тобто перед початком руху не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкоду іншим учасникам руху. При виконанні розвороту за перехрестям з крайнього положення, не дав дорогу попутньому автомобілю НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, внаслідок чого допустив зіткнення автомобілів. В результаті дорожньо-транспортної пригоди, транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою визнав повністю. Просить суд не позбавляти його права керувати транспортними засобами.

Заслухавши ОСОБА_1, дослідивши матеріали про адміністративне правопорушення, схему дорожньо-транспортної пригоди, протоколи огляду транспортів, пояснення осіб, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 порушив правила дорожнього руху, відповідальність за що передбачена ст.124 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, визнання ним своєї вини, суд вважає, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст.124, 283, 284 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Корецький районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя : Наумов С.В.
Справа № 3-346/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.04.2011 м. Корець

Суддя Корецького районного суду Рівненської області Павловський В.К. , розглянувши матеріали, які надійшли від Корецького РВ УМВС в Рівненський області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого

- за ч. 1 ст. 173*2 КУпАП

Встановив:

12.04.2011 року гр. ОСОБА_1, по місцю свого проживання, вчинив сімейний скандал зі своєю тещею, а саме: ОСОБА_2, при цьому виражався в її адресу нецензурними словами та погрожував фізичною розправою, чим скоїв правопорушення передбачене ч. 1 ст. 173*2 КУпАП.

Крім того вчинене правопорушення стверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії РВ № 021411, поясненнями: ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3

Свою вину ОСОБА_1, в скоєнні правопорушення визнає повністю пояснив суду, що не заперечує обставин викладених у протоколі про адміністративне правопорушення.

По місцю проживання гр. ОСОБА_1 на території Корецької міської сільської ради, Корецького району Рівненської області зарекомендував себе з позитивної сторони.

Таким чином встановлено, що ОСОБА_1, вчинив насильство в сім'ї, чим скоїв правопорушення передбачене ч. 1 ст. 173*2 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 283 - 285 КУпАП та на підставі ч. 1 ст. 173*2 КпАП України, суддя -

Постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173*2 КпАП України, та застосувати до його адміністративне стягнення у вигляді адмінштрафу в сумі 51 (п'ятдесят одна) гривня 00 копійок.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 (десяти) днів з моменту її винесення до Рівненського апеляційного суду через Корецький районний суд Рівненської області.

Суддя: Павловський В.К.
Справа № 3-233/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.04.2011 м.Корець

Cуддя Корецького районного суду Рівненської області Наумов С.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Корецького РВ УМВС в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 рівненської області.

Зміст ст.268 КУпАП роз"яснено.

- за ст.124 КпАП України, суд -

В С Т А Н О В И В :

09.03.2011 року о 11 год 30 хв гр.ОСОБА_1 в с.Новий Корець на вул.Новобудова залишив автомобіль НОМЕР_1 з увімкненим двигуном та трансмісією, чим спричинив його самовільний рух та наїзд на автомобіль НОМЕР_2, внаслідок чого два автомобілі отримали механічні ушкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою визнав повністю.

Заслухавши ОСОБА_1, дослідивши матеріали про адміністративне правопорушення, письмові пояснення осіб, суд дійшов висновку, що ним було скоєно правопорушення передбачене ст.124 КУпАП.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу порушника , суд вважає, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді мінімального штрафу.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст.124, 283, 284 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Корецький районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя : Наумов С.В.
Справа № 3-384/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.05.2011 м.Корець

Cуддя Корецького районного суду Рівненської області Наумов С.В. С.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Корецького РВ УМВС в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2.

Зміст ст.268 КУпАП роз"яснено.

- за ч.1 ст.1732 КпАП України, суд -

В С Т А Н О В И В :

04.05.2011 року близько 16 год. гр.ОСОБА_1 по місцю свого проживання вчинив насилля в сім"ї, яке виразилось у неценззурній лайці та погрозі фізичною розправою відносно своїх батьків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, чим вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою визнав повністю. В майбутньому зобов"язався таких ситуацій не допускати. Просить суд суворо його не карати.

Заслухавши ОСОБА_1, дослідивши матеріали про адмінстративне правопорушення, суд дійшов висновку, що ним було вчинено правопорушення передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, його позитивну характеристику по місцю проживання, суд вважає, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Враховуючи наведене, керуючись ч.1 ст.173-2, ст.ст.283, 284 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 (п"ятдесят одна ) грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Корецький районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя : Наумов С.В.
Справа № 3-402/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.05.2011 м.Корець

Cуддя Корецького районного суду Рівненської області Наумов С.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Корецького РВ УМВС в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працівника Корецького лісництва, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2.

Зміст ст.268 КУпАп роз"яснено.

- за ст.173 КпАП України, суд -

В С Т А Н О В И В :

01.05.2011 року на вулиці в с.Морозівка Корецького району гр.ОСОБА_1 вчинив дрібне хуляганство, яке виразилось у нецензурній лайці в присутності сторонніх осіб, від повідальність за що передбачена ст.173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою визнав повністю. Просить суд суворо його не карати.

Заслухавши ОСОБА_1, дослідивши матеріали про адміністративне правопорушення, пояснення осіб, постанову про відмову в порушенні кримінальної справи, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 скоїв правопорушення передбачене ст.173 КУпАП.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу порушника, суд вважає, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст.173, 283, 284 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 173 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі51 (п"ятдесят одна) грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Корецький районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя : Наумов С.В.
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
ПОСТАНОВА

26 січня 2011 року № 3-76/2011/2306

Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області Чирва О.І., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч.2 ст. 173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 08.01.2011 року близько 01-30 год. в АДРЕСА_1, за місцем свого проживання, вчинив сварку в сімї відносно своєї співмешканкою ОСОБА_2 в ході якої висловлювався нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав повністю.

Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що дії гр. ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 173 -2 КУпАП (вчинення насильства в сімї), а не за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП оскільки до матеріалів справи Золотоніським МВ УМВС не надано доказів притягнення до адміністративної відповідальності. Враховуючи обставини правопорушення та особу правопорушника, суд вважає, що до нього доцільно застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 173-2, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 51,00 (пятдесят одна) грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя О.І.Чирва
П О С Т А Н О В А

03 лютого 2011 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Шиян В. В. розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАЇ м. Маріуполя УДАЇ УМВС України в Донецький області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_2, приватного підприємця, зареєстрованого та проживаючого в ОСОБА_2, Ростовської області, місто Ростов на Дону АДРЕСА_1,

по ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

7 січня 2011 року, о 09 годині 30 хвилин, ОСОБА_1 керуючи автомобілем ХЮНДАЙ, державний номер НОМЕР_1 161, рухаючись по вулиці Таганрозької в Орджонікідзевському районі міста Маріуполя, не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, та перед зміною напрямку руху, виконанням повороту ліворуч, не впевнився у безпеці скоєння маневру та скоїв зіткнення з автомобілем ЗАЗ Ланос, дерджавний номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_3. В наслідок зіткнення транспортні засоби отримали ушкодження, сума шкоди встановлюється. Водію ОСОБА_3 було завдано тілесні ушкодження.

Постановою про відмову у порушненні кримінальної справи від 12 січня 2011 року було відмовлено у порушенні кримінальної справи за ст. 286 КК України відносно ОСОБА_1

Правопорушник провину визнав письмово, до суду зявився, надав плояснення по суті правопорушення, просить суд строго його не наказувати, та не позбавляти водійського посвідчення.

Провина водія ОСОБА_1 доказана як матеріалами справи так і схемою наслідків дорожнього транспортної пригоди від 7 січня 2011 року.

Суд розглянув матеріали справи вважає, що в діях ОСОБА_1 убачається склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КпАП України оскільки ним було порушено п. 2.3б, 10.1 ПДД України. .

Враховуючи особу правопорушника, данні про проступок, на підставі ст. 124 КпАП України та керуючись ст.ст. 8, 33, 280, 282, 283 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КпАП України та призначити йому адміністративне покарання у вигляді штрафу в сумі 340 гривень.

На постанову може бути подана апеляційна скарга в Апеляційний суд Донецької області через Орджонікідзевський районний суд місті Маріуполя Донецької області, протягом десяти днів з моменту винесення постанови.

Суддя Шиян В. В.
П О С Т А Н О В А

03 лютого 2011 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Шиян В. В. розглянувши матеріали, які поступили з РВ Орджонікідзевського ММУ УМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності неповнолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, який навчається в ОШ № 52, проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_2,

по ст.178 ч. 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

9 січня 2011 року о 18 годині 50 хвилин, ОСОБА_1 знаходячись у громадському місці на алеї «Міста герої», розташованої по проспекту Перемоги в Орджонікідзевському районі міста Маріуполя, розпивав алкогольні напої в громадському місті, та знаходився в стані алкогольного спяніння який ображає людську гідність та громадську моральність.

ОСОБА_1 протягом року був вже двічі притягнутий до адміністративної відповідальності, за вчинення правопорушення передбаченого ст.. 178 ч.1, 178 ч.2 КпАП України.

Так 10 вересня 2010 року, неповнолітнього ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення передбаченого ст. 178 ч.1 КпАП України у вигляді попередження

28 грудня 2010 року, неповнолітнього ОСОБА_1Е було притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення передбаченого ст. 178 ч.2 КпАП України у вигляді попередження.

Однак правопорушник не прийняв до уваги попереднє його притягнення до адміністративної відповідальності, продовжує розпивати алкогольні напої в громадському місці.

Правопорушник вину визнав, до суду зявився, надав пояснення по суті правопорушення, просить суд строго його не наказувати.

В його діях убачається склад правопорушення, передбаченого ст.178 ч.3 КпАП України, так як він тричі протягом року появляється в громадському місці в стані алкогольного спяніння, в стані яке ображає людську гідність та громадську моральність.

Відповідно до вимог ст. 13 КпАП України, враховуючи кількість скоєних правопорушень, суд вважає що неповнолітній ОСОБА_1 підлягає адміністративній відповідальності на загальних підставах.

Враховуючи особу правопорушника, данні про проступок, на підставі ст. 178 ч.3 КпАП України, керуючись ст.ст. 221, 280, 283, 284 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати неповнолітнього ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.. 178 ч.3 КпАП України та покласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 110 гривень.

На постанову може бути подана апеляційна скарга в Апеляційний суд Донецької області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області, протягом десяти днів з моменту винесення постанови.

Суддя ____________________________ Шиян В. В.