overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-905/2011р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2011р. Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Величко В.П., розглянувши матеріали, що надійшли від Окремого контрольно-пропускного пункту "Київ", про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1 Узбекистан ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,

за ст. 203-1 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, 03.03.2011р., о 21 год. 40 хв., в пункті пропуску для міжнародного повітряного сполучення "Бориспіль", під час оформлення пасажирів рейсу №483 "Київ Ташкент", предявив на паспортний контроль закордонний паспорт громадянина ОСОБА_1 Узбекистан серії СА № 1297566 на своє імя, термін дії якого закінчився 19 листопада 2003 року. Відповідно до цього громадянин ОСОБА_1 Узбекистан ОСОБА_2, вчинив правопорушення передбачене ст. 203-1 КУпАП.

В судовому засіданні правопорушник вину визнав, розкаявся, у вчиненому, просив суворо не карати. Представник ОКПП «Київ»наполягав на застосуванні до правопорушника адміністративного стягнення у виді штрафу.

Із урахуванням даних про особу правопорушника, обставин вчинення правопорушення, які помякшують відповідальність порушника, це щире каяття, малозначність проступку, незнання правових норм і відсутність обтяжуючих обставин, відповідати визначеній у ст. 23 КУпАП меті адміністративних стягнень буде стягнення у виді мінімального штрафу.

На підставі наведеного, та керуючись ст.ст. 23, 33, 34, 203-1 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним громадянина ОСОБА_1 Узбекистан ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 203-1 КУпАП, застосувавши до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 340 грн.

Паспорт на імя громадянина ОСОБА_1 Узбекистан ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, серії СА № 1297566, повернути правопорушнику - ОСОБА_2.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження (опротестування) цієї постанови і може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Суддя Бориспільського міськрайонного суду

Київської області ОСОБА_3
Справа № 3-824/2011 року
П ОС Т А Н О В А

Іменем України

4 березня 2011 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Величко В.П., розглянувши адміністративну справу, що надійшла від ВДАІ при УДАІ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до відповідальності за ст. 122 - 4 КУпАП-

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, що мешкає: АДРЕСА_1, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 05.02.2011 року о 15.45 год. на автодорозі Київ-Бортничі, керуючи автомобілем НОМЕР_1 будучи учасником дорожньо - транспортної пригоди не дочекавшись працівників міліції перемістив автомобіль з місця дорожньо-транспортної пригоди, чим порушив п. 2.10а,б ПДР України, за що передбачено адміністративну відповідальність відповідно до ст. 122-4 КУпАП.

На судовий розгляд справи ОСОБА_1 не з'явився, про день та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причину неявки суд не повідомив. Його вина у вчиненні правопорушення підтверджується адміністративної матеріалами справи.

Враховуючи особу правопорушника, ступінь його вини, керуючись ст.ст.33,122-4, 283-285КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєні правопорушення передбаченого ст.122-4 КУпАП України і піддати адмінстягненню в вигляді штрафу в сумі 340 (триста сорок) грн., з перерахуванням суми штрафу в дохід держави на розрахунковий рахунок № 0004, код ЗКПО 23570059, УДК в Київській області, МФО 821018, код бюджетної класифікації 23030300.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд на протязі десяти днів з дня її винесення. Постанова набирає чинності після закінчення строку на його апеляційне оскарження та підлягає предявленню до виконання на протязі трьох місяців.

Постанова суду набрала законної сили «______ » _________________20_____ року .

Суддя В.П. Величко
Справа № 3-946/2011 року
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2011 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Величко В.П., розглянувши адміністративну справу, що надійшла від Бориспільського МВ ГУ МВС України в Київській області, про притягнення до відповідальності за ст.173-2 ч.1 КпАП України -

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого директором ТОВ „Свісспорт Україна, що мешкає за адресою: Київська область, м. Бориспіль, Київський шлях. 2/3, кв. 6, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 24.02.2011 року о 01 год. 00 хв. в АДРЕСА_1 вчинив насильство в сімї відносно ОСОБА_2, а саме виражався нецензурною лайкою, робив моральний та психологічний натиск. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 173-2 КупАП.

На судовий розгляд справи ОСОБА_1 не зявився, про день, час та місця розгляду справи повідомлений належним чином, причину неявки суд не повідомив. Його вина у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, рапортом працівника міліції, поясненнями ОСОБА_2

Враховуючи особу правопорушника, ступінь її вини, керуючись ст.ст. 33, 173-2, 283-285 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєні правопорушення передбаченого ч. 1 ст.173-2 КУпАП України і піддати адмінстягненню в вигляді штрафу в сумі 170 (сто сімдесят) грн., з перерахуванням суми штрафу в дохід держави на розрахунковий рахунок № 0004, код ЗКПО 23570059, УДК в Київській області, МФО 821018, код бюджетної класифікації 23030300.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд на протязі десяти днів з дня її проголошення. Постанова набирає після закінчення строку на її апеляційне оскарження та підлягає предявленню до виконання на протязі трьох місяців.

Постанова суду набрала законної сили «______ » _________________20_____ року .

Суддя В.П. Величко
Справа № 3-1458/2011р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

31 березня 2011 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Величко В.П., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла з ОКПП „Київ про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 204-1 ч.1 КУпАП України,

Громадянки ОСОБА_1 ОСОБА_2 Юкселір Натідж, ІНФОРМАЦІЯ_1, тимчасово не працюючої, що проживає та зареєстрований за адресою: ОСОБА_2, м. Трабзон, вул. Муфтюлюк, 31а,

в с т а н о в и в:

Юкселір Натідж, 30 березня 2011р., о 11год. 25 хв., в пункті пропуску „Бориспіль під час здійснення повторної перевірки документів пасажирів рейсу №457 „Стамбул-Київ сполученням рейсу №257 „Київ-Копенгаген предявила спеціальний паспорт гр. ОСОБА_2 № TRA 846524, виданий на імя Юкселір Натідж, ІНФОРМАЦІЯ_1, що містить ознаки підробки, чим здійснила спробу незаконного перетинання ДКУ в ПП через Державний кордон України за документами, що містять недостовірні відомості про особу. Своїми діями Юкселір Натідж здійснила правопорушення, за яке передбачена відповідальність за ст.204-1 ч.1 КпАП України.

В судовому засіданні Юкселір Натідж вину повністю визнала, розкаялася в скоєному.

Вина Юкселір Натідж підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, який нею прочитаний та власноручно підписаний, поясненнями, які були надані правопорушником при складанні протоколу.

Спробою незаконного перетинання державного кордону України Юкселір Натідж вчинила адміністративне правопорушення передбачене ст. 204-1 ч.1 КпАП України

Враховуючи характер скоєного, особу правопорушника, матеріали справи, що тяжких наслідків не настало, суд дійшов висновку, що на правопорушника має бути накладено стягнення у виді штрафу.

На підставі наведеного, керуючись ст. 204-1 ч.1 КпАП України,

п о с т а н о в и в :

Визнати винною громадянку ОСОБА_1 ОСОБА_2 Юкселір Натідж у скоєні правопорушення передбаченого ч.1 ст.204-1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1000 (одна тисяча) грн. 00 коп., з перерахуванням суми штрафу в дохід держави на розрахунковий рахунок № 0004, код ЗКПО 23570059, УДК в Київській області, МФО 821018, код бюджетної класифікації 23030300.

Вилучений закордонний паспорт гр. ОСОБА_2 серії TR-A № 846524 на імя Юкселір Натідж, ІНФОРМАЦІЯ_1 та паспорт громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 U 01694243, на імя Юкселір Натідж, ІНФОРМАЦІЯ_1 повернути Юкселір Натідж.

Посадковий талон на р. 257 „Київ-Прага на імя Юкселір Натідж, - направити до ОКПП "Київ".

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд на протязі десяти днів з дня її проголошення. Постанова набирає після закінчення строку на її апеляційне оскарження та підлягає предявленню до виконання на протязі трьох місяців.

Постанова суду набрала законної сили «______ » _________________20_____ року .

Суддя В.П. Величко
Справа № 3-1472/11 року
П ОС Т А Н О В А

Іменем України

13 квітня 2011 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Величко В.П., розглянувши адміністративну справу, що надійшла від ВДАІ при УДАІ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до відповідальності за ст.122 ч. 3 КУпАП-

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, що мешкає: АДРЕСА_1-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 08.02.2011 року о 04.35 год. в с. Зубра а/д Київ-Чоп керуючи автомобілем „Тойота державний номерний знак НОМЕР_1 рухався зі швидкістю 117 км/год, швидкість перевищив на 57 км/год. Швидкість вимірювалася приладом „Беркут №0501099. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 12.4ПДР України, за що передбачено адміністративну відповідальність відповідно до ст. 122 ч. 3 КУпАП.

Правопорушник в суді свою вину не визнав, та показав, що Правил дорожнього руху не порушував, так як рухався зі швидкістю 60 км/год.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що наявними в матеріалах справи доказами не підтверджено винність ОСОБА_1 в скоєнні адмінправопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 3 КУпАП, оскільки згідно пояснень останнього він рухався з дозволеною швидкістю руху, свідків у протоколі не зазначено.

Відповідно до ст. 247 п. 1 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи викладене, вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адмінправопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 3 КУпАП, тому справа підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 247 п. 1, 284 ч.1 п. 3КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 3 КУпАП, відносно ОСОБА_1 - закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд на протязі десяти днів з дня її винесення. Постанова набирає чинності після закінчення строку на його апеляційне оскарження та підлягає предявленню до виконання на протязі трьох місяців.

Постанова суду набрала законної сили «______ » _________________20_____ року .

Суддя В.П. Величко
Справа № 3-1634/2011 року
П О С Т А Н О В А

Іменем України

15 квітня 2011 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Величко В.П., розглянувши адміністративну справу, що надійшла від Бориспільської ОДПІ, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-1 КУпАП

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, приватного нотаріуса, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 -

в с т а н о в и в :

10.02.2011 року в м. Бориспіль приватним нотаріусом ОСОБА_1 було несвоєчасно подано податковий розрахунок за ф. 1-ДФ за ІV кв. 2010 року, строк подачі до 09.02.2011р., чим порушено п. 19.2 ст. 19 Закону України „Про податок з доходів фізичних осіб від 22.05.2003 року зі змінами та доповненнями.

На судовий розгляд справи ОСОБА_1 не зявилася, про час та місце розгляду була повідомлена належним чином. Її вина повністю підтверджується матеріалами адміністративної справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.163-1 ч. 1, 283-285 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винною в скоєні правопорушення передбаченого ст.163-1 ч.1 КУпАП України і піддати адмінстягненню в вигляді штрафу в сумі 85 (вісімдесят пять) грн., з перерахуванням суми штрафу в дохід держави на розрахунковий рахунок № 0004, код ЗКПО 23570059, УДК в Київській області, МФО 821018, код бюджетної класифікації 23030300.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд на протязі десяти днів з дня її проголошення. Постанова набирає після закінчення строку на її апеляційне оскарження та підлягає предявленню до виконання на протязі трьох місяців.

Постанова суду набрала законної сили «______ » _________________20_____ року .

Суддя В.П. Величко
Справа № 3-1490/11 року
П ОС Т А Н О В А

Іменем України

21 квітня 2011 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Величко В.П., розглянувши адміністративну справу, що надійшла від ВДАІ при УДАІ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до відповідальності за ст.122 ч. 3 КУпАП ОСОБА_1 23.05.1984р.н., що мешкає: АДРЕСА_1-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 21.03.2011 року о 14 год. 20 хв. в м. Київ по вул. Басейна, керуючи автомобілем НОМЕР_1 здійснив парковку у другій смузі, чим заважав руху іншим транспортним засобам, чим порушив п. 15.4 ПДР України, за що передбачено адміністративну відповідальність відповідно до ст. 122 ч. 3 КУпАП.

На судовий розгляд справи ОСОБА_1 не з'явився, про день та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причину неявки суд не повідомив. Його вина у вчиненні правопорушення підтверджується адміністративної матеріалами справи.

Враховуючи особу правопорушника, ступінь його вини, керуючись ст.ст.33, 122 ч. 3, 283-285 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєні правопорушення передбаченого ст.122 ч.3 КУпАП України і піддати адмінстягненню в вигляді штрафу в сумі 510 (пятсот десять) грн., з перерахуванням суми штрафу в дохід держави на розрахунковий рахунок № 0004, код ЗКПО 23570059, УДК в Київській області, МФО 821018, код бюджетної класифікації 23030300.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд на протязі десяти днів з дня її винесення. Постанова набирає чинності після закінчення строку на його апеляційне оскарження та підлягає предявленню до виконання на протязі трьох місяців.

Постанова суду набрала законної сили «______ » _________________20_____ року .

Суддя В.П. Величко
Справа № 3-1705/2011 року
П О С Т А Н О В А

Іменем України

22 квітня 2011 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Величко В.П., розглянувши адміністративну справу, що надійшла від Бориспільської ОДПІ Київської області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-2 КУпАП

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючу головним бухгалтером ДП „Агробуд, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 -

в с т а н о в и в :

07.04.2011 року в м. Бориспіль, головним бухгалтером ДП „Агробуд ОСОБА_1 було несвоєчасно подано платіжне доручення належного до сплати податку на прибуток в сумі 315,58грн. Термін сплати 30.01.2011р., фактично сплачено 31.01.2011р., чим порушено п.57.1 п. 57, ст. 126 Податкового кодексу України.

На судовий розгляд справи ОСОБА_1 не зявилася, про час та місце розгляду була повідомлена належним чином. Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, актом про результати невиїзної документальної перевірки своєчасності і сплати узгоджених податкових зобовязань до бюджету.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.163-2 ч. 1, 283-285 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винною в скоєні правопорушення передбаченого ст.163-2 ч.1 КУпАП України і піддати адмінстягненню в вигляді штрафу в сумі 85 (вісімдесят пять) грн., з перерахуванням суми штрафу в дохід держави на розрахунковий рахунок № 0004, код ЗКПО 23570059, УДК в Київській області, МФО 821018, код бюджетної класифікації 23030300.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд на протязі десяти днів з дня її проголошення. Постанова набирає чинності після закінчення строку на її апеляційне оскарження та підлягає предявленню до виконання на протязі трьох місяців.

Постанова суду набрала законної сили «______ » _________________20_____ року .

Суддя В.П. Величко
Справа № 3-1577/2011р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2011 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Величко В.П., розглянувши адміністративну справу, що надійшла від Відділу ДАІ при УДАІ ГУ МВС України в Київській області, про притягнення до відповідальності за ст.124 КУпАП

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 19.03.2011р. о 16 год. 25хв., керуючи автомобілем НОМЕР_1 на а/д Р06 101км*600м Улянівка Миколаїв не вибрав безпечну швидкість руху, недотримався безпечної дистанції при виявлені небезпеки (автомобіль, що рухався по переду в попутному напрямку та зменшив швидкість перед виконанням повороту ліворуч на перехресті), вчинив заходи маневрування та втративши керування автомобілем допустив його зїзд в лівий по ходу руху кювет з подальшим наїздом на чагарник, в наслідок чого автомобіль отримав механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху України.

На судовому розгляді справи ОСОБА_1 вину визнав повністю.

Враховуючи його особу, щире каяття, а також приймаючи до уваги, що крім автомобіля ОСОБА_1 пошкоджень більше ніхто не отримав, потерпілих немає, вважаю можливим звільнити його від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22,25,33,124,283-285 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та обмежитись усним зауваженням. Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд на протязі десяти днів з дня її проголошення. Постанова набирає після закінчення строку на її апеляційне оскарження та підлягає предявленню до виконання на протязі трьох місяців.

Постанова суду набрала законної сили «______ » _________________20_____ року .

Суддя В.П. Величко
Справа № 3-1305/2011 року
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2011 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Величко В.П., розглянувши адміністративну справу, що надійшла від Бориспільського МВ ГУ МВС України в Київській області, про притягнення до відповідальності за ст.173-2 ч.1 КпАП України -

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, що мешкає за адресою: Київська область, Бориспільський район, с. Вороньків, пров. Леніна, 28, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 13.03.2011 року близько 23 год. 50 хв. умисно вчинив психологічний тиск на свою матір, ображав, висловлював погрози, виганяв з дому, чим вчинив насильство в сімї. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 173-2 КупАП.

На судовий розгляд справи ОСОБА_1 не зявився, про день, час та місця розгляду справи повідомлений належним чином, причину неявки суд не повідомив. Його вина у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, рапортом працівника міліції, поясненнями матері ОСОБА_2

Враховуючи особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, якій виповнилося шістнадцять років, та який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, суд приходить до висновку, що до ОСОБА_1, відповідно до ст. 24-1КУпАП, необхідно застосувати захід впливу у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст. 13, 24-1, 33, 173-2, 283-285 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєні правопорушення передбаченого ч. 1 ст.173-2 КУпАП України та попередити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд на протязі десяти днів з дня її проголошення. Постанова набирає після закінчення строку на її апеляційне оскарження та підлягає предявленню до виконання на протязі трьох місяців.

Постанова суду набрала законної сили ______ _________________20_____ року .

Суддя В.П. Величко
Справа № 3-1432/2011 року
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 квітня 2011 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Величко В.П., розглянувши адміністративну справу, що надійшла від Бориспільського МВ ГУ МВС України в Київській області, про притягнення до відповідальності за ст.190 ч.1 КпАП України -

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого майстром в Дарницькому ПЧ-2, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, -

в с т а н о в и в :

27.3.2011 року близько 17 год. 00 хв. в АДРЕСА_2 ОСОБА_1 за місцем свого проживання зберігав мисливську рушницю ТОЗ, 16кл. №170568, без дозволу ОВС. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 190 КупАП.

На судовий розгляд справи ОСОБА_1 не зявився, про день, час та місця розгляду справи повідомлений належним чином, причину неявки суд не повідомив. Його вина у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, рапортом працівника міліції.

Враховуючи особу правопорушника, ступінь її вини, керуючись ст.ст. 33, 190, 283-285 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєні правопорушення передбаченого ч. 1 ст.190 КУпАП України і піддати адмінстягненню в вигляді штрафу в сумі 85 (вісімдесят пять) грн., з перерахуванням суми штрафу в дохід держави на розрахунковий рахунок № 0004, код ЗКПО 23570059, УДК в Київській області, МФО 821018, код бюджетної класифікації 23030300.

Без конфіскації вогнепальної зброї.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд на протязі десяти днів з дня її проголошення. Постанова набирає після закінчення строку на її апеляційне оскарження та підлягає предявленню до виконання на протязі трьох місяців.

Постанова суду набрала законної сили ______ _________________20_____ року .

Суддя В.П. Величко
Справа № 3-1579/2011 року
П О С Т А Н О В А

Іменем України

8 квітня 2011 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Величко В.П., розглянувши адміністративну справу, що надійшла від Бориспільської ОДПІ Київської області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-2 КУпАП

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого директором ТОВ ОСОБА_2Т.Д., що мешкає за адресою: АДРЕСА_1-

в с т а н о в и в :

16.02.2011 року в м. Бориспіль, що директором ТОВ ОСОБА_2Т.Д.ОСОБА_1 несвоєчасно сплачено ПДВ у розмірі 941 грн. 30 коп. Термін сплати 30.11.2010, фактично сплачено 13.12.2010р., чим порушено п.57.1 ст. 57, ст. 126 Податкового кодексу України.

На судовий розгляд справи ОСОБА_1 не зявився, про час та місце розгляду був повідомлений належним чином. Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, актом про результати невиїзної документальної перевірки своєчасності і сплати узгоджених податкових зобовязань до бюджету.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.163-2 ч. 1, 283-285 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєні правопорушення передбаченого ст.163-2 ч.1 КУпАП України і піддати адмінстягненню в вигляді штрафу в сумі 85 (вісімдесят пять) грн., з перерахуванням суми штрафу в дохід держави на розрахунковий рахунок № 0004, код ЗКПО 23570059, УДК в Київській області, МФО 821018, код бюджетної класифікації 23030300.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд на протязі десяти днів з дня її проголошення. Постанова набирає чинності після закінчення строку на її апеляційне оскарження та підлягає предявленню до виконання на протязі трьох місяців.

Постанова суду набрала законної сили ______ _________________20_____ року .

Суддя В.П. Величко