overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-293/11
ПОСТАНОВА

Іменем України

14.04.2011 м.Корсунь-Шевченківський

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Побережна Н.П. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування адміністративної території Корсунь Шевченківського району Черкаської області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 Шевченківського району Черкаської області, громадянина України, непрацюючого, інші відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності суду невідомі, за ч.1 ст.130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

25.02.2011 року о 15 год. 25 хв. в с.Квітки Корсунь-Шевченківського району Черкаської області, гр. ОСОБА_1 керував транспортним засобом мопедом «Карпати»», держаний номерний знак відсутній з явними ознаками алкогольного сп'яніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини), від проходження медичного огляду на стан сп'яніння в лікарню їхати відмовився в присутності двох свідків, чим порушив пп.а п. 2.5 Правил дорожнього руху.

Своїми діями гр. ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

У суд гр. ОСОБА_1 зявився, вину визнав повністю.

Вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення стверджується матеріалами справи, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення, який складений відповідно до вимог закону та в присутності двох свідків: ОСОБА_2, ОСОБА_3.

Таким чином, на підставі цих доказів вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, доказана.

Обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність гр. ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення судом не встановлено.

З урахуванням особи, який притягується до адміністративної відповідальності, непрацюючого, відсутність обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення, обставин вчиненого ним адміністративного правопорушення, суд вважає, що до гр. ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк один рік.

Керуючись ст.ст. 33,34,35,252, 280, 283, 288 ч.ч.1,2 ст. 294 КУпАП,

суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Накласти на нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк один рік.

Строк рахувати з часу вилучення посвідчення водія.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Апеляційна скарга чи протест прокурора можуть бути подані до Апеляційного суду Черкаської області через Корсунь-Шевченківський районний суд протягом десяти днів з дня винесення даної постанови.

Суддя:

ОСОБА_4
Справа № 3-323/11
ПОСТАНОВА

19.04.2011 м. Корсунь-Шевченківський

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Побережна Н.П. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування адміністративної території Корсунь Шевченківського району в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 ст.122-4 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

В Корсунь-Шевченківський районний суд надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.122-4 КУпАП громадянина ОСОБА_1 за те, що він 19.03.2011 р., близько, 12 год. В с.Деренківець Корсунь-Шевченківського району Черкаської області керував автомобілем НОМЕР_1, залишив місце ДТП, котру він скоїв, чим порушив вимоги п.2.10 Правил дорожнього руху.

Дані матеріали підлягають поверненню на доопрацювання, так як вони не відповідають вимогам ст.256 КУпАП.

Так, 11.04.2011р. суд направив правопорушнику судову повістку з повідомленням про вручення за адресою, яка вказана в протоколі серії СА1 № 024455 від 19.03.2011р., а саме: вул.Суворова, 56, м. Корсунь-Шевченківський, Черкаської області. 19.04.2011р. до суду повернулася поштове повідомлення за № 295, в якому вказано, що даної адреси не існує. Тому суд виносить постанову про повернення на доопрацювання матеріалів про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.122-4 КУпАП.

Керуючись ст.256 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Повернути на доопрацювання матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1 за ст.122-4 КУпАП.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 3-306/11
ПОСТАНОВА

19.04.2011 м. Корсунь-Шевченківський

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Побережна Н.П. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування адміністративної території Корсунь Шевченківського району в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 ч.1 ст.130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

В Корсунь-Шевченківський районний суд надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП громадянина ОСОБА_1 за те, що він 19.03.2011 р., близько, 12 год. В с.Деренківець Корсунь-Шевченківського району Черкаської області керував автомобілем НОМЕР_1, який від проходження медичного огляду відмовився в присутності свідків, чим порушив вимоги п.2.5 Праввил дорожнього руху.

Дані матеріали підлягають поверненню на доопрацювання, так як вони не відповідають вимогам ст.256 КУпАП.

Так, 11.04.2011р. суд направив правопорушнику судову повістку з повідомленням про вручення за адресою, яка вказана в протоколі серії СА1 № 024453 від 19.03.2011р., а саме: вул.Суворова, 56, м. Корсунь-Шевченківський, Черкаської області. 19.04.2011р. до суду повернулася поштове повідомлення за № 295, в якому вказано, що даної адреси не існує. Тому суд виносить постанову про повернення на доопрацювання матеріалів про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.122-4 КУпАП.

Керуючись ст.256 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Повернути на доопрацювання матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 3-332/11
ПОСТАНОВА

Іменем України

21.04.2011 м.Корсунь-Шевченківський

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Побережна Н. П. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування адміністративної території Корсунь-Шевченківського району про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 Корсунь Шевченківського району Черкаської області, працюючого пожежним охоронцем смт. Стеблів, громадянина України, за ст.122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Гр. ОСОБА_1 26.03.2011 року о 16 год. 05 хв., в смт.Стеблеві Корсунь-Шевченківського району Черкаської області, керував мопедом «Дельта», не виконав вимогу керівника ДАІ про зупинку, чим порушив пп. 2.4 Правил дорожнього руху.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.122-2 КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, який складений відповідно до вимог закону.

У суд ОСОБА_1 зявився та свою вину визнав.

Вчинення особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, правопорушення передбаченого ст.122-2 КУпАП, в повному обсязі підтверджується матеріалами справи.

За таких обставин суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ст.122-2 КУпАП в повному обсязі доведена.

Обставини, що обтяжують відповідальність немає.

Обставини, що помякшують відповідальність при накладенні адміністративного стягнення немає.

З урахуванням особи, який вдруге за рік притягується до адміністративної відповідальності, непрацюючого, відсутність обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення, обставин вчиненого ним адміністративного правопорушення, суд вважає, що ОСОБА_1 необхідно піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних доходів громадян.

Керуючись ст.ст. 252, 280, 283, 284, 289-291, 294, 307, 308 КУпАП, суддя , -

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-2 КУпАП, піддати адміністративному впливу та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу, в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 грн., який стягнути в доход держави.

Штраф має бути сплачений правопорушником не пізніше як протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування даної постанови не пізніш як через пятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, встановлений статтею 307 КУпАП, штраф підлягає стягненню із ОСОБА_1 у примусовому порядку у подвійному розмірі - в сумі 340 грн., відповідно до ст.308 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Апеляційна скарга чи протест прокурора можуть бути подані до апеляційного суду Черкаської області через Корсунь-Шевченківський районний суд протягом десяти днів з дня винесення даної постанови.

Суддя:

ОСОБА_2
Справа № 3-300/11
ПОСТАНОВА

Іменем України

21.04.2011 м.Корсунь-Шевченківський

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Побережна Н.П. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування адміністративної території Корсунь Шевченківського району Черкаської області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 Шевченківського району Черкаської області, громадянина України, непрацюючого, інші відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності суду невідомі, за ч.1 ст.130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

08.03.2011 року о 18 год. 00 хв. на 151 км а/д Київ-Знамянка, гр. ОСОБА_1 керував транспортним засобом скутером Хонда, держаний номерний знак відсутній, з явними ознаками алкогольного сп'яніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини), від проходження медичного огляду на стан сп'яніння в лікарню їхати відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху.

Своїми діями гр. ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

У суд гр. ОСОБА_1 не зявився, надав заяву про розгляд без його участі, свою вину відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення визнав повністю.

Вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення стверджується матеріалами справи, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення, який складений відповідно до вимог закону та в присутності двох свідків: ОСОБА_2, ОСОБА_3.

Таким чином, на підставі цих доказів вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, доказана.

Обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність гр. ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення судом не встановлено.

З урахуванням особи, який притягується до адміністративної відповідальності, непрацюючого, відсутність обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення, обставин вчиненого ним адміністративного правопорушення, суд вважає, що до гр. ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 40 годин.

Керуючись ст.ст. 33,34,35,252, 280, 283, 288 ч.ч.1,2 ст. 294 КУпАП,

суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 40 годин і відбувати не більше, як чотири години на день.

Строк виконання даного стягнення обчислювати з часу звернення постанови до виконання.

Надіслати дану постанову на виконання органу Державного департаменту України з питань виконання покарань - Корсунь-Шевченківській КВІ у Черкаській області не пізніше наступного дня.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Апеляційна скарга чи протест прокурора можуть бути подані до Апеляційного суду Черкаської області через Корсунь-Шевченківський районний суд протягом десяти днів з дня винесення даної постанови.

Суддя:

ОСОБА_4
Справа № 3-302/11
ПОСТАНОВА

Іменем України

21.04.2011 м.Корсунь-Шевченківський

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Побережна Н.П. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування адміністративної території Корсунь Шевченківського району Черкаської області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 Шевченківський Черкаської області, громадянина України, працюючого оператором АЗС «ТНК», інші відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності суду невідомі, за ч.1 ст.130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

06.03.2011 року о 07 год. 25 хв. в м. Корсуні-Шевченківському по вул. Леніна, гр. ОСОБА_1 керував транспортним засобом скутером «Альфа», держаний номерний знак 288-17 з явними ознаками алкогольного сп'яніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини), від проходження медичного огляду на стан сп'яніння в лікарню їхати відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху.

Своїми діями гр. ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

У суд гр. ОСОБА_1 не зявився, але був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверджується поштовими повідомленнями. Свою вину відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення визнав повністю.

Вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення стверджується матеріалами справи, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення, який складений відповідно до вимог закону та в присутності двох свідків: ОСОБА_2, ОСОБА_3.

Таким чином, на підставі цих доказів вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, доказана.

Обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність гр. ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення судом не встановлено.

З урахуванням особи, який притягується до адміністративної відповідальності, непрацюючого, відсутність обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення, обставин вчиненого ним адміністративного правопорушення, суд вважає, що до гр. ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк годин.

Керуючись ст.ст. 33,34,35,252, 280, 283, 288 ч.ч.1,2 ст. 294 КУпАП,

суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 40 годин і відбувати не більше, як чотири години на день.

Строк виконання даного стягнення обчислювати з часу звернення постанови до виконання.

Надіслати дану постанову на виконання органу Державного департаменту України з питань виконання покарань - Корсунь-Шевченківській КВІ у Черкаській області не пізніше наступного дня.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Апеляційна скарга чи протест прокурора можуть бути подані до Апеляційного суду Черкаської області через Корсунь-Шевченківський районний суд протягом десяти днів з дня винесення даної постанови.

Суддя:

ОСОБА_4
Справа № 3-359/11
ПОСТАНОВА

Іменем України

04.05.2011 м.Корсунь-Шевченківський

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Побережна Н. П. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування адміністративної території Корсунь-Шевченківського району про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 Шевченківського району Черкаської області, непрацюючого, громадянина України, інші дані суду про особу не відомі, за ст.122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Гр. ОСОБА_1 10.04.2011 року близько 05 год. 00 хв., по вул..Шевченка в м.Корсуні-Шевченківському Черкаської області, керував автомобілем ВАЗ, державний номерний знав І 5637 КІ , здійснив наїзд на стоячий автомобіль та зник з місця пригоди, чим порушив пп. 2.10 Правил дорожнього руху.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.122-4 КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, який складений відповідно до вимог закону.

У суд ОСОБА_1 зявився та свою вину визнав.

Вчинення особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, правопорушення передбаченого ст.122-4 КУпАП, в повному обсязі підтверджується матеріалами справи.

За таких обставин суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ст.122-4 КУпАП в повному обсязі доведена.

Обставини, що обтяжують відповідальність немає.

Обставини, що помякшують відповідальність при накладенні адміністративного стягнення немає.

З урахуванням особи, який притягується до адміністративної відповідальності, непрацюючого, відсутність обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення, обставин вчиненого ним адміністративного правопорушення, суд вважає, що ОСОБА_1 необхідно піддати адміністративному стягненню у виді громадських робіт на строк 30 годин.

Керуючись ст.ст. 252, 280, 283, 284, 289-291, 294, 307, 308 КУпАП, суддя , -

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП.

Накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 30 годин і відбувати не більше, як чотири години на день.

Строк виконання даного стягнення обчислювати з часу звернення постанови до виконання.

Надіслати дану постанову на виконання органу Державного департаменту України з питань виконання покарань - Корсунь-Шевченківській КВІ у Черкаській області не пізніше наступного дня.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Апеляційна скарга чи протест прокурора можуть бути подані до апеляційного суду Черкаської області через Корсунь-Шевченківський районний суд протягом десяти днів з дня винесення даної постанови.

Суддя:

ОСОБА_2
Справа № 3-353/11
ПОСТАНОВА

Іменем України

04.05.2011 м.Корсунь-Шевченківський

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Побережна Н.П. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування адміністративної території Корсунь Шевченківського району Черкаської області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 Шевченківський вул..Чапаєва, 202 Черкаської області, громадянина України, непрацюючого, інші відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності суду невідомі, за ч.1 ст.130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

08.04.2011 року о 02 год. 00 хв. в м.Корсуні Шевченківському по вул..Гагаріна, керував транспортним засобом автомобілем ВАЗ 217030, держаний номерний знак НОМЕР_1 гр..ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який перебував у стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п. 2.9 г Правил дорожнього руху.

Своїми діями гр. ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

У суд гр. ОСОБА_1 зявився, свою вину визнав повністю.

Вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення стверджується матеріалами справи, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення, який складений відповідно до вимог закону та в присутності двох свідків: ОСОБА_3, ОСОБА_4.

Таким чином, на підставі цих доказів вина гр. ОСОБА_5 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, доказана.

Обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність гр. ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення судом не встановлено.

З урахуванням особи, який притягується до адміністративної відповідальності, непрацюючого, відсутність обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення, обставин вчиненого ним адміністративного правопорушення, суд вважає, що до гр. ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі ста п'ятидесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Керуючись ст.ст. 283, 284, 294, 307, 308 КУпАП, суддя , -

суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу, в розмірі ста п'ятидесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 2550 грн., який стягнути в доход держави.

Штраф має бути сплачений правопорушником не пізніше як протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування даної постанови не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, встановлений статтею 307 КУпАП, штраф підлягає стягненню у примусовому порядку у подвійному розмірі - в сумі 5100 грн., відповідно до ст.308 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Апеляційна скарга чи протест прокурора можуть бути подані до апеляційного суду Черкаської області через Корсунь-Шевченківський районний суд протягом десяти днів з дня винесення даної постанови.

Суддя:

ОСОБА_6