overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-1190/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 жовтня 2011 року Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області Тесленко Т. В. розглянувши матеріали, які надійшли з Кобеляцького РВ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 06.10.2011 р. близько 00 год. 20 хв. вчинив непокору працівникам міліції, а саме хапав за формений одяг, намагався схватити за кобуру пістолета та нанести тілесні ушкодження поблизу приміщення відділення Кобеляцької ЦРЛ, чим вчинив злісну непокору працівникам міліції.

Це підтверджується матеріалами протоколу та поясненнями ОСОБА_1

Вважаю, що в його діях є ознаки правопорушення передбаченого ст. 185 КУпАП.

Враховуючи обставини вчиненого правопорушення та особу правопорушника, вважаю застосувати до нього адміністративний арешт.

Керуючись ст.ст. 280, 283 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 на підставі ст. 185 КУпАП піддати адміністративному арешту строком на десять діб, рахуючи строк відбування покарання із 08 год. 00 хв. 06 жовтня 2011 року.

Постанова судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом десяти діб з дня її винесення.

Постанова виконується негайно.

Суддя :
Справа № 3-1213/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 жовтня 2011 року Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області Тесленко Т. В. розглянувши матеріали, які надійшли з Кобеляцького РВ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканку с. Лесинки, Кобеляцького району Полтавської області, не працюючої,

за ч. 2 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 не виконала батьківських обов'язків по догляду за своєю неповнолітньою донькою ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, що проявилося в тому, що вона з 1 вересня 2011 року не приступила до навчання в жодному навчальному закладі .

Це підтверджується матеріалами протоколу та поясненням ОСОБА_1

Вважаю, що в її діях є ознаки правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП.

Однак, враховуючи малозначність скоєного правопорушення та скрутне матеріальне становище ОСОБА_1 вважаю можливим звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 280, 283 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 на підставі ч. 2 ст. 184 КУпАП із застосуванням ст. 22 КУпАП звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Кобеляцький районний суд Полтавської області на протязі 10 днів з дня її винесення.

Суддя :
Справа № 3-1164/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 жовтня 2011 року Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області Тесленко Т. В. розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ по обслуговуванню Кобеляцького району про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого головним інженером філії «Кобеляцький Райавтодор»,

за ст. 18828 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 05.09.2011 р. близько 11 год. 00 хв. в порушення ст. 9, 10 ЗУ «Про дорожній рух» не виконав припис Державтоінспекції від 23.08.2011 р., щодо усунення порушень правил, норм і стандартів, що стосується забезпечення безпеки дорожнього руху на дорозі державного значення Дніпропетровськ Решетилівка км. 106, км. 126+500.

Це підтверджується матеріалами протоколу та поясненням ОСОБА_1

Однак, відповідно до довідки наданою В. о начальника «Кобеляцький Райавтодор» ОСОБА_1 вбачається, що у термін до 30.08.2011 р. виявлені недоліки по автодорозі державного значення Дніпропетровськ Решетилівка км. 106, км. 126+500 - були виконані в повному обсязі, тому у його діях відсутній склад правопорушення передбачений ст. 18828 КУпАП.

Вважаю, що в його діях відсутні ознаки правопорушення передбаченого ст. 18828 КУпАП, тому справу про адміністративне правопорушення слід закрити.

Керуючись ст. ст. 280, 283 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 18828 КУпАП на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП України закрити в звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Кобеляцький районний суд Полтавської області на протязі 10 днів з дня її винесення.

Суддя :
Справа № 3-2491/11
ПОСТАНОВА

Іменем України

17 серпня 2011 року м. Херсон

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Скорик С.А., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в Якутії, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацює, за ст.130 ч.2 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

17.07.2011р., об 08год.03хв., ОСОБА_1, в м. Києвіі по Столичному шосе, 104, керував автомобілем ВАЗ - 2109, д /н ВТ 88-92АО, в стані алкогольного спяніння.

Таким чином, ОСОБА_1 інкримінується скоєння правопорушення, передбаченого ст.130 ч.2 КпАП України.

У судовому засіданні правопорушник вину визнав, щиро розкаявся, просив суворо не наказувати, оскільки в нього тяжке матеріальне становище.

Крім визнання правопорушником своєї вини, його винність також підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серія АА1 №522761 від 17.07.2011р.;

- тестом на алкоголь від 17.07.2011р.

Вислухавши правопорушника, дослідивши матеріали, суд вважає, що ОСОБА_1 винний в скоєнні інкримінованого йому адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.2 КУпАП.

При визначені виду адміністративного стягнення, суд враховує, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його майновий стан (не працює), визнання ним своєї вини та щире каяття, і вважає можливим піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст.ст.33, 130 ч.2 КпАП України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.2 КпАП України.

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді громадський робіт строком на 50 годин.

На постанову суду протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга, чи внесено прокурором протест до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора та з цього часу її може бути звернено до виконання протягом трьох місяців.

Постанова набирає чинності 29 серпня 2011р.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 3-2582/11
ПОСТАНОВА

Іменем України

02 вересня 2011 року м. Херсон

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Скорик С.А., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Комсомольського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в Афганістані, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, за ч.1 ст.203 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ХН № 530471, вбачається, що 01.09.2011 року о 13-30 год. ОСОБА_1 порушив правила перебування іноземців в Україні. Проживав за недійсними документами на право проживання в Україні, а саме не вклеїв фотокартку в посвідчення на постійне місце проживання по досягненню 45-річного віку.

Таким чином, ОСОБА_2 інкримінується скоєння правопорушення, передбаченого ч.1 ст.203 КпАП України.

В судове засідання правопорушник зявився, вину визнав в повному обсязі, крім цього його винність підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення, серія ХН № 530471 від 01.09.2011р.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновків про те, що ОСОБА_2 винний в скоєнні інкримінованого йому адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203 КпАП України.

При визначені виду адміністративного стягнення, суд враховує, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його майновий стан, і вважає необхідним піддати ОСОБА_2 адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.33, 203 КпАП України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 203 КпАП України адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 340 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова набирає законної сили з дня її ухвалення та з цього часу її може бути звернено до виконання протягом трьох місяців.

Постанова набирає законної сили з 13 вересня 2011р.

Суддя:ОСОБА_4
Справа № 3-2890/11
ПОСТАНОВА

Іменем України

04 листопада 2011 року

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Скорик С.А., розглянувши матеріали, які надійшли з ДПІ у м. Херсоні, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в Закарпатській обл., проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого директором ТОВ Нафтотранссервіс, за ст.163-4 ч.1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

З протоколу № 142/17-233, серіїї АА № 158653 від 23.09.2011 р. вбачається, що за результатами планової виїзної перевірки ТОВ Нафтотранссервісз питань дотримання вимог податкового законодавстава за період з 01.07.2010 року по 30.06.2011, валютного та іншого законодавства за період з 01.07.2010 р. по 30.06.2011 р., встановлено, що ОСОБА_1 порушив порядок утримання податку на доходи фізичних осіб і подання відомостей про виплачені доходи.

Таким чином, ОСОБА_1 інкримінується скоєння правопорушення, передбаченого ст. 163-4 ч.1 КпАП України.

В судове засідання правопорушник зявився, вину визнав в повному обсязі, крім цього його винність підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення, № 142/17-233, серіїї АА № 158653 від 23.09.2011;

- Актом від 20.09.2011 р.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновків про те, що ОСОБА_1 винний в скоєнні інкримінованого йому адміністративного правопорушення, передбаченого 163-4 ч.1 КпАП України.

При визначені виду адміністративного стягнення, суд враховує, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його майновий стан, визнання своєї вини та щире каяття і вважає необхідним піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст.33, 163-4 КпАП України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-4 ч.1 КпАП України адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова набирає законної сили з дня її ухвалення та з цього часу її може бути звернено до виконання протягом трьох місяців.

Постанова набирає законної сили з 15 листопада 2011р.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 3-2884/11
ПОСТАНОВА

Іменем України

04 листопада 2011 року . м. Херсон

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Скорик С.А., розглянувши матеріали, які надішли з Територіальної державної інспекції праці у Херсонській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, приватний підприємець, за ст.41 ч.1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №21-01-126/415, вбачається, що 07.10.2011р., при перевірці фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 було встановлено порушення трудового законодавства, а саме: ст.ст. 57, 58, КЗпП України.

Таким чином, ОСОБА_1 інкримінується скоєння правопорушення, передбаченого ст.41 ч.1 КпАП України.

В судове засідання правопорушниця зявився, вину визнав в повному обсязі, крім цього його винність підтверджується:

- Протоколом про адміністративне правопорушення №21-01-126/415 від 07.10.2011р.;

- Актом перевірки №21-01-126/353 від 07.10.2011р.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновків про те, що ОСОБА_1 винен в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.41 ч.1 КпАП України.

При визначені виду адміністративного стягнення, суд враховує, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, і вважає необхідним піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.33, 41 ч.1 КпАП України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 510грн.00коп.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга, чи внесено протест прокурора до апеляційного суду Херсонської області, через Комсомольський районний суд м. Херсона.

Постанова набирає законної після закінчення строку на подання апеляційної скарги чи протесту прокурора та з цього часу її може бути звернено до виконання протягом трьох місяців.

Постанова набирає чинності з 15 листопада 2011р.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 3-2998/11
ПОСТАНОВА

Іменем України

07 листопада 2011 року м. Херсон

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Скорик С.А., розглянувши матеріали, які надійшли з ВКСМД Комсомольського РВ ХМУ УМВС України в Херсонський області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилась в м. Херсоні, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої продавцем, за ст.184 ч.1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ухилилася від виконання батьківських обовязків по вихованню сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, а саме 11.10.2011 р. біля території ЗОШ № 46 вчинив бійку.

Таким чином, ОСОБА_1 інкримінується скоєння правопорушення, передбаченого ст.184 ч.1 КпАП України.

В судове засідання правопорушницязявилась, вину визнала в повному обсязі, крім цього її винність підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення, серія ХН №533360 від 13.10.2011р.;

- поясненнями ОСОБА_2

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновків про те, що ОСОБА_1

винна в скоєнні інкримінованого їй адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч.1 КпАП України.

При визначені виду адміністративного стягнення, суд враховує, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його майновий стан, визнання своєї вини та щире каяття і вважає необхідним піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст.33, 184 КпАП України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.184 ч.1 КпАП України адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова набирає законної сили з дня її ухвалення та з цього часу її може бути звернено до виконання протягом трьох місяців.

Постанова набирає законної сили з 17 жовтня 2011р.

Суддя:ОСОБА_3
Справа № 3-2653/11
ПОСТАНОВА

Іменем України

07 листопада 2011 року м. Херсон

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Скорик С.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Комсомольського РВ ХМУ УМВС України в Херсонський області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в Польщі, проживаючого за адресою: м. Біла Церква, Сквирське шосе, 258, кв. 19, непрацюючого, за ст.51 ч.1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

14.08.2011р. приблизно 20:30 год. в супермаркеті Оскарпо вул. Патона, 12 в м. Херсоні, ОСОБА_1, здійснив дрібну крадіжку продуктів харчування на суму 23 грн. 13 коп.

Таким чином, ОСОБА_1 інкримінується скоєння правопорушення, передбаченого ст.51 ч.1КпАП України.

В судове засідання правопорушник не зявився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, однак його винність підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення, серія ХН №508205 від 14.08.2011р.;

- рапортом працівника міліції від 14.08.2011р.;

- поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1 від 14.08.2011р;

- накладною від 14.08.2011 р;

- посьановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 14.08.2011 р.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновків про те, що ОСОБА_1 винний в скоєнні інкримінованого йому адміністративного правопорушення, передбаченого ст.51 ч.1 КпАП України.

При визначені виду адміністративного стягнення, суд враховує, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його майновий стан, і вважає необхідним піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.33, 51 КпАП України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.51 ч.1 КпАП України адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 170 грн.00коп.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова набирає законної сили з дня її ухвалення та з цього часу її може бути звернено до виконання протягом трьох місяців.

Постанова набирає законної сили з 17 листопада 2011р.

Суддя:ОСОБА_4
Справа № 3-2504/11
ПОСТАНОВА

Іменем України

03 жовтня 2011 року м. Херсон

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Скорик С.А., розглянувши матеріали, які надішли з ДПС БДПС м. Херсон, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, за ч.2 ст.130 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВТ1 № 163057, вбачається, що 25.07.2011р. о 14-05 год., ОСОБА_1, керуючи скутером ОСОБА_2 по вул. М.Фортус в м. Херсоні, знаходився в стані алкогольного спяніння. Від проходження тесту на стан алкогольного спяніння відмовився.

Таким чином, ОСОБА_1 інкримінується скоєння правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КпАП України.

В судове засідання правопорушник не зявився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, його винність підтверджується:

- Протоколом про адміністративне правопорушення, серії ВТ1 № 163057, від 25.07.2011р.;

- Поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_4;

- Актом від 25.07.2011 р.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновків про те, що ОСОБА_1 винний в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КпАП України.

При визначені виду адміністративного стягнення, суд враховує, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, і вважає необхідним піддати ОСОБА_1адміністративному стягненню у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст.ст.33, 130 КпАП України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді громадських робіт на строк 60 (шістдесят) годин.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга, чи внесено протест прокурора до апеляційного суду Херсонської області, через Комсомольський районний суд м. Херсона.

Постанова набирає законної після закінчення строку на подання апеляційної скарги чи протесту прокурора та з цього часу її може бути звернено до виконання протягом трьох місяців.

Постанова набирає чинності з 13 жовтня 2011р.

Суддя:ОСОБА_5
Справа № 3-2682/11
ПОСТАНОВА

Іменем України

07 листопада 2011 року м. Херсон

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Скорик С.А., розглянувши матеріали, які надішли з Комсомольського РВ ХМУ в Херсонській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, за ч.2 ст.187 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ХН № 531777, вбачається, що 08.08.2011р. ОСОБА_1 знаходячись під адміністративним наглядом, не зявився на реєстрацію в Комсомольський РВ чим порушив правила адміністративного нагляду.

Таким чином, ОСОБА_1 інкримінується скоєння правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КпАП України.

В судове засідання правопорушник не зявився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, крім цього його винність підтверджується:

- Протоколом про адміністративне правопорушення, серії ХН №531777 від 02.09.2011р.;

- Рапортом.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновків про те, що ОСОБА_1 винний в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КпАП України.

При визначені виду адміністративного стягнення, суд враховує, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, і вважає необхідним піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.33, 187 КпАП України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 255грн.00коп.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга, чи внесено протест прокурора до апеляційного суду Херсонської області, через Комсомольський районний суд м. Херсона.

Постанова набирає законної після закінчення строку на подання апеляційної скарги чи протесту прокурора та з цього часу її може бути звернено до виконання протягом трьох місяців.

Постанова набирає чинності з 18 листопада 2011р.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 3-2731/11
ПОСТАНОВА

Іменем України

14 листопада 2011 року м. Херсон

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Скорик С.А., розглянувши матеріали, які надійшли з ВІКМСД Комсомольського РВ ХМУ УМВС України в Херсонський області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилась в смт. Чаплинка, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої вихователем дитячого садку № 67, за ст.184 ч.1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ухилилася від виконання передбаченим законодавством обовязків 02.09.2011 р. залишила дитину ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, без нагляду, внаслідок чого остання вийшла з будинку і знаходилась біля памятника Заботіна по вул. Патона в м. Херсоні, де була знайдена ОСОБА_3 і ОСОБА_4

Таким чином, ОСОБА_1 інкримінується скоєння правопорушення, передбаченого ст.184 ч.1 КпАП України.

В судове засідання правопорушниця не зявилась, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, крім цього її винність підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення, серія ХН №533374 від 02.09.2011р.;

- поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_1

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновків про те, що ОСОБА_1

винна в скоєнні інкримінованого їй адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч.1 КпАП України.

При визначені виду адміністративного стягнення, суд враховує, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його майновий стан, і вважає необхідним піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.33, 184 КпАП України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.184 ч.1 КпАП України адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 51 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова набирає законної сили з дня її ухвалення та з цього часу її може бути звернено до виконання протягом трьох місяців.

Постанова набирає законної сили з 25 листопада 2011р.

Суддя:ОСОБА_6
Справа № 3-3161/11
ПОСТАНОВА

Іменем України

21 листопада 2011 року м. Херсон

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Скорик С.А., розглянувши матеріали, які надійшли з ВКМСД Комсомольського ВМ ХМВ УМВС України в Херсонській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилась в м. Херсоні, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, навч. СШ № 9, за ст.175-1 ч.1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

31.10.2011р. близько 11:10 год. ОСОБА_1 палила у громадському місці на території школи № 9.

Таким чином, ОСОБА_1 інкримінується скоєння правопорушення, передбаченого ст.175-1 ч.1 КпАП України.

В судове засідання правопорушник зявилась, вину визнала в повному обсязі, крім цього її винність підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення, серія ХН №541557 від 31.10.2011р.;

- поясненням ОСОБА_1

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновків про те, що ОСОБА_1 винна в скоєнні інкримінованого їй адміністративного правопорушення, передбаченого ст.175-1 ч.1 КпАП України.

При визначені виду адміністративного стягнення, суд враховує, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його майновий стан, визнання своєї вини та щире каяття і вважає необхідним піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст.33, 175-1 КпАП України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.175-1 ч.1 КпАП України адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова набирає законної сили з дня її ухвалення та з цього часу її може бути звернено до виконання протягом трьох місяців.

Постанова набирає законної сили з 02 грудня 2011р.

Суддя:ОСОБА_2