overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Cправа № 3-516/11/1905
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" грудня 2011 р. суддя Заліщицького районного суду Тернопільської області Піцик В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Заліщицького відділення Борщівської міжрайонної державної податкової інспекції Тернопільської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с.Солоне Заліщицького району, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої головним бухгалтером ТзОВ Агросвіт, одруженої, на утриманні неповнолітній син, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася

за ст.163-2 ч.1 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, працюючи головним бухгалтером ТзОВ Агросвіт, що знаходиться в с.Торське Заліщицького району, порушила граничний строк сплати збору за спеціальне водокористування, користування надрами для видобування корисних копалин, екологічного збору, при терміні сплати 19.11.2011 року фактично сплачено 21.11.2011 року, чим скоїла правопорушення передбачене ст.163-2 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину визнала, щиро розкаялася.

Вина ОСОБА_1, крім її пояснень, стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії КР № 258239 від 09.12.2011 року.

А, тому, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст.163-2 ч.1 КУпАП, так, як вона порушила граничний строк сплати узгодженого податкового зобов'язання.

Накладаючи адміністративне стягнення ОСОБА_1, враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, а саме: те, що вона вперше притягується до адміністративної відповідальності, має на утриманні неповнолітнього сина, обставини, що пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, а саме: щире розкаяння винної, обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, не вбачаю, і вважаю за доцільне накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави.

Керуючись ст.ст.33, 163-2 ч.1, 283-285, 287, 294 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення передбаченого ст.163-2 ч.1 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення за даною статтею у вигляді 85 (вісімдесят п'ять) гривень штрафу в дохід держави.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області або на неї може бути внесено протест прокурора через Заліщицький районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:підпис

Копія вірна

Суддя: ОСОБА_2
Cправа № 3-467/11/1905
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" листопада 2011 р. суддя Заліщицького районного суду Тернопільської області Піцик В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від контрольно-ревізійного управління в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки м.Заліщики вул. С.Бандери 15/6, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого головним бухгалтером Заліщицької центральної комунальної районної лікарні, одруженої, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася

за ст.164-12 ч.1 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, працюючи головним бухгалтером Заліщицької центральної комунальної районної лікарні, що знаходиться в м.Заліщики вул.С.Бандери 86, порушила законодавство про бюджетну систему України, а саме: включила недостовірні дані до бюджетних запитів на 2008-2011 роки, що призвело до затвердження необгрунтованих бюджетних асигнувань загального фонду кошторису на суму 29100 гривень 42 копійки. Своїми діями ОСОБА_1 скоїла правопорушення передбачене ст.164-12 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину визнала, щиро розкаялася.

Вина ОСОБА_1, крім її пояснень, стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ДКРС № 19-2/2011 від 26.10.2011 року та актом ревізії фінансово-господарської діяльності Заліщицької центральної комунальної районної лікарні за період з 01.06.2008 року по 31.08.2011 року № 04-22/69 від 26.10.2011 року.

А, тому, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст.164-12 ч.1 КУпАП, так, як вона порушила законодавство про бюджетну систему України.

Накладаючи адміністративне стягнення ОСОБА_1, враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, а саме: те, що вона вперше притягується до адміністративної відповідальності, обставини, що пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, а саме: щире розкаяння винної, обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, не вбачаю, і вважаю за доцільне накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави.

Керуючись ст.ст.33, 164-12 ч.1, 283-285, 287, 294 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення передбаченого ст.164-12 ч.1 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення за даною статтею у вигляді 510 (п'ятсот десять) гривень штрафу в дохід держави.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області або на неї може бути внесено протест прокурора через Заліщицький районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: підпис

Копія вірна

Суддя: ОСОБА_2
Cправа № 3-213/11/1905
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" травня 2011 р. суддя Заліщицького районного суду Тернопільської області Піцик В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Заліщицького відділення державного пожежного нагляду України з питань наглядово-профілактичної діяльності УМНС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с.Бедриківці Заліщицького району, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_2, приватного підприємця, одруженої, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася

за ст.164 ч.1 КУпАП

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1, будучи приватним підприємцем, якій належить магазин «Ритуальні послуги», що знаходиться в смт.Товсте по вул.Українська 66 Заліщицького району, 20.04.2011 року порушила порядок провадження господарської діяльності, а саме: здійснювала господарську діяльність без одержання дозволу на початок оренди від органів державного пожежного нагляду, чим порушила ст.164 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину визнала, щиро розкаялася.

Вина ОСОБА_1, крім її пояснень, також стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ТЕП № 014890 від 20.04.2011 року.

А, тому, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст.164 ч.1 КУпАП, так, як вона порушила порядок провадження господарської діяльності.

Накладаючи адміністративне стягнення ОСОБА_1, враховую характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, а саме: те, що вона вперше притягується до адміністративної відповідальності, має на утриманні двоє неповнолітніх дітей, обставини, що пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, а саме: щире розкаяння винної, обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, не вбачаю, і вважаю за доцільне накласти їй адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави без конфіскації виготовленої продукції, знарядь виробництва і сировини.

Керуючись ст.ст.33, 164 ч.1, 283-285, 287, 294 КУпАП

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення передбаченого ст.164 ч.1 КУпАП і накласти їй адміністративне стягнення за даною статтею у вигляді 340 (триста сорок) гривень штрафу в дохід держави без конфіскації виготовленої продукції, знарядь виробництва і сировини.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області або на неї може бути внесено протест прокурора через Заліщицький районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: підпис

Копія вірна

Суддя: ОСОБА_2
Cправа № 3-466/11/1905
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" листопада 2011 р. суддя Заліщицького районного суду Тернопільської області Піцик В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від контрольно-ревізійного управління в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого головним лікарем Заліщицької центральної комунальної районної лікарні, одруженого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався

за ст.164-14 ч.1 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, працюючи головним лікарем Заліщицької центральної комунальної районної лікарні, що знаходиться в м.Заліщики вул.С.Бандери 86, порушив законодавство про здійснення закупівлі товарів, робіт і послуг за державні кошти, а саме: допустив завищення видатків на придбання продуктів нафтопереробки за перід з 23 березня 2011 року по 31 серпня 2011 року, що призвело до нанесення збитків Заліщицькій ЦКРЛ в сумі 16164 гривні 65 копійок.. Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення передбачене ст.164-14 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину визнав, щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1, крім його пояснень, стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ДКРС № 19-372/2011 від 26.10.2011 року та актом ревізії фінансово-господарської діяльності Заліщицької центральної комунальної районної лікарні за період з 01.06.2008 року по 31.08.2011 року № 04-22/69 від 26.10.2011 року.

А, тому, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст.164-14 ч.1 КУпАП, так, як він порушив законодавство про здійснення закупівлі товарів, робіт і послуг за державні кошти.

Накладаючи адміністративне стягнення ОСОБА_1, враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, а саме: те, що він вперше притягується до адміністративної відповідальності, обставини, що пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, а саме: щире розкаяння винного, обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, не вбачаю, і вважаю за доцільне накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави.

Керуючись ст.ст.33, 164-14 ч.1, 283-285, 287, 294 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.164-14 ч.1 КУпАП і накласти йому адміністративне стягнення за даною статтею у вигляді 5100 (п'ять тисяч сто) гривень штрафу в дохід держави.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області або на неї може бути внесено протест прокурора через Заліщицький районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: підпис

Копія вірна

Суддя: ОСОБА_2
Cправа № 3-429/11/1905
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" жовтня 2011 р. суддя Заліщицького районного суду Тернопільської області Піцик В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від територіальної державної інспекції праці у Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки м.Заліщики вул.Б.Хмельницького 43 Тернопільської області, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_2, приватного підприємця, одруженої, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася

за ст.41 ч.1 КУпАП

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1, будучи приватним підприємцем, якій належить магазин, що знаходиться в м.Заліщики по вулиці С.Бандери 47 Тернопільської області, на момент перевірки 14.09.2011 року не уклала трудовий договір з найманим працівником ОСОБА_2, чим порушила вимоги ст.24 КЗпП України, не зробила запис до трудової книжки працівника про прийняття на роботу, чим порушила вимоги ст.48 КЗпП України, не забезпечила достовірний облік виконуваної найманим працівником роботи та бухгалтерський облік витрат на оплату праці у встановленому порядку, чим порушила вимоги ст.30 ч.2 Закону України Про оплату праці, не здійснила передбачених відрахувань із заробітної плати ОСОБА_2 у Пенсійний фонд України, чим порушила вимоги ст.253 КЗпП України.

ОСОБА_1 свою вину визнала, щиро розкаялася.

Вина ОСОБА_1, крім її пояснень, також стверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 19-06-010/0534 від 14.09.2011 року та актом перевірки № 19-06-010/0787 від 14.09.2011 року.

А, тому, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст.41 ч.1 КУпАП, так, як вона порушила вимоги законодавства про працю.

Накладаючи адміністративне стягнення ОСОБА_1, враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, а саме: те, що вона вперше притягується до адміністративної відповідальності, обставини, що пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, а саме: щире розкаяння винної, обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, не вбачаю, і вважаю за доцільне накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави.

Керуючись ст.ст.33, 41 ч.1, 283-285, 287, 294 КУпАП

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення передбаченого ст.41 ч.1 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення за даною статтею у вигляді 510 (п'ятсот десять) гривень штрафу в дохід держави.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області або на неї може бути внесено протест прокурора через Заліщицький районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: підпис

Копія вірна

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 3-409/11/1905
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" вересня 2011 р. суддя Заліщицького районного суду Тернопільської області Піцик В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Заліщицького районного відділу управління Міністерства внутрішніх справ України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, одруженого, на утриманні неповнолітній син, раніше притягувався до адміністративної відповідальності: 30.11.2010 року за ст.173-2 ч.1 КупАП, накладено адмінстягнення у вигляді 51 гривні штрафу в дохід держави

за ст.173-2 ч.2 КУпАП

В С Т А Н О В И Л А :

04.09.2011 року біля 18 години в смт.Товсте Заліщицького району ОСОБА_1, який 30.11.2010 року притягувався до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.1 КУпАП, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння в будинку, де він проживає разом з тещею, вчинив насильство відносно тещі ОСОБА_2, а саме: обзивав її нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, чим порушив ст.173-2 ч.2 КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину визнав, щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1, крім його пояснень, також стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ТЕ № 086194 від 05.09.2011 року та доданими до протоколу поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст.173-2 ч.2 КУпАП, так, як він повторно протягом року вчинив насильство в сім'ї.

Накладаючи адміністративне стягнення ОСОБА_1, враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, а саме те: що він 30.11.2010 року притягувався до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.1 КупАП, те, що на його утриманні перебуває неповнолітній син, обставини, що пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, а саме: щире розкаяння винного, обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, не вбачаю, і вважаю за доцільне накласти йому адмінстягнення у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст.ст.33, 173-2 ч.2, 283-285, 287, 294 КУпАП

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.173-2 ч.2 КУпАП і накласти йому адміністративне стягнення за даною статтею у вигляді сорока годин громадських робіт.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області або на неї може бути внесено протест прокурора через Заліщицький районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: підпис

Копія вірна:

Суддя: ОСОБА_4
Cправа № 3-477/11/1905
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" листопада 2011 р. суддя Заліщицького районного суду Тернопільської області Піцик В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від територіальної державної інспекції праці у Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, приватного підприємця, одруженого, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався

за ст.41 ч.1 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, будучи приватним підприємцем, якому належить магазин Продтовари, що знаходиться в с.Лисівці Заліщицького району Тернопільської області, на момент перевірки 25.10.2011 року не уклав трудовий договір з найманим працівником ОСОБА_2, чим порушив вимоги ст.24 КЗпП України, не зробив запис до трудової книжки працівника про прийняття на роботу, чим порушив вимоги ст.48 КЗпП України, не забезпечив достовірний облік виконуваної найманими працівниками роботи та бухгалтерський облік витрат на оплату праці у встановленому порядку, чим порушив вимоги ст.30 ч.2 Закону України Про оплату праці, не здійснив передбачених відрахувань із заробітної плати ОСОБА_2 у пенсійний фонд України, чим порушив вимоги ст.253 КЗпП України. .

ОСОБА_1 свою вину визнав, щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1, крім його пояснень, також стверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 19-06-010/0578 від 25.10.2011 року та актом перевірки № 19-06-010/0876 від 25.10.2011 року.

А, тому, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст.41 ч.1 КУпАП, так, як він порушив вимоги законодавства про працю.

Накладаючи адміністративне стягнення ОСОБА_1, враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, а саме: те, що він вперше притягується до адміністративної відповідальності, має на утриманні двоє неповнолітніх дітей, обставини, що пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, а саме: щире розкаяння винного, обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, не вбачаю, і вважаю за доцільне накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави.

Керуючись ст.ст.33, 41 ч.1, 283-285, 287, 294 КУпАП

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.41 ч.1 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення за даною статтею у вигляді 510 (п'ятсот десять) гривень штрафу в дохід держави.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області або на неї може бути внесено протест прокурора через Заліщицький районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: підпис

Копія вірна

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 3-230/11/1905
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" травня 2011 р. суддя Заліщицького районного суду Тернопільської області Піцик В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Заліщицького районного відділу управління Міністерства внутрішніх справ України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, одруженого, на утриманні неповнолітній син, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався

за ст.173-2 ч.1 КУпАП

В С Т А Н О В И Л А :

22.02.2011 року біля 20 години в м.Заліщики по вулиці С.Бандери 18 ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння в житловому будинку, в якому він проживає разом з матір'ю, вчинив насильство відносно матері ОСОБА_2, а саме: обзивав її нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, виганяв з будинку, чим порушив ст.173-2 ч.1 КУпАП.

23.02.2011 року по даному факту Заліщицьким РВ УМВС України відносно ОСОБА_1 відмовлено в порушенні кримінальної справи.

ОСОБА_1 свою вину визнав, щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1, крім його пояснень, також стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ТЕ № 055785 від 23.02.2011 року та доданими до протоколу поясненнями ОСОБА_2

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП, так, як він вчинив насильство в сім'ї.

Накладаючи адміністративне стягнення ОСОБА_1, враховую характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, а саме: те, що він вперше притягується до адміністративної відповідальності, те, що на його утриманні перебуває неповнолітній син, обставини, що пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, а саме: щире розкаяння винного, обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, не вбачаю, і вважаю за доцільне накласти йому адмінстягнення у вигляді штрафу в дохід держави.

Керуючись ст.ст.33, 173-2 ч.1, 283-285, 287, 294 КУпАП

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП і накласти йому адміністративне стягнення за даною статтею у вигляді 51 (п'ятдесят однієї) гривні штрафу в дохід держави.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області або на неї може бути внесено протест прокурора через Заліщицький районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: підпис

Копія вірна:

Суддя: ОСОБА_3