Справа № 3/0614/538/11
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

07 липня 2011 року суддя Малинського районного суду Житомирської області Тимошенко А.О., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від ДПС бородянського взводу ДПС ВДАІ при МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,

проживає ІНФОРМАЦІЯ_2

Житомирської області, працюючого МЛК м. Малин

- за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

30 квітня 2011 року о 17 годині 30 хвилин ОСОБА_1 керуючи автомобілем «ВАЗ-21101», реєстраційний номер АМС8250АМ, на 49 км автодороги Київ-Ковель, не врахувавши дорожню обстановку та не вибравши безпечної швидкості та інтервалу для руху не впоравшись із керуванням автомобілем здійснив зіткнення із автомобілем «Форд», реєстраційний номер НОМЕР_1, що рухався спереду в попутному напрямку. Внаслідок зіткнення транспортні засоби отримали механічні пошкодження, тілесних ушкоджень ніхто не отримав.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги пункту 13.1 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 в суді вину свою визнав та пояснив, що він дійсно 30 квітня 2011 року о 17 годині 30 хвилин керуючи автомобілем «ВАЗ-21101», реєстраційний номер АМС8250АМ, на 49 км автодороги Київ-Ковель, не врахувавши дорожню обстановку та не вибравши безпечної швидкості та інтервалу для руху не впоравшись із керуванням автомобілем здійснив зіткнення із автомобілем «Форд», реєстраційний номер НОМЕР_1, що рухався спереду в попутному напрямку.

Крім особистого зізнання вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення підтверджується наступними доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АІ1 № 260741 від 30 квітня 2011 року (а. с. 4);

- схемою до протоколу огляду місця ДТП від 30 квітня 2011 року (а. с. 5) в якій описане місце дорожньо-транспортної пригоди та зазначено розташування транспортних засобів;

- письмовими поясненнями: ОСОБА_1 (а. с. 6) та ОСОБА_2 (а. с. 7);

- постановою по справі про адміністративне правопорушення до протоколу серії АІ1 № 260741 від 30 квітня 2011 року (а. с. 8), згідно якої адміністративний протокол складений відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП направляється на розгляд суду за місцем проживання правопорушника.

Обставин, що обтяжують чи помякшують відповідальність не виявлено.

Враховуючи вищевикладені обставини при призначенні правопорушнику адміністративного стягнення суд доходить висновку, що доцільним буде призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у межах установлених у санкції статті 124 КУпАП, що передбачає відповідальність за вчинене правопорушення, у виді штрафу, що буде достатнім та необхідним для виправлення правопорушника та недопущення в подальшому вчинення нового правопорушення.

Керуючись статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

накласти на ОСОБА_1 за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі триста сорок гривень.

На постанову суду може бути подана скарга до Житомирського апеляційного суду через Малинський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:

ОСОБА_3