Богунський районний суд м. Житомира
Справа № 3-369/11
ПОСТАНОВА

«18» січня 2011 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в

складі:

Головуючого : Іоннікова В.М.

При секретарі : Наральник Н.А

При прокурорі: Чуприни А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 5 ч.І п. «г» Закону України «Про боротьбу з корупцією» ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, українця, працюючого завідувачем сектору контролю за суб'єктами господарювання, що здійснюють розрахунки у готівковій формі управління податкового контролю юридичних осіб Бурдичівської ОДПІ, інспектор податкової служби 1-го рангу, ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу від 01.01.2011 року ОСОБА_1, будучи особою, уповноваженою на виконання функцій держави, перебуваючи на посаді завідувача сектору контролю за суб'єктами господарювання, що здійснюють розрахунки у готівковій формі управління податкового контролю юридичних осіб Бердичівської ОДПІ, 12.10.2010, під час розгляду акту перевірки за дотриманням суб'єктами господарювання порядку проведення розрахунків за товари (послуги), вимог регулювання обігу готівки, наявності торгових патентів і ліцензій від 08.10.2010 №404/06/03/23/НОМЕР_1 та матеріалів перевірки фізичної особи підприємця ОСОБА_2, сформував стосовно зазначеного суб'єкта господарства рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій від 12.10.2010 № НОМЕР_2, згідно з яким до останнього застосовувались штрафні санкції на суму 500 грн., за виявлені під час перевірки порушення. Цього ж дня, діючи всупереч покладених на нього функціональних обов'язків, згідно з якими він проводить перевірки суб'єктів господарювання у сфері торгівлі, громадського харчування і послуг, оформлює результати перевірок та здійснює узагальнення та аналіз інформації стосовно показників роботи, в порушення вимог п. 3.11. Методичних рекомендацій щодо порядку взаємодії між підрозділами органів державної податкової служби України при організації та проведенні перевірок платників податків, затверджених наказом ДПА України від 27.05.2008 № 355, а також п.5.2.1. ст. 5, п. 6.2.4 ст. 6 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», згідно з якими рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій вручається фізичній особі підприємцю особисто або його законному представникові або надсилається листом із повідомленням про вручення, та вважається узгодженим (застосованим) у день отримання платником податків податкового повідомлення, не вручив та не направив у встановленій вищезазначеними законодавчими та нормативними документами формі вищезазначене рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій на адресу фізичної особи підприємця ОСОБА_2, тобто не узгодив штрафні (фінансові) санкції з платником податків. Отже, ОСОБА_1 не застосував у вищезазначеній законодавством формі до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 штрафні (фінансові) санкції. В той же час, зазначені санкції були використані ОСОБА_1 шляхом включення їх до автоматизованої бази даних «Аудит» начебто узгодженими, тобто застосованими до платника податків. У подальшому, недостовірна інформація щодо начебто узгоджених (застосованих) штрафних санкцій була використана при складанні інформації по Бердичівській ОДПІ про мобілізацію коштів до бюджету та суми застосованих фінансових санкцій в частині, що контролюються підрозділом оперативного контролю станом на 01.11.2010, яка була направлена до ДПА у Житомирській області для звітування 01.11.2010.

Таким чином, ОСОБА_1 не вручив та не направив у встановленій законодавством формі фізичній особі - підприємцю ОСОБА_2 рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій, тобто не надав інформацію фізичній особі, надання якої передбачено правовими актами, вніс до автоматизованої інформаційної системи «Аудит» Бердичівської ОДПІ недостовірну інформацію про начебто застосовані до вказаного суб'єкта господарювання штрафні (фінансові) санкції, а недостовірна інформація про узгодження податкових зобов'язань (застосування штрафних (фінансових) санкцій) була використана при звітуванні перед ДПА у Житомирській області.

Відповідно до протоколу ОСОБА_1 просив розглядати дану справу без його участі.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, його письмовими поясненнями.

Згідно ст. 5 ч.І п. «г» Закону України «Про боротьбу з корупцією» в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КАП України, ст.ст.1-5,12 Закону України "Про боротьбу з корупцією" від 5 жовтня 1995 року суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 5 ч.І п. «г» Закону України «Про боротьбу з корупцію» та накласти на нього штраф в сумі 255 (двісті п'ятдесят п'ять) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 діб з моменту її проголошення.

Суддя Богунського районного

суду м. Житомира В.М.Іонніков

Постанова підлягає зверненню до виконання на протязі 3-х місяців з дня її винесення.

Постанова направлена правопорушнику_________________________