Справа № 3-245/2011р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 червня 2011 року Семенівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Гнипа О. І.,

при секретарі Бородіній В. В.,

за участю захисника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Семенівка Чернігівської області справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Семенівського РВ УМВС України в Чернігівській області, щодо

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженої, не працюючої, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_4,

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

29 січня 2011 року вранці в будинку по провулку Свердлова, 16, в місті Семенівка Чернігівської області ОСОБА_2 висловлювалася неввічливими словами на адресу свекрухи ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, та погрожувала їй фізичною розправою, чим вчинила насильство в сімї.

У судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину у вчиненні вищевказаного діяння не визнала повністю та пояснила про те, що занадто з ОСОБА_3 вона 29 січня 2011 року не лаялася.

Крім пояснень особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вина ОСОБА_2 у вчиненні вищезазначеного правопорушення доводиться поясненням ОСОБА_3, яке вказує на факт сварки між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 29 січня 2011 року (а.с. 3).

Аналізуючи зібрані та досліджені по справі докази, суд вважає, що вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, у вчиненні поставленого їй до вини правопорушення повністю доведена і її діяння правильно кваліфіковане Семенівським РВ УМВС України в Чернігівській області за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення як вчинення насильства в сімї.

Вважаючи вину ОСОБА_2 у справі доведеною повністю, суд відкидає та не бере до уваги її пояснення у судовому засіданні щодо не визнання нею своєї вини, оскільки таке пояснення засноване на оціночних судженнях даної особи, спрямованих на уникнення від встановленої законом відповідальності.

Проте, не зважаючи на встановлення судом дійсних обставин вчинення ОСОБА_2 вищенаведеного протиправного діяння, справа про адміністративне правопорушення щодо неї підлягає закриттю унаслідок закінчення трьохмісячного строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ч. 2 ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення з наступних підстав.

Як убачається з матеріалів справи про адміністративне правопорушення, діяння, відповідальність за яке передбачене ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ОСОБА_2 вчинене 29 січня 2011 року. Однак, органом дізнання Семенівського РВ УМВС України в Чернігівській області винесено постанову про відмову у порушенні кримінальної справи за відсутністю у діяннях ОСОБА_2 складу злочину, передбаченого ст. 296 Кримінального кодексу України лише 13 квітня 2011 року.

За змістом ч. 3 ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якою передбачено строки накладення адміністративних стягнень, у разі відмови у порушенні кримінальної справи або її закриття, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення адміністративне стягнення може бути накладене не пізніше ніж через місяць з дня прийняття рішення про відмову у порушенні кримінальної справи, проте в межах строків передбачених ч. 2 цієї статті, тобто не пізніше ніж через три місяці з дня вчинення правопорушення, якщо справа підвідомча суду (судді).

Позаяк з моменту вчинення ОСОБА_2 правопорушення минуло більш ніж три місяці, то справа підлягає закриттю на підставі ч. 2 ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38, 221, 247, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а справу про адміністративне правопорушення щодо неї провадженням закрити у звязку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області через Семенівський районний суд Чернігівської області шляхом подачі в десятиденний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги або на неї може бути внесений протест прокурора у вищевказаний строк.

Суддя: О. І. Гнип