П О С Т А Н О В А

про призначення автотехнічної експертизи

14 грудня 2011 року суддя Чорнобаївського районного суду Черкаської області Цибра Н.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

Відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення за ст.124 КУпАП, в якому зазначено, що ОСОБА_1 11 листопада 2011 року о 19 год. 10 хв. на 164 м автошляху Бориспіль-Запоріжжя керував автомобілем НОМЕР_1, не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не порався з керуванням та скоїв наїзд на стоячий автомобіль НОМЕР_2, чим порушив вимоги п.п.2.3 (б) та 12.1 Правил дорожнього руху. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вини у вчиненні ДТП не визнав та пояснив, що 11 листопада 2011 року біля 19 години рухався на власному автомобілі в напрямку м.Київ. Неподалік до перехрестя на с.Кліщенці за 30 метрів побачив неосвітлений автомобіль, в якого моргав правий поворот. ОСОБА_1 застосував екстренне гальмування, але уникнути зіткнення не міг. В зв"язку з цим вважає винною у ДТП водія автомобіля Газель і просить призначити по справі автотехнічну експертизу.

Суд вважає, що з метою всебчного, повного та об"єктивного розгляду справи клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.251 КУпАП України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Призначити по справі автотехнічну експертизу, проведення якої доручити експертам Черкаського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м.Черкаси вул.Смілянська,81).

На вирішення експерта поставити питання:

1. Як у відповідності до вимог правил дорожнього руху україни повинен був діяти в даній дорожній ситуації водій автомобіля НОМЕР_3 ОСОБА_1?

2. Як у відповідності до вимог Правил дорожнього руху України повинен був діяти в даній дорожній ситуації водій автомобіля НОМЕР_4 ОСОБА_2?

3. Чи мав водій автомобіля НОМЕР_5 умовах даної ДТП?

4. Невідповідності яким вимогам Правил дорожнього руху України вбачаються в діях водія автомобіля НОМЕР_1 в даній дорожній обстановці?

5. Невідповідності яким вимогам Правил дорожнього руху України вбачаються в діях водія автомобіля НОМЕР_2 в даній дорожній обстановці?

6. Дії кого з водіїв знаходяться в причинному зв`язку з механізмом розвитку ДТП?

Вихідні дані:

- ДТП відбулось в темний час доби за межами населеного пункту.

- Ширина дорожнього покриття 8,9 м., асфальтобетон; стан дорожнього покриття - сухе; ширина узбіччя справа та зліва в напрямку м.Київ - 0,6 м та 0,9 м відповідно , мається дорожня розмітка,

- автомобіль ВАЗ-21102 був у технічно справному стані; в автомбілі знаходився водій та 1 пасажир; швидкість руху складала 60-70 км/год., рухався в ближньому світлі фар; гальмівний шлях лівих коліс складає 21,6 метра, правих коліс - 16,8 метра

- Автомобіль ГАЗ-3321 д.н.з. НОМЕР_6 стояв на проїжджій частині,

- момент виникнення небезпеки для руху водію автомобіля НОМЕР_1 становить 30 метрів ;

В розпорядження експерта надати матеріали справи про адміністративне правопорушення №2322/2/12 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.384,385 КК України.

Встановити термін проведення експертизи - 1 місяць.

Суддя : Н.В.Цибра