Дата документу 30.12.2011
Справа № 3-7188/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 грудня 2011 року м. Мелітополь

Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Ковальова Ю.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Мелітопольського міськрайонного управління Головного управління Держтехногенбезпеки в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого головним інженером ПАТ «Мелітопольський завод Автокольорит», мешкаючого за адресою: Мелітопольський район, смт.Мирне, вул..Південна, 7 «б», кв.30, ідентифікаційний номер невідомий,

за ч. 1 ст. 188-16 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А :

14.12.2011 року на головного інженера ПАТ «Мелітопольський завод Автокольорит» ОСОБА_1 складно протокол, яким встановлено, що ним не виконано вимоги припису від 11.05.2011 року, а саме:

- не провів навчання керівного складу підприємства на територіальних курсах цивільної оборони, згідно постанови КМУ від 26.07.2001р. №874 «Про удосконалення системи підготовки, перепідготовки та підвищення кваліфікації керівних кадрів і фахівців у сфері цивільного захисту»;

-Не заключив договір на постійне та обовязкове обслуговування з державною аварійно-рятувальною службою, згідно ЗУ «Про аварійно-рятувальну службу»; постанови КМУ від 04.08.2000р. №1214 «Про затвердження переліку обєктів та окремих територій, які підлягають постійному та обовязковому на договірній основі обслуговування державними аварійно-рятувальними службами».

У судовому засіданні ОСОБА_1 повністю визнав свою провину, пояснивши що порушення відбулись в звязку з фінансовими труднощами підприємства і будуть усунені після надходження грошових коштів.

Здійснення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.188-16 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення; приписом Державної інспекції цивільного захисту та техногенної безпеки, письмовими поясненнями ОСОБА_1В, які маються в протоколі про адміністративне правопорушення.

Таким чином встановлено, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого ст. 188-16 ч. 1 КУпАП України.

Вивчивши матеріали справи, враховуючи характер скоєного правопорушення, дані про особу правопорушника, обставини, що пом'якшують і обтяжують його відповідальність, вважаю, що ОСОБА_1 необхідно піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу, передбаченого санкцією статті.

Керуючись ч. 1 ст. 188-16, ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А :

Призначити ОСОБА_1 адміністративне покарання у вигляді штрафу в розмірі 170 /сто сімдесят/ гривень на користь держави.

Строк предявлення постанови до виконання до 30.04.2012 року.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у 15-денний строк з дня повідомлення про винесення вказаної постанови, в порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги.

Суддя: Ю.В. Ковальова