Суддя Шевченко С. В.
справа 2029/3-2674/11
П О С Т А Н О В А

Іменем України

30 вересня 2011 року м. Харків Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Шевченко С.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-1 КУпАП:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, генерального директора Публічного акціонерного товариства Харківський підшипниковий завод, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, протягом року адміністративному стягненню за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП не піддавався,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, який є генеральним директором Публічного акціонерного товариства Харківський підшипниковий завод, (юридична адреса: м.Харків, проспект Фрунзе,3), допустив ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку, внаслідок чого завищено суму податкового кредиту по податковим накладним отриманим від постачальника ПП Укр.Будпром-Сервісна суму 208029 грн., в тому числі по таким періодам: липень 2009 року на 49971,20 грн; серпень 2009 року на 52140,20 грн.; вересень 2009 року-31190,80 грн.; листопад 2009 року- на 24994 грн., грудень 2009 року на 49732,60 грн., що призвело до завищення від*ємного значення на суму 208029 грн., у тому числі по таким періодам: липень 2009 року на 49971,20 грн; серпень 2009 року на 52140,20 грн.; вересень 2009 року-31190,80 грн.; листопад 2009 року- на 24994 грн., грудень 2009 року на 49732,60 грн. та біюджетного відшкодування на суму 208029 грн., в тому числі по періодах за серпень 2009 року на 49971 грн.,жовтень 2009 року на 83331 грн., грудень 2009 року на 24994 грн., січень 2010 року на 49733 грн.; та завищено валові витрати в частині укладення нікчемних правочинів з ПП Укр.Бупром-Сервісна суму 64802 грн.,в тому числі по періодам за 2009 рік у сумі 64258 грн., за 2010 рік-512 грн., за 1 квартал 2011 року -32 грн.

ОСОБА_1 в судове засідання не з*явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, шляхом направлення судових викликів на адресу, що вказана в протоколі про адміністративне правопорушення, про причини неявки суду не повідомив. Таким чином, суд вважає, що належним чином повідомлений правопорушник не з*явився в судове засідання без поважних причин і можливо провести розгляд справи у його відсутність.

Факт допущеного ОСОБА_1 правопорушення підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення №421 складеними 03.06.2011 року у відношенні ОСОБА_1, та копією акту від 03.06.2011 року про результати позапланової невиїзної документальної перевірки ПАТ Харківський підшипниковий завод.

За таких обставин виявлених порушень вимог, встановлених п.п.7.2.3 п.7.2, п.п.7.4.1 п.7.4, п.п.7.7.1 п.п.7.7, абз.а п.п.7.7.2 п.п.7.7 ст.7 Закону України Про податок на додану вартістьвід 03.04.1997 року №168/97-ВР, п.п.5.2.1 п.5.2, ст.5, п.п.8.3.2 п.8.3, п.п.8.7.1 п.8.7 ст.8 Закону України Про оподаткування прибутку підприємстввід 28.12.1994 року №334/94-ВР в діях ОСОБА_1, міститься склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

Згідно ч.2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Відповідно до п.7 ст.247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення.

Протокол про адміністративне правопорушення було складено 03.06.2011 року, до суду протокол надійшов для розгляду 30.08.2011 року, правопорушник в судове засідання не з*явився, враховуючи, що на момент розгляду судом матеріалів адміністративного провадження сплинув строк, передбачений ч.2 ст.38 КУпАП для накладення адміністративного стягнення, на підставі п.7 ст. 247 КУпАП вказану адміністративну справу належить закрити.

Керуючись ч.2 ст.38, п.7 ст.247, ст.279, ст.ст.280, 283-285 Кодексу України про Адміністративні правопорушення, суд

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 163-1 КУпАП.

Провадження по справі у відношенні ОСОБА_1 про адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП закрити у зв*язку зі спливом строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через місцевий суд.

Суддя: С.В. Шевченко