overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-2994/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.11.2011 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши адміністративну справу, що поступила з відділу оформлення матеріалів ДТП та дізнання в ДАЇ для обслуговування м. Кривого Рога УМВС України в Дніпропетровській області у відношенні:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженца м. Караханбейм Нахічеванська АРСР, громадянина України, працюючого водій маршрутного таксі №208, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2

у скоєнні правопорушення передбаченого ст.124 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2, 04 листопада 2011 року, о 16-45 години, керуючи транспортним засобом автомобілем СПВ Рута, реєстраційний номер НОМЕР_1, в м. Кривому Розі по м-ну Сонячний, не витримав безпечну швидкість, проявив неуважність до дорожньої обстановки, чим допустив наїзд на автомобіль НОМЕР_2 в зчеплені напівпричепом Н/ПП реєстраційний номер НОМЕР_3, під керуванням водія ОСОБА_3, в наслідок ДТП автобус СПВ отримав механічні пошкодження, пасажири отримали тілесні пошкодження. Своїми діями водій ОСОБА_2 порушив п.2.3б, 12.1 ПДР та вчинила правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП України.

ОСОБА_2 в суді визнав факт вказаного правопорушення, пояснив, що в темну пору доби, на не освітленій частині дорозі, керував маршрутним таксі. Попереду нього їхав автомобіль КАМАЗ, який повернув ліворуч. Він продовжив рух, в звязку з тим, що автомобіль МАЗбув припаркований на узбіччі, габаритних вогнів, чи знаку зупинки, не було, тому він не замітив автомобіль.

Вивчивши матеріали адміністративної справи: протокол серії АЕ1 № 500549 від 10.11.2011 року, протокол огляду місця ДТП від 04.11.2011 року , схема до протоколу огляду місця ДТП від 10.11.2011 року, постановою про відмову в прошенні кримінальної справи від 10 листопада 2011 року, вважаю, що вина водія ОСОБА_2 у скоєнні ДТП 04 листопада2011 року доведена.

Вважаючи ОСОБА_2 винним в скоєнні правопорушення передбаченого ст.124 КпАП України, йому необхідно призначити стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст.24,33, 268, 279, 280, 124 КпАП України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст.124 КпАП України і призначити йому стягнення у вигляді штрафу у розмірі 425 (чотириста двадцять пять ) гривень.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності , або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня внесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду через Жовтневий районний суд м.Кривого Рогу.

Суддя:

ОСОБА_1
Справа № 3-2973/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.12.2011 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши матеріали, що надійшли з ДАЇ УМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працює, мешкає: м Кривий Ріг, АДРЕСА_1

у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Водій ОСОБА_2, 03 листопада 2011 року, о 13-30 годині, керував транспортним засобом марки ВАЗ 2107 номерний знак НОМЕР_1 по Обїзній дорозі м. Кривого Рогу з явними ознаками алкогольного спяніння, від проходження медичного огляду в присутності двох свідків відмовився, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху і скоїв правопорушення, передбачена ст. 130 ч. 1 КУпАП.

ОСОБА_2 в суді факт правопорушення визнав, просив строго не наказувати.

Винуватість ОСОБА_2 підтверджується дослідженими доказами, протоколом про адміністративне правопорушення АЕ1 № 509298 від 03 листопада 2011 року, рапортом інспектора ДПС БДПС ВДАІ з обслуговування адміністративної території м. Кривого Рогу ОСОБА_3 й іншими матеріалами справи.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що винуватість ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КпАП України, доведена, тому вважаю за необхідне обрати ОСОБА_2 стягнення за ст. 130 ч. 1 КпАП України у вигляді громадських робіт.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.24, 130 ч. 1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст.130 ч. 1 КпАП України і накласти стягнення у вигляді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя:

ОСОБА_1
Справа № 3-2988/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.11.2011 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши адміністративну справу, що поступила з відділу оформлення матеріалів ДТП та дізнання в ДАЇ для обслуговування м. Кривого Рога УМВС України в Дніпропетровській області у відношенні:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого ш. Гвардійськапрохідник, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3,зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_4

в скоєнні правопорушення передбаченого ст.124,122-4 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2, 01 листопада 2011 року, о 16.05 години, в м. Кривому Розі на перехресті вулиць Тімерязева вулиця Ковльська, керував транспортним засобом ВАЗ 2103, реєстраційний номер НОМЕР_1, змінюючи напрямок руху, виконуючи поворот вліво не переконався що це буде безпечним, не надав дорогу автомобілю, який рухався в попутному напрямку (позаду) ОСОБА_3 А5реєстраційний номер НОМЕР_2 та скоїв з ним зіткнення. В наслідок зіткнення транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Після чого водій ОСОБА_2 зник з місця ДТП. Своїми діями водій ОСОБА_2, порушив п.п. 10.1, 2.10 а-є Правил дорожнього руху України, та вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП України.

ОСОБА_2 в суді факт правопорушення визнав, просив строго не наказувати.

Вивчивши матеріали адміністративної справи: протокол серії АЕ1 № 475422 від 02.11.2011 року, протокол огляду місця ДТП від 01.11.2011 року , схема до протоколу огляду місця ДТП від 01.11.2011 року, вважаю, що вина водія ОСОБА_2 у скоєнні ДТП 01 листопада 2011 року доведена.

Вважаючи ОСОБА_2 винним в скоєнні правопорушення передбаченого ст.124,122-4 КпАП України, йому необхідно призначити стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст.24,33, 268, 279, 280, 124,122-4 КпАП України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124,122-4 КУпАП.

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст.124,122-4 КпАП України і призначити йому стягнення у вигляді штрафу в сумі 425 гривен.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності , або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня внесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя:

ОСОБА_1
Справа № 3-3040/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.11.2011 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1, розглянувши адміністративну справу, що надійшла з Північної міжрайонної державної податкової інспекції у м.Кривому Розі Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, СГ-фізична особа, проживаючу: ІНФОРМАЦІЯ_3

у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 155-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 порушила порядок проведення розрахунків, а саме несвоєчасно подала звіт про використання РРО (КОРО) за жовтень 2011 р, термін надання звіту до 15 листопада 2011 року, фактично надано звіт 16 листопада 2011 року, акт перевірки №217/233 від 16.11.2011 року, чим порушила пункт 7 ст.3 Закона України №265/95 ВР від 06.07.1995 Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, та скоїла правопорушення передбачене ст.. 155-1 ч.1 КУпАП.

В суді ОСОБА_2 факт скоєного правопорушення визнала, пояснила, що в перше подавала звіти до податкової інспекції, вважала, що всі звіти повинна подати до 20 числа, тому прострочила подачу звіту на один день, просила строго не наказувати.

Винуватість ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АХ № 234385 від 16.11.2011 року; актом перевірки №217/233 від 16.11.2011 й інших матеріалів справи.

Вивчивши та дослідивши матеріали даної справи, беручи до уваги, що ОСОБА_2 раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась, в скоєному щиро розкаялась, правопорушення вчинила не умисно, суд вважає за необхідне звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням на її адресу, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення.

На підставі висловленого, керуючись ст. 22,33, 34, 206, 283-284 КУ п АП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності, зважаючи на малозначність правопорушення і обмежитись на її адресу усним зауваженням. Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя:

ОСОБА_1
Справа № 3-2987/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.11.2011 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши адміністративну справу, що поступила з відділу оформлення матеріалів ДТП та дізнання в ДАЇ для обслуговування м. Кривого Рогу ГУМВС України в Дніпропетровській області у відношенні:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3

у скоєнні правопорушення передбаченого ст.124 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2, 26 жовтня 2011 року, о 17.30 години, керуючи транспортним засобом автомобілем ГАЗ 3302, реєстраційний номер НОМЕР_1, в м. Кривому Розі по вул.. Спаська, виконуючи мавр, початок руху заднім ходом, не переконався в безпеці виконуваного маневру, допустив наїзд на стоячий позаду автомобіль Фольксваген Лунореєстраційний номер НОМЕР_2 197, під керуванням водія ОСОБА_3 В наслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження. Своїми діями водій ОСОБА_2, порушив п.п. 10.1, 10.9 Правил дорожнього руху України, та вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП України.

ОСОБА_2, у суді визнав факт скоєння вказаного правопорушення, просить строго не наказувати.

Вивчивши матеріали адміністративної справи: протокол серії АЕ1 № 354558 від 02.11.2011 року, протокол огляду місця ДТП від 01.11.2011 року , схема до протоколу огляду місця ДТП від 01.11.2011 року, вважаю, що вина водія ОСОБА_2 у скоєнні ДТП 26 жовтня 2011 року доведена.

Вважаючи ОСОБА_2 винним в скоєнні правопорушення передбаченого ст.124 КпАП України, йому необхідно призначити стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст.24,33, 268, 279, 280, 124 КпАП України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст.124 КпАП України і призначити йому стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності , або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня внесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду через Жовтневий районний суд м.Кривого Рогу.

Суддя:

ОСОБА_1
Справа № 3-3085/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.11.2011 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1, розглянувши адміністративну справу, що надійшла з Північної міжрайонної державної податкової інспекції у м.Кривому Розі Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючою ХО Слово Життякерівник, проживаючий: ІНФОРМАЦІЯ_3

у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 163-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, працюючи керівником ХО Слово Життянесвоєчасно подав платіжні доручення до установи банку на перерахування належних до сплати податків, зборів, обовязкових платежів, а саме: несвоєчасна сплата узгодженої суми орендної плати з юридичних осіб по декларації за 2011 рік у сумі 257,13 гривен, по терміну сплати 30.01.2011 року фактично сплачено 17.06.2011 року затримка платежу склала 138 календарних днів; правопорушення встановлено актом перевірки № 158/153/23025050 від 26.08.2011 року, чим порушив граничний строк сплати суми грошового зобовязання земельного податку з юридичних осіб визначеного п.287.3 ст.287 Податкового кодексу України № 2755 VІ від 02.12.2010 року, та на підставі ст..126 Податкового кодексу України № 2755 VІ від 02.12.2010 року, чим порушив ст. 163-2 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_2 до суду не зявився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суду не відомо.

Винуватість ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АХ № 183734 від 31 жовтня 2011 року; актом перевірки № 158/153/23025050 від 26.08.2011 року й інших матеріалів справи.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що винуватість ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 163 2 ч.1 КпАП України, доведена, тому вважаю за необхідне притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 та призначити йому стягнення за ст. 163-2 ч.1 КпАП України у вигляді штрафу.

На підставі вище викладеного, керуючись ст. ст. 24, 256, 268, 279, 280, 163-1 ч.1 Кп АП України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності по ст. 163 2 ч.1 Кп АП України та стягнути штраф в сумі 136 гривень. Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя:

ОСОБА_1
Справа № 3-2993/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.11.2011 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши адміністративну справу, що поступила з відділу оформлення матеріалів ДТП та дізнання в ДАЇ для обслуговування м. Кривого Рога УМВС України в Дніпропетровській області у відношенні:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого ЗАО Ресурси Кривбасзварювальник, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3

в скоєнні правопорушення передбаченого ст.124 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

04 листопада 2011 року, приблизно о 18.40 години, пішохід ОСОБА_2., переходив проїзну частину дороги по вул.. Волгоградська в м. Кривому Розі, у стані алкогольного спяніння, поза пішохідного переходом у невстановленому місці з ліва на право із-за рухомих транспортних засобів, всередині смузі, на смугу руху автомобіля ДЕУ Ненсія, реєстраційний номер НОМЕР_1, під керуванням водія ОСОБА_3, в наслідок чого допустив наїзд на пішохода. В наслідок ДТП пішохід був травмований, а автомобіль зазнав механічні пошкодження. Своїми діями пішохід ОСОБА_2, як учасник дорожнього руху, порушив п.п. 1.3, 1.5, 4.7, 4.14 Правил дорожнього руху України, та вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП України.

ОСОБА_2 до суду не зявився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суду не відомо.

Вивчивши матеріали адміністративної справи: протокол серії АЕ1 № 500547 від 10.11.2011 року, протокол огляду місця ДТП від 04.11.2011 року , схема до протоколу огляду місця ДТП від 04.11.2011 року, постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 10.11.2011 року, вважаю, що вина пішохода ОСОБА_2. у скоєнні ДТП 04 листопада 2011 року доведена.

Вважаючи ОСОБА_2 винним в скоєнні правопорушення передбаченого ст.124 КпАП України, йому необхідно призначити стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст.24,33, 268, 279, 280, 124 КпАП України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_2, винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Притягнути ОСОБА_2, до адміністративної відповідальності за ст.124 КпАП України і призначити йому стягнення у вигляді штрафу у розмірі 425 (чотириста двадцять пять ) гривень.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності , або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня внесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду через Жовтневий районний суд м.Кривого Рогу.

Суддя:

ОСОБА_1
Справа № 3-2910/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.11.2011 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1, розглянувши адміністративну справу надійшла з Територіальної державної інспекції праці у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого фізична особа -підприємець, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3

у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 41 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, будучи посадовою особою, відповідальною за додержання вимог чинного законодавства про працю допустив порушення: при перевірці табелів обліку використаного робочого часу за період часу з січня по жовтень 2011 р, встановлено, що в порушення вимог ст..53 КЗпПУ скорочення робочого часу напередодні святкових і неробочих днів (стаття 73 КЗпПУ) не провадилося; при перевірці відомостей про нарахування та виплату заробітної плати за період часу з червня по серпень 2011 року, встановлено, що остаточний розрахунок із звільненими працівниками провадиться з порушенням строків, встановлений у ст..116 КЗпПУ, згідно до якої при звільненні працівника виплата всіх належних йому сум провадиться у день звільнення; ч.1 ст.115 КЗпПУ передбачає, що заробітна плата виплачується працівникам регулярно в робочі дні у строки, встановлені колективним договором, але не рідше двох разів на місяць через проміжок часу, що не перевищує шістнадцяти календарних днів, однак, в порушення вищевказаних вимог ч.1 ст.115 КЗпПУ, заробітна плата виплачується через проміжок часу, що перевищує вказані терміни, своїми діями скоїв правопорушення передбачене ч.1 ст.41 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_2 до суду не зявився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суду не відомо.

Винуватість ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 04-05-47/309 від 31.10.2011 року; актом перевірки № 04-05-47/351 від 31.10.2011 року й інших матеріалів справи.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що винуватість ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 41 ч.1 КпАП України, доведена, тому вважаю за необхідне притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 та призначити йому стягнення за ст. 41 ч.1 КпАП України у вигляді штрафу.

На підставі вище викладеного, керуючись ст. ст. 24, 256, 268, 279, 280, 41 ч.1 Кп АП України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст.41 ч.1 Кодексу про адміністративне правопорушення України, та стягнути штраф в сумі 510 гривень.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя:

ОСОБА_1
Справа № 3-2980/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.11.2011 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши адміністративну справу, що поступила з відділу оформлення матеріалів ДТП та дізнання в ДАЇ для обслуговування м. Кривого Рогу ГУМВС України в Дніпропетровській області у відношенні:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого ПАТ ЦГЗКш.Орджонікідзе прохідник, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_4

у скоєнні правопорушення передбаченого ст.124 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3, 03 листопада 2011 року, приблизно о 08-15 години, керуючи транспортним засобом автомобілем ВАЗ 21104, реєстраційний номер НОМЕР_1, в м. Кривому Розі по вул.. Кресівська, був не уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, відповідно не реагував на її зміну, не обрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2.. В наслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Своїми діями водій ОСОБА_3, порушив п.п. 2.3б, 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху України, та вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП України.

ОСОБА_3, у суді визнав факт скоєння вказаного правопорушення, просить строго не наказувати.

Вивчивши матеріали адміністративної справи: протокол серії АЕ1 № 514178 від 03.11.2011 року, протокол огляду місця ДТП від 03.11.2011 року , схема до протоколу огляду місця ДТП від 03.11.2011 року, вважаю, що вина водія ОСОБА_3 у скоєнні ДТП 03 листопада 2011 року доведена.

Вважаючи ОСОБА_3 винним в скоєнні правопорушення передбаченого ст.124 КпАП України, йому необхідно призначити стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст.24,33, 268, 279, 280, 124 КпАП України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст.124 КпАП України і призначити йому стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності , або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня внесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду через Жовтневий районний суд м.Кривого Рогу.

Суддя:

ОСОБА_1