Центральний районний суд м. Миколаєва
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
____________________________________________________________________
Справа № 3-5400/11 р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2011 року
м. Миколаїв

Суддя Центрального районного
суду м. Миколаєва Рудяк А.О.,
розглянувши адміністративну справу
відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Миколаєва, не працює, що
проживає у АДРЕСА_1,

про вчинення правопорушення,
передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

17.11.2011 року о 16-30 годин на річці
Інгул в м. Миколаєві був затриманий
ОСОБА_1, який незаконно ловив за
допомогою незаконного знаряддя лову
-сітки ліскова, без дозволу на промисел,
без документів на право вилову риби,
чим порушив ст. 3.15, ст. 4.11 «Правил
любительського та спортивного
рибальства».

У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився,
про час та дату слухання справи був
повідомлений належним чином, про
причини неявки суд не повідомив.

Обставини вчинення
правопорушення підтверджено даними
протоколу № 000075/4072 від 17.11.2011 року про
адміністративне правопорушення,
описом,описом-оцінкою, та приймальним
актом.

Дослідивши матеріали справи,
вважаю, що у діях ОСОБА_1 вбачається
склад правопорушення, передбачений ч. 4
ст. 85 КУпАП, а саме: грубе порушення
правил рибальства із застосуванням
забороненого знаряддя лову.

На підставі ч. 1 ст. 40 КУпАП та ч. 2
ст. 10 Закону України «Про тваринний
світ України», підлягає стягненню з
ОСОБА_1 в рахунок відшкодування
матеріальної шкоди, завданої
правопорушенням -25,5 грн., розрахована
відповідно до такс обчислення розміру
відшкодування шкоди, заподіяної
внаслідок незаконного добування
громадянами України цінних видів риб у
рибогосподарських водних об'єктах
України, що затверджена Постановою КМУ
№ 32 від 19.01.1998 р.

При застосуванні стягнення суд,
відповідно до ст.ст. 33-35 КУпАП, враховує
характер вчиненого правопорушення,
особу правопорушника, ступінь його
вини, обставини, що пом'якшують та
обтяжують відповідальність.

Керуючись ч. 4 ст. 85, ч. 1 ст. 40, ст.
ст. 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, та
застосувати на нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в доход
держави в сумі 340 грн. з конфіскацією
незаконного знаряддя лову -сітки
ліскова, висотою 1,2 м., довжиною 40 м., що
зберігається на складі головного
управління охорони, використання і
відтворення водних живих ресурсів та
регулювання рибальства в
Миколаївській області (приймальний акт
№ 1430 від 24.11.2011 р.), без конфіскації
виловленої риби.

На підставі ч. 1 ст. 40 КУпАП, стягнути з
ОСОБА_1 на користь держави в рахунок
відшкодування шкоди, заподіяної
правопорушенням, 25,5 грн.

Грошові кошти перерахувати на
розрахунковий рахунок № 0006
Управління державного казначейства,
ОКПО 23626096, МФО 826013, КОД 23030300, одержувач
державний бюджет Центрального району у
особі ДПІ Центрального району м.
Миколаєва.

Строк пред'явлення постанови
суду до виконання -3 (три) місяці з дня
винесення.

На постанову протягом 10 днів з
моменту її винесення може бути подано
апеляційну скаргу.

Суддя
А.О. Рудяк