overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.06.2011

м.Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Молібога Г.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Дружківського МВ ГУМВС України в Донецькій області

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, не працює, мешкає по вул. Чапаєва, 82-24 м.Дружківка; зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_3

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В ИВ:

ОСОБА_1 12 червня 2011року о 02год.30хвил., знаходячись біля будинку № 82 по вул. Чапаєва м.Дружківка скоїла дрібне хуліганство, а саме: нецензурно лаялась в громадському місці на зауваження громадян не реагувала, чим порушила громадський порядок та спокій і ст. 173 КпАП України.

У суді ОСОБА_1 пояснень не надала, із-за неявки до суду. Відповідно до ст. 268 КпАП України про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про що суду надала письмову заяву.

Факт скоєння адміністративного правопорушення підтверджено: рапортом від 12.06.2011р. та письмовими поясненнями сторін.

Суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 має місце адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КпАП України, як дрібне худіганство.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, керуючись ст.ст. 33, 38, 221, 248-249, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1 на підставі ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення накласти стягнення у вигляді штрафу у сумі 51 ( п*ятдесят одну )грн.

Штраф підлягає сплаті в державний бюджет м.Дружківка на розрахунковий рахунок № 0040, №34686563, МФО № 834016 ).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Донецької області через Дружківський міський суд.

Суддя Дружківського міського суду

в Донецькій області Г.В. Молібога
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.10.2011 м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Молібога Г.В., розглянувши матеріали, які надійшли від інспектора ДПС взводу роти СПД полку ДАІ м.Києва-Коваленка В.В.

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженець м.Дружківка Донецької області, ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, мешкає по вул. Кірпічна, 22 м.Дружківка Донецької області

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 13 серпня 2011 року о 07 годині 10 хвилин в м.Києві на вул.. Академіка Грушкова , керував автомобілем "ВАЗ-2105" номерний знак "Е 9996ВМ" , з явними ознаками алкогольного спяніння: запах алкоголю з ротової порожнини . На вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного спяніння і продути Трубку Контроль тверезості відмовився, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху України і ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У суді порушник ОСОБА_1 свою провину визнав повністю.

Факт вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 підтверджується наступними доказами: письмовими поясненнями свідків

Суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 має місце адміністративне правопорушення, яке передбачене ч. 1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, як відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, керуючись ст.ст. 33, 38, 221, 248-249, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1 на підставі ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення накласти стягнення у вигляді штрафу у сумі 3000 ( три тисячі )грн. в дохід держави.

Адміністративний штраф у сфері забезпечення дорожнього руху підлягає сплаті на розрахунковий рахунок 0040, , МФО 834016.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Донецької області через Дружківський міський суд.

Копію постанови протягом трьох днів вручити або вислати порушнику.

Суддя Дружківського міського суду

в Донецькій області Г.В. Молібога
Справа № 3-2316/11
Код суду 0707
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2011 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Слюсарчук В.М., розглянувши матеріали про притягнення до відповідальності за адміністративне правопорушення гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,-

за ст. 130 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

На ОСОБА_1 складено протокол за ст.130 ч.1 КУпАП про те, що 14.08.2011р. о 04 год. 30 хв. на а/д Київ-Чоп керував мопедом Хонда АО1720АА з явними ознаками стану алкогольного спяніння, від проходження медичного огляду відмовився.

Вина правопорушника у вчиненні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП, стверджується протоколом про адміністративне правопорушення АО1 № 105680 від 14.08.2011 року.

Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортним засобом на 1 рік.

На постанову суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Дата документу 03.10.2011
Справа № 3-5618/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 жовтня 2011 року м. Мелітополь

Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Редько О.В., розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає: м. Мелітополь, вул. Комунарів, 12, не працює, відомості про ідентифікаційний номер відсутні,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

09.09.2011 року о 15 годині 00 хвилин ОСОБА_1 по вул. Ломоносова м. Мелітополі керував автомобілем НОМЕР_1 у південному напрямку, в районі будинку № 102, виїхав на зустрічну смугу руху та скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 який рухався у зустрічному напрямку під керуванням водія ОСОБА_2, який отримав тілесні ушкодження, чим порушив п. 11.4 ПДР.

Скоєння даного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями та іншими матеріалами справи.

Дії правопорушника кваліфіковані за ст. 124 КУпАП, як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

При визначенні виду та міри адміністративного стягнення, відповідно до вимог ст. 33 КУпАП, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, та керуючись ст. 23 КУпАП, вважаю за необхідне правопорушника піддати адміністративному стягненню у виді накладення штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 33, ст. 124, 283, 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у виді накладення штрафу у розмірі 425 (чотириста двадцять п`ять) гривень на користь держави.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному суді Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги в десятиденний строк із дня проголошення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Термін предявлення постанови до виконання три місяця.

Суддя Мелітопольського

міськрайонного суду ОСОБА_3
Дата документу 03.10.2011
Справа № 3-5615/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 жовтня 2011 року м. Мелітополь

Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Редько О.В., розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає: Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Комунарів, 12, не працює, відомості про ідентифікаційний номер відсутні,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

09.09.2011 року о 15 годині 00 хвилин ОСОБА_1 по вул. Ломоносова в м. Мелітополі керував автомобілем НОМЕР_1 перебуваючи в стані алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.9 ПДР.

Скоєння даного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями та іншими матеріалами справи.

Дії правопорушника кваліфіковані за ч. 1 ст. 130 КУпАП, як керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого спяніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

При визначенні виду та міри адміністративного стягнення, відповідно до вимог ст. 33 КУпАП, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, та керуючись ст. 23 КУпАП, вважаю за необхідне правопорушника піддати адміністративному стягненню у виді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 33, ч. 1 ст. 130, 283, 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному суді Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги в десятиденний строк із дня проголошення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Термін предявлення постанови до виконання три місяця.

Суддя Мелітопольського

міськрайонного суду ОСОБА_3
Дата документу 17.02.2011
Справа № 3-729/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 лютого 2011 року м. Мелітополь

Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Редько О. В., розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, бул. 30 років Перемоги, 28/40, не працює, відомості про ідентифікаційний номер відсутні,

за ч.1 ст.203 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Особа без громадянства ОСОБА_1 мешкає на території України без документів з 1992 року, тобто порушила правила перебування на території України.

Скоєння даного правопорушення підтверджується поясненнями правопорушника, протоколом про адміністративне правопорушення, іншими матеріалами справи, визнанням вини правопорушника.

Дії правопорушника кваліфіковані за ч. 1 ст. 203 КУпАП, як порушення іноземцями та особами без громадянства правил перебування в Україні і транзитного проїзду через територію України.

При визначенні виду та міри адміністративного стягнення, відповідно до вимог ст. 33 КУпАП, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, малозначність вчиненого адміністративного правопорушення, та керуючись ст. 22 КУпАП, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 33, ч.1 ст.203, 283, 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному суді Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги в десятиденний строк із дня проголошення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Термін предявлення постанови до виконання три місяця.

Суддя:
Дата документу 09.09.2011
Справа № 3-5587/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 вересня 2011 року м. Мелітополь

Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Редько О. В., розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності громадянин ОСОБА_1:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: Запорізька область, Мелітопольського району, с. Костянтинівка, вул. Озерна, 91, місце реєстрації Комі ССР м. Воркута, вул. Лермонтова, 20/45, не працює, відомості про ідентифікаційний номер відсутні,

за ч.1 ст.203 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Громадянин ОСОБА_1 ОСОБА_2 мешкає на території України за документами, термін дії яких закінчився 06.09.2011 року, тобто порушив правила перебування іноземців на території України.

Скоєння даного правопорушення підтверджується поясненнями правопорушника, протоколом про адміністративне правопорушення, іншими матеріалами справи, визнанням вини правопорушника.

Дії правопорушника кваліфіковані за ч. 1 ст. 203 КУпАП, як порушення іноземцями та особами без громадянства правил перебування в Україні і транзитного проїзду через територію України.

При визначенні виду та міри адміністративного стягнення, відповідно до вимог ст. 33 КУпАП, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, та керуючись ст. 23 КУпАП, вважаю за необхідне правопорушника піддати адміністративному стягненню у виді накладення штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 33, ч.1 ст.203, 283, 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 піддати адміністративному стягненню у виді накладення штрафу у розмірі 340,00 (триста сорок) гривень на користь держави.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному суді Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги в десятиденний строк із дня проголошення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Термін предявлення постанови до виконання три місяця.

Суддя:
Дата документу 17.02.2011
Справа № 3-493/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 лютого 2011 року м. Мелітополь

Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Редько О. В., розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1: ОСОБА_2 Жахонгіра Мамедовича, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає: Запорізька область, Мелітопольський район, с. Терпіння, вул. Леніна, 173, не працює, відомості про ідентифікаційний номер відсутні,

за ст. 205 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 надав житлову площу громадянці ОСОБА_1 ОСОБА_3, яка мешкає на території України без дозвільних документів, та не вжив заходів щодо її реєстрації у встановленому законом порядку.

Факт скоєння правопорушення підтверджується письмовими поясненнями правопорушника, протоколом про адміністративне правопорушення, іншими матеріалами справи.

Дії правопорушника кваліфіковані за ст. 205 КУпАП, згідно якої передбачена адміністративна відповідальність за невжиття заходів до забезпечення своєчасної реєстрації іноземців і осіб без громадянства.

При визначенні виду та міри адміністративного стягнення відповідно до вимог ст. 33 КУпАП, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, та керуючись ст. 23 КУпАП, вважаю за необхідне правопорушника піддати адміністративному стягненню у вигляді попередження, передбаченому санкцією відповідної статті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 33, 205, 283, 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 Жахонгіра Мамедовича піддати адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному суді Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги в десятиденний строк із дня проголошення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Термін предявлення постанови до виконання три місяця.

Суддя:
Дата документу 26.10.2011
Дело № 3-6114/2011 г.
26 октября 2011 года Судья Мелитопольского горрайонного суда Редько А.В., рассмотрев материалы, поступившие из СГМРФЛ Мелитопольского ГУМВД Украины в Запорожской области, о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, не работающей, проживающей по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3
ОСОБА_1 с сентября 2010 года предоставила жилое помещение гр. ОСОБА_2 ОСОБА_3, который с 2008 года проживает на территории Украины без регистрации иностранных граждан.
Своими действиями ОСОБА_1 совершила правонарушение, предусмотренное ст.206 КУоАП, то есть нарушение иностранцами и лицами без гражданства правил пребывания в Украине и транзитного проезда через территорию Украины.
При определении вида и меры административного взыскания, в соответствии со ст. 33 КУоАП Украины, суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, степень его вины, имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность.
Так, ОСОБА_1 является матерью одиночкой, воспитывает малолетнюю дочь ІНФОРМАЦІЯ_4, учитывая ее тяжелое материальное положение, суд считает возможным освободить нарушителя от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
Руководствуясь ст. 206,283, 284, 22 КУоАП,
ОСОБА_1 признать виновной в совершении административного нарушения предусмотренным ст. 206 КУоАП и освободить от административной ответственности за малозначительностью совершенного нарушения и объявить устное замечание.
Производство по делу прекратить.
Постановление может быть обжаловано в десятидневный срок со дня вынесения постановления в Апелляционный суд Запорожской области через Мелитопольский горрайонный суд или в этот же срок внесен протест прокурора.
Постановление вступает в законную силу по окончанию срока его обжалования. В случае неоплаты штрафа в определенный законодательством срок, с правонарушителя, в порядке принудительного исполнения постановления, штраф взыскивается в двойном размере вместе с затратами на учет указанных правонарушений.
Судья А.В. Редько
Дата документу 03.10.2011
Справа № 3-5558/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 жовтня 2011 року м. Мелітополь

Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Редько О. В., розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності громадянка ОСОБА_1:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, не працює, відомості про ідентифікаційний номер відсутні,

за ч.1 ст.203 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Громадянин ОСОБА_3 ОСОБА_2 з 2001 року мешкає на території України без документів на право проживання іноземних громадян, тобто порушив правила перебування іноземців на території України.

Скоєння даного правопорушення підтверджується поясненнями правопорушника, протоколом про адміністративне правопорушення, іншими матеріалами справи, визнанням вини правопорушника.

Дії правопорушника кваліфіковані за ч. 1 ст. 203 КУпАП, як порушення іноземцями та особами без громадянства правил перебування в Україні і транзитного проїзду через територію України.

При визначенні виду та міри адміністративного стягнення, відповідно до вимог ст. 33 КУпАП, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, та керуючись ст. 23 КУпАП, вважаю за необхідне правопорушника піддати адміністративному стягненню у виді накладення штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 33, ч.1 ст.203, 283, 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 піддати адміністративному стягненню у виді накладення штрафу у розмірі 510,00 (пятсот десять) гривень на користь держави.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному суді Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги в десятиденний строк із дня проголошення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Термін предявлення постанови до виконання три місяця.

Суддя:
Дата документу 11.10.2011
Справа №3-5909/2011 г.
ПОСТАНОВА

Іменем України

11 жовтня 2011 року Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Редько О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ЛО на ст.Мелітополь, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2 РФ, громадянку ОСОБА_2 Федерації, не працюючу, яка мешкає за адресою: РФ, м.Москва, вул.Академіка Павлова, буд. 24, корпус1, кв.89

за ст.203 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

17.09.2011 року о 00 годині 10 хвилин, ОСОБА_1, яка є громадянкою ОСОБА_3, перебуваючи в п/п «Москва-Севастополь» вагон №9, місце №11 рухалась без міграційної карти.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїла правопорушення, передбачене ст.203 ч.1 КУпАП, а саме, порушення іноземцями та особами без громадянства правил перебування в Україні і транзитного проїзду через територію України.

Керуючись ст.ст. 203 ч.1, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у виді штрафу на користь держави у розмірі 510 (п?ятсот десять) гривень.

Постанова може бути пред?явлена до виконання протягом трьох місяців з моменту його винесення.

У відповідності з вимогами ч.2 ст.308 КУпАП Украіни, в разі несплати правопорушником штрафу в 15-денний термін з дня повідомлення про винесення вказаної постанови, в порядку примусового виконання постанови з порушника стягується подвійний розмір штрафа та витрати на облік вказаних правопорушень.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному суді Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги в десятиденний строк із дня проголошення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: О.В. Редько