overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-479/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2011 року смт.Бородянка
Суддя Бородянського районного суду Київської області Гумбатов В.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділення ДАІ по обслуговуванню Бородянського району при УДАІ ГУ МВС України в Київській області про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3,

до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.139 КУпАП,

в с т а н о в и в :

26 березня 2011 року, близько 15 години 55 хвилин, в смт.Клавдієве Бородянського району Київської області, ОСОБА_2, керуючи автомобілем НОМЕР_1, викинув на проїзну частину пакет зі сміттям, чим здійснив її забруднення.

На розгляд справи ОСОБА_1 не з`явився.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.139 КУпАП підтверджується його власноручними поясненнями в протоколі про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.139 ч.1 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Накласти на ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.139 КУпАП, адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці з дня набрання постановою чинності.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до Апеляційного суду Київської області через Бородянський районний суд.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 3-604/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2011 року смт.Бородянка
Суддя Бородянського районного суду Київської області Гумбатов В.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділення ДАІ по обслуговуванню Бородянського району при УДАІ ГУ МВС України в Київській області про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3,

до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.130 КпАП України,

в с т а н о в и в :

24 квітня 2011 року, близько 00 годин 45 хвилин, на 49 км автодороги Київ-Ковель, ОСОБА_1, керував автомобілем НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спяніння, чим порушив п.2.9 (а) ПДР України.

Винним себе ОСОБА_1 визнав.

Керуючись ст.130 ч.2 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Накласти на ОСОБА_1 за здійснення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП, адміністративне стягнення у виді 60 годин громадських робіт.

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці з дня набрання постановою чинності.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до Апеляційного суду Київської області через Бородянський районний суд.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 3-801/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2011 року смт.Бородянка
Суддя Бородянського районного суду Київської області Додатко В.Д., розглянувши матеріали, які надійшли з Бородянського РВ ГУ МВС України в Київській області, про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КпАП України,

в с т а н о в и в :

16 червня 2011 року, приблизно о 16 годині 00 хвилин, в с.Нове Залісся Бородянського району Київської області по вул.Залізнична,21, ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння, висловлювався на адресу дружини ОСОБА_2, під час якої ображав її брутальною лайкою та намагався вчинити бійку, чим вчинив насильство в сім»ї

Винним себе ОСОБА_1 визнав.

Керуючись ч.1 ст.173-2 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Накласти на ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 /п»ятдесят одна/ гривня.

Строк пред»явнення постанови до виконання 3 місяці з дня набрання постановою чинності.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Київської області через Бородянський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 3-820/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2011 року смт.Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Стасенко Г.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173?, ст.185 КУпАП, яка надійшла з Бородянського РВ ГУ МВС України в Київській області, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_4,

ВСТАНОВИВ:

14 червня 2011 року, приблизно о 22 годині, в смт.Пісківка Бородянського району Київської області ОСОБА_1 за місцем проживання в будинку № 32 по вул.Піонерській вчинив сварку зі своєю співмешканкою ОСОБА_2, ображав її брутальною лайкою, намагався вчинити бійку, чим вчинив насильство в сімї.

18 червня 2011 року, приблизно о 13 годині, в смт.Пісківка Бородянського району Київської області ОСОБА_1 за місцем проживання в будинку № 32 по вул.Піонерській, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, вчинив сварку зі своєю співмешканкою ОСОБА_2, ображав її брутальною лайкою, намагався вчинити бійку, чим вчинив насильство в сімї. На вимогу працівників міліції припинити протиправну поведінку не реагував, пройти до службового автомобіля для складання протоколу відмовився чим вчинив злісну непокору працівникам міліції.

Винним себе ОСОБА_1 визнав.

Керуючись ст.23, ст.33, ч.1 ст.173?, ст.185, ст.283 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ :

Накласти на ОСОБА_1 за здійснення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк 3 (три) доби, за здійснення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк 5 (пять) діб.

На підставі ст.36 КУпАП визначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк 8 (вісім) діб.

Строк адміністративного арешту обчислювати з моменту затримання ОСОБА_1

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Бородянський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 3-805/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2011 року смт.Бородянка
Суддя Бородянського районного суду Київської області Додатко В.Д., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з ВДАІ з обслуговування Бородянського району при УДАІ ГУ МВС України в Київській області, про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючої юрисконсультом в ЖКП «Пісківське», до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

18 червня 2011 року, приблизно о 11 годині 10 хвилин, в смт.Пісківка Бородянського району Київської області по вул.Ніни Сосніної,16, ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, не вибрала безпечної швидкості руху, не врахувала дорожньої обстановки, здійснила наїзд на перешкоду, внаслідок чого автомобіль отримав механічні пошкодження.

Винною себе ОСОБА_1 визнала і викладене підтвердила.

Оскільки дії ОСОБА_1 не призвели до наслідків, передбачених ст..124 КУпАП України, то в діях ОСОБА_1 відсутній склад данного правопорушення і провадження у справі необхідно закрити.

Керуючись п.1 ст.247 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Провадження по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст..124 КУпАп України, відносно ОСОБА_1 закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Бородянський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 3-735/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2011 року смт.Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Стасенко Г.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст.122-2 КУпАП, яка надійшла з ВДАІ Бородянського району при УДАІ ГУ МВС України в Київській області, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3,

ВСТАНОВИВ:

16 травня 2011 року, приблизно о 13-й годині 40 хвилин, на 38 кілометрі автодороги Київ-Ковель в Бородянському районі Київської області ОСОБА_1, керуючи автомобілем Хюндай-Соната, реєстраційний номер НОМЕР_1, при здійсненні обгону, перетнув суцільну лінію дорожньої розмітки 1.1. На вимогу працівника міліції, завчасно подану жезлом, про зупинку автомобіля, ОСОБА_1 не зупинився, а збільшив швидкість руху і був зупинений працівниками міліції в результаті переслідування.

На розгляд справи ОСОБА_1 не зявився, про причини неявки суду не повідомив. Про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Вина ОСОБА_1 підтверджується письмовими поясненнями свідка ОСОБА_2

Оцінюючи досліджені докази, вважаю підтвердженою винність ОСОБА_1 в здійсненні правопорушення, передбаченого ст.122-2 КУпАП.

При накладенні стягнення враховується, що ОСОБА_1 протягом року неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за порушення Правил дорожнього руху України.

Керуючись ст.33, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Накласти на ОСОБА_1 за здійснення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-2 КУпАП, адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 4 (чотири) місяці.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Бородянський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 3-831/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2011 року смт.Бородянка
Суддя Бородянського районного суду Київської області Додатко В.Д., розглянувши матеріали, які надійшли з Бородянського РВ ГУ МВС України в Київській області, про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, до адміністративної відповідальності за ст.185 КпАП України,

в с т а н о в и в :

05 липня 2011 року, приблизно о 09 годині 00 хвилин, в с.Загальці Бородянського району Київської області по вул.Франка, неподалік будинку №16, ОСОБА_1, на вимогу працівників міліції пройти до службового автомобіля для складання адміністративного протоколу, категорично відмовився, намагався втекти, чим виявив злісну непокору законним вимогам працівників міліції.

Винним себе ОСОБА_1 визнав.

Керуючись ст.185 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Накласти на ОСОБА_1 за здійснення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП, адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк 10 (десять) діб.

Строк відбування арешту обчислювати з моменту затримання.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Київської області через Бородянський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 3-638/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2011 року смт.Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Стасенко Г.В., розглянувши справу про адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст.130, ст.124 КУпАП, яка надійшла з ВДАІ Бородянського району при УДАІ ГУ МВС України в Київській області, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, який зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_3, фактично проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4,

ВСТАНОВИВ:

27 квітня 2011 року, приблизно о 13-й годині 10 хвилин, на автодорозі Київ-Ковель, поблизу с.Микуличі Бородянського району Київської області ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, керуючи автомобілем "КТП - 33029", реєстраційний номер НОМЕР_1, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку і здійснив зіткнення з автомобілем "Деу Ланос", реєстраційний номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, який рухався в попутному напрямку, що призвело до пошкодження транспортних засобів.

Винним себе ОСОБА_1 визнав.

Вина ОСОБА_1 також підтверджується його власноручними поясненнями, схемою ДТП, поясненнями в судовому засіданні потерпілих ОСОБА_2 і ОСОБА_3

Керуючись ст.23, 33, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Накласти на ОСОБА_1 за здійснення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік 6 місяців, за здійснення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 6 (шість) місяців.

На підставі ст.36 КУпАП визначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 2 (два) роки.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Бородянський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_4
Справа № 3-751/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2011 року смт.Бородянка
Суддя Бородянського районного суду Київської області Додатко В.Д., розглянувши матеріали, які надійшли з Бородянського РВ ГУ МВС України в Київській області, про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2»яносерпка Одеської області, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого зварювальником в ПП «Колос», до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КпАП України,

в с т а н о в и в :

06 червня 2011 року, приблизно о 23 годині 00 хвилин, в смт.Бородянка Київської області по вул.Леніна,100-А, ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння, висловлювався на адресу співмешканки ОСОБА_2 та дочки ОСОБА_3, під час якої ображав їх брутальною лайкою та намагався вчинити бійку, чим вчинив насильство в сім»ї

Винним себе ОСОБА_1 визнав.

Керуючись ч.1 ст.173-2 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Накласти на ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 /п»ятдесят одна/ гривня.

Строк пред»явнення постанови до виконання 3 місяці з дня набрання постановою чинності.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Київської області через Бородянський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_4
Справа № 3-799/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2011 року смт.Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Стасенко Г.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, яка надійшла з ВДАІ Бородянського району при УДАІ ГУ МВС України в Київській області, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого машиністом в АГНКС №2 м.Києва, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3 (зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_4),

ВСТАНОВИВ:

9 червня 2011 року, приблизно о 9-й годині, на 21 км автодороги Київ-Чоп, в с.Стоянка Київської області, ОСОБА_1, керуючи автомобілем "Лінкольн-Навігатор", реєстраційний номер НОМЕР_1, не врахував дорожню обстановку, не вибрав безпечної швидкості, не дотримався безпечної дистанції, в наслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем "Альфа Ромео", реєстраційний номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, що в свою чергу потягло зіткнення з автомобілями, які знаходились попереду: "Джип Патріот", реєстраційний номер НОМЕР_3, "Шкода Октавія", реєстраційний номер НОМЕР_4, "Лексус GX470", реєстраційний номер НОМЕР_5, і призвело до пошкодження транспортних засобів.

Винним себе ОСОБА_1 визнав.

Вина ОСОБА_1 крім того підтверджується схемою ДТП.

Керуючись ст.23, ст.33, ст.124, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Накласти на ОСОБА_1 за здійснення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 6 (шість) місяців.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Бородянський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 3-736/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2011 року смт.Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Стасенко Г.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст.122-2 КУпАП, яка надійшла з ВДАІ Бородянського району при УДАІ ГУ МВС України в Київській області, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3

ВСТАНОВИВ:

2 травня 2011 року, приблизно о 9-й годині 50 хвилин, на 87 кілометрі автодороги Київ-Ковель в Бородянському районі Київської області ОСОБА_1, керуючи скутером марки "Вайнер", на вимогу працівника міліції, завчасно подану жезлом і свистком, про зупинку не зупинився.

На розгляд справи ОСОБА_1 не зявився, про причини неявки суду не повідомив. Про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Вина ОСОБА_1 підтверджується його письмовими поясненнями в протоколі про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.33, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Накласти на ОСОБА_1 за здійснення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-2 КУпАП, адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 3 (три) місяці.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Бородянський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 3-702/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2011 року смт.Бородянка
Суддя Бородянського районного суду Київської області Стасенко Г.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП, яка надійшла з Бородянського РВ ГУ МВС України в Київській області, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3,

ВСТАНОВИВ:

23 квітня 2011 року, приблизно о 23 годині, в смт.Клавдієве Бородянського району Київської області ОСОБА_1 за місцем проживання в будинку № 36-б по вул.Ватутіна, вчинив сварку зі своєю сестрою ОСОБА_2, яку ображав нецензурною лайкою, намагався вчинити бійку, чим вчинив насильство в сімї.

Винним себе ОСОБА_1 визнав, в скоєному розкаявся.

Керуючись ст.23, ст.33, ч.1 ст.173-2, ст.283 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ :

Накласти на ОСОБА_1 за здійснення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 70 (семидесяти) гривень.

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці з дня набрання постановою чинності.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Бородянський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 3-678/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.07.2011 року Суддя Голованівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1.

розглянувши матеріали, які надійшли від територіальної державної інспекції праці у Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, громадянки України, фізичної особи - підприємця, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч. 1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И Л А :

11.07.2011 року Державною інспекцією праці у Кіровоградській області була проведена перевірка додержання законодавства про працю магазину Продуктив с. Розділ Голованівського району Кіровоградської області, директором якого є ОСОБА_2.

В процесі перевірки виявлено порушення вимог чинного законодавства, а саме:

- вимог ст. 96 КЗпПУ, відповідно до якої тарифна система оплати праці використовується для розподілу робіт залежно від їх складності, а працівників залежно від їх кваліфікації. Виконання обовязків за посадами продавець вимагають від працівників відповідної освіти та кваліфікації. В той час всім працівникам встановлені посадові оклади на рівні мінімальної заробітної плати 960 грн. Мінімальна заробітна плата це законодавчо встановлений розмір зарплати за просту, некваліфіковану працю;

- вимог ст. 83 КЗпПУ, щодо грошової компенсації за невикористані щорічні відпустки звільненим працівникам. Так, ОСОБА_3 відпрацювала у магазині згідно трудового договору з 02.12.2010 року по 01.06.2011 року шість місяців та має право на 12 календарних днів компенсації за невикористану щорічну відпустку. Згідно наказу від 01.06.2011 року ОСОБА_3 звільнено з займаної посади згідно п.1 ст. 36 КЗпП України, при цьому виплату компенсації не проведено.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину визнала повністю, щиро кається.

Винність ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення, актом перевірки та копіями наказів.

В діях ОСОБА_4 вбачається склад правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 41 КУпАП .

Керуючись ч.1 ст. 41 КУпАП , суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 510 ( пятсот десять ) грн.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, потерпілим, опротестована прокурором протягом 10 (десяти) днів з дня винесення постанови.

Суддя ОСОБА_1
2014/3-1254/11
ПОСТАНОВА
28.12.2011 року м. Зміїв
Суддя Зміївського районного суду Харківської області Шахова В.В., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника ДПІ у Зміївському районі Харківської області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, директор підприємства КП «Комунальник», що мешкає: АДРЕСА_1
за ч.1 ст. 163-2 КУпАП, -
12 грудня 2011 року працівниками ДПІ у Зміївському районі Харківської області проведено перевірку НВК «Вега», юридична адреса вул. Дружби,7 п.Комсомольськ, Зміївського району, Харківської області.
При проведенні перевірки встановлено несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування податку на прибуток, згідно декларації з податку на прибуток за2-3 квартали 2011 року №900458357 від 08.11.2011 року, строком сплати до 18.11. 2011 року. Фактично платіжне доручення було надано 21.11. 2011 року.
Було порушено п.п. 5.3.1 ст.5 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетом та державними цільовими фондами»№2181-ІІІ від 21.12.2000 року із змінами та доповненнями.
За вищевказане порушення передбачена відповідальність за ч.1 ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
В суд ОСОБА_1 зявився.
Суддя, вивчивши матеріали справи та надані докази, приходить до висновку про можливість звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, виходячи з наступного.
Згідно ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Враховуючи те, що зазначене правопорушення не є суспільно небезпечним, в результаті його вчинення не завдано значних збитків державним або суспільним інтересам або безпосередньо громадянам суддя приходить до висновку про можливість звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та обмежитись щодо нього усним зауваженням.
Керуючись ст. ст. 22, 284 КУпАП, -
Звільнити від адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП та обмежитись щодо нього усним зауваженням.
Адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП провадженням закрити.
Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, потерпілим, а також може бути опротестована прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через Зміївський районний суд м. Харкова.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження (опротестування) цієї постанови.

Суддя