overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3-742/11
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.03.2011 р. м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Якубіна В.Б., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ДПІ у Комунарському районі м. Запоріжжя у відношенні: ОСОБА_1, 25.05.158 року народження, громадянки України, яка працює: ФОП «ОСОБА_2Ю.», продавець, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 (інші відомості щодо особи правопорушника відсутні),

- за ст. 155-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

10.02.2011 р. заступником начальника ДПІ у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя ОСОБА_3 був складений протокол про те, що під час перевірки 30.01.2011 р. магазину, розташованого за адресою: м. Запоріжжя, пр. Леніна, буд. 2, що належить ФОП «ОСОБА_2Ю.»(АДРЕСА_2), виявлено порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, а саме: незабезпечення відповідності суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі, яка вказана у денному звіті РРО, сума невідповідності складає 81 грн. 54 коп., чим порушила п. 13 ст. З ЗУ «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг»№268/95-ВР від 06.07.1995 р. (зі змінами та доповненнями).

У судове засідання ОСОБА_4 не з'явилася, про час і місце розгляду справи була повідомлена своєчасно та у встановленому законом порядку. Причини неявки суду не повідомила. До суду не надала заяву про відкладення розгляду справи. За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу у відсутності правопорушника.

Вина правопорушника підтверджена матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 994216 від 10.02.2011 p., а також актом перевірки за дотримання суб'єктами господарювання порядку проведення розрахунків за товари (послуги), вимог з регулювання обігу готівки, наявності торгових патентів і ліцензій від 30.01.2011 р.

Суд, проаналізувавши та оцінивши всі докази по справі, вважає, що вони допустимі, достовірні та повністю підтверджують вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення. За це діяння вона повинна нести відповідальність за ст. 155-1 ч. 1 КУпАП, а саме порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг. При накладенні адміністративного стягнення суд враховує всі обставини по справі.

Керуючись ст. ст. 155-1 ч. 1, 276-284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 155-1 ч. 1 КУпАП та призначити їй адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 34 (тридцять чотири)грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області або опротестовано прокурором через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги, або в порядку ст. 294 КУпАП.

Суддя: Якубіна В.Б.
Дело № 3-365/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о привлечении к административной ответственности
20.01.2011 г. г. Запорожье
Судья Коммунарского районного суда г. Запорожья Пих Ю.Р., рассмотрев материалы о привлечении к административной ответственности по ст. 164 ч. 1 КУоАП, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2 , идентификационный код НОМЕР_1, -
24.12.2010 года установлено проведение хозяйственной деятельности без разрешения в 2009-2010 г., акт проверки № 4540 от 23.12.2010 года.
Виновность правонарушителя подтверждена материалами дела.
Судья, рассмотрев административный материал в отсутствии правонарушителя, приходит к выводу, что виновность правонарушителя в совершении данного правонарушения полностью подтверждена совокупностью доказательств, и квалифицирует его действия по ст. 164 ч. 1 КУоАП.
Руководствуясь ст. 284 КУоАП, судья-

ОСОБА_1 признать виновной по ст. 164 ч. 1 КУоАП и назначить ей наказание в виде штраф в размере 340 гривен в доход государства без конфискацией.
На постановление может быть подана апелляция в апелляционный суд Запорожской области в течение 10 дней с момента провозглашения постановления через Коммунарский районный суд г. Запорожья.
Судья Пих Ю.Р.
Справа № 3-602/11

ПОСТАНОВА
14.03.2011 р. м. Запоріжжя
Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Якубіна В.Б., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з відділу ДАІ УМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності у відношенні: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який не повідомив про місце роботи, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 (інші відомості щодо особи правопорушника відсутні), за ч. 3 ст. 122 КУпАП, -
18.12.2010 р. о 12 годині 30 хвилин ОСОБА_1 керуючи автомобілем ОСОБА_2, державний номерний знак НОМЕР_1, рухаючись у м. Києві по вул. Богдана Хмельницького здійснив парковку у другому ряді, чим заважав руху іншим транспортним засобам, чим порушив п. 15.4 Правил дорожнього руху України.
У судове засідання ОСОБА_1 не звився, про час та місце слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином у встановленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомив, заперечень не надав.
Вина ОСОБА_1 у скоєному правопорушенні підтверджується матеріалами адміністративної справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА1 № 382480 від 18.12.2010 року.
Суд, проаналізувавши та оцінивши всі докази по справі, вважає, що вони достовірні, допустимі та повністю підтверджують вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення.
За це діяння він повинен нести відповідальність за ч. 3 ст. 122 КУпАП, а саме: порушення правил зупинки, стоянки, що створюють перешкоди дорожньому руху або загрозу безпеці руху.
При накладенні адміністративного стягнення суд враховує всі обставини по справі.
Керуючись ст. ст. 121, 280, 283, 284 КУпАП, суд, -
Визнати ОСОБА_1 винним за ч. 3 ст. 122 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 510 (пятсот десять) грн.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області або опротестовано прокурором через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги, або в порядку ст. 294 КУпАП.

Суддя: Якубіна В.Б.
Дело № 3-362/11
21.02.2011 года г. Запорожье
Судья Коммунарского районного суда г. Запорожье Пих Ю.Р., рассмотрев материалы, поступившие от главного государственного управления охраны, использования и воспроизведения водных живых ресурсов и регулирование рыболовства в Запорожской области о привлечении к административной ответственности по ст. 88-1 ч.1 КУоАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, не работающего, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_3, идентификационного кода в материалах дела нет, -
15.12.2010 года в 09-10 часов гр. ОСОБА_1 на стихийном рынке возле вокзала «Запорожье-1»осуществлял торговлю свежей рыбой: пелингас весом 6 кг., без документов подтверждающих приобретение и сертификата качества, чем нарушил ст.ст. 7, 63 Закона Украины п. 3.14 «Правил любительского и спортивного рыболовства.
Правонарушитель в судебное заседание не явился, о дне и времени судебного заседания был уведомлен своевременно и надлежащим образом в установленном законом порядке.
Виновность правонарушителя подтверждается материалами дела и другими доказательствами.
С учетом исследованных доказательств, суд квалифицирует действия правонарушителя по ст. 88-1 ч. 1 КУоАП.
При наложении взыскания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст. 284 КУоАП,-
Признать ОСОБА_1 виновным в совершении административного правонарушения по ст. 88-1 ч.1 КУоАП и наложить на него взыскание в виде штрафа в размере 51 гривен без конфискации товара.
На постановление может быть подана апелляция в апелляционный суд Запорожской области в течение 10 дней с момента провозглашения постановления через Коммунарский районный суд г. Запорожья.
Судья Ю.Р.Пих
Дело № 3-815/11
15.03.2011 года г. Запорожье
Судья Коммунарского районного суда г. Запорожье Пих Ю.Р., рассмотрев материалы, поступившие от главного государственного управления охраны, использования и воспроизведения водных живых ресурсов и регулирование рыболовства в Запорожской области о привлечении к административной ответственности по ст. 88-1 ч.1 КУоАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, не работающего, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_3, идентификационного кода в материалах дела нет, -
28.01.2011 года в 10-20 часов гр. ОСОБА_1 на стихийном рынке возле вокзала «Запорожье-1»осуществлял торговлю свежей рыбой: пелингас весом 10 кг., без документов подтверждающих приобретение и сертификата качества, чем нарушил ст.ст. 7, 63 Закона Украины п. 3.14 «Правил любительского и спортивного рыболовства.
Правонарушитель в судебное заседание не явился, о дне и времени судебного заседания был уведомлен своевременно и надлежащим образом в установленном законом порядке.
Виновность правонарушителя подтверждается материалами дела и другими доказательствами.
С учетом исследованных доказательств, суд квалифицирует действия правонарушителя по ст. 88-1 ч. 1 КУоАП.
При наложении взыскания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст. 284 КУоАП,-
Признать ОСОБА_1 виновным в совершении административного правонарушения по ст. 88-1 ч.1 КУоАП и наложить на него взыскание в виде штрафа в размере 51 гривен без конфискации товара.
На постановление может быть подана апелляция в апелляционный суд Запорожской области в течение 10 дней с момента провозглашения постановления через Коммунарский районный суд г. Запорожья.
Судья Ю.Р.Пих
Дело № 3-539/11
15.03.2011 года г. Запорожье
Судья Коммунарского районного суда г. Запорожье Пих Ю.Р., рассмотрев материалы, поступившие от главного государственного управления охраны, использования и воспроизведения водных живых ресурсов и регулирование рыболовства в Запорожской области о привлечении к административной ответственности по ст. 85 ч.4 КУоАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, не работающего, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_3 идентификационного кода в материалах дела нет, -
15.01.2011 года в 07-30 часов гр. ОСОБА_1 находясь на реке Днепр, в районе базы отдыха «Локомотив»Комунарского района в г.Запорожье причала осуществлял противозаконный лов рыбы, запрещенными орудиями для лова сеткой с резиновой лодки.
Правонарушитель в судебное заседание не явился, о дне и времени судебного заседания был уведомлен своевременно и надлежащим образом в установленном законом порядке.
Виновность правонарушителя подтверждается материалами дела и другими доказательствами.
С учетом исследованных доказательств, суд квалифицирует действия правонарушителя по ст. 85 ч. 4 КУоАП.
При наложении взыскания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст. 284 КУоАП,-
Признать ОСОБА_1 виновным в совершении административного правонарушения по ст. 85 ч.4 КУоАП и наложить на него взыскание в виде штрафа в размере 510 гривен в доход государства без конфискации.
На постановление может быть подана апелляция в апелляционный суд Запорожской области в течение 10 дней с момента провозглашения постановления через Коммунарский районный суд г. Запорожья.
Судья Ю.Р.Пих
Дело № 3-65/11
08.02.2011 года г. Запорожье

Судья Коммунарского районного суда г.Запорожья Боровикова А.И., рассмотрев материалы о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст.127 КУоАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2, идентификационный код в материалах дела отсутствует,

22.12.2010 года в 14 часов 50 минут, гр.ОСОБА_1, на перекрестке пр.Ленина-ул.Грязнова в г.Запорожье, пересек проезжую часть на запрещенный «красный»сигнал светофора.
Виновность правонарушителя подтверждена материалами дела.
С учетом исследованных доказательств, судья приходит к выводу, что ОСОБА_2, нарушил п.4.9 Правил дорожного движения. За это деяние он должен нести ответственность по ч.1 ст.127 КУоАП
При наложении взыскания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст.ст.13, 283, 284 КУоАП, судья -
ОСОБА_1 признать виновным по ч.1 ст.127 КУоАП и наложить на него взыскание в виде предупреждения.
Постановление судьи может быть обжаловано или на него может быть вынесен протест прокурора в апелляционный суд Запорожской области через Коммунарский районный суд г.Запорожья путем подачи апелляционной жалобы в течении десяти дней с момента вынесения постановления.
Судья Боровикова А.И.

Получатель: гос. бюджет Коммунарского района
Запорожской обл. ЕДРПОУ 34677119, Код
Справа № 3-949/11
ПОСТАНОВА

про притягнення до адміністративної відповідальності

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.03.2011 р. м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Стоматов Е.Г., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 В»ячеслава Сергійовича, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який мешкає в м. Запоріжжі, вул. Тополіна, 25, не працюючого, ідентифікаційний код в матеріалах справи відсутній, за правопорушення передбачені ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, гр. ОСОБА_1 19.02.2011 р. о 12-15 год., керуючи автомобілем НОМЕР_1 по вул.. Космічній в районі буд. 42-а в м.Запоріжжі не витримав безпечної швидкості руху, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 Внаслідок ДТП автомобілі пошкоджено, травмованих немає.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у скоєнні даного правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся.

Дослідивши матеріали справи, встановивши її обставини, суддя вважає, що вина правопорушника знайшла своє достовірне підтвердження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п. 10.1, 14.6 (а) Правил дорожнього руху України, за що передбачена адміністративна відповідальність згідно ст.124 КУпАП України.

При вирішенні питання про стягнення, суддя враховує характер скоєного правопорушення, данні про особу, наслідки вчиненого правопорушення, у звязку з чим суд вважає за необхідне призначити стягнення у вигляді штрафу.

На підставі ст. 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 В»ячеслава Сергійовича винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 340 (триста сорок) грн. на користь держави.

Постанову судді може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя шляхом подання апеляційної скарги або протесту прокурора на постанову судді протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Е.Г.Стоматов
дело № 3-640/11
08.02.2010 г. г.Запорожье
Судья Коммунарского районного суда г.Запорожья Боровикова А.И., рассмотрев материалы о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст. 164 КУоАП, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, работающего частным предпринимателем, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2, идентификационный код в материалах дела отсутствует, -
18.12.2010 года, в помещении магазина «Колбасные изделия»расположенного по адресу: г.Запорожье, пр.Ленина,1 и в помещении кафе «Приют»расположенного по адресу: г.Запорожье, ул.Олимпийская,12, гр.ОСОБА_1 занимался предпринимательской деятельностью по предоставлению услуг игрового бизнеса без лицензии.
Виновность правонарушителя подтверждена материалами дела, а также пояснениями ОСОБА_1
С учетом исследованных доказательств, судья приходит к выводу, что ОСОБА_1 нарушил порядок ведения хозяйственной деятельности. За это деяние он должен нести ответственность по ч.1 ст.164 КУоАП
При наложении взыскания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст.ст. 283, 284 КУоАП, судья, -
ОСОБА_1 признать виновным по ч.1 ст.164 КУоАП и наложить на него взыскание в виде штрафа в размере 510 грн., без конфискации.
Постановление судьи может быть обжаловано или на него может быть вынесен протест прокурора в апелляционный суд Запорожской области через Коммунарский районный суд г.Запорожья путем подачи апелляционной жалобы в течении десяти дней с момента вынесения постановления.
Судья /подпись/ А.И. Боровикова
Дело № 3-284/11
ИМЕНЕМ УКАИНЫ
04.04.2011 г. г.Запорожье
Судья Коммунарского районного суда г.Запорожья Пих Ю.Р., рассмотрев материалы о привлечении к административной ответственности по ст. 124 КУоАП Украины в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, работающего: торговым агентом ТОВ «Крымская водочная компания», проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_2 лет Победы, 63кв.165, в материалах дела идентификационный код отсутствует,-
05.01.2011 года в 10-00 час. ОСОБА_1, управляя автомобилем НОМЕР_1 на 33 км км +800 м а/д Запорожье-Мариуполь не справился с управлением и совершил столкновение с трактором Т-150-к государственный регистрационный номер НОМЕР_2, вследствие чего ТЗ получил механические повреждения.
В судебном заседании ОСОБА_1 по факту данного правонарушения вину не признал, пояснил, что трактор выехал на дорогу без включенного поворота.
Суд, изучив материалы дела, выслушав пояснения ОСОБА_1, свидетеля ОСОБА_2 пришел к выводу, что в его действиях не усматривается состава административного правонарушения.
На основании ст. 247 ч. 1 КУоАП, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое подлежит прекращению, если отсутствует событие и состав административного правонарушения. т.к. материалами дела не доказано, что ОСОБА_1 нарушил правила дорожного движения, поскольку нарушение не было зафиксировано фото и видеосъемкой.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 247 п.1, 276-284 КУоАП, суд
Административный материал в отношении ОСОБА_1, в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 124 КУоАП - прекратить, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
На постановление может быть подана апелляция в апелляционный суд Запорожской области в течение 10 дней с момента провозглашения постановления через Коммунарский районный суд г. Запорожья.
Судья Ю.Р.Пих
Дело № 3-363/11
21.02.2011 года г. Запорожье
Судья Коммунарского районного суда г. Запорожье Пих Ю.Р., рассмотрев материалы, поступившие от главного государственного управления охраны, использования и воспроизведения водных живых ресурсов и регулирование рыболовства в Запорожской области о привлечении к административной ответственности по ст. 88-1 ч.1 КУоАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не работает, проживающей: ІНФОРМАЦІЯ_2 идентификационного кода в материалах дела нет, -
15.12.2010 года в 08-30часов гр. ОСОБА_1 на стихийном рынке возле ст.Запорожье-1 в г.Запорожье осуществляла торговлю свежей рыбой без документов подтверждающих приобретение и сертификата качества, чем нарушил ст.ст. 7, 63 Закона Украины п. 3.14 «Правил любительского и спортивного рыболовства.
Правонарушитель в судебное заседание не явился, о дне и времени судебного заседания был уведомлен своевременно и надлежащим образом в установленном законом порядке.
Виновность правонарушителя подтверждается материалами дела и другими доказательствами.
С учетом исследованных доказательств, суд квалифицирует действия правонарушителя по ст. 88-1 ч. 1 КУоАП.
При наложении взыскания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст. 284 КУоАП,-
Признать ОСОБА_1 виновной в совершении административного правонарушения по ст. 88-1 ч.1 КУоАП и наложить на неё взыскание в виде штрафа в размере 51 гривен в доход государства без конфискации товара.
На постановление может быть подана апелляция в апелляционный суд Запорожской области в течение 10 дней с момента провозглашения постановления через Коммунарский районный суд г. Запорожья.
Судья Ю.Р.Пих
Дело № 3-6/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о привлечении к административной ответственности
10.02.2011 г. г. Запорожье
Судья Коммунарского районного суда г. Запорожья Пих Ю.Р., рассмотрев материалы о привлечении к административной ответственности по ст. 164 ч. 1 КУоАП ОСОБА_1 Алексееивча, ІНФОРМАЦІЯ_1, частный предприниматель, проживающей по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2 , идентификационный код в материалах дела отсутствует, -
27.10.2010 года около 07-00 часов по адресу: г. Запорожье ОСОБА_1 осуществлял хозяйственную деятельность без разрешения Запорожского городского совета на размещение на территории объектов благоустройств, зданий и сооружений социально-культурного бытового торгового и иного назначения, получения которого предусмотрено законом.
Виновность правонарушителя подтверждена материалами дела.
Судья, рассмотрев административный материал в отсутствии правонарушителя, приходит к выводу, что виновность правонарушителя в совершении данного правонарушения полностью подтверждена совокупностью доказательств, и квалифицирует его действия по ст. 164 ч. 1 КУоАП.
Руководствуясь ст. 284 КУоАП, судья-

ОСОБА_1 признать виновным по ст. 164 ч. 1 КУоАП и назначить ему наказание в виде штраф в размере 340 гривен в доход государства, без конфискации предмета торговли.
На постановление может быть подана апелляция в апелляционный суд Запорожской области в течение 10 дней с момента провозглашения постановления через Коммунарский районный суд г. Запорожья.
Судья Пих Ю.Р.
Дело № 3-493/2011
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
31.01.2011 г. г. Запорожье
Судья Коммунарского районного суда г. Запорожья Пих Ю.Р., рассмотрев материалы о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст. 51 КУоАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не работающего, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_2, идентификационный код в материалах дела отсутствует, -
У С Т А Н О В И Л:
11.01.2011 года в 18 час. 00 мин., ОСОБА_1, который совершил кражу двух стеклянных рюмок, с логотипом «Хортица»в кафе «Меркурий»на привокзальной площаде вокзала Запорожье-1.
Вследствие ДТП пострадавших нет, автомобиль поврежден.
Суд квалифицирует действия ОСОБА_1 по ст. 51 ч.1 КУоАП .
При назначении наказания суд учитывает все обстоятельства по делу, личность правонарушителя, приходит к выводу о возможности освобождения ОСОБА_1 от административной ответственности по малозначительности правонарушения и ограничиться устным замечанием.
Руководствуясь ст. ст. 13, 22 КУоАП Украины, суд,-
П О С Т А Н О В И Л:
Освободить ОСОБА_1, 31.08.1980 г.р от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
Постановление не обжалуется.
Судья Ю.Р.Пих
Дело № 3-368/11
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
о привлечении к административной ответственности
15.03.2011 г. г.Запорожье
Судья Коммунарского районного суда г. Запорожье Пих Ю.Р., рассмотрев материалы о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 184 КУоАП
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не работающей, проживающей: ІНФОРМАЦІЯ_2, идентификационный код в материалах дела отсутствует, -
ОСОБА_1 уклоняется от выполнения своих обязанностей по воспитанию своего ребенка ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, ребенок занимался бродяжничеством на ст.Запорожье-1.
Суд квалифицирует действия ОСОБА_1 по ч. 1 ст. 184 КУоАП как уклонение родителей или лиц, их заменяюцих, от выполнения, предусмотренных законодательством обязанностей по обеспечению необходимых условий для жизни, учебы и воспитания несовершеннолетних детей.
Кроме полного признания вины правонарушителя в совершении данного правонарушения, её виновность полностью подтверждена материалами административного дела.
При наложении взыскания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя.
Руководствуясь ст. 284 КУоАП, судья-

Привлечь ОСОБА_1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 184 КУоАП и назначить ей взыскание в виде штрафа в размере 51 (пятьдесят одной) гривен в доход государства.
На постановление может быть подана апелляция в апелляционный суд Запорожской области в течение 10 дней с момента провозглашения постановления через Коммунарский районный суд г. Запорожья.
Судья Пих Ю.Р.