Справа № 3-1446/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" травня 2011 р. м. Камянець-Подільський

Камянець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Мантуляка Ю.В.,

з участю секретаря Шумейко В.П.,

особи, яка притягується до

адміністративної відповідальності, ОСОБА_1,

представника Камянець-Подільського МВ

УМВС України в Хмельницькій області ОСОБА_2,

розглянувши матеріали справи, які надійшли від Камянець-Подільського МВ УМВС України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючої,

за ч.2 ст.154 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-

ВСТАНОВИВ:

До Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області з Камянець-Подільського МВ УМВС України в Хмельницькій області надійшов протокол про адміністративне правопорушення, складений відносно ОСОБА_3 за ч.2 ст.154 Кодексу України про адміністративні правопорушення, згідно із яким, 11 квітня 2011 року близько 16 год. 30 хв. в м. Камянець-Подільському собака, яка відкликається на імя «чапі»та є незареєстрованою (власник якої є ОСОБА_3Д.) перебуваючи в підїзді будинку №6, що по вул. Червоноармійська, спричинила ОСОБА_4 тілесні ушкодження, вкусивши за ногу, заподіявши тілесні ушкодження. Своїми діями ОСОБА_3 порушила підп. «а»п.8 Правила тримання собак, котів і хижих тварин у населених пунктах від 17.06.1980 року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення, визнала повністю, щиро розкаялась у вчиненому, пояснивши, що, дійсно доглядає собаку на прізвисько «Чапі», але не зареєструвала її у встановленому законом порядку. 11 квітня 2011 року близько 16 год. 30 хв. заходила в квартиру та не помітила як вибігла остання, після чого вкусила ОСОБА_4

Дільничний інспектор міліції Камянець-Подільського МВ УМВС України в Хмельницькій області ОСОБА_2 пояснив, що він проводив перевірку заяви ОСОБА_4 від 11 квітня 2011 року про спричинення останній тілесних ушкоджень від укусу собаки. Було встановлено, що собаку на прізвисько «Чапі», яка не зареєстрована у встановленому законом порядку, доглядає ОСОБА_3. Остання 11 квітня 2011 року близько 16 год. 30 хв. повернулась додому та внаслідок неуважності випустила вказану собаку з квартири, після чого остання вкусила ОСОБА_4

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, ОСОБА_2, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що справа підлягає закриттю, оскільки в ході судового розгляду справи встановлено, що діяння вчинено не ОСОБА_3, а ОСОБА_1, відносно якої протокол про адміністративне правопорушення не складався.

Керуючись ст.ст. п.1 ст. 247, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 154 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у звязку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу або внесено протест прокурора до апеляційного суду Хмельницької області через Камянець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя Ю.В. Мантуляк