ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 3-2810/11

29.11.2011 року, суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши в м. Кременчуці справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює: ТОВ «Градосфера» - директор, проживає: м. Кременчук, квартал 101 буд.10Г кв.10, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності

за ч.1 ст.163-1 КпАП України,

в с т а н о в и в :

16.08.2011 року в м. Кременчуці при перевірці ТОВ «Градосфера» з питань дотримання вимог податного законодавства за період з 01.07.2009 року по 31.03.2011 року було встановлено порушення порядку ведення податкового обліку, а саме: занижено податок на додану вартість на загальну суму 81271 грн., в тому числі за липень 2010 року на суму 49002 грн., за січень 2011 року на суму 32269 грн.; завищено податок на додану вартість, що підлягає бюджетному відшкодуванню на загальну суму 6930 грн., в тому числі за червень 2010 року в сумі 6930 грн.; занижено суму орендної плати за землю на 19611,22 грн., в тому числі за травень грудень 2010 року на суму 19611,22 грн.; занижено податок з доходів фізичних осіб за 2009 рік на загальну суму 257,1 грн., за 2010 рік на загальну суму 538,30 грн., за І квартал 2011 року на суму 79,87 грн., чим порушено п.п.7.2.1, п.п.7.2.6, п.7.2, п.п.7.4.1 п.п.7.4.5. п.7.4, ст.7 Закону України «Про податок на додану вартість» від 03.04.1997 року зі змінами та доповненнями; п.198.2 п.198.6 ст.198 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року зі змінами та доповненнями, ст.21 Закону України «Про оренду землі» від 06.10.1998 року зі змінами та доповненнями, п.п. «а» п.19.2 ст.19 Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб» від 22.05.2003 року зі змінами та доповненнями.

ОСОБА_2 в судове засідання не з»явився, про місце і час розгляду справи був повідомлений належним чином. Клопотання про відкладення розгляду справи суду не надавав.

Вина ОСОБА_2 доведена письмовими матеріалами справи, а саме: актом перевірки від 16.08.2011 року №6004/23-308/25154997.

Відповідно до ч.2 ст.38 КпАП України якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду, стягнення можу бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

На момент розгляду справи закінчились строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ч.2 ст.38 КпАП України.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю в звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КпАП України.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КпАП України, а провадження в справі закрити в звязку із закінченням строків, передбачених ч.2 ст.38 КпАП України.

Керуючись ч.1 ст.163-1, ч.2 ст.38 , п.7 ч.1 ст.247, 283, 284 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 взнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КпАП України, а провадження в справі закрити в звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ч.2 ст.38 КпАП України.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів через Автозаводський районний суд м. Кременчука.

Суддя: