overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 3-347/11

07 грудня 2011 року смт.Воловець

Суддя Воловецького районного суду Закарпатської області Вотьканич В. А. ., розглянувши матеріали, що надійшли з Воловецького РВ УМВС в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця Задільське, вул.Миру,10 Воловецького району, громадянина України, непрацюючого, за ч.1 ст.173 КУпАП,

в с т а но в и в :

02 жовтня 2011 року о 21.00год. ОСОБА_1, знаходячись в нетверезому стані біля автобусної зупинки с.Задільське затіяв словесну сварку з гр. ОСОБА_2 в ході якої ображав його нецензурними словами та наніс останньому удар рукою по тілу. Своїми протиправними діями ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.173 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення за №715680 від 09.10.2011 року, постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 09.10.2011р. та поясненнями в суді самого правопорушника.

Призначаючи адміністративне стягнення враховано пом"якшуючі вину обставини, а саме те що ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності притягується вперше.

За таких обставин суд приходить до переконання, що в діях ОСОБА_1 є склад адмінправопорушення передбаченого за ч.1 ст.173 КУпАП, і до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді щтрафу.

Керуючисть ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173 КУпАП і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 (п"ятдесят одну) гривню .

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ: Вотьканич В. А.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 3-432/11

28.12.2011 р. смт.Воловець

Суддя Воловецького районного суду Закарпатської області Вотьканич В.А., за участю правопорушника ОСОБА_1, розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, укр., гр.України, непрацюючого, про вчинення правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, встановив

20.12.2011 року на розгляд суду поступив протокол про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 про те, що він 04.12.2011р. о 09.50 год. в м.Львів по вул.Закарстинівська-Варшавська керував транспортним засобом марки "АЗЛК"21412 реєстраційний номер 79348РЕ з явними ознаками алкогольного сп"яніння, чим порушив п.2.5"а" ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.130 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 вину свою не визнав та пояснив, що від медичного огляд для встановлення факту вживання алкоголю та стану сп"яніння відмовився, але не згідний з протоколом, так як він випив 100 гр. спиртних напитків 24 години тому, про що написав у протоколі пояснення.

Вина ОСОБА_1 стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВС1 за №256916 від 04.12.2011 року та поясненнями в суді самого правопорушника.

Призначаючи адміністративне стягнення враховано пом"якшуючі вину обставини, а саме те що ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності притягується вперше, щиро покаявся, до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

Керуючись ст. ст.283,284 КУпАП, суддя , п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративне правопорушення і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді 60 (шістдеят ) годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Воловецький районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Вотьканич В. А.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 3-341/11

07.12.2011 смт.Воловець

Суддя Воловецького районного суду Закарпатської області Вотьканич розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення які надійшли зВоловецького РВ УМВС в Закарпатській областіпро притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1ч.1 ст.139 Кодексу України про адміністративні правопорушення, встановив :

До суду надійшов протокол Воловецького РВ УМВС в Закарпатській області про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1.

У протоколі зазначено, що 08.10.2011р. о 10.50 год. в с.Н.Ворота по вул.Будівельній здійснив її перекоп, чим пошкодив дорожнє покриття проїзджої частини, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.139 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення за №572 від 08.10.2011 року та доданою до адмінматеріалів фототаблицею.

На виклик суду ОСОБА_1 не прийшов.

За таких обставин суд приходить до переконання, що в діях ОСОБА_1. є склад адмінправопорушення передбаченого за ч.1 ст.139КУпАП, і до нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст.283,284 КУпАП, суддя , п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.139 КУпАП і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу розміром 340 (триста сорок) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Воловецький районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Вотьканич В. А.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 3-207/11

18.07.2011року смт.Воловець

Суддя Воловецького районного суду Закарпатської області Вотьканич В.А. розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1ч.1ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, встановив :

12.07.2011 року на розгляд суду поступив протокол про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 про те, що він 12.06.2011р. о 23.45 год. в смт.Воловці по вул.Карпатській керував мотоциклом "ЇЖ-Юпітер-2" д.н.з. 85-48 ЗАЗ в стані алкогольного спяніння, чим порушив п.2.9(А) ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.130 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 вину свою визнав частково, щиросердечно покаявся.

Вина ОСОБА_1 стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АО1 за №021257 від 12.06.2011 року та поясненнями в суді самого правопорушника.

Призначаючи адміністративне стягнення враховано пом"якшуючі вину обставини, а саме те що ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності притягується вперше, щиро покаявся, до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

Керуючись ст. ст.283,284 КУпАП, суддя , п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1ст.130Кодексу України про адміністративне правопорушення і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді 40 (сорок) годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Воловецький районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Вотьканич В. А.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 3-427/11

12.12.2011 р. смт.Воловець

Суддя Воловецького районного суду Закарпатської області Вотьканич В.А., за участю правопорушника ОСОБА_1, перекладача ОСОБА_2, розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, Угорщина, працюючого водієм "V-SPED", Угорщина, про вчинення правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, встановив

12.12.2011 року на розгляд суду поступив протокол про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 про те, що він 11.12.2011р. о 12.00 год. на 717 км автодороги Київ-Чоп керував транспортним засобом марки "Сканія" реєстраційний номер FIW 535 належність "V-SPED" в стані алкогольного сп"яніння, чим порушив п.2.9"а" ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.130 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 вину свою не визнав та пояснив, що проходив медичний огляд для встановлення факту вживання алкоголю та стану сп"яніння, але не згідний з протоколом, так як він випив дві пляшки пива 24 години тому.

Вина ОСОБА_1 стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АО1 за №120658 від 11.12.2011 року, протоколом медичного огляду №245 від 11.12.2011р. та поясненнями в суді самого правопорушника.

Призначаючи адміністративне стягнення враховано пом"якшуючі вину обставини, а саме те що ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності притягується вперше.

Керуючись ст. ст.283,284 КУпАП, суддя , п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративне правопорушення і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу розміром 2 550 (дві тисячі п"ятсот п"ятдесят) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Воловецький районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Вотьканич В. А.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 3-204/11

22.07.2011 р. смт.Воловець

Суддя Воловецького районного суду Закарпатської області Вотьканич В.А. розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, встановив :

12.07.2011 року на розгляд суду поступив протокол про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 про те, що він 13.06.2011р. о 08.50 год. в с.Гукливе керував мотоциклом "Мінск"д.н.з. 93-99 ЗАЖ в стані алкогольного спяніння, чим порушив п.2.5 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.130 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 вину свою визнав частково, щиросердечно покаявся.

Вина ОСОБА_1 стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АО1 за №097093 від 13.06.2011 року та поясненнями в суді самого правопорушника.

Призначаючи адміністративне стягнення враховано пом"якшуючі вину обставини, а саме те що ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності притягується вперше, щиро покаявся, до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

Керуючись ст. ст.283,284 КУпАП, суддя , п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130Кодексу України про адміністративне правопорушення і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді 40 (сорок) годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Воловецький районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Вотьканич В. А.
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №: 3-419/11

№3- 419/11

08.12.2011 року смт. Воловець

Суддя Воловецького районного суду Закарпатської області Вотьканич В.А. розглянувши матеріали справи відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, тимчасово непрацюючого, проживаючого за адресою: Скотарське, 130, Воловецького району, Закарпатської області, про порушення ним ч.1 ст.173-2, ст.185 КУпАП, встановив :

На розгляд суду поступив протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про те, що він 06.12.2011 року, о 15.30 год. знаходячись у власному будинку у нетверезому стані затіяв словесну суперечку з своєю мамою ОСОБА_2 під час якої погрожував їй фізичною розправою та намагався вигнати її з будинку, чим вчинив насильство в сім"ї, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Крім того, в той же день 06.12.2011р. в 16.00 год. в центрі с.Скотарське, напроти кафе-магазину "Вікторія" чинив злісну непокору працівникам Воловецького РВ УМВС, намагався піти додому, погрожував фізичною розправою, хватав за форменний одяг.

Вина ОСОБА_1 стверджується даними протоколів про адміністративне правопорушення за №715816 та №715817 від 06.12.2011 року.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом /посадовою особою/, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинення.

За таких обставин суд приходить до переконання, що в діях ОСОБА_1 є склад адмінправопорушення передбаченого ч.1 ст.173-2 і ст.185 КупАП і до нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

Керуючись ч.1 ст.173-2, ст.ст.185,284 КУпАП, суддя, постановив

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення передбаченому ч.1 ст.173-2, ст.185 КУпАП і застосувати до нього адміністративне стягнення за ч.1 ст.173-2 КУпАП у виді 30 (тридцять) годин громадських робіт ;

за ст.185 КУпАП у виді 60 (шістьдесят) годин громадських робіт.

На підставі ч.2 ст.36 КУпАП остаточне стягнення призначити за ст.185 КУпАП у виді 30 (тридцять) громадських робіт.

Постанова суду протягом десяти діб з дня її винесення може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Вотьканич В. А.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 3-438/11

26.12.2011року смт.Воловець

Суддя Воловецького районного суду Закарпатської області Вотьканич розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1197 Кодексу України про адміністративні правопорушення, встановив :

До суду надійшов протокол Воловецького РВ УМВС України Закарпатської області про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1. В якому зазначено, що гр.ОСОБА_1 станом на 23.12.2011р. проживала по недійсному паспорту в с.Завадка, вул.Центральна,104 Воловецького району, за що передбачена відповідальність за ст.197 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення за №715892 від 23.12.2011 року та поясненнями в суді самої правопорушниці.

За таких обставин суд приходить до переконання, що в діях ОСОБА_1 є склад адмінправопорушення передбаченого за ст. 197КУпАП, і до неї слід застосувати адміністративне стягнення у виді попередження.

Керуючись ст. ст.283,284 КУпАП, суддя , п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого статтею 197 КУпАП і застосувати до неї адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Воловецький районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Вотьканич В. А.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 3-435/11

28.12.2011року смт.Воловець

Суддя Воловецького районного суду Закарпатської області Вотьканич розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення які надійшли зВоловецького РВ УМВС України в Закарпатській областіпро притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.164 Кодексу України про адміністративні правопорушення, встановив :

До суду надійшов протокол Воловецького РВ УМВС України в Закарпатській області про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1.

У протоколі зазначено, що 13.12.2011р. об 11.30 год. в с.Н.Ворота, Воловецького району на пл.Народній здійснював реалізацію продуктів харчування (фруктів, овочів) без реєстрації, як приватний підприємець та документів, що дають право на здійснення господарської дііяльності, чим порушив порядок зайняття підприємницькою діяльністю, за що передбачена відповідальність зач.1 ст.164КУпАП.

Вина ОСОБА_1 стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення за №242648 від 13.12.2011 року та письмовими поясненнями правопорушника.

На виклик суду ОСОБА_1 не прийшов, хоч був повідомлений належним чином.

За таких обставин суд приходить до переконання, що в діях ОСОБА_1 є склад адмінправопорушення передбаченого за ч.1 ст.164 КУпАП, і до нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст.283,284 КУпАП, суддя , п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу розміром 340 (триста сорок) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Воловецький районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Вотьканич В. А.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 3-213/11

22.07.2011

Суддя Воловецького районного суду Закарпатської області Вотьканич В. А. , розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Державного інспектора праці ТДІП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, приватного підприємця, індетифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючої за адресою:смт. Воловець,, вул.8-Березня,1 Воловецького району за ч.1 ст.41 Кодексу України про Адміністративні правопорушення, встановив :

До суду надійшов протокол інспектора територіальної державної інспекції праці у Закарпатській області від 18.05.2011 року відносно ОСОБА_1 про адміністративне правопорушення, в якому зазначено, що ОСОБА_1 будучи приватним підприємцем, здійснюючи свою підприємницьку діяльніст у кафе "Шеккі", за місцем здійснення діяльності в смт.Воловці, вул. Привокзальна,б/н, з січня по квітень 2011р. заробітна плата працівникам ОСОБА_2 та ОСОБА_3 нараховувалась 0,5% тарифної ставки, виходячи з мінімальної заробітної плати 1176,26 грн (941 грн на 25% за роботу у гірській місцевості) у розмірі 588,13 грн. При цьому за квітень не забезпечила мінімальної заробітної плати 1200 грн., чим порушила вимоги ст.3 Закону України "Про оплату праці" та ст.95 КЗпП України, за що передбачена відповідальність зав ч.1 ст.41 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 вину визнала та пояснив, що в даний час вказані недоліки по заробітній платі усунуті.

Вина ОСОБА_1 стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення за №07-09-010/0618 від 18.05.2011 року та актом перевірки №07-09-010/0599 від 18.05.2011р.та поясненнями в суді самого правопорушника.

Призначаючи адміністративне стягнення враховано пом"якшуючі вину обставини, а саме те що ОСОБА_1 адміністративної відповідальності притягується вперше, щиро розкаявся і до нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.41, ст.283, ст. 284 КУпАП, постановив :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.41 КУпАП і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 510 (п"ятсот десять) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Воловецький районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_4 В. А.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 3-426/11 21.12.2011року смт.Воловець

СуддяВоловецького районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого,проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення встановив

До суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_2 про те, що він 26.11. 2011року об 11:30 год. на 798 км автодороги Київ-Чоп в с.Глибоке під час заїзду на АЗС "Авіа-Плюс" непереконався у виборі безпечної швидкості і несвоєчасно зреагував на зміну дорожньої обстановки, здійснив наїзд на бетонний бордюр і дорожній знак, чим порушив вимоги п. 2.3б, 12.1 ПДР, за що передбачена відповідальність за ст.124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину не визнав та пояснив, що він дійсно 26.11.2011р. приблизно об 11.30 год. їдучи в м.Ужгород вирішив заїхати на АЗС "Авіа плюс", знизив швидкість, але так як дорога була слизькою він наїхав на бетонний бордюр і деформував дорожній знак, який знаходиться на території АЗС.

Вирішуючи питання про наявність в діях ОСОБА_2 складу правопорушення суд враховує, що матеріалами справи не спростовано його пояснення щодо стану дорожнього покриття, який фактично став причиною того, що автомобіль втратив керовність і наїхав на бардюр.

Крім того, в протоколі відсутні дані про швидкість автомобіля, хоча ОСОБА_2 пояснив, що знизив швидкість до мінімальної.

Врахувавши пояснення ОСОБА_2, суд вважає, що в діях ОСОБА_2 відсутній склад правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП, а тому справа підлягає закриттю на підставі ч.1 ст.247 КУпАП за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ч.1 ст.247 КУпАП, суддя п о с т а н о в и в

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Воловецький районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.А. Вотьканич

Суддя: ОСОБА_1 В. А.
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №: 3-209/11

18.07.2011 року смт. Воловець

Суддя Воловецького районного суду Закарпатської області Вотьканич В.А. розглянувши матеріали справи відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, тимчасово непрацюючого, проживаючого за адресою: с. Гукливий, 477, Воловецького району, Закарпатської області, про порушення ним ч.1 ст.130,ч.4 ст. 124, ч.1 ст.122-4 КУпАП, встановив :

На розгляд суду поступив протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про те, що він 13.06.2011 року, об 11.00 год. керуючи автомобілем марки "М-412", д/н ДН 07-76ХТБ по д/к Глеваха Васильківського р-ну Київської області не дотримався безпечного інтервалу та дистанції безпечного руху допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_1 внаслідок чого автомобілі отримали легкі пошкодження та зник з місця ДТП, чим порушив вимоги п.п.2.10 та 13.1 ПДР, за що передбачена відповідальність за ст.124 та ч.1 ст.122-4 КУпАП.

Крім того, в той же день 13.06.2011р. в 11.20 год. продовжуючи рухатись автомобілем марки "М-412", д/н ДН 07-76ХТБ по д/к Глеваха Васильківського р-ну Київської області його було зупинено працівником ДАІ ОСОБА_2, яким було виявлено, що водій знаходився в стані алкогольного сп"яніння, чим порушив вимогу п.2.9 ПДР, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.130 КупАП.

На виклик суду ОСОБА_1 не з"явився.

Вина ОСОБА_1 стверджується даними протоколів про адміністративне правопорушення серії АІ1 за №366166, серії АІ1 за №366167 та серії АІ1 за №366303 від 13.06.2011 року.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом /посадовою особою/, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинення.

За таких обставин суд приходить до переконання, що в діях ОСОБА_1 є склад адмінправопорушення передбаченого і до нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді позбавлення прав керування транспортними засобами.

Керуючись ст.ст.124, 124-4, ст130, ст. 284 КУпАП, суддя постановив

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення передбаченому ст.124, ч.1 ст.124-4, ст.130 КУпАП і застосувати до нього адміністративне стягнення : (триста сорок) гривень. і застосувати до нього адміністративне стягнення :

за ст.124 КУпАП у виді шість місяців позбавлення прав керування транспортними засобами.

за ч.1 ст.122-4 КУпАП у виді шість місяців позбавлення прав керування транспортними засобами.

за ч.1 ст.130 КУпАП у виді шість місяців позбавлення прав керування транспортними засобами.

На підставі ч.2 ст.36 КУпАП остаточне стягнення призначити за ч.1 ст.130 КУпАП у виді позбавлення прав керування транспортними засобами строком на один рік.

Постанова суду протягом десяти діб з дня її винесення може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Вотьканич В. А.