overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-1906/11
П О С Т А Н О В А іменем України 14.06.2011

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Коцюба О. М. , розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ м. Новоград-Волинський про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, місце роботи - секретар міської виборчої комісії,- за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ :

Згідно адміністративних матеріалів ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 о 10 год. 10 хв. по вул. Шевченка м. Новоград-Волинський, зупинивши автомобіль НОМЕР_1, відчинив ліву передню дверку та не переконався, що це буде безпечним, тим самим створив перешкоду в рухі скутера Сузукі д/н АМА 5692, в наслідок чого відбулось зіткнення, в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст.124 КУпАП.

В судовому засіданні правопорушник вину визнав, у вчиненому правопорушенні розкаюється. Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення правопорушника, враховуючи повне визнання вини, щире розкаяння винного, наявність на утриманні неповнролітньої дитини, відсутність тяжких наслідків, матеріальний та сімейний стан, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого правопорушення. Керуючись ст.ст. 22, 124, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності передбаченої ст. 124 КУпАП обмежившись усним зауваженням. Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 3-2736/11
П О С Т А Н О В А

іменем України

31.07.2011

Cуддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Коцюба О.М., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Новоград-Волинського міськвідділу УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

за ст. 173 КУпАП

ВСТАНОВИВ :

30.07.2010 року о 19 год. 30 хв. гр. ОСОБА_1, по вул. Рибалка, 1, м. Новоград-Волинського в приміщенні магазину "Флора", в громадському місці знаходився в п яному вигляді та в присутності громадян висловлювався грубою нецензурною лайкою на зауваження не реагував та продовжував свої хуліганські дії, чим порушував громадський порядок, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст.. 173 КУпАП.

В судовому засіданні правопорушник вину визнав, розкаюється, його вина також підтверджується дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, ступінь вини, майновий стан, обставини справи та керуючись ст.ст. 283, 284, 173 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.. 173 КУпАП та накласти адміністративне стягнення 110 (сто десять) грн.. штрафу.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя : Коцюба О.М
Справа № 3-1990/11
П О С Т А Н О В А

іменем України

14.06.2011

Cуддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Коцюба О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ по обслуговуванню адміністративної території Новоград-Волинського району при УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 11.05.1994 р. н., громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, навчається,

за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення (надалі КУпАП),

ВСТАНОВИВ :

Згідно адміністративних матеріалів, що надійшли до суду, гр. ОСОБА_1 21.05.2011 року о 22 год. 55 хв. в с. Кікова Новоград-Волинського районуну, керував транспортним засобом скутером «Навігатор», з явними ознаками алкогольного спяніння, від проходження на стан спяніння у встановленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 130 ч. 1 КУпАП.

В судовому засіданні правопорушник вину визнав, розкаюється в скоєному правопорушенні.

Дослідивши адміністративний матеріал, вислухавши усні пояснення правопорушника, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, а саме його неповнолітній вік, являється студентом Новоград-Волинського економіко-гуманітарному коледжу, ступінь вини, обставини справи, керуючись ст. 24-1, 130 ч. 1, 280, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП та застосувати заходи впливу у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови

Суддя : Коцюба О.М
Справа № 3-2868/11
П О С Т А Н О В А

іменем України

09.08.2011

Cуддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Коцюба О.М., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Новоград-Волинського міськвідділу УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,-

за ст. 173 КУпАП

ВСТАНОВИВ :

08.08.2011 року о 22 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1, перебуваючи в с. Стара Романівка Новоград-Волинського району, в присутності громадян висловлювався грубою нецензурною лайкою, на зауваження не реагував та продовжував свої хуліганські дії, чим порушував громадський порядок, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст.. 173 КУпАП.

В судовому засіданні правопорушник вину визнав, розкаюється, його вина також підтверджується дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, ступінь вини, майновий стан, обставини справи та керуючись ст.ст. 283, 284, 173 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП та накласти адміністративне стягнення 51

(п ятдесят одну) грн.. штрафу.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови

Суддя : Коцюба О.М
Справа № 3-2799/11
П О С Т А Н О В А

іменем України

03.08.2011

Cуддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Коцюба О.М., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Новоград-Волинського міськвідділу УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 а, м. Новоград-Волинського, непрацюючого

за ст. 173- 2 ч.1 КУпАП

ВСТАНОВИВ :

04.07.2011 року о 16 год. 30 хв. гр. ОСОБА_2 вчинив насильство в сімї відносно своєї сестри, висловлював словесні образи та погрози, чим була завдана психологічна шкода її здоровю, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину визнав, у вчиненому правопорушенні розкаявся.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши усні пояснення правопорушника, враховуючи повне визнання вини, щире розкаяння винного, відсутність тяжких наслідків, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого правопорушення.

Керуючись ст.ст. 22, 283, 284, 173- 2 ч. 1 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 173-2 ч.1 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя : Коцюба О.М
Справа № 3-в-11/11
ПОСТАНОВА

06 липня 2011 року

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючої судді Михайловської А.В.,

при секретарі Ковальовій З.С.,

з участю представника Новоград-Волинського МВ КВІ УДДУ ПВП в Житомирській області (далі Новоград-Волинського КВІ) ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Новоград-Волинський справу за поданням Новоград-Волинського КВІ про заміну невідбутого строку громадських робіт на адміністративний арешт ОСОБА_2,

встановив:

Постановою Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області (далі Постановою) за № 3-1102/11 від 30.03.2011 року на ОСОБА_2 за вчинення адміністративного порушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, було накладено адміністративне стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт.

14.06.2011 року начальник Новоград-Волинського КВІ звернувся до суду з поданням про заміну ОСОБА_2 невідбутого строку громадських робіт адміністративним арештом так, як останній будучи належним чином ознайомлений з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення без поважних причин 28.04.2011 року, 06.05.2011 року, 13.05.2011 року, 25.05.2011 року та 03.06.2011 року не прибув за викликом до кримінально-виконавчої інспекції для виконання Постанови суду.

Вказані обставини підтверджуються копіями виклику до Новоград-Волинського КВІ (а.с.3-7), копією поштового повідомлення (а.с.8), копією постанови суду (а.с.2) та копією пояснень (а.с.9).

У судовому засіданні представник Новоград-Волинського КВІ подання підтримала, яке просила задовольнити та зазначила, що ОСОБА_2 не відбув всі 40 годин громадських робіт.

Розглянувши подання, вислухавши представника Новоград-Волинського КВІ, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з тих підстав, що ОСОБА_2 ухиляється від відбування призначеного постановою Новоград-Волинського міськрайонного суду за № 3-1102/11 від 30.03.2011 року адміністративного стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт та заміняє їх адміністративним арештом з розрахунку один день арешту за пять годин громадських робіт, але не більше як на пятнадцять днів, як-то передбачено ст. 321 4 КУпАП, а саме: 40 години громадських робіт поділити 5 годин дорівнює 8 діб адміністративного арешту.

Керуючись ст. ст. 321 1, 321 4 КУпАП, -

постановив:

Замінити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2, жителю ІНФОРМАЦІЯ_3, призначене постановою Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області за № 3-1102/11 від 30.03.2011 року адміністративне стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт на 8 діб адміністративного арешту.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесений протест до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Головуюча:
Справа № 3-2691/11
П О С Т А Н О В А

іменем України

09.08.2011

Cуддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Коцюба О.М., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Новоград-Волинського міськвідділу УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,-

за ст.173- 2 ч.1 КУпАП

ВСТАНОВИВ :

11.05.2011 року близько 15 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1 знаходячись в кабінеті ЗОШ № 11м.Новоград-Волинського вчинив насильство в сімї відносно дочки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, під час якої висловлював словесні погрози, чим завдав шкоду її психологічному здоровю, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.

Згідно ст. 38 КУпАП у разі відмови в порушенні кримінальної справи або закриття кримінальної справи адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про відмову в порушенні кримінальної справи або про її закриття.

Отже, на момент розгляду адміністративної справи відносно ОСОБА_1, яка надійшла 26.07.2011 року, закінчився строк накладення адміністративного стягнення.

За ст. 247 п. 7 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків передбачених ст.. 38 КУпАП.

Керуючись ст. 38, 247 п. 7, 173-2 ч. 1, 280, 283 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.173-2 ч. 1 КУпАП закрити у звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя : Коцюба О.М
Справа № 3-2800/11
П О С Т А Н О В А

іменем України

04.03.2011

Cуддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Коцюба О.М., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Новоград-Волинського міськвідділу УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 05.07.1993 р. н., жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого,

за ст.173 КУпАП

ВСТАНОВИВ :

03.08.2011 року близько 13 год. 50 хв. гр. ОСОБА_1 перебуваючи в с. Красилівка Новоград-Волинського р-ну в присутності громадян висловлювався грубою нецензурною лайкою, на зауваження громадян не реагував та продовжував хуліганські дії, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 173 КУпАП.

В судовому засіданні правопорушник вину визнав, розкаявся.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь вини, майновий стан, обставини справи, керуючись ст. ст. 27, 32, 173, 283, 284 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та накласти адміністративне стягнення 1 (одну) добу адміністративного арешту.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя : Коцюба О.М
Справа № 3-2718/11
П О С Т А Н О В А

іменем України

27.07.2011

Cуддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Коцюба О.М., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Новоград-Волинського МВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює,

за ст. 185 КУпАП , -

ВСТАНОВИВ :

27.07.2011 року близько 08 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1 по вул. Мєдвєдєва м. Новоград-Волинського вчинив злісну непокору працівникам міліції, відштовхував від себе, висловлювався грубою нецензурною лайкою, на неодноразові зауваження не реагував та продовжував свої хуліганські дії, тобто своїми діями вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 185 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав, однак його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, рапортами.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення правопорушника, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, ступінь вини, майновий стан, обставини справи та керуючись ст.ст. 283, 284, 185 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 185 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 7 (сім) діб.

Постанова підлягає негайному виконанню після її винесення.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя : Коцюба О.М
Справа № 3-3011/11
П О С Т А Н О В А

іменем України

11.08.2011

Cуддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Коцюба О.М., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Новоград-Волинського міськвідділу УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож. ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,-

за ст.173 КУпАП

ВСТАНОВИВ :

06.07.2011 року гр. ОСОБА_1 знаходячись біля підїзду по вул. Житомирська, 31, м.Новоград-Волинського висловлювався грубою нецензурною лайкою, на зауваження громадян не реагував та продовжував свої хуліганські дії, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 173 КУпАП.

Згідно ст. 38 КУпАП у разі відмови в порушенні кримінальної справи або закриття кримінальної справи адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про відмову в порушенні кримінальної справи або про її закриття.

Отже, на момент розгляду адміністративної справи відносно ОСОБА_1, яка надійшла 11.08.2011 року, закінчився строк накладення адміністративного стягнення.

За ст. 247 п. 7 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків передбачених ст.. 38 КУпАП.

Керуючись ст.. 38, 247 п. 7, 173-2 ч. 1, 280, 283 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП закрити у звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя : Коцюба О.М
Справа № 3-2777/11
П О С Т А Н О В А

іменем України

04.08.2011

Cуддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Коцюба О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ по обслуговуванню адміністративної території Новоград-Волинський район при УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, Новоград-Волинський ЛВДС,-

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (надалі КУпАП),

ВСТАНОВИВ :

Згідно адміністративного матеріалу, що надійшов до суду, гр. ОСОБА_1 10.07.2011 року о 14 год. 00 хв. керуючи автомобілем «ВАЗ 111740» з номерним знаком АМ 9237 ВВ, при виїзді з другорядної дороги на головну дорогу а/д Київ-Чоп, не надав переваги в русі автомобілю Рено з номерним знаком ВК 3517 АМ, який рухався по головній дорозі, в результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, за що передбачена відповідальність згідно з ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину в скоєному правопорушенні визнав повністю, щиро розкаявся в його вчиненні.

Суддя, дослідивши адміністративний матеріал, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, щире розкаяння винного, керуючись ст. 33, п. 1 ч. 1 ст. 34, 124, 280, 283, 284 КУпАП ,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн..

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя : Коцюба О.М
Справа № 3-2680/11
П О С Т А Н О В А

іменем України

29.07.2011

Cуддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Коцюба О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника МВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 01.04.1958 р. н., громадянина України, прож ІНФОРМАЦІЯ_1, водій Новоград-Волинського РЕМ,

за ст. 190 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення (надалі КУпАП

ВСТАНОВИВ :

Згідно адміністративних матеріалів, що надійшли до суду, гр. ОСОБА_1 13.07.2011 зберігав в своєму домовлодінні по вул. Набережній, 14, в м.Новоград-Волинський мисливську гладкоствольну рушницю марки ИЖ-18 16 калібру 1 ств. без дозволу ОВС, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст.190 ч.1 КУпАП

В судовому засіданні правопорушник вину визнав, розкаявся.

Суд, дослідивши адміністративний матеріал, вислухавши усні пояснення правопорушника, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини справи, керуючись ст.190 ч. 1, 280, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 190 ч. 1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу в розмірі 51 (пятдесят одну) грн., без конфіскації мисливської гладкоствольної рушниці марки ИЖ-18 16 калібру 1 ств..

Суддя : Коцюба О.М
Справа № 3-3014/11
П О С Т А Н О В А

іменем України

11.08.2011

Cуддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Коцюба О.М., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Новоград-Волинського міськвідділу УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, прож. ІНФОРМАЦІЯ_2, інвалід 2 групи,

за ст.173- 2 ч.2 КУпАП

ВСТАНОВИВ :

Згідно адміністративних матеріалів,що надішли до суду, 10.08.2011 року о 20 год. гр. ОСОБА_1, вчинив насильство в сімї, а саме влаштував сварку з донькою та дружиною , чим завдав шкоду їх психологічному здоровю, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 173-2 ч. 2 КУпАП.

Крім повного визнання вини правопорушника, його вина також стверджується дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення гр. ОСОБА_1 враховуючи характер вчиненого правопорушення, його особу, ступінь вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність та керуючись ст.ст. 283, 284, 173- 2 ч. 2 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч. 2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення 85 ( вісімдесят пять) грн. штрафу.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя : Коцюба О.М
Справа № 3-2710/11
П О С Т А Н О В А

іменем України

27.07.2011

Cуддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Коцюба О.М., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Новоград-Волинського МВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки ОСОБА_2, прож. ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює,-

за ст. 203 ч. 1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ :

22.07.2011 року встановлено, що гр. ОСОБА_2 ОСОБА_1 порушила правила перебування іноземних громадян в Україні, а саме за недійсною тимчасовою посвідченою на проживанні з 1998 року, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 203 ч. 1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1вину визнала, щиро розкаялась у вчиненому правопорушенні.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши усні пояснення правопорушника, враховуючи повне визнання вини, щире розкаяння винного, стан здоровя, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого правопорушення.

Керуючись ст. 22, 33, 203 ч. 1, 280, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності передбаченої ст. 203 ч. 1 КУпАП обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови

Суддя : Коцюба О.М