overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №3/2503/210/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" квітня 2011 р. м.Борзна

Місцевий Борзнянський районний суд Чернігівської області у складі

головуючого судді Страшного О.М.

при секретарі Граб С.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності по ч.1 ст.130 ОСОБА_1 Володимировича, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, -

В С Т А Н О В И В:

06 квітня 2011 року о 19 годині 00 хвилин ОСОБА_2 в м.Борзні Чернігівської області по вулиці Енгельса керував мопедом марки «Дельта», без державного номерного знаку, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, від проходження медичного огляду в лікувальному закладі на стан сп'яніння відмовився, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху.

Вина притягуваного в скоєнні даного адміністративного правопорушення підтверджується як власним зізнанням, так і матеріалами справи.

Керуючись ст.ст.246, 248, 249 ОСОБА_1, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_2 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 ОСОБА_1 і притягнути його до адміністративної відповідальності у вигляді 40 (сорока) годин громадських робіт.

На постанову може бути подано апеляцію та внесено протест прокурора району до апеляційного суду Чернігівської області через місцевий Борзнянський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя місцевого Борзнянського районного суду

ОСОБА_3
БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №3/2503/237/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" квітня 2011 р. м.Борзна

Місцевий Борзнянський районний суд Чернігівської області у складі головуючого судді Страшного О.М.

при секретарі Граб С.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності по ч.1 ст.191 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого керуючим Омбишським відділенням СТОВ «Дружба-Нова», раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 19 квітня 2011 року близько 22-ї години на полі поблизу с.Омбиш Борзнянського району Чернігівської області у власному автомобілі перевозив власну зареєстровану мисливську рушницю марки «ТОЗ-66» к-12 №74461, яка являється вогнепальною мисливською зброєю, не маючи при собі дозволу органу внутрішніх справ на право носіння та зберігання вогнепальної зброї, що є порушенням п.12.13 інструкції по зберіганню та носінню вогнепальної мисливської зброї.

Вина притягуваного в скоєнні даного адміністративного правопорушення підтверджується як власним зізнанням, так і матеріалами справи.

Керуючись ст.ст.246, 248, 249 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КУпАП і притягнути його до адміністративної відповідальності у вигляді накладення штрафу в сумі 60 (шістдесят) гривень без конфіскації мисливської рушниці марки «ТОЗ-66»к-12 №74461.

На постанову може бути подано апеляцію та внесено протест прокурора району до апеляційного суду Чернігівської області через місцевий Борзнянський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя місцевого Борзнянського районного суду

ОСОБА_2
БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №3/2503/205/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" квітня 2011 р. м.Борзна

Місцевий Борзнянський районний суд Чернігівської області у складі головуючого судді Страшного О.М.

при секретарі Граб С.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності по ч.1 ст.164 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки м.Борзни Чернігівської області, вулиця Садова, 63, працюючої завідуючою лабораторією ПОП «Борзна»Бобровицького молокозаводу, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, -

В С Т А Н О В И В:

При перевірці молокоприймального пункту ПОП «Борзна»Бобровицького молокозаводу в м.Борзні Чернігівської області працівниками міліції було виявлено, що завідуюча лабораторією ОСОБА_1 11 березня 2011 року проводила господарську діяльність з застосуванням кислоти без документів дозвільного характеру, а саме відповідної ліцензії, одержання якої передбачено чинним законодавством.

Вина притягуваного в скоєнні даного адміністративного правопорушення підтверджується як власним зізнанням, так і матеріалами справи.

Керуючись ст.ст.246, 248, 249 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винною ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП і притягнути її до адміністративної відповідальності у вигляді накладення штрафу в сумі 340 (триста сорок) гривень без конфіскації кислоти.

На постанову може бути подано апеляцію та внесено протест прокурора району до апеляційного суду Чернігівської області через місцевий Борзнянський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя місцевого Борзнянського районного суду

ОСОБА_2
БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №3/2503/213/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" квітня 2011 р. м.Борзна

Місцевий Борзнянський районний суд Чернігівської області у складі

головуючого судді Страшного О.М.

при секретарі Граб С.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності по ч.1 ст.130 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, -

В С Т А Н О В И В:

30 березня 2011 року об 11 годині 10 хвилин ОСОБА_1 в районі 85-го кілометра автомобільної дороги Кіпті-Глухів-Бачевськ, що знаходиться на території Борзняняського району Чернігівської області, керував скутером марки «SHTORM 50», без державного номерного знаку, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, від проходження медичного огляду в лікувальному закладі на стан сп'яніння відмовився, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху.

Вина притягуваного в скоєнні даного адміністративного правопорушення підтверджується як власним зізнанням, так і матеріалами справи.

Керуючись ст.ст.246, 248, 249 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП і притягнути його до адміністративної відповідальності у вигляді 40 (сорока) годин громадських робіт.

На постанову може бути подано апеляцію та внесено протест прокурора району до апеляційного суду Чернігівської області через місцевий Борзнянський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя місцевого Борзнянського районного суду

ОСОБА_2
БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №3/2503/242/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" квітня 2011 р. м.Борзна

Місцевий Борзнянський районний суд Чернігівської області у складі

головуючого судді Страшного О.М.

при секретарі Граб С.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності по ч.1 ст.191 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, пенсіонера, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 26 квітня 2011 року у м.Борзні Чернігівської області у будинку по місцю свого проживання зберігав власний зареєстрований мисливський карабін марки «ОП СКС»к-7,62 мм №6739, яка являється вогнепальною зброєю, поза спеціального сейфа, а саме під диваном, що є порушенням п.11.7 Інструкції по зберіганню та носінню вогнепальної мисливської зброї.

Вина притягуваного в скоєнні даного адміністративного правопорушення підтверджується як власним зізнанням, так і матеріалами справи.

Керуючись ст.ст.246, 248, 249 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КУпАП і притягнути його до адміністративної відповідальності у вигляді накладення штрафу в сумі 60 (шістдесят) гривень з оплатним вилученням карабіна марки «ОП СКС»к-7,62 мм №6739.

На постанову може бути подано апеляцію та внесено протест прокурора району до апеляційного суду Чернігівської області через місцевий Борзнянський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя місцевого Борзнянського районного суду

ОСОБА_2
БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №3/2503/207/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" квітня 2011 р. м.Борзна

Місцевий Борзнянський районний суд Чернігівської області у складі

головуючого судді Страшного О.М.

при секретарі Граб С.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності по ч.1 ст.130 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, -

В С Т А Н О В И В:

20 березня 2011 року о 13 годині 00 хвилин ОСОБА_1 у с.Шаповалівка Борзнянського району Чернігівської області керував автомобілем марки «ІЖ-412», державний номерний знак НОМЕР_1, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, від проходження медичного огляду в лікувальному закладі на стан сп'яніння відмовився, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху.

Вина притягуваного в скоєнні даного адміністративного правопорушення підтверджується як власним зізнанням, так і матеріалами справи.

Керуючись ст.ст.246, 248, 249 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП і притягнути його до адміністративної відповідальності у вигляді 50 (п'ятидесяти) годин громадських робіт.

На постанову може бути подано апеляцію та внесено протест прокурора району до апеляційного суду Чернігівської області через місцевий Борзнянський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя місцевого Борзнянського районного суду

ОСОБА_2
БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №3/2503/216/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" травня 2011 р. м.Борзна

Суддя Борзнянського районного суду Чернігівської області С.Д.Затєєва, розглянувши адмінматеріали, які надійшли від Борзнянського ВДАІ з обслуговування адміністративної території Борзнянського району та автомобільно-технічної інспекції, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина ОСОБА_2, непрацюючого,

за ч.3 ст.122 КпАП України,-

встановив:

Від Борзнянського ВДАІ з обслуговування адміністративної території Борзнянського району та автомобільно-технічної інспекції до Борзнянського районного суду надійшли адмінматеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який, згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 04.04.2011 року о 13 год. 30 хв. на а/д Кіпті-Глухів 100 км. Борзнянського району, керуючи автомобілем марки «Рено»д.н.з. НОМЕР_1, перевищив встановлену швидкість руху 90 км/год більш ніж на 50 км/год., рухаючись зі швидкістю 145 км/год., чим порушив вимоги п.12.6 ПДР, за що передбачена адміністративна відповідальність згідно ч.3 ст.122 КпАП України.

Відповідно до Закону України №3163-VI від 17 березня 2011 року, який набрав чинності 14 квітня 2011 року, справи про адміністративні правопорушення, передбачені ч.3 ст.122 КпАП України, розглядаються працівниками ДАІ МВС України, які мають спеціальні звання.

У звязку з цим дана адміністративна справа підлягає поверненню до Борзнянського ВДАІ з обслуговування адміністративної території Борзнянського району та автомобільно-технічної інспекції для направлення за підвідомчістю, оскільки, згідно ст.221 КпАП України, дана справа не підсудна Борзнянському районному суду Чернігівської області.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст.221 КпАП України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.3 ст.122 КпАП України повернути Борзнянському ВДАІ з обслуговування адміністративної території Борзнянського району та автомобільно-технічної інспекції для направлення за підвідомчістю.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Борзнянського

районного суду ОСОБА_3
БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №3/2503/241/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" квітня 2011 р. Борзнянський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді Затєєвої С.Д.

при секретарі Литвиненко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Борзні справу про адміністративне правопорушення у відношенні

ОСОБА_1, 8 вересня 1975 року народ.,

уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_1

Борзнянського району Чернігівської області, не

працюючого

щодо вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 191 КпАП України,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 маючи у власності гладкоствольну мисливську рушницю ІЖ-54 к-22 № 0533 та маючи дозвіл на її зберігання і носіння порушив правила зберігання, а саме зберігав рушницю в одному відділенні з набоями, чим порушив правила зберігання вогнепальної мисливської зброї.

В судовому засіданні особа, що притягується до адміністративної відповідальності, не заперечує факту, що дійсно мисливську рушницю зберігав в одному відділенні з набоями.

За порушення правил зберігання, носіння або перевезення мисливської зброї, на яку мається дозвіл органів внутрішніх справ на зберігання зазначеної зброї, тягне адміністративну відповідальність передбачену ч.1 ст.191 КпАП України.

Оскільки ОСОБА_1 порушив правила зберігання мисливської зброї на яку в нього мається дозвіл, то тим самим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч .1 ст.191 КПАП України.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст.191 КпАП України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст 191 КпАП України, і притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 51 грн. без вилучення вогнепальної зброї ІЖ-54 К-22 № 0533.

На постанову протягом десяти днів з дня винесення може бути подано апеляційну скаргу, протест прокурора до апеляційного суду Чернігівської області через Борзнянський районний суд.

Суддя Борзнянського райсуду С.Д.Затєєва
БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №3/2503/260/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" травня 2011 р. Борзнянський районний суд Чернігівської області

в складі головуючої судді Затєєвої С.Д.

при секретарі Литвиненко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Борзні адміністративну справу в відношенні

ОСОБА_1, 30 травня 1981 року

народження, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_1

Незалежності, 7-а кв.5 Чернігівської області, не

працюючого,

за ч.2 ст.173-2, ч.3 ст.178 КпАП України,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 бувши притягнутим до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КпАП України та неодноразово за ст.178 КпАП України повторно вчинив аналогічні адміністративні правопорушення: так 5 травня 2011 року близько 11 години за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, вчинив сварку зі своєю матірю: ОСОБА_2, в її адресу висловлював непристойні слова та погрожував розправою, завдавши їй психологічної травми, і в цей же день близько 10 год. в центрі м.Борзни знаходився в нетверезому стані.

В судовому засіданні ОСОБА_1 винним себе у вчиненні зазначених адміністративних правопорушень визнав повністю і при цьому пояснив, що дійсно в нетверезому стані 5 травня 2011 року біля 10 години знаходився в центрі м. Борзни, а коли прийшов додому, то вчинив сварку зі своєю матірю, в її адресу висловлював погрози., непристойні слова.

Крім особистого зізнання вина особи, що притягується до адміністративної відповідальності, повністю підтверджується матеріалами справи, а іменно: протоколами про адміністративне правопорушення від 5 травня 2011 року, поясненнями потерпілої.

Таким чином, враховуючи викладені обставини, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 мається склад адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.173-2 та ч.3 ст.178 КпАП України.

Керуючись ч.2 ст.173 -2, ч.3 ст.178 КпАП України суд,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адмінстративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.173-2, ч.3 ст.178 КпАП України і притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді адміністративного арешту терміном 7 ( сім ) діб.

Строк відбування покарання рахувати з 11 травня 2011 року з 15 год.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу чи протест прокурором до Чернігівського апеляційного суду черз Борзнянський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Борзнянського райсуду С.Д.Затєєва
БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №3/2503/266/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" травня 2011 р. Борзнянський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді Затєєвої С.Д.

при секретарі Литвиненко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Борзні справу про адміністративне правопорушення у відношенні

ОСОБА_1, 11 січня 1978 року

народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, Росія, прож.

Московська область ОСОБА_2 Робочий Тупік,9,

не працюючого

щодо вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 27 квітня 2011 року о 15 год.15 хв. на 83 км автодороги Кіпті-Глухів-Бачівськ керуючи автомобілем „Сузукі д.н.з. В 811 ВА190 не вибрав безпечної швидкості руху, не справився з керуванням внаслідок чого здійснив зїзд в кювет і автомобіль отримав механічні пошкодження.

Особа, що притягується до адміністративної відповідальності в судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується його підписом в протоколі.

Відповідно до п.12.1 Правил дорожнього руху України під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен урахувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Оскільки ОСОБА_1 під час керування транспортного засобу не вибрав безпечної швидкості, внаслідок чого не справився з керуванням, що знаходиться в прямому причинному звязку з дорожньо-транспортною пригодою під час якої автомобіль отримав механічні пошкодження, то тим самим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.124 КпАП України.

На підставі викладеного та керуючись ст.124 КпАП України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України, і притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 340 грн.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подано апеляційну скаргу, протест прокурора до апеляційного суду Чернігівської області через Борзнянський районний суд.

Суддя Борзнянського райсуду С.Д.Затєєва
БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №3/2503/253/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" травня 2011 р. Борзнянський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді Затєєвої С.Д.

при секретарі Литвиненко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Борзні справу про адміністративне правопорушення у відношенні

ОСОБА_1, 21 листопада 1976 року

народження, прож. в с. Миколаївка вул Набережна, 3

Борзнянського району Чернігівської області, українця,

громадянина України, працюючого різноробочим ДП

„Дослідне гоподарство „Іванівка с. Іванівка Борзнянського

району Чернігівської області

щодо вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КпАП України,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 18 квітня 2011 року о 10 год.50 хв в м. Борзні по вул. Енгельса Чернігівської області керував автомобілем „М-412 перебуваючи в стані алкогольного спяніння.

В судовому засіданні особа, що притягується до адміністративної відповідальності, пояснив, що 18 квітня 2011 року після вжиття пива керував автомобілем. Коли працівники міліції доставили його на освідування до Борзнянської ЦРЛ, то результати освідування мали позитивний результат.

Відповідно до п.2.9 „а Правил дорожнього руху України водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного спяніння.

За керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння встановлено адміністративну відповідальність, яка передбачена ч.1 ст.130 КпАП України.

Оскільки ОСОБА_1 керував автмобілем в стані алкогольного спяніння, що повністю підтверджується як його особистим зізнанням в судовому засіданні, так і висновком щодо результатів медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного спяніння № 33 від 18 квітня 2011 року, то тим самим він вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КпАП України.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.130 КпАП України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КпАП України, і притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 2550 грн.

На постанову протягом десяти днів з дня винесення може бути подано апеляційну скаргу, протест прокурора до апеляційного суду Чернігівської області через Борзнянський районний суд.

Суддя Борзнянського райсуду С.Д.Затєєва
БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №3/2503/251/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" травня 2011 р. Борзнянський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді Затєєвої С.Д.

при секретарі Литвиненко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Борзні справу про адміністративне правопорушення у відношенні

ОСОБА_1, 28 червня 1960 року

народження, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_1

Борзнянського району Чернігівської області, українця,

громадянина України

щодо вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КпАП України,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 31 березня 2011 року о 8 год. в м. Києві по вул.Борембойка керував автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з порожнини рота, тремтіння рук, почервоніння обличчя). Від проходження медичного огляду на стан спяніння в установленому законом порядку відмовився.

В судовому засіданні особа, що притягується до адміністративної відповідальності, не заперечує факту, що дійсно 31 березня 2011 року вранці, коли їхав на автомобіля був зупинений працівниками міліції. На пропозицію останніх пройти освідування відмовився.

Відповідно до п.2.5 „а ПДР України водій повинен на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного спяніння.

За керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння або за відмову особи, яка керує транспортним засобом, пройти освідування на стан алкогольного спяніння, законом встановлено адміністративну відповідальність, яка передбачена ч.1 ст.130 КпАП України.

Оскільки ОСОБА_1 відмовився пройти освідування на стан алкогольного спяніння в установленому законом порядку, що повністю підтверджується, як його особистим зізнанням в судовому засіданні, так і протоколом про адміністративне правопорушення від 31 березня 2011, то тим самим він вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КпАП України.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.130 КпАП України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КпАП України, і притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі 2550 грн.

На постанову протягом десяти днів з дня винесення може бути подано апеляційну скаргу, протест прокурора до апеляційного суду Чернігівської області через Борзнянський районний суд.

Суддя Борзнянського райсуду С.Д.Затєєва