Справа № 3-2050/11
ПОСТАНОВА

Іменем України

14 липня 2011 року м. Херсон

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Мусулевський Я. А.

розглянувши матеріали, які надійшли від ДАІ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, працює директором СК Альфа страхування, та мешкає в АДРЕСА_1,

за ст. 124 КУпАП ,

встановив:

26.04.2011 року у відношенні ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення ВТ1 № 142018 про те, що вона 26.04.2011 року о 07.45 год. в м. Херсоні на вул.. Краснофлотській, 101 на території авто кооперативу Херсонецькеруючи транспортним засобом Мітсубисі, держномер ВТ 82-88 АВ, здійснила рух заднім ходом в тунелі з обмеженою оглядовістю та недостатньою видимістю, чим створила перешкоди транспортному засобу ВАЗ 2101 держномер 92-25 ХОМ, під керуванням гр.. ОСОБА_2, який рухався прямо, в результаті чого відбулося зіткнення транспортних засобів.

В судовому засіданні ОСОБА_1 сувою вину не визнала та пояснила, що в даній ситуації вона рухалася не по тунелю, а по критій території авто кооперативу і водій ОСОБА_2 повинен був пропустити її автомобіль.

ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що в той день він рухався на своєму автомобілі по території авто кооперативу та виїжджав з арки. При цьому він готувався виконати поворот праворуч, тому рухався не швидко та пригальмовував. Раптово для нього з лівого боку виїхав автомобіль Мітсубісі. Він спробував загальмувати але його автомобіль просунуло і він переднім лівим крилом свого автомобіля зачепив автомобіль ОСОБА_3 Після зіткнення із за керма автомобіля вийшов молодий хлопець, який почав телефонувати і через деякий час зявилася ОСОБА_3, яка сказала, що за кермом автомобіля була вона. Вважає винною в ДТП ОСОБА_3

Заслухавши учасників пригоди та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вина ОСОБА_3 доведена та підтверджується зібраними доказами.

Відповідно до п. 10.9. ПДР України, під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.

Згідно п. 10.10. ПДР України, забороняється рух транспортних засобів заднім ходом на автомагістралях, дорогах для автомобілів, залізничних переїздах, пішохідних переходах, перехрестях, мостах, шляхопроводах, естакадах, у тунелях, на в'їздах і виїздах з них, а також на ділянках доріг з обмеженою оглядовістю чи недостатньою видимістю.

За змістом п. 33.1.9. ПДР України тунель- це споруда, що не має штучного освітлення, оглядовість в'їзного порталу якої обмежена.

У звязку з чим суд вважає, що ОСОБА_3 було порушено п.п. 10.9, 10.10 ПДР України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 38, 124, 247 п.7 КУпАП, суд,-

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу на протязі 10 днів з дня проголошення постанови до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона.

Постанова набирає сили після закінчення строку на її оскарження та з цього часу її може бути звернено до виконання протягом трьох місяців.

Суддя:ОСОБА_4