overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-224/11
П О С Т А Н О В А

іменем України

09 лютого 2011 року

Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області -

ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ по ОАТ у м. Дрогобич, Дрогобицького району та АТІ у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, 10.06.2010р. притягувався до адміністративної за ст. 130 КУпАП,

за ч.2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2, 15.01.2011 року близько 00.30 год. у с. Нове Село Дрогобицького району Львівської області, передав керування т/з марки ВАЗ 21013 д.н.з. 051-74ТВ ОСОБА_3, яка перебувала у стані алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.9 гПДР України.

Правопорушник в судові засідання не являвся, хоча належним чином повідомлявся про час та місце слухання справи, свою вину він визнав у протоколі про адміністративне правопорушення, а також його вина підтверджується матеріалами, які надійшли з ВДАІ по ОАТ у м. Дрогобичі, Дрогобицькому районі та АТІ у Львівській області.

Вбачаю в діях ОСОБА_2 ознаки складу правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 130 КпАП України, однак, з врахуванням особи правопорушника, характеру вчинення правопорушення, вважаю за необхідне обрати йому стягнення у вигляді адміністративного арешту.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП України,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КпАП України та накласти на нього стягнення в вигляді 10 (десять) діб адміністративного арешту.

Відбуття стягнення рахувати з часу затримання правопорушника.

Постанова підлягає негайному виконанню Дрогобицьким РВ ГУМВС України у Львівській області.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд.

Постанова вступає в законну силу після закінчення строку на її оскарження та підлягає пред'явленню до виконання протягом трьох місяців.

Суддя _______________
Справа № 3-2129/11
П О С Т А Н О В А

іменем України

07 вересня 2011 року

Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області -

ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ по ОАТ у м. Дрогобич, Дрогобицького району та АТІ у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2, 10.08.2011 року близько 23.00 год., керував т/з скутером Хонда у стані алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.9 аПДР України.

Правопорушник в судовому засіданні вину визнав, щиро розкаявся, а також його вина підтверджується матеріалами, які надійшли з ВДАІ по ОАТ у м. Дрогобичі, Дрогобицькому районі та АТІ у Львівській області.

Вбачаю в діях ОСОБА_2 ознаки складу правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП України, однак, з врахуванням особи правопорушника, помякшуючу обставину щире каяття, вважаю за необхідне обрати йому покарання у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП України,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП України та накласти на нього стягнення в вигляді громадських робіт на строк 40 годин.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд.

Постанова вступає в законну силу після закінчення строку на її оскарження та підлягає пред'явленню до виконання протягом трьох місяців.

Виконання постанови покласти на Дрогобицький міжрайонний відділ КВІ.

Суддя _______________
Справа № 3-505/11
П О С Т А Н О В А

іменем України

28 лютого 2011 року

Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області, -

ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, які надійшли з Дрогобицького РВ УМВСУ у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українку, громадянку України, проживаючу в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючу, раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності,

за ч.1 ст. 1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2, 19.02.2011 року близько о 10 год. 00 хв. по місцю свого проживання, вчинила психологічне насильство та конфлікт з своєю сестрою власницею квартири ОСОБА_3 під час якого ображала її нецензурними словами, погрожувала фізичною розправою.

Правопорушник в судове засідання не зявився, хоча завчасно був повідомлений про час та місце слухання справи, однак свою вину вона визнала у протоколі про адміністративне правопорушення, а також її вина підтверджується матеріалами які надійшли з Дрогобицького МВ УМВСУ у Львівській області.

Вбачаю в діях ОСОБА_2 ознаки складу правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 1732 КпАП України.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП України,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 1732 КпАП України та накласти на неї стягнення у вигляді 51,00 грн. штрафу.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд.

Постанова вступає в законну силу після закінчення строку на її оскарження та підлягає пред'явленню до виконання протягом трьох місяців.

Суддя _______________
Справа № 3-223/11
П О С Т А Н О В А

іменем України

09 лютого 2011 року

Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області -

ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ по ОАТ у м. Дрогобич, Дрогобицького району та АТІ у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого водієм у ПП «Буняк», раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч.4 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2, 10.12.2010 року близько 01.00 год. у м. Болехів Долинського району Ів.-Франківської області, керував т/з. МАН 8.163 д.н.з. НОМЕР_1, виїжджаючи з узбіччя, не переконався у безпечності даного маневру, створив аварійну ситуацію т/з. VW LT35 д.н.з. НОМЕР_2, який рухався по головній дорозі, змісивши останнього різко гальмувати і змінювати напрямок руху, чим порушив п. 10.2, 12.3, 12.1 ПДР України.

Правопорушник в судовому засіданні вину визнав, щиро розкаявся, пояснив, що дане правопорушення сталося, через погане дорожнє покриття, ожеледиця, а також його вина підтверджується матеріалами, які надійшли з ВДАІ по ОАТ у м. Дрогобичі, Дрогобицькому районі та АТІ у Львівській області.

Вбачаю в діях ОСОБА_2 ознаки складу правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 122 КпАП України, однак, з врахуванням особи правопорушника, характеру вчиненого правопорушення, помякшуючу обставину щире каяття, вважаю за необхідне обрати йому покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП України,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 122 КпАП України та накласти на нього стягнення в вигляді 680 грн. 00 коп. штрафу.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд.

Постанова вступає в законну силу після закінчення строку на її оскарження та підлягає пред'явленню до виконання протягом трьох місяців.

Суддя _______________
Справа № 3-220/11
П О С Т А Н О В А

іменем України

04 лютого 2011 року

Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області -

ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ по ОАТ у м. Дрогобич, Дрогобицького району та АТІ у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українку, громадянку України, проживаючу в ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючу ФО СПП м. Дрогобич, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

05.01.2010 р. біля 17.20 год. у м. Трускавець Львівської області по вул.. Суховоля, 54 «а»керуючи т/з. марки Mercedes-Benz Vito 111 CD д.н.з. НОМЕР_1, під час руху заднім ходом не врахувала дорожню обстановку, ожеледиця проїзної частини дороги, почавши гальмувати, т/з. знесло і зіткнувся із т/з Chevrolet Aveo ВС4248СА, від чого т/з. отримали механічні пошкодження, чим порушив п.п. 12.1 ПДР України.

Правопорушник в судовому засіданні вину визнала, щиро розкаялася та пояснив, що дане правопорушення виникло через погане покриття дороги, тобто льодове покриття усієї проїжджої частини дороги, т/з застрахований страховкою «Каско», власник т/з Chevrolet Aveo ВС4248СА претензій до неї немає, просить справу закрити.

Вбачаю в діях ОСОБА_2 ознаки складу правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, однак, з врахуванням особи правопорушника, характеру вчиненого правопорушення, та обставин вчинення правопорушення, враховуючи те, що правопорушник вперше притягується до адміністративної відповідальності, вину визнала, розкаюється у вчиненому, охоронюваним державою інтересам не завдано матеріальної шкоди, а також що ніхто не отримав тілесних ушкоджень вважаю, що на підставі ст. 22 КпАП України - через малозначність вчиненого адміністративного правопорушення її слід звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22, 283, 284 КпАП України,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звільнити від адміністративної відповідальності за скоєне адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КпАП України, через його малозначність, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд.

Постанова вступає в законну силу після закінчення строку на її оскарження та підлягає пред'явленню до виконання протягом трьох місяців.

Суддя _______________
Справа № 3-611/11
П О С Т А Н О В А

іменем України

06 квітня 2011 року

Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Будель Р.М. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ по ОАТ у м. Дрогобич, Дрогобицького району та АТІ при ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого водієм маршрутки

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

18.02.2011р. близько 13.00 год. в м.Львів по вул.Городоцька 151, ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки Мерседес н/з НОМЕР_1, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки,не дотримався безпечного внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем ДЕО н/з ВС 5197ВМ , який знаходився праворуч .

ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення виклав у поясненні,крім цього до матеріалів справи доводиться схема місця ДТП, пояснення, протокол серії ВС1№101928.

Вбачаю в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, вважаю за доцільне застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 124, ст.ст. 283-285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним за ст.124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 гривень.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Апеляційного суду Львівської області або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення у виді адміністративного арешту.

Суддя Дубель Р.М.
Справа № 3-222/11
П О С Т А Н О В А

іменем України

07 лютого 2011 року

Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області -

ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ по ОАТ у м. Дрогобич, Дрогобицького району та АТІ у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, -

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2, 24.12.2010 року близько 11.20 год. в смт. Східниця Львівської області по вул.. Шевченка, керував автомобілем НОМЕР_1, під час виконання обгону т/з. не вибрав безпечної швидкості руху, не переконався у безпечності даного маневру, допустив зіткнення із т/з. марки ВАЗ-21099 д.н.з. НОМЕР_2 у результаті чого т/з. отримали механічні пошкодження, після чого залишив місце ДТП, чим порушив п. 14.1 (г), 13.1, 12.1, 2.10 ПДР України.

Правопорушник в судовому засіданні вину визнав, щиро розкаявся, а також його вина підтверджується матеріалами, які надійшли з ВДАІ по ОАТ у м. Дрогобичі, Дрогобицькому районі та АТІ у Львівській області.

Вбачаю в діях ОСОБА_2 ознаки складу правопорушення, передбаченого ст. 124, 122-2 КпАП України, однак з врахуванням особи правопорушника, характеру вчиненого правопорушення, вважаю за необхідне обрати йому покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП України,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України та накласти на нього стягнення в вигляді 340 грн. 00 коп. штрафу.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд.

Постанова вступає в законну силу після закінчення строку на її оскарження та підлягає пред'явленню до виконання протягом трьох місяців.

Суддя _______________
Справа № 3-2130/11
П О С Т А Н О В А

іменем України

29 серпня 2011 року

Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області -

ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ по ОАТ у м. Дрогобич, Дрогобицького району та АТІ у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2, 05.08.2011 року близько 23.55 год. у м. Дрогобич по вул. В.ВЕликого, керував т/з ВАЗ-2102 у стані алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.9 аПДР України.

Правопорушник в судовому засіданні вину визнав, щиро розкаявся, а також його вина підтверджується матеріалами, які надійшли з ВДАІ по ОАТ у м. Дрогобичі, Дрогобицькому районі та АТІ у Львівській області.

Вбачаю в діях ОСОБА_2 ознаки складу правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КпАП України, однак, з врахуванням особи правопорушника, вважаю за необхідне обрати йому покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП України,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України та накласти на нього стягнення в вигляді 2550 грн. 00 коп. штрафу.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд.

Постанова вступає в законну силу після закінчення строку на її оскарження та підлягає пред'явленню до виконання протягом трьох місяців.

Суддя _______________
Справа № 3-570/11
П О С Т А Н О В А

іменем України

06 квітня 2011 року

суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Дубель Р.М., перевіривши матеріали справи, що надійшли від Державної податкової інспекції у Дрогобицькому району Львівської області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, урочище Граніт,24 Дрогобицького району, директором МПП Беркут

за ч.1 ст. 163-2 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 працюючи директором МПП Беркут, 25.02.2011 року згідно Акту перевірки 80/23/-1/20776493 від 11.02.2011р. порушив ,п.п. 7.2.3, пп 7.2.6 п.п. 7.4.5. п.7.4 п.п.7.5 ст.7 Закону України Про податок на додану вартістьвід 03.04.1997р..

Правопорушник свою вину визнав у протоколі про адміністративне правопорушення, також його вина підтверджується матеріалами, які надійшли від Державної податкової інспекції у Дрогобицькому району Львівської області.

Вбачаю в діях ОСОБА_1 Іллічасклад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП Неподання або несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, вважаю за доцільне застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. ч.1 ст. 163-2,283, 284 КпАП України,

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винного за ч.1 ст.163-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85 гривень.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Апеляційного суду Львівської області або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення у виді адміністративного арешту.

Суддя Р.М.Дубель
Справа № 3-458/11
П О С Т А Н О В А

іменем України

28 лютого 2011 року

Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області -

ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ по ОАТ у м. Дрогобич, Дрогобицького району та АТІ у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2, 23.01.2011 року близько 07.25 год. у м. Калуш Івано-Франківської області по вул.. Львівська, передав право керування належним йому т/з. марки ВАЗ 2105 д.н.з. 49095ТВ ОСОБА_3, 1985р.н. який перебував у стані алкогольного спяніння 1,53% згідно газоаналізатора Alcotest 6810 Drager , чим порушив п. 2.9 «г»ПДР України.

Правопорушник в судовому засіданні вину визнав і пояснив, що передавав право керування т/з. ОСОБА_3, яки був клінічно тверезий, також йому не відомо, яким чином ОСОБА_3 вживав алкогольні напої, а також його вина підтверджується матеріалами які надійшли з ВДАІ по ОАТ у м. Дрогобичі, Дрогобицькому районі та АТІ у Львівській області.

Вбачаю в діях ОСОБА_2 ознаки складу правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КпАП України, однак, з врахуванням особи правопорушника, характеру вчинення адміністративного правопорушення, та щире каяття, вважаю за необхідне обрати йому покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП України,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України та накласти на нього стягнення в вигляді громадських робіт на строк 40 годин.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд.

Постанова вступає в законну силу після закінчення строку на її оскарження та підлягає пред'явленню до виконання протягом трьох місяців.

Виконання постанови покласти на Дрогобицький міжрайонний відділ КВІ.

Суддя _______________
Справа № 3-571/11
П О С Т А Н О В А

іменем України

06 квітня 2011 року

Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Дубель Р.М. розглянувши матеріали, які надійшли з Територіальної державної інспекції праці у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого на посаді голови правління Відкритого Акціонерного Товариства «Дрогобицький комбінат»,

за ст.41ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

ОСОБА_1, 24.11.2010 року працюючи головою правління Відкритого Акціонерного Товариства «Дрогобицький комбінат»м.Дрогобич, згідно ОСОБА_2 перевірки № 13-03-085/0283 від 18.02.2011р. порушив вимоги законодавства про охорону праці.

Правопорушник в судове засідання не зявився, хоча завчасно був повідомлений про час та місце слухання справи, однак його вина підтверджується матеріалами, які надійшли з Територіальної Державної Інспекції праці у Львівській області, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення №13-03-085/0222 від 18.02.2011року.

Вбачаю в діях ОСОБА_2 склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.41 ч.1 КУпАП порушення вимог законодавства про працю та про охорону праці.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, вважаю за доцільне застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.41, ст.ст., 283-285 КУпАП,

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним за ст.41 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 510 гривень.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Апеляційного суду Львівської області або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення у виді адміністративного арешту.

Суддя Р.М.Дубель