overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-34/2011
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Суддя Ківерцівського районного суду Волинської області Костюкевич О.К., розглянувши матеріали, які надійшли з Ківерцівського РВ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, охоронця «Каскад-продакшин», жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 1732 ч. 2 КУпАП , -
в с т а н о в и в :
14 грудня 2010 року близько 21 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, за місцем проживання вчинив насильство в сім'ї відносно своєї матері ОСОБА_2, виражався в її адресу нецензурними словами, погрожував фізичною розправою, на зауваження не реагував, чим завдав шкоду її психічному здоров'ю. Заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ст. 1732 ч. 2 КУпАП, оскільки згідно постанови Ківерцівського районного суду від 08.12.2010 року даний громадянин 04.12.2010 року вчинив таке ж правопорушення і був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 1732 КУпАП.
Враховуючи характер правопорушення, особу порушника, який протягом року уже піддавався адміністративному стягненню за ч. 1 ст. 1732 КУпАП, суддя вважає, що до ОСОБА_1 слід обрати стягнення у виді штрафу.
Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя, -
п о с т а н о в и в :
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 1732 ч. 2 КУпАП та накласти стягнення у виді штрафу розміром 85 (вісімдесят пять) гривень.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ківерцівського районного суду Костюкевич О.К.
Справа № 3-95/11
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Суддя Ківерцівського районного суду Волинської області Костюкевич О.К., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ (з обслуговування м. Ківерці та району) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце роботи невідоме, жительки м. Ківерці вул. Л.Толстого, 17 Ківерцівського району Волинської області, за ст. 122 ч. 3 КУпАП, -
31 грудня 2010 року о 10 год. 48 хв. ОСОБА_1 на а/д Київ-Чоп на 212 км., керуючи автомобілем марки "Деу" номерний знак «АС 2127 ВА», рухалась зі швидкістю 102 км/год, при обмеженні швидкості «50 км/год», чим перевищила на 52 км/год. Швидкість вимірювалась приладом Беркут - 0808025, чим порушив п. 12.9 «б» ПДР України.
Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбачений ч. 3 ст. 122 КУпАП.
Враховуючи характер правопорушення, особу порушника, суддя важає, що до ОСОБА_1 слід обрати адмінстягнення у виді штрафу.
Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.
Згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується у подвійному розмірі штраф.
Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суддя,
п о с т а н о в и в :
В разі не сплати штрафу не пізніше як через 15 днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, штраф стягнути у подвійному розмірі, що становить 1190 (одна тисяча сто девяносто) гривень.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя

Ківерцівського районного суду ОСОБА_2
Справа № 3-216/11
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 березня 2011 року
Суддя Ківерцівського районного суду Волинської області Костюкевич О.К., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ (з обслуговування м. Ківерці та району) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зі слів - непрацюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 130 ч. 3 , -
Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 3, оскільки постановою Ківерцівського районного суду від 01.07.2010 року його було визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, постановою цього ж суду від 17.01.2011 року за ч. 2 ст. 130 КУпАП.
Враховуючи характер правопорушення, особу порушника, який протягом року двічі піддавався адміністративному стягненню за керування транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, суддя вважає, що до ОСОБА_1 слід обрати адмінстягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами з оплатним вилученням транспортного засобу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя, -
п о с т а н о в и в :

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя

Ківерцівського районного суду ОСОБА_2
Справа № 3-156/11
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 лютого 2011 року
Суддя Ківерцівського районного суду Волинської області Костюкевич О.К., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ (з обслуговування м. Ківерці та району) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 130 ч. 1 КУпАП , -
04 лютого 2011 року о 23 год. 15 хв. ОСОБА_1 в смт. Цумань Ківерцівського району, керуючи автомобілем марки «ВАЗ 2108» номерний знак «АС 2366 АМ», перебував з ознаками алкогольного спяніння, а саме: запах алкоголю з ротової порожнини. В установленому законом порядку від проходження медичного огляду на стан алкогольного спяніння відмовився, чим порушив вимоги п.п. 2.5 ПДР України.
Заслухавши пояснення порушника, дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП.
Враховуючи характер правопорушення, особу порушника, суддя вважає, що до ОСОБА_1 слід обрати адмінстягнення у виді громадських робіт.
Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя, -
п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП та накласти стягнення у виді 40 (сорока) годин громадських робіт.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ківерцівського районного суду Костюкевич О.К.
Справа № 3-283/11
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 березня 2011 року
Суддя Ківерцівського районного суду Волинської області Костюкевич О.К., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ (з обслуговування м. Ківерці та району) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого в ТОВ «А-400», жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 121 ч. 3 КУпАП, -
Заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбачений ч. 3 ст. 121 КУпАП, оскільки ОСОБА_1 був притягнутий до адмінвідповідальності згідно постанови в справі про адміністративне правопорушення АС1 № 025630 від 28.02.2011 року за ч. 2 ст. 121 КУпАП (а.с. 8).
Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суддя,
п о с т а н о в и в :
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 3 КУпАП та накласти стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 3 (три) місяці.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя

Ківерцівського районного суду ОСОБА_2
Справа № 3-80/2011 р.

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Суддя Ківерцівського районного суду Волинської області Костюкевич О.К., розглянувши матеріали, які надійшли з Ківерцівського РВ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 , Молдова, не працюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, за ст. 203 КУпАП , -
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВН № 005839 від 17.01.2011 року гр-н ОСОБА_1 в період з 17.11.2010 р. по 17.01.2011 р. перебував на території України без документів на право проживання, тобто порушив правила перебування в Україні.
Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ст. 203 КУпАП.
Враховуючи характер правопорушення, особу порушника, суддя вважає, що до ОСОБА_1 слід обрати адміністративне стягнення у виді штрафу.
Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя, -
п о с т а н о в и в :
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 203 КУпАП та накласти адмінстягнення у виді штрафу на суму 350 (триста п»ятдесят) гривень.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області протягом 10-ти днів з дня винесення постанови..

Суддя Ківерцівського районного суду Костюкевич О.К.
Справа № 3-356/11
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 квітня 2011 року
Суддя Ківерцівського районного суду Волинської області Костюкевич О.К., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ (з обслуговування м. Ківерці та району) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, водія Ківерцівської філії ВАТ «Волиньобленерго», жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 130 ч. 1 КУпАП , -
Заслухавши пояснення порушника, дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП.
Враховуючи характер правопорушення, особу порушника, суддя вважає, що до ОСОБА_1 слід обрати адмінстягнення у виді громадських робіт.
Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя, -
п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП та накласти стягнення у виді 40 (сорока) годин громадських робіт.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ківерцівського районного суду Костюкевич О.К.
Справа № 3-20/2011
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Суддя Ківерцівського районного суду Волинської області Костюкевич О.К., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ (з обслуговування м. Ківерці та району) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого водієм «Бріс ЛТД», жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 122 ч. 3 КУпАП, -
09 грудня 2010 року о 04 год. 03 хв. ОСОБА_1 в м. Рівне по вулиці Соборній, керуючи автомобілем марки "ОСОБА_2 S 500" номерний знак «АС 0002 АК», перевищив встановлену швидкість руху в населеному пункті. Рухався зі швидкістю 122 км/год. Швидкість вимірювалась приладом Беркут - 5080401, чим порушив п. 12.4 ПДР України.
Правопорушник працівникам ДАІ вказав недостовірну адресу свого місця проживання, в звязку з цим на адресу суду повернувся лист з повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення, в якому було зазначено день і час розгляду справи (а.с. 5).
Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбачений ч. 3 ст. 122 КУпАП.
Враховуючи характер правопорушення, особу порушника, суддя важає, що до ОСОБА_1 слід обрати адмінстягнення у виді штрафу.
Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.
Згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується у подвійному розмірі штраф.
Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суддя,
п о с т а н о в и в :
В разі не сплати штрафу не пізніше як через 15 днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, штраф стягнути у подвійному розмірі, що становить 1040 (одна тисяча сорок) гривень.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.
Суддя Ківерцівського районного суду Костюкевич О.К.
Справа № 3-28/2011
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Суддя Ківерцівського районного суду Волинської області Костюкевич О.К., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ (з обслуговування м. Ківерці та району) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого різноробочим у ПП «Лихограй», жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 130 ч. 1 КУпАП , -
15.10.2010 року о 22 год. 20 хв. ОСОБА_1 в м. Ківерці по вулиці Луцькій, керуючи мопедом марки «Альфа» без номерного знаку, в установленому законом порядку від проходження медичного огляду на стан алкогольного спяніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п.п. 2.5 ПДР України
Заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП.
Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.
Враховуючи вищевикладене суддя прийшов до висновку, що провадження по даній справі підлягає закриттю в звязку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.
Керуючись ст.ст. 38, 283, 284 КУпАП, суддя, -
п о с т а н о в и в :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 1 КУпАП України - закрити в звязку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених ст. 38 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ківерцівського районного суду Костюкевич О.К.
Справа № 3-429/11
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 травня 2011 року
Суддя Ківерцівського районного суду Волинської області Костюкевич О.К., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ (з обслуговування м. Ківерці і району) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, підприємця, жительки с. Озерце, вул. Дачна, 8 Ківерцівського району Волинської області, за ст. 124 КУпАП , -
08 квітня 2011 року о 13 год. 35 хв. гр. ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «Джилі» номерний знак «АС 2182 АР», у м. Луцьку по проспекту Соборності на регульованому перехресті з вулиці Чорновола, при зеленому сигналі світлофора, виконуючи маневр поворот ліворуч не надала перевагу та скоїла зіткнення з автомобілем марки «Шкода» д.н.з. «АС 2165 АР», який рухався прямо в зустрічному напрямку, чим порушила п. 16.6 ПДР України.
Заслухавши пояснення порушника, дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
Враховуючи характер правопорушення, особу порушника, суддя вважає, що до ОСОБА_1 слід обрати адмінстягнення у виді штрафу.
Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.
Згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується у подвійному розмірі штраф.
Керуючись ст. ст. 283, 284, 307, 308 КУпАП, суддя, -
п о с т а н о в и в :
Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти стягнення у виді штрафу на суму 400 (чотириста) гривень.
В разі не сплати штрафу не пізніше як через 15 днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, штраф стягнути у подвійному розмірі.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя

Ківерцівського районного суду ОСОБА_2
Справа № 3-144/11
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Суддя Ківерцівського районного суду Волинської області Костюкевич О.К., розглянувши матеріали, які надійшли з Ківерцівського РВ УМВС України у Волинській області та з ВДАІ (з обслуговування м. Ківерці та району) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст.ст. 130 ч. 1, 122-2, 185 КУпАП , -
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АС1 № 000929 від 28.01.2011 року цього ж дня о 09 год. 10 хв. гр.-н ОСОБА_1 в м. Ківерці по вулиці Галана, керуючи автомобілем марки "Мерседес Бенс" номерний знак «АС 4607 АВ», перебував в стані алкогольного спяніння, що стверджується висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №10 від 28.01.2011 (а.с. 4), чим порушив вимоги п.п. 2.9 (а) ПДР України.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АС1 № 000891 від 28.01.2011 року гр.-н ОСОБА_1 в м. Ківерці по вулиці Некрасова, керуючи автомобілем марки "Мерседес Бенс" номерний знак «АС 4607 АВ», не виконав вимогу про зупинку, подану жезлом і після переслідування був затриманий по вул. Галана, чим порушив вимоги п.п. 2.4 ПДР України.
Крім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВН № 005703 від 28.01.2011 року, цього ж числа гр.-н ОСОБА_1 вчинив злісну непокору законним вимогам ДАІ, а саме: відмовлявся зупинити транспортний засіб, після зупинки намагався втекти від працівників ДАІ, намагався вчинити бійку з працівниками ДАІ, шарпав за форменний одяг, виражався нецензурною лайкою в сторону працівників ДАІ, тобто вчинив злісну непокору законному розпорядженню і вимозі працівників міліції при виконанні ними службових обовязків.
В судовому засіданні правопорушник визнав себе винним у вчиненні даних правопорушень.
Заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушень, передбачених ст.ст. 130 ч. 1, 122-2, 185 КУпАП.
Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Враховуючи характер вчинених правопорушень, особу порушника, суддя вважає, що до ОСОБА_1 слід обрати стягнення у виді громадських робіт.
Керуючись ст.ст. 36, 283, 284 КУпАП, суддя, -
п о с т а н о в и в :
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1, ст. 122-2, 185 КУпАП та накласти стягнення у виді 40 (сорока) годин громадських робіт.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ківерцівського районного суду Костюкевич О.К.
Справа № 3-408/11
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 травня 2011 року
Суддя Ківерцівського районного суду Волинської області Костюкевич О.К., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ (з обслуговування м. Ківерці та району) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зі слів - не працюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 130 ч. 1 КУпАП , -
08 квітня 2011 року о 20 год. 30 хв. ОСОБА_1 в м. Ківерці по вулиці Залізничній Ківерцівського району Волинської області, керуючи скутером марки «CORRADO» CR50TQ без номерних знаків, перебував у стані алкогольного спяніння, що стверджується алкотестом (а.с. 3), чим порушив вимоги п.п. 2.9 (а) ПДР України.
Заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП.
Враховуючи характер правопорушення, особу порушника, суддя вважає, що до ОСОБА_1 слід обрати адмінстягнення у виді громадських робіт.
Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя, -
п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП та накласти стягнення у виді 40 (сорок) годин громадських робіт.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя

Ківерцівського районного суду ОСОБА_2
Справа № 3-135/11
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Суддя Ківерцівського районного суду Волинської області Костюкевич О.К., розглянувши матеріали, які надійшли з Ківерцівського РВ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 1732 ч. 2 КУпАП, -
в с т а н о в и в :
26.01.2011 року близько 20 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1 по місцю свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, вчинив сімейний дебош відносно своєї співмешканки гр. ОСОБА_2: виражався в її адресу нецензурними словами, на зауваження не реагував, погрожував фізичною розправою, чим завдав шкоду її психічному здоров'ю.
Заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ст. 1732 ч. 2 КУпАП, оскільки згідно постанови Ківерцівського районного суду від 11.05.2010 року та від 07.12.2010 року даний громадянин 07.04.2010 року та 06.12.2010 року відповідно вчинив таке ж правопорушення і був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП
Враховуючи характер правопорушення, особу порушника, який протягом року вчинив аналогічне правопорушення і був притягнутий до адміністративної відповідальності, суддя вважає, що до ОСОБА_1 слід обрати стягнення у виді адміністративного арешту.
Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя, -
п о с т а н о в и в :
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 1732 ч. 2 КУпАП та накласти стягнення у виді 7 (семи) діб адміністративного арешту.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.
Суддя Ківерцівського районного суду Костюкевич О.К.
Справа № 3-202/11
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 березня 2011 року
Суддя Ківерцівського районного суду Волинської області Костюкевич О.К., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ (з обслуговування м. Ківерці та району) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, зареєстрованого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, за ст. 130 ч. 2 КУпАП , -
06 лютого 2011 року о 09 год. 30 хв. ОСОБА_1 в с. Маяки Луцького району, керуючи автомобілем марки «Івеко 3510» номерний знак «АС 9699 АР», в установленому законом порядку від проходження медичного огляду на стан алкогольного спяніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п.п. 2.5 ПДР України.
Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 2 КУпАП, оскільки ОСОБА_1 22.06.2010 року вчинив правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП, згідно постанови суду від 26.07.2010 року був притягнутий до адмінвідповідальності.
Враховуючи характер правопорушення, особу порушника, який протягом року вчинив аналогічне правопорушення, суддя вважає, що до ОСОБА_1 слід обрати адмінстягнення у виді громадських робіт.
Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя, -
п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 2 КУпАП та накласти стягнення у виді 60 (шістдесяти) годин громадських робіт.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя

Ківерцівського районного суду ОСОБА_2