overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-1873/11
ПОСТАНОВА

Іменем України

02.11.2011 року суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Бобровська І. В., розглянувши матеріал, який надійшов від Роздільнянської МДПІ Одеської області ДПА України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, фізична особа-

підприємець, громадянки України, проживаючого за адресою:

м.Роздільна Одеської області, пров.Молодіжний, 19

за ст.164-5 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення Зберігання або транспортування алкогольних напоїв чи тютюнових виробів, на яких немає марок акцизного збору встановленого зразка,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №459 серії АА №196175 від 25.07.2011 при розгляді акту перевірки ФОП ОСОБА_1 №433/32-02/6 від 05.07.2011 року встановлено зберігання алкогольних напоїв без марки акцизного збору встановленого зразку. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги: ст..11 Закону України від 19.12.1995 року Про державне регулювання виробництва і торгівлі спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів.

У судове засідання правопорушник не з"явився, викликався заказною кореспонденцією з повідомленням, але на адресу суду поштове повідомлення про вручення судової повістки не повернулось.

В діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбачений ст.164-5 ч.1 КУпАП.

З огляду на викладене, дослідивши матеріали справи, вважаю за необхідне визнати правопорушника ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 164-5 ч.1 КУпАП, оскільки його вина у здійсненні правопорушення підтверджується зібраними по справі доказами.

Згідно ст. 38 КУпАП особа не може бути притягнена до адміністративної відповідальності, якщо після вчинення нею адміністративного правопорушення пройшло три місяці.

Правопорушення виявлено 25.07.2011, протокол про адміністративне правопорушення надійшов до суду 14.10.2011 року, справу призначено до розгляду на 25.10.2011 року, у звязку з ненадходженням поштового повідомлення, розгляд справи відкладено на 02.11.2011 року.

А тому строки притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності сплинули, в звязку з чим вважаю за необхідне справу закрити.

Керуючись ст. ст. 38, 18828, 221, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у правопорушенні, передбаченому ст.164-5 ч.1 КУпАП.

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.164-5 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у звязку з закінченням терміну притягнення до адміністративної відповідальностіі.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області, через Роздільнянський районний суд Одеської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя : ОСОБА_2

Постанова набрала законної сили "______" ____________20___р.

Срок предґявлення до виконання постанови 3 місяці.
Роздільнянський районний суд Одеської області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 3-2018/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"09" листопада 2011 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Бобровська І . В, розглянувши матеріали, що надійшли з Роздільнянського РВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянина України, ПП, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,

СМП 823, б.7,

за ст. 184 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення невиконання батьками або особами, що їх замінюють, обовязків щодо виховання дітей,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 з серпня 2011 року по листопад 2011 року ухиляється від виконання передбачених законодавством обовязків по забезпеченню необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітнього сина ОСОБА_2І, ІНФОРМАЦІЯ_3, яке виразилось в тому, що останній не знаходився вечорами вдома та займався угонами автомобілів у м.Роздільна. Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст.184 ч.1 КпАП України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні визнав себе винним, щиро розкаявся.

Також вина ОСОБА_1 в скоєнні даного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД №0195096 від 09.11.2011 року, особисто підписаний правопорушником;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1, де він підтвердив факт здійсненого правопорушення, викладений в протоколі про адміністративне правопорушення.

В діях гр. ОСОБА_1 міститься склад правопорушення передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП не виконання батьками та особами, які їх заміняють, обовязків по вихованню дітей.

На основі викладеного, керуючись ст.284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Правопорушника ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.184 ч.1 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Роздільнянський районний суд Одеської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: І. В. Бобровська

Постанова набрала законної сили "______" ____________20___р.

Срок предґявлення до виконання постанови 3 місяці.
Справа № 3-1975/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"04" листопада 2011 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Бобровська І . В ., розглянувши матеріали, що надійшли з Роздільнянської МДПІ Одеської області ДПА України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, головного бухгалтера ТОВ

„Арго-Трейдінг, проживаючої за адресою: м Одеса , вул.Ак.Глушка, 19, корп..1, кв.108,

за ст.163-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення Неподання або несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, працююча на посаді головного бухгалтера ТОВ „Арго-Трейдінг та будучи відповідальною особою за податковий облік, не надала платіжне доручення в установу банку на перерахування належних до сплати податків податку з прибутку за 2 квартал 2011 року у розмірі 1060,30 грн., термін сплати 19.08.2011 року, фактично не сплачено, чим порушила вимоги: -п.п.5.3.1, 5.3, ст.5 Закону України Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетними та державними цільовими фондамивід 21.12.2000 року №2181.

ОСОБА_1 була належним чином повідомлена про час та місце слухання справи, але в судове засідання не зявилася.

Однак вина ОСОБА_1 в скоєнні даного правопорушення, підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення №638-308/15 серії КР №159615 від 26.10.2011 року, згідно якого головний бухгалтер ТОВ „Арго-Трейдінг ОСОБА_1 допустила адміністративне правопорушення передбачене ст. 163-2 ч. 1 КУпАП, а саме не надала платіжне доручення в установу банку на перерахування належних до сплати податків податку з прибутку за 2 квартал 2011 року у розмірі 1060,30 грн., термін сплати 19.08.2011 року, фактично не сплачено.

В діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП.

На основі викладеного, керуючись ст.284 КУпАП

п о с т а н о в и в :

Правопорушника ОСОБА_1 визнати винною в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 100 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області, через Роздільнянський районний суд Одеської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_2
Роздільнянський районний суд Одеської області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 3-2032/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" листопада 2011 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Бобровська І . В , розглянувши матеріали які надійшли з Білгород-Дністровського прикордонного загону Південного регіонального управління ДПС України про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1, 02.01.1988 року

народження, громадянина України, не працюючого,

зареєстрованого: ІНФОРМАЦІЯ_1

Одеської області, вул..Леніна, 14, проживаючого за

адресою: ОСОБА_2, м.Первомайськ, вул.Садова, 14

за ст. 204-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення - Незаконне перетинання або спроба незаконного перетинання державного кордону України

В С Т А Н О В И В :

11.11.2011 року о 03 год. 50 хв. ОСОБА_1 в напрямку м.Первомайськ (ОСОБА_2)-с.Кучурган (Україна) в районі і/п №3/7 в 100 м від лінії ДКУ по водоймищі Кучурганського лиману на маломірному плавзасобі типу Казанказ вантажем цигарок іноземного виробництва незаконно перетнув державний кордон України поза пунктом пропуску.

В ході розгляду справи ОСОБА_1 визнав себе винним в скоєнні даного правопорушення, підтвердив обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Також вина ОСОБА_1 в скоєнні даного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративні правопорушення серії ПдРУ №006993 від 11.11.2011 року, згідно якого ОСОБА_1 незаконно перетнув державний кордон;

- рапортом заст..начальника п/с від 11.11.2011 року, згідно якого під час несення служби прикордонним нарядом "Прикордонний патруль" був виявлений та затриманий ОСОБА_1, який в напрямку м.Первомайськ (ОСОБА_2)-с.Кучурган (Україна) в районі і/п №3/7 в 100 м від лінії ДКУ по водоймищі Кучурганського лиману на маломірному плавзасобі типу Казанказ вантажем цигарок іноземного виробництва незаконно перетнув державний кордон України поза пунктом пропуску.

- схемою затримання вантажу цигарок від 11.11.2011р.

В діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення передбачений ст.. 204-1 ч. 1 КУпАП незаконне перетинання державного кордону України.

На основі викладеного та керуючись ст. 284 КупАП

П О С Т А Н О В И В :

Правопорушника ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення за ст. 204-1 ч.1 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 1700 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Роздільнянський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя І. В. Бобровська

Постанова набрала законної сили "______" ____________20___р.

Срок предґявлення до виконання постанови 3 місяці.
Справа № 3-1985/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"10" листопада 2011 р. Суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Бобровська І . В ., розглянувши матеріали, що надійшли зрозглянувши матеріали, що надійшли з Роздільнянської МДПІ Одеської області ДПА України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, керівника ТОВ

ТД Жан, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.163-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення Неподання або несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів,

в с т а н о в и в :

28.10.2011 року ОСОБА_1, працююча на посаді керівника ТОВ ТД Жанта будучи відповідальною особою за податковий облік, несвоєчасно надала платіжне доручення на перерахування належних до сплати податків збору за місця для паркування транспортних засобів, термін сплати 20.05.2011 року, фактично сплачено 08.06.2011р., чим порушила вимоги: -п.п.5.3.1, 5.3, ст.5 Закону України Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетними та державними цільовими фондамивід 21.12.2000 року №2181.

ОСОБА_1 була належним чином повідомлена про час та місце слухання справи, але в судове засідання не зявилася.

Однак вина ОСОБА_1 в скоєнні даного правопорушення, підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення №642-310 серії КР №159618 від 28.10.2011 року, згідно якого керівник ТОВ ТД ЖанОСОБА_1 допустила адміністративне правопорушення передбачене ст. 163-2 ч. 1 КУпАП, а саме несвоєчасно надала платіжне доручення в установу банку на перерахування належних до сплати податків збору за місця для паркування транспортних засобів, термін сплати 20.05.2011 року, фактично сплачено 08.06.2011р.;

- актом №1025-329/15-03 від 19.10.2011р., згідно якого ОСОБА_1 порушила вимоги: -п.п.5.3.1, 5.3, ст.5 Закону України Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетними та державними цільовими фондамивід 21.12.2000 року №2181.

В діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП.

На основі викладеного, керуючись ст.284 КУпАП

п о с т а н о в и в :

Правопорушника ОСОБА_1 визнати винною в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 100 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області, через Роздільнянський районний суд Одеської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_2
Роздільнянський районний суд Одеської області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 3-2010/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"08" листопада 2011 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Бобровська І . В , розглянувши матеріали які надійшли з Білгород-Дністровського прикордонного загону Південного регіонального управління ДПС України про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки ОСОБА_2, учениці 10 кл. Козельщинського НВК Полтавської області, проживаючої та зареєстрованої в м.Буковиць, Страшени, ОСОБА_2,

за ст. 204-1 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення - Незаконне перетинання або спроба незаконного перетинання державного кордону України, вчинене групою осіб

В С Т А Н О В И В :

07.11.2011 року о 13 год. 30 хв. в напрямку Розалівка (Україна) Стара Андріяшівка (ОСОБА_2) було затримано двох осіб: ОСОБА_3 та ОСОБА_4М за спробу перетину державного кордону України за документами, що не дають права на перетин державного кордону України.

В ході розгляду справи ОСОБА_1 визнала себе винною в скоєні даного правопорушення, суду пояснила, що навчається на території України, йшла в ОСОБА_2, для отримання документів, для подальшого оформлення їх на Україні.

Також вина ОСОБА_1 в скоєнні даного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративні правопорушення серії ПдРУ № 049947 від 07.11.2011 року, згідно якого ОСОБА_1 здійснила спробу незаконного перетину державного кордону України без відповідних документів;

- рапортом інспектора прикордонної служби від 07.11.2011 року, згідно якого під час несення служби прикордонним нарядом "СЗПН в ППр/ПД" було затримано двох осіб: ОСОБА_3 та ОСОБА_4М за спробу перетину державного кордону України за документами, що не дають права на перетин державного кордону України;

- схемою місцевості затримання правопорушника;

- ксерокопією свідоцтва про народження гр..Р.ОСОБА_2 ОСОБА_1

В діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення передбачений ст.. 204-1 ч. 2 КУпАП спроба незаконного перетинання державного кордону України, вчинене групою осіб. Враховуючи особу правопорушника, характер вчиненого правопорушення, скоєння правопорушення у віці 16 років, суд вважає за необхідне згідно ст.24-1 КУпАП накласти на нього захід впливу у вигляді попередження.

На основі викладеного, керуючись ст.ст.24-1, 283,284 КУпАП

П О С Т А Н О В И В :

Правопорушника ОСОБА_1 визнати винною в скоєнні правопорушення за ст.. 204-1 ч.1 КУпАП та призначити захід впливу у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги через Роздільнянський районий суд Одеської області протягом 10 днів з дня її постановлення.

Суддя І. В. Бобровська

Постанова набрала законної сили "______" ____________20___р.

Срок предґявлення до виконання постанови 3 місяці.
Роздільнянський районний суд Одеської області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 3-1996/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"04" листопада 2011 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Бобровська І . В ., розглянувши матеріали, що надійшли з Роздільнянського РВ ГУМВС України в одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянина України, не працюючого, зареєстрованого в

с.Ангеліновка Роздільянського району Одеської області, вул..Котовського,49,

проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 174 Кодексу України про адміністративні правопорушення стрільба з вогнепальної, холодної метальної чи пневматичної зброї в населених пунктах і в не відведених для цього місцях або з порушенням установленого порядку,

в с т а н о в и в:

23.10.2011 року о 13.00 год. ОСОБА_1 в с.Яковлівка по вул..Покровська Роздільнянського району Одеської області стріляв із пневматичної зброї 201 №u0523, при цьому попав в плече гр..ОСОБА_2 Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення передбачене ст.174 КпАП України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні визнав себе винним, щиро розкаявся, підтвердив викладені в протоколі обставини.

Також вина ОСОБА_1 в скоєнні даного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД №0195057 від 28.10.2011 року, особисто підписаний правопорушником;

- повідомленням фельдшера Роздільнянської ЦРЛ, про те, що за медичною допомогою звернувся ОСОБА_3, зі слів якого в нього влучив ОСОБА_1 із пневмовинтовки;

- постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 01.11.2011р.;

- письмовими поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_1 та ОСОБА_4

В діях гр. ОСОБА_1 міститься склад правопорушення передбаченого ст. 174 КУпАП стрільба з вогнепальної, холодної метальної чи пневматичної зброї в населених пунктах і в не відведених для цього місцях або з порушенням установленого порядку.

На основі викладеного, керуючись ст.284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Правопорушника ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення передбаченого ст.174 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 170 /сто сімдесят/ гривень, без конфіскації зброї.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Роздільнянський районний суд Одеської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: І. В. Бобровська

Постанова набрала законної сили "______" ____________20___р.

Срок предґявлення до виконання постанови 3 місяці.
Роздільнянський районний суд Одеської області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 3-2042/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"14" листопада 2011 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Бобровська І . В , розглянувши матеріали які надійшли з Білгород-Дністровського прикордонного загону Південного регіональого управління ДПС України про притягнення до админістративної відповідальності :

ОСОБА_1, 11.07.1971 року

народження, громадянина України, не працюючого,

проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,

36 Роздільнянського району Одеської області

за ст. 204-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення - Незаконне перетинання або спроба незаконного перетинання державного кордону України

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 14.11.2011 року о 12 год. 55 хв. рухаючись в пішому порядку, без вантажу та документів, що посвідчують особу, в напрямку c. Новокотовськ (Молдова) с.Павлівка (Україна), на відстані 300 метрів від державного кордону, в районі інформаційного показника №92, незаконно перетнув державний кордон України поза пунктом пропуску.

В ході розгляду справи ОСОБА_1 визнав себе винним в скоєні даного правопорушення, щиро розкаявся, підтвердив обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Також вина ОСОБА_1 в скоєнні даного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративні правопорушення серії ПдРУ №049962 від 14.11.2011 року, згідно якого ОСОБА_1 незаконно перетнув державний кордон поза пунктом пропуску;

- рапортом начальника 2-го відділення впс „Степанівка від 14.11.2011 року, згідно якого під час несення служби прикордонним нарядом "Група реагування" в районі і/п №92 на відстані 300 метрів від лінії державного кордону України був затриманий ОСОБА_1 за незаконне перетинання державного кордону поза пунктом пропуску;

- схемою місцевості затримання правопорушника.

В діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення передбачений ст.. 204-1 ч. 1 КУпАП незаконне перетинання державного кордону України поза пунктом пропуску.

На основі викладеного та керуючись ст. 284 КупАП

П О С Т А Н О В И В :

Правопорушника ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення за ст. 204-1 ч.1 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 1700 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Роздільнянський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя І. В. Бобровська

Постанова набрала законної сили "______" ____________20___р.

Срок предґявлення до виконання постанови 3 місяці.
Роздільнянський районний суд Одеської області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 3-1865/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"09" листопада 2011 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Бобровська І . В., розглянувши матеріали, що надійшли зрозглянувши матеріали, які надійшли розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Роздільнянського району УДАІ ГУ МВС України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 130 ч.1 КУпАП Керування транспортними засобами або суднами особами, які перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції,

в с т а н о в и в:

08.10.2011 року о 00 год. 30 хв. ОСОБА_1 в м.Роздільна Одеської області по вул.Ватутіна керував мопедом PHOENIX 50 б/н з явними ознаками алкогольного спяніння, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння відмовився у присутності двох свідків. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.5 ПДР.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, причини неявки суду не вказав, хоча і був належним чином повідомлений про день та час слухання справи.

Однак вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВН1 №439354 від 08.10.2011 року, особисто підписаний правопорушником, де він визнав факт здійсненого ним правопорушення;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3

В діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, який встановлює відповідальність за керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння.

На основі викладеного та керуючись ст. 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Правопорушника ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення за ст. 130 ч.1 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 2550,00 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Роздільнянський районний суд Одеської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: І. В. Бобровська

Постанова набрала законної сили "______" ____________20___р.

Срок предґявлення до виконання постанови 3 місяці.