overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-3127/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.08.2011

суддя Московського районного суду м. Харкова Погасій О.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли від УДАІ ВДАІ з обслуговування м. Харкова та ОСОБА_1 України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, мешкає за адресою : АДРЕСА_1

за ст.ст. 124,130 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, 29.05.2011 року о 17-10 год. в м. Харкові по вул. Гвардійців Широнинців біля буд. 54, керуючи автомобілем ВАЗ 2103 д. з. В1918ХІ в стані алкогольного спяніння ,не вибрав безпечну швидкість руху, в результаті чого скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_1, заподіяно матеріальну шкоду.

Вина ОСОБА_2 підтверджується даними, що містяться в адміністративному матеріалі, зокрема в протоколі про адміністративне правопорушення серії АХ1 №219226 від 29.05.2011 р. та інших матеріалах по справі.

Суд, оглянувши матеріали справи, вважає вину ОСОБА_2 доведеною, оскільки останнім було порушено вимоги п. 12.1, п.2.9 ПДР України, та вчинено адміністративне правопорушення передбачене ст.ст. 124 та 130 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП , якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом(посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень , передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Відповідно до ч.2 ст.33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи вищенаведене, суд притягує до адміністративної відповідальності за порушення правил дорожнього руху водія ОСОБА_2 та позбавляє його прав керування транспортними засобами.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.33, 36, 124, 130 ч.1 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 - визнати винним у скоєнні правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 130 ч.1 КпАП України та позбавити права керування транспортними засобами на 1 (один) рік.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, потерпілим, а також може бути опротестована прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження (опротестування) цієї постанови.

Суддя Московського

районного суду г. Харкова О.Ф. Погасій
Справа № 3-4657/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.10.2011

Суддя Московського районного суду м. Харкова Погасій О.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника РВ ГУМВД України в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає : АДРЕСА_1

по ст.197 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 проживав на території України без паспорта громадянина України, що є порушенням ст.197 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та поясненнями правопорушника.

Керуючись ст.197 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, потерпілим, а також може бути опротестована прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження (опротестування) цієї постанови.

Суддя Московського

районного суду г. Харкова О.Ф. Погасій
Справа № 3-6642
П О С Т А Н О В А

Іменем України

04 лютого 2011 року суддя Московського районного суду м. Харкова Єлізаров І.Є. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності по ст. 124 122-4 КУпАП , які надійшли від УДПС м. Харкова у відношенні :

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

мешкаючого:.м.Харків,

АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И В :

06.12.2010 року ОСОБА_1 керуючи автомобілем ВАЗ-21083 держномер Н4320ХА біля 17 години 30 хвилин по пр. Тракторобудівників , в районі будинку 128 скоїв зіткнення з автомобілем Suzuki , держномер АХ 2910ВК та зник з місця пригоди.

На розгляд адміністративного матеріалу ОСОБА_1 не зявився, про день та час слухання справи був сповіщений належним чином.

Суд вивчив матеріали справи, прийшов до висновку , що дорожньо-транспортна пригода трапилась з вини водія ОСОБА_1 в результаті порушення ним п. 2.10 ПДР України

Вина ОСОБА_1 доказана матеріалами справи, а саме :протоколом про адміністративне правонарушення серія АХ1 №151511 від 06.12.2010 року , довідкою по дорожньо-транспортній пригоді,протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди,схемою до протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, поясненнями .

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає необхідним визнати ОСОБА_1 винним в скоєнні правопорушень передбачених ст. 124, 122 -4 КУпАП .

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 124, ч.1 ст. 122-4 ,276-280 КУпАП-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 ,122-4 КупАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 680 (шістсот вісімдесят ) гривен на р/р 0007, код класифікації доходів бюджету 21081300, код ЄДРПОУ одержувача 24134596, банк ГУДКУ у Харківській області , МФО 851011

Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена особою, щодо якої винесено, потерпілим, а також може бути опротестована прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження опротестування цієї постанови.

Суддя Єлізаров І.Є.
Справа № 3-3300/10 р.
П О С Т А Н О В А

08 листопада 2010 р. м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Клименко А.М., розглянувши матеріали, що надійшли з ДПІ у Орджонікідзевському районі м. Харкова про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої: директором ТОВ «фірма «Союз ЛТД», проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, - за ч.1 ст.163? КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

04 листопада 2010 року при перевірці ТОВ «фірма «Союз ЛТД», юридична адреса: АДРЕСА_1, було встановлено порушення ведення податкового обліку згідно акту перевірки, що призвело до завищення суми бюджетного відшкодування ПДВ за серпень 2010 р. в сумі 25 160 грн.

Вказані обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення серія КР № 258967 (977) від 04 листопада 2010 року, витягом з акту перевірки № 2461/07-004/32440539 від 04 листопада 2010 року.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, причини неявки суду не повідомила.

При призначенні виду та міри покарання, суд враховує конкретні обставини справи та дані про особу правопорушника.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним в вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163? КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в доход держави в розмірі 85 грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя: А.М.Клименко
Справа № 2029/3-1953/11
Справа № 2029/3 1953
ПОСТАНОВА

05 липня 2011 року.

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Клименко А.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з ВДАІ з обслуговування м. Харкова та ОСОБА_1 України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого водієм ТОВ Укртрейд, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2 по пр.. Тракторобудівників 107, кв. 71, - за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

30 травня 2011 року о 09 годині ОСОБА_2 керував автомобілем ГАЗ 3302-418, державний номерний знак НОМЕР_1, і рухався на ньому по вул. С. Грицевця в м. Харкові, і біля будинку № 19 по вул.. С. Грицевця порушив вимоги п. 10.1 ПДР України, а саме: змінюючи напрямок руху не переконався, що це буде безпечним для інших учасників дорожнього руху, внаслідок чого зіткнувся з автомобілем Форт, державний номерний знак НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_3, яка рухалась в попутному напрямку, пошкодивши транспортні засоби.

ОСОБА_2 в судовому засіданні провину у вчиненому правопорушенні визнав та щиро розкаявся.

За таких обставин суд вважає, що в обставинах даної дорожньо - транспортної пригоди водій ОСОБА_2 порушив п. 10.1 ПДР України, так як він змінюючи напрямок руху не переконався, що це буде безпечним для інших учасників дорожнього руху, внаслідок чого сталося зіткнення та пошкодження транспортних засобів, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

При призначенні ОСОБА_2 покарання за вчинення правопорушення суд приймає до уваги конкретні обставини справи, відомості про особу винного, який працює водієм, провину у вчиненому правопорушенні визнав та щиро розкаявся, і вважає за необхідне призначити йому покарання у вигляду штрафу.

Керуючись п. 1 ст. 247, ст. ст. 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляду штрафу на користь держави в сумі 340 грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя: А.М. Клименко
Суддя Клименко А. М.
Справа № 2029/3 2366/
ПОСТАНОВА

01 серпня 2011 року.

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Клименко А.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з ВДАІ з обслуговування м. Харкова та ОСОБА_1 України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, - за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

26 червня 2011 року о 14.30 годині ОСОБА_2 керував автомобілем ИЖ 2125, державний номерний знак НОМЕР_1, і рухався на ньому по автомобільному шляху Н-11 Дніпропетровськ-Миколаїв. Під час руху на 280 км цього автомобільного шляху ОСОБА_2 був неуважним та не слідкував за технічною справністю свого автомобіля, чим спричинив дорожньо-транспортну пригоду, яка призвела до відриву лівого заднього колеса під час руху, яке, в свою чергу, викотилося на зустрічну смугу руху, де зіткнулося з ВАЗ 2102, державний номерний знак НОМЕР_2. В результаті цієї дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали технічні пошкодження..

ОСОБА_2 в судовому засіданні провину у вчиненому правопорушенні визнав та щиро розкаявся.

За таких обставин суд вважає, що в обставинах даної дорожньо - транспортної пригоди водій ОСОБА_2 порушив п. 2.3 ПДР України, так як він не був уважним та не слідкував за технічною справністю свого автомобіля на дорозі, внаслідок чого сталася дорожньо-транспортна пригода, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

При призначенні ОСОБА_2 покарання за вчинення правопорушення суд приймає до уваги конкретні обставини справи, відомості про особу винного, який провину у вчиненому правопорушенні визнав та щиро розкаявся, і вважає за необхідне призначити йому покарання у вигляду штрафу.

Керуючись п. 1 ст. 247, ст. ст. 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляду штрафу на користь держави в сумі 340 грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя: А.М. Клименко
Суддя Клименко А. М.
Справа № 2029/3-2475/11р.
П О С Т А Н О В А

05 серпня 2011 року.

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Клименко А.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 Уміра, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, - за ст. 205 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

28 липня 2011 року о 10 годині 00 хвилин за адресою: м. Харків, вул. Бекетова 10, було встановлено, що ОСОБА_1 допустив проживання громадянки ОСОБА_2 Ешанової Мадіни без реєстрації в Україні за вищевказаною адресою.

Вказані обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення серія ХА № 025252 від 28 липня 2011 року, поясненнями ОСОБА_1

ОСОБА_1 до судового засідання не зявився, був повідомлений належним чином.

При призначенні виду та розміру покарання, суд враховує конкретні обставини справи та дані про особу правопорушника.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 Уміра визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 205 КУпАП та накласти адміністративне покарання у вигляді штрафу в розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян (340 гривень).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя: А.М. Клименко
Суддя Клименко А. М.
24.10.2011 Справа № 2029/3 2470
ПОСТАНОВА

12 серпня 2011 року.

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Клименко А.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з УДАІ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого ХАС Флекс, проживаючого в Харківській області, Харківському районі, сел. Пісочин, вул. Кірова, буд. 24 - за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

28 червня 2011 року о 14 годині 45 хвилин, ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 2106, державний номерний знак НОМЕР_1, і рухався на ньому по вул. 17-го Партзїзду в м. Харкові, і на її перехресті з вул. Миру порушив вимоги п. 16.11 ПДР України, а саме: не виконав вимоги дорожнього знаку Надати дорогу, внаслідок чого зіткнувся з автомобілем Деу, державний номерний знак НОМЕР_2, який рухався по головній дорозі, пошкодивши транспортні засоби.

ОСОБА_1 в судовому засіданні провину у вчиненому правопорушенні визнав та щиро розкаявся.

За таких обставин суд вважає, що в обставинах даної дорожньо - транспортної пригоди водій ОСОБА_1 порушив п. 16.11 ПДР України, так як він не виконав вимоги дорожнього знаку Надати дорогу, внаслідок чого сталося зіткнення та пошкодження транспортних засобів, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

При призначенні ОСОБА_1 покарання за вчинення правопорушення суд приймає до уваги конкретні обставини справи, відомості про особу винного, який провину у вчиненому правопорушенні визнав та щиро розкаявся, і вважає за необхідне призначити йому покарання у вигляду штрафу.

Керуючись п. 1 ст. 247, ст. ст. 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляду штрафу на користь держави в сумі 400 грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя: А.М. Клименко
Суддя Клименко А. М.
24.10.2011 Справа № 2029/3 2481
ПОСТАНОВА

15 серпня 2011 року.

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Клименко А.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з ВДАІ з обслуговування м. Харкова та ОСОБА_1 України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого водієм ПП ТМ ВІРА, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2 - за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

23 липня 2011 року о 16 годині 45 хвилин, ОСОБА_2 керував автомобілем Сетра, державний номерний знак НОМЕР_1, і рухався на ньому по вул. 2-ї Пятирічки в м. Харкові, і на її перехресті з пр. Фрунзе порушив вимоги п. 16.11 ПДР України, а саме: не виконав вимоги дорожнього знаку Надати дорогу, внаслідок чого зіткнувся з автомобілем ВАЗ 11183, державний номерний знак НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_3, який рухався по головній дорозі, пошкодивши транспортні засоби.

ОСОБА_2 в судовому засіданні провину у вчиненому правопорушенні визнав та щиро розкаявся.

За таких обставин суд вважає, що в обставинах даної дорожньо - транспортної пригоди водій ОСОБА_2 порушив п. 16.11 ПДР України, так як він не виконав вимоги дорожнього знаку Надати дорогу, внаслідок чого сталося зіткнення та пошкодження транспортних засобів, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

При призначенні ОСОБА_2 покарання за вчинення правопорушення суд приймає до уваги конкретні обставини справи, відомості про особу винного, який працює водієм, провину у вчиненому правопорушенні визнав та щиро розкаявся, і вважає за необхідне призначити йому покарання у вигляду штрафу.

Керуючись п. 1 ст. 247, ст. ст. 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляду штрафу на користь держави в сумі 400 грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя: А.М. Клименко
Суддя Клименко А. М.
24.10.2011 Справа № 2029/3 2579
ПОСТАНОВА

15 серпня 2011 року.

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Клименко А.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з ВДАІ з обслуговування м. Харкова та ОСОБА_1 України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсіонерку, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_2 - за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

22 липня 2011 року о 08 годині 00 хвилин, ОСОБА_2 керувала автомобілем ЗАЗ 110308, державний номерний знак НОМЕР_1, і рухалась на ньому по автостоянці на вул. Бекетова в м. Харкові, і порушила вимоги п. 13.1 ПДР України, а саме: не обрала безпечний боковий інтервал, внаслідок чого зіткнулася з автомобілем Нісан, державний номерний знак НОМЕР_2, який був припаркований, пошкодивши транспортні засоби.

ОСОБА_2 в судовому засіданні провину у вчиненому правопорушенні визнала та щиро розкаялась.

За таких обставин суд вважає, що в обставинах даної дорожньо - транспортної пригоди водій ОСОБА_2 порушила п. 13.1 ПДР України, так як вона не обрала безпечний боковий інтервал, внаслідок чого сталося зіткнення та пошкодження транспортних засобів, чим вчинила правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

При призначенні ОСОБА_2 покарання за вчинення правопорушення суд приймає до уваги конкретні обставини справи, відомості про особу винного, яка є пенсіонеркою, провину у вчиненому правопорушенні визнала та щиро розкаялась, і вважає за необхідне призначити їй покарання у вигляду штрафу.

Керуючись п. 1 ст. 247, ст. ст. 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляду штрафу на користь держави в сумі 400 грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя: А.М. Клименко
Суддя Клименко А. М.
24.10.2011 Справа № 2029/3-2429/11
П О С Т А Н О В А

31 серпня 2011 року м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Клименко А.М., розглянув справу про адміністративне правопорушення, що надійшли з Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУМВД України в Харківській обл. про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що народилася в м. Харків, громадянку України, непрацюючої, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, - за ч.1 ст.184 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

15 липня 2011 року о 17:00 годині ОСОБА_1 не вслідкувала за своїм малолітнім сином, що призвело до того, що малолітній син ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, аеролізованим балоном намалював малюнок на стіні будинку № 300 по проспекту Московському в м. Харкові.

Вказані обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення серія ХА № 021816 від 15 липня 2011 року та поясненнями правопорушника.

При призначенні виду та розміру покарання, суд враховує конкретні обставини справи та дані про особу правопорушника.

Керуючись ст.ст.122, 221, 283, 284 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 - визнати винною в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя: А.М. Клименко
Суддя Клименко А. М.
Справа № 2029/3-2434/11
П О С Т А Н О В А

31 серпня 2011 року м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Клименко А.М., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, - за ч.1 ст.173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

19 липня 2011 року о 15 годині 30 хвилин громадянин ОСОБА_1 вчинив за місцем свого проживання сварку з громадянином ОСОБА_2, внаслідок чого висловлювався брудною лайкою та завдав фізичного болю, чим вчинив насильство в сімї.

Вказані обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення серія ХА № 023019 від 19 липня 2011 року, постановою про відмову в порушенні кримінальної справи.

ОСОБА_1 до судового засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив, був повідомлений належним чином.

При призначенні виду та розміру покарання, суд враховує конкретні обставини справи та дані про особу правопорушника.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в доход держави в розмірі 51 грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя: А.М. Клименко
Суддя Клименко А. М.
Справа № 2029/3-2432/11
П О С Т А Н О В А

31 серпня 2011 року м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Клименко А.М., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, - за ч.1 ст.173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

20 липня 2011 року о 13 годині 00 хвилин громадянин ОСОБА_1 за місцем свого проживання вчинив сварку зі своєю матірю громадянкою ОСОБА_1., внаслідок чого висловлювався брудною лайкою, чим вчинив насильство в сімї.

Вказані обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення серія ХА № 023007 від 20 липня 2011 року, постановою про відмову в порушенні кримінальної справи.

При призначенні виду та розміру покарання, суд враховує конкретні обставини справи та дані про особу правопорушника.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в доход держави в розмірі 51 грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя: А.М. Клименко