overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3-1046/11
П О С Т А Н О В А

29 липня 2011 року Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді: Майборода С. М.,

при секретарі: Бойко І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого заступником директора "Чернігівський молокозавод", що проживає ІНФОРМАЦІЯ_2 та області,

за ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

29 червня 2011 року ОСОБА_1, о 11 год. 30 хв., керуючи автомобілем НОМЕР_1, виїзджаючи з території молокозавода по вул. Любецька біля буд. 119 в м.Чернігів, в порушення п. 10.2 Правил дорожнього руху , не надав перевагу в русі транспортному засобу, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем ОСОБА_2 днз СВ 6515 АН під керуванням ОСОБА_3, який здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_4, чим скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП. В результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, схемою до протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, в якій визначено напрямок руху транспортного засобу, його розташування на місці.

Враховуючи обставини вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, суд вважає за можливе застосувати до останнього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та застосувати до нього стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Майборода С. М.
Справа №3-1252/11
П О С Т А Н О В А

29 вересня 2011 року Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді: Майбороди С.М.,

при секретарі: Головач О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за частиною 4 статті 85 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

20 серпня 2011 року близько 16 год. 20 хв. ОСОБА_1 на р. Десна, поблизу с. Смолин Чернігівського району, здійснював лов риби забороненим знаряддям лову сіткою зябровою, при цьому риби виловлено не було, чим порушив п.3.15 Правил любительського і спортивного рибальства.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в скоєнні правопорушення визнав повністю, підтвердивши обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, пояснивши, що сплатив завдані рибному господарству збитки.

Відповідно до пункту 3.15 Правил любительського і спортивного рибальства, які затверджені наказом Державного комітету рибного господарства України від 15.02.1999 року № 19, забороняється лов водних живих ресурсів із застосуванням промислових та інших знарядь лову, виготовлених із сіткоснастевих чи інших матеріалів усіх видів і найменувань.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення підтверджується даними протоколу про порушення Правил любительського і спортивного рибальства, який є документом що офіційно засвідчує факт учинення неправомірних дій, і одним з джерел доказів.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи щире розкаяння особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, а також те що, є непрацюючим, суд вважає за можливе, звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням, внаслідок малозначності вчиненого адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 29, 40, 283, 284 п. 3 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за частиною 4 статті 85 КУпАП і обмежитись усним зауваженням.

Конфіскувати на користь держави сітку зяброву в кількості 1 шт., яка знаходиться на зберіганні на складі Чернігівдежрибоохорони за адресою: м Чернігів, вул. Київське шосе, 1.

Провадження в справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Майборода С. М.
Справа №3-1174/11
П О С Т А Н О В А

31 серпня 2011 року Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді Майбороди С.М., при секретарі Головач О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові адміністративну справу відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.4 ст. 85 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

30 липня 2011 року, о 19 год. 40 хв. перебуваючи на озері р. Десна поблизу с. Іванівка, Чернігівського району, ОСОБА_1 здійснював лов риби забороненим знаряддям лову сіткою-зябровою, при цьому риби виловлено не було, чим порушив п.3.15 Правил любительського і спортивного рибальства. вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 85 ч.4 КУпАП.

ОСОБА_1М в судове засідання не зявився, про причину своєї неявки суд не повідомив, від нього не надійшло клопотання про відкладення судового розгляду справи

Дослідивши письмові докази у справі, суд вважає, що дії ОСОБА_1М правильно кваліфіковані за ч. 4 ст. 85 КУпАП.

Обставин, що виключають адміністративну відповідальність ОСОБА_1М судом не встановлено.

Відповідно до пункту 3.15 Правил любительського і спортивного рибальства, які затверджені наказом Державного комітету рибного господарства України від 15.02.1999 року № 19, забороняється лов водних живих ресурсів із застосуванням промислових та інших знарядь лову, виготовлених із сіткоснастевих чи інших матеріалів усіх видів і найменувань.

Вина ОСОБА_1М в скоєнні правопорушення підтверджується даними протоколу про порушення Правил любительського і спортивного рибальства, який є документом, що офіційно засвідчує факт учинення неправомірних дій, і одним з джерел доказів.

Дослідивши письмові докази по справі, та, керуючись ст.ст. 283, 284, КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 85 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 340 (триста сорок) грн.

Конфіскувати на користь держави сітку-зяброву в кількості 1 шт., яка знаходиться на зберіганні на складі Чернігівдержрибоохорони за адресою: м. Чернігів, вул. Київське шосе, 1.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення

Суддя Майборода С. М.
Справа №3-1057/11
П О С Т А Н О В А

01 серпня 2011 року Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді: Майборода С. М.,

при секретарі: Головач О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 17.04. ІНФОРМАЦІЯ_1,

жителя ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч. 1 ст.187 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, перебуваючи під адміністративним наглядом, 14 червня 2011 року не з"явився за викликом до Чернігівського РВ УМВС України в Чернігівській області та не повідомив про причини неявки, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 187 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з"явився, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає доведеною винність ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого сч. 1 ст. 187 КУпАП.

Його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, який є документом, що офіційно засвідчує факт вчинення неправомірних дій, і є одним із джерел доказів.

Враховуючи обставини вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, суд вважає за можливе застосувати до останнього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 51 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Майборода С. М.
Справа №3-1117/11
П О С Т А Н О В А

17 серпня 2011 року Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді: Майбороди С.М.,

при секретарі: Головач О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за частиною 4 статті 85 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

10 липня 2011 року близько 09 год. 00 хв. ОСОБА_1 на Київському водосховищі, поблизу с. Прохорів Хутір, Чернігівського району, здійснював лов риби забороненим знаряддям лову сіткою з жилки, при цьому риби виловлено не було, чим порушив п.3.15 Правил любительського і спортивного рибальства. вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 85 ч.4 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в скоєнні правопорушення визнав повністю, підтвердивши обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до пункту 3.15 Правил любительського і спортивного рибальства, які затверджені наказом Державного комітету рибного господарства України від 15.02.1999 року № 19, забороняється лов водних живих ресурсів із застосуванням промислових та інших знарядь лову, виготовлених із сіткоснастевих чи інших матеріалів усіх видів і найменувань.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення підтверджується даними протоколу про порушення Правил любительського і спортивного рибальства, який є документом що офіційно засвідчує факт учинення неправомірних дій, і одним з джерел доказів.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи щире розкаяння особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, а також те що, є непрацюючим, суд вважає за можливе, звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням, внаслідок малозначності вчиненого адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 29, 40, 283, 284 п. 3 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за частиною 4 статті 85 КУпАП і обмежитись усним зауваженням.

Конфіскувати на користь держави сітку з жилки в кількості 1 шт., яка знаходиться на зберіганні на складі Головного держу правління рибоохорони за адресою: Київська обл.

м. Вишгород, роздільна дамба Київської ГЕС, дільниця № 3.

Провадження в справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Майборода С. М.
Справа №3-1362/11
П О С Т А Н О В А

11 жовтня 2011 року Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді Майбороди С.М., при секретарі Головач О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові адміністративну справу відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.4 ст. 85 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

21 липня 2011 року, о 05 год. 40 хв. перебуваючи на Київському водосховищі поблизу

с. Прохорів хутір, Чернігівського району, ОСОБА_1, здійснював лов риби забороненим знаряддям лову сіткою-зябровою, при цьому риби виловлено не було, чим порушив п.3.15 Правил любительського і спортивного рибальства. вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 85 ч.4 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про причину своєї неявки суд не повідомив, від нього не надійшло клопотання про відкладення судового розгляду справи

Дослідивши письмові докази у справі, суд вважає, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч. 4 ст. 85 КУпАП.

Обставин, що виключають адміністративну відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

Відповідно до пункту 3.15 Правил любительського і спортивного рибальства, які затверджені наказом Державного комітету рибного господарства України від 15.02.1999 року № 19, забороняється лов водних живих ресурсів із застосуванням промислових та інших знарядь лову, виготовлених із сіткоснастевих чи інших матеріалів усіх видів і найменувань.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення підтверджується даними протоколу про порушення Правил любительського і спортивного рибальства, який є документом, що офіційно засвідчує факт учинення неправомірних дій, і одним з джерел доказів.

Дослідивши письмові докази по справі, та, керуючись ст.ст. 283, 284, КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 85 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі

340 (триста сорок) грн.

Конфіскувати на користь держави сітку-зяброву в кількості 1 шт., яка знаходиться на зберіганні на складі Головного держу правління рибоохорони за адресою: Київська область

м. Вишгород, роздільна дамба Київської ГЕС, дільниця № 3.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення

Суддя Майборода С. М.
Справа №3-1269/11
П О С Т А Н О В А

29 вересня 2011 року Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді: Майбороди С.М.,

при секретарі: Головач О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого пастухом в СВК Полісся, який проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.2 ст.187 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

26 серпня 2011 року відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення, згідно якого ОСОБА_1, будучи особою, над якою встановлено адміністративний нагляд, без попередження та отримання дозволу органу внутрішніх справ 23 серпня 2011 року вийшов з будинку за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3 після 22 год. 00 хв., чим порушив встановлені відносно нього правила адміністративного нагляду, відповідно до постанови Чернігівського районного суду Чернігівської області від 20 червня 2011 року. Дане правопорушення вчинив повторно протягом року, так 23.07.2010 року, 24.11.2010 року, 31.01.2011 року, 27.07.2011 року притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП, за ч.2 ст.187 КУпАП.

За змістом статті 256 КУпАП у протоколі про адміністративне порушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище імя по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу; яка притягається до адміністративної відповідальності, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення.

В порушення вимог статті 256 КУпАП, яка визначає зміст протоколу про адміністративне правопорушення, в протоколі не точно зазначено час вчинення правопорушення, оскільки в протоколі про адміністративне правопорушення та письмових поясненнях особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, зазначена різна дата вчинення правопорушення. Крім того, в матеріалах справи відсутні докази на підтвердження притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП ч. 2 ст. 187 КУпАП, в звязку з чим протокол підлягає поверненню для належного оформлення, оскільки відповідно до статей 251, 254 КУпАП обовязок надання доказів покладено на осіб, уповноважених складати протоколи про адміністративні правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 256 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, за статтею 187 частиною 2 КУпАП повернути заступнику начальника Чернігівського РВ УМВС України в Чернігівській області.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Майборода С. М.
Справа №3-1126/11
П О С Т А Н О В А

22 серпня 2011 року Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді: Майбороди С.М.,

при секретарі: Головач О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 А, кв.77,

м. Чернігів, Чернігвської області

за частиною 4 статті 85 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

15 липня 2011 року близько 19 год. 00 хв. ОСОБА_1 на річці Десна, поблизу

с. Количівка, Чернігівського району, здійснював лов риби забороненим знаряддям лову сіткою зябровою, при цьому риби виловлено не було, чим порушив п.3.15 Правил любительського і спортивного рибальства. вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 85 ч.4 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в скоєнні правопорушення визнав повністю, підтвердивши обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до пункту 3.15 Правил любительського і спортивного рибальства, які затверджені наказом Державного комітету рибного господарства України від 15.02.1999 року № 19, забороняється лов водних живих ресурсів із застосуванням промислових та інших знарядь лову, виготовлених із сіткоснастевих чи інших матеріалів усіх видів і найменувань.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення підтверджується даними протоколу про порушення Правил любительського і спортивного рибальства, який є документом що офіційно засвідчує факт учинення неправомірних дій, і одним з джерел доказів.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи щире розкаяння особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, а також те що, є непрацюючим, суд вважає за можливе, звільнити ОСОБА_1В від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням, внаслідок малозначності вчиненого адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 29, 40, 283, 284 п. 3 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за частиною 4 статті 85 КУпАП і обмежитись усним зауваженням.

Конфіскувати на користь держави сітку зяброву в кількості 1 шт., яка знаходиться на зберіганні на складі Чернігівдежрибоохорони за адресою: м Чернігів, вул. Київське шосе, 1.

Провадження в справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Майборода С. М.
Справа №3-1427/11
П О С Т А Н О В А

20 жовтня 2011 року Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої - судді Майбороди С.М.,

при секретарі Головач О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого водієм ФОП Стрижак, що проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за статтею 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

19 вересня 2011 року ОСОБА_1 о 12 год. 00 хв. в м. Ніжин Чернігівської області по вул. Овдіївській, керував автомобілем марки „ГАЗ-3307, державний номерний знак НОМЕР_1, порушив пункти 10.2 Правил дорожнього руху України, із житлової зони виїжджаючи на головну дорогу, не надав перевагу у русі автомобілю марки Шкода-Октавія, державний номерний знак НОМЕР_2, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.124 КУпАП. В результаті зіткнення транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в скоєному правопорушенні визнав повністю, підтвердивши обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.

З протоколу огляду транспортних засобів вбачається, що транспортним засобам марки „ГАЗ-3307, державний номерний знак НОМЕР_1, та марки Шкода-Октавія, державний номерний знак НОМЕР_2, в результаті дорожньотранспортної пригоди спричинені механічні пошкодження.

Схемою до протоколу огляду місця ДТП підтверджуються обставини дорожньотранспортної пригоди.

Крім пояснень ОСОБА_1, його вина в скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, який є документом, що офіційно засвідчує факт вчинення неправомірних дій, і є одним із джерел доказів та протоколом огляду місця дорожньотранспортної пригоди, схемою ДТП доданою до нього.

Враховуючи обставини вчиненого особу, що притягується до адміністративної відповідальності, суд вважає за можливе застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 п.1 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за статтею 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 (триста сорок) грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Майборода С. М.
Справа №3-1277/11
П О С Т А Н О В А

29 вересня 2011 року Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої - судді Майбороди С.М.,

при секретарі Головач О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого водієм Чернігівської Центральної районної лікарні, що проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за статтею 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

25 серпня 2011 року ОСОБА_1 о 15 год. 00 хв. в м. Чернігів, в дворі будинку № 124 по вул. Кошового, біля будинку № 77, керував автомобілем марки „Мерседес-бенц, державний номерний знак СВ 4641 АТ, порушив пункти 10.9 Правил дорожнього руху України, під час руху заднім ходом, не переконався, що це буде безпечно, внаслідок чого сталося зіткнення з транспортним засобом, марки ЗАЗ-11055, державний номерний знак НОМЕР_1, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.124 КУпАП. В результаті зіткнення транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в скоєному правопорушенні визнав повністю, підтвердивши обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.

З протоколу огляду транспортних засобів вбачається, що транспортним засобам марки „Мерседес-бенц, державний номерний знак СВ 4641 АТ, та марки ЗАЗ-11055, державний номерний знак НОМЕР_1, в результаті дорожньотранспортної пригоди спричинені механічні пошкодження.

Схемою до протоколу огляду місця ДТП підтверджуються обставини дорожньотранспортної пригоди.

Крім пояснень ОСОБА_1, його вина в скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, який є документом, що офіційно засвідчує факт вчинення неправомірних дій, і є одним із джерел доказів та протоколом огляду місця дорожньотранспортної пригоди, схемою ДТП доданою до нього.

Враховуючи обставини вчиненого особу, що притягується до адміністративної відповідальності, суд вважає за можливе застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 п.1 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за статтею 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 (триста сорок) грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Майборода С. М.