Широківський районний суд Дніпропетровської області
, м. , тел. (факс):
_____________________________________________________________________________
18.01.2011 Справа №: 3-34/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2011 рокусмт. Широке
Суддя Широківського районного суду Дніпропетровської області Ліснецький І.В. розглянув в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Широківського РВ ГУ МВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_4, не працює, гр-н України у здійсненні правопорушення передбаченого ст. 187 ч. 1 п. 3, ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, ст. 268 КУпАП розяснено, при цьому клопотань не надійшло, суддя, -

ВСТАНОВИВ:

16 січня 2011 року о 21.30 год. гр-н ОСОБА_1 відносно якого постановою Широківського районного суду Дніпропетровської області від 19 листопада 2010 року встановлено адміністративний нагляд строком на 1 /один/ рік, був відсутнім вдома в с. Олександрівка Широківського району Дніпропетровської області, вул. Гагаріна будинок № 55, тим самим порушив постанову суду про встановлення адміністративного нагляду та правила адміністративного нагляду.

Крім того, 07 січня 2011 року о 21.00 год. гр-н ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного спяніння за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_5 умисно вчинив сварку та ображав нецензурною лайкою дружину з якою разом проживають гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6 при цьому погрожуючи фізичною розправою, завдавши шкоди її психічному здоров'ю, тим самим допустив психологічне насилля в сім»ї.

ОСОБА_1 вину визнав.

Таким чином, оцінюючи в сукупності добуті в судовому засіданні докази, вважаю, що вина ОСОБА_1 доведена повністю та знайшла своє підтвердження в матеріалах справи: протокол про адміністративне правопорушення № ДН 200594 від 17 січня 2011 року /а.с. 1/, протокол про адміністративне правопорушення № ДН 200578 від 17 січня 2011 року /а.с. 2/ пояснення /а.с. 3/, рапорт /а.с. 4/, копія постанови Широківського районного суду Дніпропетровської області від 19 листопада 2010 року /а.с. 6/, копія постанови /а.с. 7/, копія заяви /а.с. 8/, пояснення /а.с. 9-10/ та інш.

Відповідно до ст. 245 КпАП України завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

За ст. 23 КпАП України адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Згідно ч. 2 ст. 36 КпАП України якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядається одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З урахуванням скоєного, ступіня вини, особи правопорушника, сімейного та майнового, ст. ст. 34, 35 КУпАП застосувати адміністративне стягнення, відповідно до ч. 1 ст. 187 КУпАП, у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 36 ч 2, 187 ч. 1, 284 ч. 1 п. 1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати гр. ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 187 ч. 1, ст. 173-2 ч. 1 КУпАП та піддати адміністративному стягненню за правилами ч. 2 ст. 36 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 90 /девяносто/ грн. в рахунок держави.

Постанова може бути оскаржена в 10-денний термін з дня її проголошення.

Суддя Широківський районний суд Дніпропетровської області ОСОБА_3