overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-в-6/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2011 року смт. Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Унятицький Д.Є. розглянувши матеріали, які надійшли з Бородянського МРВ КВІ України в Київській області, про заміну невідбутого строку громадських робіт адміністративним арештом ОСОБА_1,

ВСТАНОВИВ:

22 березня 2011 року в судове засідання ОСОБА_1, щодо якого вирішується питання про заміну невідбутого строку громадських робіт адміністративним арештом, який притягається до адміністративної відповідальності, не з'явився, про причини неявки суду не повідомив. Про час та місце судового засідання повідомлений належним чином.

Відповідно до ст. 268 КУпАП присутність ОСОБА_1, є обов'язковою.

Оглянувши матеріали справи, суд вважає, що враховуючи обставини даної справи, явка в судове засідання по даній справі ОСОБА_1, є обов'язковою, а оскільки він ухиляється від явки до суду, то суд вважає за необхідне застосувати до нього примусовий привід.

Керуючись ст.268 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Піддати примусовому приводу в судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Бородянського районного суду Київської області 12 квітня 2011 року о 09 годині, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2.

Виконання постанови доручити Бородянському РВ ГУ МВС України в Київській області.

Головуючий-суддя Унятицький Д. Є.
Справа № 3-в-7/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2011 року Бородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого Унятицького Д.Є.,

при секретарі Клочко Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Бородянка подання Бородянського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції про заміну невідбутого строку громадських робіт адміністративним арештом ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого,

ВСТАНОВИВ:

Постановою судді Бородянського районного суду Київської області від 14 вересня 2010 року на ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, було накладене адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком на 44 години.

Постанова 6 грудня 2010 року була прийнята до виконання Бородянським МРВ КВІ.

ОСОБА_1 за численними викликами до кримінально-виконавчої інспекції Бородянського району не з'являвся.

В поданні ставиться питання про заміну невідбутого строку громадських робіт адміністративним арештом.

Порушник ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідно до вимог ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою судді невідбутий строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом з розрахунку один день арешту за п'ять годин громадських робіт, але не більше п'ятнадцять днів.

Дослідивши матеріали особової справи суд вважає за необхідне замінити адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком на 44 години адміністративним арештом строком на 8 діб.

Керуючись ст. 321-4 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання задовольнити.

Замінити ОСОБА_1 невідбутий строк 44 (сорок чотири) години громадських робіт адміністративним арештом строком 8 (вісім) діб.

Строк арешту обчислювати з моменту затримання.

На постанову може бути подано скаргу до Апеляційного суду Київської області через Бородянський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Головуючий-суддя Унятицький Д. Є.
Справа № 3-864/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2011 року смт.Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Унятицький Д.Є. розглянувши матеріали, які надійшли з Бородянського ВДАІ при УДАІ ГУ МВС України в Київській області, про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

17 червня 2011 року о 22 годині 30 хвилин на 37 км. автодороги Київ Ковель, ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1, у стані алкогольного спяніння.

На розгляд справи ОСОБА_1, не з'явився, відповідно до пояснень, викладених в протоколі, вину визнав.

Вивчивши матеріали справи, вважаю підтвердженою винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

Керуючись ч.1 ст. 130 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Накласти на ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 2 550 (дві тисячі п'ятсот п'ятдесят) гривень.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі скарги до Апеляційного суду Київської області через Бородянський районний суд Київської області протягом десяти днів з моменту винесення постанови.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 3-860/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2011 року смт.Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Унятицький Д.Є. розглянувши матеріали, які надійшли з Бородянського ВДАІ при УДАІ ГУ МВС України в Київській області, про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

18 червня 2011 року о 00 годин 10 хвилин на 39 км. автодороги Київ Ковель ОСОБА_1 керував моторолером "Хонда Діо", у стані алкогольного спяніння, зі згоди водія огляд на стан алкогольного спяніння проводився в установленому законом порядку.

На розгляд справи ОСОБА_1, не з'явився, відповідно до пояснень, викладених в протоколі, вину визнав.

Вивчивши матеріали справи, вважаю підтвердженою винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

Керуючись ч.1 ст. 130 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Накласти на ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 2 550 (дві тисячі п'ятсот п'ятдесят) гривень.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі скарги до Апеляційного суду Київської області через Бородянський районний суд Київської області протягом десяти днів з моменту винесення постанови.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 3-1100/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2011 року смт.Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Унятицький Д.Є. розглянувши матеріали, які надійшли з Бородянського ВДАІ при УДАІ ГУ МВС України в Київській області, про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

19 серпня 2011 року близько 16 години, ОСОБА_1 керував моторолером "Honda Dio" з ознаками алкогольного спяніння.

На розгляд справи ОСОБА_1 не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Відповідно до пояснень які містяться в протоколі, ОСОБА_1, винним себе визнав.

Вивчивши матеріали справи, вважаю підтвердженою винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

Керуючись ч.1 ст. 130 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Накласти на ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 (один) рік.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі скарги до Апеляційного суду Київської області через Бородянський районний суд Київської області протягом десяти днів з моменту винесення постанови.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 3-944/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2011 року смт.Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Унятицький Д.Є. розглянувши матеріали, які надійшли з Бородянського ВДАІ при УДАІ ГУ МВС України в Київській області, про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4, непрацюючого до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

6 червня 2011 року о 3 годині 00 хвилин на 33 км. автодороги Київ-Чоп в с.Гурівижна ОСОБА_1, керував автомобілем НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини), від проходження медогляду на стан спяніння в установленому законом порядку відмовився в присутності свідків.

На розгляд справи ОСОБА_1 не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Відповідно до протоколу, ОСОБА_1 від дачі пояснень та підпису протоколу відмовився в присутності свідків

Вивчивши матеріали справи, вважаю підтвердженою винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

Керуючись ч.1 ст. 130 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Накласти на ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 (один) рік.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі скарги до Апеляційного суду Київської області через Бородянський районний суд Київської області протягом десяти днів з моменту винесення постанови.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 3-394/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2011 року смт.Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Унятицький Д.Є. розглянувши матеріали, які надійшли з Бородянського ВДАІ при УДАІ ГУ МВС України в Київській області, про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_3 проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4, непрацюючого, до адміністративної відповідальності за ст.122-4 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

28 лютого 2011 року о 18 годині 20 хвилин в смт.Бородянка по вул.Леніна, ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1, скоїв ДТП та залишив місце ДТП.

Винним себе ОСОБА_1 визнав.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи, вважаю підтвердженою винність ОСОБА_1, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП.

Керуючись ст.122-4 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Накласти на ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП, адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 (двісті пятдесят пять) гривень.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі скарги до Апеляційного суду Київської області через Бородянський районний суд Київської області протягом десяти днів з моменту винесення постанови.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 3-925/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2011 року смт.Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Унятицький Д.Є. розглянувши матеріали, які надійшли з Бородянського ВДАІ при УДАІ ГУ МВС України в Київській області, про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

7 липня 2011 року близько 23 години 20 хвилин в с Вабля, ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння ( різкий запах алкоголю з ротової порожнини). Від огляду на стан спяніння відмовився в присутності свідків.

Винним себе ОСОБА_1 визнав.

Вивчивши матеріали справи, вважаю підтвердженою винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

Керуючись ч.1 ст. 130 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Накласти на ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 2 550 (дві тисячі п'ятсот п'ятдесят) гривень.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі скарги до Апеляційного суду Київської області через Бородянський районний суд Київської області протягом десяти днів з моменту винесення постанови.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 3-854/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2011 року смт.Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Унятицький Д.Є. розглянувши матеріали, які надійшли з Бородянського ВДАІ при УДАІ ГУ МВС України в Київській області, про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.139 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

25 червня 2011 року о 14 годині в с.Клавдієве, ОСОБА_1 керуючи автомобілем "Москвич", державний номер О8434КИ, викинув з автомобіля сміття, чим забруднив дорожнє покриття.

На розгляд справи ОСОБА_1 не з'явився. Відповідно до пояснень викладених в протоколі про адміністративне правопорушення, вину визнав.

Вивчивши матеріали справи, вважаю підтвердженою винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 139 КУпАП.

Керуючись ч.1 ст. 139 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Накласти на ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.139 КУпАП, адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі скарги до Апеляційного суду Київської області через Бородянський районний суд Київської області протягом десяти днів з моменту винесення постанови.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 3-946/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2011 року смт.Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Унятицький Д.Є. розглянувши матеріали, які надійшли з Бородянського ВДАІ при УДАІ ГУ МВС України в Київській області, про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, бармена "Кофе-Хауз" до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

15 липня 2011 року близько 19 години 15 хвилин в с.Пісківка, ОСОБА_1 керував скутером "Дельта" без номерного знаку, з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах з ротової порожнини), від огляду на стан спяніння відмовився в присутності свідків.

На розгляд справи ОСОБА_1 не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Відповідно до його пояснень, які містяться в протоколі, він визнав себе винним.

Вивчивши матеріали справи, вважаю підтвердженою винність ОСОБА_1. у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

Керуючись ч.1 ст. 130 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Накласти на ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 (один) рік.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі скарги до Апеляційного суду Київської області через Бородянський районний суд Київської області протягом десяти днів з моменту винесення постанови.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 3-109/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2011 року смт.Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Унятицький Д.Є. розглянувши матеріали, які надійшли з Бородянського РВ ГУ МВС України в Київській області, про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого та проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, до адміністративної відповідальності за ст. 205 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

1 лютого 2011 року о 10 годині 30 хвилин в с.Здвижівка було встановлено, що ОСОБА_1, допустив проживання без реєстрації на своїй житловій площі гр.. Росії ОСОБА_2

Винним себе ОСОБА_1 визнав.

Дослідивши матеріали справи, вважаю підтвердженою винність ОСОБА_1 у здійсненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 205 КУпАП.

Керуючись ст. 205 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Накласти на ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.205 КУпАП, адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі скарги до Апеляційного суду Київської області через Бородянський районний суд Київської області протягом десяти днів з моменту винесення постанови.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 3-828/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2011 року смт.Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Унятицький Д.Є., розглянувши матеріали, які надійшли з Бородянського РВ ГУ МВС України в Київській області, про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_3, мешкає в АДРЕСА_1, непрацюючий, до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.187 КУпАП ,

ВСТАНОВИВ:

21 січня 2011 року Ковпаківським районним судом ОСОБА_1 було встановлено адміністративний нагляд одним з обмежень якого є заборона перебування в ресторанах, барах, магазинах, де здійснюється продаж алкогольних напоїв на розлив.

Так 22 червня 2011 року о 19 годині 57 хвилин ОСОБА_1 знаходився в магазині ПП "Старастенко", де здійснюється продаж алкогольних напоїв на розлив.

Винним себе ОСОБА_1 визнав.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, вважаю підтвердженою його винність у здійсненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187 КУпАП.

Керуючись ч.1 ст.187 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Накласти на ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187 КУпАП, адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі скарги до Апеляційного суду Київської області через Бородянський районний суд Київської області протягом десяти днів з моменту винесення постанови.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 3-330/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2011 року смт.Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Унятицький Д.Є. розглянувши матеріали, які надійшли з Бородянського ВДАІ при УДАІ ГУ МВС України в Київській області, про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

12 лютого 2011 року о 19 годині 40 хвилин на 32 км автодороги Київ-Ковель ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння, від медичного огляду на стан спяніння відмовився в присутності двох свідків.

На розгляд справи ОСОБА_1 не з'явився.

Вивчивши матеріали справи, вважаю підтвердженою винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

Керуючись ч.1 ст. 130 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Накласти на ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 2 550 (дві тисячі п'ятсот п'ятдесят) гривень.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі скарги до Апеляційного суду Київської області через Бородянський районний суд Київської області протягом десяти днів з моменту винесення постанови.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 3-15/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2011 року смт.Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Унятицький Д.Є. розглянувши матеріали, які надійшли з Бородянського РВ ГУ МВС України в Київській області, про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованої та проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_3, різноробочої ТОВ "Комплекс агромарс", до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

7 січня 2011 року, приблизно о 23 годині, за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_1, вчинила сварку зі своєю матір'ю, під час якої висловлювалася на її адресу нецензурною лайкою, погрожувала фізичною розправою, чим вчинила насильство в сімї.

Винною себе ОСОБА_1 визнала.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, оцінюючи письмові докази по справі, вважаю підтвердженою її винність у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Керуючись ч.1 ст. 173-2 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Накласти на ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 (пятдесят одна) гривня.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі скарги до Апеляційного суду Київської області через Бородянський районний суд Київської області протягом десяти днів з моменту винесення постанови.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 3-851/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2011 року смт.Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Унятицький Д.Є. розглянувши матеріали, які надійшли з Бородянського ВДАІ при УДАІ ГУ МВС України в Київській області, про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.121 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

26 травня 2011 року о 8 годині 30 хвилин на 20 км. автодороги Київ-Овруч, ОСОБА_1, керував автомобілем „Daimler, держномер АІ6200СЕ, який не пройшов державний технічний огляд.

На розгляд справи ОСОБА_1 не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Відповідно до пояснень які містяться в протоколі, ОСОБА_1 винним себе визнав.

Вивчивши матеріали справи, вважаю підтвердженою винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 121 КУпАП.

Керуючись ч.3 ст. 121 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Накласти на ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.121 КУпАП, адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі скарги до Апеляційного суду Київської області через Бородянський районний суд Київської області протягом десяти днів з моменту винесення постанови.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 3-872/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2011 року смт.Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Унятицький Д.Є. розглянувши матеріали, які надійшли з Бородянського ВДАІ при УДАІ ГУ МВС України в Київській області, про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, працює касиром ТОВ "ТЕТАН" до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

23 червня 2011 року близько 18 години 30 хвилин в с.Небрат, ОСОБА_1 керуючи автомобілем "Даймер" державний номер 279-63РВ, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості і руху не урахував дорожню обстановку, на заокругленні дороги не впорався з керуванням, виїхав на смугу зустрічного руху, що призвело до зіткнення з автомобілем НОМЕР_1, який рухався в зустрічному напрямку.

ОСОБА_1 вину визнав.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи, вважаю підтвердженою винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Керуючись ст.124 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Накласти на ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі скарги до Апеляційного суду Київської області через Бородянський районний суд Київської області протягом десяти днів з моменту винесення постанови.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 3-835/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2011 року смт.Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Унятицький Д.Є. розглянувши матеріали, які надійшли з Бородянського ВДАІ при УДАІ ГУ МВС України в Київській області, про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

25 червня 2011 о 00 годин 10 хвилин на 37 км. автодороги Київ Ковель, ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини).

На розгляд справи ОСОБА_1 не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Відповідно до пояснень які містяться в протоколі, ОСОБА_1, винним себе визнав.

Вивчивши матеріали справи, вважаю підтвердженою винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

Керуючись ч.1 ст. 130 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Накласти на ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 (один) рік.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі скарги до Апеляційного суду Київської області через Бородянський районний суд Київської області протягом десяти днів з моменту винесення постанови.

Суддя ОСОБА_2