overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-284/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" квітня 2011 р. смт. Петриківка

Суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області Іщенко
І.М., розглянувши матеріали, що надійшли із Верхньодніпровської міжрайонної рибоохоронної дільниці про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює,

прож.: АДРЕСА_1

за ч. 4 ст. 85 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

15.03.2011 року о 14-20 год. на Дніпровському водосховищі ОСОБА_1 здійснював лов риби забороненим знаряддям лову, а саме сіткою жилковою з гумовим амортизатором -1 шт., поблизу с.
Курилівка Петриківського р-ну, в затоці
«Курилівський котлаван». Виловленої риби не було. Своїми діями порушив п. 3.15
Правил любительського рибальства, чим скоїв правопорушення передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП.

ОСОБА_1 був викликаний до суду на 22.04.2011 року, але в судове засідання не з'явився. Про причини неявки суду невідомо.

Правопорушення ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 15.03.2011 року, його поясненнями в протоколі та описом знарядь лову від 15.03.2011 року.

У діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП (грубе порушення правил рибальства), що тягне за собою накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного та керуючись ч. 4 ст. 85, ст. 221 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за порушення вимог ч. 4 ст. 85 КУпАП і призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 340 грн. (триста сорок грн. 00 коп.).

Штраф повинен бути сплачений добровільно протягом 15 діб.

Постанова про накладення адміністративного стягнення підлягає зверненню до виконання до 22.07.2011 року.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня її винесення апеляційної скарги.

Суддя: І. М. Іщенко
Справа № 3-139/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" лютого 2011 р. смт. Петриківка

Суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області Іщенко
І.М., розглянувши матеріали, що надійшли із відділення ДАІ для обслуговування
Петриківського району при ГУМВС
України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, не встановлено,

прож.: АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

23.01.2011 року о 22-06 годині водії
ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 2107, д/н
НОМЕР_1 в с. Червонопартизанське по вул.
Косинко, з явними ознаками алкогольного сп'яніння (різкий запах алкоголю). На вимогу працівника міліції відмовився проходити медичний огляд, в присутності двох свідків.

ОСОБА_1 в судовому засіданні були роз'яснені права відповідно до ст. 268
КУпАП. Факт правопорушення він визнав.

Правопорушення ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 23.01.2011 року(а.с. 1)висновком щодо результатів медичного огляду на стан алкогольного сп'яніння, , рапортом працівника міліції (а.с. 3),

У діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП
(керування транспортними засобами в стані алкогольного сп'яніння), що тягне за собою накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного та, керуючись ч. 1 ст. 130, ст. 221 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за порушення вимог ч. 1 ст. 130 КУпАП і призначити адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк 50 (п'ятдесят) годин.

Термін пред'явлення виконавчого документа до виконання до 23.05.2011 року.

Постанова може бути оскаржена протягом 10-ти днів з дня її винесення до
Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції.

Суддя: І. М. Іщенко
Справа № 3-204/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" березня 2011 р. смт. Петриківка

Суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області Іщенко
І.М., розглянувши матеріали, що надійшли із ДАІ УМВС України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює,

прож.: АДРЕСА_1

за ч. 6 ст. 121 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

07.01.2011р. о 16-40 год. в с. Курилівка по вул. Дачна водій ОСОБА_1, керував автомобілем «Фольцваген», д/н НОМЕР_1, на якому був не освітлений задній державний номерний знак.

ОСОБА_1 був викликаний до суду на 21.03.2011 року але в судове засідання не з'явився. Про причини неявки суду невідомо.

Також, 14.01.2010 року ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ч. 5 ст. 121
КУпАП.

Правопорушення ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 07.01.2011 р., його поясненнями в протоколі, карткою обліку ДАІ.

В діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.6 ст. 121 КпАП України
(повторне, протягом року вчиненне порушення правил експлуатації транспортних засобів), що тягне за собою накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 121 ч. 6, 221 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за порушення вимог ч. 6 ст. 121 КпАП України і призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 255 грн. (двісті п'ятдесят п'ять грн. 00 коп.).

Термін пред'явлення виконавчого документа до виконання до 21.06.2011 р.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції в 10-ти денний строк.

Суддя: І. М. Іщенко
Справа № 3-387/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" червня 2011 р. смт. Петриківка

Суддя Петриківського районного суду
Дніпропетровської області Іщенко І.М., розглянувши матеріали, що надійшли із відділення ДАІ для обслуговування
Петриківського району при ГУМВС
України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, Петриківська СЗОШ учень,

прож.: АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

08.05.2011 року о 23-00 год. на автодорозі Р-52 на 48 км., водій ОСОБА_1 керував мопедом з явними ознаками алкогольного сп'яніння (різкий запах алкоголю). Від проходження медичного огляду для встановлення стану сп'яніння в присутності двох свідків - відмовився.

ОСОБА_1 в судовому засіданні були роз'яснені права відповідно до ст. 268
КУпАП. Факт правопорушення він визнав.

Правопорушення ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 08.05.2011 року (а.с. 1), рапортом працівника міліції (а.с. 2), поясненнями правопорушника ОСОБА_1 (а.с. 3), поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3
(а.с. 4, 5).

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника суд вважає за можливе застосувати до нього заходи впливу, що застосовуються до неповнолітніх віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років у вигляді попередження.

На підставі викладеного та керуючись ст. 13, ст. 24-1, ч. 1 ст. 130, ст. 221
КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за порушення вимог ч. 1 ст. 130 КУпАП і призначити адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня її винесення апеляційної скарги

Суддя: І. М. Іщенко
Справа № 3-16/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" січня 2011 р. с. Петриківка

Суддя Петриківського райсуду
Дніпропетровської області Іщенко І.М., розглянувши адміністративний матеріал відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож. АДРЕСА_1 працює ТОВ «Крок», охороник по ст. 124
КпАП України,

ВСТАНОВИ В

06.12.2010 року в 18-00 годин ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ-21112 ном.знак № НОМЕР_1 в м. Дніпродзержинську по площі
Визволителів виїхав із другорядної дороги на головну дороги, в разі чого скоїв наїзд на автомобіль Джилі держ.знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2
Автомобілі отримали механічні пошкодження.

В суді ОСОБА_1 факт правопорушення визнав частково, пояснивши, що він виїхав на службовому автомобілі із другорядної сторони на головну і машин не побачив, автомобіль під керуванням
ОСОБА_2 рухався на великій швидкості і сталось ДТП.

Потерпілий ОСОБА_2 заперечував, що їхав на великій швидкості в місті, він рухався по головній дорозі, а водій
ОСОБА_1 виїхав із другорядної дороги і пошкодив йому автомобіль, до цього часу він не відремонтований, майнова шкода близько 7000 грн

Заслухав пояснення ОСОБА_1, ОСОБА_2 ознайомившись з матеріалами адміністративної справи:протоколами огляду транспортних засобів з механічними пошкодженнями, поясненнями учасників дорожнього руху
ОСОБА_1, ОСОБА_2., вважаю, що ОСОБА_1 порушив вимоги п. 16,11 Правил дорожнього руху і в його в діях вбачаються ознаки правопорушення передбаченого ст. 124 ч.І
КпАП України ( порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів). Звертається увага на те, що ОСОБА_1 27.11.2010 року скоїв аналогічне правопорушення по ст. 124
КоАП України де були пошкоджені два автомобіля.

На підставі викладеного і керуючись ст. 124, 221, 276 КпАП України,

ПОСТАНОВИ В

ОСОБА_1 притягти до адміністративної відповідальності за порушення ст. 124
КпАП України і призначити адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на 6 ( шість) місяців.

Постанова може бути оскаржена на протязі 10 днів в Апеляційний суд
Дніпропетровської області.

Суддя: І. М. Іщенко
Справа № 3-24/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" січня 2011 р. смт. Петриківка

Суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області Іщенко
І.М., розглянувши матеріали, що надійшли із відділення ДАІ для обслуговування
Петриківського району при ГУМВС
України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсіонер,

прож.: АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

29.12.2010 року о 10-00 годині водії
ОСОБА_1 на вул. Жовтнева с. Гречане керував автомобілем ЗАЗ 110206, н/з НОМЕР_1, в стані алкогольного сп'яніння.

ОСОБА_1 в судовому засіданні були роз'яснені права відповідно до ст. 268
КУпАП. Факт правопорушення він визнав.

Правопорушення ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 29.12.2010 року, рапортом капітана міліції
Захарченко А.Н.

У діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП
(керування транспортними засобами в стані алкогольного сп'яніння), що тягне за собою накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного та, керуючись ч. 1 ст. 130, ст. 221 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за порушення вимог ч. 1 ст. 130 КУпАП і призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 2550 грн. (дві тисячі п'ятсот п'ятдесят грн. 00 коп.).

Термін пред'явлення виконавчого документа до виконання до 17.04.2011 року.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня її винесення апеляційної скарги.

Суддя: І. М. Іщенко
Справа № 3-184/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" березня 2011 р. смт. Петриківка

Суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області Іщенко
І.М., розглянувши матеріали, що надійшли із відділення ДАІ для обслуговування
Петриківського району при ГУМВС
України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює,

прож.: АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

15.01.2011 року о 01-50 годині на 50 км. авто дороги Р-52 Дніпропетровської області, водій ОСОБА_1 керував автомобілем М-412, д/н НОМЕР_1, в стані наркотичного сп'яніння.

ОСОБА_1 в судовому засіданні були роз'яснені права відповідно до ст. 268
КУпАП. Факт правопорушення він визнав, пояснивши що він 15.01.2011 вживав коноплю.

Правопорушення ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 15.01.2011 року, рапортом працівника міліції Олійник В.В., висновком медичного огляду про наркотичне сп'яніння ОСОБА_1 від 15.01.2011р..

У діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП
(керування транспортними засобами в стані наркотичного сп'яніння), що тягне за собою накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного та, керуючись ч. 1 ст. 130, ст. 221 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за порушення вимог ч. 1 ст. 130 КУпАП і призначити адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керувати транспортним засобом на строк 2 (два) роки.

Термін пред'явлення виконавчого документа до виконання до 14.06.2011 року.

Постанова може бути оскаржена в 10-ти денний строк до Апеляційного суду
Дніпропетровської області.

Суддя: І. М. Іщенко
Справа № 3-140/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" лютого 2011 р. смт. Петриківка

Суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області Іщенко
І.М., розглянувши матеріали, що надійшли із відділення ДАІ для обслуговування
Петриківського району при ГУМВС
України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює,

прож.: АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

18.01.2011 року о 08-10 годині в м.
Дніпродзержинську по вул. Дмитрова водії ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 2101, д/н НОМЕР_1, в стані алкогольного сп'яніння.

ОСОБА_1 в судовому засіданні були роз'яснені права відповідно до ст. 268
КУпАП. Факт правопорушення він визнав.

Правопорушення ОСОБА_1 підтверджується висновком щодо результатів медичного огляду на стан алкогольного сп'яніння, протоколом про адміністративне правопорушення від 18.01.2011 року(а.с. 2), рапортом працівника міліції (а.с. 3),

У діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП
(керування транспортними засобами в стані алкогольного сп'яніння), що тягне за собою накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного та, керуючись ч. 1 ст. 130, ст. 221 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за порушення вимог ч. 1 ст. 130 КУпАП і призначити адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк 50 (п'ятдесят) годин.

Термін пред'явлення виконавчого документа до виконання до 21.05.2011 року.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня її винесення апеляційної скарги.

Суддя: І. М. Іщенко
Справа № 3-36/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" січня 2011 р. смт. Петриківка

Суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області Іщенко
І.М., розглянувши матеріали, що надійшли із відділення ДАІ для обслуговування
Петриківського району при ГУМВС
України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, кочегар,

прож.: АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

06.01.2011 року о 22-20 годині в с.
Курилівка на вул. Жовтневій водії
ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 21063, н/з
НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп'яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота), та від проходження медичного огляду в присутності двох свідків відмовився.
Від керування відсторонений.

ОСОБА_1 в судовому засіданні були роз'яснені права відповідно до ст. 268
КУпАП. Факт правопорушення він визнав.

Правопорушення ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 06.01.2011 року(а.с. 1), рапортом прапорщика міліції Ткаченко В.А., поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4

У діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП
(керування транспортними засобами в стані алкогольного сп'яніння), що тягне за собою накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного та, керуючись ч. 1 ст. 130, ст. 221 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за порушення вимог ч. 1 ст. 130 КУпАП і призначити адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк 50 (п'ятдесят) годин.

Термін пред'явлення виконавчого документа до виконання до 14.04.2011 року.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня її винесення апеляційної скарги.

Суддя: І. М. Іщенко
Справа № 3-155/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" березня 2011 р. смт. Петриківка

Суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області Іщенко
І.М., розглянувши матеріали, що надійшли із відділення ДАІ для обслуговування
Петриківського району при ГУМВС
України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює,

прож.: АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

14.02.2011 року о 23-00 годині по вул.
Зелена в с. Клешнівка Петриківського району водії ОСОБА_1 керував автомобілем М 2140, д/н НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп'яніння, різкий запах алкоголю з порожнини рота.
Від проходження медичного огляду на стан сп'яніння в присутності двох понятих відмовився.

ОСОБА_1 в судовому засіданні були роз'яснені права відповідно до ст. 268
КУпАП. Факт правопорушення він визнав.
В судовому засіданні пояснив, що не працює, випив пива, прав не має.

Правопорушення ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 14.02.2011 року(а.с. 2), поясненнями свідків
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с. 3), рапортом працівника міліції (а.с. 4).

У діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП
(керування транспортними засобами в стані алкогольного сп'яніння), що тягне за собою накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного та, керуючись ч. 1 ст. 130, ст. 221 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за порушення вимог ч. 1 ст. 130 КУпАП і призначити адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту на строк 7
(сім) діб.

Строк тримання під арештом рахувати з 03 березня 2011 року.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня її винесення апеляційної скарги.

Суддя: І. М. Іщенко
Справа № 3-171/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" лютого 2011 р. смт. Петриківка

Суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області Іщенко
І.М., розглянувши матеріали, що надійшли із відділення ДАІ для обслуговування
Петриківського району при ГУМВС
України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює,

прож.: АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

08.02.2011 року о 04-00 годині водії
ОСОБА_1 в м. Києві по (вул.) проспекту
Ватутіна 7, керував автомобілем Опель
Омега, н/з НОМЕР_1, перебував з явними ознаками алкогольного сп'яніння
(різкий запах алкоголю з порожнини рота, нерозбірлива мова), від проходження медичного огляду у лікаря нарколога та на прилад драгер відмовився в присутності двох понятих.

ОСОБА_1 в судовому засіданні були роз'яснені права відповідно до ст. 268
КУпАП. Факт правопорушення він визнав, прохає суд не позбавляти водійського посвідчення.

Правопорушення ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 08.02.2010 року, розписка ОСОБА_2

У діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП
(керування транспортними засобами в стані алкогольного сп'яніння), що тягне за собою накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного та, керуючись ч. 1 ст. 130, ст. 221 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за порушення вимог ч. 1 ст. 130 КУпАП і призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 2550 грн. (дві тисячі п'ятсот п'ятдесят грн. 00 коп.).

Термін пред'явлення виконавчого документа до виконання до 24.05.2011 року.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня її винесення апеляційної скарги.

Суддя: І. М. Іщенко
Справа № 3-270/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" квітня 2011 р. смт. Петриківка

Суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області Іщенко
І.М., розглянувши матеріали, що надійшли із відділення ДАІ для обслуговування
Петриківського району при ГУМВС
України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює,

прож.: АДРЕСА_1

проп.: АДРЕСА_2

за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

02.04.2011 року о 03-00 год. в с. Гречано на вул. Молодіжна водій ОСОБА_1 керував мопедом Дельта, з явними ознаками алкогольного сп'яніння (запах алкоголю з порожнини рота). Від проходження медичного огляду для встановлення стану сп'яніння в присутності двох свідків - відмовився.

ОСОБА_1 в судовому засіданні були роз'яснені права відповідно до ст. 268
КУпАП. Факт правопорушення він визнав.

Правопорушення ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 02.04.2011 року(а.с. 1), поясненнями свідків
ОСОБА_2 та ОСОБА_3(а.с. 2), рапортом працівника міліції (а.с. 3).

У діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП
(керування транспортними засобами в стані алкогольного сп'яніння), що тягне за собою накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного та, керуючись ч. 1 ст. 130, ст. 221 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за порушення вимог ч. 1 ст. 130 КУпАП і призначити адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк 50 (п'ятдесят) годин.

Термін пред'явлення виконавчого документа до виконання до 18.07.2011 року.

Постанова може бути оскаржена протягом 10-ти днів з дня її винесення до
Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції

Суддя: І. М. Іщенко
Справа № 3-304/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" квітня 2011 р. смт. Петриківка

Суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області Іщенко
І.М., розглянувши матеріали, що надійшли із відділення ДАІ для обслуговування
Петриківського району при ГУМВС
України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює,

проп.: АДРЕСА_2

прож.: АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

25.03.2011 року о 08-00 годині водії
ОСОБА_1 керував автомобілем М-412, н/з
НОМЕР_1, в Дніпропетровській обл.
Синельниковський р-н автодорога
«Васильківка-Синельниково», із явними ознаками алкогольного сп'яніння (запах алкоголю з порожнини рота, нерозбірлива мова), від проходження медичного огляду на стан спяніння відмовився в присутності двох свідків.

ОСОБА_1 був викликаний до суду на 22.04.2011р. але в судове засідання не з'явився. Про причини неявки суду невідомо.

Правопорушення ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 25.03.2011 року, рапортом працівника міліції, поясненнями правопорушника, поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3

У діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП
(керування транспортними засобами в стані алкогольного сп'яніння), що тягне за собою накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного та, керуючись ч. 1 ст. 130, ст. 221 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за порушення вимог ч. 1 ст. 130 КУпАП і призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 2550 грн. (дві тисячі п'ятсот п'ятдесят грн. 00 коп.).

Термін пред'явлення виконавчого документа до виконання до 22.07.2011 року.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня її винесення апеляційної скарги.

Суддя: І. М. Іщенко