overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3-2389/2023/2011
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.12.2011 року м. Купянськ

Суддя Куп'янського міськрайонного суду Харківської області Волчек О.О., при секретарі Разєнковій Т.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Куп'янську справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від заступника начальника Куп'янського МВ ГУМВСУ в Харківській області ОСОБА_1, передбачене ст. 203 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у відношенні:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця хутора Бородіно Чернянського району Бєлгородської області, особи без громадянства, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер невідомий.

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ХА № 035190 від 26.11.2011 року, складеного начальником особа без громадянства ОСОБА_2 з 01.01.2001 року по цей час мешкає за вищевказаною адресою без документів на право проживання в Україні.

Правопорушник у судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, де вказав, що свою провину у скоєнні адміністративного правопорушення визнає в повному обсязі.

Викладені вище обставини підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серія ХА № 035190 від 26.11.2011 року, заявою та іншими матеріалами справи.

Таким чином, ОСОБА_2 скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 203 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, дані про особу правопорушника, обставини як обтяжуючі, так і пом'якшуючі відповідальність, вважаю за необхідне накласти на порушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 203 ч. і Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 510 (п'ятсот десять) гривень 00 копійок.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Купянський міськрайонний суд Харківської області особою, яка притягнута до адміністративної відповідальності, або на неї може бути внесено протест прокурором протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з моменту її винесення.

Суддя О.О.Волчек
Справа №3-1614/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.08.2011 року м. Куп'янськ

Суддя Куп'янського міськрайонного суду Харківської області Волчек О.О., при секретарі Разєнковій Т.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер невідомий,

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія АХ1 № 137076 від 16.06.2011 року, складеного інспектором ДПС взводу ДПС м.д.м. Чугуїв БДПС в Харківській області ОСОБА_2, 16.06.2011 року о 20-20 год. в с. Сеньківка Куп'янського району Харківської області, ОСОБА_1 керував мопедом «RОСЕТ», номерний знак LВХАСВ 3008X030, з явними ознаками алкогольного сп'яніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини). Водій від медичного освідоцтва відмовився в присутності понятих.

Правопорушник в судове засідання не з'явився, надав суду письмову заяву в якій просить розглянути справу у його відсутності, свою провину у вчиненні правопорушення визнав в повному обсязі, щиро розкаявся у скоєному правопорушенні, завірив суд про недопустимість повторного скоєння правопорушення, просив суд не призначати покарання у вигляді штрафу у зв'язку з тяжким матеріальним становищем.

Враховуюче вищевикладене, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до висновку, що водій ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 2.5, 2.9 Правил дорожнього руху, тим самим, скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Факт порушення законодавства, що регулює правила дорожнього руху, підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серія АХ1 № 137076 від 16.06.2011 року (а.с. 2), заявою ОСОБА_1 та іншими матеріалами адміністративної справи.

Таким чином, ОСОБА_1П скоїв правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Враховуючи характер і обставини скоєного правопорушення, дані про особу правопорушника, обставини як обтяжуючі, так і пом'якшуючі відповідальність, вважаю за можливе накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком на 50 /п'ятдесят/ годин.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Куп'янський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.О.Волчек
Код суду 2023
Справа № 3 - 650/2011
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2011 року Суддя Куп'янського міськрайонного суду Харківської області Волчек О.О., при секретарі Разєнковій Т.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Купянського МВ ГУМВСУ в Харківській області щодо неповнолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, студента ІНФОРМАЦІЯ_3, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер невідомий,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 197 КУпАП, права, передбачені ст. 268 КУпАП - розяснені,

ВСТАНОВИВ:

Неповнолітній ОСОБА_1, який зобовязаний мати паспорт, з 26.10.2010 року по цей час проживає за вищевказаною адресою без паспорта громадянина України, чим порушує вимоги п. 18 «Положення про паспорт громадянина України».

В судовому засіданні н/л ОСОБА_1 свою провину у вчиненні даного правопорушення визнав, щиро розкаявся.

Факт вчинення даного правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення ХА № 032652 від 10.03.2011 року /а.с.2-3/.

Суд кваліфікує дії н/л ОСОБА_1 за ст. 197 КУпАП. як проживання громадян, зобовязаних мати паспорт, без паспорта.

Суд, враховуючи вищевикладене, характер вчиненого правопорушення, дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, його неповнолітній вік, обставини помякшуючі відповідальність згідно ч. 1 ст. 13 КУпАП, вважає можливим застосувати до неповнолітнього ОСОБА_1 заходи впливу та обмежитися застереженням.

Керуючись ст. ст. 12, 13 ч. 1, 24-1,283, 284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати неповнолітнього ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 197 КУпАП та застосувати заходи впливу у вигляді застереження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Купянський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя О.О.Волчек
Код суду 2023
Справа № 3-927/2011 рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2011 року Суддя Купянського міськрайонного суду Харківської області Вол чек О.О., при секретарі - Разєнковій Т.О.. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Куп'янська адміністративну справу, яка надійшла від начальника ЛВ на ст. Купянськ УМВСУ на Південній залізниці щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2. Луганської області, не працюючого, ідентифікаційний номер невідомий, мешкає за адресою: Луганська область, м. Лисичанськ, вул. Тичини, 20/6,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

19.03.2011 року о 17-20 год. громадянин ОСОБА_1 знаходився у нетверезому стані у вагоні № 11 пасажирського потягу 117/118 сполученням Дебальцеве-Хмельницький. та висловлювався нецензурною лайкою у громадському місці.

Викладене підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення ПТ № 061577 від 19.03.2011 року (а.с.4), протоколом про адміністративне затримання (а.с. 5). поясненнями свідків правопорушення (а.с.6.7.8,9), актом про видалення пасажира з поїзду (а.с. 10), протоколом № 9 медичного огляду ОСОБА_1 на стан сп'яніння (а.с. 11).

В суд ОСОБА_1 не з'явився, в матеріалах справи є його заява, згідно якої він просить суд розглянути даний адміністративний матеріал у його відсутність (а.с. 14). З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 фактично визнає свою провину у вчиненні даного адміністративного правопорушення.

Дії громадянина ОСОБА_1. суд кваліфікує за ст. 173 КУпАП, як дрібне хуліганство.

При накладенні адміністративного стягнення судом враховується характер і обставини вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь його вини, обставин, пом'якшуючих відповідальність судом не встановлено, до обставин, що обтяжують відповідальність, суд відносить вчинення діянь у нетверезому стані.

В зв'язку з чим. суд приходить до висновку про необхідність притягнення винного до адміністративної відповідальності з накладенням адміністративного стягнення у вигляді мінімального штрафу.

Керуючись ст. 173, 283, 284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 грн. /п'ятдесят одна грн./.

Постанова може бути оскаржена до Харківського Апеляційного суду через Куп'янський міськрайонний суд Харківської області протягом 10 днів з моменту винесення.

Постанова суду дійсна для предявлення до виконання протягом 3 місяців з дня набрання чинності.

Суддя О.О.Волчек
Справа №3-1628/2023/2011
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.08.2011 року м. Купянськ

Суддя Купянського міськрайонного суду Харківської області Волчек О.О., при секретарі Разєнковій Т.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 197 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер невідомий,

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ХА № 033812 від 07.07.2011 року, складеного начальником СГІРФО Купянського МВ ГУМВСУ в Харківській області Шевченко Н А., гр-н ОСОБА_1 з 03.11.2010 року по цей час проживає за вищевказаною адресою без паспорту, не одержав його по досягненню 16 річного віку, чим порушив вимоги п. 18 «Положення про паспорт громадянина України».

Правопорушник ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлявся своєчасно й належним чином, про що свідчить поштове повідомлення, як вбачається з матеріалів справи сою провину у вчиненні правопорушення визнає.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу' до висновку, що порушив вимоги п. 18 «Положення про паспорт громадянина України», тим самим, скоїв адміністративне правопорушення, за яке передбачена відповідальність за ст. 197 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Викладені вище обставини підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серія ХА № 033812 від 07.07.2011 року.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, дані про особу правопорушника, те що він є неповнолітнім, обставини як обтяжуючі, так. і помякшуючі відповідальність, вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді застереження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 13. 24-1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 197 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді застереження.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Куп'янський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.О.Волчек
Справа № 3-2319/2009 рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

9 грудня 2011 року Купянський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого - Волчек О.О. при секретарі -Разєнковій Т.О,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Куп'янська адміністративний матеріал, що надійшов від Купянської ОДПІ у відношенні

ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, Німеччина, незаміжня, непрацююча, яка мешкає за адресою: Харківська обл., Куп»янський район, с. Подоли, вул. Новоселівка, буд 44 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, права, передбачені ст. 268 КУпАП розяснені,

ВСТАНОВИВ:

При перевірці фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 Купянською ОДПІ було встановлено порушення у вигляді неповідомлення ОДПІ за встановленою формою відомостей про доходи громадян, а саме: неподання податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків і сум утриманого з них податку за 4 кв. 2008 р., чим порушені п. п. «А», «Б» п. 19.2 ст. 19 Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб» від 22.05.2003 р. № 889-ІУ із змінами та доповненнями. А також неутримання і неперерахування податку з доходів фізичних осіб за період з 10.11.2008 р. по 10.11.2011 р. в сумі 337,50 грн., чим порушено п. п. «А», «Б» п. 19.2 ст. 19 Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб» від 22.05.2003 р. № 889-ІУ із змінами та доповненнями.

В судовому засіданні свою провину в скоєнні правопорушення визнала повністю, щиро розкаялася, просила суворо не наказувати.

Вислухав пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, перевірив матеріали справи, суд встановив, що її провина в скоєнні правопорушення підтверджується протоколом про адмінправопорушення серії АА № 238870 від 22.11.2011 Р-

Таким чином, провина ОСОБА_1В в скоєному нею правопорушення доказана і ії дії суд кваліфікує за за ч. 1 ст. 163-4порушеннчя порядку утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб і подання відомостей про виплачені доходи.

При накладенні стягнення суд у відповідності до ст. 33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, обставини, що помякшують відповідальність.

Обставинами, що помякшуюгь відповідальність ОСОБА_1В суд визнає щире розкаяння, те, що вона раніш не притягувалася до адміністративної відповідальності. Відомостей про наявність важких наслідків від порушення матеріали справи не містять.

З урахуванням викладеного, суд вважає необхідним притягнути ОСОБА_1В до адміністративної відповідальності у межах мінімальної санкції закону, який передбачає відповідальність за скоєне правопорушення.

Керуючись п. 1) ч. 1, ст. 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП і притягнути її до відповідальності у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі скарги до Харківського апеляційного суду через Купянський міськрайонний суд.

Постанова суду дійсна для предявлення до виконання з дня набрання законної чинності.

Суддя О.О.Волчек
Справа №3-2399/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.12.2011 року м. Купянськ

Суддя Куп'янського міськрайонного суду Харківської області Волчек О.О., при секретарі Разєнковій Т.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Купянську справу, яка надійшла від в.о. начальника ЛВ ст. Купянськ УМВСУ на південній залізниці, про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 160 ч. 1 Кодексу України про адміністративне правопорушення, у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, не працюючої, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 -Вузловий, вул. Кірова, 2/64, ідентифікаційний номер невідомий,

- права, передбачені ст. 268 КУпАП розяснені,

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ПТ № 062982 від 09.11.2011 року, складеного інспектором ПС ЛВ на ст. Куп'янськ ОСОБА_2, 09.11.2012 року о 17.40 год. ОСОБА_1 знаходячись на 4 платформі ст. «Купянськ-Вузловий», торгувала з рук у невстановленому місці пирогами домашнього виготовлення

В судовому засіданні правопорушниця свою провину у вчиненому правопорушенні визнала в повному обсязі, щиро розкаялася.

Викладені вище обставини підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серія ПТ № 062982 від 09.11.2011 року, протоколом про адміністративне затримання, рапортом, розписками, довідкою Купянського міськрайонного суду про те, що адміністративний матеріал в 2011р. відносно ОСОБА_1 надходив до суду 4 рази та іншими матеріалами адміністративної справи.

Таким чином, ОСОБА_1 скоїла правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 160 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, дані про особу правопорушниці, обставини як обтяжуючі, так і пом'якшуючі відповідальність, вважаю за необхідне накласти на правопорушницю адміністративне стягнення у вигляді штрафу без конфіскації предметів торгівлі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 160 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 34 (тридцять чотири) гривні 00 копійок без конфіскації предметів торгівлі.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Купянський міськрайонний суд Харківської області особою, яка притягнута до адміністративної відповідальності, або на неї може бути внесено протест прокурором протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з моменту її винесення.

Суддя О.О.Волчек
Справа № 3 -669/2011
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2011 року Суддя Куп'янського міськрайонного суду Харківської області Волчек О.О., при секретарі Разєнковій Т.О.. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Куп'янського МВ ГУМВСУ в Харківській області щодо неповнолітньої ОСОБА_1, 04.01 Л995 року народження, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_1. Харківської області, місце навчання невідоме, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2. сел. Ківшарівка, 3/201. ідентифікаційний номер невідомий, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 197 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Неповнолітня ОСОБА_1, яка зобов'язана мати паспорт, з 04.02.2011 року по цей час проживає за вищевказаною адресою без паспорта громадянина України, чим порушує вимоги п. 18 «Положення про паспорт громадянина України».

В судове засідання н/л ОСОБА_1 не зявилася, хоча належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи. Оскільки, згідно до ст. 268 КУпАП її присутність не є обовязковою при розгляді справи, матеріал розглянутий у відсутності правопорушника.

Факт вчинення даного правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення ХА № 032495 від 03.03.2011 року /а.с.2-3/.

Як вбачається з пояснень особи, яка притягується до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 пояснила, що проживає без паспорта, тому що не знала, що потрібно одержати паспорт у місячний строк з дня виповнення 16 років (а.с. 3). Отже, з вищевикладеного вбачається, що н/л ОСОБА_1 свою провину у вчиненні даного адміністративного правопорушення фактично визнала.

Суд кваліфікує дії н/л ОСОБА_1 за ст. 197 КУпАП, як проживання громадян, зобовязаних мати паспорт, без паспорта.

Суд, враховуючи вищевикладене, характер і обставини вчиненого правопорушення, дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, її неповнолітній вік, обставини помякшуючі відповідальність згідно ч. 1 ст. 13 КУпАП, вважає можливим застосувати до неповнолітньої ОСОБА_1 заходи впливу та обмежитися застереженням.

Керуючись ст. ст. 12, 13 ч. 1, 24-1,268, 283, 284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати неповнолітню ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 197 КУпАП та застосувати заходи впливу у вигляді застереження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Купянський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя О.О.Волчек
Справа №3-1616/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.08.2010 року м. Куп'янськ

Суддя Куп'янського міськрайонного суду Харківської області Сіренко Ю.Ю., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 188-28 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого головним інженером Куп'янського КХП,проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер невідомий,

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія АХ1 № 125342 від 14.06.2011 року, складеного інспектором з ОДР ВДАІ м. Куп'янська капітаном міліції ОСОБА_2, встановлено, що ОСОБА_1 не виконав вимогу ДАІ від 07.06.2011 року, щодо заміни обмежних брусків на під'їзному путі залізничного ТОВ «ТОВ Куп'янський КХП» не охороняємому.

Під час розгляду справи про адміністративне правопорушення правопорушник ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча був повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення, однак з матеріалів справи вбачається, що свою провину у вчиненому правопорушенні визнає.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 порушив вимоги п. 1.5 Правил дорожнього руху.

Викладені вище обставини підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серія АХ1 № 125342 від 14.06.2011 року та іншими матеріалами адміністративної справи.

Таким чином, ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст. 188-28 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, дані про особу правопорушника, обставини як обтяжуючі, так і пом'якшуючі відповідальність, вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 188-28 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 255 (двісті п'ятдесят п'ять) гривень 00 копійок.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Куп'янський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з моменту її винесення.

Суддя О.О.Волчек