overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-791/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 серпня 2011 року суддя Золочівського районного суду Львівської області Постигач Б. А. , розглянувши матеріали, що надійшли з Золочівського РВ ГУ МВС України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

по ст. 185 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 31.07.2011 р., біля 20 год. 00 хв., в с. Скварява Золочівського району, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, вчинив злісну непокору законним вимогам працівників міліції при виконанні службових обовязків, а саме, на вимогу працівників міліції пройти до службового автомобіля, у зв'язку з освідуванням на ступінь алкогольного сп'яніня, - категорично відмовився, поводив себе зухвало.

В суді ОСОБА_1 винність визнав.

Винність його підтверджується матеріалами справи, що надійшли до суду.

Враховуючи характер правопорушення, особу порушника, на нього слід накласти адміністративне стягнення у вигляді адміністратвиного арешту.

Керуючись ст.ст. 221, 284, 185 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді адміністратвиного арешту строк на 15 діб. Строк відбуття арешту рахувати з часу затримання - 31.07.2011 року.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції через Золочівський районний суд Львівської області.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 3-741/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2011 року суддя Золочівського районного суду Львівської області Постигач Б.А., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від органів РВ ГУ МВС України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого начальником цеху ТОВ "Спецавтоінвест"

по ч.1 ст.1952 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 станом на 13.07.2011 р. про термінував свій дозвіл на зберігання газового револьвера ME-JAGUARD-80, калібр 9 мм, № 168980, дозвіл № c-2 від 04.07.2008 року дійсний до 04.07.2011 року.

В суді порушник свою винність визнав.

Винність його підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи характер правопорушення, та особу порушника, тому на нього слід накласти стягнення у вигляді штрафу з конфіскації газової зброї.

Керуючись ст.ст. 221, 284, ч.1 1952 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 оштрафувати на 51 грн. з конфіскацією газового револьвера ME-JAGUARD-80, калібр 9 мм, № 168980.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області через Золочівський районний суд Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя

ОСОБА_2
Справа № 3-788/11
ПОСТАНОВА

іменем України

05.08.2011 року Золочівський районний суд Львівської області ОСОБА_1. , розглянувши адміністративний матеріал, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, майстер філія Бережанський райавтодор, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.188 28 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

28.07.2011 до суду надійшов протокол про те, що ОСОБА_2 14.07.2011 року не виконав припису ДАІ № 45 від 07.07.2011 року, а саме не забезпечив встановлення дорожного знаку, небезпечний поворот на а/д Бережани -Розгадів.

Відповідно до ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

З огляду на викладене, дослідивши матеріали справи, вважаю за необхідне направити адміністративний матеріал відносно ОСОБА_2 за підсудністю.

Керуючись ст.ст. 256, 283-285 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_2 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 188 28 КУпАП направити за підсудністю до Бережанського районного суду Тернопільської області.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області шляхом подачі скарги через Золочівський районний суд Львівської області протягом десяти днів з дня її постановлення.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 3-799/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 серпня 2011 року суддя Золочівського районного суду Львівської області Постигач Б. А. , розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно :

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

по ст. 173 2 ч.2 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, 20.06.2011 р., біля 18 год. 00 хв., повторно протягом року, в себе вдома, в с. Вороняки Золочівського району, перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння, вчинив насильство в сімї, а саме: ображав та обзивав нецензурними словами свою дружину ОСОБА_2 та дочку ОСОБА_3І, погрожував фізичною розправою.

В суді правопорушник вину свою визнав.

Винність його підтверджується матеріалами справи, що надійшли до суду.

Враховуючи характер правопорушення, особу порушника, вважаю, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 221, 284, 1732 ч.2 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 оштрафувати на 100 грн.

У випадку несплати штрафу у 15 денний термін, то відповідно до вимог ст.ст. 307, 308 КУпАП, з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції через Золочівський районний суд Львівської області.

Суддя: ОСОБА_4
Справа № 3-789/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 липня 2011 року суддя Золочівського районного суду Львівської області Постигач Б. А. , розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно :

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

по ст. 173 2 ч.2 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, 28.07.2011 р., біля 20 год. 00 хв., повторно протягом року, в с. Вороняки перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, вчинив насильство в сімї, стосовно колишньої дружини ОСОБА_2, а саме, обзивав її нецензурними словами, погрожував фізичною розправою.

В суді правопорушник вину свою визнав.

Винність його підтверджується матеріалами справи, що надійшли до суду.

Враховуючи характер правопорушення, особу порушника, вважаю, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 221, 284, 1732 ч.2 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 оштрафувати на 170 грн.

У випадку несплати штрафу у 15 денний термін, то відповідно до вимог ст.ст. 307, 308 КУпАП, з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції через Золочівський районний суд Львівської області.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 3-787/11
ПОСТАНОВА

Іменем України

08.08.2011 року суддя Золочівського районного суд Львівської області ОСОБА_1. , розглянувши адміністративний матеріал, відносно

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацює,

за ч.3 ст. 178 КУпАП Розпивання пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв у заборонених законом місцях або поява у громадських місцях у п'яному вигляді,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, серії ЛВ № 0103286 ОСОБА_2 у вину вмінено, те що він 26 червня 2011 року біля 22:00 год., повтроно протягом року, в м. Золочеві по вул. Чорновола 3, розпивав спиртні напої (горілку) в громадському місці.

В діях ОСОБА_2 вбачається діяння передбачене частиною 3 ст.178 КУпАП.

Проте, до матеріалів справи не долучено копії постанов про накладення стягнення на ОСОБА_2 по ст. 178 КУпАП за 2010 - 2011 роки.

З огляду на викладене, дослідивши матеріали справи, вважаю за необхідне адміністративний матеріал направити на доопрацювання.

Керуючись ст.ст. 256, 278, 283, 284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за правопорушення, передбачене ч.3 ст.178 Кодексу України про адміністративні правопорушення, направити на доопрацювання до Золочівського РВ ГУМВСУ у Львівській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 3-768/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2011 року суддя Золочівського районного суду Львівської області Постигач Б.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення

ОСОБА_1, 19.10 1967 р. н., українця, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2. Львівської області, непрацюючого

за ч.2 ст. 173 -2 КУпАП України

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 02.07.2011 р., близько 21 год. 50 хв., повторно протягом року, за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, вчинив насильство в сімї психологічного характеру відносно колишньої дружини ОСОБА_2 Обзивав її нецензурними словами, словесно погрожував фізичною розправою, чим могла бути завдана шкода її психічному здоровю.

На виклик до суду правопорушник не з"явився, подав до суду заяву в якій просив справу про адміністративне правопорушенн6я розглядати у його відсутності.

Факт скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника на нього слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі ч.2 ст.173 2 КУпАП та керуючись ст.284 КУпАП ,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.2 ст.173 2 КУпАП та оштрафувати на 100 (сто) грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області через Золочівський районний суд Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя

ОСОБА_3
Справа № 3-784/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2011 року суддя Золочівського районного суду Львівської області Постигач Б.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого сільським головою Вороняцької сільської ради Золочівського району,

за ч.1 ст.212-3 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 будучи головою сільської ради 21 червня 2011 року отримав запит від громадянина ОСОБА_2 в порядку ст. 19 Закону України "Про доступ до публічної інформації", щодо надання копій сесії Вороняцької сільської ради, яка відбулася 06.06.2011 року. Однак прострочив з відповідю і надав лише на 7-й день, - тобто 01.07.2011 року, чим порушив ч.1 ст. 20 Закону України "Про доступ до публічної інформації".

В суді порушник свою винність заперечив.

Проте винність його підтверджується матеріалами справи, що надійшли до суду.

Враховуючи характер правопорушення та особу порушника, вважаю, що на нього слід накласти стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 221, 284, ч.1 ст.212-3 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 оштрафувати на 425 грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області через Золочівський районний суд Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя

ОСОБА_3
Справа № 3-794/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 серпня 2011 року суддя Золочівського районного суду Львівської області Постигач Б. А. , розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно :

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

по ст. 173 2 ч.2 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2, 21.07.2011 р., біля 15 год. 00 хв., повторно протягом року, в с. Ушня Золочівського району, перебуваючи в продуктовому магазині, вчинив насильство в сімї, стосовно своєї дружини ОСОБА_3, а саме, обзивав її нецензурними словами.

01.08.2011 року постановою ДІМ Золочівського РВ ГУМВСУ в Львівській області відмовлено в порушенні кримінальної справи стосовно ОСОБА_1 за відсутністю в діях складу злочину передбаченого ст. 296 КК України.

В суді правопорушник вину свою визнав.

Винність його підтверджується матеріалами справи, що надійшли до суду.

Враховуючи характер правопорушення, особу порушника, вважаю, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 221, 284, 1732 ч.2 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 оштрафувати на 170 грн.

У випадку несплати штрафу у 15 денний термін, то відповідно до вимог ст.ст. 307, 308 КУпАП, з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції через Золочівський районний суд Львівської області.

Суддя: ОСОБА_4
Справа № 3-785/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2011 року суддя Золочівського районного суду Львівської області Постигач Б.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с. Вороняки Золочівського району Львівської області, непрацюючої,

за ч.3 ст.184 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 14.06.2011 року невиконала обов'язку щодо виховання своєї доньки ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, яка біля 14 год. 35 хв. знаходячись на спротмайданчику Золочівської СЗШ № 1, що по вул. Чайковського, разом з товаришами розпивала пиво та слабоалкогольні напої, тобто вчинила діяння відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 178 КУпАП.

В суді порушниця свою винність визнала.

Винність її підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи характер правопорушення та особу порушника, вважаю, що на неї слід накласти стягнення у вигляді штрафу .

Керуючись ст.ст. 221, 284, ч.3 ст. 184 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 оштрафувати на 51 грн..

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області через Золочівський районний суд Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя

ОСОБА_3
Справа № 3-774/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.08.2011року суддя Золочівського районного суду Львівської області Постигач Б. А. , розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої директором підприємства "Поляна" Міського споживчого товариства райспоживспілки, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч.1 ст. 41КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2, станом на 19.07.2011 ,порушила вимоги законодавства про працю, а саме: найманому працівнику встановила посадовий оклад без врахування тарифної системи в оплаті праці залежно від кваліфікації працівника, окрім цього, при звільненні працівника вчасно не виплатила всіх належних йому сум.

В суді ОСОБА_2 вину свою визнала.

Вина правопорушниці підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи характер правопорушення, особу порушника, вважаю, що на неї слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ч. 1 ст. 41, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя , -

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 за ст. 41 ч.1 КпАП України адміністративне стягнення у виді 510 грн. штрафу.

У випадку несплати штрафу у 15 денний термін, то відповідно до вимог ст.ст. 307, 308 КУпАП, з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Золочівський районний суд Львівської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 3-781/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.08.2011 року суддя Золочівського районного суду Львівської області Постигач Б. А. , розглянувши матеріали, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючої Золочівська ЦРЛ, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.124 КУпАП Порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна ,

В С Т А Н О В И В :

14.07.2011 року біля 13 год. 30 хв. ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, в с. Мерещів на а/д Куровичі - Рогатин, здійснюючи поворот праворуч, недотрималась безпечного інтервалу, в результаті чого зачепила металеву опору (стовпчик), її автомобіль отримав технічні пошкодження.

В суді порушник виність свою визнала.

Вина правопорушника ОСОБА_1 в повному обсязі підтверджується зібраними по справі доказами.

Враховуючи, незначний характер правопорушення, а саме шкода заподіяна тільки самому порушнику, вважаю обмежитись усним зауваженням, звільнивши його від відповідальності .

Керуючисть ст.ст. 22, 245, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, та оголосити усне зауваження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області , через Золочівський районний суд Львівської області , протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 3-773/11
ПОСТАНОВА

Іменем України

05.08.2011 року суддя Золочівського раойнного суду Львівської області Постигач Б. А., розглянувши матеріал, відносно :

ОСОБА_1 21.08.1959 уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, працює головним бухгалтером Золочівської райспоживспілки,

по ст. 41 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, будучи головним бухгалтером Золочівської райспоживспілки, при звільненні ОСОБА_2 з роботи 11.02.2011 року перед виплатою їй розрахункових коштів письмово не повідомлено її про нараховані суми.

В суд порушник свою винність заперечив.

Проте винність його підтверджується матеріалами справи.

Згідно ст. 38 КУпАП особа не може бути притягнена до адміністративної відповідальності, якщо після вчинення нею адміністративного правопорушення пройшло три місяці.

Даний адміністративний матеріал надійшов до суду 27.07.2011, правопорушення вчинено 11.02.2011р., а тому строки притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності сплинули, в звязку з чим вважаю за необхідне справу закрити.

Керуючись ст. ст. 38, 221, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у правопорушенні, передбаченому ст. 41 ч.1 КУпАП.

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. ст. 41 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у звязку з закінченням терміну притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного судуЛьвівської області шляхом подачі скарги через Золочівський районний суд протягом десяти днів з дня її постановлення.

Суддя :

ОСОБА_3
Справа № 3-800/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2011 року суддя Золочівського районного суду Львівської області Постигач Б.А. розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_2 працюючої приватним підприємцем,

по ч.1 ст. 1634 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 станом на 31.05.2011 р., не утримала та не перерахувала в бюджет податку з доходів фізичних осіб за 2008-2009 року, чим порушила ст. 8 Закону України Про податок з доходів фізичних осіб.

В суді ОСОБА_1 винність свою визнала.

Факт вчинення правопорушень підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи.

Враховуючи характер правопорушення, на неї слід накласти адміністративне стягнення у вигляду штрафу.

На підставі ст. 1634ч.1 КУпАП та керуючись ст. 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 51 гривню.

У випадку несплати штрафу у 15 денний термін, то відповідно до вимог ст.ст. 307, 308 КУпАП, з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції через Золочівський районний суд Львівської області.

Суддя

ОСОБА_2
Справа № 3-775/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2011 року суддя Золочівського районного суду Львівської області Постигач Б.А. розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, працює директором МКП "Золочівводоканал",

по ч.1 ст. 41 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 станом на 15.07.2011 р., порушив вимоги законодавства про працю, а саме не ознайомив працівника ОСОБА_2 про звільнення, розрахункові кошти працівнику ОСОБА_2 виплачені не в день звільнення а 4 липня 2011 року, та не виплачено середній заробіток за час затримки виплати цих коштів працівнику ОСОБА_2.

В суді ОСОБА_1 винність свою визнав.

Факт вчинення правопорушень підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи.

Враховуючи незначний характер правопорушення, шкода заподіяна порушеням стоюється тільки ОСОБА_2, яка на даний момент відшкодована повністю, позитивно характеризується, а також те що на підприємстві склалося важке матріальне становище, вважаю за можливе звільнити правопорушника від адміністравтиної відповідальності по ч.1 ст. 41 КУпАП, та обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 221, 278, 41 ч.1, 22 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності по ст. 41 ч.1 КУпАП та оголосити усне зауваження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції через Золочівський районний суд Львівської області.

Суддя

ОСОБА_3
Справа № 3-4334/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2011 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі: головуючого судді Шипов І.М.

при секретарі Крохмальній Л.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, - за ст. 178 ч. 3 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшли адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 178 ч. 3 КУпАП, в тому, що 04.08.2011 року о 20 год. 40 хв. гр. ОСОБА_1, в м. Чернігові, по провул. Папанінців, розпивав пиво „Оболонь світле, вміст алкоголю 4,5 %, чим ображав людську гідність і громадську мораль та скоїв правопорушення, передбачене ст. 178 ч. 3 КУпАП, про що був складений адміністративний протокол.

В судове засідання правопорушник не зявився, про причини неявки суду не відомо, хоча про день, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином. Клопотань про відкладання розгляду справи суду не надходило, тому суд вважає за можливе справу розгляну у відсутність правопорушника по наявним у справі доказам.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення, передбаченого ст. 178 ч. 3 КУпАП, крім того, вина його підтверджується матеріалами справи, тому його необхідно притягнути до відповідальності в межах санкції статті.

Керуючись: ст. ст. 178 ч. 3, 283, 284 п. 1 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 178 ч. 3 КУпАП, застосувавши до нього стягнення у вигляді накладення штрафу у сумі 102 грн. 00 коп., стягнувши його на користь держави.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти діб через суд, який проголосив рішення.

Суддя: І.М. Шипов