overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-1404/11
ПОСТАНОВА

іменем України

12 травня 2011 року Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Мусулевський Я.А. розглянувши матеріали, які надійшли з ОСОБА_1 ХМУ УМВС України в Херсонської області про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, народився в м. Херсоні, громадянин України, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2 не працює,

передбачене п.5 ч. 1 ст. 187 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

18.03.2011року ОСОБА_2 перебуваючи під публічним адміністративним наглядом порушив встановлені йому обмеження адміністративного нагляду, а саме не зявився на реєстрацію в ОСОБА_1.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_2 порушив правила адміністративного нагляду та скоїв правопорушення передбачене п.5 ч. 1 ст. 187 КУпАП.

В судове засідання правопорушник не зявився, про слухання справи повідомлявся належним чином, про причини неявки в суд не повідомив, в звязку з чим, суд приходить до висновку, що останній не зявляється без поважних причин.

Вина ОСОБА_2 підтверджується відомостями з протоколу про адміністративне правопорушення, постановою про встановлення адміністративного нагляду, рапортом, реєстраційним листом, іншими матеріалами справи, в звязку з чим, суд вважає необхідним притягнути останнього до адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного та керуючись ст. 33, п.5 ч. 1 ст. 187, 283, 284 КУпАП, суд-

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170 грн.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови через Комсомольський районний суд м. Херсона.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора та з цього часу її може бути звернено до виконання протягом трьох місяців.

Суддя:ОСОБА_3
Справа № 3-1790/11
ПОСТАНОВА

іменем України

26 травня 2011 року Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Мусулевський Я.А розглянувши матеріали, які надійшли з Комсомольського ВМ ХМВ УМВС України в Херсонської області про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народилась в АР Крим, громадянка ОСОБА_2, яка проживає: в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює,

передбачене ч. 1 ст. 203 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1Ю порушила правила перебування іноземних громадян в Україні, а саме: проживала за недійсним документом на право проживання в Україні. Термін дії закордонного паспорту закінчився 21.12.2008 року.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 порушила Правила перебування в Україні, зміни місця проживання, чим скоїла правопорушення передбачене ч. 1 ст. 203 КУпАП.

В судовому засіданні правопорушник свою вину визнав.

Вина ОСОБА_1 у інкримінованому правопорушенні підтверджується відомостями, що містяться у протоколі про адміністративне правопорушення, поясненнями, копією тимчасового посвідчення на проживання останньої, іншими матеріалами справи, в звязку з чим суд, вважає необхідним притягнути останню до адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного та керуючись ст. 33, ч. 1 ст. 203, 283, 284 КУпАП, суд-

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 510 грн.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови через Комсомольський районний суд м. Херсона.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора та з цього часу її може бути звернено до виконання протягом трьох місяців.

Суддя:ОСОБА_3
Справа № 3-1832/11
ПОСТАНОВА

Іменем України

09 червня 2011 року Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Мусулевський Я.А. розглянувши матеріали, які надійшли з ДАІ м.Херсона про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народився в Херсонській області смт. Горностаївка, громадянина України, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого водієм Хлібзавод-3 ,

передбачене ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

02.05.2011 року, ОСОБА_1 близько 10-30годин в м. Херсоні по вул.. Херсонська, 10 керував транспортним засобом ГАЗ 33021 державний номер НОМЕР_1 рухаючись заднім ходом, не впевнившись що це буде безпечно, в результаті чого скоїв наїзд на припаркований по заду автомобіль Форд Скорпіодержавний номерний знак ВТ 8098АС під керуванням водія ОСОБА_2, в наслідок чого транспортні засоби отримали механічні ушкодження.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1. порушив п. 10.9.ПДР України і скоїв правопорушення відповідальність за яке передбачена ст. 124 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 з'явився, вину визнав у повному обсязі.

Вина ОСОБА_1 у інкримінованому правопорушенні підтверджується відомостями, що містяться у протоколі про адміністративне правопорушення, схемою ДТП, поясненнями та іншими матеріалами справи в звязку з чим, суд вважає необхідним, притягнути останнього до адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного та керуючись ст. 33, ст. 124, 283, 284 КУпАП, суд-

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 грн.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови через Комсомольський районний суд м. Херсона.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора та з цього часу її може бути звернено до виконання протягом трьох місяців.

Суддя:ОСОБА_3
Справа №: 3-909/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2011 року Суддя Комсомольського районного суду міста Херсона Мусулевський Я.А. розглянувши матеріали, які надійшли від Комсомольського РВ ХМВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, 05.10.1988року народження, громадянина України, не працюючу , що мешкає по вул. Полтавська, 2 в м. Херсоні,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення

встановив

В провадження Комсомольського районного суду надійшли від Комсомольського РВ ХМВ УМВС України в Херсонській області матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП..

В судове засідання за судовим викликом правопорушник не з"явилась, про причину своєї неявки суд не повідомила, чим перешкоджає розгляду справи.

Керуючись ст.268 КУпАП, суддя

постановив:

Застосувати привід через органи внутрішніх справ на 31 березня 2011 року на 09 годину 00 хвилин в кабінет № 403 Комсомольського районного суду м. Херсона:

правопорушника:

ОСОБА_1, який мешкає по вул.. Полтавській, 2 в м. Херсоні.

Виконання постанови про привід доручити начальнику Комсомольського РВ ХМВ УМВС України в Херсонській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2
Справа № 3-1449/11
ПОСТАНОВА

Іменем України

16 червня 2011 року Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Мусулевський Я.А. розглянувши матеріали, які надійшли з ОСОБА_1 УМВС України в Херсонській області, про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, народився в Казахстані, громадянин України, який проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, працює директором ПП Снабресурс плюс,

передбачене ч. 1 ст. 164 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

01 квітня 2011 року ОСОБА_2 є директор приватного підприємства Снабресурс плюсздійснював діяльність без договору оренди на право використання земельної ділянки, чим порушив порядок провадження господарської діяльності та земельного кодексу України.

Таким чином ОСОБА_2 скоїв правопорушення передбачене ч. 1 ст. 164 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_2 не зявився, про слухання справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив в звязку з чим суд приходить до висновку, що останній не зявляється без поважних причин.

Вивчивши матеріали справи, протокол про адміністративне правопорушення, суд вважає, що вина ОСОБА_2 у інкримінованому правопорушенні доведена та підтверджується матеріалами справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. 33, ч. 1 ст. 164, 283, 284 КУпАП, суд-

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 680грн.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови через Комсомольський районний суд м. Херсона.

Суддя:ОСОБА_3
Справа № 3-1455/11
ПОСТАНОВА

іменем України

05 травня 2011 року Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Мусулевський Я.А. розглянувши матеріали, які надійшли з УДАЇ УМВС України в Херсонській області, про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народився в м. Херсон, громадянина України, який проживає в м. Херсон, вул..2-га Цюрупинська, 33 працює ВАТ РБТводій,

передбачене ч. 3 ст. 121 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

05.04.2011року ОСОБА_1., близько 15-40 годин в м. Херосні по вул.. Комунарів керував транспортним засобом автобус Рута, державний номер НОМЕР_1, в якого шина колеса має місцеве пошкодження, що оголюють корд.

Таким чином своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 31.4.5. в ПДР України і вчинив правопорушення відповідальність за яке передбачена ч. 3 ст. 121 КУпАП.

В судовому засіданні правопорушник свою вину визнав.

Вина ОСОБА_1 у інкримінованому правопорушенні підтверджується відомостями, що містяться у протоколі про адміністративне правопорушення, в звязку з чим суд вважає необхідним притягнути останнього до адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного та керуючись ст. 33, ч. 3 ст. 121, 283, 284 КУпАП, суд-

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на три місяці.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови через Комсомольський районний суд м. Херсона.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора та з цього часу її може бути звернено до виконання протягом трьох місяців.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 3-1411/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2011 року Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Мусулевський Я.А. розглянувши матеріали, які надійшли з ОСОБА_1 ХМУ УМВС України в Херсонської області про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, народився в м. Бора, громадянин України, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2 не працює,

передбачене п.5 ч. 1 ст. 187 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

14.03.2011 року ОСОБА_2 перебуваючи під публічним адміністративним наглядом порушив встановлені йому обмеження адміністративного нагляду, а саме не зявився на реєстрацію в ОСОБА_1.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_2 порушив правила адміністративного нагляду та скоїв правопорушення передбачене п.5 ч. 1 ст. 187 КУпАП.

В судове засідання правопорушник не зявився, про слухання справи повідомлявся належним чином, про причини неявки в суд не повідомив, в звязку з чим, суд приходить до висновку, що останній не зявляється без поважних причин.

Вина ОСОБА_2 підтверджується відомостями з протоколу про адміністративне правопорушення, постановою про встановлення адміністративного нагляду, рапортом, реєстраційним листом, іншими матеріалами справи, в звязку з чим, суд вважає необхідним притягнути останнього до адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного та керуючись ст. 33, п.5 ч. 1 ст. 187, 283, 284 КУпАП, суд-

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170 грн.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови через Комсомольський районний суд м. Херсона.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора та з цього часу її може бути звернено до виконання протягом трьох місяців.

Суддя:ОСОБА_3
Справа № 3-1797/11
ПОСТАНОВА

Іменем України

30 травня 2011 року Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Мусулевський Я.А. розглянувши матеріали, які надійшли з Комсомольського РВ ХМУ УМВС України в Херсонської області, про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м. Херсоні громадянина України, не працюючого, що мешкає АДРЕСА_1,

передбачене ст. 173 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

19.02.2011 року біля 03.30 годин ОСОБА_1, знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 гнучко слухав музику, чим порушив тишуну. В результаті чого заважав нормальному відпочиванню сусідів та іншим мешканцям які мешкають в будинку № 34 по вул.. Дорофеєва.

Таким чином своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення передбачене ст. 182 ч.2 КУпАП.

Даний адміністративний матеріал був направлений на доопрацювання.

17.05.2011 року адміністративний матеріал надійшов в провадження судді Мусулевського Я.А.

Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП при закінчені на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строку, передбаченого ст. 38 цього Кодексу, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю.

Відповідно до ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяця з дня вчинення правопорушення.

Враховуючи, що вказаний строк сплив, суд вважає, що провадження по справі має бути закрито.

На підставі викладеного та керуючись ст. 38, 247 КУпАП, суд-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по адміністративній справі у відношенні ОСОБА_1 закрити в звязку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови через Комсомольський районний суд м. Херсона.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 3-1856/11
ПОСТАНОВА

Іменем України

14 червня 2011 року Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Мусулевський Я.А. розглянувши матеріали, які надійшли з ДАІ м.Херсона про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народився в Віницькій області, громадянина України, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого.,

передбачене ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

19.05.2011 року, ОСОБА_1 близько 14-00 годин на а/д Херсон Джанкой на 7 км + 35 м керував транспортним засобом ВАЗ 2101державний номер НОМЕР_1 та виїджаючи з другорядної дороги на головну не надав дорогу автомобілю КІАдержавний номер НОМЕР_2, який рухався по головній дорозі в результаті чого здійснив з ним зіткнення, що призвело до механічних пошкоджень транспортних засобів.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 16.11ПДР України і скоїв правопорушення відповідальність за яке передбачена ст. 124 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 з'явився, вину визнав у повному обсязі.

Вина ОСОБА_1 у інкримінованому правопорушенні підтверджується відомостями, що містяться у протоколі про адміністративне правопорушення, схемою ДТП, поясненнями та іншими матеріалами справи в звязку з чим, суд вважає необхідним, притягнути останнього до адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного та керуючись ст. 33, ст. 124, 283, 284 КУпАП, суд-

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 грн.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови через Комсомольський районний суд м. Херсона.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора та з цього часу її може бути звернено до виконання протягом трьох місяців.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 3-2038/11
ПОСТАНОВА

Іменем України

21 червня 2011 року Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Мусулевський Я.А. розглянувши матеріали, які надійшли з ДАІ м.Херсона про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народилась в м. Херсоні, громадянка України, яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючої,

передбачене ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

03.06.2011 року, ОСОБА_1 близько 17-30годин на а/д Херсон Снігурівка сел.. Наддніпрянське, керуючи транспортним засобом Пежо-307 державний номер НОМЕР_1 виконуючи поворот ліворуч до будинку № 2 не надала перевагу в русі транспортному засобу ВАЗ 2107 д/н НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, який рухався на зустріч прямо по зустрічній смузі, що призвело до зіткнення транспортних засобів, в наслідок чого транспортні засоби отримали механічні ушкодження.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 16.13ПДР України і скоїла правопорушення відповідальність за яке передбачена ст. 124 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 з'явилась, вину визнала у повному обсязі.

Вина ОСОБА_1 у інкримінованому правопорушенні підтверджується відомостями, що містяться у протоколі про адміністративне правопорушення, схемою ДТП, поясненнями та іншими матеріалами справи в звязку з чим, суд вважає необхідним, притягнути останню до адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного та керуючись ст. 33, ст. 124, 283, 284 КУпАП, суд-

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 грн.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови через Комсомольський районний суд м. Херсона.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора та з цього часу її може бути звернено до виконання протягом трьох місяців.

Суддя:ОСОБА_3
Справа № 3-909/11
ПОСТАНОВА

іменем України

31 березня 2011 року Суддя Комсомольського районного суду міста Херсона Мусулевський Я.А. розглянувши матеріали, які надійшли від Комсомольського РВ ХМВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, 05.10.1988року народження, громадянина України, не працюючу , що мешкає по вул. Полтавська, 2 в м. Херсоні,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення

встановив

В провадження Комсомольського районного суду надійшли від Комсомольського РВ ХМВ УМВС України в Херсонській області матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП..

В судове засідання за судовим викликом правопорушник не з"явилась, про причину своєї неявки суд не повідомила, чим перешкоджає розгляду справи.

Керуючись ст.268 КУпАП, суддя

постановив:

Застосувати привід через органи внутрішніх справ на 21 квітня 2011 року на 09 годину 00 хвилин в кабінет № 403 Комсомольського районного суду м. Херсона:

правопорушника:

ОСОБА_1, який мешкає по вул.. Полтавській, 2 в м. Херсоні.

Виконання постанови про привід доручити начальнику Комсомольського РВ ХМВ УМВС України в Херсонській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 3-1960/11
ПОСТАНОВА

Іменем України

13 липня 2011 року м. Херсон

Суддя Комсомольського районного суду міста Херсона Мусулевський Я.А.., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ м. Херсона про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в Херсонській області, громадянина України, мешкає в м. Херсоні, вул..П.Островського, 17 Б за скоєння правопорушення передбаченого за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

23.05.2011 року у відношенні водія ОСОБА_1 складений протокол ВТ 1№ 146630 про те, що він в м. Херсоні по вул.. Перекопській передав керування транспортним засобом ВАЗ2101 д/н 32802 гр.. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який знаходився в стані алкогольного спяніння, що підтверджується висновком медичного огляду № 133 від 23.05.2011 року.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.9 г ПДР та скоїв правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КУпАП.

В судове засідання правопорушник не зявився, через канцелярію суду надав заяву в якій просить розглядати справу його відсутність, оскільки він знаходиться за межами м. Херсона. Вину в скоєному правопорушенні визнає повністю.

Винність ОСОБА_1. також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВТ1 № 146630 від 23.05.2011 року, та медичним висновком № 133 від 23.05.2011 року складений відносно ОСОБА_2

Керуючись ст.ст. 33, 34, 130 ч.1 КУпАП

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком на 40год.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення постанови .

Постанова набирає сили після закінчення строку на її оскарження та з цього часу її може бути звернено до виконання протягом трьох місяців.

Постанова набирає законної сили ______________________

Суддя:ОСОБА_3