Центральний районний
суд м. Миколаєва
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
Справа
№ 3-4-4318/2011 р.
М У К Р А Ї Н И
06 жовтня 2011 року Суддя Центрального
районного суду м. Миколаєва Селіванова
О.О. розглянувши матеріали, які
надійшли з ДПІ у Центральному районі м.
Миколаєва про притягнення
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с.
Воссіятське Єланецького району
Миколаївської області, громадянки
України, працюючої головним
бухгалтером ТОВ «АПК»«СП Укрсоя»,
ідентифікаційний код НОМЕР_1, місце
відповідальності за ст. 163-1 ч.1 КУпАП,-
18.07.2011 року заступником начальника
інспекції -начальником управління
податкового контролю юридичних осіб
ДПІ у Центральному районі м. Миколаєва
був складений протокол, згідно з яким,
за результатами документальної
позапланової виїзної перевірки ТОВ
«АПК»«СП Укрсоя»юридична адреса: м.
Миколаїв вул. Чкалова, 20/5 офіс 14, з
питань дотримання вимог податкового
законодавства з податку на додану
вартість щодо відображення правових
контрагентами-постачальниками та
контрагентами-покупцями за квітень 2011
року, встановлено, що на ТОВ «АПК»«СП
Укрсоя», здійснювався податковий облік
з порушенням встановленого порядку з
податку на додану вартість за квітень
2011 року. Встановлено порушення ст.203,215,
228, 662, 655, 656 ЦК України в частині
здійснення правочинів, які не
спрямовані на реальне настання
правових наслідків, що обумовлені ними.
Правочин має ознаки «нікчемності».
Правочин, укладені ТОВ АПК «СП Укрсоя»з
ТОВ «Євро-Грейн», ТОВ «Трейдинг-Агро»,
ПП «Юг Зерно-Трейд», ТОВ «Селена-Юг»на
загальну суму ПДВ у розмірі 428 130,58 грн.
порушують публічний порядок,
суперечать інтересам держави та
суспільства, вчиненні удавано з метою
приховування сплати податків третіх
осіб. У зв'язку з вищевикладеним у
відношенні головного бухгалтера ТОВ
«АПК»«СП Укрсоя»- ОСОБА_1 складено
протокол про адміністративне
правопорушення за ч.1 ст.163-1 КУпАП, а
саме: ведення податкового обліку з
порушенням встановленого порядку.
В судове засідання ОСОБА_1 не
з'явилась, про дату та місце слухання
справи її було сповіщено належним
чином, про причини своєї неявки суд не
Згідно ст. 247 КУпАП, провадження в
справі про адміністративне
правопорушення не може бути розпочато,
а розпочате підлягає закриттю у разі
закінчення на момент розгляду справи
про адміністративне правопорушення
строків, передбачених статтею 38 КУпАП,
згідно якої адміністративне стягнення
може бути накладено не пізніш як через
три місяці з дня вчинення
правопорушення, а при триваючому
правопорушенні -три місяці з дня його
Вивчивши матеріали справи,
вислухав правопорушника, вважаю, що
оскільки порушення порядку ведення
податкового обліку були скоєнні у
квітні 2011 року, а протокол від 18.07.2011р. у
відношенні ОСОБА_1 про вчинення нею
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.163-1ч.1 КУпАП, надійшов
до суду 15.0 9.2011р., тобто, на момент
розгляду справи строк накладення
адміністративного стягнення
закінчився, у зв'язку з чим провадження
по справі підлягає закриттю.
Керуючись ст. ст. 38, 247, 283-285 КУпАП, -
Провадження в справі про
адміністративне правопорушення у
відношенні ОСОБА_1 - закрити у зв'язку з
закінченням строків накладення
адміністративного стягнення.
Постанова може бути оскаржена
протягом 10 діб з дня винесення
постанови.

Суддя
О.О.
Селіванова