Справа № 3-447/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2011 року місто Кілія

Суддя Кілійського районного суду Одеської області Маслеников О.А.

розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від ВДАІ Кілійського району Одеської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого охоронець вівцеферми СВК «Маяк», зареєстрованого: ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_4,

за ст.130 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

02.03.2011 року о 18 год. 50 хвил. в м.Кілія по вул.Дунайській гр-н ОСОБА_1 керував мопедом SOUL Lux з явними ознаками алкогольного спяніння ( різкий запах з ротової порожнини, нестійка хода, почервоніння очей). У присутності двох понятих: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від проходження медичного огляду на стан спяніння, відмовився.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст.130 ч.2 КУпАП, оскільки постановою судді Кілійського районного суду Одеської області від 1.09.2010 року гр-н ОСОБА_1 був визнаний винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 на розгляд справи не зявився, хоча був сповіщений про дату та час розгляду справи.

Факт вчинення ОСОБА_1 повторно на протязі року керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп'яніння, підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами:

- протоколом серії ВН1 № 268822 від 02.03.2011 року про адміністративне правопорушення про скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ст.130 ч. 2 КУпАП;

- поясненнями понятих: ОСОБА_2 та ОСОБА_4 від 02.03.2011 року - про підтвердження керування транспортним засобом у стані алкогольного спяніння гр-ом ОСОБА_1 та про відмову проходження медичного огляду на стан алкогольного спяніння;

- довідкою інспектора ВДАІ Кілійського району Кракатиця А.Ф. відносно того, що ст.130 КУпАП відносно гр-на ОСОБА_1 згідно облікових даних ВДАІ Кілійського району на протязі астрономічного року виявлено повторність;

- постановою Кілійського районного суду від 1.09.2010 року відносно того, гр-н ОСОБА_1 був визнаний винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП.

Обставин що помякшують відповідальність гр-на ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення відповідно до ст.34 КУпАП судом не виявлено.

У судовому засіданні було виявлено, що гр-на ОСОБА_1 протягом року було піддано адміністративному стягненню за ст.130 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, суд вважає вину ОСОБА_1 повністю доведеною, кваліфікацію його дій за ст. 130 ч. 2 КУпАП повторно на протязі року керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп'яніння, - вірною.

Відповідно до статті 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами. Беручи до уваги характер правопорушення, його тривалість та сутність протиправних дій, суд вважає за необхідне застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у вигляді оплатного вилучення транспортного засобу, оскільки на думку суд менш суворий засіб не справить належного виховного впливу на особу правопорушника.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого охоронець вівцеферми СВК «Маяк», зареєстрованого: ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_4 у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді оплатного вилучення транспортного засобу, мопеду SOUL Lux, належного ОСОБА_1, який знаходиться за адресою: Одеська область, Кілійський район, м.Кілія, вул. 28-го Червня, 43.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи внесення протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена, або на неї може бути внесено протест прокурором до палати в кримінальних справах апеляційного суду Одеської області шляхом подачі через Кілійський районний суд Одеської області апеляційної скарги, або внесення протесту прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом 3 місяців з дня винесення.

СУДДЯ Маслеников О.А.