Справа № 33-284 Головуючий у І інстанції Лисенко В. В.
Категорія 138 13.05.2011
ПОСТАНОВА

Іменем України

13 травня 2011 року. м. Київ.

Суддя апеляційного суду Київської області Говоруха В.І., з участю правопорушника ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Києво - Святошинського районного суду Київської області від 4 квітня 2011 року, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 4 квітня 2011 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 122, ч.4 КУпАП та призначено адміністративне стягненню у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 6 (шість) місяців.

Згідно з постановою судді, 7 березня 2011 року о 14 годин 40 хвилин в м. Києві по вул. Хрещатик ОСОБА_1, керуючи автомобілем AUDI д.р.н. АА 0772 ІС в порушення вимог п.16.9 Правил дорожнього руху України, рухаючись праворуч на додаткову секцію світлофору з сигналом зеленої стрілки ввімкнутим одночасно з основним червоним сигналом, не пропустив автомобіль INFINITI д.р.н. АА 9372 НР, який рухався на основний зелений сигнал світлофора з вул. Майдан Незалежності, змусивши водія різко гальмувати, змінювати напрямок руху щоб уникнути зіткнення, створивши аварійну ситуацію, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч.4 КУпАП.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 вказує, що з таким рішенням суду щодо нього він не згодний і призначене йому стягнення вважає надто суворим, без врахування обставин справи та його особи. Просить постанову змінити та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в мінімальному розмірі.

В обґрунтування скарги вказує, що позбавлення його водійських прав, робить неможливим в подальшому працювати водієм таксі та залишає його без заробітку, а членів його сімї без засобів існування, оскільки його заробіток в якості водія є єдиним джерелом існування і єдиною статтею доходів сімї.

Заслухавши в судовому засіданні пояснення правопорушника, який підтримав апеляційну скаргу і просить її задовольнити, перевіривши матеріали справи та доводи апеляції, вважаю, що апеляційна скарга підлягає до часткового задоволення.

Як убачається із постанови, суд визнав доведеним факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 122 КУпАП, оскільки він під час руху на автомобілі в напрямку стрілки, ввімкненої в додатковій секції одночасно з червоним світлом світлофора, не пропустив транспортний засіб, що рухався на основне зелене світло світлофора.

Цієї обставини не заперечує і сам правопорушник, який повністю визнав свою провину, та пояснив, що в той день 7 березня 2011 р. - він рухаючись на зелену стрілку світлофора, при включеному основному червоному світлі, був засліплений сонцем і не помітив транспортний засіб, який повинен був пропустити.

Відповідно до ст.33 КУпАП, при накладені стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

Разом з тим при призначенні ОСОБА_1 виду адміністративного стягнення за правопорушення, передбачене ч.4 ст.122 КУпАП, суддею місцевого суду не були в достатній мірі враховані всі обставини, за яких було вчинене адміністративне правопорушення, його особу, ступінь вини та обставини, що помякшують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення.

Так, зокрема, не було враховано, що згідно матеріалів справи ОСОБА_1 має на утриманні дружину та двох малолітніх дітей, до адміністративної відповідальності за порушення Правил дорожнього руху раніше не притягувався, щиро розкаявся у вчиненому правопорушенні.

Також судом не було взято до уваги та не враховано при накладенні адміністративного стягнення, що ОСОБА_1 працює водієм і зазначений вид діяльності є основним джерелом існування правопорушника та його сімї.

За вказаних обставин позбавляти ОСОБА_1 права керування транспортними засобами підстав не вбачається, в зв'язку з чим постанова судді Києво-Святошинського районного суду від 4 квітня 2011 року, в частині накладення на правопорушника адміністративного стягнення, підлягає зміні.

Керуючись ст. 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовільнити частково.

Постанову судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 4 квітня 2011 року щодо ОСОБА_1 в частині накладення на правопорушника адміністративного стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на 6 місяців - змінити.

Накласти на ОСОБА_1, за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 122 КУпАП, стягнення у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян 850 ( вісімсот пятдесяти )грн.

В решті постанову судді Києво - Святошинського районного суду Київської області від 4 квітня 2011 року залишити без змін.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя В. Говоруха