overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Дело №
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.08.2011 р. суддя Борівського районного суду Харківської області
Федченко 18.08.2011 Миколайович , розглянувши матеріали, які надійшли від Борівського РВ ГУМВСУ Харківської області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, 28.06.1972р.н., уродженку
ІНФОРМАЦІЯ_1, місце роботи:не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.184ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Згідно адміністративного протоколу
ХА 400628 від 17.08.2011р. вбачається, що гр.ОСОБА_1 не виконує батьківських обов”язків щодо виховання неповнолітнього сина ОСОБА_2, який вживає алкогольні напої.

Провина особи підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ХА № 400628 (арк.с.2,3), поясненнями (арк.с.4,5), протоколом медичного огляду № 95 для встановлення факту вживання псиактивної речовини та стану сп”яніння (арк..с.6).

В суді ОСОБА_1 вину визнала і підтвердила вищевикладене.

Суд кваліфікує дії правопорушника за ст.184ч.1 КУпАП, як невиконання батьками або особами, що їх замінюють, обов”язків щодо виховання дітей.

Враховуючи викладене вище, особу правопорушника, характер скоєного правопорушення, обставини, що пом”якшують і обтяжують відповідальність правопорушника, вважаю за необхідне застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.221 КУпАП, на підставі ст.184ч.1 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.184ч.1
КУпАП і призначити їй адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 51 грн. на користь держави.

На підставі частини другої статті 308 КУпАП у разі несплати гр. ОСОБА_1 штрафу протягом 15 днів з метою примусового виконання цієї постанови, органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 102 грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Борівський районний суд
Харківської області, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Борівського

районного суду:
ОСОБА_3 В. М.

Копія вірна:

Постанова набрала законної сили
_____________2011 року.

Строк пред”явлення постанови до виконання __________2011 року.
Дело №
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.08.2011 . суддя Борівського районного суду Харківської області
Федченко Володимир Миколайович , розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ по обслуговуванню Борівського району та ОСОБА_1 в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_3,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

З протоколу про адміністративне правопорушення серії АХ № 125032 від 25.07.2011 р. вбачається, що гр. ОСОБА_2 порушив п.2.9а; п.2.5 ПДР, а саме: 17.07.2011 р. о 10 год.55 хв. в с.Піски-Радьківські
Борівського району Харківської області по вул. молодіжній керував мотоциклом ІЖ-6114 в стані алкогольного сп”яніння. Від проходження медичного огляду відмовився в присутності двох понятих.

В суді ОСОБА_2 вину визнав і підтвердив вищевикладене.

Суд кваліфікує дії правопорушника за ст.130ч.1 КУпАП, як керування транспортними засобами особами, які перебувають в стані алкогольного сп‘яніння…

Враховуючи викладене вище, особу правопорушника, характер скоєного правопорушення, обставини, які обтяжують відповідальність правопорушника, тобто, вчинення правопорушення в стані алкогольного сп‘яніння, вважаю за необхідне застосувати громадські роботи.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.221 КУпАП, на підставі ст.130ч.1КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.130ч.1
КУпАП України і призначити йому адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком на 50 годин.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Борівський районний суд
Харківської області, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Борівського

районного суду:
ОСОБА_3 В. М.

Копія вірна:

Постанова набрала законної сили
_____________2011 року.
Справа №
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.05.2011 . суддя Борівського районного суду Харківської області
Гуляєва Ганна Миколаївна , розглянувши матеріали, які надійшли від
Борівського РВ ГУМВСУ Харківської області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, 19.12.1966р.н., уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173-2ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Згідно адміністративного протоколу
ХА 400322 від 12.05.2011року вбачається, що 12.05.2011року близько 21год.00хв. в с.Підлиман Борівського району
Харківської області, по вул.Кузнєцова, 23, гр.ОСОБА_1, вчинив сімейний скандал відносно своєї дружини, а саме висловлювався нецензурною лайкою, погрожував фізичною лайкою, виганяв з будинку, чим заважав нормальному відпочинку в сім”ї.

Провина особи підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ХА 400322 (арк.с.2,3), поясненнями (арк.с.4-6), протоколом медичного огляду № 146 для встановлення факту вживання псиактивної речовини та стану сп‘яніння (арк.с.7).

В суді ОСОБА_1 вину визнав і підтвердив вищевикладене.

Суд кваліфікує дії правопорушника за ст.173-2ч.1 КУпАП, як вчинення насильства в сім”ї…

Враховуючи викладене вище, особу правопорушника, характер скоєного правопорушення, обставини, які обтяжують відповідальність правопорушника, тобто, вчинення правопорушення в стані алкогольного сп‘яніння, вважаю за необхідне застосувати адміністративний арешт.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.221 КУпАП, на підставі ст.173-2ч.1 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.173-2ч.1
КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у вигляді арешту строком на 5 діб з утриманням в
ІТТ.

Строк утримання рахувати з 22.05.2011року з 22год.55хв.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Борівський районний суд
Харківської області, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Борівського

районного суду:
ОСОБА_2 Г. М.
Дело №
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.08.2011 р . суддя Борівського районного суду Харківської області
Федченко 18.08.2011 Миколайович , розглянувши матеріали, які надійшли від Борівського РВ ГУМВСУ Харківської області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, проживає:
ІНФОРМАЦІЯ_3,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.185 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Згідно адміністративного протоколу
ХА 400594 від 17.08.2011 року вбачається, що 17.08.2011 року близько 19 год. 40 хв. в с.
Богуславка по вул. Центральній
Борівського району Харківської області, гр. ОСОБА_1, вчинив злісну непокору законним вимогам працівників міліції, висловлювався грубою нецензурною лайкою.

Провина особи підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ХА 400594 (арк.с.2,3), протоколом медичного огляду № 265 для встановлення факту вживання псиактивної речовини та стану сп‘яніння (арк.с.4), рапортом (арк..с.5-7), поясненнями (арк.с.8-10).

В суді ОСОБА_1 вину визнав та підтвердив вищевикладене.

Суд кваліфікує дії правопорушника за 185 КУпАП, як злісна непокора законному розпорядженню або вимозі працівника міліції.

Враховуючи викладене вище, особу правопорушника, характер скоєного правопорушення, обставини, які обтяжують відповідальність правопорушника, тобто, вчинення правопорушення в стані алкогольного сп‘яніння, вважаю за необхідне застосувати адміністративний арешт.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.221 КУпАП, на підставі ст.185КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.185
КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Борівський районний суд
Харківської області, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Борівського

районного суду:
ОСОБА_2 В. М.
Справа №
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.05.2011 . суддя Борівського районного суду Харківської області
Гуляєва Ганна Миколаївна , розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ по обслуговуванню Борівського району та
ОСОБА_1 в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, 12.07.1979р.н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.130ч.1КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії АХ 1 № 130472 від 19.04.2011року вбачається, що гр.ОСОБА_2 порушив п.2.5 ПДР, а саме: 19.04.2011року о 17год.30хв. в с.Підвисоке Борівського району Харківської області керував скутером “Дельта”з явними ознаками алкогольного сп”яніння (різкий запах алкоголю з полості рота). Від проходження медичного освідоцтва в
Борівській ЦРЛ відмовився в присутності двох понятих.

Провина особи підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АХ 1 № 130472 (арк.с.2).

В суді ОСОБА_2 вину визнав і підтвердив вищевикладене.

Суд кваліфікує дії правопорушника за ст.130ч.1 КУпАП, як керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп”яніння…

Враховуючи викладене вище, особу правопорушника, характер скоєного правопорушення, обставини, які обтяжують відповідальність правопорушника, тобто, вчинення правопорушення в стані алкогольного сп”яніння, вважаю за необхідне застосувати адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.221 КУпАП, на підставі ст.130ч.1КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.130ч.1
КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком на 50 годин.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Борівський районний суд
Харківської області, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Борівського

районного суду:
ОСОБА_3 Г. М.
Дело №
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.08.2011 . суддя Борівського районного суду Харківської області
Федченко 09.08.2011 Миколайович ,розглянувши матеріали, які надійшли від Борівського РВ ГУМВСУ Харківської області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, 20.02.1969 р. н., уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_1, працює ЧП “Цікавий”, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Згідно адміністративного протоколу ХА 400610 від 09.08.2011 року вбачається, що 09.08.2011 року близько 01 год.15 хв. вчинив насильство в сім"ї, відносно своєї дружини ОСОБА_2 висловлювався нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою.

Провина особи підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ХА 400610 (арк.с.2,3), поясненнями (арк.с.4-6), протоколом медичного огляду для встановлення факту вживання псиактивної речовини та стану сп”яніння № 259 (арк.с.7).

В суді ОСОБА_1 вину визнав і підтвердив вищевикладене.

Суд кваліфікує дії правопорушника за ст.173-2ч.1 КУпАП, як вчинення насильства в сім”ї.

Враховуючи викладене вище, особу правопорушника, характер скоєного правопорушення, обставини, які обтяжують і пом”якшують відповідальність правопорушника, вважаю за необхідне застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.221 КУпАП, на підставі ст.173-2 ч.1 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1
КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 51 грн. на користь держави.

На підставі частини другої статті 308 КУпАП у разі несплати гр. ОСОБА_1 штрафу протягом 15 днів з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 102 грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Борівський районний суд
Харківської області або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Борівського

районного суду:
ОСОБА_3 В. М.

Копія вірна:

Рішення набрало законної сили
______________2011 року і підлягає виконанню.
Дело №
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.08.2011 р. суддя Борівського районного суду Харківської області
Федченко 19.08.2011 Миколайович, розглянувши матеріали, які надійшли від Харківдержрибоохорони Харківської області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, проживає:
ІНФОРМАЦІЯ_3,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.85 ч.4 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 007027 від 14.07.2011р. вбачається, що ОСОБА_1 14.07.2011 р. о 04 год. 00 хв. на Червонооскільському водосховищі Борівського району
Харківської області біля смт. Борова займався виловом риби. Спіймав рибу: плоскирка - 66 шт., плітка - 4 шт., судак - 1 шт., лин - 1 шт. та завдав збитки рибному господарству України на суму 453,90 грн., чим порушив вимоги ст.ст. 3,15 Правил любительського і спортивного рибальства України.

З адміністративного протоколу вбачається, що ОСОБА_1 вину визнав.

В суд ОСОБА_1 не з”явився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду адміністративної справи.

Суд кваліфікує дії правопорушника за ст. 85 ч. 4 КУпАП, як грубе порушення правил рибальства забороненими знаряддями лову, особами, які не мають дозволу на промисел…

Враховуючи викладене вище, особу правопорушника, характер скоєного правопорушення, обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність правопорушника, вважаю за необхідне застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.221 КУпАП, на підставі ст.85 ч.4 КУпАП,

П О С Т
А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 85 ч.4
КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340, 00 грн. на користь держави (рахунок 0105 УДК в
Борівському районі. Код отримувача: 24134260. Банк отримувача: ГУДКУ у
Харківській області, код банку отримувача 851011, призначення платежу: штраф суду смт Борова 21081100).

Стягнути з ОСОБА_1 збитки в сумі 453,90 грн. на користь держави (р/р 0106 ВДК в Борівському р-ні КОД 24134260 банк УДК в
Харківській області МФО 851011)

На підставі частини другої статті 308
КУпАП у разі несплати гр. ОСОБА_1. штрафу протягом 15 днів з метою примусового виконання цієї постанови, органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 680,00 грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Борівський районний суд
Харківської області або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Борівського

районного суду: підпис ОСОБА_3 В. М.

Копія вірна;

Постанова набрала законної сили
__________________ 2011 р.

Строк предявлення постанови до виконання ________________ 2011 р.
Дело №
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.08.2011 р. суддя Борівського районного суду Харківської області
Федченко Володимир Миколайович, розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ по обслуговуванню Борівського району та ОСОБА_1 в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_3,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

З протоколу про адміністративне правопорушення серії АХ 1 № 125030 від 06.07.2011 р. вбачається, що гр. ОСОБА_2 порушив п.16.3 ПДР, а саме: 17.07.2011 р. о 10 год.55 хв. в смт.піски-РадьківськіБорівського району Харківської області по вул.Молодіжній, керуючи мотоциклом
НОМЕР_1, який не вибрав безпечну швидкість руху, не впорався з керуванням, допустив перекидання мотоцикла.

З адміністративного протоколу вбачається, що ОСОБА_2 вину визнав.

Суд кваліфікує дії правопорушника за ст.124 КУпАП, як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів…

Враховуючи викладене вище, особу правопорушника, характер скоєного правопорушення, обставини, які обтяжують або пом"якшують відповідальність правопорушника, вважаю за необхідне застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.221 КУпАП, на підставі ст.124
КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2, визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.124
КУпАП України і призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340,00 грн. на користь держави.

На підставі частини другої статті 308
КУпАП у разі несплати гр. ОСОБА_2 штрафу протягом 15 днів з метою примусового виконання цієї постанови, органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 680,00 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Борівський районний суд
Харківської області, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Борівського

районного суду: підпис
ОСОБА_3 В. М.

З оригіналом згідно:

Суддя
Федченко
В.М.
Дело №
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.08.2011 р. суддя Борівського районного суду Харківської області
Федченко Володимир Миколайович, розглянувши матеріали, які надійшли від Харківдержрибоохорони Харківської області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює , проживає:
ІНФОРМАЦІЯ_3,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.85 ч.4 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 006977 від 10.07.2011р. вбачається, що 10.07.2011 р. о 06 год. 00 хв. на Червонооскільському водосховищі Борівського району
Харківської області в затоці, гр.
ОСОБА_1 займався виловом риби заборененим знаряддям лову - рибацьким сітками. Спіймав рибу: окунь - 9 шт., плотва - 38 шт., лящь - 19 шт. та завдав збитки рибному господарству України на суму 918,00 грн., чим порушив вимоги ст.ст. 3,15 Правил любительського і спортивного рибальства України.

В суді ОСОБА_1 вину визнав і підтвердив вищевикладене.

Суд кваліфікує дії правопорушника за ст. 85 ч. 4 КУпАП, як грубе порушення правил рибальства забороненими знаряддями лову, особами, які не мають дозволу на промисел…

Враховуючи викладене вище, особу правопорушника, характер скоєного правопорушення, обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність правопорушника, вважаю за необхідне застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.221 КУпАП, на підставі ст.85 ч.4 КУпАП,

П О С Т
А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 85 ч.4
КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340, 00 грн. на користь держави (рахунок 0105 УДК в
Борівському районі. Код отримувача: 24134260. Банк отримувача: ГУДКУ у
Харківській області, код банку отримувача 851011, призначення платежу: штраф суду смт Борова 21081100).

Стягнути з ОСОБА_1 збитки в сумі 918,00 грн. на користь держави (р/р 0106 ВДК в Борівському р-ні КОД 24134260 банк УДК в
Харківській області МФО 851011)

На підставі частини другої статті 308
КУпАП у разі несплати гр. ОСОБА_1 штрафу протягом 15 днів з метою примусового виконання цієї постанови, органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 680,00 грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Борівський районний суд
Харківської області або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Борівського

районного суду:
ОСОБА_2 В. М.
Дело №
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.08.2011 . суддя Борівського районного суду Харківської області
Федченко 25.08.2011 Миколайович , розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ по обслуговуванню Борівського району та ОСОБА_1 в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_3,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

З протоколу про адміністративне правопорушення серії АХ № 265544 від 17.03.2010р. вбачається, що гр. ОСОБА_2 порушив п.2.9а; п.2.5 ПДР, а саме: 17.03.2010р. о 06 год.05 хв. в с. Стельмахівка сватівського району керував мопедом "Сузукі", в стані алкогольного сп”яніння. Від проходження медичного огляду відмовився в присутності двох понятих.

З адміністративного протокололу вбачається, що ОСОБА_2 вину визнав.

Суд кваліфікує дії правопорушника за ст.130ч.1 КУпАП, як керування транспортними засобами особами, які перебувають в стані алкогольного сп‘яніння…

Відповідно до ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи строків передбачених ст.38 цього Кодексу, згідно з якою якщо справа про адміністративне правопорушення підвідомча суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

На підставі наведеного, керуючись ст.221, п.7 ч.1 ст.247, ст.38 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130
КУпАП та звільнити його від накладення на нього адміністративного стягнення у зв"язку із закінченням строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Борівський районний суд
Харківської області, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Борівського

районного суду:
ОСОБА_3 В. М.
Дело №
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.08.2011 . суддя Борівського районного суду Харківської області
Федченко 25.08.2011 Миколайович , розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ по обслуговуванню Борівського району та ОСОБА_1 в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2,працює начальником Борівського УЖКГ, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.188-28 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії АХ 1 № 125080 від 30.07.2011р. вбачається, що ОСОБА_2 15.07.2011 року о 09-00 год. не виконав припис ДАІ №21 про усунення првил норм і стандартів що стосуються забезпеченню безпеки дорожнього руху при утриманні вулично шляхової мережі. Чим поруши п.3 ст.12 ЗУ
ПДР.

Провина особи підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АХ 1 № 125080 (арк.с.2).

Суд кваліфікує дії правопорушника за ст.188-28 КУпАП, як невиконання законних вимог посадових осіб
Державної автомобільної інспекції
Міністерства внутрішніх справ України.

Враховуючи викладене вище, особу правопорушника, характер скоєного правопорушення, обставини, що пом”якшують і обтяжують відповідальність правопорушника, вважаю за необхідне застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.221 КУпАП, на підставі ст.188-28 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.188-28
КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 255 грн.на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Борівський районний суд
Харківської області, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Борівського

районного суду: підпис
ОСОБА_3 В. М.

З оригіналом згідно:

Суддя

Федченко В.М.