Хотинський районний суд Чернівецької області

Справа 3-1243/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2011 року м. Хотин

Суддя Хотинського районного суду м.Хотин Єфтеньєв О.Г., розглянувши адміністративну справу яка надійшла від державного департаменту нагляду за додержанням законодавства про працю територіальної державної інспекції праці у Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, головний бухгалтер - директор з обліку та аудиту ТОВ ВКТ "АРГО",-

За ст. 41 ч.1 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

28 листопада 2011 року державним інспектором праці ОСОБА_2 складено протокол відносно ОСОБА_1 про те, що вона, працюючи на посаді головного бухгалтера - директора з обліку та аудиту ТОВ ВКТ "АРГО" з 01.10.2008 року вчинила адміністративне правопорушення, вході перевірки було виявлено, що під час здійснення своїх службових повноважень, протягом червня - листопада 2011 року на ТОВ ВКТ "АРГО" головний бухгалтер - директор з обліку та аудиту своїми діями чи бездіяльністю на забезпечив дотримання чинного законодавства про працю, а саме, порушення вимог ст.95 КЗпП «Мінімальна заробітна плата. Індексація заробітної плати», а саме заробітна плата окремим працівникам за фактично відпрацьований час нараховувалась в розмірах менших законодавчо встановленого розміру заробітної плати за просту, некваліфіковану працю, а саме, порушення вимог ст.95 КЗпП «Мінімальна заробітна плата. Індексація заробітної плати», також в порушення вимог ст. ст. 106, 107, 108 КЗпП України не здійснювалось нарахування заробітної плати в подвійному розмірі за роботу у святкові і неробочі дні. Невірне табелювання призводить до завищення кількості годин роботи в нічний час та відповідно підвищеної оплати праці за роботу у нічний час. Окремим працівників, які в місяць відпрацьовують більше місячної норми годин оплата праці за роботу в. надурочний час здійснюється не в подвійному розмірі, а в ординарному. В порушення ст. 34 ЗУ "Про оплату праці" при виплаті заборгованої заробітної плати в зв'язку з порушенням термінів її виплати та в порушення ст. 33 ЗУ " Про оплату праці" протягом періоду з червня 2011 року по теперішній час не проводилася індексація заробітної плати.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.1 ст.41 КУпАП України.

Допитана в судовому засіданні ОСОБА_1.П. свою вину не визнала та пояснила суду, що починаючи з вересня 2011 року ТОВ ВКТ "АРГО" співпрацює з ТОВ "Старкс", тобто підприємство відвантажує на ТОВ "Старкс" готову продукцію. В результаті таких операцій виникла дебіторська заборгованість ТОВ "Старкс" перед ТОВ ВКТ "АРГО". В рамках погашення цієї заборгованості ТОВ "Старкс"проводить виплату заробітної плати працівникам ТОВ ВКТ "АРГО" на карткові рахунки працівників та податків по заробітній платі. За період жовтня - листопада 2011 року ТОВ "Старкс" здійснив Допитана в судовому засіданні ОСОБА_1.П. свою вину не визнала та пояснила суду, що починаючи з вересня 2011 року ТОВ ВКТ "АРГО" співпрацює з ТОВ "Старкс", тобто підприємство відвантажує на ТОВ "Старкс" готову продукцію. В результаті таких операцій виникла дебіторська заборгованість ТОВ "Старкс" перед ТОВ ВКТ "АРГО". В рамках погашення цієї заборгованості ТОВ "Старкс"проводить виплату заробітної плати працівникам ТОВ ВКТ "АРГО" на карткові рахунки працівників та податків по заробітній платі. За період жовтня - листопада 2011 року ТОВ "Старкс" здійснив послуги по виплаті заробітної плати працівникам ТОВ ВКТ "АРГО".

послуги по виплаті заробітної плати працівникам ТОВ ВКТ "АРГО".

Загальна сума виплаченої заробітної плати склала 1114686,12 грн.

В даний момент триває виплата заборгованості по заробітній платі і тому частина відомостей знаходиться у відповідальних осіб, що проводять виплатів коштів.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях останньої відсутній склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.1 ст.41 КУпАП,тому враховуючи вищенаведене суд приходить до висновку, що справа підлягає закриттю у зв'язку із відсутністю складу правопорушення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю, якщо відсутній склад адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст. 185-3, 247, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.41 КУпАП закрити, в зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області через Хотинський районний суд протягом десяти діб з моменту її проголошення.

СУДДЯ: О. Г. Єфтеньєв