overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. МИКОЛАЄВА тел. (0512) 36-10-69, 47-90-49
Справа № 3-5372/2011 р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.12.2011 р. суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Дірко І.І., розглянувши справу про вчинення
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем
Російської Федерації, який не працює, мешкає в АДРЕСА_1, ідентифікаційний код невідомий,

адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

27.11.2011 р. біля 17.05 год. ОСОБА_1, знаходячись по місцю мешкання у
АДРЕСА_1 у стані алкогольного сп'яніння, висловлювався брудною лайкою на адресу своєї дружини ОСОБА_2 та погрожував їй фізичною розправою.

При складанні протоколу, ОСОБА_1 визнав себе винним у вчиненні правопорушення при вищезазначених обставинах.

Вивчивши матеріали справи, доходжу до висновку, що у діях ОСОБА_1 має місце склад правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, а саме: вчинення насильства в сім ї, тобто умисне вчинення дій психічного та фізичного характеру, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров'ю потерпілої.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, керуючись ст. ст. 283-285 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави в розмірі 60 грн.

Грошові кошти перерахувати на розрахунковий рахунок № 0006
Управління державного казначейства,
ОКПО 23626096, МФО 826013, КОД 23030300, одержувач державний бюджет Центрального району у особі ДПІ Центрального району м.
Миколаєва.

Строк пред'явлення постанови суду до виконання -3 (три) місяці з дня її винесення.

Постанову може бути оскаржено до
Апеляційного суду Миколаївської області протягом 10 діб.

Суддя
Дірко І.І.
ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. МИКОЛАЄВА тел. (0512) 36-10-69, 47-90-49
Справа № 3-5379/2011 р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.12.2011 р. суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Дірко І.І., розглянувши справу про вчинення
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем м.
Миколаєва, громадянином Молдови, який не працює, мешкає у АДРЕСА_1, ідентифікаційний код відсутній,

адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203
КУпАП, -

в с т а н о в и в :

22.11.2011 р. біля 11.00 год. в ході прийому громадян співробітниками СГІРФО
Центрального РВ ММУ УМВС України в
Миколаївській області було встановлено громадянина Молдови
ОСОБА_1, який з 15.07.2011 р. перебуває на території України, не приймаючи мір щодо подовження строків перебування в
Україні, чим порушив вимоги постанови
Кабінету Міністрів України № 1074/1995 р.

При складанні протоколу, ОСОБА_1 визнав себе винним у вчинені правопорушення при зазначених обставинах.

Обставини вчинення правопорушення підтверджено рапортом старшого інспектора СГІРФО Центрального РВ ММУ
УМВС України в Миколаївській області з якого вбачається, що 22.11.2011 р. біля 11.00 год. в ході прийому громадян співробітниками СГІРФО Центрального
РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області було встановлено громадянина
Молдови ОСОБА_1, який з 15.07.2011 р. перебуває на території України, не приймаючи мір щодо подовження строків перебування в Україні, чим порушив вимоги постанови Кабінету Міністрів
України № 1074/1995 р.

Вивчивши матеріали справи, доходжу до висновку, що у діях ОСОБА_1 має місце склад правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 203 КУпАП, а саме: порушення іноземцями правил перебування в
Україні, тобто проживання без реєстрації в установленому законом порядку.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, керуючись ст. ст. 283-285 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203
КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави в розмірі 340 грн.

Грошові кошти перерахувати на розрахунковий рахунок № 0006
Управління державного казначейства,
ОКПО 23626096, МФО 826013, КОД 23030300, одержувач державний бюджет Центрального району у особі ДПІ Центрального району м.
Миколаєва.

Строк пред'явлення постанови суду до виконання -3 (три) місяці з дня її винесення.

Постанову може бути оскаржено до
Апеляційного суду Миколаївської області протягом 10 діб.

Суддя
Дірко І.І.
ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. МИКОЛАЄВА тел. (0512) 36-10-69, 47-90-49
Справа № 3-5260/2011 р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.12.2011 р. суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Дірко І.І., розглянувши справу про вчинення
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженкою
Херсонської області, яка працює головним бухгалтером ТОВ
«Варварівський зерновий комплекс», мешкає у АДРЕСА_1, ідентифікаційний код
НОМЕР_1,

адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-3 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

24.11.2011 р. на адресу Центрального районного суду м. Миколаєва з ДПІ у
Центральному районі м. Миколаєва надійшли матеріали адміністративної справи щодо ОСОБА_1 Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, остання 07.06.2011 р. за адресою м. Миколаїв, вул. Адмірала Макарова, 31 перешкодила здійсненню повноважень посадовою особою ДПІ у Центральному районі м.
Миколаєва, під час проведення документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «Варварівський зерновий комплекс».

При складанні протоколу, ОСОБА_1 пояснень по суті порушення не надала.

Згідно ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, в зв'язку з чим провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 38, 283-285 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-3 - закрити, у зв'язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанову може бути оскаржено до
Апеляційного суду Миколаївської області протягом 10 діб.

Суддя
Дірко І.І.
ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. МИКОЛАЄВА тел. (0512) 36-10-69, 47-90-49
Справа № 3-5361/2011 р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.12.2011 р. суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Дірко І.І., розглянувши справу про вчинення
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем
Вінницької області, який не працює, мешкає у АДРЕСА_1, ідентифікаційний код відсутній,

адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП, -

в с т а н о в и в :

17.11.2011 р. біля 19.40 год. ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «ЗАЗ 1102», реєстраційний номер НОМЕР_1, рухаючись по пр. Леніна та на перехресті з пр.
Жовтневим в м. Миколаєві, в порушення вимог п. 2.3 «б»Правил дорожнього руху та вимог дорожнього знаку 2.1 «Дати дорогу», був неуважний та не слідкував за дорожньою обстановкою, виїхав на перехрестя та допустив зіткнення з рухаючимся круговим рухом автомобілем марки «Вольво VNL 666», реєстраційний номер НОМЕР_2, під керуванням водія
ОСОБА_2, в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

При складанні протоколу, ОСОБА_1 визнав себе винним у вчиненні правопорушення при зазначених обставинах.

Обставини вчинення правопорушення підтверджуються протоколом та схемою дорожньо-транспортної пригоди від 17.11.2011 р., характером механічних пошкоджень на автомобілях.

Вивчивши матеріали справи, доходжу до висновку, що у діях ОСОБА_1 має місце склад правопорушення, передбачений ст. 124 КУпАП, а саме: порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, керуючись ст. ст. 283-285
КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в доход держави в розмірі 340 грн.

Грошові кошти перерахувати на розрахунковий рахунок № 0006
Управління державного казначейства,
ОКПО 23626096, МФО 826013, КОД 23030300, одержувач державний бюджет Центрального району у особі ДПІ Центрального району м.
Миколаєва.

Строк пред'явлення постанови суду до виконання -3 (три) місяці з дня її винесення.

Постанову може бути оскаржено до
Апеляційного суду Миколаївської області протягом 10 діб.

Суддя
Дірко І.І.
ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. МИКОЛАЄВА тел. (0512) 36-10-69, 47-90-49
Справа № 3-5374/2011 р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.12.2011 р. суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Дірко І.І., розглянувши справу про вчинення
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем м.
Миколаєва, який не працює, мешкає в
АДРЕСА_1, ідентифікаційний код невідомий,

адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173
КУпАП, -

в с т а н о в и в:

27.11.2011 р. біля 19.00 год. ОСОБА_1, знаходячись у приміщенні бару
«Путевый», розташованому по вул.
Архітектора Старова, 6/4 в м. Миколаєві у стані алкогольного сп'яніння, висловлювався грубою нецензурною лайкою на адресу бармену, на зауваження не реагував, чіплявся до громадян.

При складанні протоколу, ОСОБА_1 визнав себе винним у вчиненні правопорушення при вищезазначених обставинах.

Вивчивши матеріали справи, доходжу до висновку, що у діях ОСОБА_1 має місце склад правопорушення, передбачений ст. 173 КУпАП, а саме: дрібне хуліганство, тобто дії, що порушують громадський порядок та спокій громадян.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, керуючись ст. ст. 283-285 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави в розмірі 51 грн.

Грошові кошти перерахувати на розрахунковий рахунок № 0006
Управління державного казначейства,
ОКПО 23626096, МФО 826013, КОД 23030300, одержувач державний бюджет Центрального району у особі ДПІ Центрального району м.
Миколаєва.

Строк пред'явлення постанови суду до виконання -3 (три) місяці з дня її винесення.

Постанову може бути оскаржено до
Апеляційного суду Миколаївської області протягом 10 діб.

Суддя
Дірко І.І.
ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. МИКОЛАЄВА тел. (0512) 36-10-69, 47-90-49
Справа № 3-5128/2011 р
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.12.2011 р. суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Дірко І.І., розглянувши справу про вчинення
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженкою м.
Миколаєва, яка працює головним бухгалтером БМП «Піраміда», мешкає у
АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Під час проведення 14.10.2011 р. старшим державним інспектором праці територіальної державної інспекції праці у Миколаївській області Кордіком
Є.І. перевірки додержання законодавства про працю на БМП
«Піраміда», яке фактично розташовано за адресою м. Миколаїв, вул.
Новозаводська, 4, встановлено порушення чинного законодавства про працю головним бухгалтером вищезазначеного підприємства -ОСОБА_1:

-в порушення вимог ст. 24 Закону
України «Про відпустки»головний бухгалтер не проводила на підприємстві компенсацію за невикористані дні щорічної відпустки;

-в порушення вимог ч. 2 ст. 4 Закону
України «Про індексацію грошових доходів населення»та Порядку проведення індексації грошових доходів населення головний бухгалтер не нараховувала індексацію працівникам на заробітну плату.

При складанні протоколу, ОСОБА_1 від надання пояснень по суті порушень відмовилась.

Обставини вчинення правопорушення підтверджено актом перевірки, щодо додержання вимог законодавства про працю на БМП «Піраміда»№ 14-01-058/0406 від 17.10.2011 р.

Враховуючи вищезазначене, доходжу до висновку, що у діях ОСОБА_1 має місце склад правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 41 КУпАП, а саме: порушення вимог законодавства про працю.

На підставі викладеного, приймаю до уваги характер вчиненого правопорушення, особу порушника, її матеріальний та сімейний стан, ОСОБА_1 вчинила правопорушення вперше, є пенсіонеркою, обставини, за яких було вчинено даний проступок, а також те, що її діями значної шкоди суспільним чи державним інтересам, правам та свободам громадян, не заподіяно, приходжу до висновку, що її можливо звільнити від адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41
КУпАП, у зв'язку з малозначністю вчиненого правопорушення та обмежитися усним зауваженням.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 22, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності передбаченої ч. 1 ст. 41
КУпАП за малозначністю правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Строк пред'явлення постанови суду до виконання -3 (три) місяці з дня її винесення.

Постанову може бути оскаржено до
Апеляційного суду Миколаївської області протягом 10 діб.

Суддя
Дірко І.І.
ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. МИКОЛАЄВА тел. (0512) 36-10-69, 47-90-49
Справа № 3-5381/2011 р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.12.2011 р. суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Дірко І.І., розглянувши справу про вчинення
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженкою
В’єтнаму, яка не працює, мешкає у
АДРЕСА_1, ідентифікаційний код відсутній,

адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203
КУпАП, -

в с т а н о в и в :

08.11.2011 р. біля 10.00 год. в ході прийому громадян співробітниками СГІРФО
Центрального РВ ММУ УМВС України в
Миколаївській області було встановлено громадянку В’єтнаму
ОСОБА_1, яка з 16.06.2011 р. перебуває на території України, не приймаючи мір щодо подовження строків перебування в
Україні, чим порушила вимоги постанови
Кабінету Міністрів України № 1074/1995 р.

При складанні протоколу, ОСОБА_1 визнала себе винною у вчинені правопорушення при зазначених обставинах.

Обставини вчинення правопорушення підтверджено рапортом старшого інспектора СГІРФО Центрального РВ ММУ
УМВС України в Миколаївській області з якого вбачається, що 08.11.2011 р. біля 10.00 год. в ході прийому громадян співробітниками СГІРФО Центрального
РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області було встановлено громадянку
В’єтнаму ОСОБА_1, яка з 16.06.2011 р. перебуває на території України, не приймаючи мір щодо подовження строків перебування в Україні, чим порушила вимоги постанови Кабінету Міністрів
України № 1074/1995 р.

Вивчивши матеріали справи, доходжу до висновку, що у діях ОСОБА_1 має місце склад правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 203 КУпАП, а саме: порушення іноземцями правил перебування в
Україні, тобто проживання без реєстрації в установленому законом порядку.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, керуючись ст. ст. 283-285 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203
КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави в розмірі 340 грн.

Грошові кошти перерахувати на розрахунковий рахунок № 0006
Управління державного казначейства,
ОКПО 23626096, МФО 826013, КОД 23030300, одержувач державний бюджет Центрального району у особі ДПІ Центрального району м.
Миколаєва.

Строк пред'явлення постанови суду до виконання -3 (три) місяці з дня її винесення.

Постанову може бути оскаржено до
Апеляційного суду Миколаївської області протягом 10 діб.

Суддя
Дірко І.І.
ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. МИКОЛАЄВА тел. (0512) 36-10-69, 47-90-49
Справа № 3-5357/2011 р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.12.2011 р. суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Дірко І.І., розглянувши справу про вчинення
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем м.
Миколаєва, який працює головним інженером на ТОВ «Новострой Миколаїв», мешкає у АДРЕСА_1, ідентифікаційний код відсутній,

адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП, -

в с т а н о в и в :

Інспектором дізнання ВДАІ
Очаківського МВ УДАІ УМВС України у
Миколаївській області складено протокол про те, що 19.10.2011 р. біля 15.30 год.
ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «ВАЗ 2102», реєстраційний номер НОМЕР_1, рухаючись на 19 км. 250 м. автошляху
«Очаків-Нечаяне»в напрямку м.
Миколаєва, в порушення вимог п. 2.3
Правил дорожнього руху, не стежив за технічним станом транспортного засобу, а саме допустив відсутність болтів на правому передньому колесі та його розбортування правого заднього колеса, після чого допустив виїзд за межі проїзної частини і як наслідок перекидання автомобілю.

Стаття 124 КУпАП передбачає порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, а оскільки дії ОСОБА_1 не потягли наступу наслідків, зазначених у ст. 124 КУпАП, вважаю, що у його діях відсутній склад адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись п. 1 ст. 247, ст.ст. 124, 283-285 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Справу у відношенні ОСОБА_1 -закрити за відсутністю складу правопорушення.

Строк пред'явлення постанови суду до виконання -3 (три) місяці з дня її винесення.

Постанову може бути оскаржено до
Апеляційного суду Миколаївської області протягом 10 діб.

Суддя
Дірко І.І.
ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. МИКОЛАЄВА тел. (0512) 36-10-69, 47-90-49
Справа № 3-5417/2011 р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.12.2011 р. суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Дірко І.І., розглянувши справу про вчинення
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем м.
Миколаєва, який не працює, мешкає в
АДРЕСА_1, ідентифікаційний код невідомий,

адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173
КУпАП, -

в с т а н о в и в:

16.09.2011 р. біля 02.30 год. ОСОБА_1, знаходячись біля караоке клубу
«VIP-караоке», який розташовано у будинку № 9-«а»по вул. Московській в м.
Миколаєві у стані алкогольного сп'яніння, висловлювався грубою нецензурною лайкою на адресу охоронців клубу, на їх зауваження не реагував.

При складанні протоколу, ОСОБА_1 визнав себе винним у вчиненні правопорушення при вищезазначених обставинах.

Вивчивши матеріали справи, доходжу до висновку, що у діях ОСОБА_1 має місце склад правопорушення, передбачений ст. 173 КУпАП, а саме: дрібне хуліганство, тобто дії, що порушують громадський порядок та спокій громадян.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, керуючись ст. ст. 283-285 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави в розмірі 51 грн.

Грошові кошти перерахувати на розрахунковий рахунок № 0006
Управління державного казначейства,
ОКПО 23626096, МФО 826013, КОД 23030300, одержувач державний бюджет Центрального району у особі ДПІ Центрального району м.
Миколаєва.

Строк пред'явлення постанови суду до виконання -3 (три) місяці з дня її винесення.

Постанову може бути оскаржено до
Апеляційного суду Миколаївської області протягом 10 діб.

Суддя
Дірко І.І.
ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. МИКОЛАЄВА тел. (0512) 36-10-69, 47-90-49
Справа № 3-5359/2011 р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.12.2011 р. суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Дірко І.І., розглянувши справу про вчинення
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженкою м.
Миколаєва, який працює приватним підприємцем, мешкає у АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1,

адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164
КУпАП, -

в с т а н о в и в :

07.10.2011 р. старшим дільничним інспектором Центрального РВ ММУ УМВС
України в Миколаївської області у відношенні ОСОБА_1 складений протокол про вчинення нею правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП, а саме про те, що 07.10.2011 р. біля 23.10 год. в магазині-кафетерії, розташованому у будинку АДРЕСА_2, здійснювалась робота зазначеного закладу, власником якого є
ОСОБА_1 з порушенням її (роботи) режиму, оскільки відповідно до дозволу режим роботи кафетерію з 08.00 год. до 23.00 год.
Своїми діями ОСОБА_1 порушила порядок зайняття підприємницькою діяльністю.

Відповідальність за ч. 1 ст. 164 КУпАП передбачена у разі провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб'єкта господарювання або без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, чи без одержання дозволу, іншого документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом.

Враховуючи наведене, вважаю, що в діях
ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 164 КУпАП, у зв'язку з чим провадження у справі, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, підлягає закриттю.

Керуючись п. 1 ст. 247, ст. ст. 283-285 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі про вчинення
ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164
КУпАП - закрити, за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанову може бути оскаржено до
Апеляційного суду Миколаївської області протягом 10 діб.

Суддя
Дірко І.І.
ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. МИКОЛАЄВА тел. (0512) 36-10-69, 47-90-49
Справа № 3-5351/2011 р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.12.2011 р. суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Дірко І.І., розглянувши справу про вчинення
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем м.
Миколаєва, який не працює, мешкає у
АДРЕСА_1, ідентифікаційний код відсутній,

адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130
КУпАП, -

в с т а н о в и в :

27.11.2011 р. біля 09.50 год. ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «ВАЗ 2111 4», реєстраційний номер НОМЕР_1, рухався на перехресті вулиць Дзержинського та
Колодязній в м. Миколаєві, в порушення вимог п. 2.9 «а»Правил дорожнього руху в стані алкогольного сп'яніння.

У судовому засіданні, ОСОБА_1 визнав себе винним у вчиненні правопорушення при вищезазначених обставинах та просив його суворо не наказувати.

Обставини вчинення даного правопорушення підтверджуються висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 4938 від 27.11.2011 р., з якого вбачається, що ОСОБА_1 перебуває у стані алкогольного сп'яніння.

Вивчивши матеріали справи, доходжу до висновку, що у діях ОСОБА_1 має місце склад правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме: керування транспортним засобом особою в стані алкогольного сп'яніння.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, вважаю, що до ОСОБА_1 доцільно буде застосувати адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст. ст. 34, 283-285 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк 40 годин.

Строк пред'явлення постанови суду до виконання -3 (три) місяці з дня її винесення.

Постанову може бути оскаржено до
Апеляційного суду Миколаївської області протягом 10 діб.

Суддя
Дірко І.І.