overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-342/2011
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2011 року, суддя Кам'янського районного суду Черкаської області Прилуцький В.О. розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ при УДАІ УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КпАП України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого , ідентифікаційний номер відсутній , -

ВСТАНОВИВ :

29 квітня 2011 року , о 12 год.40 хв.в м.Камянка Черкаської області по вул. Леніна , ОСОБА_1 керував мопедом Дельта , д.н.13898 в стані алкогольного спяніння , від проходження медичного огляду для визначення стану алкогольного спяніння відмовився в присутності двох свідків .

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення , передбачене ч.1 ст. 130 КпАП України як керування транспортними засобами особами , що перебувають в стані алкогольного сп'яніння .

При накладенні стягнення за адміністративне правопорушення враховою характер вчиненого правопорушення , особу порушника його матеріальний стан ступінь вини .

Пом'якшуючі відповідальність обставини не встановлено .

Обставин , що обтяжують відповідальність не встановлено .

Керуючись ст.ст.283-285 , ч. 1 ст.130 КпАП України

ПОСТАНОВИВ :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.130 КпАП України , та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 50 годин громадських робіт .

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою , яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення рішення .

Суддя :
П О С Т А Н О В А

26 грудня 2011 року суддя Соломянського районного суду міста Києва Мартинов Є.О., розглянувши матеріали адміністративної справи у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючою за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

8 грудня 2011 року о 19 год. 20 хв. ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1 в місті Києві, по вул. Гетьмана, 27-д, не врахувала дорожньої обстановки та не дотрималася безпечної дистанції, внаслідок чого сталося зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, що призвело до механічних пошкоджень автомобілів, чим порушила вимоги пункту 13.1 ПДР, тобто вчинила правопорушення, передбачене статтею 124 КУпАП.

Наслідком ДТП стало пошкодження транспортних засобів.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП, визнала та підтвердила вищезазначені обстави справи.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що вина останньої у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП, підтверджується дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, схемою ДТП та письмовими поясненнями учасників ДТП.

Обираючи вид стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини та майновий стан порушника.

Керуючись статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, на підставі статей 33, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в :

Визнати винною громадянку ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні адміністративного правопорушенні, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу на користь держави в сумі 340 (триста сорок) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду міста ОСОБА_2 через Соломянський районний суд міста ОСОБА_2 на протязі десяти днів з дня її винесення. Постанова набирає чинності після закінчення строку на апеляційне оскарження та підлягає предявленню до виконання на протязі трьох місяців.

Суддя Соломянського

районного суду міста ОСОБА_2 Мартинов
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

4 апреля 2011 года.

Судья Волновахского районного суда Донецкой области Ромахов В.И., рассмотрев административный материал в отношении:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, иден.код. НОМЕР_1, работающего руководителем ПФ «Волновахская», проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_2 в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.1632 ч.2 КоАП Украины,-

Установил:

16.03.2011г. у гр. ОСОБА_1 входе проверки было выявлено нарушение налогового учета, а именно: несвоевременная оплата НДС за декабрь 2010г. в сумме 2529грн., фактически было оплачено 30.01.2011г., чем совершил административное правонарушение предусмотренное ст.1632ч.2 КоАП Украины.

Учитывая обстоятельства дела и личность ОСОБА_1 считаю, что к нему необходимо применить взыскание в виде штрафа в пользу государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 1632ч.2 ,281, 283 КоАП Украины,-

Постановил:

ОСОБА_1 подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в сумме 170 гривен в доход государства на расчетный счет 0179 код платежа 210811 МФО 834016 ОКПО 34686799 УГК в Волновахском районе ГУДКУ в Донецкой области.

Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд Донецкой области, через Волновахский районный суд в течение 10 дней, с момента вынесения постановления подлежит исполнению в течение трех месяцев до 4.07.2011г.

Суддя
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2011р.

Суддя Волноваського районного суду Донецької області Ромахов В.І., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 7.06.1981г.р., не працюючого, який мешкає: вул. Металургів, 3 смт. Донське Волноваського району Донецької області у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, -

Встановив:

25.09.2011р. о Згод. 45хв. гр. ОСОБА_1 в населеному пункті м. Донецьк вул.. Островського вул.. Терешкової, керував транспортним засобом ВАЗ-21099 державний номер НОМЕР_1 у стані алкогольного спянніня, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, чим порушив п. 2.9 «Правил дорожнього руху», т.б. скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Враховуючи обставини справи та особу ОСОБА_1 вважаю, що до нього необхідно застосувати стягнення у вигляді громадських робіт.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 130 ч. 1, 281, 283 КУпАП,-

Постановив:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративного стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Донецької області, через Волноваський районний суд Донецької області протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя-
Справа № 3-1410/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Волноваха 15 липня 2011 року

Суддя Волноваського районного суду Донецької області Троян Л.Г. розглянувши про адміністративне правопорушення стосовно

ОСОБА_1, який народився 17.02.1951 року в м.Волноваха, громадянина України, не працюючого, пенсіонера, який мешкає в м.Волноваха, вул..Менделеєва, 25/22 Волноваського району Донецької області, -

про притягнення до админістративної відповідальності за ст.173-2 ч.1 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

22.06.2011року о 20.00год ОСОБА_1 знаходячись в стані алкогольного спяніння за місцем свого проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 висловлювався на адресу дружини ОСОБА_2 нецензурною лайкою, чим вчинив насильство в сімї психологічного характеру та скоїв правопорушення передбачене ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, заявою, поясненнями.

Враховуючи обставини справи та особу правопорушника, вважаю необхідним застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави.

На підставі ст. 280-284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у дохід держави на р/р №0179 ОКПО 34686799 МФО 834016 код доходу 210811 в сумі 51грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Волноваський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з моменту її винесення до 15.10.2011року.

Суддя:
Справа № 3-1456/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Волноваха 18 липня 2011 року

Суддя Волноваського районного суду Донецької області Троян Л.Г. розглянувши справу про адміністративне правопорушення стосовно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, який мешкає в с.Новотроіцьке, вул.Партизанська, 14 Волноваського району Донецької області,-

про притягнення до админістративної відповідальності за ст.122-4 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

16.06.2011 року о 23.30 годині ОСОБА_1 на 37км а/ш Маріуполь-Урзуф керуючи транспортним засобом автомобілем ОСОБА_2 номерний знак НОМЕР_1, який належить на праві власності ОСОБА_3 залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, до якої був причетен, чим порушив п. 2.10 ПДР України та скоїв правопорушення передбачене ст. 122-4 КпАП України, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, копією протоколу про адміністративне правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 викликався судовою повісткою, однак в судове засідання не зявився, про причини не повідомив, із заявою про не розгляд справи у його відсутність не звертався, у звязку з чим справа слухалась відповідно ст. 268 КпАП України у його відсутність.

Враховуючи обставини справи та його особу, вважаю необхідним застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у дохід держави.

Керуючись ст. 27, 280-284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у дохід держави на розрахунковий рахунок №0179 код 21081100 МФО 834016 ОКПО 34686799, отримувач Волноваська міська рада в сумі 400 грн.

.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Волноваський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з моменту її винесення до 18.11.2011року.

Суддя:
Справа № 3-1951/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Волноваха 03 жовтня 2011 року

Суддя Волноваського районного суду Донецької області Троян Л.Г. розглянувши адміністративну справу стосовно

ОСОБА_1, яка народилась 06.06.1988 року в с.Володимирівка Волноваського р-ну, громадянки України, не працюючої, яка мешкає в с.Володимирівка, вул..Леніна, 11/9 Волноваський р-н Донецької області, зареєстрована за адресою: с.Володимирівка, пров.Донецький, 3 Волноваського р-ну Донецької області, -

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 184 ч. 1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, будучи опікуном неповнолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ухиляється від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов виховання, у разі чого дитина в червні-серпні 2011р бродяжить на территорії Волноваського району, чим ОСОБА_1 скоїла правопорушення передбачене ст. 184 ч.1 КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями.

Враховуючи обставини справи та особу порушника, вважаю необхідним застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді попередження

Керуючись ст.ст. 280 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 184 ч.1 КпАП України та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Волноваський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:
??? Справа № 3-1579/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Волноваха 05 серпня 2011 року

Суддя Волноваського районного суду Донецької області Троян Л.Г. розглянувши справу про адміністративне правопорушення стосовно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, громадянки України, яка працює СГД ФО, мешкає в с.Ольгінка, вул.Тельмана, 32 Волноваського району Донецької області,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.155-1 ч. 1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, яка є СГД ФО та займаючись роздрібною торгівлею без переваги продовольчого асортименту в орендованому приміщені ресторану Колос, розташованого за адресою: м.Волноваха, вул..60років СРСР, 8 Донецької області, порушила встановлений законом порядок проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, а саме: протягом 2010р не зберігання контрольних стрічок, що друкує РРО № в кількості 30шт. протягом встановленого законом терміну, чим порушила п. 10 ст. 3 Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послугвід 06.07.1995року №265/95-ВР, та скоїла правопорушення, передбачене ст. 155-1 ч. 1 КпАП України, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, довідкою до акту перевірки від 07.06.2011 №1150/17/НОМЕР_1.

ОСОБА_1 викликалась судовою повісткою, однак в судове засідання не зявилась, про причини не повідомила, із заявою про не розгляд справи у її відсутність не зверталась, у звязку з чим справа слухалась відповідно ст. 268 КпАП України у її відсутність.

Керуючись ст.ст. 283 285, 27 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 155-1 ч. 1 КпАП України та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 85 грн. на розрахунковий рахунок №0179 код дохіду 210811 МФО 834016 ОКПО 34686799 отримувач Волноваська міська рада.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Волноваський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з моменту її винесення, до 05.11.2011року.

Суддя:
Справа № 3-1469/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Волноваха 01 серпня 2011 року

Суддя Волноваського районного суду Донецької області Троян Л.Г. розглянувши адміністративну справу стосовно

ОСОБА_1, який народився 12.03.1989 року в м.Волноваха Донецькій області, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: м.Волноваха, вул.Крупської, 76 Волноваського району Донецької області -

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 51 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

10.06.2011року в 16.00год. ОСОБА_1 з двору буд.26 по вул..40р Переморги, м.Волноваха шляхом крадіжки викрав металеву сітку з кроваті, вагою 30кг на суму 100грн., чим скоїв дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки та скоїв правопорушення передбачене ст. 51 ч.1 КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями, постановою про відмову в порушенні кримінальної справи.

Враховуючи обставини справи та особу правопорушника, вважаю необхідним застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у дохід держави.

На підставі ст. 280-284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.51 ч.1 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 170 грн на р/р 0179 код 21081100 МФО 834016 ОКПО 34686799.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Волноваський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення, до 01.11.2011року.

Суддя:
Справа № 3-311/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 травня 2011 року суддя Димитровського міського суду Донецької області Рибкін О.А., розглянувши матеріал, який надійшов від ВДАІ з адміністративної території м.Димитров та автомобільно-технічної інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, який народився 24.10.1953р. в рарадгоспі Кременчик Великоновоселківського району Донецькій області, громадянина України, працює заступником директора ТОВ "Димтроввантажтранс", який мешкає: Донецька область, м.Димитров, вул.Шахтарська, 25,

за ст.188-28 КУпАП,

У С Т А Н О В И В:

27.03.2011 року о 10.00 годин громадянин ОСОБА_1, який є відповідальною посадовою особою заступником директора ТОВ "Димитроввантажтранс", не виконав припису ДАІ, а саме при проведенні робіт на залізничному переїзді та проїжджої частини дороги на перехресті вулиць Будівників та Ушакової місце проведення робіт не огороджувалось, чим порушив вимоги Закону України "Про дорожній рух" та п. 5.2 постанови КМУ за №341 і скоїв правопорушення, передбачене ст.188-28 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєному правопорушенні визнав та підтвердив обставини, вказані в протоколі про адміністративне правопорушення.

Про скоєне правопорушення складено протокол серії АН1 № 468681 від 27.03.2011 року.

Дослідивши матеріали справи та вислухавши пояснення громадянина ОСОБА_1, вважаю, що в його діях міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.188-28 КупАП, оскільки він своїми діями не виконав законні вимоги (припис) посадової особи ДАІ.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 188-28, 283, 284 КпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Винати винним ОСОБА_1 за ст.188-28 КУпАП та піддати штрафу на користь держави відповідно ст.188-28 КУпАП у розмірі пятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 255 (двісті пятдесят пять) грн.

Постанова може бути оскаржена до Адміністративного суду Донецької області через Димитровський міський суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя
Справа № 3-309/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

6 травня 2011 р. суддя Димитровського міського суду Донецької області Рибкін О.А., розглянувши матеріал, який надійшов від ВДАІ з адміністративної території м.Димитрова та автомобільно-технічної інспекції УДАІ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, який народився 16.11.1967 р. в смт.Близнюки Харківської області, громадянина України, працює водієм Концерну Тріон, який мешкає: Донецька область, м.Димитров, вул. Гризодубової, 74,

за ст.124 КУпАП,

У С Т А Н О В И В:

29 березня 2011 року о 12.00 годині водій ОСОБА_1 в Гірницькому районі м.Макіївка на вулиці Московській напроти МЦВ Приватбанку, керуючи автомобілем DAF 95 XF 430, державний номерний знак НОМЕР_1, з напівпричепом KOGEL SKHL 24, номерний знак НОМЕР_2, не вибрав безпечний інтервал та скоїв зіткнення з автомобілем HYUNDAI TUCSON, номерний знак НОМЕР_3, що зупинився попереду. У результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні ушкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.13.1. Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року № 1306, і скоїв правопорушення передбачене ст.124 КУпАП.

В судовому засіданні громадянин ОСОБА_1 пояснив, що 29.03.2011 р. о 12.00 годині він керував автомобілем DAF, номерний знак НОМЕР_1, по вулиці Московській в м.Макіївка по правій крайній смузі. Його різко обігнав автомобіль HYUNDAIта зупинився на світлофорі на середині роздільної смуги прямо перед ним. У нього не було місця для зупинки його автомобіля і він проїхав поруч бордюру, чим зачепів бокову частину автомобіля HYUNDAI.

Про скоєне правопорушення складено протокол АН1 №256759 від 29.03.2011 року.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КупАП, оскільки він своїми діями порушив правила дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортного засобу.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 124, 283, 284 КпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП та накласти на нього покарання у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя
Справа № 3-397/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

8 червня 2011 р. суддя Димитровського міського суду Донецької області Рибкін О.А., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від ВДАІ з адміністративної території м.Димитров та автомобільно-технічної інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого водієм ТОВ Континент, що мешкає в м.Димитров, Донецької області, м-н Західний, 48/37,

за ст.130 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

26 травня 2011 року до Димитровського міського суду Донецької області від ВДАІ з обслуговування адміністративної території м.Димитров та автомобільно-технічної інспекції УДАІ ГУМВС України в Донецькій області надійшов адміністративний матеріал з протоколом серія АН1 № 468897 від 22.05.2011 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.130 ч.1 КУпАП, згідно якого 22.05.2011 року, о 19.00 год., на м-ні Західномув м.Димитров, поблизу гаражів, водій ОСОБА_1, керував транспортним засобом FAW, д/н. АН2038ВК, з явними ознаками алкогольного спяніння: різкий запах алкоголю з порожнини рота, незрозуміла мова. Від проходження медичного огляду на стан алкогольного спяніння у закладі охорони здоровя ухилився шляхом відмови в присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 ПДР України та скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст.130 ч.1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину в скоєному правопорушенні визнав повністю, в скоєному розкаюється.

Відповідно до п.2.5 ПДР України, водій повинен на вимогу робітника міліції пройти у встановленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного спяніння.

Факт відмови у встановленому порядку огляду на стан спяніння підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АН1 № 468897 від 22.05.2011 року, поясненнями свідків, та поясненнями ОСОБА_1А, який в протоколі зазначив, що з порушенням згоден.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, оскільки він відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння.

Керуючись ст.ст. 130 ч.1, 247 п.7, 278, 284 КУпАП, суддя-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та піддати штрафу на користь держави відповідно ч.1 ст.130 КУпАП у розмірі сто пятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 2550 (дві тисячі пятсот пятдесят) грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя