Справа № 3-898/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2011 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи, які надійшли від Камянець-Подільської ОДПІ Хмельницької області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку та жительку по вул.Ляпідевського, 20 м.Камянець-Подільського району, перебуває у декретній відпустці, за ч.1 ст.163-4 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

До Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області надійшов протокол серії КР № 137103 від 25.02.2011 року про вчинення гр.ОСОБА_2, адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне про адміністративне правопорушення: «При проведенні перевірки Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (м.Камянець-Подільський вул.Ляпідевського, 20), виявлено порушення ведення податкового обліку, зокрема неповідомлення податковим інспекціям відомостей про виплачені доходи фізичним особам, за закуплені товари на суму 13 696грн., та про виплачені доходи протягом періоду 2008-2010роки по закупці товарів. Довідки не подавались за періоди: поквартально за 2008-2009роки, та 1-2кв. 2010р. Станом на 25.02.2011р. не подано. Акт перевірки від 25.02.2010року. Своїми діями ОСОБА_2 порушила ч.2 ст.9 Закону України «Про державний реєстр фізичних осіб платників податків та інших обовязкових платежів», чим вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-4 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 пояснила, що з липня 2010 року, перебуває у декретній відпустці та повідомила про припинення підприємницької діяльності податкову інспекцію, підприємницькою діяльністю не займалася. Однак, разом із тим податковим інспектором було складено протокол за порушення порядку ведення податкового обліку за період з 2008-2009р.р. та 1-2 кв. 2010р. Оскільки адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-4 КУпАП, не є триваючими, тому на момент складення протоколу про адміністративне правопорушення та розгляду справи по суті закінчилися строки давності притягнення до відповідальності; просить провадження по справі закрити.

Згідно п.7 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення, не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю внаслідок закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст. 38 КУпАП, «адміністративне стягнення може бути накладене не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні три місяці з дня його виявлення».

З протоколу про адміністративне правопорушення серії КР № 137103 від 25.02.11р. вбачається, що правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-4 КУпАП, було вчинено за період з 2008-2009р.р. та 1-2 кв. 2010р.; тому на момент розгляду справи по суті, закінчились строки, передбачені ст.38 КУпАП, що відповідно до вимог п.7 ст.247 КУпАП є підставою для закриття провадження в справі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.38, 247, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП закрити, на підставі п.7 ст.247 КУпАП у звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення, строків передбачених ст.38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Я. І. Воєвідко