overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Дата документу 22.03.2011
Справа № 3 172
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

22 березня 2011 року

Суддя Кривоозерського районного суду Миколаївської області Кондрачук А.П.

розглянувши матеріали адміністративної справи які надійшли від ІВОДТП ВДАІ м. Одеси про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 а Кривоозерського району Миколаївської області, працюючого на фірмі «Довбуш», раніше до адміністративної відповідальності не притягувався.

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

Згідно даних протоколу серії ВН 1 №303144 від 14.02.2011 року ОСОБА_1 , 14.02.2011 року о 22 год. 50 хв. в м.Одеса по вул.С.Ядова з боку вул..Одеська в напрямку вул. Воробйова напроти будинку № 25. керуючи транспортним засобом, автомобілем марки «ВАЗ 2104» дорожній знак НОМЕР_1 , не вибрав безпечну дистанцію з попереду рухаючимся автомобілем НОМЕР_2, що належить ОСОБА_2, на праві приватної власності під керуванням водія ОСОБА_3 внаслідок чого скоїв з ним зіткнення в результаті чого автомобілі отримали механічні ушкодження , чим порушив п. 13.1 Правил дорожнього руху України

В суді ОСОБА_1 не заперечував факт правопорушення.

Із матеріалів справи, даних протоколу про адміністративне правопорушення, схеми огляду місця дорожньо транспортної пригоди, протоколу огляду місця дорожньо транспортної пригоди, пояснень ОСОБА_4, ОСОБА_3 доданих до матеріалів справи, підтверджується, що ОСОБА_1 порушив п. 13.1 Правил дорожнього руху, поскільки керуючи транспортним засобом не вибрав безпечної дистанції , при виникненні перешкоди для руху, автомобіля НОМЕР_3 не забезпечив контроль за безпечним керуванням транспортним засобом, допустив зіткнення транспортних засобів, тому в його діях вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Накладання адміністративного стягнення суд враховує обставини,що пом»якшують відповідальність ОСОБА_1, що ним вперше скоєно адміністративне правопорушення,його щире каяття.

Керуючись ст. ст. 276 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП застосувавши адміністративне стягнення в виді штрафу в доход держави в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 340 гривень, які стягнути на розрахунковий рахунок № 0214 Держказначейства в Кривоозерському районі.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ: /підпис/

Копія вірна:

Голова Кривоозерського

районного суду ОСОБА_5
Дата документу 17.03.2011
Справа № 3175
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 березня 2011 року

Суддя Кривоозерського районного суду Миколаївської області Кондрачук А.П.,

розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Кривоозерського РВ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку с. Берізки Кривоозерського району Миколаївської області, маючу на утриманні неповнолітню дитину, не працюючу,

за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, являючись матірю неповнолітньої доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ухиляється від виконання передбачених законодавством обовязків щодо виховання та навчання останньої, що призвело до того, що ОСОБА_3, являючись ученицею Кривоозероського ПАЛ з 19.10.2010 не відвідує уроки в ліцеї без поважних причин.

В суді ОСОБА_1 факт правопорушення не визнала.

Із матеріалів справи, пояснень ОСОБА_1 в суді, в її діях вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП

Накладаючи адміністративне стягнення, суд враховує обставини, що помякшують відповідальність правопорушника визнання вини та щире каяття, скоєння адміністративного правопорушення вперше, тому суд вважає, що по відношенню до ОСОБА_1 можливо застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 276 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП застосувавши адміністративне стягнення в виді штрафу в доход держави в розмірі одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян в сумі 17 грн., які стягнути на розрахунковий рахунок № 0214 Держказначейства в Кривоозерському районі.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ: ( підпис )

Копія вірна:

Голова Кривоозерського

районного суду ОСОБА_4
Дата документу 23.03.2011
Справа № 3- 192, 2011 р.
П О С Т А Н О В А

іменем України

23 березня 2011 року

Суддя Кривоозерського районного суду Миколаївської області Микитей Л.Л.,

розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Кривоозерського РВ УМВС України в Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянику ОСОБА_2 Вірменія, проживаючу без реєстрації в смт. Криве Озеро вул. Некрасова, 5 Кривоозерського району Миколаївської області, вдову, не працюючу, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася,

за ч. 1 ст. 203 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, будучи громадянкою ОСОБА_2 Вірменія, з 13 січня 2011 року до теперішнього часу проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3 без документів на право проживання в Україні, чим порушує Правила перебування в Україні.

В суді ОСОБА_1 не заперечувала факт правопорушення.

Із матеріалів справи, даних протоколу про адміністративне правопорушення серії МИ № 240532 від 15 березня 2011 року, пояснень ОСОБА_3, доданих до протоколу, в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення, враховую обставини, що помякшують відповідальність визнання вини, щире розкаяння винної, вчинення адміністративного правопорушення вперше.

Керуючись ст. ст. 276 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 203 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення в виді штрафу в доход держави (р/р 0213 в відділенні Держказначейства Кривоозерського району) в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 340 грн.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги чи протесту прокурора в Апеляційний суд Миколаївської області через Кривоозерський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ: (підпис)

Копія вірна:

Суддя Кривоозерського

районного суду ОСОБА_4
Дата документу 28.03.2011
Справа № 3-186,
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

28 березня 2011 року

Суддя Кривоозерського районного суду Миколаївської області Микитей Л.Л.,

розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не одруженого, не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 16 березня 2011 року близько 2 години 00 хвилини на автодорозі М-05 Київ-Одеса керував транспортним засобом мопедом марки «Кануні»без номерного знака в стані алкогольного спяніння, що підтверджено висновком медичного огляду № 40 від 16 березня 2011 року, чим порушив п. 2.9 «а»Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10 жовтня 2001 року.

В суді ОСОБА_1 визнав факт правопорушення.

Із матеріалів справи, протоколу про адміністративне правопорушення серії ВЕ1 №085637 від 16 березня 2011 року, висновку медичного огляду № 40 від 16 березня 2011 року, пояснень ОСОБА_1, в його діях вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення, враховую обставини, що помякшують відповідальність визнання вини, щире каяття правопорушника, вчинення адміністративного правопорушення вперше, позитивну характеристику за місцем проживання.

Керуючись ст. ст. 276 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення в вигляді громадських робіт на строк пятдесят годин.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги чи протесту прокурора в Апеляційний суд Миколаївської області через Кривоозерський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ: (підпис)

Копія вірна:

Суддя Кривоозерського

районного суду ОСОБА_2
Дата документу 23.03.2011
Справа № 3-190,
П О С Т А Н О В А

іменем України

23 березня 2011 року

Суддя Кривоозерського районного суду Миколаївської області Микитей Л.Л.,

розглянувши матеріали справи, які надійшли від Кривоозерського РВ УМВС України в Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, приватного підприємця, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст. 205 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 з січня 2011 року до теперішнього часу не вживає заходів для забезпечення у встановленому порядку своєчасної реєстрації громадян ОСОБА_2 Вірменія: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, яких запросив в Україну в приватних справах та надав жилу площу для проживання.

В судовому засіданні ОСОБА_1 не заперечував факт правопорушення.

Із матеріалів справи, даних протоколу про адміністративне правопорушення серії МИ № 240533 від 15 березня 2011 року, пояснень ОСОБА_3, ОСОБА_4, доданих до протоколу, в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 205 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення, враховую обставини, що помякшують відповідальність визнання вини, щире каяття правопорушника, вчинення адміністративного правопорушення вперше, наявність на утриманні неповнолітніх дітей.

Керуючись ст. ст. 276 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 205 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення в вигляді попередження.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги чи протесту прокурора в Апеляційний суд Миколаївської області через Кривоозерський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ: (підпис)

Копія вірна:

Суддя Кривоозерського

районного суду ОСОБА_5
Дата документу 25.03.2011
Справа № 3 - 202
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

25 березня 2011 року

Суддя Кривоозерського районного суду Миколаївської області Микитей Л.Л.

розглянувши матеріали адміністративної справи які надійшли від Кривоозерського РВ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався

за ч. 1 ст. 1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 08.03.2011 року біля 11 год. 00 хв., перебуваючи в стані алкогольного спяніння в жилому будинку в с. Очеретня Кривоозерського району Миколаївської області, вчинив сварку, висловлювався нецензурними словами на адресу своєї співмешканки ОСОБА_2 погрожував їй фізичною розправою, чим вчинив психологічне насильство в сімї .

В суді ОСОБА_1 не заперечував факт вчинення адміністративного правопорушення.

Із матеріалів справи, пояснень ОСОБА_1, в суді, пояснень ОСОБА_2,ОСОБА_3, ОСОБА_4, доданих до матеріалів адміністративної справи постанови про відмову в порушенні кримінальної справи від 14 березня 2011 року в порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_1 за ст.ст.129, 296 КК України відмовлено, за відсутності в його діях складу злочину та його притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.1732 КупАП України, тому в його діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 1732 КУпАП.

Накладаючи адміністративне стягнення, суд враховує обставини, що помякшують відповідальність правопорушника визнання вини та щире каяття, скоєння адміністративного правопорушення вперше, тому суд вважає, що по відношенню до ОСОБА_1 можливо застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 276 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.1732 КУпАП застосувавши адміністративне стягнення в виді штрафу в доход держави в розмірі п»яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 85 грн., які стягнути на розрахунковий рахунок № 0214 Держказначейства в Кривоозерському районі.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ:/підпис/

Копія вірна:

Суддя Кривоозерського

районного суду ОСОБА_5
Дата документу 23.03.2011
Справа № 3-188
П О С Т А Н О В А

іменем України

23 березня 2011року

Суддя Кривоозерського районного суду Миколаївської області Кондрачук А.П.,

розглянувши матеріали справи, які надійшли від Кривоозерського РВ УМВС України в Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 не працюючого,раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст. 205 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 з 05.12.2010 року по теперішній час надав у користування своє приватне житло в с.Берізки Кривоозерського району Миколаївської області по вул.Б.Хмельницького, 63 сестрі ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4, яка є громадянкою ОСОБА_3 Вірменія, після того як запросив її до себе в Україну та не вжив заходів для її своєчасної реєстрації.

В судовому засіданні ОСОБА_1 не заперечував факт вчинення правопорушення.

Із матеріалів справи, даних протоколу про адміністративне правопорушення серії МИ № 240 від 16.02.2011 року, пояснень ОСОБА_1, ОСОБА_2, доданих до протоколу, в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 205 КУпАП.

Накладаючи адміністративне стягнення, суд враховує обставини, що помякшують відповідальність правопорушника визнання вини та щире каяття, вчинення адміністративного правопорушення вперше, позитивну характеристику за місцем проживання, тому суд вважає, що по відношенню до ОСОБА_1 застосувати адміністративне стягнення в виді штрафу

Керуючись ст. ст. 276 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 205 КУпАП, застосувавши адміністративне стягнення в виді штрафу в доход держави (р/р 0213 в відділенні Держказначейства Кривоозерського району) в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 340 грн.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги чи протесту прокурора в Апеляційний суд Миколаївської області через Кривоозерський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ: (підпис)

Копія вірна:

Голова Кривоозерського

районного суду ОСОБА_4
Дата документу 18.03.2011
Справа № 3 - 180
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

18 березня 2011 року смт Криве Озеро

Суддя Кривоозерського районного суду Миколаївської області Кондрачук А.П., розглянувши матеріали адміністративної справи які надійшли від Кривоозерського РВ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, засудженого вироком Кривоозерського районного суду Миколаївської області від 29 березня 2010 року за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік

за ч. 1 ст. 1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення

в с т а н о в и в:

14 січня 2011 року біля 18 год 00 хв ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2, вчинив сварку із своєю співмешканкою ОСОБА_2, висловлювався на її адресу нецензурними словами, намагався побити, чим вчинив психологічне насильство в сімї .

В суді ОСОБА_1 не заперечував факт адміністративного правопорушення.

Із матеріалів справи, пояснень ОСОБА_1 в суді, даних постанови ДІМ Кривоозерського РВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_3 від 20 січня 2011 року про відмову в порушенні кримінальної справи, письмових пояснень ОСОБА_2, ОСОБА_4, доданих до матеріалів адміністративної справи, випливає, що в діях ОСОБА_1В вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 1732 КУпАП.

Накладаючи адміністративне стягнення, суд враховує обставини, що помякшують відповідальність правопорушника визнання вини та щире каяття, скоєння адміністративного правопорушення вперше та обставину, що обтяжують відповідальність - вчинення правопорушення особою, яка раніше вчинила злочин.

Тому враховуючи ці обставини, а також те, що ОСОБА_1 має негативну характеристику за місцем проживання, вчинив правопорушення в стані алкогольного спяніння, тому суд вважає, що по відношенню до нього необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту.

Керуючись ст. ст. 276 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.1732 КУпАП застосувавши адміністративне стягнення в виді адміністративного арешту строком на пять діб.

Строк адміністративного арешту рахувати з 18 березня 2011 року.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ: ( підпис )

Копія вірна:

Голова Кривоозерського

районного суду ОСОБА_5
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 3-1154/11

18.04.2011 року, Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Гафяк В.М. розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, працюючої: директор ТОВ «НВФ УЮТ», проживаючої: ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. 163-2 ч. 1 Кодексу про адміністративні правопорушення України,

ВСТАНОВИВ:

28.03.2011 року відносно ОСОБА_1 складено адміністративний протокол за те, що вона вчинила несвоєчасне подання платіжного доручення до установи банку на перерахування належної до сплати суми ПДВ згідно декларації за 2010 рік, строк сплати 19.02.2011 року, фактично сплачено 25.02.2011 року, чим порушила п. 54.1 ст.54, п. 57.1 ст. 57 Податкового Кодексу України №2755-VІ від 02.12.2010 року, допустивши адміністративне правопорушення, передбачене ст. 163-2 ч. 1 КпАП України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнала.

Винність ОСОБА_1 підтверджується зібраними матеріалами справи в їх сукупності.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне застосувати відносно ОСОБА_1 вид стягнення у виді штрафу, з метою запобігання вчинення нею нових правопорушень у подальшому.

Керуючись ст. ст. 163-2, 283, 284 КпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч. 1 КпАП України і накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 85 грн. в прибуток держави.

Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором протягом 10 діб з дня її винесення до Апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора і підлягає примусовому виконанню після закінчення строку встановленого ч. 1 ст. 307 КпАП України та може бути предявлено до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

СУДДЯ:
Дата документу 28.03.2011
Справа № 3-185,
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

28 березня 2011 року

Суддя Кривоозерського районного суду Миколаївської області Микитей Л.Л.,

розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 а Кривоозерського району Миколаївської області, одруженого, працюючого робітником магазину господарські товари ПП «Годловський», раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 15 березня 2011 року близько 19 години 05 хвилин по вул. Леніна в смт. Криве Озеро керував транспортним засобом мопедом марки «Сузукі»без номерного знака з ознаками алкогольного спяніння, на вимогу працівника міліції відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку медичного огляду на стан алкогольного спяніння в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху, затверджених постановою КМУ від 10 жовтня 2001 року №1306.

В суді ОСОБА_1 визнав факт правопорушення.

Із матеріалів справи, протоколу про адміністративне правопорушення серії ВЕ1 №085701 від 15 березня 2011 року, пояснень ОСОБА_2, ОСОБА_3, доданих до протоколу про адміністративне правопорушення, в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення, враховую обставини, що помякшують відповідальність визнання вини, щире каяття правопорушника, вчинення адміністративного правопорушення вперше.

Керуючись ст. ст. 276 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення в вигляді громадських робіт на строк пятдесят годин.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги чи протесту прокурора в Апеляційний суд Миколаївської області через Кривоозерський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ: (підпис)

Копія вірна:

Суддя Кривоозерського

районного суду ОСОБА_4