overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
№ 3 379/2011 року
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.07.2011 м. Харків

Cуддя Червонозаводського районного суду м.Харкова Сорока О.П., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Червонозаводского РВ ХМУ УМВСУ в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працює, мешкає за адресою: м. Харків, вул.. Університетська, 37/39, 61

за ст. 178 ч. 3 Кодексу України про Адміністративне Правопорушення, -

в с т а н о в и в :

11.01.2011 р. о 16.00 годині ОСОБА_1 по пр. Лопанському в м. Харкові знаходився у нетверезому стані, мав неохайний зовнішній вигляд, чим образив людську гідність та громадську мораль.

Крім того, ОСОБА_1 протягом року неодноразово (10.02.2010 р., 03.03.2010 р.) притягувався до адміністративної відповідальності за ст.178. КУпАП.

Факт адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 свою вину у скоєнні адміністративного правопорушення не оспорював.

Суддя, дослідивши матеріали справи, вважає, що ОСОБА_1 необхідно визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 178 КУпАП.

Відповідно до ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративне правопорушення згідно кодексу чи іншими законами підвідомчі суду, стягнення може бути накладено на правопорушника не пізніше трьох місяців з дня скоєння адміністративного правопорушення.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, адміністративне правопорушення ОСОБА_1 було скоєно 11 січня 2011 року, тобто з часу скоєння адміністративного правопорушення пройшло більше, ніж три місяці. У зв*язку з чим, адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності відносно ОСОБА_1 необхідно закрити, у зв*язку із закінченням строку про притягнення до адміністративної відповідальності

На підставі наведеного, керуючись ст. 38, ч. 3 ст. 178, п. 1, 7 ст. 247, ст. 284 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 178 КУпАП.

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 закрити у зв*язку із закінчення строку, передбаченою ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд м. Харкова протягом 10 діб з дня її винесення.

Судья О.П. Сорока
№ 3 -229/2011 рік
П О С Т А Н ОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.07.2011 м.Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м.Харкова Сорока О.П., розглянувши матеріали, які надійшли з ДПІ у Харківській області про притягнення адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, працює продавцем магазину ПФ «Коллапс», мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 1551 ч. 1 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення, -

в с т а н о в и в:

Під час перевірки магазину, розташованого у м. Харкові по вул.. 1 Кінної Армії, 75, який належить ПФ «Коллапс», було встановлено порушення Закону, а саме порядку проведення розрахункової операції за готівкові кошти без застосування РРО, невідповідність суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі, яка зазначена у денному звіті РРО.

Факт порушення встановлений актом перевірки № 10374/20/40/23/22693239 від 15.12.2010 р.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 факт адміністративного правопорушення не оспорювала.

Суддя, дослідивши матеріали справи, вважає, що ОСОБА_1 необхідно визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, оскільки вона порушила п.п. 1, 2. 13 ст. 3 ЗУ «Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг»із змінами та доповненнями від. 15.12.2010 року.

Згідно ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративне правопорушення згідно кодексу чи іншими законами підвідомчі суду, стягнення може бути накладено на правопорушника не пізніше трьох місяців з дня скоєння адміністративного правопорушення.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, адміністративне правопорушення ОСОБА_1 було скоєно 15 грудня 2010 року. У зв*язку з чим, адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності відносно ОСОБА_1 необхідно закрити у зв*язку із закінченням строку про притягнення до адміністративної відповідальності.

На підставі наведеного, керуючись ст. 38, ст. 155-1 ч.1 , п. 1, 7 ст. 247, 284, Кодексу України про Адміністративні Правопорушення, судя

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винною у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 закрити у зв*язку із закінчення строку, передбаченою ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд м. Харкова протягом 10 діб з дня її винесення.

Суддя Сорока О.П.
№ 3 - 396/2011 року
П О С Т А Н О ВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.07.2011 м. Харків

Cуддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Сорока О.П., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Червонозаводського районного відділу м. Харкова ГУ МНС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого ФОП ОСОБА_1, фізична особа підприємець, мешкає за адресою: м. Харків, пров. Аптекарський, 9, корпус 1. КВ. 52

за ст. 164 ч.1 Кодексу України про Адміністативні Правопорушення, -

встановив:

18 січня 2011 року близько 12 години 00 хвилин при проведені планової перевірки приміщень ФОП ОСОБА_1 за адресою: вул.. Руставелі, 42/1 у м. Харкові, було встановлено порушення провадження господарської діяльності, а саме ОСОБА_1 розпочав експлуатацію обєкта без одержання дозволу на початок роботи від органів державного пожежного нагляду.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, фактів, зазначених в протоколі пр адміністративне правопорушення, не оспорював.

Суд, вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, дійшов висновку, що ОСОБА_1 необхідно винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП.

Відповідно до ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративне правопорушення згідно кодексу чи іншими законами підвідомчі суду, стягнення може бути накладено на правопорушника не пізніше трьох місяців з дня скоєння адміністративного правопорушення.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, адміністративне правопорушення ОСОБА_1 було скоєно 18 січня 2011 року, тобто з часу скоєння адміністративного правопорушення пройшло більше, ніж три місяці. У зв*язку з чим, адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності відносно ОСОБА_1 необхідно закрити, у зв*язку із закінченням строку про притягнення до адміністративної відповідальності.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 38, ст. 164 ч. 1, п. 1, 7 ст. 247, 284 Кодексу Україні про Адміністративні Правопорушення, судя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП.

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 закрити у зв*язку із закінчення строку, передбаченою ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд м. Харкова протягом 10 діб з дня її винесення.

Суддя О.П. Сорока
Справа № 3-182/11

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.07.2011 м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Сорока О.П., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ст..139 КУпАП

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого СК «Інтертранспосліс», водієм, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3,

В С Т А Н О В И В:

10 грудня 2010 року близько 13 години 00 хвилин ОСОБА_1, керуючі автомобілем ОСОБА_2, держаний номер НОМЕР_1., по пр. 50 років СРСР у м. Харкові, встановив свій автомобіль на проїзній частині підїзної дороги, перекривши одну смугу руху, чим створив перешкоду руху іншим учасникам дорожнього руху.

Водій ОСОБА_1. до судового засідання не зявився. Згідно пояснень, які містяться в матеріалах адміністративної справи, водій ОСОБА_1 факт адміністративного правопорушення не оспорював.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 було порушено п.п. 1.5 Правил дорожнього руху України, тим саме, скоєно адміністративне правопорушення, передбачене ст..139 ч. 1 КУпАП.

Відповідно до ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративне правопорушення згідно кодексу чи іншими законами підвідомчі суду, стягнення може бути накладено на правопорушника не пізніше трьох місяців з дня скоєння адміністративного правопорушення.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, адміністративне правопорушення ОСОБА_1 було скоєно 10 грудня 2010 року, тобто з часу скоєння адміністративного правопорушення пройшло більше, ніж три місяці. У зв*язку з чим, адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності відносно ОСОБА_1 необхідно закрити, у зв*язку із закінченням строку про притягнення до адміністративної відповідальності.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 38, ст. 139, п. 1, 7 ст. 247, 284 Кодексу Україні про Адміністративні Правопорушення, судя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 139 КУпАП.

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 закрити у зв*язку із закінчення строку, передбаченою ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд м. Харкова протягом 10 діб з дня її винесення.

Суддя О.П. Сорока
№ 3-393/2011 рік
П О С Т А Н ОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.07.2011 м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Сорока О.П., розглянувши матеріали, що надійшли з Державної податкової інспекції в Червонозаводському районі м.Харкова про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянку України, працює головним бухгалтером ПНВП «Промпроект», мешкає за адресою: м. Харків, провулок П*ятигорський, 4,

за ст. 163-2 ч. 1 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення,

в с т а н о в и в:

При проведенні перевірки ПНВП «Промпроект», код ЕДРПОУ 21233582, юридична адреса: м. Харків, вул.. Івана Дубового, 10, було встановлене несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування належної до сплати суми ПДВ у розмірі 10580,90 грн., по граничному терміну сплати 30.11.2010 року.

Факт порушення встановлений актом перевірки № 60/15-215/21233582 від 12 січня 2011 року.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 факти адміністративного правопорушення не оспорювала.

Суд, вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, дійшов висновку, що ОСОБА_1 необхідно винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, оскільки він порушив п.п. 5.3.1, 5.3 ст. 5 ЗУ «Про порядок погашення зобов*язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»від 21.12.2000 року № 2181-111.

Відповідно до ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративне правопорушення згідно кодексу чи іншими законами підвідомчі суду, стягнення може бути накладено на правопорушника не пізніше трьох місяців з дня скоєння адміністративного правопорушення.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, адміністративне правопорушення ОСОБА_1 було скоєно 12 січня 2011 року, тобто з часу скоєння адміністративного правопорушення пройшло більше, ніж три місяці. У зв*язку з чим, адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності відносно ОСОБА_1 необхідно закрити, у зв*язку із закінченням строку про притягнення до адміністративної відповідальності

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 38, ст. 163 -2 ч. 1, п. 1, 7 ст. 247, 284 Кодексу Україні про Адміністративні Правопорушення, судя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винною ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163 2 КУпАП.

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 закрити у зв*язку із закінчення строку, передбаченою ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд м. Харкова протягом 10 діб з дня її винесення.

Судья О.П. Сорока
№ 3 20/2011 року
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.07.2011 м. Харків

Cуддя Червонозаводського районного суду м.Харкова Сорока О.П., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Червонозаводского РВ ХМУ УМВСУ в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 173 Кодексу України про Адміністративне Правопорушення, -

в с т а н о в и в :

26 листопада 2010 р. о 16.30 годині ОСОБА_1 знаходячись на привокзальній площі ст. Левада у м. Харкові оправив природні потреби в невстановленому для цього, громадському місці біля приміщень кас попереднього продажу квитків.

Факт адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 свою вину у скоєнні адміністративного правопорушення не оспорював.

Суддя, дослідивши матеріали справи, вважає, що ОСОБА_1 необхідно визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП.

Відповідно до ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративне правопорушення згідно кодексу чи іншими законами підвідомчі суду, стягнення може бути накладено на правопорушника не пізніше трьох місяців з дня скоєння адміністративного правопорушення.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, адміністративне правопорушення ОСОБА_1 було скоєно 26 листопада 2010 року, тобто з часу скоєння адміністративного правопорушення пройшло більше, ніж три місяці. У зв*язку з чим, адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності відносно ОСОБА_1 необхідно закрити, у зв*язку із закінченням строку про притягнення до адміністративної відповідальності

На підставі наведеного, керуючись ст. 38, ст. 173, п. 1, 7 ст. 247, ст. 284 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП.

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 закрити у зв*язку із закінчення строку, передбаченою ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд м. Харкова протягом 10 діб з дня її винесення.

Судья О.П. Сорока
№ 3 133/2011 року
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.07.2011 м. Харків

Cуддя Червонозаводського районного суду м.Харкова Сорока О.П., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Червонозаводского РВ ХМУ УМВСУ в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого КГ Інтернешенел, машиніст бульдозиру, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 173 ч. 1 Кодексу України про Адміністративне Правопорушення, -

в с т а н о в и в :

04 грудня 2010 р. о 14.50 годині ОСОБА_1 знаходячись на ст. Левада у м. Харкові у нетверезому виді, висловлювався нецензурною лайкою в адресу громадян.

Факт адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 свою вину у скоєнні адміністративного правопорушення не оспорював.

Суддя, дослідивши матеріали справи, вважає, що ОСОБА_1 необхідно визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173 КУпАП.

Відповідно до ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративне правопорушення згідно кодексу чи іншими законами підвідомчі суду, стягнення може бути накладено на правопорушника не пізніше трьох місяців з дня скоєння адміністративного правопорушення.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, адміністративне правопорушення ОСОБА_1 було скоєно 04 грудня 2010 року, тобто з часу скоєння адміністративного правопорушення пройшло більше, ніж три місяці. У зв*язку з чим, адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності відносно ОСОБА_1 необхідно закрити, у зв*язку із закінченням строку про притягнення до адміністративної відповідальності

На підставі наведеного, керуючись ст. 38, ч. 1 ст. 173, п. 1, 7 ст. 247, ст. 284 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173 КУпАП.

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 закрити у зв*язку із закінчення строку, передбаченою ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд м. Харкова протягом 10 діб з дня її винесення.

Судья О.П. Сорока
№ 3 326/2011 року
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.07.2011 м. Харків

Cуддя Червонозаводського районного суду м.Харкова Сорока О.П., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Червонозаводского РВ ХМУ УМВСУ в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого токарем, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 173 Кодексу України про Адміністративне Правопорушення, -

в с т а н о в и в :

30 грудня 2010 р. о 19.30 годині ОСОБА_1 знаходячись в АДРЕСА_2 вчинив сварку з сусідкою, ображав нецензурними словами, кидався в бійку.

Факт адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 свою вину у скоєнні адміністративного правопорушення не оспорював.

Суддя, дослідивши матеріали справи, вважає, що ОСОБА_1. необхідно визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП.

Відповідно до ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративне правопорушення згідно кодексу чи іншими законами підвідомчі суду, стягнення може бути накладено на правопорушника не пізніше трьох місяців з дня скоєння адміністративного правопорушення.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, адміністративне правопорушення ОСОБА_1 було скоєно 30 грудня 2010 року, тобто з часу скоєння адміністративного правопорушення пройшло більше, ніж три місяці. У зв*язку з чим, адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності відносно ОСОБА_1 необхідно закрити, у зв*язку із закінченням строку про притягнення до адміністративної відповідальності

На підставі наведеного, керуючись ст. 38, ст. 173, п. 1, 7 ст. 247, ст. 284 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП.

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 закрити у зв*язку із закінчення строку, передбаченою ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд м. Харкова протягом 10 діб з дня її винесення.

Судья О.П. Сорока
№ 3 267/2011 року
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.07.2011 м. Харків

Cуддя Червонозаводського районного суду м.Харкова Сорока О.П., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Червонозаводского РВ ХМУ УМВСУ в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, не працюючого, мешкає за адресою: м. Харків, вул. Чугуївська, 18,

за ст. 173-2 ч. 1 Кодексу України про Адміністративне Правопорушення, -

в с т а н о в и в :

15 грудня 2010 року близько 20 години 30 хвилин ОСОБА_1 за місцем свого проживання, в нетверезому стані, вчинили насильство в сім*ї, яке виразилося у сварці з матірю.

Факт адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 свою вину у скоєнні адміністративного правопорушення не оспорювала.

Суддя, дослідивши матеріали справи, вважає, що ОСОБА_1 необхідно визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.

Відповідно до ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративне правопорушення згідно кодексу чи іншими законами підвідомчі суду, стягнення може бути накладено на правопорушника не пізніше трьох місяців з дня скоєння адміністративного правопорушення.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, адміністративне правопорушення ОСОБА_1. було скоєно 15 грудня 2010 року, тобто з часу скоєння адміністративного правопорушення пройшло більше, ніж три місяці. У зв*язку з чим, адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності відносно ОСОБА_2 необхідно закрити, у зв*язку із закінченням строку про притягнення до адміністративної відповідальності.

На підставі наведеного, керуючись ст. 38, ст. 173-2 ч. 1, п. 1, 7 ст. 247, ст. 284 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 закрити у зв*язку із закінчення строку, передбаченою ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд м. Харкова протягом 10 діб з дня її винесення.

Судья О.П. Сорока
№ 3 350/2011 року
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.07.2011 м. Харків

Cуддя Червонозаводського районного суду м.Харкова Сорока О.П., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Червонозаводского РВ ХМУ УМВСУ в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, мешкає за адресою: м. Харків, вул. Харківська, 60 А, кВ. 4,

за ст. 173-2 ч. 1 Кодексу України про Адміністративне Правопорушення, -

в с т а н о в и в :

11 січня 2011 р. близько 19 години 00 хвилин ОСОБА_1 вчинив сварку зі своєю дружиною, вході якої вигнав дружину з дому і ображав її нецензурною лайкою.

Факт адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 свою вину у скоєнні адміністративного правопорушення не оспорював.

Суддя, дослідивши матеріали справи, вважає, що ОСОБА_2 необхідно визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.

Відповідно до ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративне правопорушення згідно кодексу чи іншими законами підвідомчі суду, стягнення може бути накладено на правопорушника не пізніше трьох місяців з дня скоєння адміністративного правопорушення.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, адміністративне правопорушення ОСОБА_3 було скоєно 12 січня 2011 року, тобто з часу скоєння адміністративного правопорушення пройшло більше, ніж три місяці. У зв*язку з чим, адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності відносно ОСОБА_3 необхідно закрити, у зв*язку із закінченням строку про притягнення до адміністративної відповідальності

На підставі наведеного, керуючись ст. 38, ст. 173, п. 1, 7 ст. 247, ст. 284 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_3 винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 закрити у зв*язку із закінчення строку, передбаченою ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд м. Харкова протягом 10 діб з дня її винесення.

Судья О.П. Сорока