Справа №33-370/11 Головуючий у суді 1-ї інстанції - Куц
Номер провадження 33/1890/5685/11 Суддя-доповідач - ОСОБА_1
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2011 р. місто Суми

Суддя Апеляційного суду Сумської області Моїсеєнко Т.М., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову судді Сумського районного суду Сумської області від 21 квітня 2011 року за якою, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, на підставі ч.1 ст. 41 КУпАП притягнуто до адміністративної відповідальності і відносно нього застосовано адміністративне стягнення у виді накладення штрафу у сумі 510 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Постановою судді Сумського районного суду Сумської області від 21 квітня 2011 року, ОСОБА_2 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 41 ч.1 КУпАП, у виді накладення штрафу у сумі 510 грн., за те, що 27 січня 2011 року при перевірці ЗАТ «СПМК №9», були виявлені порушення законодавства про працю працюючим головою правління ЗАТ «СПМК №9» допущені порушення згідно КЗпПУ та ЗУ «Про відпустки», зокрема ст. 115 КЗпПУ, а саме невчасно виплачувалася заробітна плата та малась заборгованість, яка на момент перевірки складає - 87,6 тис. грн.

На дану постанову надійшла апеляційна скарга від ОСОБА_2 в якій він зазначає, що на момент розгляду справи перебував в лікарні, а тому не міг з'явитися в судове засідання і справу було розглянуто без його участі. Крім цього, йому не була своєчасно надіслана або вручена копія постанови та не роз'яснена процедура оскарження рішення судді. За таких обставин ОСОБА_2 прохає скасувати постанову судді, а подальше провадження по справі закрити.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що апеляційна скарга розгляду не підлягає, з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 289 КУпАП скарга на постанову про адміністративне правопорушення може бути подана протягом 10 днів з дня її винесення. У ст. 294 КУпАП також зазначено, що постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності протягом 10 днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення строку, повертаються апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Як вбачається з матеріалів справи про адміністративне правопорушення рішення судді про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 було ухвалено 21 квітня 2011 року і про час розгляду справи він був повідомлений належним чином.

Апеляційна скарга ОСОБА_2 була подана 19 липня 2011 року, тобто поза строком визначеним законом на подачу апеляції.

Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, правопорушником не подано.

Таким чином, вважаю, що немає передбачених законом підстав прийняття даної апеляційної скарги та розгляду її в судовому засіданні.

На підставі наведеного та керуючись ст. 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити ОСОБА_2 в прийнятті апеляційної скарги на постанову судді Сумського районного суду Сумської області від 21 квітня 2011 року відносно ОСОБА_2 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 41 ч.1 КУпАП.

Апеляційну скаргу та додані до неї документи, повернути особі яка її подала.

Постанова набирає законної сили негайно, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Сумської області ОСОБА_1