overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-5631/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2011 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі: головуючого судді Подалюки О.Ф.

при секретарі Драшпуль Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду в м. Чернігові адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючу, мешканку м. Чернігова, вул. Толстого, 136/1,

за ч. 3 ст. 184 КУпАП, -

Встановив:

До суду надійшли адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 184 ч. 3 КупАП, яка не належним чином виконує обов»язки щодо виховання своєї неповнолітньої дитини - доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка 14.10.2011 року самовільно залишила місце мешкання.

З даного приводу у відношенні ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення за ст. 184 ч. 3 КУпАП.

В судовому засіданні правопорушниця вину визнала та просила суворо не карати.

Вислухавши пояснення порушниці, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях порушниці відсутній склад правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП - вчинення неповнолітнім віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим кодексом, оскільки в судовому засіданні не знайшов підтвердження факт вчинення нею правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП, та як суду не надано доказів вчинення її дитиною правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим кодексом.

Отже провадження по справі підлягає закриттю за відсутністю в діях правопорушниці складу правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 184 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись: ст. ст. 247 п. 1, 283, 284 п.3 КпАП України, суд, -

постановив:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 184 КУпАП - закрити, в зв'язку з відсутністю в діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти діб через суд, який проголосив рішення.

Суддя: О.Ф. Подалюка
Справа № 3-1667/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2011 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі: головуючого судді Мурашко М.І.

при секретарі Іваненко-Коленда А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чернігові справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 178 ч. 3 КпАП України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працюючого ,-

Встановив:

ОСОБА_1 21.03. 2011 р. о 12 год. 15 хв. по вул.Островського , 8 в м.Чернігові пив пиво «Балтика » , вміст алк. 5,4% , чим ображав людську гідність та громадську мораль. Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адмінправопорушення, передбачене ч.3 ст. 178 КпАП України.

В судовому засіданні правопорушник вину визнав.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши порушника , суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення , передбаченого ст. 178 ч. 3 КпАП України , що підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, суд вважає за необхідне застосувати до нього стягнення у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст. ст. 33, 283, 284 ч.1, ч.3 178 КпАП України , суд, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення , передбаченого ч.3 ст. 178 КпАП України і застосувати до нього стягнення у вигляді 30 ( тридцяти ) годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова протягом 10 днів.

Суддя: М.І. Мурашко
Справа № 3-5629/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2011 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі: головуючого судді Подалюки О.Ф.

при секретарі Драшпуль Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду в м. Чернігові адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючу, мешканку м. Чернігова, вул. Стахановців, 17/168,

за ч.3 ст. 184 КУпАП, -

Встановив:

До суду надійшли адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 184 ч. 3 КупАП, яка не належним чином виконує обовязки щодо виховання своєї неповнолітньої дитини - сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який 14.10.2011 року о 10-00 год. не відвідував заняття в школі та знаходився в приміщенні грального клубу по вул. Текстильників.

З даного приводу у відношенні ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення за ст. 184 ч. 3 КУпАП.

В судовому засіданні правопорушниця вину визнала та просила суворо не карати.

Вислухавши пояснення порушниці, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях порушниці відсутній склад правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП - вчинення неповнолітнім віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим кодексом, оскільки в судовому засіданні не знайшов підтвердження факт вчинення нею правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП, та як суду не надано доказів вчинення її сином правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим кодексом.

Отже провадження по справі підлягає закриттю за відсутністю в діях правопорушниці складу правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 184 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись: ст. ст. 247 п. 1, 283, 284 п. З КпАП України, суд, -

постановив:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 184 КУпАП - закрити, в звязку з відсутністю в діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти діб через суд, який проголосив рішення.

Суддя: О.Ф. Подалюка
Справа № 3-5218/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2011 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі: головуючого судді Мурашко М.І.

при секретарі Гордієнко М.М. .

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чернігові справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 , ст. 124 КпАП України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2 , працюючого машиністом Чернігівської ТЕЦ, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КпАП України,-

Встановив:

ОСОБА_1 18. 10. 2011 р. о 19 год. 00 хв. в с.Пакуль, Чернігівського району , керуючи автомобілем «ЗАЗ 1102 » д.н.з. 20 139 ММ в стані алкогольного сп»ягніння , не вибрав безпечної швидкості , не впорався з керуванням , в результаті чого сталося перекидання автомобіля. В результаті ДТП транспортний засіб отримав механічні пошкодження , постраждалих немає.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.9а , п. 12.1 Правил дорожнього руху України, чим скоїв правопорушення, передбачені ст.ст.130 ч.1 , 124 КпАП України.

В судовому засіданні правопорушник вину визнав , просив суворо не карати .

Вивчивши матеріали справи , вислухавши порушника , суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 130 ч.1, ст. 124 КпАП України

Відповідно до ст. 36 КУпАП, при вчиненні кількох адмінправопорушень, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тому відносно ОСОБА_1 необхідно застосувати стягнення в межах санкції ст. 130 ч.1 КпАП України .

Враховуючи характер вчиненого правопорушення , особу порушника ,той факт, що він грубо порушив правила дорожнього руху , тому суд приходить до висновку, що відносно ОСОБА_1 необхідно застосувати стягнення, пов»язане з позбавленням права керування транспортними засобами.

Керуючись ст. ст. 283, 284 ч.1 , 130 ч.1 , 36 КУпАП, суд,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративних правопорушень , передбачених ст.ст.130 ч.1 , 124 КпАП України і застосувати до нього стягнення в межах санкції ст. 130 ч.1 КпАП України - у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на один рік .

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м.Чернігова протягом 10 днів.

Суддя: М.І. Мурашко
Справа № 3-10/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 січня 2011 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі: головуючого судді Мурашко М.І.

при секретарі Іваненко-Коленда А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Чернігові справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.2 КпАП України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, СПД , проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 ,-

Встановив:

Відносно ОСОБА_1 складено адмінпротокол про те, що 29.09. 2010 року о 18.15 год. по вул.Червоногвардійській в м.Чернігові він керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння .

Своїми діями ОСОБА_1І . порушив п.2. 9 а Правил дорожнього руху України , чим скоїв правопорушення, передбачене ст. 130 ч.2 КпАП України .

В судове засідання правопорушник не з»явився, про день та час рзгляду справи повідомлявся у встановленому порядку.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1І . наявні ознаки правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.2 КУпАП, що підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи , що на момент розгляду справи сплинув термін накладення адміністративного стягнення, передбачений ст.38 КпАП України, суд вважає за необхідне провадження по справі закрити.

Керуючись ст. ст. 284 ч.3 , 247 п.7, 38 КУпАП, суд,-

постановив:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.2 КпАП України ОСОБА_1 - закрити, в зв»язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом 10 днів.

Суддя: М.І. Мурашко
Справа № 3-5627/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2011 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі: головуючого судді Подалюки О.Ф.

при секретарі Драшпуль Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду в м. Чернігові адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше, протягом року, притягувалась до адміністративної відповідальності за ст. 184 ч. 1 КпАП України, -

за ст. 184 ч. 2 КпАП України, -

Встановив:

ОСОБА_1 не виконує свої батьківські обов'язки щодо виховання своєї неповнолітньої дитини - сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зловживає спиртними напоями, не доглядає за своїм сином, не піклується про його життя та здоров'я.

З даного приводу відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення за ст. 184 ч. 2 КУпАП.

В судове засідання правопорушниця не зявилась, причини неявки суду не повідомила, про день та час слухання справи сповіщалась. Клопотань про відкладання розгляду справи не надходило.

Вина ОСОБА_3 в скоєнні правопорушення підтверджується матеріалами справи, тому на неї необхідно накласти стягнення в межах санкції ч. 2 ст. 184 КУпАП, врахувавши особу порушниці, її відношення до скоєного, характер вчиненого правопорушення.

Керуючись ст. ст. 33, 184 ч. 2, 283, 284 п.1 КпАП України, суд

постановив:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 184 ч. 2 КпАП України, застосувавши до неї стягнення у вигляді накладення штрафу в сумі 34 грн., стягнувши його на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти діб через суд, який проголосив рішення.

Суддя: О.Ф. Подалюка
Справа № 3-5/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 січня 2011 року

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі: головуючого судді Мурашко М.І.

при секретарі Іваненко-Коленда А.С.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає за адресою: Чернігів, Кругова, 87 , не працюючого , раніше притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КпАП України

- за ст. 130 ч.2 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 08.10.2010 р. о 20 год. 10 хв. вул. Любецькій в м.Чернігові керував мопедом « XGJAO» без номера з явними ознаками алкогольного сп»яніння : різкий запах алкоголю з рота, незв»язна мова . Від проходження медичного огляду на стан сп»яніння відмовився в присутності двох свідків.

Своїми діями ОСОБА_1П порушив п.2.5 Правил дорожнього руху України, чим скоїв правопорушення, передбачене ст. 130 ч.2 КпАП України.

В судове засідання правопорушник на неодноразові виклики не з»явився, про день та час розгляду справи повідомлявся у встановленому порядку, рекомендовані листи на його ім»я повертаються на адресу суду не врученими за закінченням терміну зберігання.

У суду не викликає сумніву той факт, що ОСОБА_1 дійсно мешкає за адресою, зазначеною в протоколі , а саме : м.Чернігів, вул. Кругова, 87 .

Доказом такого висновку є постанова Новозаводського районного суду м.Чернігова від 24 червня 2010 року , яка свідчить про те, що ОСОБА_1 був присутній в судовому засіданні під час розгляду адміністративного протоколу про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КпАП України.

Суд вважає, що ОСОБА_1 ухиляється від отримання рекомендованого повідомлення з метою уникнення адміністративної відповідальності і вважає можливим розглянути справу без його участі .

Вивчивши матеріали справи , суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1П наявні ознаки правопорушення , передбаченого ст. 130 ч. 2 КпАП України , що підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, той факт, що він грубо та систематично порушує правила дорожнього руху, вдруге протягом року притягується до адміністративної відповідальності за аналогічне порушення , даних про наявність у порушника посвідчення водія в матеріалах справи немає.

Тому суд приходить до висновку, що з метою запобігання вчиненню нових порушень, в даному випадку відносно ОСОБА_1П необхідно застосувати стягнення в межах санкції даної статті - у вигляді адміністративного арешту.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33, 283, 284 ч.1, 130 ч.2 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення , передбаченого ст. 130 ч. 2 КпАП України і застосувати до нього стягнення у вигляді адміністративного арешту , строком на 10 діб.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м.Чернігова протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: М.І. Мурашко
Справа № 3-153/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2011 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі: головуючого судді Мурашко М.І.

при секретарі Іваненко-Коленда А. С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в ОСОБА_1 справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.І КпАП України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,-

Встановив:

Відносно ОСОБА_2 складено адмінпротокол про те, що 28.10.2010 року о 0.40 год. по вул. Спортивній в ОСОБА_1 він керував мопедом «Ямаха » рама 032432 з явними ознаками алкогольного сп'яніння :різкий запах алкоголю з рота, нестійка хода. Від проходженням едичного огляду на стан сп»яніння відмовився в присутності двох свідків.

Своїми діями ОСОБА_2, порушив п.2. 5 Правил дорожнього руху України, чим скоїв правопорушення, передбачене ст.130 ч.І КпАП України...

В судове засідання правопорушник не з»явився, про день та час рзгляду справи повідомлявся у встановленому порядку.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_2 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.І КУпАП,що підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи , що на момент розгляду справи сплинув термін накладення адміністративного стягнення, передбачений ст.38 КпАП України, суд вважає за необхідне провадження по справі закрити.

Керуючись ст. ст. 284 ч.З , 247 п.7, 38 КУпАП, суд,-

постановив:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.І КпАП України ОСОБА_2 - закрити, в зв»язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом 10 днів.

Суддя: М.І. Мурашко
Справа № 3-1086/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2011 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі: головуючого судді Мурашко М.І.

при секретарі Іваненко-Коленда А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чернігові справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 178 ч. З КпАП України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працюючого ,-

Встановив:

ОСОБА_1 10.02.2011 р. о 14 год. ЗО хв. по вул. 50 років ВЛКСМ в ОСОБА_2, біля буд.№14 розпивав пиво «Рогань Світле » , вміст алк. 4,7% , чим ображав людську гідність та громадську мораль. Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адмінправопорушення, передбачене ч.З ст. 178 КпАП України.

В судове засідання правопорушник не з»явився, про день та час розгляду справи був належним чином повідомлений, тому суд визнав можливим розглянути справу без його участі.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення , передбаченого ст. 178 ч. З КпАП України , що підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, суд вважає за необхідне застосувати до нього стягнення у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст. ст. 33, 283, 284 ч.І, ч.З 178 КпАП України , суд, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.З ст. 178 КпАП України і застосувати до нього стягнення у вигляді ЗО (тридцяти) годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова протягом 10 днів.

Суддя: М.І. Мурашко
Справа № 3-4/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2011 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі: головуючого судді Мурашко М.І.

при секретарі Іваненко-Коленда А. С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в ОСОБА_1 справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.ст.130 ч.З, 122-2 КпАП України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого менеджеромс ТОВ»Десна АС» , проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 ,-

Встановив:

Відносно ОСОБА_2 складено адмінпротокол про те, що 01.11.2010 року о 01.30 год. по вул. Кільцевій в ОСОБА_1 , він керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння та на вимогу інспектора про зупинку , подану світящим жезлом та свистком н евідреагував , продовжив рух і був зупинений шляхом переслідування.

Своїми діями ОСОБА_2 порушив п.2. 9 а, 2.4 Правил дорожнього руху України , чим скоїв правопорушення, передбачені ст. 130 ч.З , ст. 122-2 КпАП України .

В судове засідання правопорушник не з»явився, про день та час рзгляду справи повідомлявся у встановленому порядку.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_2 наявні ознаки адміністративних правопорушень , передбачених ст.ст. 130 ч.З, 122-2 КУпАП, що підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи , що на момент розгляду справи сплинув термін накладення адміністративного стягнення, передбачений ст.38 КпАП України, суд вважає за необхідне провадження по справі закрити.

Керуючись ст. ст. 284 ч.З , 247 п.7, 38 КУпАП, суд,-

постановив:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності за за ст.ст.130 ч.З, 122-2 КпАП України ОСОБА_2 - закрити, в зв»язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом 10 днів.

Суддя: М.І. Мурашко
Справа № 3-1364/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2011 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі: головуючого судді Мурашко М.І.

при секретарі Іваненко-Коленда А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чернігові справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч. 1 КпАП України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ОСОБА_2, провул.Гомельський, 5, кв.27 , не працюючого ,-

Встановив:

ОСОБА_3 02.03.2011 р. о 19.30 год. за адресою: м.Чернігів , провул.Гомельський, 5 , кв.27 вчинив психологічне та фізичне насильство по відношенню до громадянки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2

Своїми діями ОСОБА_3 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КпАП України.

В судове засідання правопорушник не з»явився, про день та час розгляду справиповідомлений у встановленому порядку, тому суд визнав можливим розглянути справу без йогоучасті .,.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_3 наявні ознаки адміністративного правопорушення , передбаченого ч.І ст. 173-2 КпАП України , що підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника , суд приходить до висновку, що відносно ОСОБА_3 необхідно застосувати стягнення - у вигляді громадських робіт .

Керуючись ст. ст. 33, 283, 284 ч.І, 173-2 ч.І КУпАП, суд,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення , передбаченого ст. 173-2 ч.І КпАП України і застосувати до нього стягнення у вигляді 30 (тридцяти) годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова протягом 10 днів.

Суддя: М.І. Мурашко