overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Личаківський районний суд м. Львова
________________________________________________________________________
__________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.10.2011 м.Львів

суддя Личаківського районного суду м. Львова Шеремета Г. І. ,

розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Личаківського РВ ЛМУ УМВСУ у Л/о про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, прож. АДРЕСА_1

за ст.178 ч.3 КпАП України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 5.08.2011 року біля 15 год. знаходячись на вул.Лисинецька 5 в м.Львові розпивав слабоалкогольні напої в громадському місці.

Вчинення правопорушення стверджується складеним протоколом, з яким правопорушник ознайомився і на якому підписався, рапортом працівника міліції.

Правопорушник в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.178 ч.3
КпАП України та ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності за ч.3, оскільки двічі притягався до адміністративної відповідальності за аналогічне правопорушення.

Керуючись ст. 178 ч.3, 283,284 КпАП України,-

п о с т а н о в и в:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.178 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 136 ( сто тридцять шість) грн. в дохід держави.

Постанова підлягає оскарженню протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Шеремета Г. І.
Личаківський районний суд м. Львова
________________________________________________________________________
__________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.10.2011 м.Львів

суддя Личаківського районного суду м. Львова Шеремета Г. І. ,

розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від ВДАІ з ОАТ м.Львова та АТІ при
ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючу, прож. :АДРЕСА_1 за ст.124
КУпАП,

в с т а н о в и в:

17.09.2011 року складено протокол про те, що
ОСОБА_1 перебуваючи в м. Львові по вул..Чмоли,1 керуючи автомобілем Хонда д.н.з.НОМЕР_1 під час розвороту не переконалась, що це буде безпечно та не дала дорогу зустрічному автомобілю Део
Ланос д.н.з.НОМЕР_2, внаслідок чого відбулося зіткнення.

Правопорушник в судовому засіданні факт вчинення ним правопорушення не визнала, пояснила, що по даному факту проводиться додаткова перевірка ЛМУ
ГУМВСУ у Львівській області по факту відмови в порушенні кримінальної справи про що представила суду відповідний лист.

Оглянувши матеріали справи, заслухавши правопорушника, оглянувши лист заступника прокурора м. Львова про те, що матеріали справи скеровано в ЛМУ
ГУМВСУ у Львівській області для організації проведення додаткової перевірки, тому вважаю, що матеріали справи слід скерувати до прокуратури м.
Львова для проведення додаткової перевірки.

Керуючись ст.ст.33,124,247 КУпАП

суд ,-

п о с т а н о в и в:

Адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП направити прокурору м. Львова для проведення додаткової перевірки.

Суддя Шеремета Г. І.
Личаківський районний суд м. Львова
________________________________________________________________________
__________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.10.2011 м.Львів

суддя Личаківського районного суду м. Львова Шеремета Г. І. ,

розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Личаківського РВ ЛМУ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, прож.: АДРЕСА_1

за ст.173-2 КУпАП,

в с т а н о в и в:

20.08.2011 року складено протокол про те, що
ОСОБА_1 20.08.2011 ркоу близько 18 год. перебуваючи по місцю проживання виражався нецензурними словами, погрожував фізичною розправою дружині.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в притягненні ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності слід відмовити з таких підстав.

Згідно ч.3 ст. 38 КУпАП у разі відмови в порушенні кримінальної справи або закриття кримінальної справи, але при наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через місяць з дня прийняття рішення про відмову в порушенні кримінальної справи або про її закриття.

Постановою від 21.08.2011 року в порушенні кримінальної справи відмовлено за відсутності складу злочину в діях
ОСОБА_1

Матеріали про адміністративне правопорушення надійшли на адресу суду лише 6.10.2011 ркоу, після закінчення строків розгляду справи.

Тому провадження по справі слід закрити.

Керуючись ст. 38, 247, 283, 284 КпАП України,-

п о с т а н о в и в:

В притягненні ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.1 КУпАП відмовити та провадження по справі закрити.

Постанова підлягає оскарженню протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Шеремета Г. І.
Личаківський районний суд м. Львова
________________________________________________________________________
__________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.11.2011 м.Львів

суддя Личаківського районного суду м. Львова Шеремета Г. І. ,

розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від ВДАІ м. Львова про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого , прож.:АДРЕСА_1 за ст. 130 ч.1 КпАП України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, 29.10.2011 року було затримано працівниками ДАІ, керував автомобілем марки ВАЗ д.н.з.НОМЕР_1 в м. Львові з ознаками алкогольного спяніння, від проходження огляду на стан спяніння відмовився, чим порушив п.2,5 А ПДР
України.

Вчинення правопорушення стверджується складеним протоколом працівниками ДАІ, поясненнями правопорушника згідно яких вину у вчиненому визнав.

Правопорушник в судовому засіданні вину у вчиненому визнав, просив суворо не карати, оскільки має на утриманні матір пенсійного віку, яка є інвалідом, лежачою та для лікування такої потрібен автомобіль.

Вважаю, що вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1
КпАП України, за якою останнього слід притягнути до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. 33, 130 ч.1, 283, 284 КпАП
України,-

п о с т а н о в и в:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст..130 ч.1 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 2550 ( дві тисячі пятсот пятдесят) грн. в користь держави.

Постанова підлягає оскарженню протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Шеремета Г. І.
Личаківський районний суд м. Львова
________________________________________________________________________
__________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.11.2011 м.Львів

суддя Личаківського районного суду м. Львова Шеремета Г. І. ,

розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від ВДАІ м. Львова про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого , прож.:АДРЕСА_1 за ст. 130 ч.1 КпАП України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, 26.10.2011 року було затримано працівниками ДАІ, керував автомобілем марки ВАЗ д.н.з.НОМЕР_1 в м. Львові з ознаками алкогольного спяніння, від проходження огляду на стан спяніння відмовився, чим порушив п.2,5 А ПДР
України.

Вчинення правопорушення стверджується складеним протоколом працівниками ДАІ, поясненнями правопорушника згідно яких вину у вчиненому визнав.

Правопорушник в судовому засіданні вину у вчиненому визнав, просив суворо не карати.

Вважаю, що вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1
КпАП України, за якою останнього слід притягнути до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. 33, 130 ч.1, 283, 284 КпАП
України,-

п о с т а н о в и в:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст..130 ч.1 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 2550 ( дві тисячі пятсот пятдесят) грн. в користь держави.

Постанова підлягає оскарженню протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Шеремета Г. І.
Личаківський районний суд м. Львова
________________________________________________________________________
__________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.11.2011 м.Львів

суддя Личаківського районного суду м. Львова Шеремета Г. І. ,

розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Личаківського РВ ЛМУ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, прож.: АДРЕСА_1

за ст.173-2 КУпАП,

в с т а н о в и в:

24.09.2011 року складено протокол про те, що
ОСОБА_1 24.09.2011 року близько 19 год. перебуваючи по місцю проживання виражався нецензурними словами, погрожував фізичною розправою ОСОБА_2

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в притягненні ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності слід відмовити з таких підстав.

Згідно ч.3 ст. 38 КУпАП у разі відмови в порушенні кримінальної справи або закриття кримінальної справи, але при наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через місяць з дня прийняття рішення про відмову в порушенні кримінальної справи або про її закриття.

Постановою від вересня 2011 року в порушенні кримінальної справи відмовлено за відсутності складу злочину в діях ОСОБА_1.

Матеріали про адміністративне правопорушення надійшли на адресу суду лише 4.11.2011 року, після закінчення строків розгляду справи.

Тому провадження по справі слід закрити.

Керуючись ст. 38, 247, 283, 284 КпАП України,-

п о с т а н о в и в:

В притягненні ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.1 КУпАП відмовити та провадження по справі закрити.

Постанова підлягає оскарженню протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Шеремета Г. І.
Личаківський районний суд м. Львова
________________________________________________________________________
__________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.11.2011 м.Львів

суддя Личаківського районного суду м. Львова Шеремета Г. І. ,

розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від ВДАІ при УМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого ТзОВ
Західенергоспецмонтаж, прож. АДРЕСА_1 за ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, 27.10.2011 року керуючи автомобілем
ГАЗ д.н.з.НОМЕР_1 в м. Львові, під час руху заднім ходом не переконався, що це буде безпечно і не створить перешкоду, не звернувся за допомогою до сторонніх осіб внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем Део д.н.з.НОМЕР_2.

Вчинення правопорушення стверджується складеним протоколом працівниками ДАІ, а також поясненнями самого правопорушника на протоколі, з яким ознайомився і на якому підписався.

Правопорушник в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Вважаю, що вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124
КУпАП, за якою останнього слід притягнути до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. 33, 124 ,283, 284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

Притягнути ОСОБА_1, до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 425 (чотириста двадцять пять) грн. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Шеремета Г. І.
Личаківський районний суд м. Львова
________________________________________________________________________
__________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.11.2011 м.Львів

суддя Личаківського районного суду м. Львова Шеремета Г. І. ,

розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Личаківського РВ ЛМУ ГУМВСУ у Л/о про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, прож. АДРЕСА_1 за ст.173-2 ч.1
КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 вчинив насильство в сімї, яке виразилось в тому, що 19.10.2011 року перебуваючи по місцю свого проживання вчинив сімейний скандал з ОСОБА_2, колишньою дружиною, виражався нецензурними словами, погрожував фізичною розправою.

Вчинення правопорушення стверджується складеним протоколом, рапортом складеним працівниками міліції, поясненнями правопорушника, постановою про відмову в порушенні кримінальної справи.

Правопорушник в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Вважаю, що вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.1
КУпАП, за якою останнього слід притягнути до адміністративної відповідальності.Керуючись ст. 32,33, 173-2 ч.1 , 283,284 КпАП України,-

п о с т а н о в и в:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 51 (пятдесят одна) грн 00 коп. в дохід держави.

Постанова підлягає оскарженню протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Шеремета Г. І.
Личаківський районний суд м. Львова
________________________________________________________________________
__________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.11.2011 м.Львів

суддя Личаківського районного суду м. Львова Шеремета Г. І. ,

розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Державної податкової інспекції у
Залізничному районі м. Львова про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, директора ТОВ
МСП Промматеріал, прож. в АДРЕСА_1 за ст.163-1 ч.1 КУпАП,

в с т а н о в и в:

22.09.2011 року складено протокол про те, що при перевірці ТОВ МСП
Промматеріалвстановлено порушення ведення податкового обліку, що призвело до заниження податку на прибуток за 2 квартал 2011 року в сумі 285750 грн, занижено податок на додану вартість на загальну суму за червень 2011 року - 228600 грн.

Вчинення правопорушення стверджується складеним протоколом, актом від 8.09.2011 року.

Правопорушник в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Вважаю, що вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.163-1 ч.1
КУпАП, за якою слід притягнути до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. 32,33, 163-1 ч.1 , 283,284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-1 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 85 ( вісімдесят пять) грн. 00 коп. в дохід держави .

Постанова підлягає оскарженню протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Шеремета Г. І.
Личаківський районний суд м. Львова
________________________________________________________________________
__________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.11.2011 м.Львів

суддя Личаківського районного суду м. Львова Шеремета Г. І. ,

розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Личаківського РВ ЛМУ УМВС України у
Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож. :АДРЕСА_1 за ст.184 ч.3 КУпАП,

в с т а н о в и в:

4.11.2011 року складено протокол про те, що
ОСОБА_2 24.10.2011 року біля 17 год. по вул..Водогінній у м. Львові розпивав спиртні напої, а саме пиво, що стало можливим внаслідок неналежного виконання батьківських обовязків
ОСОБА_1

В судовому засіданні ОСОБА_1 суду пояснив, що його сина ОСОБА_2 було доставлено в Личаківський РВ у звязку з розпиванням спиртних напоїв, де працівниками Личаківського РВ наносились тілесні ушкодження у звязку з чим його син перебував на стаціонарному лікуванні про що представив витяг з історії хвороби.

Оглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1, оглянувши витяг з історії хвороби ОСОБА_2, суд приходить до висновку, що матеріали справи слід скерувати до прокуратури
Личаківського району м. Львова для проведення додаткової перевірки по поясненнях ОСОБА_1

Керуючись ст.ст.33,124,247 КУпАП

суд ,-

п о с т а н о в и в:

Адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.184 ч.3
КУпАП направити прокурору
Личаківського району м. Львова для проведення додаткової перевірки.

Суддя Шеремета Г. І.
Личаківський районний суд м. Львова
________________________________________________________________________
__________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.11.2011 м.Львів

суддя Личаківського районного суду м. Львова Шеремета Г. І. ,

розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від ВЗ ДСП ДПС при УМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого , прож.: АДРЕСА_1 за ст. 130 ч.1 КпАП України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, 7.11.2011 року було затримано працівниками ДАІ, керував автомобілем
ЇЖ 412 д.н.з.НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння., чим порушив п.2,9 ПДР
України.

Вчинення правопорушення стверджується складеним протоколом працівниками ДАІ, висновком від 7.11.2011 року щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції згідно якого ОСОБА_1 перебуває у стані алкогольного спяніння.

Правопорушник в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Вважаю, що вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1
КпАП України, за якою останнього слід притягнути до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. 33, 130 ч.1,283, 284 КпАП
України,-

п о с т а н о в и в:

Притягнути ОСОБА_1, до адміністративної відповідальності за ст..130 ч.1 КУпАП у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів на строк 1 (один) рік.

Строк покарання рахувати з часу вилучення прав органами ДАІ

Постанова підлягає оскарженню протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Шеремета Г. І.
Личаківський районний суд м. Львова
________________________________________________________________________
__________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.11.2011 м.Львів

суддя Личаківського районного суду м. Львова Шеремета Г. І. ,

розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Личаківського РВ ЛМУ ГУМВСУ у Л/о про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, прож. АДРЕСА_1 за ст.195-2 ч.1 КУпАП,

в с т а н о в и в:

17.10.2011 року складено протокол про те, що
ОСОБА_1 порушив строки перереєстрації газової зброї ПГШ 790, 9 кал., НОМЕР_1 дозвіл НОМЕР_2, який був дійсний до 22.07.2011 року.

Вчинення правопорушення стверджується складеним протоколом, рапортом складеним працівниками міліції.

Правопорушник в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Вважаю, що вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.195-2 ч.1
КУпАП, за якою останнього слід притягнути до адміністративної відповідальності.Керуючись ст. 32,33, 195-2 ч.1 , 283,284 КпАП України,-

п о с т а н о в и в:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.195-2 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 51 (пятдесят одна) грн 00 коп. в дохід держави без конфіскації газової зброї.

Постанова підлягає оскарженню протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Шеремета Г. І.
Личаківський районний суд м. Львова
________________________________________________________________________
__________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.11.2011 м.Львів

суддя Личаківського районного суду м. Львова Шеремета Г. І. ,

розглянувши адміністративний матеріал відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина
України, не працюючого, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 за ст. 187 ч.2 Кодексу
України про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в :

Працівниками Личаківського РВ ЛМУ
ГУМВСУ у Львівській області скеровано до суду матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за ст.187 ч.2 КУпАП з підстав викладених у протоколі про адміністративне правопорушення Серія
ЛВ № 156528 від ІНФОРМАЦІЯ_2.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що матеріали справи про адміністративне правопорушення слід повернути для належного оформлення та долучення документів по справі, а саме у матеріалах справи відсутня довідка про звільнення та відсутня постанова про ознайомлення з встановленими обмеженнями.

Між тим, адміністративні матеріали не пронумеровані та належним чином не прошиті.

Враховуючи наведене, суд немає реальної можливості дати оцінку неналежно та неповно зібраним доказам щодо обставин справи, які є істотними для вирішення адміністративних матеріалів.

За таких обставин, адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ст.187 ч.2 КУпАП слід повернути для дооформлення.

З наведених міркувань та керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Аміністративну справу відносно ОСОБА_1 про вчинення правопорушення, передбаченого ст.187 ч.2 КУпАП повернути
Личаківському РВ ЛМУ ГУ МВС України у
Львівській області для дооформлення.

Суддя Шеремета Г. І.
Личаківський районний суд м. Львова
________________________________________________________________________
__________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.11.2011 м.Львів

суддя Личаківського районного суду м. Львова Шеремета Г. І. ,

розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від ВДАІ при УМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого ДП Адідас Україна, прож.
АДРЕСА_1 за ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, 28.10.2011 року керуючи автомобілем
Шкода д.н.з.НОМЕР_1 в м. Львові, не врахував дорожньої обстановки, стану транспортного засобу, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем ЗАЗ д.н.з.НОМЕР_2.

Вчинення правопорушення стверджується складеним протоколом працівниками ДАІ, а також поясненнями самого правопорушника на протоколі, з яким ознайомився і на якому підписався.

Правопорушник в судовому засіданні вину у вчиненому визнав.

Вважаю, що вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124
КУпАП, за якою останнього слід притягнути до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. 33, 124 ,283, 284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

Притягнути ОСОБА_1, до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Шеремета Г. І.
Личаківський районний суд м. Львова
________________________________________________________________________
__________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.12.2011 м.Львів

суддя Личаківського районного суду м. Львова Шеремета Г. І. ,

розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від ВДАІ при УМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого «Радіо сервіс», прож.
АДРЕСА_1 за ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, 10.11.2011 року керуючи автомобілем
ЗАЗ д.н.з.НОМЕР_3 в м. Львові під час руху заднім ходом не переконався, що це буде безпечно, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем Фольксваген д.н.з.НОМЕР_2.

Вчинення правопорушення стверджується складеним протоколом працівниками ДАІ, а також поясненнями самого правопорушника на протоколі, з яким ознайомився і на якому підписався.

Правопорушник в судовому засіданні вину у вчиненому визнав.

Вважаю, що вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124
КУпАП, за якою останнього слід притягнути до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. 33, 124 ,283, 284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

Притягнути ОСОБА_1, до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Шеремета Г. І.