overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №: 3/0306/1467/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 04.07.2011

Cуддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Бойчук П.Ю., розглянувши справу, що надійшла від Ковельського ВДАІ УМВС України у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

передбаченої ст. 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 07 червня 2011 року о 18 години 45 хвилин на 69 км+585 м. автомобільної дороги Львів Краковець, керуючи автомобілем марки «PEUGEOT PARTNER», державний номерний знак ВС 9523ВВ, належним ОСОБА_2, перестроюючись з лівої на праву смугу руху не переконався, що даний маневр буде безпечним і не створить перешкоди або небезпеки іншим учасникам руху, при цьому не дав дорогу автомобілю марки «VOLKSWAGEN», державний номерний знак RP35772, що рухався в попутному напрямку по тій смузі руху, на яку ОСОБА_1 мав намір перестроїтись, що призвело до зіткнення транспортних засобів, в результаті чого вказані транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1, порушивши пп.. 10.1, 10.3 Правил дорожнього руху, скоїв дорожньо транспортну пригоду, вчинивши тим самим адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав повністю, у вчиненому розкаюється.

Крім визнання вини самим правопорушником, його вина у вчиненні правопорушення доводиться матеріалами справи, а саме: схемою пригоди від 07.06.2011 року, поясненнями ОСОБА_1 від 07.06.2011 року, поясненнями ОСОБА_3 від 07.06.2011 року, іншими матеріалами справи.

Призначаючи адміністративне стягнення, суддя враховує обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Обставинами, що пом'якшують відповідальність за вказане адміністративне правопорушення, суддя визнає щире розкаяння винного.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суддя не вбачає.

Враховуючи викладене, суддя приходить до висновку про можливість та достатність застосування до винного іншого (менш суворого) адміністративного стягнення, ніж позбавлення права керування транспортними засобами, а саме адміністративного стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 35, 221, 280, 283, 284, 287, 294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень 00 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд Волинської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ КОВЕЛЬСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_4
Справа №: 3-526/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 23.06.2011

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Луньова Т.М. розглянувши адміністративну справу, що надійшла від Ковельського відділення ДАІ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, тимчасово безробітного, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и л а :

Постановою Ковельського міськрайонного суду від 10 березня 2011 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та піддано адміністративному стягненню у виді позбавлення права керування транспортним засобами на 1 (один) рік.

Разом з тим, в постанові про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 допущено описку у написанні державного номера автомобіля Wolksvagen : «6441 АІ»замість «АС6441 АІ», що не відповідає дійсності.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст..283,284 КпАП України,-

Постановила :

В постанові Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 10.03.2011 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП виправити допущені описки, змінивши у всіх реченнях вказаної постанови державний номер автомобіля НОМЕР_1»на «АС6441 АІ».

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ковельського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа №: 3/0306/1310/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 20.06.2011

Cуддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Бойчук П.Ю. розглянувши справу, що надійшла від Ковельського ВДАІ УМВС України у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

передбаченої ч. 2 ст. 130 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

01 червня 2011 року ОСОБА_1, будучи раніше протягом року притягнутим до відповідальності за керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння, о 22 годині 30 хвилин в м. Ковелі по вул. Володимирській, керував автомобілем марки «БМВ», державний номерний знак НОМЕР_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив вимоги п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху, вчинивши тим самим адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 в суді вину у вчиненні правопорушення визнав повністю, у вчиненому розкаюється, прохає суворо не карати і не застосовувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу, оскільки на даний час ніде не працює, в сім'ї склалось вкрай тяжке матеріальне становище.

Крім визнання вини самим правопорушником, його вина у вчиненні даного правопорушення доведена матеріалами справи, зокрема: рапортом інспектора ДПС ДАІ з обслуговування м. Ковель та району ОСОБА_2 від 01.06.2011 року, копією постанови Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 29 квітня 2011 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 130 КУпАП України, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 611 від 01.06.2011 року щодо ОСОБА_1, іншими матеріалами справи.

Призначаючи адміністративне стягнення, суддя враховує обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який раніше протягом року притягувався до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 130 КУпАП, ступінь його вини, майновий стан, обставини що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи викладене, суддя приходить до висновку про можливість та необхідність застосування до винного іншого (більш суворого) адміністративного стягнення, ніж штраф, а саме адміністративного стягнення у виді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 33, 221, 283, 284, 294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк шістдесят годин.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд Волинської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ КОВЕЛЬСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_3
Справа №: 3/0306/1348/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 23.06.2011

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Луньова Т.М. розглянувши адміністративну справу, що надійшла від Ковельського відділення ДАІ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності неповнолітнього ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України,учня ІНФОРМАЦІЯ_3,мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КпАП України,

в с т а н о в и л а:

Неповнолітній ОСОБА_1,19.05.2011 року о 23 годині 50 хвилин в порушення п.2.5 ПДР в с.Любитів Ковельського району, керував мопедом марки «Альфа»з обємом двигуна 49,9 см.куб., у стані алкогольного сп*яніння.

В суді, під час розгляду адміністративної справи непонолітній ОСОБА_1 винним себе у вчиненні адміністративного правопорушеня, передбаченого ч.1 ст.130 КпАП України визнав повністю, у вчиненому розкаюється.

Заслухавши пояснення неповнолітнього ОСОБА_1, дослідивши матеріали адміністративної справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 порушив п.п.2.5 ПДР, тобто його дії містять склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КпАП Украни.

Дії неповнолітнього ОСОБА_1, які виразились у керуванні транспортним засобом в стані алкогольного сп*яніння містять склад правопорушення, передбаченого ч.1ст .130 КпАП України.

Крім визнання провини самим порушником, його вина доводиться дослідженими матеріалами справи, зокрема, письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3від 15.05.2011 року.

ОСОБА_1 вчинив зазначене вище адміністративне правопорушення у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років, а тому підлягає адміністративній відповідальності на загальних підставах (ст. 13 КУпАП), однак, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення (суттєвих наслідків правопорушеннями не спричинено, керував в вечірній час, коли кільськість учасників дорожнього руху є незначною) та особи правопорушника, який вчинив адміністративні правопорушення вперше, виключно позитивно характеризується по місцю навчання, щиро розкаявся у вчиненому, інші обставини справи, вважаю за можливе застосувати щодо неповнолітнього ОСОБА_1 заходи впливу, передбачені ст.24-1 КУпАП,а саме- застереження.

Керуючись ст.ст.13,24-1,33, 283, 284 п1 КУпАП,-

п о с т а н о в и л а :

Визнати неповнолітнього ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КпАП України, та застосувати щодо нього заходи впливу у виді застереження.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_4
Справа №: 3/0306/1474/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 04.07.2011

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Луньова Т.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Ковельського МВ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, працюючого ПТО ЛВЧД-14 слюсарем, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1,19.06.2011 року близько 02 год. 00 хв. в с.с.Колодяжне Ковельського району, по вул.Молодіжна,17 перебуваючи в стані алкогольного спяніння безпричинно вчинив сімейний скандал, під час якого ображав нецензурними словами колишню дружину ОСОБА_2 погрожував їй фізичною розправою, чим завдав шкоди психічному здоровю потерпілій .

В суді, під час розгляду адміністративної справи, ОСОБА_1 винним себе у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП визнав повністю, щиро розкаюється у вчиненому .

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 дослідивши матеріали адміністративної справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 своїми діями, які виразились у вчиненні насильства в сімї тобто в умисному вчиненні дій фізичного та психологічного характеру, внаслідок чого було завдано шкоди психічному здоровю потерпілій, вчинив правопорушення передбачене ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

Крім визнання провини самим правопорушником, його вина повністю доводиться дослідженими матеріалами справи,зокрема: постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 22.06.2011 року, копією заяви від 20.06.2011 року,письмовими поясненями ОСОБА_2 від 20.06.2011 року , іншими матеріалами справи..

Визначаючи вид адміністративного стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника,який вчинив правопорушення вперше, підвищену небезпеку вчиненого проступку, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність за проступок, щире каяття - як пом'якшуючу відповідальність обставину, інші обставини справи, вважаю необхідним піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу.

п о с т а н о в и л а :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173 -2 ч.1. КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят пять) грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ковельського

міськрайонного суду ОСОБА_3
Справа №: 3/0306/1448/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 04.07.2011

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Луньова Т.М. розглянувши адміністративну справу, що надійшла від Ковельського відділення ДАІ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, одруженого, маючого на утриманні одну малолітню дитину, тимчасово безробітного, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КпАП України,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1, 14.06.2011 року о 09 годині 30 хвилин в порушення п.2.9(а) ПДР в смт.Голоби Ковельського району по вул.Вокзальній, керував мопедом марки «Мустанг»державний номер АСАА5520, у стані алкогольного сп*яніння.

В суді, під час розгляду адміністративної справи ОСОБА_1 винним себе у вчиненні адміністративного правопорушеня, передбаченого ч.1 ст.130 КпАП України визнав повністю, у вчиненому розкаюється.Прохає не позбавляти права керування транспортним засобом.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали адміністративної справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 порушив п. п.2.9(а) ПДР, тобто його дії містять склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КпАП Украни.

Дії ОСОБА_1, які виразились у керуванні транспортним засобом в стані алкогольного сп*яніння містять склад правопорушення, передбаченого ч.1ст .130 КпАП України.

Крім визнання провини самим порушником, його вина доводиться дослідженими матеріалами справи, зокрема, тестуванням на алкоголь до протоколу №132725 приладом Алкотест 6810.

Визначаючи вид адміністративного стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який вперше притягається до адмінвідповідальності,підвищену небезпеку вчиненого проступку, відсутність обставин , що обтяжують відповідальність за проступок, щире каяття та наявність на утриманні малолітньої дитини - як пом'якшуючу відповідальність обставину, інші обставини справи, вважаю необхідним піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.33, 283, 284 п1 КУпАП,-

п о с т а н о в и л а :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КпАП України, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 2550 грн. (дві тисячі пятсот пятдесят ) грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ковельського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа №: 3/0306/1254/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 03.06.2011

С

Cуддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Бойчук П.Ю., з участю секретаря Гарбар О.В., прокурора Клімука В.С., розглянувши матеріали, що надійшли від Територіальної державної інспекції праці у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, приватного підприємця,

передбаченої ч. 1 ст. 41 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 ставиться у вину те, що вона, будучи приватним підприємцем, за період з 05.05.2011 року по 06.05.2011 року порушила вимоги законодавства про працю. Зокрема при перевірці магазину «Європа»в м. Ковелі не було виявлено документів, які б підтвердили факт перебування ОСОБА_2, яка виконувала роботу продавця у зазначеному магазині, у трудових відносинах з підприємцем (відсутній трудовий договір, табелі обліку робочого часу, відомості нарахування та виплати заробітної плати), що є порушенням вимог ст. 24 КЗпП України.

ОСОБА_1 в суді вину у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення визнала повністю, пояснила, що виявлене порушення трудового законодавства нею усунуто. А саме, між нею та Ковельським міськрайонним центром зайнятості укладено договір про проходження безоплатного стажування безробітної ОСОБА_3 за професією «продавець непродовольчих товарів»терміном 2 місяці починаючи з 01.06.2011 року. Крім того, просила при розгляді справи врахувати, що вона має на утриманні двох неповнолітніх дітей.

Як вбачається з матеріалів справи, порушення, вказане в протоколі, усунуто, а саме : 25 травня 2011 року між підприємцем ОСОБА_1 та Ковельським міськрайонним центром зайнятості укладено договір № 000109 про проходження безоплатного стажування безробітних громадян, за яким ОСОБА_3 направляється на стажування за професією «продавець непродовольчих товарів»терміном 2 місяці починаючи з 01.06.2011 року, розроблена відповідна програма стажування.

В діях ОСОБА_1, дійсно, вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП, однак зважаючи на те, що вона вчинила адміністративне правопорушення вперше, усунула порушення чинного законодавства, яке було виявлено в її роботі, а також ту обставину, що вона має на утриманні двох неповнолітніх дітей, суддя вважає за можливе звільнити останньої від адміністративної відповідальності в звязку з малозначністю правопорушення і обмежитись щодо неї усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 41 КУпАП, в зв'язку з малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись щодо неї усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд Волинської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ КОВЕЛЬСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_4
Справа №: 3/0306/1362/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 04.07.2011

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Бойчук П.Ю., розглянувши справу, яка надійшла від Ковельського МВ УМВС України у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого робітником Ковельського ДЛГ,

передбаченої ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

25 травня 2011 року ОСОБА_1 близько 18 години 00 хвилин вдома в квартирі за місцем свого проживання, вчинив насильство в сім'ї по відношенню до своєї дружини, під час якого ображав її нецензурною лайкою, намагався затіяти бійку, чим завдавав її здоровю психологічну та моральну шкоду.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в суді факт вчинення правопорушення визнав повністю, у вчиненому розкаюється, прохає суворо не карати.

Крім визнання вини самим правопорушником, його вина у вчиненні вказаного правопорушення в повному обсязі доведена матеріалами справи, а саме: постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 27 травня 2011 року, заявою ОСОБА_2 від 25.05.2011 року, поясненнями ОСОБА_2 від 25.05.2011 року, карткою первинного обліку інформації, яка надійшла по телефону в Ковельський МВ від 10.04.2011 року, поясненнями ОСОБА_1 від 25.05.2011 року, іншими матеріалами справи.

Призначаючи адміністративне стягнення, суддя враховує обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Обставинами, що пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, суддя визнає щире розкаяння винного.

Обставин, що обтяжують відповідальність за вказане адміністративне правопорушення, суддя не вбачає.

Враховуючи викладене, суддя приходить до висновку про можливість та достатність застосування до винного іншого (менш суворого) адміністративного стягнення, ніж виправні роботи чи адміністративний арешт, а саме адміністративного стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 35, 221, 283, 284, 287, 294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 (пятдесят одна) гривня 00 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд Волинської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ КОВЕЛЬСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_3
Справа №: 3/0306/2144/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 28.09.2011

Суддя Ковельського міськрайонного суду Лесик В.О., розглянувши адміністративну справу, що надійшла від начальника Ковельського відділення ДАІ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянина України, непрацюючого,

прож: ІНФОРМАЦІЯ_2

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КпАП України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 01 вересня 2011 року о 09 год 40 хв. керуючи в с.Сенкевичівка Горохівського р-ну автомобілем ВАЗ 2101, реєстраційний номер І1625РВ, з явними ознаками алкогольного спяніння, відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан спяніння.

В суді ОСОБА_1 провину визнав та пояснив, що дійсно напередодні вживав спиртні напої.

Заслухавши пояснення особи, вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України, а тому в його діях є склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Крім повного визнання провини самою особою, його вина доводиться протоколом про адмінправопорушення.

Визначаючи вид адміністративного стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення , особу правопорушника, підвищену небезпеку вчиненого проступку, відсутність обставин , що обтяжують та помякшують відповідальність за проступок, інші обставини справи, зокрема час і місце вчинення правопорушення, і вважаю необхідним піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді громадських робіт.

Керуючись ст.ст.30-1, 33, 283, 284 п.1 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КпАП України, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком на 50 (пятдесят) годин.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області протягом десяти днів з дня винесення .

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_2
Справа 3-22/11
ПОСТАНОВА

ІМ Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 січня 2011 року

СуддяЛюбарського районного суду Житомирської області ОСОБА_1. , розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ з обслуговування адміністративної території Любарського району та АТІ смт. Любар, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, Гребля,15 Любарського району Житомирської області , українця, громадянина України, ДП ДГ "Нова Перемога",

за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Керуючись ст.ст. 280,283,284,287,289-291 КУпАП, Суддя , -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення за цією статею у виді .

Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Житомирської області через Любарський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня її винесення і набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Суддя: В. Б. Шидловський