overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-262/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 березня 2011 року м.Лебедин

розглянувши матеріали, які надійшли від Сумської МДПІ

відносно ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. України,

жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

підприємець

по ст. 1551 ч. 1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

18.01.2011 року гр. ОСОБА_1 порушив всановлений порядок проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, не зберіг фіскальні чеки № 0815 та № 0766 в місці обліку розрахункових операцій № від 04.08.2009 рок, чим порушив п. 9 ст. 3 Закону України № 265/95 ВР від 06.07.1995 року Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послугіз змінами та доповненнями, що і визнав в судовому засіданні.

Крім особистого визнання своєї вини, його вина стверджується протоколом від 18.01.2011 року та іншими матеріалами справи.

Керуючись ст. 1551 ч. 1 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєному та підвергнути штрафу в прибуток держави розмірі 85 грн. зарахувавши кошти на розрахунковий рахунок міської ради № 0010, код 21081100 банк ГУ ДКУ в Сумській області, МФО 837013, код отримувача 21081100.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 3-291/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 лютого 2011 року м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Гура А. О., розглянувши матеріали, які надійшли від Лебединського МВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 11.06.1985 року

народження, проживаючого за адресою:

с. Кам'яне вул. Л.Українки, 105 Лебединського району, Сумської області

за ст. 1732 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

16.02.2011 року гр. ОСОБА_1 близько 20 год. вдома по вул. Л. Українки, 105 в с. Кам'яне Лебединського райлну Сумської області вчинив сварку зі своєю співмешканкою ОСОБА_2, в ході якої висловлювався брутальною лайкою в її адресу, погрожуючи фізичною розправою, але не застосовуючи до нього фізичної сили, чим вчинив насильство в сімї, завдавши шкоди психічному здоровю потерпілої, що і визнав у судовому засіданні.

Крім особистого визнання, його вина стверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 17.02.2011 року та іншими матеріалами справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 1732 ч. 1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєному та підвергнути штрафу в доход держави в розмірі 55 грн., зарахувавши кошти на розрахунковий рахунок Кам'янської сільської ради № 0225, код 21081100, Банк ГУДКУ в Сумській області, МФО 837013.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 3-264/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 березня 2011 року м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Гура А. О.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Сумської МДПІ

відносно ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. України,

жительки м. Лебедин вул. Сумська, 104/19,

працюючої бухгалтером ТОВ

Лебединський ПМК-17

по ст. 1551 ч. 1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

31.01.2011 року гр. ОСОБА_1 при перевірці готелю Лебединвід ПМК-17, допустила порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, не щоденне друкування фіскальних звітних чеків в кількості 11 шт., чим порушила п. 9 ст. 3 Закону України № 265/95 ВР від 06.07.1995 року Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послугіз змінами та доповненнями, що і визнала в судовому засіданні.

Крім особистого визнання своєї вини, її вина стверджується протоколом від 31.01.2011 року та іншими матеріалами справи.

Керуючись ст. 1551 ч. 1 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєному та підвергнути штрафу в прибуток держави розмірі 85 грн. зарахувавши кошти на розрахунковий рахунок міської ради № 0010, код 21081100 банк ГУ ДКУ в Сумській області, МФО 837013, код отримувача 21081100.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 3-308/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 березня 2011 року м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Гура А. О.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Лебединського МВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

11.03.1990 р. н., гр. України,

жителя ІНФОРМАЦІЯ_1

Сумської області, не працюючого

по ч. 1 ст. 51 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

13.02.2011 року гр. ОСОБА_1, з господарства по вул. Коцюбинського, 45 в м. Лебедині, яке належить ОСОБА_2 скоїв дрібну крадіжку металевого стовпа на суму 20 грн. 80 коп.

18.02.2011 року ОСОБА_2 звернулася з заявою про припинення подальшої перевірки по своїй заяві, так як збитки їй повністю відшкодовані.

ОСОБА_1 свою вину у судовому засіданні визнав.

Крім особистого визнання його вина стверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 17.02.2011 року та іншими матеріалами справами.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 51 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєному та підвергнути штрафу в прибуток держави в розмірі 170 грн., зарахувавши кошти на розрахунковий рахунок № 0010, код 21081100, Банк ГУ ДКУ в Сумській області, МФО 837013.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області протягом 10 днів з дня її проголошення .

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 3-324/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 березня 2011 року м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Гура А. О., розглянувши матеріали, які надійшли від Лебединського МВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, раніше судимого:

- 01.10.2003 року Лебединським районним судом Сумської області по ст. 289 ч. 2, 75 КК України до 5 років позбавлення волі з випробуванням;

- 05.08.2004 року Лебединським районним судом Сумської області по ст. 185 ч. 3 КК України до 5 років 3 місяців позбавлення волі;

- 25.03.2008 року Лебединським районним судом Сумської області по ст. 309 ч. 1 КК України до 1 року 6 місяців позбавленні волі.

по ч. 2 ст. 187 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

14.01.2011 року постановою Лебединського районного суду Сумської області був встановлений адміністративний нагляд відносно ОСОБА_1, яким заборонено вихід з дому з 22 год. до 06 год. ранку наступного дня.

02.03.2011 року ОСОБА_1 о 22 год. 55 хв. був відсутній вдома, чим порушив правила адміністративного нагляду, що і визнав в судовому засіданні.

Крім особистого визнання, його вина стверджується протоколом від 01.02.2011 року та іншими матеріалами справи.

Керуючись ч. 2 ст. 187 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєному та підвергнути штрафу в сумі 170 грн., зарахувавши кошти на р/р № 0010, код отримувача 21081100, банк ГУ ДКУ в Сумській області, МФО 837013.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 3-303/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 березня 2011 року м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Гура А. О., розглянувши матеріали, які надійшли від Лебединського МВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. України

жителя ІНФОРМАЦІЯ_2

Сумської області, не працюючого

по ст.184 ч. 1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 не виконує належним чином батьківські обовязки по вихованню своїх неповнолітніх дітей: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, не забезпечує їх умовами проживання та нормального фізичного розвитку, що і визнав в судовому засіданні.

Крім особистого визнання своєї вини, його вина стверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 25.02.2011 року та іншими матеріалами справи.

Керуючись ст. 184 ч. 1 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєному, оголосивши йому попередження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області протягом 10 днів з дня її проголошення .

Суддя: ОСОБА_4
Справа № 3-332/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 березня 2011 року м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Гура А. О., розглянувши матеріали, які надійшли від Лебединського МВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 16.08.1983 р. н.,

громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1,

жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, раніше судимого:

- 26.10.2005 року Зарічним районним судом Сумської області по ст. 187 ч. 1, ст. 377 ч. 2 ст. 70 КК України до 6 років позбавлення волі ;

по ч. 1 ст. 187 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

22.02.2011 року постановою Єнакіївського райсуду Донецької області був встановлений адміністративний нагляд відносно ОСОБА_1 Довідкою про звільнення серії ДОН № 11983 та додатку № 4 довідки повідомлення особі, яка звільнилася з місць позбавлення волі, постанови судді про встановлення адміністративного нагляду, передбачено, що в триденний термін, але не пізніше 26 лютого 2011 року, ОСОБА_1 повинен стати на облік в Лебединському МВ УМВС в Сумській області.

26.01.2011 року ОСОБА_1 на реєстрацію до Лебединського МВ УМВС України не зявився, чим порушив правила адміністративного нагляду.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав, але його вина стверджується протоколом від 10.01.2011 року та іншими матеріалами справи.

Керуючись ч. 1 ст. 187 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєному та підвергнути штрафу в сумі 51 грн., зарахувавши кошти на р/р № 0215, код отримувача 21081100, банк ГУ ДКУ в Сумській області, МФО 837013.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 3-259/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 березня 2011 року м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Гура А. О.,

розглянувши матеріали, які надійшли від інспектора ДПС Сумського взводу ДПС відносно

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України

жителя ІНФОРМАЦІЯ_2

не працюючого

по ст. 122 ч. 4 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

В протоколі про адміністративне правопорушення серії ВМ1 № 131867 зазначено, що 10.01.2011 року о 10 год. 20 хв. гр. ОСОБА_2І керуючи автомобілем НОМЕР_1 при виїзді на проспект Курський в м. Суми, не надав перевагу в русі автомобілю, який їхав по головній дорозі. Змусивши водія іншого транспортного засобу різко загальмувати, чим створив аварійну ситуацію, чим порушив вимоги п. 16.1. Правил дорожнього руху і скоїв правопорушення, передбачене ч.4 ст. 122 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 пояснив, що 10.01.2011 року він разом з дружиною та ОСОБА_3 їхали по вул. Курській, в м. Суми для здійснення розвороту він зайняв ліву крайню смугу і відповідно до Правил дорожнього руху здійснив розворот, не створивши аварійної ситуації, оскільки транспортних засобів на головній дорозі не було. Його відразу зупинили працівники ДПС, перевірили наявність в нього документів на автомобіль і повідомили йому, що він порушив Правила дорожнього руху, створив аварійну ситуацію на дорозі, змусивши водія іншого транспортного засобу, який їхав по головній дорозі змінити швидкість руху. З даним правопорушення він не погодився і написав своє заперечення в протоколі адміністративного правопорушення. Також він просив інспектора показати йому автомобіль, якому саме він створив аварійну ситуацію, на що інспектор почав зупиняти водіїв інших транспортних засобів та просити їх підписати протокол, але вони всі відмовлялися.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_4 суду пояснила, що разом з ОСОБА_1 та його дружиною їхала на їхньому автомобілі в м. Суми. Вони були зупинені працівниками ДПС, які відразу почали складати протокол про адміністративне правопорушення за порушення Правил дорожнього руху, мотивуючи це тим, що ОСОБА_2 створив аварійну ситуацію, не надав дорогу автомобілю, який їхав по головні дорозі. Хоча в момент розвороту автомобілю на головній дорозі інших транспортних засобів не було.

Інших доказів по справі не має.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, передбачений ст. 122 ч. 4 КУпАП України , тому провадження в справі підлягає закриттю.

На підставі, керуючись ст. 247 п. 1 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити, в звязку за відсутністю в його діях складу правопорушення передбаченого, ст. 122 ч. 4 КУпАП.

Суддя: ОСОБА_5
Справа № 3-378/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 березня 2011 року м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Гура А. О., розглянувши матеріали, які надійшли від Лебединського МВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. України

жительки м. Лебедин вул. Русіянова, 85,

Сумської області, пенсіонерки

по ст.184 ч. 2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 не виконує належним чином батьківські обовязки по вихованню свого неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який без поважних причин має значні пропуски уроків в школі.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала.

Крім особистого визнання своєї вини, її вина стверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 17.03.2011 року та іншими матеріалами справи.

Керуючись ст. 184 ч. 2 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєному та підвергнути штрафу в доход держави в розмірі 34 грн., зарахувавши кошти на р/р № 010, одержувач Лебединський міський бюджет, код 21081100 Банк ГУ ДКУ у Сумській області, МФО 837013, код отрим. 23636456.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області протягом 10 днів з дня її проголошення .

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 3-385/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 березня 2011 року м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Гура А. О., розглянувши матеріали, які надійшли від Лебединського МВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. ОСОБА_2, жительки

м. Лебедин, вул. Куйбишева, 30/2

не працюючої

за ч. 1 ст. 203 КУпАП України

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1, будучи громадянкою ОСОБА_2, порушила правила перебування на території України, тобто проживає за недійсними документами.

В судовому засіданні ОСОБА_1 винною себе визнала повністю та пояснила, що в даний час їй виготовляються необхідні документи на право проживання на території України .

Крім особистого визнання, її вина стверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 15.03.2011 року та іншими матеріалами справи.

Керуючись ч. 1 ст. 203 КУпАП,-

П о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винною у скоєному та підвергнути штрафу в прибуток держави в розмірі 340 грн., зарахувавши кошти на розрахунковий рахунок 0010, код 21081100, Банк ГУДКУ в Сумській області, МФО 837013.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 3-359/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 березня 2011 року м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Гура А. О., розглянувши матеріали, які надійшли від Лебединського МВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

18.12.1955 р. н., гр. України,

жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого

по ст. 1732 ч. 1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

25.02.2011 року гр. ОСОБА_1 вдома, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, вчинив сварку зі своєю матірю ОСОБА_2, під час якої брутально лаявся в її адресу, чим спричинив насильство по відношенню до останньої.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав.

Крім особистого визнання, його вина стверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 25.02.2010 року та іншими матеріалами справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 1732 ч. 1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєному та підвергнути штрафу в доход держави в розмірі 51 грн. зарахувавши кошти на розрахунковий рахунок Голубівської сільської ради № 0222 код 21081100 Банк ГУ ДКУ в Сумській області МФО 837013.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області протягом 10 днів з дня її проголошення .

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 3-394/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 березня 2011 року м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Гура А. О., розглянувши матеріали, які надійшли від Лебединського МВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 13.01.1989 р. н., громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, раніше судимого:

- 25.01.2011 року Лебединським районним судом Сумської області по ст. 189 ч.2 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі, -

по ч. 1 ст. 187 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

19.01.2011 року постановою Ковпаківського райсуду Сумської області був встановлений адміністративний нагляд відносно ОСОБА_1 .Ю.Ю., яким заборонено перебування в ресторанах, кафе, барах, магазинах і інших громадських місцях , де здійснюється реалізація алкогольних напоїв на розлив, а також заборонити перебування на вокзалах і аеропортах, за місцем проживання.

21.03.2011 року ОСОБА_1 близько 16 год. перебував у барі Вечорниці, що розташований по вул. Леніна в м. Лебедині Сумської області, чим порушив правила адміністративного нагляду, що і визнав в судовому засіданні.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю.

Крім особистого визнання, його вина стверджується протоколом від 21.03.2011 року та іншими матеріалами справи.

Керуючись ч. 1 ст. 187 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєному та підвергнути штрафу в сумі 51 грн., зарахувавши кошти на р/р № 0010, код отримувача 21081100, банк ГУ ДКУ в Сумській області, МФО 837013.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 3-403/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 березня 2011 року м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Гура А. О., розглянувши матеріали, які надійшли від Лебединського МВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, раніше судимого:

- 01.10.2003 року Лебединським районним судом Сумської області по ст. 289 ч. 2, 75 КК України до 5 років позбавлення волі з випробуванням;

05.08.2004 року Лебединським районним судом Сумської області по ст. 185 ч. 3 КК України до 5 років 3 місяців позбавлення волі;

- 25.03.2008 року Лебединським районним судом Сумської області по ст. 309 ч. 1 КК України до 1 року 6 місяців позбавленні волі.

по ч. 2 ст. 187 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

14.01.2011 року постановою Лебединського районного суду Сумської області був встановлений адміністративний нагляд відносно ОСОБА_1, яким заборонено вихід з дому з 22 год. до 06 год. ранку наступного дня.

19.03.2011 року ОСОБА_1 не зявився на реєстрацію до Лебединського міськрайвідділу, чим порушив правила адміністративного нагляду, що і визнав в судовому засіданні.

Крім особистого визнання, його вина стверджується протоколом від 26.03.2011 року та іншими матеріалами справи, за аналогічне правопорушення ОСОБА_2 притягувався до адміністративної відповідальності в березні 2011 року .

Керуючись ч. 2 ст. 187 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєному та підвергнути штрафу в сумі 170 грн., зарахувавши кошти на р/р № 0010, код отримувача 21081100, банк ГУ ДКУ в Сумській області, МФО 837013.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 3-390/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 березня 2011 року м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Гура А. О., розглянувши матеріали, які надійшли від Лебединського МВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, раніше судимого:

- 10.03.2003 року Лебединським районним судом Сумської області по ч. 3 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі;

- 27.01.2009 року Лебединським районним судом Сумської області по ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 289 КК України до 2 років позбавлення волі

по ч. 2 ст. 187 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

19.01.2011 року постановою Лебединського районного суду Сумської області був встановлений адміністративний нагляд відносно ОСОБА_1., яким заборонено вихід з дому з 22 год. до 6 год. ранку наступного дня.

21.03.2011 року ОСОБА_1 о 22 год. 15 хв. був відсутній по місцю проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду, що і визнав в судовому засіданні.

За аналогічне правопорушення ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності 14.03.2011 року.

Крім особистого визнання, його вина стверджується протоколом від 22.03.2011 року та іншими матеріалами справи.

Керуючись ч. 2 ст. 187 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєному та підвергнути штрафу в сумі 51 грн., зарахувавши кошти на р/р № 0010, код отримувача 21081100, банк ГУ ДКУ в Сумській області, МФО 837013.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 3-368/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 березня 2011 року м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Гура А. О., розглянувши матеріали, які надійшли від Лебединського МВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. України, українця,

жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

не працюючого

по ст. 130 ч. 1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

27.02.2011 року о 03 год. 05 хв. ОСОБА_1 в м. Лебедині по вул. К.Маркса Сумської області керував автомобілем Опельд.н. ВМ 0334 АІ з явними ознаками алкогольного спяніння, від проходження медичного огляду на стан спяніння в установлений законом порядок відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху.

Правопорушник викликався до суду, але не зявився хоча і був належним чином про це повідомлений і від нього не надійшло клопотання про перенесення розгляду справи. Тому вважаю необхідним розглянути справу в його відсутності.

Керуючись ст.ст. 268, 130 ч. 1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєному та позбавити права керувати всіма видами транспортних засобів строком на 2 роки, без оплатного вилучення транспортного засобу.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 3-365/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 березня 2011 року м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Гура А. О., розглянувши матеріали, які надійшли від інспектора ДПС ВДАІ м. Лебедин Сумської області відносно:

ОСОБА_1,

23.01.1983 р. н., громадянина України

жителя ІНФОРМАЦІЯ_1

Сумської області, не працюючого;

по ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

12.03.2011 року о 13 год. 10 хв. гр. ОСОБА_1 на автодорозі ОСОБА_2 керував мотоциклом ХCJAO, з явними ознаками алкогольного спяніння, від проходження медичного огляду в установленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав свою вину .

Крім особистого визнання, його вина стверджується протоколом про адміністративне правопорушення від12.03.2011 року.

Керуючись ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєному та позбавити права керувати всіма видами транспортних засобів строком на 1 рік.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_3