Справа № 3-1715/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" липня 2011 р.

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1., розглянувши матеріали, що надійшли з Південної міжрайонної державної податкової інспекції у м. Кривому Розі Дніпропетровської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 Росії, громадянки України, яка працює: ТОВ «АВ-Консалтинг», головний бухгалтер, має на утриманні неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрована та мешкає за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Тинка, б. 17, кв. 55,

за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Південною міжрайонною державною податковою інспекцією у м. Кривому Розі Дніпропетровської області 06 червня 2011 року проведено планову виїзну перевірку ТОВ „АВ-Консалтинг, юридична адреса: 50065, м. Кривий Ріг, вул. Революційна, 23, з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.07.2010 року по 31.03.2011 року, валютного та іншого законодавства за період з 01.07.2010 року по 31.03.2011 року.

В ході проведення вказаної перевірки встановлено порушення порядку ведення податкового обліку в частині визначення податку на прибуток та податку на додану вартість за період з 01.07.2010 року по 31.03.2011 року, а саме, занижено податок на прибуток на загальну суму 27430 грн., в т.ч. за 2010 рік на 27430 грн. занижено податок на додану вартість на суму 23944 грн., в т.ч. за липень 2010 р. - 18933 грн., серпень 2010 р. 584 грн., вересень 2010 р. 3221 грн., жовтень 2010 р. 736 грн., листопад 2010 р. 470 грн., та завищено відємне значення по ПДВ за березень 2011 року на суму 97287 грн. На момент встановлення, порушення податкового обліку підприємством не виправлено.

Головним бухгалтером ТОВ „АВ-Консалтинг ОСОБА_2 було порушено п. 1.32 ст. 1, пп. 4.1.6 п. 4.1 ст. 4, п. 5.1, пп. 5.2.1 п. 5.2 ст. 5 Закону України від 28.12.1994 р. № 334/94-ВР „Про оподаткування прибутку підприємств (зі змінами та доповненнями), п. 4.5 ст. 4, пп. 7.2.3, пп. 7.2.1, пп. 7.2.8 п. 7.2 ст. 7 Закону України від 03.04.1997 р. № 168/97 „Про податок на додану вартість (зі змінами та доповненнями).

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, яка була присутня при розгляді справи про адміністративне правопорушення, у вчиненому себе винною визнала в повному обсязі, підтвердила фактичні обставини справи, щиро розкаялася у вчиненому.

Вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, окрім визнання нею своєї вини, підтверджується письмовими матеріалами справи про адміністративне правопорушення: протоколом № 502 про адміністративне правопорушення серії ХК № 062502 від 15.07.2011 р., копією акту документальної планової виїзної перевірки № 800/232/33178945 від 06.06.2011 р.

Суд вбачає у діях ОСОБА_2 ознаки складу правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч. 1 КУпАП.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, характеризуючі матеріали щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують її відповідальність.

Суд при накладенні адміністративного стягнення враховує характеризуючі матеріали щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, а саме, ОСОБА_2 вину визнала в повному обсязі, щиро розкаялася у скоєному, раніше не піддавалася адміністративному стягненню за вчинення однорідного правопорушення, має на утриманні неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 Вказані обставини суд визнає в якості пом'якшуючих відповідальність.

Судом не встановлені обставини, які обтяжують відповідальність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, суд вважає, що відносно особи, яка притягається до адміністративної відповідальності треба застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП, із застосуванням відносно неї адміністративного стягнення у вигляді штрафу в прибуток держави в сумі 85 (вісімдесят пять) гривень.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його захисником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дзержинський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанови про застосування стягнення, передбаченого ст. 32 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Суддя:ОСОБА_1