overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Дата документу Справа №
Дата документу Справа №
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 33-216/11 Головуючий у першій інстанції
Категорія ст.41 ч.1 КУпАП ОСОБА_1
Доповідач: Бойков Ю.В.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2011 року м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької області Бойков Ю.В., розглянувши клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 03 лютого 2011 року, якою

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ФОП, який мешкає за адресою: Мелітопольський р-н, с.Костянтинівка, вул.Одинця, 187,

притягнутий до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.41 ч.1 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510 грн. на користь держави,

встановила:

Згідно з постановою судді Помбухчий А.О. притягнутий до адміністративної відповідальності за порушення вимог ст.53 КЗпП України, а саме напередодні святкових і неробочих днів тривалість роботи працівників, крім працівників, зазначених у статті 51 КЗпП, скорочується на одну годину як при пятиденному, так і при шестиденному робочому тижні. Оплата праці в надурочний час в подвійному розмірі годинної ставки відповідно до вимог ст.106 КЗпП не проводиться.

В клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови ОСОБА_2 просить поновити йому вказаний строк, оскільки він не отримував повістки про виклик до суду, в звязку з чим був позбавлений своїх прав, а з постановою суду ознайомився лише 18.03.2011р.

Перевіривши матеріали справи, клопотання про поновлення строку, вважаю, що в поновленні строку необхідно відмовити в звязку з наступним.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 21.12.2010 року, ОСОБА_2 були розяснені його права, передбачені ст.268 КУпАП, та він був повідомлений про те, що розгляд справи відносно нього відбудеться в приміщенні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області, про що свідчить його підпис в протоколі (а.с.1).

Крім того, він був повідомлений про місце та час розгляду справи відносно нього в суді шляхом направлення судової повістки, про що свідчить реєстр відправної кореспонденції (а.с.9).

За таких обставин, доводи ОСОБА_2 являються безпідставними, строк на подачу апеляційної скарги пропущений без поважних причин, поновленню не підлягає, апеляційна скарга підлягає поверненню ОСОБА_2

Керуючись ст.294 КУпАП,

п о с т а н о в и л а:

В задоволенні клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 03 лютого 2011 року відносно ОСОБА_2 відмовити.

Апеляційну скаргу повернути ОСОБА_2

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя:
Дата документу Справа №
Дата документу Справа №
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 33-36/11 Суддя у першій інстанції
Категорія ст.164 ч.1 КУпАП ОСОБА_1
Доповідач: Бойков Ю.В.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2011 р. м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької області Бойков Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні, апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову судді Заводського районного суду м. Запоріжжя від 09 липня 2010 року, якою

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, приватний підприємець, який мешкає за адресою: м. Запоріжжя, вул. Космічна, 118г/106,

притягнутий до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.164 ч.1 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн. на користь держави без конфіскації,

встановив:

Як зазначено в постанові, 05.05.2010 року приблизно о 12 год. 15 хв. ОСОБА_3 здійснював підприємницьку діяльність шляхом організації роботи інтернет клубу, розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул. Союзна, 79 для азартних ігор, облаштованим ігровими компютерами із грошовим виграшем, при цьому не оформив дозвіл Місткому м. Запоріжжя на дозвіл та експлуатацію обєкту сфери послуг, чим порушив ст.4 ЗУ Про дозвільну систему в сфері господарської діяльності.

11.01.2011 року ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу на постанову судді, в якій просить поновити йому строк на апеляційне оскарження постанови судді. Крім того, просить постанову скасувати та закрити провадження у справі за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги в частині поновлення строку на апеляційне оскарження постанови, вважаю, що в клопотанні про поновлення строку слід відмовити з наступних підстав.

Так в апеляційній скарзі ОСОБА_2 не вказує з яких саме причин ним був пропущений строк на апеляційне оскарження та в чому полягає їх поважність.

Крім того, відповідно до ст.294 ч.2 КпАП України постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора.

З поданих матеріалів вбачається, що ОСОБА_2 не відноситься до осіб, які мають право оскаржити постанову судді.

За таких обставин строк на подачу апеляційної скарги поновленню не підлягає, апеляційна скарга підлягає поверненню ОСОБА_2

Керуючись ст.294 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

У поновленні ОСОБА_2 строку на апеляційне оскарження постанови судді Заводського районного суду м. Запоріжжя від 09 липня 2010 року відносно ОСОБА_3 відмовити.

Апеляційну скаргу повернути ОСОБА_2

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-168/11
П О С Т А Н О В А

Іменем України

18 березня 2011 року Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області -

ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ з ОАТ м. Дрогобич, Дрогобицького району та АТІ, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 20.12.2010 року близько 10.00 год. в м.Трускавець по вул.. Дрогобицькій, керував транспортним засобом марки «СНЕRY» д.н.з. НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння ( різкий запах алкоголю з рота, почервоніння очей). Від проходження медичного огляду відмовився, чим порушив п. 2.5 ПДР України, про що було складено адміністративний протокол серія ВС1 №039189.

Правопорушник свою вину визнав, розкаявся у вчиненому. Крім цього, його вина у вчиненні даного адміністративного правопорушення стверджується матеріалами, що надійшли з ВДАІ з ОАТ м. Дрогобич, Дрогобицького району та АТІ.

Вбачаю в діях ОСОБА_2 ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КпАП України, однак, з врахуванням особи правопорушника, характеру вчиненого правопорушення, те, що правопорушник вперше притягується до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне накласти на нього стягнення у виді громадських робіт.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП України,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КпАП України та накласти на нього стягнення 40 годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд.

Постанова вступає в законну силу після закінчення строку на її оскарження та підлягає предявленню до виконання КВІ Дрогобицького району протягом трьох місяців.

Суддя
Справа № 3-175/11
П О С Т А Н О В А

Іменем України

21 січня 2011 року Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області -

ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, які надійшли з Дрогобицького МВ ГУМВС України у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, студента ІНФОРМАЦІЯ_2, не одруженого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ч. 1 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 20.01.2011 року близько 19.30 год. по вул. Самбірській в с. Брониця Дрогобицького району Львівської області, поблизу кафе-бару «Гостинець» в громадському місці розпивав спиртні напої, про що було складено адміністративний протокол серія ЛВ №0005498.

ОСОБА_2 свою вину визнав, розкаявся у вчиненому. Пояснив, що він є студентом ВПУ №19 і самостійного заробітку не має, а тому просить застосувати до нього заходи впливу, що застосовуються до неповнолітніх.

Крім визнання вини правопорушником, його вина стверджується матеріалами, що надійшли з Дрогобицького МВ ГУМВС України у Львівській області.

Перевіривши матеріали справи, враховуючи характер та обставини вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який є неповнолітнім та являється студентом ВПУ №19, вперше притягується до адміністративної відповідальності, вважаю, що на підставі ст. 24-1 КпАП України до ОСОБА_2 слід застосувати захід впливу у виді застереження.

Керуючись ст. ст. 24-1, 284 КпАП України,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.178 КпАП України та застосувати до нього захід впливу у виді застереження.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд.

Суддя
Справа № 3-165/11
П О С Т А Н О В А

Іменем України

21 січня 2011 року Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області -

ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, які надійшли з Дрогобицького РВ ГУМВС України у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, розлученого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності

за ч.2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 знаходячись під адміністративним наглядом міліції, 04.01.2011 року о 23.20 год., повторно протягом року був відсутній по місцю свого проживання, чим порушив п. "1" винесених йому постановою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 11.11.2010 року обмежень, про що складено адміністративний протокол серія ЛВ №0082875 від 04.01.2011 року.

Правопорушник свою вину визнав. Крім цього, його вина у вчиненні даного адміністративного правопорушення стверджується матеріалами, що надійшли з Дрогобицького РВ ГУМВС України у Львівській області.

При таких обставинах, вбачаю в діях ОСОБА_2 ознаки складу правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КпАП України, та з врахуванням особи правопорушника, характеру вчиненого правопорушення, вважаю за необхідне накласти на нього стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП України,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КпАП України та накласти на нього стягнення 170 грн. штрафу.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд.

Постанова вступає в законну силу після закінчення строку на її оскарження та підлягає предявленню до виконання протягом трьох місяців.

Суддя
Справа № 3-170/11
П О С Т А Н О В А

Іменем України

28 січня 2011 року Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області -

ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ з ОАТ м. Дрогобич, Дрогобицького району та АТІ, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП,

за ст. 130 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 29.12.2010 року близько 09.50 год. в м.Дрогобичі по вул. Трускавецькій, повторно протягом року, керував транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п. 2.9 а ПДР України, про що було складено адміністративний протокол серія ВС1 №008758.

Правопорушник свою вину визнав, розкаявся у вчиненому. Крім цього, його вина у вчиненні даного адміністративного правопорушення стверджується матеріалами, що надійшли з ВДАІ з ОАТ м. Дрогобич, Дрогобицького району та АТІ.

Вбачаю в діях ОСОБА_2 ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 2 КпАП України, однак, з врахуванням особи правопорушника, характеру вчиненого правопорушення, те, що правопорушник позитивно характеризується по місцю проживання, має на утриманні батька інваліда, автомобіль є засобом для перевезення інваліда (чоловіка його рідної сестри), вважаю за необхідне накласти на нього стягнення у виді громадських робіт.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП України,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 2 КпАП України та накласти на нього стягнення 60 годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд.

Постанова вступає в законну силу після закінчення строку на її оскарження та підлягає предявленню до виконання КВІ Дрогобицького району протягом трьох місяців.

Суддя
Справа № 3-248/11
П О С Т А Н О В А

Іменем України

28 січня 2011 року Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області -

ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ з ОАТ м. Дрогобич, Дрогобицького району та АТІ, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 11.01.2011 року близько 02.10 год. в м.Дрогобичі по вул. Грушевського, керував транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п. 2.9 а ПДР України, про що було складено адміністративний протокол серія ВС1 №013834.

Правопорушник свою вину визнав, розкаявся у вчиненому. Крім цього, його вина у вчиненні даного адміністративного правопорушення стверджується матеріалами, що надійшли з ВДАІ з ОАТ м. Дрогобич, Дрогобицького району та АТІ.

Вбачаю в діях ОСОБА_2 ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КпАП України, однак, з врахуванням особи правопорушника, характеру вчиненого правопорушення, те, що правопорушник вперше притягується до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне накласти на нього стягнення у виді громадських робіт.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП України,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КпАП України та накласти на нього стягнення 40 годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд.

Постанова вступає в законну силу після закінчення строку на її оскарження та підлягає предявленню до виконання КВІ Дрогобицького району протягом трьох місяців.

Суддя
Справа № 3-252/11
П О С Т А Н О В А

Іменем України

28 січня 2011 року Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області -

ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, які надійшли з Дрогобицького МВ ГУМВС України у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, не одруженого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності

за ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 27.01.2011 року о 18.00 год., по вул. І.Мазепи в м.Дрогобичі, виражався нецензурними словами, на прохання працівників міліції припинити свої протиправні дії останній відреагував неадекватно, почав шарпати їх за форменний одяг, намагався втекти, чим вчинив злісну непокору законному розпорядженню та вимозі працівника міліції при виконанні ним службових обов'язків.

Правопорушник свою вину визнав. Крім цього, його вина у вчиненні даного адміністративного правопорушення стверджується матеріалами, що надійшли з Дрогобицького МВ ГУМВС України у Львівській області.

При таких обставинах, вбачаю в діях ОСОБА_2 ознаки складу правопорушення, передбаченого ст. 185 КпАП України, та з врахуванням особи правопорушника, який чинив злісну непокору законному розпорядженню та вимозі працівника міліції при виконанні ним службових обов'язків, характеру вчиненого правопорушення, вважаю за необхідне накласти на нього стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП України,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КпАП України та накласти на нього стягнення 136 грн. штрафу.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд.

Постанова вступає в законну силу після закінчення строку на її оскарження та підлягає предявленню до виконання протягом трьох місяців.

Суддя
Справа № 3-161/11
П О С Т А Н О В А

Іменем України

21 січня 2011 року Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області -

ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, які надійшли з Дрогобицького МВ ГУМВС України у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, не одруженого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності

за ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 21.01.2011 року приблизно о 00.44 год., перебуваючи біля нічного клубу «Шосе», вчинив бійку, на зауваження працівників ДСО не реагував, під час затримання шарпав їх за форменний одяг, чим вчинив злісну непокору законному розпорядженню та вимозі працівника міліції при виконанні ним службових обов'язків.

Правопорушник свою вину визнав. Крім цього, його вина у вчиненні даного адміністративного правопорушення стверджується матеріалами, що надійшли з Дрогобицького МВ ГУМВС України у Львівській області.

При таких обставинах, вбачаю в діях ОСОБА_2 ознаки складу правопорушення, передбаченого ст. 185 КпАП України, та з врахуванням особи правопорушника, який чинив злісну непокору законному розпорядженню та вимозі працівника міліції при виконанні ним службових обов'язків, характеру вчиненого правопорушення, вважаю за необхідне накласти на нього стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП України,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КпАП України та накласти на нього стягнення 136 грн. штрафу.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд.

Постанова вступає в законну силу після закінчення строку на її оскарження та підлягає предявленню до виконання протягом трьох місяців.

Суддя
Справа № 3-260/11
П О С Т А Н О В А

Іменем України

18 лютого 2011 року Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області -

ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, які надійшли з Державної податкової інспекції у Дрогобицькому районі, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, громадянки України, працюючої головним бухгалтером ПП «Смакота», проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася,

за ст. 163-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

30.11.2010 року при перевірці суб'єкта підприємницької діяльності ПП «Смакота», головним бухгалтером якого є ОСОБА_2, виявлено неналежне ведення податкового обліку, а саме: неподачу платіжного доручення на сплату податку на прибуток за перше півріччя 2010 року в сумі 1351 грн., податку на додану вартість в сумі 71176 грн., про що складено адміністративний протокол серія КН №990960 від 24.01.2011 року.

Вищенаведене стверджується матеріалами, що надійшли з Державної податкової інспекції у Дрогобицькому районі.

Вбачаю в діях ОСОБА_2 ознаки складу правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч. 1 КпАП України, та, з врахуванням особи правопорушниці, вважаю за необхідне накласти на неї стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП України,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч. 1 КпАП України та накласти на неї стягнення - 85,00 грн. штрафу.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд.

Постанова вступає в законну силу після закінчення строку на її оскарження та підлягає предявленню до виконання протягом трьох місяців.

Суддя