Справа № 3-584/11 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.04.2011 року м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Сташенко А.О., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла до суду 21.03.2011 року від ВДАІ по ОАТ м. Первомайська та Первомайського району УДАІ УМВС України в Миколаївській області про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який не має інвалідності, непрацюючого, який згідно протоколу мешкає: Первомайський район, с. Кумарі, вул. Центральна 76, до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 124 КУпАП , -

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу серії ВН1 № 288255 від 23.02.2011 р. складеного інспектором ДПС ВДАІ м. Одеси ОСОБА_2 слідує, що ОСОБА_1 23.02.2011 року о 12 год. 40 хв. керуючи автомобілем "ВАЗ-2108", держ. № НОМЕР_1, у м. Одеса по вул. Добровольського, не вибрав безпечну дистанцію, в результаті допустив зіткнення з автомобілем "Хюндай", держ. № НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_3, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 13.1 ПДР, тобто вчинив правопорушення, відповідальність за яке встановлено ст. 124 КУпАП.

Внаслідок ДТП у автомобіля "ВАЗ-2108", держ. № НОМЕР_1 пошкоджено фару, поворотник, решітка, капот, праве крило, передній бампер, державний номер; а у автомобіля "Хюндай", держ. № НОМЕР_2 деформовано: задній бампер, задній глушитель.

Однак, при підготовці справи до розгляду було встановлено, що вручення судової повістки ОСОБА_1 є неможливим через те, що за адресою, вказаною в протоколі він лише зареєстрований, але не проживає, що підтверджується повідомленням "Укрпошти", яка повернула судову повістку із зазначенням, що ОСОБА_1 вибув.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП розглядається за місцем вчинення правопорушення, або за місцем проживання правопорушника, або за місцем реєстрації транспортного засобу на якому було вчинено правопорушення.

Оскільки з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 у с. Кумари, Первомайського району не проживає, правопорушення вчинив в м. Одеса по вул. Добровольського, там же у Київському районі м. Одеси зареєстрований транспортний засіб на якому було вчинено правопорушення, то адміністративний матеріал стосовно ОСОБА_1 слід повернути ВДАІ по ОАТ м. Первомайська та Первомайського району УДАІ УМВС України в Миколаївській області, як органу, від якого надійшов до суду цей адміністративний матеріал для направлення на розгляд у відповідності до вимог ч. 2 ст. 276 КУпАП.

Керуючись ч. 2 ст. 276 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ :

Адміністративний матеріал стосовно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП повернути ВДАІ по ОАТ м. Первомайська та Первомайського району УДАІ УМВС України в Миколаївській області.

С У Д Д Я :

Копія: Справа № 3-584/11 р.

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.04.2011 року м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Сташенко А.О., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла до суду 21.03.2011 року від ВДАІ по ОАТ м. Первомайська та Первомайського району УДАІ УМВС України в Миколаївській області про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який не має інвалідності, непрацюючого, який згідно протоколу мешкає: Первомайський район, с. Кумарі, вул. Центральна 76, до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 124 КУпАП , -

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу серії ВН1 № 288255 від 23.02.2011 р. складеного інспектором ДПС ВДАІ м. Одеси ОСОБА_2 слідує, що ОСОБА_1 23.02.2011 року о 12 год. 40 хв. керуючи автомобілем "ВАЗ-2108", держ. № НОМЕР_1, у м. Одеса по вул. Добровольського, не вибрав безпечну дистанцію, в результаті допустив зіткнення з автомобілем "Хюндай", держ. № НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_3, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 13.1 ПДР, тобто вчинив правопорушення, відповідальність за яке встановлено ст. 124 КУпАП.

Внаслідок ДТП у автомобіля "ВАЗ-2108", держ. № НОМЕР_1 пошкоджено фару, поворотник, решітка, капот, праве крило, передній бампер, державний номер; а у автомобіля "Хюндай", держ. № НОМЕР_2 деформовано: задній бампер, задній глушитель.

Однак, при підготовці справи до розгляду було встановлено, що вручення судової повістки ОСОБА_1 є неможливим через те, що за адресою, вказаною в протоколі він лише зареєстрований, але не проживає, що підтверджується повідомленням "Укрпошти", яка повернула судову повістку із зазначенням, що ОСОБА_1 вибув.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП розглядається за місцем вчинення правопорушення, або за місцем проживання правопорушника, або за місцем реєстрації транспортного засобу на якому було вчинено правопорушення.

Оскільки з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 у с. Кумари, Первомайського району не проживає, правопорушення вчинив в м. Одеса по вул. Добровольського, там же у Київському районі м. Одеси зареєстрований транспортний засіб на якому було вчинено правопорушення, то адміністративний матеріал стосовно ОСОБА_1 слід повернути ВДАІ по ОАТ м. Первомайська та Первомайського району УДАІ УМВС України в Миколаївській області, як органу, від якого надійшов до суду цей адміністративний матеріал для направлення на розгляд у відповідності до вимог ч. 2 ст. 276 КУпАП.

Керуючись ч. 2 ст. 276 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ :

Адміністративний матеріал стосовно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП повернути ВДАІ по ОАТ м. Первомайська та Первомайського району УДАІ УМВС України в Миколаївській області.

С У Д Д Я : підпис.

Копія вірна. СУДДЯ :