overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №: 3-88/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2011 року м.Андрушівка

Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області Карповець В.В., розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

пенсіонерку

мешканку с. Нехворощ, вул. Центральна, 5б

Андрушівського району

за ст. 184 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н ОВ И В:

20.01.2011 року гр. ОСОБА_1 в с. Нехворощ по вул. Центральна неналежно займається вихованням своєї неповнолітньої дочки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2. Дане правопорушення виразилось в тому, що ОСОБА_2 систематично порушує навчання.

ОСОБА_3 на протязі року не була притягнута до адмінвідповідальності за ст.184 ч.1 КУпАП.

Відповідно до ст.184 ч.1 КУпАП вчинення неповнолітніми правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом тягне за собою накладення штрафу на батьків...

Керуючись ст.33, ст. 184 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винною ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст.184 ч.1 КУпАП та застосувати адмінстягнення у виді штрафу в розмірі 34 (тридцять чотири) грн..

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Андрушівський районний суд на протязі десяти днів після її проголошення, шляхом подачі апеляції.

Суддя:ОСОБА_4
Справа №: 3-151/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2011 року м.Андрушівка

Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області Карповець В.В., розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

жительку м. Андрушівка, вул. Будьонного, 27

не працюючу

за ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

26.01.2011 року ОСОБА_1 близько 20 години в м. Андрушівка вул. Будьонного, 27, скоїла крадіжку картоплі з господарства гр. ОСОБА_2, чим завдала збитку на суму 40 (сорок) гривень.

Цей факт ОСОБА_1 визнала та це підтверджується, матеріалами адміністративної справи.

В діях ОСОБА_1 вбачаю склад адмінпорушення, передбаченого ст.51 КУпАП.

Керуючись ст.ст.33, 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст.51 КУпАП та застосувати адмінстягнення у виді адміністративного арешту строком на 10 (десять) діб, час відбування покарання рахувати з моменту затримання.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Андрушівський районний суд на протязі десяти днів після її проголошення, шляхом подачі апеляції.

Суддя:ОСОБА_3
Справа №: 3-133/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2011 року м.Андрушівка

Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області Карповець В.В., розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

не працюючого

мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2

Андрушівського району

за ст.173-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

05.02.2011 року ОСОБА_1, біля 15 год. 00 хв. вчинив психологічне насильство в сімї відносно своєї дружини ОСОБА_2, що виразилося в обзиванні її нецензурними словами.

Правопорушник ОСОБА_1, визнав факт скоєння правопорушення та це підтверджується рапортом працівника міліції.

В діях ОСОБА_1, вбачаю склад адміністративного правопорушення, передбачене ст.173-2 ч. 1 КупАП.

Враховуючи особу правопорушника, вважаю за потрібне призначити йому покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.33, 173-2 ч. 1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч. 1 КУпАП та призначити йому покарання у вигляді штрафу в сумі 51 (пятдесят одна) гривня.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області на протязі десяти днів після її проголошення, шляхом подачі апеляції.

Суддя:ОСОБА_3
Справа №: 3-134/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2011 року м.Андрушівка

Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області Карповець В.В., розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

не працюючого

мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

29 січня 2011 року інспектором ДПС був складений адмінпротокол відносно ОСОБА_1 про те, що 29.01.11 р. о 18 год. 20 хв. в м. Андрушівка по вул. Клубній, керував автомобілем ВАЗ-2101, державний номерний знак НОМЕР_1, який належить на праві власності ОСОБА_2, в стані алкогольного спяніння.

В судове засідання ОСОБА_1, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце слухання справи з»явився та пояснив, що він дійсно вживав алкоголь.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, вважаю, що в його діях присутній склад правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, так як вчинення даного правопорушення передбачає керування транспортом, тобто виявлення правопорушення під час керування.

Керуючись ст.ст.283, 284, 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП та піддати адміністративному покаранню у вигляді 50 (пятдесяти) годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Андрушівський районний суд на протязі десяти днів після її проголошення, шляхом подачі апеляції.

Суддя:ОСОБА_3
Справа №: 3-47/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2011 року м.Андрушівка

Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області Карповець В.В., розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

не працюючого

мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, Пушкіна, 9 кв. 4

по ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

17.12.2010 року о 10 год. 00 хв. ОСОБА_1

керуючи автомобілем марки Opel-kadett, державний номерний знак НОМЕР_1, що належить йому на праві власності, на порушення п.12.1 Правил дорожнього руху, по другорядній та здійснив зіткнення з автомобілем Тойота державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, який рухався по головній дорозі. Автомобілі механічно пошкоджені.

Правопорушник ОСОБА_1 на виклик суду зявився, визнав факт скоєння правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, що підтверджується поясненнями адмінпорушника, протоколом серії АМ1 № 129745 від 17.12.2010 року про адміністративне правопорушення, складеним відносно ОСОБА_1, протоколом огляду місця події та схемою до протоколу.

Дослідивши матеріали перевірки, пояснення адмінпорушника, оцінюючи докази по справі вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбачений ст.124 КУпАП, тобто Порушення водіями транспортних засобів Правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів, вантажів, шляхів, шляхових споруд чи іншого майна.

Керуючись ст.38, 124, 283, 284 Кодексу України про адміністративне правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та застосувати адмінстягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн..

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Андрушівський районний суд на протязі десяти днів після її проголошення, шляхом подачі апеляції.

Суддя:ОСОБА_3
Справа №: 0601/3-301/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2011 року м.Андрушівка

Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області Карповець В.В., розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

працюючого : Попільнянський лісгосп, моторист

мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

вул. Леніна, 6

за ст. 184 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н ОВ И В:

Гр-н. ОСОБА_1 неналежно займається вихованням свого неповнолітнього сина ОСОБА_2, який скоїв правопорушення передбачене ст. 51 КУпАП.

ОСОБА_3 на протязі року була притягнута до адмінвідповідальності за ст.184 ч.2 КУпАП.

Відповідно до ст.184 ч.2 КУпАП ухилинення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей тягне за собою накладення штрафу.

Керуючись ст.33, ст. 184 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст.184 ч.3 КУпАП та застосувати адмінстягнення у виді штрафу в розмірі 51 (пятдесят одна) грн..

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Андрушівський районний суд на протязі десяти днів після її проголошення, шляхом подачі апеляції.

Суддя:ОСОБА_4
Справа №: 3-100/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2011 року м.Андрушівка

Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області Карповець В.В., розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

працюючого ПП4-41

мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2

Андрушівського району

за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

19 січня 2011 року інспектором ДПС був складений адмінпротокол відносно ОСОБА_1 про те, що 19.01.11 р. о 21 год. 50 хв. в с. Лісівка, Андрушівського району керував автомобілем ВАЗ-21063, державний номерний знак Г0697 ЖИ, який належить на праві власності ОСОБА_2, в стані алкогольного спяніння.

В судове засідання ОСОБА_1, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце слухання справи з»явився та пояснив, що він свою вину визнає.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, вважаю, що в його діях присутній склад правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, так як вчинення даного правопорушення передбачає керування транспортом, тобто виявлення правопорушення під час керування.

Керуючись ст.ст.283, 284, 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП та піддати адміністративному покаранню у вигляді 40 (сорока) годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Андрушівський районний суд на протязі десяти днів після її проголошення, шляхом подачі апеляції.

Суддя:ОСОБА_3
Справа №: 3-119/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2011 року м.Андрушівка

Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області Карповець В.В., розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

не працюючого

мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

вул. Щорса, 3

за ст.173-2 ч. 1, 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

27.01.2011 року о 12 год. 30 хв. ОСОБА_1 вчинив психологічне насильство в сімї відносно своєї сестри ОСОБА_2, що виразилося в тому, що він перебуваючи в стані алкогольного спяніння, обзивав її нецензурними словами, на її зауваження не реагував.

27.01.2011 року о 13 год. 00 хв. ОСОБА_1 вчинив злісну непокору законним вимогам працівникам міліції, яка виразилася в тому, що перебуваючи в стані алкогольного спяніння за адресою м. Андрушівка по вул. Калініна, 6, намагався вчинити бійку з працівниками міліції.

Правопорушник ОСОБА_1, визнав факт скоєння правопорушення та це підтверджується рапортом працівника міліції.

В діях ОСОБА_1, вбачаю склад адміністративного правопорушення, передбачене ст.ст.173-2 ч. 1, 185 КупАП.

Враховуючи особу правопорушника, те, що він ніде не працює, вважаю за потрібне призначити йому покарання у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст.ст.33, 173-2 ч. 1, 185, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч. 1, 185 КУпАП та піддати адміністративному покаранню у вигляді 60 (шістдесяти) годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області на протязі десяти днів після її проголошення, шляхом подачі апеляції.

Суддя:ОСОБА_3
Справа №: 3-45/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2011 року м.Андрушівка

Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області Карповець В.В., розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

не працюючого

мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

вул. Житомирська, 14

за ст.130 ч.2, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

14.12. 2010 року інспектором ДПС був складений адмінпротокол відносно ОСОБА_1 про те, що 14.12.10 р. о 19 год. 40 хв. в м. Київ по вул. Перова, 36, керував автомобілем LDV 400, державний номерний знак НОМЕР_1, який належить йому на праві власності в стані алкогольного спяніння та не дотримавшись безпечної дистанції, здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, в наслідок ДТП автомобілі механічно пошкоджені.

В судове засідання ОСОБА_1, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце слухання справи з»явився та пояснив, що він дійсно вживав алкоголь та внаслідок чого сталося ДТП.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, вважаю, що в його діях присутній склад правопорушення, передбаченого ст.ст.130 ч.2, 124 КУпАП, так як вчинення даного правопорушення передбачає керування транспортом, тобто виявлення правопорушення під час керування.

Керуючись ст.ст.283, 284, 130 ч.2, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.2 КУпАП та піддати адміністративному покаранню у вигляді 60 (шістдесяти) годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Андрушівський районний суд на протязі десяти днів після її проголошення, шляхом подачі апеляції.

Суддя:ОСОБА_2
Справа №: 3-65/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2011 року м.Андрушівка

Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області Карповець В.В., розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

не працюючого

мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

вул. І.Франка, 32

за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

07 січня 2011 року інспектором ДПС був складений адмінпротокол відносно ОСОБА_1 про те, що 07.01.11 р. о 08 год. 40 хв. в м. Андрушівка по вул. Зазулінського, керував автомобілем ВАЗ-21065, державний номерний знак НОМЕР_1, який належить йому на праві власності в стані алкогольного спяніння.

В судове засідання ОСОБА_1, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце слухання справи з»явився та пояснив, що він 06.01. 2011 року випив 0,5 л. пива.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, вважаю, що в його діях присутній склад правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, так як вчинення даного правопорушення передбачає керування транспортом, тобто виявлення правопорушення під час керування.

Керуючись ст.ст.283, 284, 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП та піддати адміністративному покаранню у вигляді 50 (пятдесяти) годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Андрушівський районний суд на протязі десяти днів після її проголошення, шляхом подачі апеляції.

Суддя:ОСОБА_2
Справа №: 3-87/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2011 року м.Андрушівка

Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області Карповець В.В., розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

не працюючу

мешканку м. Андрушівка, вул. Белінського, 114

за ст. 184 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н ОВ И В:

20.01.2011 року гр. ОСОБА_1 в м. Андрушівка по вул. Белінського, 114 неналежно займається вихованням своїх неповнолітніх дітей, яких залишає без догляду, не створює належних умов для навчання, розвитку та проживання дітей.

ОСОБА_1 на протязі року була притягнута до адмінвідповідальності за ст.184 ч.2 КУпАП.

Відповідно до ст.184 ч.2 КУпАП ухилинення батьків від або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей тягне за собою накладення штрафу.

Керуючись ст.33, ст. 184 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винною ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст.184 ч.2 КУпАП та застосувати адмінстягнення у виді штрафу в розмірі 51 (пятдесят одна) грн..

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Андрушівський районний суд на протязі десяти днів після її проголошення, шляхом подачі апеляції.

Суддя:ОСОБА_2
Справа №: 3-1355/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2011 року м.Андрушівка

Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області Карповець В.В., розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

працюючого Аларіт-Агро с. Івниця,

мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 9 кв. 56

Андрушівського району

за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

13 грудня 2010 року інспектором ДПС був складений адмінпротокол відносно ОСОБА_1 про те, що 13.12.10 р. о 15 год. 00 хв. на 38 км автодороги Житомир-Сквира, керував скутером марки «Карадо», державний номерний знак відсутній, який належить йому на праві власності, в стані алкогольного спяніння.

В судове засідання ОСОБА_1, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце слухання справи з»явився та пояснив, що він 13.12. 2010 року випив 0,5 л. пива.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, вважаю, що в його діях присутній склад правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, так як вчинення даного правопорушення передбачає керування транспортом, тобто виявлення правопорушення під час керування.

Керуючись ст.ст.283, 284, 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП та піддати адміністративному покаранню у вигляді штрафу в розмірі 2550 (дві тисячі пятсот пятдесят гривень).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Андрушівський районний суд на протязі десяти днів після її проголошення, шляхом подачі апеляції.

Суддя:ОСОБА_2
Справа №: 3-142/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2011 року м.Андрушівка

Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області Карповець В.В., розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

не працюючого

мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2

Андрушівського району

за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

19 січня 2011 року інспектором ДПС був складений адмінпротокол відносно ОСОБА_1 про те, що 19.01.11 р. о 11 год. 00 хв. в с. Городківка Андрушівського району, керував автомобілем АЗЛК-2140, державний номерний знак А НОМЕР_1, який належить на праві власності ОСОБА_2, в стані алкогольного спяніння.

В судове засідання ОСОБА_1, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце слухання справи зявився та пояснив, що він 18 січня 2011 року випив 1,5 л. пива.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, вважаю, що в його діях присутній склад правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, так як вчинення даного правопорушення передбачає керування транспортом, тобто виявлення правопорушення під час керування.

Керуючись ст.ст.283, 284, 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП та піддати адміністративному покаранню у вигляді штрафу в сумі 2550 (дві тисячі пятсот пятдесят) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Андрушівський районний суд на протязі десяти днів після її проголошення, шляхом подачі апеляції.

Суддя:ОСОБА_3
Справа №: 3-96/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2011 року м.Андрушівка

Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області Карповець В.В., розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

не працюючого

мешканця Житомир, 11 АДРЕСА_1

Андрушівського району

за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

01 січня 2011 року інспектором ДПС був складений адмінпротокол відносно ОСОБА_1 про те, що 01.01.11 р. о 22 год. 10 хв. в м. Житомир по вул. Короленка керував автомобілем ВАЗ-21061, державний номерний знак НОМЕР_1, який належить на праві власності ОСОБА_2, в стані алкогольного спяніння.

В судове засідання ОСОБА_1, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце слухання справи з»явився та пояснив, що він випив пива та хотів поставити машину в гараж, свою вину визнає.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, вважаю, що в його діях присутній склад правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, так як вчинення даного правопорушення передбачає керування транспортом, тобто виявлення правопорушення під час керування.

Керуючись ст.ст.283, 284, 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП та піддати адміністративному покаранню у вигляді штрафу в розмірі 2550 (дві тисячі пятсот пятдесят) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Андрушівський районний суд на протязі десяти днів після її проголошення, шляхом подачі апеляції.

Суддя:ОСОБА_3
Справа №: 0601/3-304/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2011 року м.Андрушівка

Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області Карповець В.В., розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1,

не працюючого

мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст.173-2 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

25.03.2011 року ОСОБА_1, біля 20 год. 00 хв. вчинив психологічне насильство в сімї відносно своєї дружини ОСОБА_2, що виразилося в обзиванні її нецензурними словами.

Правопорушник ОСОБА_1, визнав факт скоєння правопорушення та це підтверджується рапортом працівника міліції.

В діях ОСОБА_1, вбачаю склад адміністративного правопорушення, передбачене ст.173-2 ч. 1 КупАП.

Враховуючи особу правопорушника, вважаю за потрібне призначити йому покарання у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст.ст.33, 173-2 ч. 2, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч. 2 КУпАП та призначити йому покарання у вигляді 40 (сорока) годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області на протязі десяти днів після її проголошення, шляхом подачі апеляції.

Суддя:ОСОБА_3