Справа № 3-875/11
П О С Т А Н О В А

іменем України

26.10.2011 року суддя Покровського
районного суду Дніпропетровської
області Лукінова К.С. розглянувши
матеріали справи про адміністративне
правопорушення, які надійшли з
Покровського РВ ГУМВС України в
Дніпропетровській області, про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1
Анатолійовича13.01.1985 року народження, не
працює, мешкає в с. Данилівка, вул.
Центральна, 63, Покровського району
Дніпропетровської області, -

за ч.1 ст.173-2, ч.2 ст. 173-2 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення –

встановила:

11.09.2011 року близько 23.00 год. ОСОБА_1 за
адресою с. Данилівка вул. Центральна, 65
Покровського району Дніпропетровської
області, вчинив насильство в сім’ї
відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 в
ході якого ображав її нецензурною
лайкою та погрожував фізичною
розправою.

ОСОБА_1 вину в скоєному правопорушенні
визнав та суду пояснив, що дійсно 11.09.2011
року він за місцем мешкання вчинив
насильство в сім’ї відносно своєї
співмешканки ОСОБА_2

Вина правопорушника підтверджується
протоколом про адміністративне
правопорушення № 114840 від 19.09.2011 року,
рапортом працівника міліції,
поясненнями та заявою,
характеристикою, постановою про
відмову в порушенні кримінальної
справи.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 є ознаки
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, його вина
в судовому засіданні повністю
доведена.

Крім того, ОСОБА_1 04.10.2011 р. близько 15.00
год. за місцем проживання вчинив
сімейну сварку відносно своєї
співмешканки ОСОБА_2 , в ході якої
виражався нецензурною лайкою та
погрожував фізичною розправою.

ОСОБА_1 вину в скоєному правопорушенні
визнав та суду пояснив, що дійсно 04.10.2011
року він за місцем мешкання вчинив
насильство в сім’ї відносно своєї
співмешканки ОСОБА_2

Вина правопорушника підтверджується
протоколом про адміністративне
правопорушення № 114838 від 06.10.2011 року,
рапортом працівника міліції,
поясненнями та заявою,
характеристикою, постановою про
відмову в порушенні кримінальної
справи.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 є ознаки
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, його вина
в судовому засіданні повністю
доведена.

Крім того, ОСОБА_1 05.10.2011 р. близько 11.30
год. за місцем проживання вчинив
сімейну сварку відносно ОСОБА_2, в ході
якої ображав її нецензурною лайкою та
погрожував фізичною розправою.

ОСОБА_1 вину в скоєному правопорушенні
визнав та суду пояснив, що дійсно 05.10.2011
року він за місцем мешкання вчинив
насильство в сім’ї відносно своєї
співмешканки ОСОБА_2

Вина правопорушника підтверджується
протоколом про адміністративне
правопорушення № 114835 від 07.10.2011 року,
рапортом працівника міліції,
поясненнями та заявою,
характеристикою, постановою про
відмову в порушенні кримінальної
справи.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 є ознаки
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, його вина
в судовому засіданні повністю
доведена.

Крім того, ОСОБА_1 07.10.2011 р. в с. Данилівка
по вул. Центральній, 65 Покровського
району Дніпропетровської області
вчинив сімейну сварку зі своєю
співмешканкою, в ході якої ображав її
нецензурною лайкою та погрожував
фізичною розправою.

ОСОБА_1 вину в скоєному правопорушенні
визнав та суду пояснив, що дійсно 07.10.2011
року він за місцем мешкання вчинив
насильство в сім’ї відносно своєї
співмешканки ОСОБА_2

Вина правопорушника підтверджується
протоколом про адміністративне
правопорушення № 114928 від 12.10.2011 року,
рапортом працівника міліції,
поясненнями та заявою, висновком
медичного огляду, характеристикою,
постановою про відмову в порушенні
кримінальної справи.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 є ознаки
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, його вина
в судовому засіданні повністю
доведена.

Враховуючи характер
скоєного правопорушення, керуючись
наявними в справі матеріалами, вважаю
можливим, притягнути правопорушника до
адміністративної відповідальності у
вигляді адміністративного арешту,
оскільки такий вид адміністративного
стягнення для правопорушника ОСОБА_1 є
достатнім і необхідним для його
виховання.

В зв’язку з
вищенаведеним і керуючись ст.ст. 221, 283-288
Кодексу України про адміністративні
правопорушення -

постановила:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,
визнати винним в скоєних
адміністративних правопорушень
передбачених ч.1 ст. 173-2, ч.2 ст. 173-2 КУпАП,
притягнувши його до адміністративної
відповідальності у вигляді
адміністративного арешту строком на 3
(три) доби.

Строк рахувати з 26
жовтня 2011 року.

Постанова може бути оскаржена протягом
десяти днів з дня винесення постанови
до Апеляційного суду
Дніпропетровської області, або через
протест прокурора.

Суддя:

ОСОБА_3