overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-306/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.03.2011 року суддя Городнянського районного суду Чернігівської області Криворученко Д.П., при секретарі Марченко Т.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Городня справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з ВДАІ Городнянського району про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого на посаді технічного директора ПП «Відродження»в м. Чернігові, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 , -

В С Т А Н О В И В:

04 лютого 2011 року о 1610год. гр. ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 по вул. Героїв Чорнобиля на території парковки під час руху заднім ходом не переконався в безпечності руху, здійснив зіткнення з автомобілем «МАЗДА-626»д.н. СВ 7057АІ, автомобілі отримали механічні ушкодження, постраждалих немає, чим порушив вимоги п.10.9 ПДР, за що передбачена відповідальність згідно ст.124 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, з протоколом про адміністративне правопорушення пояснив та підтвердив обставини, вказані в протоколі.

Відповідно до приписів ст.124 КУпАП, відповідальність настає за порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Наведені обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення "СВ1" № 087540 від 04.02.2011 р. (а.с.2), протоколом огляду місця ДТП (а.с.3), схемою ДТП (а.с.4), протоколами огляду транспортного засобу (а.с.5), поясненнями (а.с.7).

Заслухавши пояснення та дослідивши матеріали справи, суд прийшов до об'єктивного висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

При призначенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення та особу правопорушника.

Керуючись ст.ст.124, 283, 284 п.1 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за статтею 124 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу розміром 340 грн. / триста сорок грн./

Штраф підлягає добровільній сплаті в 15-ти денний строк.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора до Апеляційного суду Чернігівської області через Городнянський районний суд Чернігівської області.

Суддя: Криворученко Д.П.

текст
Справа № 3-320/11
ПОСТАНОВА

іменем України

03.03.2011 року суддя Городнянського районного суду Чернігівської області Криворученко Д.П., при секретарі Марченко Т.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городня справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Городнянського РВ УМВС України Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, непрацюючої, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.1 ст.51 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ЧН № 122009 від 19 лютого 2011 року, встановлено що 19 лютого 2011 року близько 0830 год. гр. ОСОБА_1 шляхом вільного доступу викрала оберемок дров із господарства гр. ОСОБА_2 /с.Ясенівка вул. Центральна,8/1/, чим вчинила дрібне викрадення чужого майна, за що передбачена відповідальність ч.1 ст.51 КУпАП. Заподіяна матеріальна шкода 30 грн.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд прийшов до висновку, що дана справа підлягає поверненню на доопрацювання, оскільки суду не зрозуміла сума завданого матеріального збитку /вартість викрадених дров/, так як в протоколі зазначено 30 грн. матеріальних збитків; з пояснень потерпілої ОСОБА_2 встановлено, що даним правопорушенням останній завдано 200 грн. матеріального збитку; а згідно довідки ДП «Городнянський лісгосп»1 куб. м дров коштує 80,20 грн. За таких підстав вказані обставини унеможливлюють суд розглянути справу про адміністративне правопорушення та прийняти рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 256,278, 283 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Повернути справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.51 КУпАП ОСОБА_3 для доопрацювання до Городнянського РВ УМВС України в Чернігівській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_4
Справа № 3-322/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.03.2011 року суддя Городнянського районного суду Чернігівської області Криворученко Д.П., при секретарі Марченко Т.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Городня справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Городнянського РВ УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, -

В С Т А Н О В И В:

15.022011 року близько 1700 год. гр. ОСОБА_1 в с. Бутівка, Городнянського району вчинив сварку з гр. ОСОБА_2, в ході якої виражався нецензурними словами та намагався вчинити бійку, чим вчинив дрібне хуліганство, за що відповідальність передбачена ст.173 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з 'явився з невідомих причин.

Наведені обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення серії ЧН № 127446 від 19.02.2011 р. (а.с.2), поясненнями (а.с.3-4), поштовим повідомленням (а.с.5).

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до обєктивного висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення та особу правопорушника.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 173, 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за статтею 173 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 грн. /пятдесят одна грн./

Штраф підлягає добровільній сплаті в 15-ти денний строк.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Чернігівської області через Городнянський райсуд Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги або протеста прокурора.

Суддя: Д.П.Криворученко

текст
Справа № 3-290/11
ПОСТАНОВА

іменем України

02 березня 2011 р. м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області в складі головуючого судді Соколова О.О., при секретарі Дударенко О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли з Городнянського РВ УМВС в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, за ст. 191 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

З протоколу серії ЧН № 127441 від 11 лютого 2011 року складеного ДІМ Городнянського РВ УМВС України в Чернігівській області відносно ОСОБА_1 встановлено, що останній за місцем проживання зберігав мисливську рушницю ТОЗ БМ, К 16 (2 стволи), № 168243 в зібраному стані, не в сейфі, чим порушив правила зберігання мисливської вогнепальної зброї.

Правопорушник в судове засідання зявився, винним себе визнав.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, той факт, що раніше до адміністративної відповідальності не притягувався за ст. 191 ч.1 КУпАП України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 191 ч. 1, ст.268, ст.283, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за статтею 191 ч. 1 КУпАП і накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 55 грн. без оплатного вилучення мисливської рушниці та бойових припасів.

Штраф може бути сплачено добровільно, протягом 15 днів.

Мисливську рушницю ТОЗ БМ, К 16 (2 стволи), № 168243, яка зберігається в Городнянському РВ УМВС в Чернігівській області повернути власнику ОСОБА_1.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його законним представником, протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Чернігівської області через Городнянський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора.

Суддя райсуду : ОСОБА_2
Справа № 3-318/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.03.2011 року суддя Городнянського районного суду Чернігівської області Криворученко Д.П., при секретарі Марченко Т.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з відділу прикордонної служби «Гірськ»Чернігівського прикордонного загону ДПС України про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.2041 ч.1 КУпАП гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, -

В С Т А Н О В И В :

19.02.2011 р. о 1450 год. прикордонним нарядом ВПС «Гірськ»на території Сеньківської сільської ради Городнянського району Чернігівської області був затриманий гром. ОСОБА_1 за спробу незаконного перетинання Державного кордону України по недійсним документам ( в паспорті відсутнє друге вікове фото) за що передбачена відповідальність за ч.1 ст. 2041 ч.1 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, надав до суду заяву, згідно якої просить справу розглянути у його відсутності, з протоколом про адміністративне правопорушення погодився. (а.с.6)

Обставини справи підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення серії ПнРУ № 006914(а.с.2), протоколом про адміністративне затримання (а.с.3), поясненнями ОСОБА_1 (а.с.4), рапортом (а.с.5), копією паспорта (а.с.7).

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до об'єктивного висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.2041 ч.1 КУпАП.

При призначенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення та особу порушника.

На підставі викладеного, керуючись ст.2041 , ст.268, ст.283, ст.284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 204-1 ч.1 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу розміром 850 грн. / вісімсот пятдесят грн./

Штраф підлягає добровільній сплаті у 15-ти денний строк, /реквізити по сплаті штрафу: р/р 0101 отримувач: Держбюджет Городнянського району код 21406290 МФО 853592 УДК м. Чернігова, назва платежа: «Адміністративні штрафи та інші санкції»/

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора до Апеляційного суду Чернігівської області через Городнянський районний суд Чернігівської області.

Суддя Д.П.Криворученко

текст
Справа № 3-299/11
ПОСТАНОВА

іменем України

02 березня 2011 року м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області в складі головуючого: судді - Соколова О.О., при секретарі - Дударенко О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал, який надійшов з Городнянського РВ УМВС в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, за ст. 173 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

З протоколу серії ЧН № 127375 від 14 лютого 2011 року складеного ДІМ Городнянського РВ УМВС України в Чернігівській області відносно ОСОБА_1 встановлено, що останній 14 лютого 2011 року біля 13 год. 45 хв., знаходився на вулиці Шевченко, м. Городня перебуваючи в стані алкогольного спяніння розбив скло у вікні будинку гр. ОСОБА_2, чим вчинив дрібне хуліганство.

Правопорушник в судове засідання не зявився, причини його не явки не відомі, згідно протоколу про адміністративне правопорушення свою вину визнав. Також його вина підтверджується матеріалами справи.

Вивчивши матеріали справи суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення та особу правопорушника.

На підставі викладеного, керуючись ст.173, ст.268, ст.283, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, суд;

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за статтею 173 КУпАП і накласти на нього стягнення у вигляді 55 гривень штрафу.

Штраф підлягає добровільній сплаті в 15-денний строк.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Чернігівської області через Городнянський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги, або протесту прокурора.

Суддя райсуду : ОСОБА_3
Справа № 3-331/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.03.2011року суддя Городнянського районного суду Чернігівської області Криворученко Д.П., секретарі Марченко Т.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з ВДАІ Городнянського району при УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_2, працюючого водієм «ОСОБА_2 - експорт», мешканця ОСОБА_2, м. Шабах, вул. Масрікова, 52 , за ч.4 ст.122 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

21.02.2011 року о 1230 год. гр. ОСОБА_1 в м. Городня по вул. Червоноармійська керуючи автомобілем «Мерседес-Бенц» д.н.з. ВG 901-796 по другорядній дорозі, не надав переваги в русі автомобілю УАЗ-3741 д.н.з. СВ1288А1, який рухався по головній дорозі, який рухався по головній дорозі, змусивши водія загальмувати, чим створив аварійну ситуацію, чим порушив вимоги п. 16.11 ПДР України та скоїв правопорушення, передбачене ч.4 ст.122 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився з не відомих причин.

Наведені обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення серії СВ1 № 055283 від 21.02.2011 року (а.с.2), поясненнями ОСОБА_3 (а.с.3).

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.122 КУпАП.

При призначення адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення та особа правопорушника.

Керуючись ст.ст.122 ч4, 283, 284 п.1 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною 4 статті 122 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на шість місяців.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора до Апеляційного суду Чернігівської області через Городнянський районний суд Чернігівської області.

Суддя Д.П.Криворученко

текст
Справа № 3-335/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.03.2011 року суддя Городнянського районного суду Чернігівської області Криворученко Д.П., при секретарі Марченко Т.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Городня справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Городнянського РВ УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 173-2 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, -

В С Т А Н О В И В:

17.02.2011 року об 1100 год. гр. ОСОБА_1 , перебуваючи в нетверезому стані, вчинив сварку зі своїм батьком ОСОБА_2, висловлювався в його бік нецензурними словами та намагався вичинити бійку, чим вчинив насильство в сімї, за що відповідальність передбачена ч.2 ст.173-2 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, з протоколом про адміністративне правопорушення погодився та пояснив, що він дійсно вчинив сварку з батьком, але на даний час вже з ним помирився.

Наведені обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення серії ЧН № 127453 від 20.02.2011 р. (а.с.2), поясненнями (а.с.3-5), копією постанови про притягнення до адміністративної відповідальності (а.с.6).

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до обєктивного висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, оскільки він вже 21.04.2010 року притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП та йому було призначено адміністративне стягнення у виді штрафу розміром 60 грн.

При накладенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника та той факт, що він вже притягувався до адміністративної відповідальності за аналогічне правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.173-2, ст.283, п.1 ст.284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком 5 діб.

Строк адміністративного арешту обчислювати з моменту адміністративного затримання.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Суддя райсуду: ОСОБА_3

текст
Справа № 3-342/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.03.2011 року суддя Городнянського районного суду Чернігівської області Криворученко Д.П., при секретарі Марченко Т.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Городня справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Городнянського РВ УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, -

В С Т А Н О В И В:

15.02.2011 року о 2210 год. гр. ОСОБА_1 в с. Альошинське, Городнянського району вчинив сварку зі своєю дружиною ОСОБА_2, під час якої ображав її нецензурними словами, чим вчинив насильство в сімї, за що відповідальність передбачена ч 1 ст.173-2 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_3 не з»явився з невідомих причин.

Наведені обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення серії ЧН № 127416 від 23.02.2011 р. (а.с.2), поясненнями (а.с.3-4).

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до обєктивного висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

При призначенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення та особу правопорушника.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 173-2, 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною 1 статтею 173-2 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 грн. /пятдесят одна грн./

Штраф підлягає добровільній сплаті в 15-ти денний строк.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Чернігівської області через Городнянський райсуд Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги або протеста прокурора.

Суддя: Д.П.Криворученко

текст
Справа № 3-340/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.03.2011 року суддя Городнянського районного суду Чернігівської області Криворученко Д.П., при секретарі Марченко Т.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Городня справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Городнянського РВ УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 173-2 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого СМД (м.Гомель), мешканець Чернігівської області, Городнянського району, с. Макишин, вул. Богуньська,31 , -

В С Т А Н О В И В:

19.02.2011 року о 2100 год. гр. ОСОБА_1 порушив правила захисного припису, а саме вчинив сварку зі своєю матір'ю ОСОБА_2, в ході якої висловлювався нецензурними словами, чим вчинив насильство в сімї, за що відповідальність передбачена ч 2 ст.173-2 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, та пояснив, що дійсно вчинив сварку зі своєю матір'ю, але зазначив, що в той день в стані алкогольного сп'яніння він не перебував.

Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що порушник дуже часто вчиняє сварки з нею та її чоловіком, приходить додому п'яний та виганяє їх з дому, ображає та погрожує.

Наведені обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення серії ЧН № 122019 від 22.02.2011 р. (а.с.2), поясненнями (а.с.3-4), копією постанови про притягнення до адміністративної відповідальності (а.с.45).

Заслухавши пояснення та дослідивши матеріали справи, суд прийшов до обєктивного висновку, що в діях ОСОБА_1. вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, оскільки він 26.08.2010 р. вже притягувався до адміністративної відповідальності за ч 1 ст.173-2 КУпАП

При призначенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення та особу правопорушника та той факт що він вже протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за аналогічне правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 173-2, 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною 2 статтею 173-2 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком 15 діб.

Строк адміністративного арешту обчислювати з моменту адміністративного затримання з 07 березня 2011 року з 08 год.45 хв.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Суддя: Д.П.Криворученко текст
Справа № 3-324/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.03.2011 року суддя Городнянського районного суду Чернігівської області Криворученко Д.П., при секретарі Марченко Т.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Городня справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Городнянського РВ УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, зареєстрованого проживаючим в ІНФОРМАЦІЯ_2, -

В С Т А Н О В И В:

03.01.2011 року гр. ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом не зявився на відмітку до Городнянського РВ УМВС, чим порушив правила адімінстративного нагляду, за що відповідальність передбачена ч.2 ст.187 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, згідно рапорту ДІМ Городнянського РВ УМВС ОСОБА_2 місце знаходження ОСОБА_1 на даний час невідоме. /а.с.13/

Наведені обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення серії ЧН № 127435 від 19.21.2011 р. /а.с.2/, поясненнями ОСОБА_1 /а.с.3/, копією вироку /а.с.4-5/, копією подання /а.с.6/, копіями постанов /а.с.7-8/.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП, оскільки він вже неодноразово притягувався протягом року до адміністративної відповідальності за ст.187 КУпАП.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, а також дані про особу правопорушника та той факт, що він вже вчиняв аналогічні правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.187, ст.268, ст.283, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ччастиною 2 статті 187 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 255 грн. / двісті пятдесят пять грн./

Штраф підлягає добровільній сплаті в 15-ти денний строк.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Чернігівської області через Городнянський райсуд Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги або протеста прокурора. текст

Суддя: Д. П. Криворученко