overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-1342/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"21" липня 2011 р. Суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Панчук А . І ., розглянувши матеріали, що надійшли з Роздільнянської міжрайонної державної податкової інспекції Одеської області ДПА України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, головного КП "Житкомунгосп", проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_2, Роздільнянського рйону

за правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-2 КУпАП, а саме Неподання або несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів)

В С Т А Н О В И В :

При проведенні перевірки своєчасності сплати податку на додану вартість Комунального підприємства "Житкомунгосп", розташованого вулиця Леніна 79 селища Лиманське Роздільнянського району Одеської області, було виявлено, що головний бухгалтер даного підприємства ОСОБА_1і. несвоєчасно подала платіжне доручення на перерахування належних до сплати податків та зборів, а саме податку на додану вартість в сумі 2396, 75 терміном сплати 30.05.2011 року, фактично сплачено 31.05..2011 року.

Таким чином, гр-н ОСОБА_1 порушив п.п.5.3.1, п.5.3 ст.5 Закону України від 21.12.2000 року № 2181-ІІІ Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами.

В ході судового засідання ОСОБА_1 виною в скоєнні првопорушення визнала та пояснила що несвоєчасно подала платіжне доручення на перерахування належних до сплати податків та зборів, а саме податку на додану вартість в сумі 2396,75 грн 31.05.2011 року.

Факт вчиненого правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 12.07.2011 року № 426-206 серії АА №196 350, де в письмових поясненнях ОСОБА_1 вказує, що допустила порушення, в звязку з відсутністю коштів; актом перевірки Роздільнянської податкової інспекції від 01.07.2011 року.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-2 КУпАП, а саме несвоєчасне подання посадовою особою платіжного доручення на перерахування належних до сплати податків та зборів.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь її вини, її майновий стан, з урахуванням наведеного, вважаю, що стягнення повинно бути накладене у вигляді штрафу.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 163-2 ч.1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

П О С Т А Н О В И В :

Правопорушника ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП та накласти на неї стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 85 /восьмидесяти п"яти/ гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області, через Роздільнянський районний суд Одеської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_2
Роздільнянський районний суд Одеської області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 3-1291/11
П О С Т А Н О В А

"13" липня 2011 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Панчук А . І ,розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого у в Одеса-Товарна сост.потягів,

за правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 по місцю свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_3, 07.12.2010 року ухилився від виконання обовязку щодо виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, в результаті чого останній отримав опік тіла, облившись кипятком.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився.

Вина ОСОБА_1 підтверджується також протоколом про адміністративне правопорушення: серії ОД № 139459 від 16.12.2011 року, письмовими поясненями правопорушника, де він визнає свою вину; свідоцтвом про народження ОСОБА_2, згідно якого ОСОБА_1 є його батьком .

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП, а саме ухилення батьків від виконання обовязку щодо виховання неповолітніх дітей.

Справа надійшла до суду 12.07.2011 року.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що провадження по справі на підставі ст.247 КУпАП підлягає закриттю, оскільки на момент надходження справи до суду та її розгляду в суді закінчився строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ст.38 КУпАП, а саме 3 місяці з моменту вчинення правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 за ч.1 ст.184 КУпАП закрити в звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга або протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: А. І. Панчук
Роздільнянський районний суд Одеської області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 3-1288/11
П О С Т А Н О В А

"13" липня 2011 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Панчук А . І ., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює і не навчається, протягом року не притягувалася до адміністративної відповідальності,

за правопорушення, передбачене ч.1 ст.178 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

18.01.2011 року у вечірній час по вул.Калініна в м.Роздільна Одеської області, неповнолітня ОСОБА_1, розпивала спиртні напої, а саме пиво в громадському місці, що образило людську гідність і громадську мораль.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилася.

Винність притягуваної особи підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення: ОД № 039454 та письмовими поясненнями правопорушника, де вона також повністю визнає свою вину.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення передбачене ч.1 ст.178 КУпАП, а саме розпивання спиртних напоїв в громадських місцях.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що провадження по справі на підставі ст.247 КУпАП підлягає закриттю, оскільки на момент надходження справи до суду та її розгляду в суді закінчився строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ст.38 КУпАП, а саме 3 місяці з моменту вчинення правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.178 КУпАП закрити в звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Суддя: А. І. Панчук
Роздільнянський районний суд Одеської області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 3-1350/11
П О С Т А Н О В А

"15" липня 2011 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Панчук А . І , розглянувши матеріали які надійшли з Білгород-Дністровського прикордонного загону Південного регіональого управління ДПС України про притягнення до админістративної відповідальності :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_2, не працюючого, зареєстрованного ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_2

за ст. 204-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення - Незаконне перетинання або спроба незаконного перетинання державного кордону України

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 15.07.2011 року о 01 год. 20 хв. рухаючись в пішому порядку в напрямку c. Кучурган (Україна) м. Бендери (ОСОБА_2), на відстані 50 метрів від державного кордону, намагався незаконно перетнути державний кордон України поза пунктом пропуску слідуя з України в ОСОБА_2.

В ході розгляду справи ОСОБА_1 , визнав себе винним в скоєні даного правопорушення, суду пояснив, що він намагався з України піти в ОСОБА_2 де знаходиться його дім.

Також вина ОСОБА_1 в скоєнні даного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративні правопорушення серії ПдРУ №049 602 від 15.07.2011 року, згідно якого ОСОБА_1 намагався незаконно перетнути державний кордон поза пунктом пропуску;

- рапортом інспектора прикордонної служби від 15.07.2011 року, згідно якого під час несення служби прикордонним нарядом України відділом "Кучурган" був затриманий ОСОБА_3, за намагання незаконно перетнути державний кордон поза пунктом пропуску.

В діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення передбачений ст.. 204-1 ч. 1 КУпАП незаконне перетинання державного кордону України поза пунктом пропуску.

На основі викладеного, керуючись ст.284 КУпАП

П О С Т А Н О В И В :

Правопорушника ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення за ст.. 204-1 ч.1 КУпАП та призначити йому покарання у вигляді адміністративного арешту терміном на 1 /одну/ добу.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги через Роздільнянський районий суд Одеської області протягом 10 днів з дня її постановлення.

Суддя А. І. Панчук
Справа № 3-1232/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"15" липня 2011 р. Суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Панчук А . І ., розглянувши матеріали, що надійшли з Роздільнянської міжрайонної державної податкової інспекції Одеської області ДПА України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 30.01.1957 року народжння, керівника КПСВТРРР Видавництво газети "Вперад", проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_1

за правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-2 КУпАП, а саме Неподання або несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів)

В С Т А Н О В И В :

При проведенні перевірки своєчасності сплати узгодженої суми по збору за провадження торговельної діяльності КПСВТРРР "Видавництво газети "Вперед" розташованого по вул.Леніна 44 міста Роздільна Одеської області, було виявлено, що ОСОБА_1 несвоєчасно подала платіжне доручення на перерахування належних до сплати податків та зборів, а саме збору за провадження торговельної діяльності терміном сплати 15.05.2011 року, фактично сплачено 16.05.2011 року.

Таким чином, гр-н ОСОБА_1 порушила п.п.5.3.1, п.5.3 ст.5 Закону України від 21.12.2000 року № 2181-ІІІ Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами.

В ході судового засідання ОСОБА_1 вину в скоєнні правопорушення визнала та пояснила що дійсно подала доручення на перерахування збору за проведення торговельної діяльності 16.05. 2011 , а не 15.05.2011 року.

Але факт вчиненого правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 05.07.2011 року № 410/200 серії АА № 196 340 ; актом перевірки Роздільнянської міжрайонної податкової інспекції від 15.06.2011 року.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-2 КУпАП, а саме несвоєчасне подання посадовою особою платіжного доручення на перерахування належних до сплати податків та зборів.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь її вини, її майновий стан, з урахуванням наведеного, вважаю, що стягнення повинно бути накладене у вигляді штрафу.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

П О С Т А Н О В И В :

Правопорушника ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП та накласти на неї стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 85 /восьмидесяти п"яти/ гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області, через Роздільнянський районний суд Одеської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_2
Роздільнянський районний суд Одеської області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 3-1347/11
П О С Т А Н О В А

"14" липня 2011 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Панчук А . І, розглянувши матеріали, що надійшли з Роздільнянського РВ ГУ МВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованного ІНФОРМАЦІЯ_3

за ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення Вчинення насильства в сімї, невиконання захисного припису або не проходження корекційної програми

В С Т А Н О В И В :

13.07.2011 року біля 17.00 годин ОСОБА_1 в місті Роздільна на вулиці Радянська по місцю проживання висловлювався нецензурною лайкою в адресу співмешканки ОСОБА_2, ображав та погрожував їй, чим спричинив шкоду психологічному здоровю, та вчинив насильство в сімї.

В судовому засіданні ОСОБА_3 вину свою визнав повністю, щиро розкаявся, суду пояснив, що висловлювався нецензурною лайкою в адресу співмешканки ОСОБА_2, ображав та погрожував їй.

Також вина ОСОБА_3 в скоєнні даного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД №138414 від 13.07.2011 року, згідно якого ОСОБА_1 висловлювався нецензурною лайкою в адресу співмешканки ОСОБА_2, ображав та погрожував їй;

- рапортом участкового інспектора Роздільнянського РВ ГУ МВС в Одеській області ОСОБА_4

В діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП вчинення насильства в сімї.

Керуючисть ст. 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Правопорушника ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП та накласти стягнення у вигляді штрафу 51 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Роздільнянський районний суд Одеської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: А. І. Панчук
Роздільнянський районний суд Одеської області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 3-1295/11
П О С Т А Н О В А

"18" липня 2011 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Панчук А . І ,розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, с..Н.-Мир Роздільнянського району Одеської області, навчається в 9 класі ЗОШ Камянка, протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності,

за правопорушення, передбачене ч.1 ст.178 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

29.01.2011 року у вечірній час по вул.Степовій с.Н.Мир Роздільнянського району Одеської області, неповнолітній ОСОБА_1, розпивав спиртні напої, а саме горілку в громадському місці, що образило людську гідність і громадську мораль.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився.

Винність притягуваної особи підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення: ОД № 139476 та письмовими поясненнями правопорушника, де вона також повністю визнає свою вину.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст.178 КУпАП, а саме розпивання спиртних напоїв в громадських місцях.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що провадження по справі на підставі ст.247 КУпАП підлягає закриттю, оскільки на момент надходження справи до суду та її розгляду в суді закінчився строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ст.38 КУпАП, а саме 3 місяці з моменту вчинення правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.178 КУпАП закрити в звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Суддя: А. І. Панчук
Роздільнянський районний суд Одеської області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 3-1349/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" липня 2011 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Панчук А . І , розглянувши матеріали які надійшли з Білгород-Дністровського прикордонного загону Південного регіональого управління ДПС України про притягнення до админістративної відповідальності :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючої, громадянки ОСОБА_2, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованної за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 и

в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст..204 -1 ч.1 КУпАП-незаконе перетинання аб спроба перетинання державного кордону,

ВСТАНОВИВ:

15.07. 2011 року 01.20 годин прикордонним нарядом України на відстані 50 метрів від лінії державного кордону України з ОСОБА_2, поблизу села Кучурган Роздільнянського району затримана громадянка ОСОБА_2 ОСОБА_1, яка намагалася незаконно перетнути державний кордон України поза пунктом пропуску з України в ОСОБА_2.

В ході судового засідання правопорушник ОСОБА_1 вину в скоєнні правопорушення визнала, розкаялася та пояснила що вона йшла з України в ОСОБА_2 поза пунктом пропуску додому та була затримана прикордонниками.

Вина правопорушника ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ПдРУ № 049 603 від 15.07.2011 року,

- протоколом про адміністративне затримання ОСОБА_1 від 15.07. 2011 рок,

- письмовим поясненням ОСОБА_1, яке мається в протоколі про адміністративное правопорушення про те що она йшла з України в ОСОБА_2 поза пунктом пропуску та була затримана прикордонниками.

Враховуючи обставини скоєного адміністративного правопорушення, ОСОБА_1 розкаялася в скоєнні правопорушення, скоїла його вперше, вагітна сім місяців, не працює, суд вважає скоєне правопорушення малозначним та можливим звільнити її від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, провадження по справі закрити.

На підставі викладеного та керуючись ст..22, 204-1 ч.1, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати виною ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ст..204-1 ч.1 КУпАП та в силу малозначності вчиненого правопорушення звільнити її від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням. Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги через Роздільнянський районий суд Одеської області протягом 10 днів з дня її постановлення.

Суддя А. І. Панчук
Роздільнянський районний суд Одеської області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 3-1339/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" липня 2011 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Панчук А . І , розглянувши матеріали, які надійшли від УДАІ ГУ МВС України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, не працюючої, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_2

по ст.. 124 КУпАП - порушення правил дрожнього руху що спричинило пошкодження транспортних засобів

ВСТАНОВИВ:

26 квітня 2011 року до Роздільнянсього районного суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВН 1 № 235299 від 15.03.2011 року відношенні ОСОБА_1 яка 24.02.2011 року о 16.00 годин переходила проїзжу частину вулиці Косовського, по вулиці Чернишевського в місті Одесі в невстановленому місці вийшла на смугу руху автомобіля Міубиси ланцер держномер ВН 5354 СМ, не впевнившись в безпеці для себе та інших учасників руху в наслідок чого на неї було скоєно наїзд автомобіля. Транспортний засіб отримав пошкодження, чим порушила п.п.4.7, 4.14 а, б Правил дорожнього руху, чим вчинила правопорушення, передбачене ст..124 КУпАП України.

Постановою Роздільнянського районного суд від 19.05.2011 року протокол про адміністртивне првопорушення та матеріали адміністративної справи повернуті в Роздільннське ДАЇ для належного оформленя згідно статті 256 КУпАП.

У відповідності до ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

У разі відмови в порушенні кримінальної спрви або закриття кримінальної справи, але при наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення адміністративне првопорушення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня принятя рішення про відмову в порушенні кримінальної справи або про її закриття.

В матеріалах адміністративної справи мається постанова інспектора Відділу оформленн ДТП та дізнання УДАЇ ГУМВС України в Одеській області від 05.03.2011 року, згідно якої в порушенні кримінальної справи відмовлено на підставі п.2 ст.6 КПК України.

Так як адміністративний матеріал поступив до районного суду повторно 13.07.2011 року та з моменту скоєння првопорушення, передбченного ст.124 КУпАП, пройшло більше трьох місяців, а з моменту винесення постанови про відмову у порушенні кримінальної справи пройшло більше місяця, справа підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись статтею 38, п.7 ст.247 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали адміністративної справи у відношенні ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП закрити у звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Роздільнянський районний суд Одеської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: А. І. Панчук
Роздільнянський районний суд Одеської області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 3-1253/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"26" липня 2011 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Панчук А . І,розглянувши материалі адміністративної справи, які надійшли від Роздільнянської МДПІ Одеської області у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, проживаючої за адресою: в/м АДРЕСА_1, працюючої головним бухгалтером ВАТ Шлях Ілліча, протягом року піддавалась адміністративному стягненню за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП 11.03.2011 року;

у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 163 - 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В с т а н о в и в :

При перевірці своєчасності сплати узгодженої суми податкового зобовязання - податку на додану вартість ВАТ "Шлях Ілліча", розташованого за адресою: вул.Леіна, 58, смт.Лиманське Роздільнянського району Одеської області було встановлено, що головний бухгалтер товариства ОСОБА_1, протягом року на яку було накладене адміністративне стягнення за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП, повторно несвоєчасно подала платіжне доручення на перерахування належного до сплати податку на додану вартість по Податковій декларації з ПДВ (скороченій) за звітній період січень 2011 року, яка подана 25.03.2011 року, граничним терміном сплати 25.03.2011 року в сумі 625 грн. Станом на 20.06.2011 року дане забов"зання не сплачено.

Таким чином, гр-н ОСОБА_1 порушила п.п.5.3.1, п.5.3 ст.5 Закону України від 21.12.2000 року № 2181-ІІІ Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилася. Про час та місце розгялду справи була повідмолена належним чином про що свідчить реєстр відправлених листів. Заяви про відкладення справи не надала, тому суд вважає можливим розглянути справу у відсутність правопорушника.

Але факт вчиненого правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 20.06.2011 року № 377-175.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч.2 ст.163-2 КУпАП, а саме несвоєчасне подання посадовою особою платіжного доручення на перерахування належних до сплати податків, вчинене особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за те ж порушення.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь її вини, її майновий стан, з урахуванням наведеного, вважаю, що стягнення повинно бути накладене у вигляді штрафу.

На підставі вищевикладенного, керуючись ст.ст.283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

П О С Т А Н О В И В :

Правопорушника ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.1632 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і накласти на неї стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 170 (ста семидесяти) гривень.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга або протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення..

Суддя: А. І. Панчук