overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-809/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2011 року м.Камянець-Подільський

Суддя Камянець-Подільського міськрайсуду ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи, що надійшли від Камянець-Подільського МВ УМВС України в Хмельницькій області про притягнення до адмінвідповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженця с.Антонівка Чемеровецького району,Хмельницької області, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого директором Т-З «Альянс-1»-

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ХМ № 000883 від 24.02.2011 року ОСОБА_2 проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.

Згідно рапорта ст. лейтенанта міліції Камянець-Подільського МВ УМВС України в Хмельницькій області ОСОБА_3М від 04.04.2011 року постанова про привід ОСОБА_2 від 21.03.2011року не виконана, оскільки останній відсутній за місцем проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, що позбавляє суд можливості розглянути справу.

Тому матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_2 необхідно повернути Камянець-Подільському МВ УМВС України в Хмельницькій області для доопрацювання щодо встановлення адреси місця проживання ОСОБА_2

Керуючись ст.256 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_2 за ознаками ст.173 КУпАП повернути до Камянець-Подільського МВ УМВС України в Хмельницькій області для доопрацювання .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду В. О. Черепахін
Справа № 3-885/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2011 року м. Камянець-Подільський

Суддя Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Савчук Р.І., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Камянець-Подільської ОДПІ Хмельницької області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого приватним підприємцем,

за ст.163-4 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 будучи приватним підприємцем, не повідомив в термін до 09 лютого 2011 року державну податкову інспекцію за встановленою формою відомостей про доходи громадян за 4 квартал 2010 року, тим самим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.163-4 ч.1 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії КР № 137165 від 02.03.2011 року.

Враховуючи характер скоєного, особу порушника, суд вважає, що на ОСОБА_1 необхідно накласти стягнення у виді штрафу в межах санкції ст.163-4 ч.1 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним за ст.163-4 ч.1 КУпАП та накласти адмінстягнення у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесят) гривень .

На постанову може бути подано апеляційну скаргу або внесено протест прокурора до апеляційного суду Хмельницької області через Камянець-Подільський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Р. І. Савчук
Справа № 3-1081/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2011 року м.Кам'янець-Подільський

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду, Хмельницької області ОСОБА_1І, розглянувши матеріали справи, які надійшли від Кам'янець-Подільської ОДПІ в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого підприємцем,-

за ч.1 ст.163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, являючись підприємцем не повідомив державним податковим інспекціям за встановленою формою (1-ДФ) відомостей про доходи, виплачені згідно договору оренди у фізичної особи підприємця за 3-4 квартали 2008 року, 2009 року та 1-3 квартали 2010 року (акт перевірки №207 від 18.03.2011 року), чим порушив ч.2 ст.9 Закону України "Про державний реєстр фізичних осіб - платників податків та інших обов'язкових платежів" від 22.12.1994 року №320/94-ВР; п.2.1. ст..2 "Порядку заповнення та подання податковими агентами податкового розрахунку сум доходу (нарахованого) сплаченого на користь платника податку, і сум утриманих з ним податку", затвердженого наказом ДПА від 29.09.2003 року №451.

Своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-4 КУпАП.

Згідно ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Згідно п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення, не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю внаслідок закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП; ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Як видно з протоколу про адміністративне правопорушення серії КР №137105 від 18.03.2011 року, ОСОБА_2 адміністративне правопорушення за ч.1 ст.163-4 КУпАП вчинив за період: 3-4 квартали 2008 року, з січня 2008 року по грудень 2008 року, 2009 року та 1-3 квартали 2010 року, тому на день надходження матеріалів та розгляду справи по суті, строк притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності, передбачений ст.38 КУпАП пройшов, що відповідно вимог п.7 ст.247 КУпАП є підставою для закриття провадження в справі про адміністративне правопорушення.

Тому справу про адміністративне правопорушення слід провадженням закрити.

Керуючись ч.2 ст.38, ст.247,ст.248 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_2 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП закрити, на підставі п.7ст.247 КУпАП, у звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду А. І. Лисюк
Справа № 3-1112/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2011 року м.Камянець-Подільський

Суддя Камянець-Подільського міськрайсуду ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи, що надійшли від Камянець-Подільського взводу ДПС в Хмельницькій області про притягнення до адмінвідповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,-

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 15.01.2011 року о 01 год. 11 хв. в с.Довжок Камянець-Подільського району керував автомобілем марки РЕНО 21 державний номерний знак В 83556 АМ в стані алкогольного спяніння, чим порушив вимоги п.п. а п.2.9. ПДР, за яке передбачена відповідальність за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання ОСОБА_2М не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомив. За таких обставин, суд вважає за можливе розглядати справу у відсутності ОСОБА_2М на підставі наявних матеріалів справи.

Винність ОСОБА_2М у вичненому правпопорешенні підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВХ1 № 096839 від 15.01.2011року, в якому останній власноручно дав пояснення, що випив алкогольного пива, після чого керував автомобілем, результатами алкотесту 6810 «Draqer»,приєднаними до матеріалів справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважаю за можливе застосувати до ОСОБА_2М стягнення у виді штрафу в межах санкції, передбаченої ч.1 ст.130 КУпАП, оскільки він вперше притягається до адміністративної відповідальності за вчинення порушень Правил дорожнього руху України.

Керуючись ч.1 ст.130, ст.280, ст.283, ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, наклавши адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3000 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Камянець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду В. О. Черепахін
Справа № 3-1345/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2011 року м.Камянець-Подільський

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Лисюк А.І., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Державної екологічної інспекції в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого,-

за ч.2 ст.88-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,суддя,-

ВСТАНОВИВ:

Протокол про адміністративне правопорушення № 009760 від 29.03.2011 року, складений щодо ОСОБА_1 за ч.2 ст.88-1 КУпАП не відповідає вимогам ст.256 КУпАП, а саме:

- не вказано пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1;

- не вказано свідків, їх імя, по батькові, прізвища, пояснення;

- не додано докази, які б підтверджували фактичні обставини справи та докази, що підтверджують вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення за ч.2 ст.88-1 КУпАП;

- не вказано які саме види, кількість рослин, занесених до ОСОБА_2 України реалізовував ОСОБА_1 .

На підставі вищевикладеного, не представляється можливим вирішити питання про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.88-1 КУпАП.

Тому, адмінматеріали щодо ОСОБА_1 за ч.2 ст.88-1 КУпАП необхідно повернути Державній екологічній інспекції в Хмельницькій області - для належного оформлення.

Керуючись ст.256 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.88-1 КУпАП повернути Державній екологічній інспекції в Хмельницькій області - для належного оформлення.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду А. І. Лисюк
Справа № 3-802/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2011 року м.Камянець-Подільський

Суддя Камянець-Подільського міськрайонного суду, Хмельницької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи, які надійшли від ВДАІ з обслуговування та АТІ міста Кам'янець-Подільського УДАІ УМВС України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого підприємцем,-

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 27 січня 2011 року о 02 год. 20 хв. в м.Камянець-Подільському по вул.Червоноармійській керував транспортним засобом «ВАЗ 21102», номерний знак НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння, що зафіксовано газоаналізатором алкотест 6810 «Drager», тест №30, чим порушив п.2.9.а Правил Дорожнього Руху України.

Своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

В суд ОСОБА_2 не зявився, оскільки згідно довідки слідчого СВ Камянець-Подільського РВ УМВС України в Хмельницькій області ОСОБА_3, 10.02.2011 року Камянець-Подільським міськрайсудом Хмельницької області щодо ОСОБА_2 обрано міру запобіжного заходу у вигляді взяття під варту, а 06 квітня 2011 року ОСОБА_2 продовжено строк тримання під вартою до 3- х місяців.

Оглянувши матеріали справи, вважаю за можливе розглянути справу у відсутності ОСОБА_2., на підставі наявних матеріалів справи.

Про вчинене ОСОБА_2 адміністративне правопорушення підтверджують: протокол про адміністративне правопорушення серії ВХ 1 № 148473 від 27.01.2011 року; окремі поясненнями свідків: ОСОБА_4 та ОСОБА_5.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що винуватість ОСОБА_2 в суді доведена, його дії вірно кваліфіковані за ч.1 ст.130 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, суспільну небезпечність вчиненого, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами за правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, в межах санкції цієї статті.

Керуючись ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення за правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП у виді 1 (одного) року позбавлення права керування транспортними засобами.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу або внесено протест прокурора в апеляційний суд Хмельницької області через Камянець-Подільський міськрайонний суд напротязі 10 днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду А. І. Лисюк
Справа № 3-1131/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2011 року м. Камянець-Подільський

Суддя Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Воєвідко Я.І. розглянувши матеріали справи, що надійшли від ВДАІ міста Камянець-Подільського УДАІ УМВС України в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя по просп.Грушевського, 35/24 м. Камянець-Подільського, зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_2/а кв.33 м.Камянець-Подільського, не працюючого за ч.1 ст.130 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 08 березня 2011 року о 02.00год. по просп.Грушевського поблизу МЦ «Юність»у м.Камянець-Подільський, керував транспортним засобом марки «ВАЗ-21099»д.н.з. НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння, який було виявлено та зафіксовано в медичному закладі, що підтверджується висновком №301. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.9.а «Правил дорожнього руху», за що передбачена відповідальність згідно ч.1 ст.130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що дійсно 08 березня 2011 року по просп.Грушевського у м.Камянці-Подільському, керував автомобілем в стані алкогольного спяніння. Після зупинки працівниками ДАІ, поїхав в лікарню, де було зафіксовано стан спяніння. У вчиненому, щиросердечно розкаявся, просить притягнути до адміністративної відповідальності за вчинене порушення у виді позбавлення посвідчення водія, оскільки не має коштів для сплати штрафу та наданий час автомобіль не використовує, в подальшому зобовязався подібного не вчиняти.

Суд вивчивши матеріали справи та заслухавши пояснення порушника, здобув достатньо підстав про доведення вини ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП; дане підтверджується протоколом серії ВХ1 №129417, поясненнями свідків та власними показами порушника.

Враховуючи особу правопорушника, обтяжуючі та помякшуючі обставини, сімейний стан, майнове становище правопорушника, суд вважає за можливе притягнути порушника до адміністративної відповідальності в межах санкції статті 130 КУпАП.

Керуючись ч.1 ст.130 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, за ч.1 ст.130 КУпАП, у виді позбавлення права керувати всіма видами транспортних засобів строком на 2 (два) роки.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Я. І. Воєвідко
Справа № 3-1291/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2011 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи, які надійшли від Кам`янець-Подільського МВ УМВСУ Хмельницької області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 (ОСОБА_3), жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого

за ст.203 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

До Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ХМ № 001736 від 06 квітня 2011 року, складений ДІМ Кам`янець-Подільського МВ УМВСУ ОСОБА_4 про вчинення 06.04.2011 року ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.203 КУпАП.

В зазначеному протоколі, при кваліфікації дій ОСОБА_2 за ст. 203 КУпАП не зазначено частину вказаної статті, що робить неможливим обєктивний розгляд справи.

Крім того в протоколі про адміністративне правопорушення наявні виправлення у місці народження та адресі проживання особи, що притягається до адміністративної відповідальності.

Таким чином, вивчивши матеріали справи суд встановив, що матеріали про притягнення ОСОБА_2А до адміністративної відповідальності за ст. 203 КУпАП оформленні з порушенням вимог чинного законодавства, у звязку з чим підлягають поверненню до Кам`янець-Подільського МВ УМВСУ Хмельницької області для належного оформлення.

Керуючись ст. 256 КпАП України,

п о с т а н о в и в:

Повернути матеріали адміністративної справи, складені відносно ОСОБА_2 за ст. 203 КУпАП, до Кам`янець-Подільського МВ УМВСУ Хмельницької області для належного оформлення

На постанову може бути подано апеляційну скаргу або внесено протест прокурора до апеляційного суду Хмельницької області через Камянець-Подільський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Р. І. Савчук
Справа № 3-1109/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2011 року м. Камянець-Подільський

Суддя Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Савчук Р.І., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Камянець-Подільської ОДПІ Хмельницької області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки вул.Князів Коріатовичів, 4/27 м. Кам`янець-Подільського Хмельницької області, працюючої приватним підприємцем,

за ст.163-4 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, будучи приватним підприємцем, не перерахувала в повному обсязі до бюджету сум податку з доходів фізичних осіб за період з 01.10.2007 року по 30.09.2010 року, несвоєчасно перерахувала до бюджету суми податку з доходів фізичних осіб при виплаті фізичним особам доходів з 30.10.2007 року по 10.06.2008 року, не відобразила в довідках форми 1 ДФ даних про виплачені доходи фізичним особам, за закуплену у них сільськогосподарську продукцію, тим самим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.163-4 ч.1 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується її особистими поясненнями та протоколом про адміністративне правопорушення серії КР № 137120 від 22.03.2011 року, актом Кам`янець-Подільської ОДПІ Хмельницької області від 25.02.2011 року.

Враховуючи характер скоєного, особу порушника, суд вважає, що на ОСОБА_1 необхідно накласти стягнення у виді штрафу в межах санкції ст.163-4 ч.1 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною за ст.163-4 ч.1 КУпАП та накласти адмінстягнення у виді штрафу в розмірі 40 (сорок) гривень .

На постанову може бути подано апеляційну скаргу або внесено протест прокурора до апеляційного суду Хмельницької області через Камянець-Подільський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Р. І. Савчук
Справа № 3-1141/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2011 року м. Камянець-Подільський

Суддя Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Савчук Р.І., розглянувши матеріали справи, які надійшли від ВДАІ м.Кам`янець-Подільського про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого приватним підприємцем,

за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 19.03.2011 року близько 09 год. 15 хв. по пр.-т Грушевського, що в м.Кам`янці-Подільському, керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння, тим самим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.130ч.1 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується його особистими поясненнями та протоколом про адміністративне правопорушення серії ВХ1 № 126664 від 19.03.2011 року.

Враховуючи характер скоєного, особу порушника, суд вважає, що на ОСОБА_1 необхідно накласти стягнення у виді штрафу в межах санкції ст.130 ч.1 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ст.130 ч.1 КУпАП та накласти адмінстягнення у виді штрафу в розмірі 2600 (дві тисячі шістсот ) гривень .

На постанову може бути подано апеляційну скаргу або внесено протест прокурора до апеляційного суду Хмельницької області через Камянець-Подільський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Р. І. Савчук
Справа № 3-1208/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Савчук Р.І., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Кам`янець-Подільської ОДПІ Хмельницької області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку АДРЕСА_1, працюючої головним бухгалтером ТОВ «Гермес-Холод-К»,

за ст.155-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

30.03.2011 р., ОСОБА_1, працюючи головним бухгалтером ТОВ «Гермес-Холод-К», порушила ведення обліку товарних запасів, а саме: на складі (за місцем реалізації) здійснюється продаж товару, який не відображений в такому обліку на суму 1502,37 грн., тим самим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.155-1 ч.1 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому підтверджується її особистими поясненнями та протоколом про адміністративне правопорушення серії КР № 137058 від 30.03.2011 року.

Враховуючи характер скоєного, особу порушника, суд вважає, що на ОСОБА_1 необхідно накласти стягнення у виді штрафу в межах санкції ст.155-1 ч.1 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною за ст.155-1 ч.1 КУпАП та накласти адмінстягнення у виді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят п`ять) гривень .

На постанову може бути подано апеляційну скаргу або внесено протест прокурора до апеляційного суду Хмельницької області через Камянець-Подільський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Р. І. Савчук
Справа № 3-1315/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2011 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи, які надійшли від Камянець-Подільської ОДПІ в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку та жительку по вул..Нігинське шосе, 1/а кв.21 м.Камянець-Подільського, працює на посаді головного бухгалтера Камянець-Подільської міської поліклініки № 1, за ч.1 ст.163-2 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

05 квітня 2011 року при проведенні перевірки Камянець-Подільської міської поліклініки №1 (вул.Огієнка, 20 м. Камянець-Подільського), в особі головного бухгалтера ОСОБА_2, було виявлено факт несвоєчасного подання платіжного доручення до установи банку на перерахування до бюджету, належної до сплати суми збору за спеціальне використання води за 2010рік по строку сплати 19.02.2011р., фактично сплачено 21.02.2011р. Своїми діями ОСОБА_2, порушила вимоги п.п.5.3.1, п.5.3, ст.5 «Про порядок погашення зобовязань платників податків, перед бюджетами та державними цільовими фондами», п.57.1 ст.57 Податкового кодексу України, за що передбачена відповідальність згідно ч.1 ст.163-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП, визнала повністю та пояснив, що дійсно несвоєчасно подала платіжне доручення до установи банку про сплату податку збору за спеціальне використання води у звязку із відсутністю коштів. У вчиненому щиросердечно розкаявся та зобовязався в подальшому подібного не вчиняти.

Суд, заслухавши пояснення порушника та вивчивши матеріали справи, здобув достатньо підстав про доведення вини ОСОБА_2 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП. Враховуючи вищенаведене та керуючись, ч.1 ст.163-2 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-2 КУпАП, у виді штрафу, в розмірі 85 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Я. І. Воєвідко