overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Добропільський міськрайонний суд Донецької області
ПОСТАНОВА

09 листопада 2011 року Суддя Добропільського міськрайонного суду

Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Добропільського МВ УМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, 6.7, пенсіонера,

за ст.164-10 Кодекса України про адміністративні правопорушення , -

ВСТАНОВИВ:

26 жовтня 2011 року встановлено, що на території приватного домоволодіння за адресою сел. Новодонецьке, вул. Гірнича, 6.7, ОСОБА_2 незаконно здійснював операції з ломом кольорового металу без відповідного дозволу та ліцензії відповідного зразку, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст.164-10 КупАП. Постановою Добропільського МВ від 29 жовтня 2011 року відмовлено в порушені кримінальної справи відносно ОСОБА_2

На виклик суду ОСОБА_2 не з»явився, про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином. Також від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності. На підставі ст.268 КУпАП справу розглянуто у відсутності правопорушника.

Дослідивши протокол серії ДО №817738 про адміністративне правопорушення від 29 жовтня 2011 року, пояснення в ньому правопорушника, вбачаю в діях ОСОБА_2 ознаки правопорушення, передбаченого ст.164-10 КпАП України.

Керуючись ст. 283 КУпАП , суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 піддати адміністративному стягненню за ст.164-10 КпАП України у вигляді штрафу в розмірі 340 грн. в державний бюджет м.Добропілля на р/р 0035, , МФО 834016, код платежу 21081100, одержувач ГУ ДКУ в Донецькій області.

Лом мідяної проволоки вагою 600 г, 2 дюралюміневі сковорідки вагою 1,5 кг, які знаходиться на збереженні у ОСОБА_2 за адресою сел. Новодонецьке, вул. Гірнича, 6.7, підлягають конфіскації в доход держави.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Донецької області через даний суд протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя Тітова Т.А.
Добропільський міськрайонний суд Донецької області
ПОСТАНОВА

09 листопада 2011 року Судця Добропільського міськрайонного суду

Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Добропільського МВ УМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, >родженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, приватного підриємця

за ст. 156 чЛ КУпАП,

встановив:

05 жовтня 2011 року о 13-00 год. в торгівельному кіоску, розташованому за адресою . Н:бнй Донбас Добропільського району, вул.Шкільна, 6.27, ОСОБА_2 займався роздрібною торгівлею спиртними напоями без наявності ліцензії, чим допустив порушення правил торгівлі :?льними напоями та тютюновими виробами, за що передбачена адміністративна зг^псвідальність за ст.156 ч.І КУпАП.

На виклик суду ОСОБА_2 не з»явився, про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином. Також від нього не надійшло заяви про перенесення дати розгляду справи. На " : :таві ст.268 КУпАП справу розглянуто у відсутності правопорушника.

Дослідивши протокол серії ДО №945545 про адміністративне правопорушення від 05 2011 року, пояснення в ньому правопорушника, вбачаю в діях ОСОБА_2 ознаки ^порушення, передбаченого ст.156 ч.І КУпАП.

Керуючись ст. 248 КУпАП, суддя

постановив:

ОСОБА_2 піддати адміністративному стягненню за ст.156 ч.І КУпАП у знгляді штрафу в розмірі 850 грн. в державний бюджет м.Добропілля на р/р 0035, код вггежу 21081100, ОКПО 34686542, МФО 834016, банк ГУ ДКУ в Донецькій області.

10 пляшок горілки «Пшенична чарка» ємкістю 0,5 л виробництва TOB «Кристал Донбас», які знаходиться в Добропільському МВ, підлягають конфіскації в доход держави.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Донецької області через даний суд протягом 10 днів з дня проголошення.

Суддя Тітова Т.А.
Добропільський міськрайонний суд Донецької області
ПОСТАНОВА

22 квітня 2011 року Суддя Добропільського міськрайонного суду

Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Добропільського МВ УМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканку с.Золотий Колодязь Добропільського району Донецької області, вул.Гей М.Т., 6.2, зареєстрованої за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, розведеної, не працюючої,

за ст.164-10 ч.І Кодекса України про адміністративні правопорушення , -

ВСТАНОВИВ:

6 квітня 2011 року на території приватного домоволодіння за адресою с.Золотий. Колодязь Добропільського району, вул. Гей М.Т., 6.2, ОСОБА_2 незаконно здійснював операції з ломом чорного металу без відповідного дозволу та ліцензії відповідного зразку, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст.164-10 ч.І КупАП.

Дослідивши протокол серії ДО №818080 про адміністративне правопорушення від 6 квітня 2011 року, пояснення в ньому правопорушника, вбачаю в діях ОСОБА_2 ознаки правопорушення, передбаченого ст.164-10 ч.І КпАП України.

Між тим, враховуючи малозначність вчиненого адміністративного правопорушення, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням відповідно ст.22 КУпАП.

Керуючись ст.ст.22, 248 КУпАП, судця

постановив:

ОСОБА_3 від ацміністративної віцповідальності за ст. 164-10 ч.І КУпАП звільнити, обмежитись усним зауваженням.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення за ст. 164-10 ч.І КУпАП відносно ОСОБА_2 закрити.

70 кг лому чорного металу, який знаходиться на збереженні у ОСОБА_2 за адресою с.Золотий Колодязь Добропільського району, вул. Гей М.Т., 6.2, підлягають конфіскації в доход держави.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Донецької області через данний суд протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя Тітова Т.А.
Добропільський міськрайонний суд Донецької області
П О С Т А Н О В А

15 квітня 2011 року м. Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Тітова ТА., розглянувши матеріали, які надійшли від Добропільської ОДПІ, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працює на посаді генерального директора Державного підприємства « Добропіллявугілля», проживає в сел.. Святогорівка,Добропільського району, вул.. Радянська 1-11,

за ст.163-1 ч. 1 КУпАП,

Встановив

Згідно протоколу № 454 від 19 листопада 2011 року про адміністративне правопорушення за ст.. 163-1 ч. 1 КУпАП, складеного старшим державним податковим ревізором - інспектором Добропільської ОДПІ, генеральним директором ДП « Добропіллявугілля» ОСОБА_1 порушено законодавчо встановлений порядок ведення податкового обліку щодо включення до складу податкового кредиту суми ПДВ по нікчемному правочину з ТОВ « Тек форум , занижено суму податку на додану вартість в розмірі 28546,0 грн., чим порушено п.п 7.2.4, 7.2.6 п. 7.1 ст. 7 Закону України « про податок на додану вартість».Підставою виявленого правопорушення зазначено і докладено акт документальної перевірки від 19 листопада 2010 року № 1286X23 -1X32186934.

При розгляді справи 10 січня 2011 року ОСОБА_1Ф .своєї вини не визнав , оспорює подію і склад адміністративного правопорушення .

За клопотанням ОСОБА_1 постановою судці від 10 січня 2011 року було зупинено провадження у справі про адміністративне правопорушення до вирішення в порядку адміністративного судочинства позову ДП « Добропіллявугілля» щодо оскарження акту документальної перевірки від 19 листопада 2010 року , на підставі якого прийнято повідомлення - рішення від 1 грудня 2010 року № X0, яким визначено податкове зобов»язання з податку на додану вартість .

При розгляді справи 15 квітня 2011 року ОСОБА_1 присутнім не був. Про день та час розгляду повідомлений належним чином відправленням судової повістки. Клопотання про відкладення розгляду справи від особи не надійшло. Відсутність особи не виключає розгляд справи за її відсутності.

Дослідивши матеріали, прихожу до висновку, що провадження у справі підлягає закриттю.

Відповідно до постанови Донецького окружного адміністративного суду від 17 лютого 2011 року у справі за позовом ДП « Добропіллявугілля» до Добропільської ОДПІ визнано недійсним податкове повідомлення - рішення від 1 грудня 2010 року № X0, яким визначено податкове зобов»язання з податку на додану вартість у гаму числі за основним платежем 28546 грн. і штрафними санкціями.

Згідно ст.. 247 п. 1 КУпАП провадження у справі про адміністративне іравопорушення підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі ст.. ст..247. 283 КУпАП.

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 заст.. 163-1 ч. 1 КУпАП .

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Донецької області через даний суд протягом 10 днів.

Суддя Тітова Т.А.
Добропільський міськрайонний суд Донецької області
ПОСТАНОВА

10 січня 2010 року Суддя Добропільського міськрайонного

суду Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ м.Добропілля при УДАІ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ст. 130 ч. 1 КпАП України,

встановив:

12 грудня 2010 року о 08-00 год. в м.Добропілля по вул.Санаторна ОСОБА_3 керував автомобілем НОМЕР_1 з наявними ознаками алкогольного сп"яніння (запах алкоголю з ротової порожнини), чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху України. Від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп"яніння у встановленому законом порядку та продуву трубки контролю тверезості відмовився в присутності двох свідків.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення серії АНІ №241701 від 12 грудня 2010 року, вислухавши в судовому засіданні пояснення правопорушника, який згоден з зазначеним в протоколі правопорушенням та не заперечує факт вживання алкогольних напоїв, вбачаю в діях ОСОБА_3 ознаки правопорушення, передбаченого ст.130 ч.І КУпАП України.

Керуючись ст. 283 КУпАП, суддя

постановив:

ОСОБА_2 піддати адміністративному стягненню за ст.130 ч.ІКУпАП у вигляді штрафу в розмірі 2550 грн. в місцевий бюджет м.Добропілля на р/р 0035, код платежу 21081300, МФО 834016, , отримувач - ГУ ДКУ В Донецькій області.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Донецької області через даний суд протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя Тітова Т.А.
Добропільський міськрайонний суд Донецької області
П О С Т А Н О В А

4 лютого 2011 року Суддя Добропільського міськрайонного суду

Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Добропільського МВ УМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця та мешканку м. Добропілля Донецької області, мкр.Сонячний, 18/45, пенсіонера

за ст.173 Кодекса України про адміністративні правопорушення , -

ВСТАНОВИВ:

23 грудня 2010 року о 14-30 год. в громадському місці по пр-ту Перемоги в м. Добропіллі ОСОБА_2 в стані алкогольного сп"яніння скоїв дрібне хуліганство, а саме -виражався нецензурною лайкою на адресу перехожих, на зауваження не реагував, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст.173 КУпАП.

Дослідивши протокол серії ДО №746439 про адміністративне правопорушення від 23 грудня 2010 року, вислухавши в судовому засіданні пояснення правопорушника, який згоден з зазначеним в протоколі правопорушенням, вбачаю в його діях ознаки правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

Керуючись ст. 173 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 піддати адміністративному стягненню за ст.173 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 51 грн. в місцевий бюджет м.Добропілля на р/р 0035, код платежу-21081300, , МФО 834016, отримувач - ГУ ДКУ в Донецькій області.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Донецької області через даний суд протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя Тітова Т.А.
Добропільський міськрайонний суд Донецької області
ПОСТАНОВА

4 лютого 2011 року Судця Добропільського міськрайонного суду

Донецькой області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Добропільського МВ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, 6.70, працюючого робітником АТ „Глини Донбасу",

за ст. 178 ч.З Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

10 січня 2011 року о 14-00 год. у громадському місці за адресою с. Октябрське Добропільського району по вул. Октябрській біля 6.19 ОСОБА_2 знаходився в стані алкогольного сп»яніння, чим образила людську гідність і громадську мораль. За дане правопорушення передбачена адміністративна відповідальність за ст.178 ч.І КУпАП. ОСОБА_2 протягом року двічі притягався до адміністративної відповідальності за аналогічне правопорушення.

Дослідивши протокол серії ДО №6721561 про адміністративне правопорушення від 11 січня 2011 року, вислухавши в судовому засіданні пояснення правопорушника, який згоден з зазначеним в протоколі правопорушенням, вбачаю в діях ОСОБА_2 ознаки правопорушення, передбаченого ст. 178 ч.З КпАП України.

Керуючись ст. 283 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 піддати адміністративному стягненню за ст. 173 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 102 грн. в місцевий бюджет Октябрської сільської ради на р/р 0035, код платежу-21081300, , МФО 834016, отримувач - ГУ ДКУ в Донецькій області.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Донецької області через даний суд протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя Тітова Т.А.
Добропільський міськрайонний суд Донецької області
П О С Т А Н О В А

17 лютого 2011 року Суддя Добропільського міськрайонного суду

Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Добропільського MB УМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Росія, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, 6.53, судимого, звільненого умовно-Достроково від відбуття покарання, не працюючого

ст. 173-2 ч.І Кодексу України про адміністративні правопорушення , -

ВСТАНОВИВ:

15 січня 2011 року о 15-00 год. A.B. за місцем мешкання в ІНФОРМАЦІЯ_4, 6.53, в стані алкогольного сп"яніння умисно вчинив дії фізичного і психологічного характеру відносно своєї співмешканки ОСОБА_3, яку ображав нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою. За даним фактом Добропільським MB була проведена перевірка за заявою ОСОБА_3 і постановою від 19 січня 2011 року було відмовлено в порушені кримінальної справи відносно ОСОБА_4 За дане правопорушення передбачена адміністративна відповідальність за ст. 173-2 ч.І КУпАП.

Дослідивши протокол серії ДО №746319 про адміністративне правопорушення від 19 січня 2011 року, вислухавши в судовому засіданні пояснення правопорушника, який згоден з зазначеним в протоколі правопорушенням, вбачаю в діях ОСОБА_4 ознаки правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.І КУпАП.

Керуючись ст. 283 КУпАП , судця

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_2 підцати адміністративному стягненню за ст. 173-2 ч.І КпАП України у вигляді штрафу в розмірі 51 грн. в місцевий бюджет Світлівської сільської ради на р/р 0236, код платежу -21081300, , МФО 834016, отримувач - ГУ ДКУ в Донецькій області.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Донецької області через даний суц протягом 10 цнів з дня проголошення.

Суддя Тітова Т.А.
Добропільський міськрайонний суд Донецької області
ПОСТАНОВА

22 лютого 2011 року Суддя Добропільського міськрайонного суду

Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Добропільського MB УМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого електрозварювальником на ЦЗФ «Октябрська»,

за ст.185 ч.І Кодекса України про адміністративні правопорушення , -

ВСТАНОВИВ :

7 січня 2011 року о 12-00 год. в м.Білицьке на вул.Харківська ОСОБА_3 в стані алкогольного сп»яніння виражався нецензурною лайкою на адресу робітників міліції, кидався в бійку, чіплявся за формову одежу, чим проявив злісну непокору законній вимозі працівника міліції при виконанні ним службових обов»язків, за що передбачена відповідальність за ст.185 ч.І КУпАП.

Дослідивши протокол серії ДО №818019 про адміністративне правопорушення від 7 січня 2011 року, інші матеріали справи, вислухавши в судовому засіданні пояснення правопорушника, який згоден з зазначеним в протоколі правопорушенням, вбачаю в діях ОСОБА_3 ознаки правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.І КпАП України.

Керуючись ст.283 КУпАП , суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 піддати адміністративному стягненню за ст.185 ч.І КпАП України у вигляді штрафу в розмірі 136 грн. в державний бюджет м.Добропілля на р/р 0035, код платежу 21081300, , МФО 834016, банк ГУ ДК України в Донецькій області.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Донецької області через даний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Тітова Т.А.
Добропільський міськрайонний суд Донецької області
П О С Т А Н О В А

12 квітня 2011 року Суддя Добропільського міськрайонного суду

Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Добропільського МВ УМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого наділ. ПР-1 ВП «Шахта «Новодонецька»,

ст.173-2 ч.І Кодекса України про адміністративні правопорушення , -

ВСТАНОВИВ:

26 березня 2011 року о 20год. зОхвил. ОСОБА_2 за місцем свого мешкання в ІНФОРМАЦІЯ_4, в стані алкогольного сп"яніння вчинив скандал в сім'ї, тобто умисно вчинив дії фізичного і психологічного характеру відносно своєї матері ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, яку ображав нецензурною лайкою, побив посуд. За даним фактом Добропільським МВ була проведена перевірка за заявою ОСОБА_3 і постановою від 29 березня 2011 року було відмовлено в порушені кримінальної справи відносно ОСОБА_2 За дане правопорушення передбачена адміністративна відповідальність за ст.173-2 ч.І КУпАП.

Дослідивши протокол серії ДО №817608 про адміністративне правопорушення від 29 березня 2011 року, пояснення в ньому правопорушника, вбачаю в діях ОСОБА_2 ознаки правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.І КУпАП.

Керуючись ст. 283 КУпАП , суддя

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_2 піддати адміністративному стягненню за ст.173-2 ч.І КпАП України у вигляді штрафу в розмірі 85 грн. в державий бюджет м.Добропілля на р/р 035, код платежу -21081100, ОКПО 34686542, МФО 834016, банк ГУ ДКУ в Донецькій області.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Донецької області через даний суд протягом 10 днів з дня проголошення.

Суддя Тітова Т.А.
Добропільський міськрайонний суд Донецької області
П О С Т А Н О В А

03 червня 2011 року Суддя Добропільського міськрайонного суду

Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Добропільської поєднаної податкової інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку та мешканку С.Криворіжжя Добропільського району Донецької області, вул.Комсомольська, 6.86, головного бухгалтера Криворізької сільської ради,

за ст. 163 -2 ч. 1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, будучи головним бухгалтером Криворізької сільської ради, яка знаходиться за адресою с.Криворіжжя Добропільського району, вул.Радянська, 6.103, допустила несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належного до сплати земельного податку з юридичних осіб терміном сплати 30.03.2011р. у сумі 0,65 грн., фактично сплачено - 07.04.2011р., чим було порушено п.п.16.1.4 п.16.1 ст.16 та п.287.3 ст.287 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-УІ. Зазначене правопорушення виявлено за результатами невиїзної документальної перевірки, про що складено акт №235/15-0/04343168 від 20 травня 2011 року.

Вислухавши в судовому засіданні ОСОБА_2, яка згодна з зазначеним в протоколі правопорушенням, дослідивши протокол про адміністративне правопорушення .№66 від 20 травня 2011 року, вбачаю в діях правопорушника ознаки правопорушення, передбаченого ст.163-2 ч.І КпАП України.

. Між тим, враховуючи малозначність вчиненого адміністративного правопорушення, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням відповідно до ст.22 КУпАП.

На підставі ст.ст. 22, 163-2 ч.І, 238 КпАП України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності за ст.163-2 ч.І КпАП України звільнити, обмежитись усним зауваженням.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення за ст.163-2 ч.І КУпАП відносно ОСОБА_2 закрити.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Донецької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Тітова Т.А.
Добропільський міськрайонний суд Донецької області
ПО СТАНОВА

10 червня 2011 року Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Тітова Т.А, розглянувши матеріали, які надійшли від Добропільського МВ УМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4, має на утриманні неповнолітню дитини, не працюючого,

за ст. 187 ч. 1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

17 травня 2011 року о 20 год. 05 хвил. ОСОБА_1, який мешкає за адресою м. Білицьке, вул. Харківська, 15/57, був відсутній за місцем мешкання, чим порушив п.2 встановленого відносно нього постановою Дзержинського міського суду Донецької області адміністративного нагляду, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст.187 ч.І.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення серії ДО №817916 від 18 травня 2011 року, вислухавши в судовому засіданні пояснення правопорушника, який- згоден з зазначеним в протоколі правопорушенням, вбачаю в діях ОСОБА_1 ознаки правопорушення, передбаченого ст.187 ч.І КУпАП.

Керуючись ст.283 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню за ст.187 ч.І КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 51 грн. в державний бюджет м.Добропілля на р/р 0035, код платежу - 21081100, МФО 834016, , отримувач - ГУ ДКУ в Донецькій області.

На постанову може бути подана апеляцій до апеляційного суду Донецької області через даний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Тітова Т.А