справа №33-829/11
П О С Т А Н О В А

23 грудня 2011 року м. Херсон

Суддя апеляційного суду Херсонської області Литвиненко І.І. за участю прокурора Мельник І.В. розглянувши протест прокурора Цюрупинського району Херсонської області ОСОБА_1 на постанову Цюрупинського районного суду Херсонської області від 9 березня 2011 року,-

В С Т А Н О В И В:

Цією постановою ОСОБА_2 притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.188?28 КпАП України на нього було накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 255 (двісті пятдесят пять) грн.

В протесті прокурор просить поновити строки на опротестування даної постанови, т.я. порушення були виявлені 21.11.2011 року під час проведення перевірки, а також просить дану постанову суду скасувати, провадження у справі закрити на підставі п.1 ст.247 КпАП України у звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення. В мотивування свого протесту прокурор вказав, що 24.01.2011 року керівнику ВАТ ЄК Херсонобленерго Цюрупинський РЕС і ЕС ОСОБА_3 внесено припис із викладенням заходів, спрямованих на усунення порушень вимог Закону України Про дорожній рух, що підлягають виконанню, про реалізацію яких зобов'язано повідомити до 26.01.2011 року. Зазначений припис отримано ОСОБА_3 24.01.2011 року. Однак, у зв'язку з неповідомлення про виконання вказаного припису 26.01.2011 року складено протокол про адміністративне правопорушення відносно механіка Цюрупинського РЕС і ЕС ОСОБА_2 Проте, встановлено, що жодні вимоги посадовими особами Державтоінспекції ОСОБА_2 не висувались, підтвердження про ознайомлення останнього з положеннями припису чи вказівки на інші обставини, що обумовлюють необхідність виконання його положень до справи не долучені. Враховуючи викладене, до відповідальності притягнуто особу, якій жодні вимоги працівниками ДАІ не висувались.

Перевіривши матеріали справи, доводи протесту, вислухавши прокурора, який підтримав протест прокурора, вважаю, що не підлягає задоволенню клопотання прокурора про поновлення строку на опротестування даної постанови суду.

З матеріалів справи вбачається, що адміністративне правопорушення було скоєно 26.01.2011 року, постанова суду винесена 09.03.2011 року, а протест внесено тільки 24.11.2011 року, тобто з порушеннями вимог ст.290 КпАП України. Той факт, що прокуратурі Цюрупинського району Херсонської області стало відомо про винесення опротестованої постанови 21.11.2011 року під час проведення перевірки не є підставою для поновлення строку на внесення протесту, т.я. згідно ст.7 КпАП України додержання вимог закону при застосуванні заходів впливу за адміністративні правопорушення забезпечується систематичним контролем з боку вищестоящих органів і посадових осіб, прокурорським наглядом.

Таким чином вважаю, що прокуратурою Цюрупинського району Херсонської області без поважних причин було пропущено строк для опротестування постанови Цюрупинського районного суду Херсонської області від 09.03.2011 року відносно ОСОБА_2

Керуючись ст.294 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити прокурору Цюрупинського районного Херсонської області ОСОБА_1 в поновлені строку на опротестування постанови Цюрупинського районного суду Херсонської області від 09.03.2011 року відносно ОСОБА_2.

Протест повернути прокурору Цюрупинського районного Херсонської області ОСОБА_1.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

суддя апеляційного суду

Херсонської області ОСОБА_4