overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
_____________________________________________________________________________
14.06.2011 Справа №: 3-1242/11
П О С Т А Н О В А

14.06.2011 рокум.м. Золотноша

Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області Савенко В.Г.

розглянув матеріали адміністративної справи, які надійшли від ВДАІ при ОСОБА_1 в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,-

за ст.130 ч.1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

Інспектором з ДПС Золотоніського ВДАІ складено протокол про те, що 06.04.2011 року близько 08 год. 40 хв. в м. Черкаси, по вул. Ільїна, ОСОБА_2 керував автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння.

Вивчивши матеріали справи суд вважає, що дії ОСОБА_2 необхідно кваліфікувати за ст.130 ч.1 КУпАП, як керування транспортним засобом особою в стані алкогольного спянінні.

Свою вину у вчиненому правопорушенні ОСОБА_2 визнав повністю.

За місцем проживання правопорушник характеризується позитивно, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, суддя вважає що до ОСОБА_2 доцільно застосувати стягнення у вигляді громадських робіт.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 284,130 ч.1 КУпАп, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком 40 годин.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб.

Суддя Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області ОСОБА_3
19.12.2011 Справа №: 3-2466/11
П О С Т А Н О В А

Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області Савенко В.Г.

розглянув матеріали адміністративної справи, які надійшли від ВДАІ при ОСОБА_1 в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючий водієм таксі Лідер

за ст.124 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

07.11.2011 року близько 05 год. 45 хв. на авто дорозі Київ Дніпропетровськ ОСОБА_2 , керував автомобілем Опель д.н. НОМЕР_1 не врахувавши дорожньої обстановки, та не вибравши безпечної швидкості руху автомобіля внаслідок чого здійснив зїзд у кувєт та зіткнувся з деревом та отримав механічні пошкодження.

Вина ОСОБА_3 стверджується зібраними по справі доказами, а саме протоколом про адміністративне правопорушення від 07.11.2011 року та іншими матеріалами справи.

ОСОБА_2 свою вину у вчиненні даного правопорушення визнав повністю.

Вивчивши матеріали справи суд вважає, що дії ОСОБА_2, необхідно кваліфікувати за ст.124 КУпАП, як порушення правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, суддя вважає що до нього доцільно застосувати стягнення у вигляді штрафу.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 284,127 КУпАп, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб.

Суддя Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області ОСОБА_4
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
_____________________________________________________________________________
24.06.2011 Справа №: 3-1386/11
П О С Т А Н О В А

24.06.2011 рокум.м. Золотноша

Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області Савенко В.Г., розглянув матеріали, які надійшли від Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства і у Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українку, громадянку України, не працюючу, проживаючу: ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні правопорушення ч. 1 ст. 88-1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

23 квітня 2011 року о 08 год. 30 хв. ОСОБА_1 продавав свіжу рибу на ринку в м. Золотоноша, Черкаської області без наявності документів підтверджуючих законність її придбання та без сертифікату якості.

Оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності в результаті всебічного повного та обєктивного їх дослідження суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення відповідальність за яке передбачено ч. 1 ст. 88-1 КУпАП, як порушення порядку придбання та збуту обєктів тваринного або рослинного світу.

При призначенні покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, та особу правопорушника.

Керуючись ч. 1 ст. 88-1, ст.284 КУпАП України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 88-1 КУпАП та накласти на неї стягнення у вигляді штрафу в сумі 51 грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області ОСОБА_2
20.12.2011 рокуСправа №: 3-2474/11
П О С Т А Н О В А

20.12.2011 рокум. Золотоноша

Суддя Золотоніського міськрайонного суду Савенко В.Г. розглянув матеріали адміністративної справи, які надійшли від Золотоніського МРВ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2.

за ст.91 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

05.12.2011 року близько 15 год. 00 хв. ОСОБА_1 на території Липівського орнітологічного заказника загальнодержавного значення ловив рибу спінінгом з гумового човна на проти ст. Панське, чим порушив Закон України природно заповідний фондта встановленого режиму заказника.

Вина ОСОБА_1 стверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 05.12.2011 року.

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 91 КУпАП доведена повністю.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 284, 91 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 91 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 153 грн..

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів.

Суддя Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області ОСОБА_2
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
_____________________________________________________________________________
10.06.2011 Справа №: 3-1276/11
П О С Т А Н О В А

10.06.2011 рокум.м. Золотноша

Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області Савенко В.Г., розглянув матеріали, які надійшли від Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства і у Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, у вчиненні правопорушення ч. 4 ст. 85 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

12.04.2011 інспектором управління держрибохорони у Черкаській області складено протокол про те, що на території Кременчуцького водосховища, неподалік ст. Панське, ОСОБА_1 грубо порушив правила любительського рибальства, ловив рибу в нерестово заборонений період забороненим знаряддям лову методом багріння Драч, не маючи відповідних документів на вилов риби, таким чином порушив вимоги ст.ст. 3.15, Правил любительського та спортивного рибальства

Оцінивши зібрані по справі докази в результаті всебічного повного та обєктивного їх дослідження суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення відповідальність за яке передбачено ч. 4 ст. 85 КУпАП, як грубе порушення правил рибальства.

При призначенні покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, та особу правопорушника.

Керуючись ч. 4 ст. 85, ст.284 КУпАП України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 грн., з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів.

Суддя Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області ОСОБА_2
21.12.2011 рокуСправа №: 3-2490/11
П О С Т А Н О В А

21.12.2011 рокум. Золотоноша

Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області Савенко В.Г., розглянув матеріали, які надійшли від Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства і у Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, у вчиненні правопорушення ч. 1 ст. 88 -1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

08.11..2011 о 08 годині 00 хвилин ОСОБА_1 продавав свіжу рибу на ринку м. Золотоноша, Черкаської області, без наявності документів підтверджуючих законність її придбання та без сертифікату якості, загальною масою 30 кілограм, а саме 20 кілограм плітки та 10 кілограм окуня, чим порушив п. 3.14 правил любительського та спортивного рибальства.

Оцінивши зібрані по справі докази в результаті всебічного повного та обєктивного їх дослідження суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення відповідальність за яке передбачено ч. 1 ст. 88 - 1 КУпАП, як грубе порушення правил рибальства.

При призначенні покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, та особу правопорушника.

Керуючись ч. 1 ст. 88 - 1, ст.284 КУпАП України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 88 - 1 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в сумі 255 грн..

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів.

Суддя Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області ОСОБА_2
22.12.2011 рокуСправа №: 3-2512/11
П О С Т А Н О В А

22.12.2011 рокум. Золотоноша

Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області Савенко В.Г., розглянувши матеріали справи які надійшли від Золотоніського МВ УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

22.11.2011 року о 07 год. 30 хв. в с. Пальмира, Золотоніського району по вул. Заводська, 9/59, ОСОБА_1 погрожував по телефону своїй дружині та виганяв її з квартири та штовхав її чим вчинив насильство в сімї.

Вина ОСОБА_1 стверджується зібраними по справі доказами, а саме протоколом про адміністративне правопорушення від 01.12.2011 року, постановою про адміністративне правопорушення від 01.12.2011 року, та іншими матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, як вчинення насильства в сімї доведена повністю.

.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову. Місцевий суд протягом трьох днів надсилає апеляційну скаргу, протест прокурора разом із справою у відповідний апеляційний суд.

Суддя Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області ОСОБА_2
21.12.2011 рокуСправа №: 3-2487/11
П О С Т А Н О В А

21.12.2011 рокум. Золотоноша

Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області Савенко В.Г., розглянув матеріали, які надійшли від Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства і у Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, пенсіонера, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, у вчиненні правопорушення ч. 4 ст. 85 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

11.11.2011 інспектором управління держрибохорони у Черкаській області складено протокол про те, що на розливах р. Дніпро, неподалік с. Матвіївка, ОСОБА_1 грубо порушив правила любительського рибальства, ловив рибу промисловим знаряддям лову риболовною мисиновою сіткою, не маючи відповідних документів на вилов риби, таким чином порушив вимоги ст.ст. 3.15, Правил любительського та спортивного рибальства, чим наніс збитків на суму 510 грн.

Оцінивши зібрані по справі докази в результаті всебічного повного та обєктивного їх дослідження суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення відповідальність за яке передбачено ч. 4 ст. 85 КУпАП, як грубе порушення правил рибальства.

При призначенні покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, та особу правопорушника.

Керуючись ч. 4 ст. 85, ст.284 КУпАП України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 грн., з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів.

Суддя Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області ОСОБА_2
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
_____________________________________________________________________________
13.07.2011 Справа №: 3-1274/11
П О С Т А Н О В А

13.07.2011 рокум.м. Золотноша

Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області Савенко В.Г., розглянувши матеріали, що надійшли від КРУ у Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 26.09.1968р. народження, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_1., громадянки України, вдови, працюючої: Золотоніська загальноосвітня санаторна школа-інтернат, заступник директора школи з навчальної роботи, проживаючої: Черкаська обл.., АДРЕСА_1,-

У вчиненні правопорушення, передбаченого ст..164-14 ч.1 КУпАП,_

В с т а н о в и в :

При проведенні планової перевірки державних закупівель у Золотоніській загальноосвітній санаторній школі-інтернаті 1-3 ступенів Черкаської обласної ради за період з 01.01.2011р. по 31.03.2011р. виявлено допущене заступником директора школи-інтернату ОСОБА_1 порушення законодавства про здійснення державних закупівель в частині порушення порядку оприлюднення інформації щодо закупівлі товарів, робіт і послуг за державні кошти відповідно до вимог законодавства.

При розгляді матеріалів встановлено, що в порушення п. 1 ст. 39 Закону України Про здійснення державних закупівельголовою комітету конкурсних торгів ОСОБА_1 оголошення та обґрунтування застосування процедури закупівлі в одного учасника були розміщені в офіційному загальнодержавного веб-порталі з питань державних закупівель в термін, який перевищує три робочі дні, тобто 10.01.2011р.

ОСОБА_2 при цьому пояснила, що веб-портал раніше не міг опублікувати оголошення, оскільки прийом оголошень проводився до 14.01.11р. і раніше не міг бути опублікованим.

Як встановлено, правопорушення було вчинене 10.01.2011р., з чим погодився і представник КРУ, який приймав участь у розгляді справи. Тобто після вчинення правопорушення пройшло більше як три місяці.

Відповідно до вимог ст.. 38 ч.2 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладене не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення. Оскільки після вчинення правопорушення пройшло більше як три місяці, справа підлягає закриттю.

Керуючись ст.., ст.. 38, 284 КУпАП,-

П о с т а н о в и в :

Адміністративну справу про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст..164-14 ч.1 КУпАП,- провадженням закрити за пропущенням строків притягнення до відповідальності.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів.

Суддя Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області ОСОБА_3
21.12.2011 рокуСправа №: 3-2485/11
П О С Т А Н О В А

21.12.2011 рокум. Золотоноша

Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області Савенко В.Г., розглянув матеріали, які надійшли від Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства і у Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, пенсіонера, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2 а, Полтавської області, у вчиненні правопорушення ч. 4 ст. 85 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

08.11.2011 інспектором управління держрибохорони у Черкаській області складено протокол про те, що на розливах р. Дніпро, неподалік с. Комарівка, ОСОБА_1. грубо порушив правила любительського рибальства, ловив рибу промисловим знаряддям лову риболовною сіткою, не маючи відповідних документів на вилов риби, таким чином порушив вимоги ст.ст. 3.15, Правил любительського та спортивного рибальства, виловив чотири щуки чим наніс збитків на суму 204 грн.

Оцінивши зібрані по справі докази в результаті всебічного повного та обєктивного їх дослідження суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення відповідальність за яке передбачено ч. 4 ст. 85 КУпАП, як грубе порушення правил рибальства.

При призначенні покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, та особу правопорушника.

Керуючись ч. 4 ст. 85, ст.284 КУпАП України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 грн., з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів.

Суддя Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області ОСОБА_2
21.12.2011 рокуСправа №: 3-2494/11
П О С Т А Н О В А

21.12.2011 рокум. Золотоноша

Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області Савенко В.Г., розглянув матеріали, які надійшли від Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства і у Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, не працююючий, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, у вчиненні правопорушення ч. 4 ст. 85 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

08.11.2011 інспектором управління держрибохорони у Черкаській області складено протокол про те, що на Кременчуцькому водосховищі, неподалік с. Коробівка, ОСОБА_1 грубо порушив правила любительського рибальства, ловив рибу промисловим знаряддям лову риболовною мисиновою сіткою, яку ставив у брід не маючи відповідних документів на вилов риби, таким чином порушив вимоги ст.ст. 3.15, Правил любительського та спортивного рибальства, чим наніс збитків на суму 336 грн 60 коп..

Оцінивши зібрані по справі докази в результаті всебічного повного та обєктивного їх дослідження суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення відповідальність за яке передбачено ч. 4 ст. 85 КУпАП, як грубе порушення правил рибальства.

При призначенні покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, та особу правопорушника.

Керуючись ч. 4 ст. 85, ст.284 КУпАП України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 грн., з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів.

Суддя Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області ОСОБА_2
Справа № 3-756/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.03.2011 року Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області Савенко В.Г. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Золотоніського МРВ УМВС України в Черкаській обл., про притягнення до адміністративної відповідальності:

Гр. ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, гр-на України, уроженця м. Каїва, непрацюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2-

за ст. 130 ч.1 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

18.02.2011 року близько 06 год. 25 хв. в с. Чапаєвка, по вул. Центральній керував мопедом Карпатибез державних номерних знаків з явними ознаками алкогольного спяніння ,чим порушив ПДР України, пункт 2.5, 2.9.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що він вини у вчиненому правопорушенні не визнає.

Суд вивчивши матеріали адміністративної справи встановив, що докази які б свідчили про стан спяніння ОСОБА_1М відсутні.

Відповідно до обставин правопорушення, доцільно провадження у справі закрити в зв'язку з відсутністю в діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення в наслідок його недоведеності.

Керуючись вищевикладеним та ст. 247, ст. 130 ч. 1, ст. 284 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі стосовно ОСОБА_1 за ст.130 ч.1 КУпАП - закрити, в зв'язку з відсутністю в діях останнього складу адміністративного правопорушення.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: Савенко В.Г.
Справа №: 3-2239/11
П О С Т А Н О В А

15.11.2011 рокум. Золотоноша

Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області Савенко В.Г., розглянувши матеріали справи, що надійшли від Золотоніського МВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності гр.. ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 173-2 ч. КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 29.10.2011 року, близько 14 год. 00 хв. у власному домоволодінні в с. Новодмитрівка вул. Польова, 2 Черкаської області, вчинив конфлікт з дружиною, та висловлювався в адресу своєї дружини нецензурними словами,та чинив на неї психологічний тиск.

Вина ОСОБА_1 стверджується зібраними по справі доказами.

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 КУпАП, як вчинення насильства в сімї доведена повністю..

Керуючись ст. ст. 24, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173-2 КУпАП і накласти на нього стягнення у вигляді штрафу у сумі 68 грн..

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2
21.11.2011 Справа №: 3-2267/11
П О С Т А Н О В А

21.11.2011 рокум. Золотоноша

Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області Савенко В.Г. розглянув матеріали адміністративної справи, які надійшли від ВДАІ Золотоніського МРВ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, тракторист , за ст.130 ч.1КУпАП

ВСТАНОВИВ:

21.10.2011 року о 22.10 год. в гр. ОСОБА_1 керував трактором Т- 16 д.н. НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння чим порушив п.п. 2.5,2.9 ПДР. Від проходження медичного огляду відмовився.

Вивчивши матеріали справи суд вважає, що дії ОСОБА_1 необхідно кваліфікувати за ст.130 ч.1 КУпАП, та визнати винним у вчиненні даного адміністративного правопорушення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 284,130 ч.1 КУпАп, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП і накласти на нього адміністативне стягнення у вигляді штрафу в сумі 2500 гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів.

СуддяОСОБА_3