Справа № 3/2506/2235/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.04.2011 Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Стебліна А.В., при секретарі Хамайко С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ м. Чернігова (підпорядкованого ВДАІ) при УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, проживаючого за адресою: Чернігів, проспект Миру, 255-А/1,

за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

Відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення в тому, що він 10 березня 2011 року, о 22.30 год., в м. Чернігові по проспекту Миру керував автомобілем «ВАЗ-2113», державний номерний знак НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.9 «А»Правил дорожнього руху України, тобто скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 з протоколом не погодився та пояснив, що 10.03.2011 року він автомобілем не керував, а в той день, приблизно о 22 год. 30 хв., з товаришем знаходився в районі магазину «Квартал»по вул. Кільцевій, де пили пиво. В цей час підїхали працівники ДАІ і запитали, хто є власником автомобіля, який знаходився поряд з ними на парковці. Він відповів, що даний автомобіль належить йому та пояснив, що в той день не керував ним, а керував його товариш, який на той час відійшов. Тоді, працівники ДАІ сказали предявити документи, але він відмовився, мотивуючи це тим, що того дня він автомобілем не керував.

Свідок ОСОБА_2 суду пояснив, що 10.03.2011 року, після 22.00 год., він разом з ОСОБА_1 знаходились біля магазину «Квартал», що по проспекту Миру, в районі ЗАЗа, пили пиво. З ними був ще один чоловік, але на той час він відійшов по своїх справах. До них підїхали працівники ДАІ і запитали, чия машина знаходиться на паркові. ОСОБА_1 відповів, що власником автомобіля є він. Після цього, ОСОБА_1 відвезли на експертизу, склали адміністративний протокол та забрали автомобіль на штрафмайданчик. ОСОБА_1 автомобілем не керував.

Свідок ОСОБА_3 суду пояснив, що 10.03.2011 року, приблизно о 22.00 год., він керував автомобілем марки «ВАЗ-2113», власником якого є ОСОБА_1, з ними в якості пасажира знаходився ОСОБА_2 Коли вони підїхали до магазину «Квартал», то автомобіль поставили на парковку і він пішов по своїх справах. Він був відсутній приблизно одну годину, а коли повернувся, ні машини, ні друзів на місці не було. Пізніше йому стало відомо, що машину поставили на штрафмайданчик. ОСОБА_1 автомобілем не керував.

Таким чином, заслухавши пояснення ОСОБА_1 та свідків, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, що підтверджується поясненням самого ОСОБА_1 та показами свідків в судовому засіданні.

Враховуючи викладене, провадження по справі підлягає закриттю за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 247 п. 1, 283, 284 п. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення в звязку з відсутністю складу правопорушення.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Чернігівської області.

Суддя А.В. Стебліна