Справа № 3-420/11 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.03.2011 року м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Сташенко А.О., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла до суду 21.02.2011 року від ВДАІ по ОАТ м. Первомайська та Первомайського району УДАІ УМВС України в Миколаївській області про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка не має інвалідності, непрацюючу, мешканку: м. Первомайськ, вул. Одеська, 137/39, до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 130 ч.1 КУпАП , -

В С Т А Н О В И В :

18.10.2010 р. о 3 год. 45 хв. ОСОБА_1 керувала автомобілем Пежо-206, держ. № НОМЕР_1, у м. Києві по вул. Б. Хмельницького, з явними ознаками алкогольного сп'яніння: різкий запах алкоголю з ротової порожнини, від проходження огляду на стан спяніння відмовилася в присутності 2 свідків, чим порушила вимоги п. 2.5 ПДР, тобто вчинила правопорушення, за яке передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП адміністративна відповідальність.

Указані обставини ОСОБА_1 підтвердила особистими поясненнями до протоколу АА1 № 337188 від 18 жовтня 2010 року, у судовому засіданні свою вину визнала та пояснила, що вона випила невелику кількість пива і після цього керувала автомобілем, тому коли її зупинили працівники ДАІ, то вона відмовилася від проходження медичного огляду на стан сп'яніння, оскільки у цьому не було потреби.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Оскільки вчинення правопорушення мало місце 18 жовтня 2010 року, а справа до суду надійшла 21 лютого 2011 року, тобто понад 3 місяці після скоєння правопорушення, то провадження у справі підлягає закриттю за сплином строку передбаченого ст.38 ч.2 КУпАП.

Керуючись ст. 247 п.7 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.130 КУпАП, закрити, за сплином строків, передбачених ч. 2 ст. 38 КУпАП.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Миколаївської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

СУДДЯ:

Копія: Справа № 3-420/11 р.

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.03.2011 року м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Сташенко А.О., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла до суду 21.02.2011 року від ВДАІ по ОАТ м. Первомайська та Первомайського району УДАІ УМВС України в Миколаївській області про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка не має інвалідності, непрацюючу, мешканку: м. Первомайськ, вул. Одеська, 137/39, до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 130 ч.1 КУпАП , -

В С Т А Н О В И В :

18.10.2010 р. о 3 год. 45 хв. ОСОБА_1 керувала автомобілем Пежо-206, держ. № НОМЕР_1, у м. Києві по вул. Б. Хмельницького, з явними ознаками алкогольного сп'яніння: різкий запах алкоголю з ротової порожнини, від проходження огляду на стан спяніння відмовилася в присутності 2 свідків, чим порушила вимоги п. 2.5 ПДР, тобто вчинила правопорушення, за яке передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП адміністративна відповідальність.

Указані обставини ОСОБА_1 підтвердила особистими поясненнями до протоколу АА1 № 337188 від 18 жовтня 2010 року, у судовому засіданні свою вину визнала та пояснила, що вона випила невелику кількість пива і після цього керувала автомобілем, тому коли її зупинили працівники ДАІ, то вона відмовилася від проходження медичного огляду на стан сп'яніння, оскільки у цьому не було потреби.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Оскільки вчинення правопорушення мало місце 18 жовтня 2010 року, а справа до суду надійшла 21 лютого 2011 року, тобто понад 3 місяці після скоєння правопорушення, то провадження у справі підлягає закриттю за сплином строку передбаченого ст.38 ч.2 КУпАП.

Керуючись ст. 247 п.7 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.130 КУпАП, закрити, за сплином строків, передбачених ч. 2 ст. 38 КУпАП.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Миколаївської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

СУДДЯ: підпис.

Копія вірна. СУДДЯ: