overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3-1147/11
П О С Т А Н О В А

31 серпня 2011 року Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді: Меженнікова С. П.,

при секретарі: Шаргородській М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, учня ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,-

за статтею 173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

30 липня 2011 року ОСОБА_1 о 00 години 15 хвилин, знаходячись в с. Павлівка Чернігівського району Чернігівської області, по вул. Зарічна, 34-А, вчинив дрібне хуліганство, що виразилося в тому, що він біля двору відправляв природну нужду на автомобіль марки Фіат, який належить гр. ОСОБА_2, чим порушив громадський порядок та спокій громадян, в зв"язку з чим 30.07.2011 року відносно нього уповноваженою особою складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у скоєному правопорушенні визнав повністю, не заперечував обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення. Щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення, який є документом, що офіційно засвідчує факт вчинення ОСОБА_1 неправомірних дій і є одним із джерел доказів, а також його письмовими поясненнями.

ОСОБА_1 своїми поясненнями в судовому засіданні підтвердив факт вчинення ним дрібного хуліганства в громадському місці 30 липня 2011 року.

Вислухавши ОСОБА_1, дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Виходячи зі змісту ст. 13 КУпАП до неповнолітніх можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, щире каяття, вважаю можливим застосувати до неповнолітнього ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП, у вигляді попередження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 13 ч. 2, 283, 284 п. 1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним за статтею 173 КУпАП і застосувати до нього заходи впливу у вигляді попередження.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд Чернігівської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Меженнікова С. П.
Справа №3-1197/11
П О С Т А Н О В А

06 вересня 2011 року Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді: Меженнікова С. П.,

при секретарі: Шаргородській М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, який проживає за адресою: вул. Центральна. 50, с. Льгів Чернігівського району Чернігівської області, -

за частиною 1 статті 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

18 серпня 2011 року інспектором ДПС ДАІ Чернігівського ВДАІ в Чернігівській області відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 130 КУпАП, згідно якого він 18 серпня 2011 року о 23 години 15 хвилин в с. Левковичі Чернігівського району керував мопедом марки Z950 державний номерний знак НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп'яніння ( різкий запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння обличчя, млява мова, нестійка хода ), від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан спяніння на вимогу працівника міліції відмовився, чим порушив вимоги пункту 2.5 Правил дорожнього руху.

Через канцелярію суду від ОСОБА_2 надійшла заява про розгляд справи без його участі. В доданих до заяви документах надано копію паспорту, де прізвище особи, яка вчинила правопорушення, зазначено Давиденко.

За змістом статті 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

При розгляді даного адміністративного матеріалу, судом було встановлено, що в протоколі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, зазначено прізвище особи, яка вчинила правопорушення, - Довиденко, а згідно паспортних даних (ксерокопія додається) Давиденко.

Дана обставина унеможливлює розгляд адміністративного матеріалу відносно ОСОБА_1 та позбавляє суд можливості вирішити справу по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. 256 КУпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

Протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за частиною 1 статті 130 КУпАП повернути ВДАІ Чернігівського району (підпорядкованого ВДАІ) при УМВС України в Чернігівській області для дооформлення.

Постанова є остаточною і оскарженню в порядку провадження в справах про адміністративне правопорушення не підлягає.

Суддя Меженнікова С. П.
Справа №3-135/11
П О С Т А Н О В А

15 лютого 2011 року Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої-судді: ОСОБА_1,

при секретарі: Шаргородській М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,-

за частиною 1 статті 173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

13 січня 2011 року уповноваженою особою Чернігівського РВ УМВС України в Чернігівській області відносно ОСОБА_2 складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 173-2 КУпАП, згідно якого він 12.01.2011 року, о 14 годині, 30 хвилин в с. Рогоща Чернігівського району, по вул. Косомонавтів, 17, під час сімейної сварки виганяв із будинку свою цивільну дружину ОСОБА_3, чим завдав шкоди її психічному здоровю.

ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду адміністративної справи належним чином повідомлений, про що свідчить поштове повідомлення. Про поважність причини неявки суду не повідомив. Клопотання про відкладення розгляду справи суду не надійшло. Суд вважає можливим справу розглянути у відсутності ОСОБА_2

За змістом статті 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Даний протокол підлягає поверненню для належного оформлення, оскільки в адміністративному протоколі не повністю зазначені дані щодо особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а саме, відсутні відомості, чи притягувався ОСОБА_2 протягом року до адміністративної відповідальності, що позбавляє суд можливості визначитись з кваліфікацією його дії .

На підставі викладеного, керуючись статтею 256 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Протокол про адміністративні правопорушення за частиною 1 статті 173-2 КУпАП відносно ОСОБА_2 - повернути до Чернігівського РВ УМВС України в Чернігівській області для належного оформлення.

Постанова є остаточною і оскарженню в порядку провадження в справах про адміністративні правопорушення не підлягає.

Суддя С.П. Меженнікова
Справа №3-1245/11
П О С Т А Н О В А

15 вересня 2011 року м. Чернігів

Суддя Чернігівського районного суду Чернігівської області Меженнікова С.П., розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, приватного підприємця, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за статтею 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення 27 серпня 2011 року ОСОБА_1 о 13 годині 50 хвилин в с. Количівка Чернігівського району, по вул. Луговій, керуючи транспортним засобом марки Пежо державний номерний знак НОМЕР_1, в порушення пункту 10.1, 10.2 Правил дорожнього руху, при виїзді з прилеглої території на головну дорогу, не переконався, що це буде безпечним, не створить перешкоди іншим учасникам дорожнього руху, внаслідок чого здійснив зіткнення із транспортним засобом марки ВАЗдержавний номерний знак НОМЕР_2. В результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження.

За змістом статті 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Даний протокол підлягає поверненню для дооформлення, оскільки :

- копія пояснень ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 зроблені неякісно;

- відсутня інформація, чи приймалися уповноваженими особами остаточні рішення по факту вищезазначеної ДТП, оскільки, відповідно до матеріалів справи внаслідок даної пригоди були спричинені тілесні ушкодження ОСОБА_1 та ОСОБА_4

- надана копія постанови про відмову в порушенні кримінальної справи від 30.08.2011 року не може бути прийнята до уваги, так як з неї не вбачається, що оригінал даної постанови був затверджений начальником ЧРВ УМВС України в Чернігівській області. Крім того, зміст постанови свідчить про відмову в порушенні кримінальної справи до встановлення результатів СМЕ.

На підставі викладеного, керуючись ст. 256 КУпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

Протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за статтею 124 КУпАП повернути ВДАІ Чернігівського району (підпорядкованого ВДАІ) при УМВС України в Чернігівській області для дооформлення.

Постанова є остаточною і оскарженню в порядку провадження в справах про адміністративне правопорушення не підлягає.

Суддя С.П. Меженнікова
Справа №3-1165/11
П О С Т А Н О В А

29 серпня 2011 року Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої-судді: ОСОБА_1,

при секретарі: Шаргородській М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за статтею 130-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

29 липня 2011 року державтоінспектором Чернігівського ВДАІ відносно ОСОБА_2 складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене статтею 130-1 КУпАП, згідно якого він 29 липня 2011 року о 12 годині 30 хвилин с. Слобода Чернігівського району, по вул. Дружби керував скутером марки АDA FD-50 Q T -8без державного номерного знаку з явними ознаками алкогольного сп'яніння ( різкий запах алкоголю з ротової порожнини, тремтіння рук ), від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан спяніння на вимогу працівника міліції відмовився, чим порушив вимоги пункту 2.5 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи сповіщався, про що свідчить поштове повідомлення.

За змістом статті 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Даний протокол підлягає поверненню для належного оформлення, оскільки зазначена в протоколі про адміністративне порушення стаття, за якою притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, відсутня в Кодексі України про адміністративні правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 256 КУпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

Протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за статтею 130-1 КУпАП повернути ВДАІ Чернігівського району (підпорядкованого ВДАІ) при УМВС України в Чернігівській області для дооформлення.

Постанова є остаточною і оскарженню в порядку провадження в справах про адміністративне правопорушення не підлягає.

Суддя С.П. Меженнікова
Справа №3-258/11
П О С Т А Н О В А

22 лютого 2011 року Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої-судді: ОСОБА_1,

при секретарі: Шаргородській М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 Деніса, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина р. Молдова, який проживає за адресою: р. Молдова, Сінгерейський район, с. Рішкани,-

за частиною 3 статті 122 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

13 січня 2011 року старшим інспектором ДПС взводу супроводження ДАІ відносно ОСОБА_2 складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене частиною 3 статті 122 КУпАП, згідно якого він 13.01.2011 року, о 08 годині 20 хвилин на автошляху Київ - Чернігів ОСОБА_3, в с. Ягідне, керуючи автомобілем марки Ніссандержавний реєстраційний номер Т608РХ199, перевищив встановлену швидкість руху більш як на 50 км/год : при обмеженні максимальної швидкості руху 90 км/год, рухався зі швидкістю 143 км/год, чим порушив вимоги пункту 12.4 Правил дорожнього руху України.

За змістом статті 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Даний протокол підлягає поверненню для належного оформлення, оскільки в адміністративному протоколі не повністю зазначені дані щодо особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а саме, не повно зазначено місце проживання вулиця, номер квартири та будинку.

На підставі викладеного, керуючись статтею 256 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Протокол про адміністративні правопорушення за частиною 3 статті 122 КУпАП відносно ОСОБА_2 Деніса - повернути до ВДАІ Чернігівського району (підпорядкованого ВДАІ) при УМВС України в Чернігівській області для належного оформлення.

Постанова є остаточною і оскарженню в порядку провадження в справах про адміністративні правопорушення не підлягає.

Суддя С.П. Меженнікова
Справа №3-452/11
П О С Т А Н О В А

04 квітня 2011 року Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої-судді: ОСОБА_1,

при секретарі: Кравченко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, селищного голови смт Седнів, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 Б, смт Седнів Чернігівського району Чернігівської області

за статтею 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

20 березня 2011 року інспектором ДПС Чернігівського ВДАІ відносно ОСОБА_2 складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене статтею 130 КУпАП, згідно якого він 20 березня 2011 року о 01 годині 18 хвилин смт Седнів Чернігівського району керував транспортним засобом марки КІАдержавний номерний знак НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп'яніння ( різкий запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння обличчя та очей ), від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан спяніння на вимогу працівника міліції відмовився, чим порушив вимоги пункту 2.5 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_2 в судове засідання не звився.

За змістом статті 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Даний протокол підлягає поверненню для належного оформлення, оскільки в протоколі про адміністративне порушення не зазначено, за якою частиною статті 130 КУпАП притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, оскільки дана норма Закону має три частини.

На підставі викладеного, керуючись ст. 256 КУпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

Протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за статтею 130 КУпАП повернути ВДАІ Чернігівського району (підпорядкованого ВДАІ) при УМВС України в Чернігівській області для дооформлення.

Постанова є остаточною і оскарженню в порядку провадження в справах про адміністративне правопорушення не підлягає.

Суддя С.П. Меженнікова
Справа №3-160/11
П О С Т А Н О В А

21 лютого 2011 року Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої-судді: ОСОБА_1,

при секретарі: Шаргородській М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого водієм ВАТ Чернігівавтосервіс, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,-

за статтею 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення 10 січня 2011 року ОСОБА_2 приблизно о 15 годині 50 хвилин в м. Чернігові, на перехресті проспекту Перемоги вул. Кірпоноса, керуючи автобусом марки Рута 22 СПГ державний номерний знак НОМЕР_1, в порушення пункту 8.7.3 еПравил дорожнього руху, проїхав дане перехрестя на забороняючий сигнал світлофорачервонийта скоїв наїзд на пішохода гр. ОСОБА_3 Внаслідок наїзду ОСОБА_3 були завдані матеріальні збитки. В результаті дорожньо-транспортної пригоди автобус отримав механічні пошкодження.

ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду адміністративної справи належним чином повідомлений, про що свідчить поштове повідомлення. Клопотання про відкладення розгляду справи не надав. Суд вважає можливим справу розглянути у відсутності ОСОБА_2

За змістом статті 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Даний протокол підлягає поверненню для дооформлення, оскільки, відсутня інформація, чи завдані тілесні ушкодження ОСОБА_3, постанова про відмову в порушенні кримінальної справи .

На підставі викладеного, керуючись ст. 256 КУпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

Протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за статтею 124 КУпАП повернути ВДАІ Чернігівського району (підпорядкованого ВДАІ) при УМВС України в Чернігівській області для дооформлення.

Постанова є остаточною і оскарженню в порядку провадження в справах про адміністративне правопорушення не підлягає.

Суддя С.П. Меженнікова
Справа №3-1219/11
П О С Т А Н О В А

14 вересня 2011 року Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої-судді: ОСОБА_1,

при секретарі: Шаргородській М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за частиною 2 статті 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

04 липня 2011 року ОСОБА_2 о 19 годині 00 хвилин в с. Шестовиця Чернігівського району, в порушення пункту 2.9 "а" Правил дорожнього руху, повторно протягом року, керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене частиною 2 статті 130 КУпАП.

ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, згідно поштової довідки за вказаною в адміністративному протоколі адресою не проживає.

За змістом статті 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Даний протокол підлягає поверненню для належного оформлення - уточнення місця проживання ОСОБА_2, оскільки у протоколі про адміністративне правопорушення не точно зазначено його місце проживання, що позбавляє можливості суд повідомити його про розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 256 КУпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

Протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за частиною 2 статті 130 КУпАП повернути ВДАІ Чернігівського району (підпорядкованого ВДАІ) при УМВС України в Чернігівській області для дооформлення.

Постанова є остаточною і оскарженню в порядку провадження в справах про адміністративне правопорушення не підлягає.

Суддя С.П. Меженнікова