Справа №: 3-355/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.07.2011 року смт. Ставище

Суддя Ставищенського районного суду Київської області Марущак Н М., розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника Ставищенського РВ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки смт. Ставище вул. Щорса, 77, Київської області, раніше до адміністративної відповідальності за ст. 205 КУпАП не притягувалася, за ст. 205 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 3 липня 2011 року надала житлову площу своєму співмешканцю громадянину ОСОБА_2 ОСОБА_3, та не вжила заходів щодо забезпечення у встановленому порядку продовження її терміну реєстрації для перебування на території України у належному їй будинку за вищевказаною адресою, в порушення п. 19 Правил вїзду іноземців та осіб без громадянства в Україну, їх виїзду з України і транзитного проїзду через її територію, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 29 грудня 1995 р. N 1074.

У відповідності зі ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу порушника; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення порушника; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Згідно ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Із матеріалів справи встановлено, що в порушення вимог вищевказаних норм КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення від 3 липня 2011 року не розкрито повністю суть правопорушення, зокрема, не зазначено чи запрошувала ОСОБА_1 до України ОСОБА_3 та до протоколу не додано докази про те, що останній своєчасно не зареєструвався в Україні.

Враховуючи, що направлені матеріали справи не відповідають вищевказаним вимогам, вважаю, що справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 205 КУпАП, відносно ОСОБА_1 необхідно повернути заступнику начальника Ставищенського РВ ГУ МВС України в Київській області для належного оформлення.

Керуючись ст. ст. 251, 256 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 205 ч. 1 КУпАП, відносно ОСОБА_1 заступнику начальника Ставищенського РВ ГУ МВС України в Київській області для належного оформлення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Київської області через Ставищенський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови

Суддя Н. М. Марущак