overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Центральний районний суд м. Миколаєва
________________________________________________________________________
Справа № 14 листопада 2011 року суддя
Центрального районного суду м.
Миколаєва Селіванова О.О., при секретарі Бєсєді Н.Б., за участю прокурора Куліша Д.І., розглянувши матеріали, які надійшли з
Миколаївської митниці про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Херсону, громадянина України, працюючого другим помічником капітаном т/х «Микола Бобровников», прапор Україна, мешкає:
АДРЕСА_1, паспорт моряка НОМЕР_1, про вчинення правопорушення, передбаченого ст. 352 МК України, 12.10.2011року під час здійснення митного контролю та оформлення вибуття т/х
«Микола Бобровников», прапор Україна, що знаходився на рейді РПП-2 ДБМТП, громадянин України ОСОБА_1, який працює другим помічником капітана на даному судні, у Сгеw effects declaration (декларація особистих речей) від 12.10.2011 року заявив про наявність у нього сигарет у кількості 200 шт. У подальшому, при проведені митного огляду судна, а саме на головній палубі, зверху кабель траси, тобто в місці, що утруднює виявлення, виявлені приховані від митного контролю 15 (п'ятнадцять) блоків сигарет торговельної марки
М»українського виробництва з українськими акцизними марками, які належать ОСОБА_1, та відомості про які не були ним заявлені у Сгеw effects declaration від 12.10.2011 року. 12.10.2011 року по даному факту,
Миколаївською митницею у відношенні громадянина України ОСОБА_1 складено протокол про порушення митних правил
Кодексу України. Предмет порушення митних правил, а саме: цигарки марки М»у кількості -15 (п'ятнадцять) блоків, вилучено та розміщено на склад
Миколаївської митниці.
У судове засідання правопорушник
ОСОБА_1 не з'явився. В матеріалах справи є заява правопорушника у якої він просить розглянути протокол про адміністративне правопорушення без його участі, оскільки він не може прибути до м. Миколаєва для розгляду даної справи.
Вивчивши матеріали справи, вислухавши думку прокурора, представника Миколаївської митниці, вважаю, що вина ОСОБА_1 у скоєні ним правопорушення, передбаченого ст. 352 МК
України, а саме -переміщення товарів через митний кордон України з приховування від митного контролю,
Крім того, у зв'язку з тим, що правопорушення вчинено вперше, діяння не являє великої суспільної небезпеки, наслідками не спричинено значної шкоди державі, суспільству і окремим громадянам, вважаю, що ОСОБА_1 підлягає адміністративному стягненню у вигляді конфіскації товару, що є безпосереднім предметом порушення митних правил.
Керуючись ст.ст.283-285 КУпАП,суд,-
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 352 МК України і застосувати до нього адміністративне стягнення в вигляді конфіскації товару, що є безпосереднім предметом порушення митних правил.
Предмет, порушення митних правил, а саме: цигарки марки М»у кількості -15
(п'ятнадцять) блоків, які вилучено та розміщено на склад Миколаївської митниці - конфіскувати у прибуток
Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб з дня винесення постанови.

Суддя
О.О. Селіванова
Центральний районний суд м. Миколаєва
_____________________________________________________________________
Справа №3-4-5027/2011 року.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е
М У К Р А Ї Н И

15 листопада 2011 року Суддя
Центрального районного суду м.
Миколаєва Селіванова О.О. розглянувши матеріали, які надійшли з ДАІ УМВС
України у Миколаївській області про притягнення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Молдови, громадянина України, працюючого приватним підприємцем, ідентифікаційний код не відомий, місце мешкання: АДРЕСА_1

до адміністративної відповідальності за ст.122 ч. 4 КУпАП,-

В С Т А Н
О В И В:

22.10.2011 року о 14-20 год. ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки
«МАЗ-5433»д/з НОМЕР_1, в порушення п.9.2 (б), 10.1 Правил дорожнього руху, у м.
Миколаєві по вул. Одеське шосе в районі перехрестя з вул.
Веселинівська рухаючись у правій смузі перед перестроюванням ліворуч, не надав завчасно сигнал покажчиком повороту та не переконався в безпеці маневру та почав перестроюватись ліворуч, змусивши водія транспортного засобу марки «КІА»д/з НОМЕР_2 різко змінити швидкість та подавати звуковий сигнал, тим самим створив йому аварійну ситуацію.

В судове засідання ОСОБА_1 з'явився, вину у вчиненні зазначеного правопорушення, визнав в повному обсязі.

Обставини вчинення правопорушення підтверджено даними протоколу серії
ВЕ1№207890 письмовими поясненнями водія
ОСОБА_2

Вивчивши матеріали справи, вислухав правопорушника, вважаю, що в діях
ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 4 КУпАП.

Керуючись ст.ст.283-285 КУпАП, суд,-

П О
С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.122 ч. 4
КУпАП і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 680 грн.

Грошові кошти перерахувати на р/р
№0006, банк УДК в Миколаївській області, ОКПО 23626096, МФО 826013, КЕКА 23030300, отримувач держбюджет Центрального району м. Миколаєва.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб з дня винесення постанови.

Суддя
О.О. Селіванова
Центральний районний суд м.
___________________________________________________________
Справа №3-4588/2011р. 16 листопада 2011 року Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Селіванова
О.О. розглянувши матеріали, які надійшли з ДАІ УМВС України в
Миколаївській області про притягнення
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Миколаєва, громадянина України, не працюючого, ідентифікаційний код не відомий, місце мешкання: АДРЕСА_1, до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП,- 02.10.2011 року о 03-00 год. ОСОБА_1, в порушення вимог п.2.9 (а) Правил дорожнього руху
України, по вул. Московська м.
Миколаєві, керував транспортним засобом марки «Шкода-Фабія» д/з НОМЕР_1, в стані алкогольного
В судове засідання ОСОБА_1 з'явився, вину у вчиненні зазначеного правопорушення, не визнав та пояснив, що в стані алкогольного сп'яніння автомобілем не керував.
Обставини вчинення правопорушення підтверджено письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, даними протоколу серії ВЕ 1№217818 та висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану сп'яніння алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №3971 від 02.10.2011р., згідно якого ОСОБА_1 02.10.2011р. о 03-20 год. перебував у стані алкогольного
Вивчивши матеріали справи, вислухав правопорушника, вважаю, що в діях
ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1КУпАП.
Керуючись ст.ст.283-285 КУпАП, суд,-
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 2550 /дві тисячі п'ятсот п'ятдесят/ грн.
Вилучені при виконанні кошти
Миколаївській області, ОКПО 23626096, МФО 826013, КЕКА 23030300, одержувач держбюджет
Центрального району м.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб з дня винесення постанови.

Суддя
О.О. Селіванова
районний суд м. Миколаєва
_______________________________________________________________________
Справа №3-4-5150/2011р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

22 листопада 2011 року Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Селіванова
О.О. розглянувши матеріали, які надійшли з відділення ОМ ДТП та дізнання ВДАІ з ОАТ м. Миколаєва УДАІ
УМВС України в Миколаївській області про притягнення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Миколаєва, громадянина України, працюючого начальником виробництва на
ДП «Миколаївський ремонтно-механічний завод», ідентифікаційний код не відомий, місце мешкання: АДРЕСА_1,

до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н
О В И В:

03.11.2011 року інспектором ВОМ ДТП та дізнання ВДАІ з ОАТ м. Миколаєва УДАІ
УМВС України в Чайкою М.В., згідно якого вбачається, що 03.11.2011 року приблизно о 12-25 год. ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом марки "ВАЗ-21063" д/з НОМЕР_1, в порушення вимог п.12.1, п.13.1 Правил дорожнього руху України, рухався у м.
Миколаєві по вул. Пушкінська та в районі перехрестя з вул. Адмірала
Макарова не вибрав безпечну швидкість руху, не вибрав безпечну дистанцію, в результаті чого допустив зіткнення з зупинившимся попереду автомобілем марки «Хонда-Цивік»д/з НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_3. В наслідок
ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

У судове засідання ОСОБА_1 з'явився, вину у вчиненні зазначеного правопорушення визнав, в повному обсязі та дав суду пояснення, які відповідають фактичним обставинам викладеним в протоколі.

Обставини вчинення правопорушення підтверджено даними протоколу серії
ВЕ1№222895, схемою ДТП, протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 03.11.2011р. та іншими матеріалами справи.

Вивчивши матеріали справи, вислухав правопорушника, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Керуючись ст.ст.283-285 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н
О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави в сумі 340 грн.

Вилучені при виконанні кошти перерахувати на р/р №0006 банк УДК в
Миколаївській області, ОКПО 23626096, МФО 826013, КЕКА 23030300, одержувач держбюджет
Центрального району м.
Миколаєва.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб з дня винесення постанови.

Суддя
О.О. Селіванова
районний суд м. Миколаєва
_______________________________________________________________________
Справа №3-4-5152/2011р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

22 листопада 2011 року Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Селіванова
О.О. розглянувши матеріали, які надійшли з відділення ОМ ДТП та дізнання ВДАІ з ОАТ м. Миколаєва УДАІ
УМВС України в Миколаївській області про притягнення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Миколаєва, громадянина України, не працюючого, ідентифікаційний код не відомий, місце мешкання: АДРЕСА_1,

до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н
О В И В:

31.10.2011 року інспектором ВОМ ДТП та дізнання ВДАІ з ОАТ м. Миколаєва УДАІ
УМВС України в Чайкою М.В., згідно якого вбачається, що 31.10.2011 року приблизно о 12-20 год. ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом марки "Део-Ланос ТF 69 Y" д/з
НОМЕР_1, в порушення вимог додатку 2 дорожнього знаку 2.1 Правил дорожнього руху України, рухався у м.
Миколаєві по вул. Дунаєва та виїхавши на перехрестя з вул. Московська не виконав вимоги дорожнього знаку 2.1
«Дати дорогу», в результаті чого допустив контактування з автомобілем марки «Шевроле-Авео»д/з НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_3. В наслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

У судове засідання ОСОБА_1 з'явився, вину у вчиненні зазначеного правопорушення визнав, в повному обсязі та дав суду пояснення, які відповідають фактичним обставинам викладеним в протоколі.

Обставини вчинення правопорушення підтверджено даними протоколу серії
ВЕ1№222885, схемою ДТП, протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 31.10.2011р. та іншими матеріалами справи.

Вивчивши матеріали справи, вислухав правопорушника, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Керуючись ст.ст.283-285 КУпАП, суд,-

П О С Т
А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави в сумі 340 грн.

Вилучені при виконанні кошти перерахувати на р/р №0006 банк УДК в
Миколаївській області, ОКПО 23626096, МФО 826013, КЕКА 23030300, одержувач держбюджет
Центрального району м.
Миколаєва.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб з дня винесення постанови.

Суддя
О.О. Селіванова
ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. МИКОЛАЄВА тел. (0512) 36-10-69, 47-90-49
Справа № 3-190/2011 р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.01.2011 р. суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Дірко І.І., розглянувши справу про вчинення
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем
Узбекистану, який не працює, мешкає в
АДРЕСА_1, ідентифікаційний код відсутній,

адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160
КУпАП, -

в с т а н о в и в:

28.12.2010 р. біля 17.00 год. ОСОБА_1 біля ринку «Юліана», розташованого по вул.
Дзержинського в м. Миколаєві, торгував з рук продуктами харчування в невстановленому для цього місці.

При складанні протоколу, ОСОБА_1 визнав себе винним у вчиненні правопорушення при вищезазначених обставинах.

Обставини вчинення даного правопорушення підтверджено рапортом від 28.12.2010 р., з якого вбачається, що 28.12.2010 р. біля 17.00 год. відносно ОСОБА_1 був складений адміністративний протокол за ч. 1 ст. 160 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи, доходжу до висновку, що у діях ОСОБА_1, має місце склад правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 160 КУпАП, а саме: торгівля в містах з рук на вулицях.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, керуючись ст. ст. 283-285
КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в доход держави в розмірі 17 грн.

Грошові кошти перерахувати на розрахунковий рахунок № 0006
Управління державного казначейства,
ОКПО 23626096, МФО 826013, КОД 23030300, одержувач державний бюджет Центрального району у особі ДПІ Центрального району м.
Миколаєва.

Постанову може бути оскаржено до
Апеляційного суду Миколаївської області протягом 10 діб.

Суддя
Дірко І.І.
ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. МИКОЛАЄВА тел. (0512) 36-10-69, 47-90-49
Справа № 3-211/2011 р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.01.2011 р. суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Дірко І.І., розглянувши справу про вчинення
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженкою м.
Миколаєва, яка працює продавцем на ТОВ
«Агропрод-ЗКА», мешкає у АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер невідомий,

адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

02.11.2010 р. біля 17.45 год. при проведенні перевірки співробітниками ДПА у
Миколаївській області діяльності магазину за адресою: м. Миколаїв, вул.
Садова, 9/1, встановлено, що продавець -
ОСОБА_1 не провела розрахункову операцію через РРО на повну суму покупки та не видала відповідний розрахунковий документ встановленого зразку, не забезпечила відповідність суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, яка зазначена у денному звіті РРО, не проводила облік товарних запасів за місцем їх реалізації та зберігання, чим порушила вимоги п.п. 1, 2, 12, 13 ст. 3 Закону
України «Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг».

При складанні протоколу, ОСОБА_1 визнала себе винною у вчиненні правопорушення при вищезазначених обставинах.

Обставини вчинення правопорушення підтверджено актом перевірки за дотриманням суб'єктами господарювання порядку проведення розрахунків за товари (послуги), вимог з регулювання обігу готівки, наявності торгових патентів і ліцензій № 0711/14/00/23/22427911 від 03.11.2010 р.

Вивчивши матеріали справи, доходжу до висновку, що у діях ОСОБА_1 має місце склад правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, а саме: порушення порядку проведення розрахунків.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, керуючись ст. ст. 283-285
КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в доход держави в розмірі 34 грн.

Грошові кошти перерахувати на розрахунковий рахунок № 0006
Управління державного казначейства,
ОКПО 23626096, МФО 826013, КОД 23030300, одержувач державний бюджет Центрального району у особі ДПІ Центрального району м.
Миколаєва.

Постанову може бути оскаржено до
Апеляційного суду Миколаївської області протягом 10 діб.

Суддя
Дірко І.І.
Центральний районний суд м. Миколаєва
__________________________________________________________________
Справа № 3-2777/2011 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

09 червня 2011 року м.
Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Рудяк А.О., розглянувши адміністративну справу відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Миколаївської області, не працює, що проживає за адресою: АДРЕСА_1,

про вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

03.06.2011 року близько 19-00 годин
ОСОБА_1 знаходячись за адресою: м.
Миколаїв, біля будинку № 171 по пр.
Леніна на зупинці громадського транспорту «Дзержинського», висловлювався нецензурною лайкою, на зауваження громадян не реагував, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

У судовому засіданні ОСОБА_1 визнав себе винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП

Обставини вчинення даного правопорушення підтверджено протоколом серії МИ № 055833 від 03.06.2011 р. про адміністративне правопорушення, протокол про адміністративне затримання, рапортом, поясненнями
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, та іншими письмовими матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що у діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбачений ст. 173
КУпАП, а саме: дрібне хуліганство, тобто образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок та спокій громадян.

При застосування стягнення суд, відповідно до ст.ст. 33-35 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.

Керуючись ст. ст. 173, 283-285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу, в доход держави, в сумі 51 грн.

Грошові кошти перерахувати на розрахунковий рахунок № 0006
Управління державного казначейства,
ОКПО 23626096, МФО 826013, КОД 23030300, одержувач державний бюджет Центрального району у особі ДПІ Центрального району м.
Миколаєва.

Строк пред'явлення постанови суду до виконання -3 (три) місяці з дня винесення.

На постанову протягом 10 днів з моменту її винесення може бути подано апеляційну скаргу.

Суддя
А.О. Рудяк
ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. МИКОЛАЄВА тел. (0512) 36-10-69, 47-90-49
Справа № 3-162/2011 р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.01.2011 р. суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Дірко І.І., розглянувши справу про вчинення
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем м.
Миколаєва, який не працює, мешкає в
АДРЕСА_1, ідентифікаційний код невідомий,

адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130
КУпАП, -

в с т а н о в и в:

06.01.2011 р. на адресу Центрального районного суду м. Миколаєва з ВДАІ з ОАТ м. Миколаєва надійшли матеріали адміністративної справи щодо ОСОБА_1
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, останній 08.09.2010 р. біля 01.10 год. передав керування автомобілем марки «Мазда СХ 7», реєстраційний номер
НОМЕР_1, ОСОБА_2, який керував зазначеним автомобілем на перехресті пр. Леніна та пр. Жовтневого в м. Миколаєві в порушення вимог п. 2.9 г Правил дорожнього руху в стані наркотичного сп'яніння.

При складанні протоколу, ОСОБА_1 пояснив, що 08.09.2010 р. біля 01.10 год. передав керування автомобілем
«Мазда»водію ОСОБА_2

Згідно ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, в зв'язку з чим провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 38, 283-285 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо
ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 130 КУпАП - закрити, у зв'язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанову може бути оскаржено до
Апеляційного суду Миколаївської області протягом 10 діб.

Суддя
Дірко І.І.
ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. МИКОЛАЄВА тел. (0512) 36-10-69, 47-90-49
Справа № 3-169/2011 р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.01.2011 р. суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Дірко І.І., розглянувши справу про вчинення
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем м.
Миколаєва, який не працює, мешкає у
АДРЕСА_1, ідентифікаційний код відсутній,

адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 122
КУпАП, -

в с т а н о в и в :

15.12.2010 р. біля 15.30 год. ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «БМВ Х5», реєстраційний номер НОМЕР_1, рухаючись по вул. Наваринській в м. Миколаєві, в порушення вимог п. 16.11 Правил дорожнього руху, не надав дорогу транспортному засобу, який рухався по головній дорозі -пр. Леніна, змусивши водія транспортного засобу гальмувати та подавати звуковий сигнал, щоб уникнути зіткнення, чим створив аварійну обстановку.

При складанні протоколу, ОСОБА_1 пояснив, що коли він почав виїжджати на
Пушкінське кільце з вул. Наваринської, побачив автомобіль «Мерседес» і зупинився, давши без перешкод йому проїхати.

З пояснень свідка ОСОБА_2 вбачається, що 15.12.2010 р. біля 15.30 год. він рухався по пр.
Леніна, яка є головною, на перехресті з вул. Наваринською в м. Миколаєві з другорядної дороги виїхав автомобіль
«БМВ», реєстраційний номер НОМЕР_1, змусивши його зупинитись на перехресті та подати звуковий сигнал, щоб уникнути зіткнення.

Вивчивши матеріали справи, доходжу до висновку, що у діях ОСОБА_1 має місце склад правопорушення, передбачений ч. 4 ст. 122 КУпАП, а саме: порушення правил проїзду перехрестя, що спричинило створення аварійної обстановки.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, керуючись ст. ст. 283-285
КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 122 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави в розмірі 680 грн.

Грошові кошти перерахувати на розрахунковий рахунок № 0006 ГУДКУ в Миколаївській області, , код банку: 826013, одержувач
Держбюджет Центрального району м.
Миколаєва Миколаївської області.

Постанову може бути оскаржено до
Апеляційного суду Миколаївської області протягом 10 діб.

Суддя
Дірко І.І.