overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа №3-3431/11
П О С Т А Н О В А

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

05.08.2011 року Голова Центрального районного суду м. Миколаєва -суддя
Голубкін О.І., розглянув матеріали, які надійшли з Центрального РВ ММУ УМВС
України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.
Миколаєва, громадянки України, ідентифікаційний код не відомий, бібліотекаря, яка мешкає в АДРЕСА_1,

за ч. 1 ст. 184 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

06.07.2011 р. співробітниками Центрального
РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області, був встановлений факт невиконання ОСОБА_1 вимог законодавства з виховання та утримання своїх неповнолітніх дітей 1998 та 1997 р. народження, внаслідок чого, діти зайшли не охоронювану приватну теритроію.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, про час та місце проведення судового засідання була повідомлена судовою повісткою.

Суд вважає вину ОСОБА_1 повністю доведеною зібраними у справі доказами, а саме:

- даними протоколу МИ №057251;

- Письмовими поясненнями ОСОБА_1 та її неповнолітніх дітей, доданими до протоколу;

Як обставини, які пом'якшують покарання
ОСОБА_1, суд вважає малозначність вчиненого її дітьми.

Обставини, які обтяжували б покарання судом встановлені не були.

Керуючись ч. 1 ст. 184, ст.ст. 283-285 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184
КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності і накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
О.І. Голубкін
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа №3-3413/11
П О С Т А Н О В А

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

05.08.2011 року Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва -Голубкін
О.І., розглянув матеріали, які надійшли з відділення ДАІ з ОАТ м.
Миколаєва УДАІ УМВС України в
Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Миколаєва, громадянина України, ідентифікаційний код не відомий, директора ПП «Автовіола+», який мешкає в АДРЕСА_1,

за ст. 18828 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

14.07.2011 р. о 18 год. 00 хв., співробітником
ВАТІ ВДАІ м. Миколаєва було виявлено факт невиконання ОСОБА_1 вимогу припису
№79 від 31.03.2011 року ВАТІ ВДАІ м.
Миколаєва УДАІ УМВС України в
Миколаївській області.

Дані дії ОСОБА_1 утворюють склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 18828 КУпАП

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про час та місце проведення судового засідання був повідомлений судовою повісткою, надісланою по пошті.

Суд також вважає його вину повністю підтвердженою зібраними у справі доказами, а саме:

- даними протоколу ВЕ1 №215185;

- копією припису.

Обставини, які пом'якшували б чи обтяжували б покарання судом встановлені не були.

Керуючись ст.ст. 18828, 283-285 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 18828
КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 грн.

Отриманні при виконанні кошти перерахувати на р/р 0006, отримувач: Центральний р-н. м.
Миколаєва Миколаївської області, Банк отримувача: ГУДКУ в Миколаївській обл.,
Код банку: 826013, Код .

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
О.І. Голубкін
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа №3-3629/11
П О С Т А Н О В А

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

08.08.2011 року Голова Центрального районного суду м. Миколаєва -суддя
Голубкін О.І., розглянув матеріали, які надійшли з Центрального РВ ММУ УМВС
України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Миколаєва, громадянина України, ідентифікаційний код не відомий, не працюючого, який мешкає в АДРЕСА_1

за ст. 173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

29.07.2011 р. о 18 год. 10 хв., співробітниками
Центрального РВ ММУ УМВС України в
Миколаївській області, в м. Миколаєві в районі буд. 171 по пр. Леніна було встановлено факт справлення природних потреб ОСОБА_1 При цьому ОСОБА_1 на зауваження не реагував, порушував громадський порядок та спокій громадян, тобто вчинив дрібне хуліганство.

ОСОБА_1 в судове засідання з'явився, провину визнав.

Його вина також підтверджується зібраними у справі доказами, а саме:

- даними протоколу МИ №058107;

- Рапортом співробітника міліції;

- Письмовими поясненнями свідків та самого ОСОБА_1

Обставини, які пом'якшували б чи обтяжували б покарання судом встановлені не були

Керуючись ст.ст. 173, 283-285 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173
КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності і накласти адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк 50
(п'ятдесят) годин.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
О.І. Голубкін
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа №3-3350/11
П О С Т А Н О В А

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

02.08.2011 року Голова Центрального районного суду м. Миколаєва -суддя
Голубкін О.І., розглянув матеріали, які надійшли з рибінспекції м.
Миколаєва про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Миколаєва, громадянина України, ідентифікаційний код не відомий, не працюючого, який мешкає у АДРЕСА_1,

за ч. 4 ст. 85 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

22.05.2011 року о 06 год. 20 хв. в м. Миколаєві на березі Бузького лиману, в районі с.
Варварівка було виявлено факт заподіяння ОСОБА_1 шкоди рибним запасам України шляхом незаконного вилову риби забороненим знаряддям ловлі -сіткою лісковою, внаслідок чого було виловлено:

- риба «карась»в кількості 12 шт., загальною вагою 1,5 кг.;

чим заподіяв рибним запасам України шкоду на суму 61 грн. 20 коп.

Таким чином, ОСОБА_1 порушив п. 3.15.1
"Правил любительського і спортивного рибальства", чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про час та місце проведення судового засідання був повідомлений судовою повісткою, надісланою по пошті.

Його вина підтверджується:

- даними протоколу МИ 011271/1994;

- описом об'єктів лову;

- описом-оцінкою знарядь лову.

Керуючись ст.ст. ч.4 ст. 85, 283-286 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510 грн. із конфіскацією незаконного знаряддя лову -сітки ліскової.

Стягнути з ОСОБА_1 відшкодування шкоди, нанесеної рибним запасам України у сумі 61 грн. 20 коп.

Отриманні при виконанні кошти перерахувати на р/р 0006, ОКПО 23626096, МФО 826013, банк УДК у Миколаївській області, отримувач: держ. бюджет
Центрального району.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
О.І. Голубкін
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 3-3458/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.08.2011 року Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого - судді Голубкіна О.І.;

при секретарі
Митрофановом М.О.;

за участю прокурора
Куліша Д.І.;

при представникові миколаївської митниці Салангіна О.М.,

розглянув матеріали, які надійшли з
Державної митної служби України в м.
Миколаєві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 (ОСОБА_2), ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
Туреччини, громадянина Туреччини, першого механіка т/х «El Condor Pas», який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 352 Митного Кодексу України,

В С Т А Н О В И В:

19.07.2011 року під час здійснення митного оформлення т/х «El Condor Pas»(прапор Панама), в приміщенні центрального пульту управління машинного відділення судна, під пайолами доступ до яких став можливим після підйому гумового покриття, тобто в місці що ускладнює виявлення, було виявлено пластиковий пакет білого кольору, в якому знаходилась цигарки », в кількості 15 блоків (150 пачок) які належали І механіку судна ОСОБА_2.

Зазначені дії ОСОБА_2 утворюють склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 352 Митного Кодексу
України.

У судове засідання ОСОБА_2 не з'явився, до матеріалів справи було долучено його письмову заяву про проведення судового засідання без його участі.

Суд вважає вину ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 352
Митного Кодексу України повністю доведеною зібраними у справі доказами:

- даними протоколу №125/50400/11;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2, доданими до протоколу;

- копією Crew`s effects declaration.

Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП та ст. 352 МК
України, суд -

П О С Т А Н О В И В

ОСОБА_2 (ОСОБА_2) визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 352
Митного Кодексу України та притягнути його до адміністративної відповідальності у вигляді конфіскації предмету правопорушення -15 блоків (150 пачок) цигарок «LM red label»на користь держави.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
О.І. Голубкін
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа №3-3429/11
П О С Т А Н О В А

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

05.08.2011 року Голова Центрального районного суду м. Миколаєва -суддя
Голубкін О.І., розглянув матеріали, які надійшли з Центрального РВ ММУ УМВС
України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.
Миколаєва, громадянки України, ідентифікаційний код не відомий, рекламного агента радіостанції «Люкс
ФМ», яка мешкає в АДРЕСА_1,

за ч. 1 ст. 184 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

06.07.2011 р. співробітниками Центрального
РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області, був встановлений факт невиконання ОСОБА_1 вимог законодавства з виховання та утримання свого неповнолітнього сина 1998 р. народження, внаслідок чого, неповнолітній ОСОБА_1 зайшов на охоронювану приватну територію.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, про час та місце проведення судового засідання була повідомлена судовою повісткою.

Суд вважає вину ОСОБА_1 повністю доведеною зібраними у справі доказами, а саме:

- даними протоколу МИ №057248;

- Письмовими поясненнями ОСОБА_1 та її неповнолітнього сина, доданими до протоколу;

Як обставини, які пом'якшують покарання
ОСОБА_1, суд вважає малозначність вчиненого її сином.

Обставини, які обтяжували б покарання судом встановлені не були.

Керуючись ч. 1 ст. 184, ст.ст. 283-285 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184
КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності і накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
О.І. Голубкін
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа №3-3237/11
П О С Т А Н О В А

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

22.07.2011 року Голова Центрального районного суду м. Миколаєва -суддя
Голубкін О.І., розглянув матеріали, які надійшли з рибінспекції м.
Миколаєва про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.
Ольшанське Кіровоградської області, громадянина України, ідентифікаційний код не відомий, не працюючого, який мешкає у АДРЕСА_1,

за ч. 4 ст. 85 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

24.06.2011 року о 23 год. 45 хв. в м. Миколаєві на березі річки Інгул, в районі
Аляудського мосту було виявлено факт порушення ОСОБА_1 правил рибної ловлі, а саме -здійснення рибної ловлі забороненим знаряддям ловлі -павуком.

Таким чином, ОСОБА_1 порушив п. 3.15.1
"Правил любительського і спортивного рибальства", чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про час та місце проведення судового засідання був повідомлений судовою повісткою.

Його вина також підтверджується:

- даними протоколу МИ 011213/2451;

- описом-оцінкою знарядь лову.

Керуючись ст.ст. ч.4 ст. 85, 283-286 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн. із конфіскацією незаконного знаряддя лову -павука.

Отриманні при виконанні кошти перерахувати на р/р 0006, ОКПО 23626096, МФО 826013, банк УДК у Миколаївській області, отримувач: держ. бюджет
Центрального району.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
О.І. Голубкін
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа №3-3235/11
П О С Т А Н О В А

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

22.07.2011 року Голова Центрального районного суду м. Миколаєва -суддя
Голубкін О.І., розглянув матеріали, які надійшли з рибінспекції м.
Миколаєва про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Миколаєва, громадянина України, ідентифікаційний код не відомий, не працюючого, який мешкає у АДРЕСА_1,

за ч. 4 ст. 85 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

16.06.2011 року о 21 год. 10 хв. в м. Миколаєві на березі річки Південний Буг, в районі с. Варварівка було виявлено факт порушення ОСОБА_1 правил рибної ловлі, а саме -здійснення рибної ловлі забороненим знаряддям ловлі -сіткою лісковою.

Таким чином, ОСОБА_1 порушив п. 3.15.1
"Правил любительського і спортивного рибальства", чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про час та місце проведення судового засідання був повідомлений судовою повісткою.

Його вина також підтверджується:

- даними протоколу МИ 011325/2397;

- описом-оцінкою знарядь лову.

Керуючись ст.ст. ч.4 ст. 85, 283-286 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн. із конфіскацією незаконного знаряддя лову -сітки ліскової.

Отриманні при виконанні кошти перерахувати на р/р 0006, ОКПО 23626096, МФО 826013, банк УДК у Миколаївській області, отримувач: держ. бюджет
Центрального району.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
О.І. Голубкін
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа №3-3579/11
П О С Т А Н О В А

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

05.08.2011 року Голова Центрального районного суду м. Миколаєва -суддя
Голубкін О.І., розглянув матеріали, які надійшли з Центрального РВ ММУ УМВС
України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Миколаєва, громадянина України, ідентифікаційний код не відомий, не працюючого, який мешкає в АДРЕСА_1,

за ст. 185 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

03.08.2011 р. о 12 год. 00 хв., співробітниками
Центрального РВ ММУ УМВС України в
Миколаївській області, в м. Миколаєві в районі перехрестя вул. Радянської та вул. Великої Морської був затриманий
ОСОБА_1, який

Нав'язливо чіплявся до громадян, на їх зауваження не реагував. На зауваження, зроблені співробітником міліції, відреагував грубими висловлюваннями, почав хапати за формений одяг, намагався нанести удари руками, чим виявив злісну непокору співробітникам міліції.

ОСОБА_1 в судове засідання з'явився, провину визнав.

Його вина також підтверджується зібраними у справі доказами, а саме:

- даними протоколу МИ №057929;

- Рапортом співробітника міліції;

- Письмовими поясненнями свідків та самого ОСОБА_1

Обставини, які пом'якшували б чи обтяжували б покарання судом встановлені не були

Керуючись ст.ст. 185, 283-285 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 185
КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності і накласти адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк 50
(п'ятдесят) годин.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
О.І. Голубкін
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа №3-3200/11
П О С Т А Н О В А

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

22.07.2011 року Голова Центрального районного суду м. Миколаєва -суддя
Голубкін О.І., розглянув матеріали, які надійшли з рибінспекції м.
Миколаєва про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Миколаєва, громадянина України, ідентифікаційний код не відомий, не працюючого, який мешкає у АДРЕСА_1,

за ч. 4 ст. 85 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

15.06.2011 року о 20 год. 30 хв. в м. Миколаєві на березі Бузького Лиману, в районі с.
Варварівка було виявлено факт порушення ОСОБА_1 правил рибної ловлі, а саме -здійснення рибної ловлі забороненим знаряддям ловлі -сіткою лісковою.

Таким чином, ОСОБА_1 порушив п. 3.15.1
"Правил любительського і спортивного рибальства", чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про час та місце проведення судового засідання був повідомлений судовою повісткою.

Його вина також підтверджується:

- даними протоколу МИ 011280/2358;

- описом-оцінкою знарядь лову.

Керуючись ст.ст. ч.4 ст. 85, 283-286 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн. із конфіскацією незаконного знаряддя лову -павука.

Отриманні при виконанні кошти перерахувати на р/р 0006, ОКПО 23626096, МФО 826013, банк УДК у Миколаївській області, отримувач: держ. бюджет
Центрального району.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
О.І. Голубкін
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа №3-3352/11
П О С Т А Н О В А

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

02.08.2011 року Голова Центрального районного суду м. Миколаєва -суддя
Голубкін О.І., розглянув матеріали, які надійшли з рибінспекції м.
Миколаєва про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Миколаєва, громадянина України, ідентифікаційний код не відомий, не працюючого, який мешкає у АДРЕСА_1,

за ч. 4 ст. 85 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

29.06.2011 року о 21 год. 30 хв. в м. Миколаєві на березі Бузького лиману, в районі с.
Варварівка було виявлено факт заподіяння ОСОБА_1 шкоди рибним запасам України шляхом незаконного вилову риби забороненим знаряддям ловлі -сіткою лісковою, внаслідок чого було виловлено:

- риба «тараня»в кількості 9 шт., загальною вагою 1 кг.;

чим заподіяв рибним запасам України шкоду на суму 91 грн. 80 коп.

Таким чином, ОСОБА_1 порушив п. 3.15.1
"Правил любительського і спортивного рибальства", чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про час та місце проведення судового засідання був повідомлений судовою повісткою, надісланою по пошті.

Його вина підтверджується:

- даними протоколу МИ 011747/2543;

- описом об'єктів лову;

- описом-оцінкою знарядь лову.

Керуючись ст.ст. ч.4 ст. 85, 283-286 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510 грн. із конфіскацією незаконного знаряддя лову -сітки ліскової.

Стягнути з ОСОБА_1 відшкодування шкоди, нанесеної рибним запасам України у сумі 91 грн. 80 коп.

Отриманні при виконанні кошти перерахувати на р/р 0006, ОКПО 23626096, МФО 826013, банк УДК у Миколаївській області, отримувач: держ. бюджет
Центрального району.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
О.І. Голубкін
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа №3-3203/11
П О С Т А Н О В А

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

22.07.2011 року Голова Центрального районного суду м. Миколаєва -суддя
Голубкін О.І., розглянув матеріали, які надійшли з рибінспекції м.
Миколаєва про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Миколаєва, громадянина України, ідентифікаційний код не відомий, пенсіонера, який мешкає у АДРЕСА_1,

за ч. 4 ст. 85 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

15.06.2011 року о 21 год. 00 хв. в м. Миколаєві на березі Бузького Лиману, в районі с.
Варварівка було виявлено факт порушення ОСОБА_1 правил рибної ловлі, а саме -здійснення рибної ловлі забороненим знаряддям ловлі -сіткою лісковою.

Таким чином, ОСОБА_1 порушив п. 3.15.1
"Правил любительського і спортивного рибальства", чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про час та місце проведення судового засідання був повідомлений судовою повісткою.

Його вина також підтверджується:

- даними протоколу МИ 011281/2359;

- описом-оцінкою знарядь лову.

Керуючись ст.ст. ч.4 ст. 85, 283-286 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн. із конфіскацією незаконного знаряддя лову -павука.

Отриманні при виконанні кошти перерахувати на р/р 0006, ОКПО 23626096, МФО 826013, банк УДК у Миколаївській області, отримувач: держ. бюджет
Центрального району.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
О.І. Голубкін
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа №3-3239/11
П О С Т А Н О В А

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

22.07.2011 року Голова Центрального районного суду м. Миколаєва -суддя
Голубкін О.І., розглянув матеріали, які надійшли з Центрального РВ ММУ УМВС
України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
Російської Федерації, громадянина
України, ідентифікаційний код не відомий, не працюючого, який мешкає в
АДРЕСА_1,

за ст. 51 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

06.06.2011 р. о 16 год. 30 хв., співробітниками
Центрального РВ ММУ УМВС України в
Миколаївській області, в м. Миколаєві у приміщенні супермаркету «Сільпо», що розташований за адресою: м. Миколаїв, пр. Героїв Сталінграду, 20/7, був затриманий ОСОБА_1, який вчинив дрібну крадіжку, зокрема, викрав продукти харчування, вартістю 76 грн. 92 коп.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином.

Суд вважає вину ОСОБА_1 повністю доведеною зібраними у справі доказами, а саме:

- даними протоколу МИ №056126;

- Рапортом співробітника міліції;

- Письмовими поясненнями свідків та самого ОСОБА_1;

- Заявою адміністратора магазину
«Сільпо»;

- Актом огляду та вилучення речей;

Обставини, які пом'якшували б чи обтяжували б покарання судом встановлені не були

Керуючись ст.ст. 51, 283-285 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 51
КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 грн.

Отриманні при виконанні кошти перерахувати на р/р 0006, отримувач: Центральний р-н. м.
Миколаєва Миколаївської області, Банк отримувача: ГУДКУ в Миколаївській обл.,
Код банку: 826013, Код .

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
О.І. Голубкін