Справа № 3/2506/6333/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.11.2011 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого судді - Самусь Л.В.

при секретарі - Сидорець Ю.В.

розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, директора ТОВ ВКФ АГІД, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст.163-1 ч.1 КпАП України, -

в с т а н о в и в :

21.09.2011 р. при перевірці державною податковою інспекцією у м. Чернігові ТОВ ВКФ АГІД, розташованого по вул. Кільцевій, 5-А у м. Чернігові, встановлено порушення порядку ведення податкового обліку в період з 01.10.2009 р. по 30.06.2011 р., в результаті чого підприємством було занижено податок на прибуток за період, що перевірявся на загальну суму 12187 грн., у тому числі за 2 квартал 2011 р. в сумі 12187 грн. та завищено відємне значення обєкта оподаткування податком на прибуток в період, що перевірявся, на загальну суму 447968 грн., в тому числі за 2 квартал 2011 р. у сумі 447968 грн., котре було виявлене згідно акту перевірки від 21.09.2011 р. і яке є триваючим, про що відносно ОСОБА_1 25.10.2011 р. складено протокол про адміністративне правопорушення, тобто він скоїв правопорушення, передбачене ст. 163-1 ч.1 КпАП України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, незважаючи на те, що про розгляд справи був сповіщений належним чином та завчасно, згідно розписки від 08.11.2011 р. про отримання рекомендованого листа. Жодних заяв та клопотань, щодо відкладення розгляду справи від особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, до суду не надійшло, таким чином, це дозволяє суду розглянути справу у відсутність цієї особи, оскільки положення ст. 268 КпАП України не містять вимоги щодо обовязкової участі означеної особи при розгляді справи в суді.

Зазначене стверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 25.10.2011 р., актом перевірки № 2552/23/22821192 від 21.09.2011 р.

Крім того, на цей час ні протокол, ні викладені в ньому обставини жодним чином не оспорені особою, яка притягається до адміністративної відповідальності. Докази, яки б спростовували її вину, суду надані не були.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.1 КпАП України, повністю доведена наданими та перевіреними у судовому засіданні доказами.

Вирішуючи питання щодо накладення адміністративного стягнення, враховуються характер учиненого правопорушення, дані особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан, приймається до уваги відсутність обставин, що як помякшують, так і обтяжують відповідальність, у звязку з чим є підстави для накладення стягнення у вигляді штрафу, що є достатнім для виховання вищезазначеної особи, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як нею, так і іншими особами.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1, 9, 23, 33, 283, 284 п. 1, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

п о с т а н о в и в :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 163-1 ч. 1 КпАП України і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 грн.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Чернігівської області.

Суддя Л.В. Самусь