Справа № 3-669/11р.
М.н. 0113/125000130/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2011 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Величко В.П., ознайомившись з адміністративною справою, яка надійшла від Київської обласної митниці про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.ст. 339МК України

громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 (Van Lent Edgar Bernhard), ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження: ОСОБА_1, м. Неміген, що мешкає ОСОБА_1, м. Моленгук, вул. Кеврфорштраат, буд. 10, працюючого: генеральним директором в компаній „IMPACT@Partners, -

в с т а н о в и в:

05.02.2011 року о 16 год. 20 хв. у громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3, який відлітав з України до ОСОБА_1, м. Амстердам, а/к „KL, рейсом № 1386, на другому поверсі зали „Відліт терміналу „F ДПМА „Бориспіль, після перетину ним білої лінії, яка означає закінчення „зеленого коридору, на запитання інспектора про наявність не задекларованої валюти, пасажир повідомив, що має при собі 10 000 доларів США. Далі пасажира було запрошено до службової кімнати митниці, де він предявив готівку, а саме 10000 доларів США, 5810 євро та 6670 гривень, що знаходились в одному з відділень дорожньої сумки пасажира. Пасажир митну декларацію не заповнював, з приводу декларування даної іноземної валюти до інспекторів митниці не звертався. Дозвільних документів на право переміщення валюти понад норму громадянин ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 не мав. Громадянин ОСОБА_4 ОСОБА_3 обрав проходження митного контролю „зеленим коридором, де передбачено наявність у громадян готівки у сумі, що не перевищує 10000 євро. Зі слів пасажира не задекларована валюта належить йому особисто. З виявленої суми пасажиру було пропущено: 5810 євро, 5700 доларів США та 470 гривень (еквівалент 10000 євро). За протоколом про ПМП вилучено 4300 доларів США та 6200 гривень. Своїми діями пасажир порушив порядок проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, яким обмежено переміщення валюти через митний кордон України відповідно до Постанови Правління НБУ № 148 від 27.05.2008 року.

У звязку цим працівниками митниці складено протокол про порушення митних правил № 0113/125000130/11, один примірник якого вручено під підпис ОСОБА_4 ОСОБА_3, і в якому було зазначено про час та місце розгляду справи про порушення митних правил. Кошти в забезпечення штрафу працівниками митниці не вилучались.

Підстав для перенесення розгляду справи, направлення матеріалів для додаткової перевірки, закриття провадження в справі, - судом не встановлено.

Правопорушник в судове засідання не зявився. Письмових пояснень не надав.

Ознайомившись з адміністративними матеріалами, суд приходить до висновку про наявність в його діях правопорушення, передбачених ст. 339МК України, оскільки це підтверджується даними протоколу про порушення митних правил, службовими записками працівників митниці, правопорушник заперечень до змісту протоколу не мав. У звязку з чим його слід визнати винним у скоєнні правопорушення, передбачених ст.339МК України.

На підставі статті ст. 33 КУпАП України при накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Обтяжуючих відповідальність особи обставин судом не встановлено. Вчинення правопорушення з необережності не є обставиною, яка помякшує відповідальність.

Відповідно до ст. 23 КУпАП України адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила правопорушення, в дусі додержання законів України, запобіганню вчинення нових правопорушень.

З направлених до суду документів не вбачається жодних помякшуючих відповідальність обставин, про них не зазначив й правопорушник.

Підстав для повернення не задекларованої валюти правопорушнику та накладення штрафу судом не виявлено.

Враховуючи характер скоєного, особу правопорушника, матеріали справи, суд дійшов висновку, що на правопорушника має бути накладено стягнення у виді конфіскації не задекларованої валюти, а саме: 4300 доларів США та 6200 гривень.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.326, 339 МК України, ст.ст. 23, 33 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_4 ОСОБА_3 (Van Lent Edgar Bernhard), ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина ОСОБА_1 визнати винним у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 339 МК України, та застосувати до нього стягнення у виді конфіскації вилучених товарів в дохід Держави Україна, а саме: 4300 доларів США та 6200 гривень.

Постанова судді у страві про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження та підлягає предявленню до виконання на протязі трьох місяців.

Постанова суду набрала законної сили «______ » _________________20_____ року .

Суддя В.П. Величко