Справа № 3-146/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 квітня 2011 року місто Кілія

Суддя Кілійського районного суду Одеської області Маслеников О.А.

розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Вилківського територіального відділу Західно-Чорноморського державного басейнового управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - громадянина України; уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНФОРМАЦІЯ_2; не працюючого; проживаючого та зареєстрованого: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за статтею 85 частиною 4 кодексу України про адміністративне правопорушення,

ПОСТАНОВИВ : В С Т А Н О В И В :

Як зазначено в протоколі про адміністративне правопорушення серії №015387-33 від 10.01.2011 року. 10.01.2011 року о 10 год. 10 хвил. гр-н ОСОБА_1 знаходився у Стенсівсько-Жебріянських плавнях в районі с.Приморське Кілійського району та проводив вилов водних живих ресурсів забороненим знаряддям лову для рибалки любителя кругом капроновим.

Своїми діями гр-н ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст.85 ч.4 КУпАП, тобто грубе порушення правил рибальства (рибальство із застосуванням забороненого знаряддя лову).

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав частково та пояснив, що 10.01.2011 року о 8 год. 10 хвил. він знаходився у Стенсівсько-Жебріянських плавнях в районі с.Приморське Кілійського району в районі мосту, де дихав повітрям, потім у присутності державного інспектора почав тягнути капроновий круг з води, однак як зазначає, що вказаний круг був не його. Факт рибальства із застосуванням забороненого знаряддя лову, який був виражений у тягнені капронового кругу з води він не заперечує. Розкаюється у скоєному адміністративному правопорушенні. В звязку з тим, що є інвалідом ІІ групи, просить застосувати до нього міру покарання у вигляді попередження.

Факт вчинення ОСОБА_1 грубого порушення правил рибальства підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії №015387-33 від 10.01.2011 року про адміністративне правопорушення - про скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 85 ч. 4 КУпАП;

- описом-оцінкою від 10.01.2011 року та приймальним актом №8 від 10.01.2011 року про вилучення забороненого знаряддя лову для рибалки любителя капронового кругу, вічком 0,6 мм., діаметром 1,5 м., яким гр-н ОСОБА_1 здійснював вилов водних живих ресурсів.

Обставиною що помякшує відповідальність ОСОБА_1 є каяття у вчиненому порушенні.

Обставиною що обтяжує відповідальність ОСОБА_1 судом не виявлено.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає вину ОСОБА_1 повністю доведеною, кваліфікацію його дій за ст.85 ч.4 КУпАП грубе порушення правил рибальства (рибальство із застосуванням вогнепальної зброї, електроструму, вибухових або отруйних речовин, інших заборонених знарядь лову, промислових знарядь лову особами, які не мають дозволу на промисел, вилов водних живих ресурсів у розмірах, що перевищують встановлені ліміти або встановлену правилами любительського і спортивного рибальства добову норму вилову), та за ст.3.15. правил «Любительського та спортивного рибальства»забороняється лов водних живих ресурсів: із застосуванням вибухових і отруйних речовин, електроструму, колючих знарядь лову, вогнепальної та пневматичної зброї (за винятком гарпунних рушниць для підводного полювання), особами, які не мають дозволу на промисел та інших знарядь лову, виготовлених із сіткоснастевих чи інших матеріалів усіх видів і найменувань, а також - способом багріння, спорудження гаток, запруд та спускання води з рибогосподарських водойм. У південних і магістральних каналах, відводах рибогосподарських та меліоративних систем, в шлюзових каналах тощо, - вірною.

Однак враховуючи те, що гр-н ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, розкаявся за скоєне правопорушення та правопорушення не завдало шкоди, суд вважає можливим на підставі ст.22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності при малозначності правопорушення та обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 - громадянина України; уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНФОРМАЦІЯ_2; не працюючого; проживаючого та зареєстрованого: ІНФОРМАЦІЯ_3 у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.4 ст.85 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Звільнити ОСОБА_1 на підставі ст.22 КУпАП від адміністративної відповідальності при малозначності правопорушення та обмежитись усним зауваженням.

Заборонене знаряддя лову капроновий круг, вічком 0,6 мм., діаметром 1,5 м. у кількості 1 штуки, який було вилучено у ОСОБА_1 згідно опису-оцінки від 10.01.2011 року та приймального акту №8 від 10.01.2011 року конфіскувати в доход держави в особі Вилківського територіального відділу Західно-Чорноморського державного басейнового управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Одеській області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи внесення протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена, або на неї може бути внесено протест прокурором до Апеляційного суду Одеської області шляхом подачі через Кілійській районний суд Одеської області апеляційної скарги, або внесення протесту прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом 3 місяців з дня оголошення постанови.

СУДДЯ Маслеников О.А.