overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-83//2011 р.
П О С Т А Н О В А

Іменем України

21 січня 2011 року Врадіївський районний суд

Миколаївської області

в складі головуючого судді - Фасій В.В.

при секретарі - Сальніковій О.В.

розглянувши матеріали, які надійшли від Врадіївського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, приватний підприємець, адміністративному стягненню раніше піддавався:

- за ст. 192 від 17.08.2010 року.

За ст. 191 КупАП

В С Т А Н О В И В :

20.01.2011 року громадянин ОСОБА_1 порушив п. 12.12 Інструкції про порядок виготовлення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, спорядженими гумовими кулями, затвердженої наказом МВС за №622 від 21.08.1998р., - зберігав мисливську глаткоствольну рушницю ТОЗ-63 16*2, №168833 в сейфі, який знаходиться в приміщенні гаража.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 підтвердив викладене у протоколі, пояснивши, що робив у приміщенні будинку ремонт і виніс сейф з глаткоствольною мисливською рушницею ТОЗ-63 16*2, №168833 до гаража, який знаходиться на території його домоволодіння.

Вивчивши матеріали справи, вважаю повністю доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст.191 КУпАП, що крім пояснень самого правопорушника підтверджується протоколом серії МИ№ 000180 від 20.01.2011 р., з якого вбачається, що останній порушив правила зберігання зброї, підписаного правопорушником без будь-яких зауважень.

При призначенні адміністративного стягнення суд, враховуючи, щире розкаяння винного, особу правопорушника, який позитивно характеризується по місцю проживання, вважає доцільним застосувати по відношенню до ОСОБА_1 адміністративне стягнення в вигляді штрафу.

керуючись ст. ст. 221, 284 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.191 КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 (п'ятдесят одна) грн, без конфіскації мисливської гладкоствольної рушниці.

Скаргу або протест прокурора на постанову може бути подано до апеляційного суду Миколаївської області через Врадіївський районний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: В.В. Фасій
Справа № 3-159 // 2011 р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

26 лютого 2011 року смт. Врадіївка

Суддя Врадіївського районного суду Миколаївської області Висоцький М.Т. розглянувши матеріали, які надійшли від Врадіївського РВ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ОСОБА_2 федерації, гр. ОСОБА_2 федерації, проживаючої без реєстрації в с. Филимонівка Врадіївського району, Миколаївської області, не працює, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася,

За скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Громадянка ОСОБА_2 федерації ОСОБА_1, проживає на закінченому терміну реєстрації з 11.02.2011 року по 18.02.2011 року в с. Филимонівка Врадіївського району Миколаївської області, чим порушила порядок та правила перебування іноземців на території України, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 203 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, але направила на адресу суду заяву в якій просить розглянути справу в її відсутності, так як вона на даний час вагітна і перебуває в лікарні, та просить суд сурово не карати.

Вивчивши матеріали справи, вважаю повністю доведеною провину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203 КУпАП, що підтверджується протоколом № 000358 від 18.02.2011року.

При прийняті рішення, враховуючи характер скоєного правопорушення, ступінь вини, особу порушниці, щире розкаяння винної, вперше скоєне правопорушення, позитивну характеристику, її вагітність, що вчинене ОСОБА_1 правопорушення не представляє великої громадської небезпеки, її дії не причинили та не можуть причинити значної шкоди громадським та державним інтересам, правам та свободам громадян, вважаю за необхідне звільнити її від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 221, 284, КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 203 ч.1 КУпАП закрити, звільнивши останню згідно ст. 22 КУпАП від адміністративної відповідальності за вчинене нею правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Скаргу, протест прокурора на постанову може бути подано до апеляційного суду Миколаївської області через Врадіївський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: М.Т. Висоцький
справа № 3-90//2011 р.
П О С Т А Н О В А

Іменем України

31 січня 2011 року Врадіївський районний суд

Миколаївської області

у складі: головуючого судді - Фасій В.В.

при секретарі - Сальнікова О.В.

розглянувши матеріали, які надійшли від Врадіївського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, адміністративному стягненню раніше не піддавався.

За ст. 205 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

Громадянин України ОСОБА_1 в період з 10.12.2010 р. і по теперішній час надав свою жилу площу за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3 іноземці (громадянці р. Молдова) ОСОБА_2, яку запросив в Україну та не вжив заходів щодо забезпечення у встановленому порядку її своєчасної реєстрації на території України, чим порушив Правила перебування іноземних громадян та осіб без громадянства на території України та вимоги ст.205 КупАП.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 повністю визнав вину, щиро розкаявся та пояснив, що запросив на територію України, на свою житлову площу в с. Сирово Врадіївського району свою дружину ОСОБА_2(громадянку р. Молдова). Шлюб між ними зареєстровано 13.10.2008 року, від спільного шлюбу мають сина ОСОБА_3, 10.03.2008 р/н, який є громадянином України, не забезпечив своєчасної реєстрації останньої, так як не надав цьому серйозного значення.

Із пояснень свідка ОСОБА_4 вбачається, що дійсно ОСОБА_1 прийняв свою законну дружину ОСОБА_2 разом із дитиною в с. Сирово Врадіївського району, термін реєстрації якої закінчився 10.12.2010 р.; 26.12.2010 р. гр. ОСОБА_2 наданий дозвіл на імміграцію.

Вивчивши матеріали справи, вважаю повністю доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 205 КУпАП, що підтверджується крім пояснень самого правопорушника, протоколом про адміністративне правопорушення серії МИ№00215 від 25.01.2011 року про порушення ним ст. 205 КУпАП, підписаним порушником без будь-яких зауважень щодо його змісту;

При призначені адміністративного стягнення, суд, враховуючи, щире розкаяння, вперше вчинене правопорушення, незначний термін порушення (16 днів), надання місця проживання законній дружині, з якою мають спільну дитину, вважає доцільним за наявності декількох пом'якшуючих обставин застосувати по відношенню до ОСОБА_1, адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст. 221,284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені правопорушення, передбаченого ст. 205 КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Скаргу або протест прокурора на постанову може бути подано до апеляційного суду Миколаївської області через Врадіївський районний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Фасій В.В.
Справа № 3-203// 2011 р.
П О С Т А Н О В А

Іменем України

31 березня 2011 року Врадіївський районний суд

Миколаївської області

у складі: головуючого - Фасій В.В.

при секретарі Сальніковій О.В.

розглянувши матеріали, які надійшли від Врадіївського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянка України, Миколаївської області, Врадіївського району с. Іванівка, не працюючого, адміністративному стягненню раніше не піддавався.

За ст. 184 ч.1 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

23.12.2010 р. на громадянина ОСОБА_1 був складений адміністративний протокол, в тому що останній являючись батьком малолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 ухиляється від виконання передбачених законодавством обовязків, щодо навчання та виховання сина; відсутній належний нагляд та легковажне відношення до поведінки дитини, що призвело до того, що малолітній ОСОБА_2 09.12.2010 р. близько 16:00 год. розпочав бійку та вдарив два рази кулаком в живіт малолітнього ОСОБА_3, штовхнув його від чого останній впав на землю, чим спричинив йому фізичний біль та моральні страждання.

ОСОБА_1, будучи належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи на розгляд справи не з'явився, але надав суду заяву, в якій просить провести розгляд справи у його відсутність, вину визнає повністю, щиро кається.

Вивчивши матеріали справи вважаю повністю доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, що підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії МИ № 001846 від 23.12.2010 року, з якого вбачається, що ОСОБА_1 ухилявся від виховання останнього;

- постановою про відмову в порушені кримінальної справи за заявою ОСОБА_4 про спричинення фізичного болю її синові ОСОБА_3

Враховуючи, що, відповідно до ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладене не пізніше 3-х місяців з дня вчинення порушення, провадження в справі про адміністративне правопорушення по відношенню ОСОБА_1, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП, підлягає закриттю в звязку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст. ст. 38, 221, п.7 ст. 247, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП , провадження по справі закрити в звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строку накладення адміністративного стягнення.

Скаргу або протест на постанову може бути подано до апеляційного суду Миколаївської області через Врадіївський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.В. Фасій
справа № 3-93//2011 р.
П О С Т А Н О В А

Іменем України

2 лютого 2011 року Врадіївський районний суд

Миколаївської області

у складі: головуючого судді - В.В.Фасій

при секретарі - О.В. Сальнікова

розглянувши матеріали, які надійшли від Врадіївського РВ УМВС

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, жительку смт Врадіївка, вул. О. Невського, 74, не працююча, адміністративному стягненню раніше не піддавалася

За ст. 203 ч.1 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

Іноземка ОСОБА_1 (громадянинка р. Молдова) з 10.12.2010 року і по теперішній час проживає на території України - по вул. О. Невського, 74, смт Врадіївка, Миколаївської області без документів (реєстрації), чим порушила вимоги постанови Кабінету Міністрів України від 29.12.1995 року Про правила вїзду іноземців та осіб без громадянства в Україну, їх виїзду з України і транзитного проїзду через її територію, "Про порядок і правила перебування іноземців в Україні.

ОСОБА_1 будучи належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи на розгляд справи не з'явилася, звернувшись з заявою, в якій просить провести розгляд справи у її відсутність. Вину визнає, щиро кається, просить суд суворо її не карати.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає повністю доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст.203 ч.1 КУпАП, що підтверджується, крім

· протоколом серії МИ№ 000216 від 25.01.2011 року, про проживання без документів (реєстрації), з викладеними у ньому поясненнями останньої, що не подовжила термін реєстрації, у зв'язку з переїздом з м. Вознесенська до смт Врадіївка;

· поясненнями свідка ОСОБА_2, з яких вбачається, що остання дійсно проживає в смт Врадіївка без документів (реєстрації), з заявою про продовження терміну реєстрації станом на 02.02.2011 року не зверталася;

При призначенні адміністративного стягнення суд враховує щире розкаяння винної, вперше вчинене правопорушення, вважає доцільним застосувати по відношенню до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу

керуючись ст.ст. 221, 284 КУпАП

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст. 203 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 340 (триста сорока) грн.

Скаргу або протест на постанову може бути подано до апеляційного суду Миколаївської області через Врадіївський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: В.В. Фасій
Справа № 3-154//2011 р.
П О С Т А Н О В А

Іменем України

4 березня 2011 року Врадіївський районний суд

Миколаївської області

в складі головуючого судді Фасій В.В.

при секретарі Сальніковій О.В.

розглянувши матеріали, які надійшли від Врадіївського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, жительку Миколаївської області, смт Врадіївка, вул. Пушкіна, 4, не працюючу, адміністративному стягненню раніше не піддавалася

За ст. 184 ч. 4 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 являючись матір'ю малолітньої ОСОБА_2, 04.04.2000 р/н, ухиляється від виконання передбачених законодавством обовязків, щодо навчання та виховання останньої, не належним чином здійснює нагляд за дитиною, легковажно відноситься до її поведінки, яке призвело до того, що малолітня ОСОБА_2, являючись ученицею 5-Б класу Врадіївської ЗОШ №1 31.01.2011 року в період з 13:00 до 14:00 год. під час уроків здійснила крадіжку грошей у ОСОБА_3 в сумі 45 грн., чим вчинила соціально-небезпечне діяння передбачене ч. 3 ст. 185 КК України.

ОСОБА_1, будучи належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи на розгляд справи не з'явилася, але надала суду заяву, в якій просить провести розгляд справи у її відсутність, вину визнає повністю, щиро кається.

Крім визнання вини самою правопорушницею, її вина у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 184 КУпАП підтверджується:

- протоколом серії МИ № 000227/284 від 06.02.2011 року, з якого вбачається, що ОСОБА_1 ухиляється від виконання передбачених законодавством обовязків, щодо виховання та навчання останньої;

- постановою про відмову в порушені кримінальної справи по заяві ОСОБА_4 про крадіжку коштів останньої від 06.02.2011 р

При призначенні адміністративного стягнення суд враховує вперше вчинене правопорушення, щире розкаяння винної, важкий матеріальний стан порушниці, яка ніде не працює, наявність на утриманні трьох неповнолітніх дітей, особу правопорушниці, яка позитивно характеризується за місцем свого проживання, суд вважає доцільним застосувати по відношенню до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 221, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 184 ч. 4 КУпАП і призначити їй адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170 (сто семидесяти) грн.

Скаргу та протест прокурора на постанову може бути подано до апеляційного суду Миколаївської області через Врадіївський районний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: В. В. Фасій
Справа № 3-202//2011 р.
П О С Т А Н О В А

Іменем України

31 березня 2011 року Врадіївський районний суд

Миколаївської області

в складі головуючого судді Фасій В.В.

при секретарі Сальніковій О.В.

розглянувши матеріали, які надійшли від Врадіївського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, жительку Миколаївської області, смт Врадіївка, вул. Кутузова, 32, не працюючу, адміністративному стягненню раніше не піддавалася.

За ст. 184 ч. 4 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 являючись матір'ю малолітнього ОСОБА_2, 10.04.1999 р/н, ухиляється від виконання передбачених законодавством обовязків, щодо навчання та виховання останнього; відсутній належний нагляд та легковажне відношення до поведінки дитини, що призвело до того, що малолітній ОСОБА_2 28.01.2011 р. в гімназії під час уроків здійснив крадіжку мобільного телефону марки «Sony Ericsson W 202»білого кольору, чим вчинив суспільно-небезпечне діяння передбачене ч. 1 ст. 185 КК України.

ОСОБА_1, будучи належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи на розгляд справи не з'явилася, але надала суду заяву, в якій просить провести розгляд справи у її відсутність, вину визнає повністю, щиро кається.

Крім визнання вини самою правопорушницею, її вина у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 184 КУпАП підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії МИ № 000117/267 від 31.01.2011 року, з якого вбачається, що ОСОБА_1В ухилялася від виховання останнього;

- постановою про відмову в порушенні кримінальної справи по заяві ОСОБА_3 про крадіжку телефону марки «Sony Ericsson W 202»білого кольору, що належить її доньці ОСОБА_4

При призначенні адміністративного стягнення суд враховує вперше вчинене правопорушення, щире розкаяння винної, важкий матеріальний стан порушниці, яка ніде не працює, наявність на утриманні двох неповнолітніх дітей, особу порушниці, яка має постійне місце проживання за яким позитивно характеризується, суд вважає доцільним застосувати по відношенню до ОСОБА_1, адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 221, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 184 ч. 4 КУпАП і призначити їй адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170 (сто сімдесят) грн.

Скаргу та протест прокурора на постанову може бути подано до апеляційного суду Миколаївської області через Врадіївський районний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: В. В. Фасій
Справа № 3-152//2011 р.
П О С Т А Н О В А

Іменем України

4 березня 2011 року Врадіївський районний суд

Миколаївської області

в складі головуючого судді Фасій В.В.

при секретарі Сальніковій О.В.

розглянувши матеріали, які надійшли від Врадіївського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, жительку Миколаївської області, Врадіївського району, с. Захарівка, не працюючу, адміністративному стягненню раніше піддавалася:

- 27.05.2010 р. Врадіївський районним судом по ч. 2 ст. 184 КУпАП України штраф 34 грн.

За ст. 184 ч. 2 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 являючись матір'ю неповнолітнього ОСОБА_2, 20.06.1995 р/н, ухиляється від виконання передбачених законодавством обовязків, щодо навчання та виховання останнього; в недостатній мірі контролює його поведінку та відвідування занять у школі, яке призвело до того, що ОСОБА_2, являючись учнем 8-го класу Захарівської ЗОШ в період з 01.09.2010 р. і по теперішній час без поважної причини не відвідував заняття в школі.

ОСОБА_1, будучи належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи на розгляд справи не з'явилася, але надала суду заяву, в якій просить провести розгляд справи у її відсутність, вину визнає повністю, щиро кається.

Крім визнання вини самою правопорушницею, її вина у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП підтверджується:

- протоколом серії МИ № 000112 від 17.01.2011 року, з якого вбачається, що ОСОБА_1 ухиляється від виконання передбачених законодавством обовязків, щодо виховання та навчання останнього;

- поданням директора Захарівської ЗОШ, в якому зазначено прохання про прийняття мір до ОСОБА_1;

- копією постанови Врадіївського районного суду про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 184 за невиконання батьківських обовязків передбачених законодавством, щодо виховання дитини.

При призначенні адміністративного стягнення суд враховує вперше вчинене правопорушення, щире розкаяння винної, важкий матеріальний стан порушниці, яка ніде не працює, наявність на утриманні одного неповнолітнього сина, суд вважає доцільним застосувати по відношенню до ОСОБА_1, адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 221, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 184 ч. 2 КУпАП і призначити їй адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 34 (тридцяти чотирьох) грн.

Скаргу та протест прокурора на постанову може бути подано до апеляційного суду Миколаївської області через Врадіївський районний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: В. В. Фасій
Справа № 3-139//2011 р.
П О С Т А Н О В А

Іменем України

18 лютого 2011 року Врадіївський районний суд

Миколаївської області

в складі головуючого судді Фасій В.В.

при секретарі Сальніковій О.В.

розглянувши матеріали, які надійшли від Врадіївського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, жительку Миколаївської області, смт Врадіївка, вул. Кірова, 51 не працюючу, адміністративному стягненню раніше не піддавалася.

За ст. 184 ч.1 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 являючись матір'ю малолітнього ОСОБА_2, 25.06.2000 р/н, ухиляється від виконання передбачених законодавством обовязків, щодо навчання та виховання останнього; в недостатній мірі контролює його відвідування занять у школі, яке призвело до того, що ОСОБА_2, являючись учнем 5-го класу Врадіївської ЗОШ №1 з 18.10.2010 р. по 08.11.2010 р. та з 29.11.2010 р. по 10.12.2010 р. без поважної причини не відвідував заняття в школі.

ОСОБА_1, будучи належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи на розгляд справи не з'явилася, але надала суду заяву, в якій просить провести розгляд справи у її відсутність, вину визнає повністю, щиро кається.

Крім визнання вини самою правопорушницею, її вина у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП підтверджується:

- протоколом серії МИ № 002418/078 від 12.01.2011 року, з якого вбачається, що ОСОБА_1 ухилялася від виховання останнього;

- поданням директора Врадіївської ЗОШ №1, в якому зазначено прохання про прийняття мір до ОСОБА_1.

При призначенні адміністративного стягнення суд враховує вперше вчинене правопорушення, щире розкаяння винної, важкий матеріальний стан порушниці, яка ніде не працює, наявність на утриманні чотирьох неповнолітніх дітей, особу порушниці, яка має постійне місце проживання за яким позитивно характеризується, суд вважає доцільним застосувати по відношенню до ОСОБА_1, адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Керуючись ст. ст. 221, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 184 ч.1 КУпАП і призначити їй адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Скаргу та протест прокурора на постанову може бути подано до апеляційного суду Миколаївської області через Врадіївський районний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: В. В. Фасій