overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
№ 3-16/ 11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 січня 2011 року суддя Середино-Будського районного суду Швець І.Є., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу прикордонної служби Зернове про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянина РФ, мешканця

с.Гребенківка вул..Піонерська 39

Тростянецького району Сумської області,

непрацюючого,

за ст. 204-1 ч.1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

5 січня 2011 року о 12 годині 25 хв. під час проведення прикордонного контролю потягу № 348 сполученням «Маріуполь Санкт-Петербург»в вагоні № 1 було виявлено громадянина РФ ОСОБА_1, який на паспортний контроль предявив закордонний паспорт на своє імя в якому термін дії закінчився 27.09.2010., тобто намагався незаконного перетину ДКУ в ПП «Зернове» без відповідних на те документів, чим скоїв адміністративне правопорушення.

При розгляді справи правопорушник винним себе визнав повністю.

Також його вина підтверджена матеріалами справи.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 204-1 ч.1 КпАП України, суддя-

П О С Т А Н О В И В :

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 850 грн. на користь держави.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення

штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується

подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена на протязі 10 діб з дня винесення до Сумського апеляційного суду через С-Будський райсуд .

Суддя

С-Будського райсуду ОСОБА_2
П О С Т А Н О В А №3- 25 /11 .

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

4 січня 2011 року суддя Середино-Будського районного суду Швець І.Є., розглянувши матеріали, які надійшли з С-Будського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 07.09.1975

року народження , уродженця

м.Целіноград Казахстан, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1

С-Будського району , непрацюючого ,

за ст. 187 ч.3 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

4 січня 2011 року о 03:45 громадянин ОСОБА_1 знаходився в стані алкогольного спяніння на вулиці Горького м.С-Буда. При цьому мав неохайний зовнішній вигляд, йшов хитаючись, незрозуміло розмовляв, чим ображав людську гідність та громадську мораль.

Правопорушник винним себе визнав повністю.

Його вина підтверджується матеріалами справи.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 187 ч.3 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 60 грн. на користь держави.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення

штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується

подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена на протязі 10 діб з дня винесення до Сумського апеляційного суду через С-Будський райсуд .

Суддя

С-Будського райсуду ОСОБА_2
П О С Т А Н О В А справа № 3- 67/2011

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2011 року суддя С-Будського районного суду Сумської області Дубінчина Т.М., розглянувши матеріали, які надійшли з С-Будського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженки та мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2

Середино-Будського району Сумської

області, не працює, інден номер НОМЕР_1

за ст.173-2 ч.2 КУпАП України,

В С Т А Н О В И В:

11 січня 2011 року о 14.00 год. гр.ОСОБА_1, знаходячись в стані алкогольного спяніння , висловлювалась на адресу своєї матері нецензурною лайкою, погрожувала фізичною розправою, заважала відпочивати , після чого вигнала свою матір з будинку на вулицю, чим скоїла насильство в сім`ї.

При розгляді справи правопорушниця винною себе визнала повністю.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 173-2 ч.2 КУпАП, суддя-

П О С Т А Н О В И В :

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 100 ( сто ) грн.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу

Постанова може бути оскаржена на протязі 10 діб з дня винесення до Сумського апеляційного суду .

Суддя

С-Будського райсуду ОСОБА_2.
П О С Т А Н О В А справа № 3-35/2011

І МЕНЕМ У К Р А Ї Н И

20 січня 2011 року суддя С-Будського районного суду Сумської області Банчукова В.І., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ м.С-Буда про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 03.04.1971

року народження, уродженця та мешканця

м.С-Буда, вул.Прогресівська, 26, працює водієм в

С- Будському райавтодорі

за ст. 121 ч. 6 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

30 листопада 2010 року о 18 годині 10 хвилин в с.Ямпіль по вул.Куйбишева Сумської області водій ОСОБА_1 керував автомобілем МАЗ 5551 без заднього державного номерного знаку, чим порушив п.30.2.2.9 правил дорожнього руху.

При розгляді справи правопорушник винним себе визнав повністю .

Також вина правопорушника підтверджується матеріалами справи.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.121 ч.6 КпАП України, суддя-

П О С Т А Н О В И В :

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 грн.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу

Постанова може бути оскаржена на протязі 10 днів з дня її винесення до Сумського апеляційного суду.

Суддя

С-Будського райсуду ОСОБА_2
П О С Т А Н О В А справа № 3-100/2011

іменем України

25 січня 2011 року суддя Середино-Будського районного суду Банчукова В.І., розглянувши справу, яка надійшла з С-Будського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 ,не працює

проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

непрацюючого , і.к. НОМЕР_1, за ст.173 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

25 січня 2011 року о 10:30 гр-нин ОСОБА_1 знаходився в стані алкогольного сп'яніння на вулиці с.Чернацьке С-Будського району . При цьому вів себе зухвало , висловлювався в адресу перехожих брудною лайкою , погрожував фізичною розправою , на зауваження не реагував , чим порушив громадський порядок та спокій громадян .

В судове засідання правопорушник не зявився, вважаю за можливе провести розгляд справи за його відсутності, на підставі наявних у справі доказів.

З огляду на викладене, дослідивши матеріали справи, вважаю за необхідне визнати правопорушника винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, оскільки його вина у здійсненні правопорушення підтверджується зібраними по справі доказами.

Керуючись ст.173 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у правопорушенні, передбаченому ст.173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 51 грн. на користь держави

У разі несплати правопорушником штрафу у строк , встановлений ч.1 ст.307 КУпАП , постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби у встановленому законом порядку . У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова станова може бути оскаржена до Сумського Апеляційного суду шляхом подачі скарги через районний суд протягом десяти днів з дня її постановлення.

Суддя

С-Будського райсуду ОСОБА_2.
П О С Т А Н О В А справа № 3-131/2011р.

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

4 лютого 2011 року суддя Середино-Будського районного суду Швець І.Є., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла з С-Будського РВ УМВС про притягнення до відповідальності

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та

мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2

району, вул.Т.Горелової б.50, працюючого

майстром дільниці «Суми Укртех»,

за ст.164-10 КУпАП ,

В С Т А Н О В И В :

4 січня 2011 року гр-н ОСОБА_1, який працює майстром дільниці «Суми Укртех» та займається прийомом металобрухту , прийняв у громадянина ОСОБА_2 металобрухт за який розрахувався готівкою . Своїми діями ОСОБА_1 порушив законодавство, що регулює здійснення операцій з металобрухтом.

При розгляді справи суддею правопорушник винним себе визнав повністю.

Його вина підтверджується матеріалами справи.

На підставі вищевикладеного , керуючись ст. 164-10 КУпАП , суддя-

П О С Т А Н О В И В :

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 грн.на користь держави, з конфіскацією металобрухту для подальшого знищення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк , встановлений ч.1 ст.307 КУпАП , постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби у встановленому законом порядку . У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду на протязі 10 діб з моменту її винесення.

Суддя І.Є.Швець.
П О С Т А Н О В А справа № 3-122/2011

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 лютого 2011 року суддя Середино Будського районного суду Сумської області ОСОБА_1, розглянувши справу, яка надійшла з С-Будського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2,

мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3 райну,

Сумської області, непрацюючого ,

і.к. ,

за ст.185 КУпАП ,

В С Т А Н О В И В:

15 січня 2011 року о 21:30 громадянин ОСОБА_2, знаходився в стані алкогольного спяніння на вулиці с.Голубівка С-Будського району де вчинив дрібне хуліганство . При затриманні працівниками міліції вчинив злісну непокору : відмовлявся пройти до службового автомобілю , падав на землю, висловлювався брудною лайкою, на зауваження не реагував .

При розгляді справи суддею правопорушник винним себе визнав повністю .

Його вина підтверджується матеріалами справи.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 185 КУпАП , суддя -

П О С Т А Н О В И В :

На ОСОБА_2 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 136 грн. на користь держави.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк , встановлений ч.1 ст.307 КУпАП , постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби у встановленому законом порядку . У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена в Сумський апеляційний суд протягом 10 діб з дня її винесення .

Суддя

С-Будського райсуду ОСОБА_1.
П О С Т А Н О В А Справа № 3- 163/2011

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2011 року суддя С-Будського районного суду Сумської області Дубінчина Т.М, розглянувши матеріали, які надійшли з відділення прикордонної служби «Середина-Буда»про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянин України, мешканця та уродженця

м.Середина-Буда вул.Новгород-Северська 1/3

Сумської області, приватний підприємець, інд.номеру

немає

за ст. 204-1 ч.2 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

11 лютого 2011 року о 04годині ОСОБА_1 на автомобілі УАЗ(Хантер) д/н НОМЕР_1 32/rus спільно з громадянином України ОСОБА_2М на автомобілі УАЗ без д/н з вантажем ТНС та громадянином України ОСОБА_3 на автомобілі УАЗ без д/н з вантажем ТНС намагався незаконно перетнути ДКУ поза встановленим пунктом пропуску з України в РФ на напрямку н.п.Нова Гута ( Україна) н.п.Нова Погощь (РФ) і був виявлений в ході проведення пошукових заходів о 11-15 год. 11.02.2011 року прикордонним нарядом від ВПС «Середина-Буда» на околиці м. Середина-Буда .

При розгляді справи правопорушник винним себе визнав повністю .

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 204-1 ч.2 КпАП України, суддя-

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу у розмірі 1700 грн.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу

Постанова може бути оскаржена на протязі 10 днів з дня її винесення до Сумського апеляційного суду.

Суддя С-Будського райсуду Т.М.Дубінчина
П О С Т А Н О В А Справа № 3- 164/2011

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2011 року суддя С-Будського районного суду Сумської області Дубінчина Т.М, розглянувши матеріали, які надійшли з відділення прикордонної служби «Середина-Буда»про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянин України, мешканця та уродженця

м.Середина-Буда вул.Прогресівська 25/4 Сумської

області, не працює, інд.номеру немає

за ст. 204-1 ч.1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

11 лютого 2011 року о 09год.31 хв. ОСОБА_1 в пішому порядку з двома сумками з взуттям намагався незаконно перетнути ДКУ поза встановленим пунктом пропуску з України в РФ на напрямку н.п.Вінторівка( Україна) н.п. Улиця (РФ) і був виявлений прикордонним нарядом від ВПС «Середина-Буда» на відстані 10 м. до ДКУ в районі інформаційного знаку № 2165 .

При розгляді справи правопорушник винним себе визнав повністю .

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 204-1 ч.1 КпАП України, суддя-

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу у розмірі 850 грн.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу

Постанова може бути оскаржена на протязі 10 днів з дня її винесення до Сумського апеляційного суду.

Суддя

С-Будського райсуду ОСОБА_2
П О С Т А Н О В А справа № 3-126/2011

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 лютого 2011 року суддя Середино Будського районного суду Сумської області ОСОБА_1, розглянувши справу, яка надійшла з С-Будського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2,

мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3 райну,

Сумської області, непрацюючого ,

і.к. ,

за ст.173 КУпАП ,

В С Т А Н О В И В:

1 лютого 2011 року о 20:00 громадянин ОСОБА_2, знаходився в стані алкогольного спяніння на вулиці с.Голубівка С-Будського району де висловлювався нецензурною лайкою в адресу ОСОБА_3 , вчинив з ним бійку, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

При розгляді справи суддею правопорушник винним себе визнав повністю .

Його вина підтверджується матеріалами справи.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 173 КУпАП , суддя -

П О С Т А Н О В И В :

На ОСОБА_2 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 51 грн.на користь держави.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк , встановлений ч.1 ст.307 КУпАП , постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби у встановленому законом порядку . У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена в Сумський апеляційний суд протягом 10 діб з дня її винесення .

Суддя

С-Будського райсуду ОСОБА_1.
П О С Т А Н О В А Справа № 3- 165/2011

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2011 року суддя С-Будського районного суду Сумської області Дубінчина Т.М, розглянувши матеріали, які надійшли з відділення прикордонної служби «Середина-Буда»про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянин України, мешканця та уродженця

Середино-Будського району с.Свердлове вул.Нова,11

Сумської області, не працює, інд.номеру немає

за ст. 204-1 ч.2 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

11 лютого 2011 року о 04годині ОСОБА_1 на автомобілі без д/н спільно з громадянином України ОСОБА_2 на автомобілі УАЗ без д/н з вантажем ТНС намагався незаконно перетнути ДКУ поза встановленим пунктом пропуску з України в РФ на напрямку н.п.Нова Гута ( Україна) н.п.Нова Погощь (РФ) і був затриманий пограничним нарядом від мобільної прикордонної застави «Ямпіль»в 300-та метрів від лінії ДКУ в районі інформаційного знаку № 2233.

При розгляді справи правопорушник винним себе визнав повністю .

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 204-1 ч.2 КпАП України, суддя-

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді арешту строком на 10 діб.Строк обчислювати з 11 лютого 2011 року.

Постанова може бути оскаржена на протязі 10 днів з дня її винесення до Сумського апеляційного суду.

Суддя

С-Будського райсуду ОСОБА_3
П О С Т А Н О В А справа № 3-124/2011

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 лютого 2011 року суддя Середино Будського районного суду Сумської області ОСОБА_1, розглянувши справу, яка надійшла з С-Будського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2,

мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3 райну,

Сумської області, непрацюючого ,

і.к. ,

за ст.173-2 ч.2 КУпАП ,

В С Т А Н О В И В:

31 січня 2011 року о 20:00 громадянин ОСОБА_2, знаходячись в стані алкогольного спяніння , вчинив вдома сімейну сварку. При цьому безпричинно висловлювався нецензурною лайкою в адресу своєї співмешканки , погрожував фізичною розправою, на зауваження не реагував , чим наніс моральний біль , скоївши насильство в сімї.

При розгляді справи суддею правопорушник винним себе визнав повністю .

Його вина підтверджується матеріалами справи.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 173-2 ч.2 КУпАП , суддя -

П О С Т А Н О В И В :

На ОСОБА_2 накласти адміністративне стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт .

Постанова може бути оскаржена в Сумський апеляційний суд протягом 10 діб з дня її винесення .

Суддя

С-Будського райсуду ОСОБА_1.
П О С Т А Н О В А Справа № 3- 166/2011

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2011 року суддя С-Будського районного суду Сумської області Дубінчина Т.М, розглянувши матеріали, які надійшли з відділення прикордонної служби «Середина-Буда»про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянин України, мешканця та уродженця

Середино-Будського району с.Свердлове вул.Мира,1

Сумської області, не працює, інд.номеру немає

за ст. 204-1 ч.2 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

11 лютого 2011 року о 04годині ОСОБА_1 на автомобілі без д/н спільно з громадянином України ОСОБА_2 на автомобілі УАЗ без д/н з вантажем ТНС намагався незаконно перетнути ДКУ поза встановленим пунктом пропуску з України в РФ на напрямку н.п.Нова Гута ( Україна) н.п.Нова Погощь (РФ) і був затриманий мобільною прикордонною заставою «Ямпіль»в 300-та метрів від лінії ДКУ в районі інформаційного знаку № 2233.

При розгляді справи правопорушник винним себе визнав повністю .

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 204-1 ч.2 КпАП України, суддя-

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді арешту строком на 10 діб.Строк обчислювати з 11 лютого 2011 року.

Постанова може бути оскаржена на протязі 10 днів з дня її винесення до Сумського апеляційного суду.

Суддя

С-Будського райсуду ОСОБА_3
П О С Т А Н О В А №3- 175/2011р.

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2011 року суддя С-Будського райсуду Дубінчина Т.М.,розглянувши матеріали, які надійшли з С-Будського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , 01.09.1982

року народження , уродженця та мешканця

м.С-Буда вул.Н-Северська б.45 Сумської області

непрацюючого, ін.номер

за ст. 187 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

1 лютого 2011 року ОСОБА_2, відносно якого встановлений адміністративний нагляд не зявився на реєстрацію до С-Будського РВ УМУВС , чим порушив правила адміністративного нагляду передбаченого ст. 187 КУпАП.

Правопорушник винним себе визнав повністю.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 187 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 60 грн. на користь держави.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу

Постанова може бути оскаржена на протязі 10 діб з дня винесення до Сумського апеляційного суду .

Суддя С-Будського райсуду Т.М.Дубінчина
П О С Т А Н О В А справа № 3-147/2011

ІМЯМ УКРАЇНИ

16 лютого 2011 року суддя Середино-Будського районного суду Дубінчина Т.М., розглянувши матеріали, які надійшли з НПП „Деснянсько Старогутський „ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , 29.08.1965 року

народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1

с.Марта- Іванівна, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2

вул.Октябрська,1 Середино-Будського району

Сумської області, непрацюючого , ін.номеру не має.

за ст. 91 КУпАП ,

В С Т А Н О В И В :

27 січня 2011 року о 10:30 ОСОБА_1 здійснив на території природно-заповідного фонду заборонену господарську діяльність та порушив режим охорони території , а саме: пошкодив 2 дерева діаметром 1-ше- 28 см., 2-ге-30 см. Порушення здійснено під час відправки лісопродукції в зоні регульованої рекреації в кварталі 120 ділянки 12, Улицького відділення на землях Стягайлівської селищної ради, чим порушив правила використання природного фонду.

При розгляді справи правопорушник винним себе визнав повністю .

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 91 КУпАП суддя-

П О С Т А Н О В И В :

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 153 грн. на користь держави.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб до Сумського апеляційного суду Сумської області з дня винесення.

Суддя С-Будського райсуду Т.М.Дубінчина
П О С Т А Н О В А справа № 3- 178 /2011

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2011 року суддя С-Будського районного суду Сумської області Дубінчина Т.М, розглянувши матеріали, які надійшли з С-Будського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 03.08.1990

року народження , уродженця та мешканця

АДРЕСА_1

Сумської області, непрацюючого ,

за ст.173 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

18 січня 2011 року о 21.00 год. гр.ОСОБА_2, знаходячись в стані алкогольного спяніння на вул.Горького в м.Середина-Буда , висловлювався нецензурною лайкою, вчинив бійку зі своїм братом ,чим порушив громадський порядок.

При розгляді справи правопорушник винним себе визнав повністю.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 173 КУпАП, суддя-

П О С Т А Н О В И В :

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у адміністративного арешту строком на 15 діб.

Постанова може бути оскаржена на протязі 10 діб з дня винесення до Сумського апеляційного суду .

Суддя

С-Будського райсуду ОСОБА_3