overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-5022/11
ПОСТАНОВА

іменем України

12.10.2011 року суддя Московського районного суду м. Харкова Скотар А.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника відділу ДАІ з обслуговування м. Харкова та ОСОБА_1 України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, 28.04.1981р.н., уродженця Німетчини, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: м. Харків, пр. Тракторобудівників, буд. 128 А, кв. 85;

-за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

До Московського районного суду м. Харкова 28.09.2011р. надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, відповідно до якого 19.09.2011р., приблизно о 22:00 годині, ОСОБА_2 керуючи автомобілем НОМЕР_1 по вул. Ів. Камишева та на перехресті з пр. 50р. СРСР м. Харкова при переїзді перехрестя не виконав вимоги дорожнього знаку 2.1 ПДР України та не надав переваги в русі транспортним засобам, які рухались по головній дорозі, в наслідок чого скоїв зіткнення з транспортним засобом Шевролет д.н. НОМЕР_2, в результаті чого автомобілі зазнали механічних пошкоджень.

Своїми діями ОСОБА_2 порушив п. 8.1 ПДР України.

В судове засідання ОСОБА_2 зявився вину у скоєному адміністративному правопорушенні визнав в повному обсязі.

Суд вважає, що дії ОСОБА_2 вірно кваліфіковані за ст. 124 КУпАП.

Вина ОСОБА_2 у скоєнні інкримінованого йому правопорушення достовірно встановлена та повністю підтверджується зібраними по справі та перевіреними в судовому засіданні доказами, а саме: особистими поясненнями правопорушника, протоколом про адміністративне правопорушення серії АХ1 № 331390 від 20.09.2011р., схемою місця ДТП,

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 283 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, 28.04.1981р.н. визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в прибуток держави в розмірі 340грн. 00коп. (триста сорок гривень 00 копійок).

Постанова може бути оскаржена в порядку, передбаченому чинним законодавством України.

Суддя Московського районного суду

м. Харкова А.Ю. Скотар
Справа № 3-1830/11
ПОСТАНОВА

іменем України

24.03.2011 року суддя Московського районного суду м. Харкова Скотар А.Ю., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від заступника начальника Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 Боходіра, 18.07.1964р.н., уродженця Р Киргизстан, громадянина Р Киргизстан, не працюючого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: м. Харків, вул. Загородня, буд. 46, -

за ч. 1 ст. 205 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

В Московський районний суд м. Харкова 01.06.2011р. надійшов адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 205 КУпАП, з якого вбачається, що ОСОБА_1 не забезпечив своєчасний обмін посвідки на постійне проживання на території України своїй донці, яка є громадянкою Р Киргизстан, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 205 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився про причини неявки суду не повідомив. Винність ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 205 КУпАП доведена у повному обсязі та підтверджуються зібраними по справі та перевіреними в судовому засіданні доказами.

При призначенні адміністративного стягнення суд враховує ступінь провини правопорушника, та характер скоєного правопорушення, особу правопорушника.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 205 ч. 1, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 Боходіра, 18.07.1964р.н. визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 205 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в прибуток держави в розмірі 340грн. 00коп. (триста сорок гривень 00 копійок.

Постанова може бути оскаржена в порядку передбаченому чинним законодавством України.

Суддя Московського районного суду

м. Харкова А.Ю. Скотар
Справа № 3-5180/11
ПОСТАНОВА

іменем України

05.10.2011 року суддя Московського районного суду м. Харкова Скотар А.Ю., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від заступника начальника Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 03.07.1970р.н., уродженця Р Азербайджан, громадянина України, не працюючого, мешкаючого за адресою: м. Харків, вул. Підривний, буд. 5, -

за ч. 1 ст. 205 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

В Московський районний суд м. Харкова 04.10.2011р. надійшов адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1С.о. про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 205 КУпАП, з якого вбачається, що ОСОБА_1С.о. не забезпечив своєчасне продовження реєстрації на постійне проживання на території України громадянину Р Таджикистан, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 205 КУпАП.

ОСОБА_1С.о. в судове засідання не зявився, про причини неявки суду не повідомив.

Винність ОСОБА_1С.о. у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 205 КУпАП доведена у повному обсязі та підтверджуються зібраними по справі та перевіреними в судовому засіданні доказами.

При призначенні адміністративного стягнення суд враховує ступінь провини правопорушника, та характер скоєного правопорушення, особу правопорушника.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 205 ч. 1, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 03.07.1970р.н. визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 205 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в прибуток держави в розмірі 340грн. 00коп. (триста сорок гривень 00 копійок.

Постанова може бути оскаржена в порядку передбаченому чинним законодавством України.

Суддя Московського районного суду

м. Харкова А.Ю. Скотар
Справа № 3-4159/11
ПОСТАНОВА

іменем України

17.10.2011 року суддя Московського районного суду м. Харкова Скотар А.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника відділу ДАІ з обслуговування м. Харкова та ОСОБА_1 України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, 20.06.1956р.н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого водієм ТОВ АТП Автотранс, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1;

-за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

До Московського районного суду м. Харкова 15.08.2011р. надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП, відповідно до якого 30.07.2011р., приблизно о 10:25 годині, ОСОБА_2 керуючи автобусом БАЗ-22154, д.н. НОМЕР_1 та виїжджаючи з разворотного кола на вул. Гв. Широнінців, почав рух не впевнившись в безпеці свого маневру та не надав переваги в русі транспортним засобам, які рухались по головній дорозі, в наслідок чого скоїв зіткнення з транспортним засобом Шкода-Октавія д.н. НОМЕР_2, в результаті чого автомобілі зазнали механічних пошкоджень.

Своїми діями ОСОБА_2 порушив п. 10.1 ПДР України.

В судове засідання ОСОБА_2 не зявився про причини неявки суду не повідомив.

Суд вважає, що дії ОСОБА_2 вірно кваліфіковані за ст. 124 КУпАП.

Вина ОСОБА_2 у скоєнні інкримінованого йому правопорушення достовірно встановлена та повністю підтверджується зібраними по справі та перевіреними в судовому засіданні доказами, а саме: особистими поясненнями правопорушника, протоколом про адміністративне правопорушення серії АХ1 № 225476 від 30.07.2011р., схемою місця ДТП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 283 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, 20.06.1956р.н. визнати винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в прибуток держави в розмірі 425грн. 00коп. (чотириста двадцять пять гривень 00 копійок).

Постанова може бути оскаржена в порядку, передбаченому чинним законодавством України.

Суддя Московського районного суду

м. Харкова А.Ю. Скотар
Справа № 3-5183/11
ПОСТАНОВА

іменем України

05.10.2011 року суддя Московського районного суду м. Харкова Скотар А.Ю., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від заступника начальника Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 01.04.1964р.н., уродженця Р Таджикистан, громадянина України, не працюючого, мешкаючого за адресою: м. Харків, вул. ізюмська, буд. 20, -

за ч. 1 ст. 205 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

В Московський районний суд м. Харкова 04.10.2011р. надійшов адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 205 КУпАП, з якого вбачається, що ОСОБА_2 не забезпечив своєчасне продовження реєстрації на постійне проживання на території України громадянину Р Таджикистан, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 205 КУпАП.

ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, про причини неявки суду не повідомив.

Винність ОСОБА_3 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 205 КУпАП доведена у повному обсязі та підтверджуються зібраними по справі та перевіреними в судовому засіданні доказами.

При призначенні адміністративного стягнення суд враховує ступінь провини правопорушника, та характер скоєного правопорушення, особу правопорушника.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 205 ч. 1, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 01.04.1964р.н. визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 205 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в прибуток держави в розмірі 340грн. 00коп. (триста сорок гривень 00 копійок.

Постанова може бути оскаржена в порядку передбаченому чинним законодавством України.

Суддя Московського районного суду

м. Харкова А.Ю. Скотар
Справа № 3-2150/11
ПОСТАНОВА

іменем України

14.04.2011 року Суддя Московського районного суду м. Харкова Скотар А.Ю., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від начальника Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області відносно:

ОСОБА_1 ОСОБА_2, 19.08.1965р.н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1 СРВ, не працюючого, який мешкає за адресою: м. Харків, вул. Пушкінська, буд. 79/1,-

-за ст. 203 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Московського районного суду м. Харкова 13.04.2011р. надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 203 КУпАП, з якого вбачається, що громадянка ОСОБА_1 мешкає на території України без документів, які дозволяють проживання на території України, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 203 КУпАП тобто порушення іноземцями та особами без громадянства правил перебування в Україні та транзитного проїзду через територію України.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про причини неявки суду не повідомив.

Винність ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 203 КУпАП доведена у повному обсязі та підтверджуються зібраними по справі та перевіреними в судовому засіданні доказами.

При призначенні адміністративного стягнення суд враховує ступінь провини правопорушника, та характер скоєного правопорушення, особу правопорушника.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 203, 283 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1 ОСОБА_2, 19.08.1965р.н., визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 203 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в прибуток держави в розмірі 510грн. 00коп. (пятсот десять гривень 00 копійок).

Постанова може бути оскаржена в порядку передбаченому чинним законодавством України.

Суддя Московського районного суду

м. Харкова А.Ю. Скотар
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.06.2011 Справа №3-3183/11

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Берегуляк Ф.Г., розглянувши матеріали, що надійшли з Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює,

за ч.1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 10.05.2011 року біля 13 год. 15 хв., перебуваючи у приміщенні магазину "Секунд Хенд" по вул. Живова, 42 в м. Тернополі, таємно викрала жіночу куртку коричневого кольору вартістю 31 грн., чим вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.51 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнала повністю та пояснила по обставинах справи.

Крім визнання вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення №077158 від 10.05.2011 року, з якого вбачається, що ОСОБА_1 10.05.2011 року біля 13 год. 15 хв., перебуваючи у приміщенні магазину "Секунд Хенд" по вул.. Живова, 42 м. Тернополі, таємно викрала жіночу куртку вартістю 31 грн., постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 11.05.2011 року, протоколом усної заяви ОСОБА_2 від 10.05.2011 року, поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_2 та інших від 10.05.2011 року, протоколом огляду місця події від 10.05.2011 року, протоколом добровільної видачі від 10.05.2011 року, іншими матеріалами справи.

За даних обставин суд вважає, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки адмінправопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП, тобто дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, а тому її слід притягнути до адміністративної відповідальності.

При обранні виду адміністративного стягнення судом враховується характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, в звязку із цим суд вважає за доцільне обрати їй адмінстягнення у вигляді штрафу в доход держави.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП, накласти на неї адмінстягнення у виді штрафу у розмірі 170 (сто сімдесят) грн. у доход держави.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд.

Головуючий суддяОСОБА_6
Справа № 3-5580/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2011 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі: головуючого судді Подалюки О.Ф.

при секретарі Драшпуль Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкаючого за адресою: м. Чернігів, вул. Стахановців, 6/31, раніше, протягом року, притягувався до адміністративної відповідальності по ч. 1,2 ст. 178 КУпАП, не працюючого,

- за ст. 178 ч. 3 КУпАП, -

Встановив:

30.10.2011 року о 20-40 год. ОСОБА_1 по вул. Текстильників м. Чернігова, у громадському місці, розпивав пиво, чим ображав людську гідність і громадську мораль та скоїв правопорушення, передбачене ст. 178 ч. 3 КпАП України, про що був складений адміністративний протокол.

В судове засідання правопорушник не зявився, причини неявки суду не повідомив, про день та час слухання справи сповіщався. Клопотань про відкладання розгляду справи не надходило.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях правопорушника міститься склад правопорушення передбачений ст. 178 ч. 3 КпАП України, тому його необхідно притягнути до адміністративної відповідальності в межах санкції статті, врахувавши особу порушника, його відношення до скоєного, характер вчиненого правопорушення.

Керуючись: ст. ст. 33, 283, 284 п. 1 КпАП України, суд

постановив:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 178 ч. 3 КУпАП, застосувавши відносно нього стягнення у вигляді штрафу у сумі 102 грн., стягнувши його на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти діб.

Суддя: О.Ф. Подалюка
Справа № 3-5577/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2011 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі: головуючого судді Подалюки О.Ф.

при секретарі Драшпуль Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкаючого за адресою: м. Чернігів, вул. Комінтерна, 14/16, раніше, протягом року, притягувався до адміністративної відповідальності по ч. 3 ст. 178 КУпАП, не працюючого,

- за ст. 178 ч. 3 КУпАП, -

Встановив:

01.11.2011 року об 11-00 год. ОСОБА_1 по пр-ту Перемоги м. Чернігова, у громадському місці, розпивав пиво, чим ображав людську гідність і громадську мораль та скоїв правопорушення, передбачене ст. 178 ч. 3 КпАП України, про що був складений адміністративний протокол.

В судове засідання правопорушник не зявився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях правопорушника міститься склад правопорушення передбачений ст. 178 ч. 3 КпАП України, тому його необхідно притягнути до адміністративної відповідальності в межах санкції статті, врахувавши особу порушника, його відношення до скоєного, характер вчиненого правопорушення.

Керуючись: ст. ст. 33, 283, 284 п. 1 КпАП України, суд

постановив:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 178 ч. 3 КУпАП, застосувавши відносно нього стягнення у вигляді штрафу у сумі 102 грн., стягнувши його на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти діб.

Суддя: О.Ф. Подалюка
Справа № 3-5578/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2011 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі: головуючого судді Подалюки О.Ф.

при секретарі Драшпуль Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкаючого за адресою: м. Чернігів, вул. Пролетарський Гай, 16, раніше, протягом року, притягувався до адміністративної відповідальності по ч. 1, 2 ст. 178 КУпАП, не працюючого,

- за ст. 178 ч. 3 КУпАП, -

Встановив:

30.10.2011 року о 20-10 год. ОСОБА_1 по вул. Транзитній м. Чернігова, у громадському місці, розпивав пиво, чим ображав людську гідність і громадську мораль та скоїв правопорушення, передбачене ст. 178 ч. 3 КпАП України, про що був складений адміністративний протокол.

В судове засідання правопорушник не зявився, причини неявки суду не повідомив, про день та час слухання справи сповіщався. Клопотань про відкладання розгляду справи не надходило.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях правопорушника міститься склад правопорушення передбачений ст. 178 ч. 3 КпАП України, тому його необхідно притягнути до адміністративної відповідальності в межах санкції статті, врахувавши особу порушника, його відношення до скоєного, характер вчиненого правопорушення.

Керуючись: ст. ст. 33, 283, 284 п. 1 КпАП України, суд -

постановив:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 178 ч. 3 КУпАП, застосувавши відносно нього стягнення у вигляді штрафу у сумі 102 грн., стягнувши його на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти діб.

Суддя: О.Ф. Подалюка
Справа № 3-5579/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2011 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі: головуючого судді Подалюки О.Ф.

при секретарі Драшпуль Н. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкаючого за адресою: м. Чернігів, вул. Соловїна, 2б, раніше, протягом року, притягувався до адміністративної відповідальності по ч. 3 ст. 178 КУпАП, не працюючого,

- за ст. 178 ч. 3 КУпАП, -

Встановив:

31.10.2011 року о 09-40 год. ОСОБА_1 по пр-ту Перемоги м. Чернігова, у громадському місці, розпивав пиво, чим ображав людську гідність і громадську мораль та скоїв правопорушення, передбачене ст. 178 ч. 3 КпАП України, про що був складений адміністративний протокол.

В судове засідання правопорушник не зявився, причини неявки суду не повідомив, про день та час слухання справи сповіщався. Клопотань про відкладання розгляду справи не надходило.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях правопорушника міститься склад правопорушення передбачений ст. 178 ч. 3 КпАП України, тому його необхідно притягнути до адміністративної відповідальності в межах санкції статті, врахувавши особу порушника, його відношення до скоєного, характер вчиненого правопорушення.

Керуючись: ст. ст. 33, 283, 284 п. 1 КпАП України, суд

постановив:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 178 ч. 3 КУпАП, застосувавши відносно нього стягнення у вигляді штрафу у сумі 102 грн., стягнувши його на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти діб.

Суддя: О.Ф. Подалюка
Справа № 3-5576/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2011 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі: головуючого судді Подалюки О.Ф.

при секретарі Драшпуль Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому, засіданні в залі суду в м. Чернігові адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкаючого за адресою: м. Чернігів, вул. Комінтерна, 14/16, раніше, протягом року, притягувався до адміністративної відповідальності по ч. 3 ст. 178 КУпАП, не працюючого,

- за ст. 178 ч. 3 КУпАП, -

Встановив:

21.10.2011 року о 21-55 год. ОСОБА_1 по пр-ту Перемоги м. Чернігова, у громадському місці, розпивав пиво, чим ображав людську гідність і громадську мораль та скоїв правопорушення, передбачене ст. 178 ч. 3 КпАП України, про що був складений адміністративний протокол.

В судове засідання правопорушник не зявився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Вивчивши матеріали справи, суд .приходить до висновку, що в діях правопорушника міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 178 ч. 3 КУпАП, але враховуючи малозначність скоєного, особу порушника, який ніде не працює, доходу ніякого не має, також те, що від його дій стороннім особам шкода завдана не була, сімейне та матеріальне становище, суд вважає можливим застосувати ст. 22 КУпАП та закрити провадження по справі, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22, 283, 284 ч. 3 КпАП України, суд, -

постановив:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 178 ч. 3 КУпАП ОСОБА_1 - закрити, звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись відносно нього усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти діб.

Суддя: О.Ф. Подалюка