overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-507/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 травня 2011 року суддя Золочівського районного суду Львівської області Левик Я. А. , розглянувши справу про адміністративне правопорушення

ОСОБА_1 ,24.01.1975

р.н.,українця ,громадянина України ,урод-

женця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1 Львів

ської області ,зареєстрованого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч.1ст.173-2КУпАП,-

в т а н о в и в:

ОСОБА_1,01.05.2011р.близько 12год.00хв. за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3 , перебуваючи в станові алкогольного спяніння ,вчинив насильство в сім"ї відносно своєї матері гр.ОСОБА_2 та сестри гр. внаслідок чого була завдана шкода їх психічному здоров"ю.

Факт скоєння ОСОБА_1М, адміністративного правопорушення стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення,протоколу адміністритивного затримання ,поясненнями правопорушника ,який в суді вину у вчиненому визнав, поясненнями потерпілих ОСОБА_2 ,ОСОБА_3. та іншими матеріалами справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника на нього слід накласти адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

На підставі ч.1ст.173-2 КУпАП та керуючись ст.284КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1ст.173-2КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді 40(сорок)годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області через Золочівський районний суд Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_4
Справа № 3-504/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 травня 2011 року суддя Золочівського районного суду Львівської області Левик Я. А. , розглянувши справу про адміністративне правопорушення

ОСОБА_1 18.03.1986р.н.

українця,громадянина України , уродженця

та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1 ,безробітного, , за ч.1ст.173-2КУпАП,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1,29.04.2011року близько 03год .00хв. за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_1,вчинив насильство в сім"ї відносно свого батька гр. ОСОБА_1Ображав його нецензурними словами,погрожував фізичною розправою ,внаслідок чого була завдана шкода його психічному здоров"ю.

Факт скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення стверджується даними пртоколу про адміністративне правопорушення,поясненнями правопорушника ,який в суді вину у вчиненому визнав ,поясненнями потерпілого ОСОБА_1 В,П. та іншими матеріалами справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення ,особу правопорушника на нього слід накласти адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт,

На підставі ч.1ст.173-2КУпАП такеруючись ст 284 КУпАП ,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1ст.173-2КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді 40(сорок)годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області через Золочівський районний суд Львівської області протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 3-616/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 червня 2011 року м. Золочів

Суддя Золочівського районного суду Львівської області Левик Я. А. , розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого молодшим оператором на АЗС № ЛВ 54 ПП "ОККО-Нафтопродукт"

за ч.1 ст. 130 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 24 травня 2011 року о 23 год. 30 хв., в м. Золочеві по вул. Тернопільській, керував транспортним засобом марки "ВАЗ 2101" д/н НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп"яніння, а саме різкий запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей, від проходження медичного освідування на стан алкогольного сп"яніння відмовився, чим порушив п. 2.5 ПДР України.

Факт скоєння ОСОБА_1. адміністративного правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення, поясненнями правопорушника, який в суді вину у вчиненому визнав та іншими матеріалами справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, на нього слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі ч.1 ст. 130 КУпАП та керуючись ст. 284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та оштрафувати на 2600,0 (дві тисячі шістсот) гривень.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області через Золочівський районний суд Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 3-502/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 травня 2011 року суддя Золочівського районного суду Львівської області Левик Я. А. , розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, гроадянина України уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, , непрацюючого, має на утриманні трьох дітей,

за ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в :

гайдар І.Я., 02.05.2011 р., близько 12 год.00 хв., за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2, вчинив насильство в сім"ї відносно своєї матері гр. ОСОБА_2 та дружини гр. гайдар Г.П. ображав їх нецензурними словами, погрожував фізичною розправою, внаслідок чого була завдана шкода їх психічному здоров"ю.

Факт скоєння ОСОБА_1 адміністративного правовпорушення стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення, поясненнями правопорушника, який в суді вину у вчиненому визнав, поясненнями потерпілих ОСОБА_2, гайдар Г.П. та іншими матеріалами справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника на нього слід накласти адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

На підставі ст.ст. 173-2 ч.1 , 284, КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді 30 (тридцяти) годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена тв апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Золочівський районний суд Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 3-102/2011
ПОСТАНОВА

26.01.2011 року суддя Золочівського районного суд Львівської області ОСОБА_1. , перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_2, 19.06.1992 р.н, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1 райсуд Львівської області, непрацюючого,

по ст. 130 ч.2 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

Відносно ОСОБА_2 складено протокол серії ВС1 № 182745, який надійшов з ВДАІ з ОАТ Золочівського району та АТІ при ГУ МВСУ у Львівській області, згідно якого він 01.01.2010 року о 23-05 год., в с.Поляни Золочівського району Львівської області, керував автомобілем НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння, на медичне освідування на стан спяніння їхати відмовився.

Вказані адміністративні матеріали не відповідають вимогам ст. 256 КпАП України.

Зокрема, в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено чому дії правопорушника кваліфікуються за ч.2. ст. 130 КУпАП, а також в матеріалах справи відсутня копія постанови про те, що ОСОБА_2 протягом року був підданий адміністративному стягненню за аналогічне правопорушення.

За таких обставин матеріали справи про адміністративне правопорушення слід повернути ВДАІ з ОАТ Золочівського району та АТІ при ГУ МВСУ у Львівській області для усунення недоліків.

На підставі ст. 278 п.2 КУпАП ,-

п о с т а н о в и в :

Повернути адміністративні матеріали щодо ОСОБА_2 за ст.130 ч.2 КпАП України в ВДАІ з ОАТ Золочівського району та АТІ при ГУ МВСУ у Львівській області для доопрацювання.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 3-614/11
П О С Т А Н О В А

10 червня 2011 року м. Золочів

Суддя Золочівського районного суду Львівської області Левик Я. А. ,дослідивши в порядку підготовки справи до розгляду, матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця Тернопільської обалсті, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 Львівської обалсті, працюючого майстром в Філії Бережанський райавтодор,

в с т а н о в и в :

як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення від 26.05.2011 року серія ВО1 № 128344, 26.05.2011 року ОСОБА_1 не виконав припису ДАІ № 24 від 27.04.2011 р, а саме не забезпечив проведення ямочного ремонту по вул. Тернопільській м. Бережани.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали, вважаю, що згадані протокол та матеріали підлягають поверненню в ВДАІ з ОАТ Бережанського району та АТІ при УМВС України в Тернопільській області для дооформлення.

Статтею 256 КУпАП передбачено вимоги до форми та змісту протоколу про адміністративне правопорушення.

Із протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що такий не відповідає вказаним вимогам.

Так у протоколі серія ВО1 № 128344 від 26.05.2011 року незрозуміло зазначена стаття КУпАП за якою притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1; не вказано в даному протоколі місця народження особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та не конкретизовано місця її проживання, а саме вулиці, номеру будинку (квартри).

Крім цього, до матеріалів справи про адміністративне правопорушення не додано посадової інструкції ОСОБА_1, на підтвердження посадових обов"язків останнього.

Як вбачається із тексту протоколу про адмінітсративне правопорушення, до такого додано копію припису ДАІ, однак в матеріалах справи він відсутній.

Вказані недоліки унеможливлюють розгляд справи про адміністративне правопорушення, а тому, матеріали справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 слід напарвити в ВДАІ з ОАТ Бережанського району та АТІ при УМВС України у Тернопільскій області для правильного складання протоколу про адміністративне правопорушення та усунення недоліків у оформленні справи про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст. ст. 256, 278 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

матеріали справи про адміністративне парвопорушення ОСОБА_1 направити в ВДАІ з ОАТ Бережанського району та АТІ при УМВС України у Тернопільскій області для правильного складання протоколу та усунення недоліків у оформленні справи про адміністративне правопорушення.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 3-47/11
ПОСТАНОВА

26.01.2011 року суддя Золочівського районного суд Львівської області ОСОБА_1. , перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_2, 18.02.1951 р.н, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1 Б/8 Золочівського району Львівської області, непрацюючого,

по ст.188-28 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу від 31.12.2010 року серії ВС1 № 014939, ОСОБА_2, на автодорозі Львів-Тернопіль, будучи посадовою особою філії "Львівське ДЕД", не виконав вимогу ДАІ від 20.12.2010 р.№ 14.

Відповідно до ст. 276 КпАП України справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Однак в протоколі про адміністративне правопорушення та вимоги ДАІ від 20.12.2010 року не уточнено місце вчинення правопорушення, що не дає змоги визначити місце розгляду справи.

За таких обставин, справа про адміністративне правопорушення не може бути призначена до розгляду, а тому матеріали справи слід повернути у ВДАІ з ОАТ Золочівського району та АТІ при ГУМВСУ у Львівській області для усунення недоліків.

На підставі ст. ст. 276 ч.1, 278 п.1 КУпАП ,-

п о с т а н о в и в :

Повернути адміністративні матеріали щодо ОСОБА_2 по ст.188-28 КпАП України у ВДАІ з ОАТ Золочівського району та АТІ при ГУМВСУ у Львівській області для доопрацювання.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 3-510/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 травня 2011 року м. Золочів

Суддя Золочівського районного суду Львівської області Левик Я. А. , розглянувши справу про адміністративне правопорушення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уркаїнця, громадянина України, уродженця та ещканця с. Поляни, Золочівського району Львівської обалсті, непрацюючого

за ст. 185 ОСОБА_1,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 04.05.2011 р. вчинив злісну непокору законним вимогам працівників міліції, а саме під час його доставки в Золочівський РВ ГУМВС України у Львівській області для дачі пояснень, поводив себе неадекватно, шарпався, грубо висловлювався в строну працівників міліції, намагався втекти.

Факт скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення, протоколу про адміністративне затримання, поясненнями правопорушника, який в суді вину у вчиненому визнав, рапортом ДІМ Золочівського РВ ГУ МВС України у Львівьскій обалсті від 04.05.2011 року та іншими матеріалами справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника на нього слід накласти адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

На підставі ст. 185 ОСОБА_1 та керуючись ст. 284 ОСОБА_1,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 185 ОСОБА_1 та накласти адміністративне стягнення у вигляді 60 ( шістдесяти) годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області через Золочівський районний суд Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 3-119/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 лютого 2011 року суддя Золочівського районного суду Львівської області Гуляк В. В. , розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2. непрацюючого,

за ст. 173 2 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

20.01.2011 року ОСОБА_1, в себе вдома, в м.Золочеві на вул. Шашкевича,49/2, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, вчинив насильство в сімї, а саме: ображав та обзивав нецензурними словами свою дочку ОСОБА_2, погрожував фізичною розправою.

Правопорушник в суд зявився та вину визнав.

Вина правопорушника стверджується матеріалами, які надійшли до суду.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу правопорушника, вважаю, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 221, 279, 280, 283, 284, 173-2 ч.1 КУпАП ,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП та оштрафувати на 51 грн.

Постанову можна оскаржити до апеляційного суду Львівської області на протязі 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 3-115/11
ПОСТАНОВА

26.01.2011 року суддя Золочівського районного суд Львівської області ОСОБА_1. , перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_2, 28.02.1990 р.н, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого,

за ст. 130 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

Відносно ОСОБА_2 складено протокол серії ВС1 № 017925, який надійшов з ВДАІ з ОАТ Золочівського району та АТІ при ГУ МВСУ у Львівській області, згідно якого він 19.11.2010 року о 18-25 год., в с.Зозулі Золочівського району Львівської області, керував мотоблоком Зіркабез номерного знака, з ознаками алкогольного спяніння і від проходження медичного освідування на стан сп"яніння відмовився.

Однак, вказані адміністративні матеріали не відповідають вимогам ст. 256 КпАП України.

Зокрема, в протоколі про адміністративне правопорушення не вказано за якою частиною ст. 130 КпАП України кваліфікуються дії правопорушника.

За таких обставин матеріали справи про адміністративне правопорушення слід повернути в ВДАІ з ОАТ Золочівського району та АТІ при ГУ МВСУ у Львівській області для усунення недоліків.

На підставі ст. 278 п.2 КУпАП ,-

п о с т а н о в и в :

Повернути адміністративні матеріали щодо ОСОБА_2 по ст.130 КпАП України в ВДАІ з ОАТ Золочівського району та АТІ при ГУ МВСУ у Львівській області для доопрацювання.

Суддя:ОСОБА_1
Справа №3-1316/48/11
П О С Т А Н О В А

11 січня 2011 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Мусієвський В. Є., розглянувши матеріали, які надійшли від Пустомитівського РВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який проживає у ІНФОРМАЦІЯ_2,

за вчинення адмінправопорушення передбаченого ст.173 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

07 січня 2011 року громадянин ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство, яке виразилося в тому, що він перебуваючи в стані алкогольного спяніння влаштував бійку в мотелі "Катерина" та виражався нецензурною лайкою до його відвідувачів.

Дане діяння вірно кваліфіковано за ст.173 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання зявився, свою вину визнав та щиро розкаявся.

Крім цього вина правопорушника доведена матеріалами справи, протоколом про адміністративне правопорушення від 07.01.2011 року серії ЛВ №0086291.

Проаналізувавши матеріали справи, приходжу до висновку, що у діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП, а зокрема дрібне хуліганство .

Керуючись ст.283 КУпАП суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 гривень в дохід держави.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_2
Справа №: 3-1316/49/11
П О С Т А Н О В А

11 січня 2011 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Галайко Н. М., розглянувши матеріали, які надійшли від Пустомитівського РВ ГУМВС у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина Україна, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 за вчинення адмінправопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП,

В С Т А Н О В И ЛА:

07.01.2011 року громадянин ОСОБА_1, перебуваючи в мотелі "Катерина" у нетверезому стані вчинив хуліганські дії, а саме: виражався до відвідувачів нецензурними словами, бив посуд та влаштував бійку, чим порушив громадський спокій та порядок.

Дане діяння було вірно кваліфіковано за ст. 173 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання з'явився, вину визнав, розкаявся.

Крім цього вина правопорушника доведена матеріалами справи, протоколом про адміністративне правопорушення від 09.01.2011 року ЛВ №0086292.

Проаналізувавши матеріали справи, приходжу до висновку, що у діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП, зокрема: дрібне хуліганство, а саме: нецензурна лайка та бійка у громадських місцях, що порушили громадський спокій та порядок .

Керуючись ст. 283 КУпАП суддя, -

П О С Т А Н О В ИЛА :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 85 (вісімдесят п'ять) гривень в дохід держави.

На постанову може бути подана апеляційна скарга у апеляційний суд Львівської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 3-1316/41/11
ПОСТАНОВА

іменем України

17.01.2011 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Мусієвський В. Є. , розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Пустомитівського РВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, проживаючої за адресою: с.Муроване Шевченка, 14/24, за ст. 173 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, серії ЛВ№0086223 01.12.2011р. вчинила дрібне хуліганство. яке виразилось в тому що ОСОБА_1 виражалась нецензурною лайкою, погрожувала фізичною розправою.

Відповідно ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

З огляду на викладене, дослідивши матеріали справи та у звязку з невідповідністю протоколу про адмсінправопорушення наказу МВС України "Про затвердження інструкії з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення", а саме мотивувальна частина протоколу про адмінправопорушення не відповідає поясненням учасників конфлікту, вважаю за необхідне адміністративний матеріал направити на доопрацювання.

Керуючись ст.ст. 256, 278, 283, 284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за правопорушення, передбачене ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, направити на доопрацювання до Пустомитівського РВ ГУМВСУ у Львівській області.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційний суд Львівської області шляхом подачі скарги через Пустомитівський районний суд Львівської області протягом десяти днів з дня її постановлення.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 3-1316/65/11
ПОСТАНОВА

іменем України

20.01.2011 року Пустомитівський районний суд Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від ВДАІ з ОАТ Пустомитівського району та АТІ при ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, проживаючого за адресою: с. Сокільники , за ст. 122 ч.3 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, серії АТ1№078920 05.12.2010 13.10 год ОСОБА_2 керуючи автомобілем НОМЕР_1 перевищив встановлену швидкість руху більше як на 50 км/год. В діях водія вбачається порушення п.12.4 ПДР України.

Відповідно ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

З огляду на викладене, дослідивши матеріали справи та у звязку з відсутністю в матеріалах справи вулиці та номера будинку проживання адмінправопорушника, вважаю за необхідне адміністративний матеріал направити на доопрацювання.

Керуючись ст.ст. 256, 278, 283, 284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за правопорушення, передбачене ст. 122 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, направити на доопрацювання до ВДАІ з ОАТ Пустомитівського району та АТІ при ГУМВСУ у Львівській області.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Апеляційний суд Львівської області шляхом подачі скарги через Пустомитівський районний суд Львівської області протягом десяти днів з дня її постановлення.

Суддя:ОСОБА_1