overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 2030/3-280/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2011 року м. Первомайський

Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Васянович Г.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла із Первомайського РВ ГУМВС України в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173 - 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився та мешкає за адресою: Харківська область, Первомайський район, с. Олексіївка, вулиця Леніна, буд. 30, не працюючого, громадянина України, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, -

В С Т А Н О В И В:

20 березня 2011 року між двадцятою і двадцять першою годинами ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, скоїв насильство в сімї, а саме: в буд. 30 по вулиці Леніна в с. Олексіївка Первомайського району Харківської області вчинив сварку із своєю матірю ОСОБА_2, ображав її нецензурними словами, виганяв з будинку.

Вказаними діями ОСОБА_1 завдав шкоди психічному здоровю потерпілої.

Обставини вчинення правопорушення підтверджуються сукупністю даних протоколу про адміністративне правопорушення від 22 березня 2011 року, поясненнями ОСОБА_1 даними в судовому засіданні, які за змістом відповідають викладеному вище, письмовими поясненнями ОСОБА_2

При вирішенні питання про визначення виду та міри стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, щире каяття, те, що раніше він не притягувався до адміністративної відповідальності, а також стан алкогольного спяніння.

Керуючись ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173 - 2 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85 гривень

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області через Первомайський міськрайонний суд.

Суддя: ОСОБА_3
Справа №: 2030/3-377/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2011 року м. Первомайський

Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Васянович Г.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла із Первомайського РВ ГУМВС України в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився та мешкає у с. Грушине Первомайського району Харківської області, вул. Радянська, буд. 41, не працюючого, громадянина України, який був притягнутий до адміністративної відповідальності 10 лютого 2011 року за ч. 1 ст. 178 КУпАП; 15 лютого 2011 року за ч 2 ст. 178 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

19 квітня 2011 року між пятнадцятою і шістнадцятою годинами ОСОБА_1В, знаходячись в громадському місці вулиці Радянській в с. Грушине Первомайського району Харківської області, перебував в стані сильного алкогольного спяніння, мав неохайний вигляд, чим ображав людську гідність і громадську мораль.

Із постанов за справами про адміністративні правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 протягом 2011 року 10 і 15 лютого, притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень передбачених ч. 1 і ч. 2 ст. 178 КУпАП.

Обставини вчинення правопорушення підтверджуються сукупністю даних протоколу про адміністративне правопорушення від 19 квітня 2011 року, поясненнями дільничного інспектора міліції, а також поясненнями особи, що притягується до адміністративної відповідальності, яка визнала себе винною у вчиненні правопорушення.

На підставі викладеного прихожу до висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 3 ст. 178 КУпАП.

При вирішенні питання про стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, щире каяття.

Керуючись ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 178 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі сто тридцять шість гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області через Первомайський міськрайонний суд.

Суддя ОСОБА_2
Справа №: 2030/3-327/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2011 року м. Первомайський

Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Васянович Г.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла із Первомайського відділення Лозівської ОДПІ Харківської області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163 - 4 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилася в селі Єфремівка Первомайського району Харківської області, мешкає в селі Маслівка Первомайського району Харківської області, вулиця Дорожня, будинок 16, ФО-П, громадянки України, яка до адміністративної відповідальності раніше не притягувалася,

В С Т А Н О В И В:

10 березня 2011 року заступником начальника Лозівської ОДПІ Харківської області була проведена документальна перевірка фінансово господарської діяльності фізичної особи підприємця ОСОБА_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2. В ході перевірки було встановлено, що ОСОБА_1 у жовтні 2010 року не утримала та не перерахувала до бюджету податок з доходів фізичних осіб, внаслідок чого було занижено податок на суму 45 грн., чим порушила ст. ст. 3, 4, 8, 17 Закону України Про податок з доходів фізичних осіб.

Справа про адміністративне правопорушення розглядалася у відсутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, оскільки від останньої, сповіщеної про місце та час розгляду справи шляхом надіслання судової повістки, не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Обставини вчинення правопорушення підтверджуються сукупністю даних протоколу від 06 квітня 2011 року, актом перевірки та письмовими поясненнями ОСОБА_1, які за змістом відповідають викладеному вище.

При вирішенні питання про адміністративне стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, ступінь вини порушниці, дані про її особу, те, що вона раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163 - 4 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області через Первомайський міськрайонний суд.

Суддя ОСОБА_2
Справа №: 2030/3-272/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2011 року м. Первомайський

Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Васянович Г.М., розглянувши справу, яка надійшла від ВДАІ по обслуговуванню Первомайського району та АТІ при ГУМВС України в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, 4 мікрорайонАДРЕСА_1, не працюючого, який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

07 лютого 2011 року між десятою і одинадцятою годинами ОСОБА_1 перебуваючи в місті Білогірську АР Крим (41 кілометр автомобільної дороги «Сімферополь - Феодосія»), здійснював керування транспортним засобом - автомобілем ВАЗ - 2101, реєстраційний номер 89721ХА, в стані алкогольного спяніння, чим порушив підпункт «а»пункту 2.9. розділу 2 Правил дорожнього руху України.

Обставини вчинення правопорушення підтверджуються сукупністю даних протоколу про адміністративне правопорушення від 07 лютого 2011 року, поясненнями ОСОБА_1, даними в судовому засіданні, які за змістом відповідають викладеному вище, письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3

При вирішенні питання про визначення стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь його вини, щире каяття, те, що до адміністративної відповідальності він притягується вперше.

Керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк сорок годин.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області через Первомайський міськрайонний суд.

Суддя ОСОБА_4
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
15.07.2011 Судья Кировского районного суда города Днепропетровска Ходасевич О.В., рассмотрев материал о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, не работающего, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_3 по ч.2 ст.130 КУоАП, -
24.05.2011 года в 23-50 час. водитель ОСОБА_1 управлял автомобилем НОМЕР_1 в г.Днепропетровске на пр.К.Маркса с явными признаками алкогольного опьянения.
В присутствии двух свидетелей правонарушитель ОСОБА_1 от прохождения медицинского осмотра отказался, тем самым нарушил п. 2.5 ПДД.
Согласно справки админпрактики ОСОБА_1 привлекался 02.03.2011 г. к административной ответственности по ч.1 ст.130 КУоАП.
На назначенное время и дату правонарушитель ОСОБА_1 не явился, о причинах неявки суд не уведомил.
Указанные нарушения ПДД полностью подтверждаются материалами административного дела, протоколом об административном правонарушении, протоколом осмотра, пояснениями свидетелей.
При наложении административного взыскания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, степень его вины, имущественное положение, обстоятельства, которые смягчают и отягчают ответственность, приходит к выводу о том, что в действиях ОСОБА_2 имеется состав правонарушения, предусмотренный ч.2 ст.130 КУоАП и он подлежит привлечению к административной ответственности в виде общественных работ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 8, ч.1 ст.130 КУоАП, -
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.130 КУоАП и подвергнуть его к административному взысканию в виде общественных работ сроком на 60 (шестьдесят) часов.
Постановление вступает в законную силу после окончания срока подачи апелляционной жалобы или протеста прокурора.
Постановление может быть обжаловано или на него может быть внесен протест прокурора на протяжении десяти дней со дня вынесения постановления.
Апелляционная жалоба, протест прокурора подаются в апелляционный суд Днепропетровской области, через Кировский районный суд города Днепропетровска.
Судья О.В. Ходасевич
Постановление подлежит предъявлению к исполнению в трехмесячный срок со дня вступления в законную силу.
Постановление вступило в законную силу ___июля 2011 года.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
01.12.2011 Судья Кировского районного суда города Днепропетровска Ходасевич О.В. рассмотрел материал о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, не работающего, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_3 по ч.1 ст. 173-2 КУоАП, -
10.10.2011 года, около 02-00 час. гражданин ОСОБА_1 по месту проживания: ІНФОРМАЦІЯ_3, причинил своей жене ОСОБА_2 телесные повреждения, чем совершил насилие в семье.
Вина ОСОБА_1 подтверждается материалами дела в их совокупности: постановлением об административном правонарушении №06510817 от 11.10.2011 г., протоколом об административном правонарушении, заявлением ОСОБА_2, пояснениями свидетелей.
При наложении административного взыскания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, степень его вины, имущественное положение, обстоятельства, которые смягчают и отягчают ответственность, приходит к выводу о том, что в действиях ОСОБА_1 имеется состав правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.173-2 КУоАП и он подлежит привлечению к административной ответственности в виде штрафа в доход государства.
На основании изложенного и руководствуясь ст.8, ч.1 ст.173-2 КУоАП, -
П О С Т А Н О В И Л :
ОСОБА_1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.173-2 КУоАП и подвергнуть его административному взысканию в виде в виде штрафа в доход государства в размере 85 (восемьдесят пять) грн.
Постановление вступает в законную силу после окончания срока подачи апелляционной жалобы или протеста прокурора.
Постановление может быть обжаловано или на него может быть внесен протест прокурора на протяжении десяти дней со дня вынесения постановления.
Апелляционная жалоба, протест прокурора подаются в апелляционный суд Днепропетровской области, через Кировский районный суд города Днепропетровска.
Судья О.В. Ходасевич
Постановление подлежит предъявлению к исполнению в трехмесячный срок со дня вступления в законную силу.
Постановление вступило в законную силу ___декабря 2011 года.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.06.2011 3-801/11

Судья Рубежанского суда Ткачука Ю.А., рассмотрев материалы, поступившие из Рубежанского ГО УМВД Украины в Луганской области о привлечении к административной ответственности по ст.178 ч.3 КоАП Украины ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_2, не работает.

УСТАНОВИЛ:

В Рубежанский суд поступил административный материал о привлечении ОСОБА_2 к административной ответственности по ст. 178 ч.3 КоАП Украины.

Согласно протокола об административном правонарушении от 22.05.2011 года № 021560 следует, что 22.05.2011 года примерно в 21 час 50 минут в парке "Культуры и отдыха" г.Рубежное гр.ОСОБА_1 находился в состоянии алкогольного опьнения (шаткая походка, невыразительная речь) в общественном месте, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную мораль.

ОСОБА_1 в судебное заседание явился, в содеянном раскаялся.

Совершение ОСОБА_1 правонарушения подтверждается также:

- рапортом сотрудника милиции ОСОБА_3.

Ранее ОСОБА_1 привлекался к административной ответственности в течении года.

Суд считает доказанным совершение ОСОБА_1 административного правонарушения по ст. 178 ч.3 КоАП Украины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 178 ч3, 284, 285, 287, 289 КоАП Украины,-

ПОСТАНОВИЛ:

Подвергнуть ОСОБА_1 административному наказанию в виде штрафа в доход государства в сумме 136 гривен.

Постановление может быть обжаловано в Луганский апелляционный суд в течение 10 (десяти) дней с момента вынесения.

Судья: Ю.А.Ткачук
Рубіжанський міський суд Луганської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.06.2011 3-912/11

Судья Рубежанского суда Ткачук Ю.А., рассмотрев материалы, поступившие из Рубежанского ГО УМВД Украины в Луганской области о привлечении к административной ответственности по ст.184 ч.1 КоАП ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, проживающую в ІНФОРМАЦІЯ_2, не работает.

УСТАНОВИЛ:

В Рубежанский суд поступил административный материал о привлечении ОСОБА_1 . к административной ответственности по ст. 184 ч.1 КоАП Украины.

В соответствии с протоколом об административном правонарушени № ЛГ 026570 от 15.06.2011 года, ОСОБА_1 имеет на иждивении несовершеннолетнюю дочь ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3,. не выполняет обязанностей по воспитанию и обеспечению необходимых условий жизни ребенку, которая 10.06.2011 года примерно в 19 часов 30 минут , гуляя на улице, без ведома матери, пропала.Как оказалось позже, н/л Татьяна, ушла к своему отцу, который проживает по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, 45

Суд, считает доказанным совершение ОСОБА_1 административного правонарушения в соответствии со ст.184 ч.1 КоАП Украины,

На основании изложенного, руководствуясь ст. 184 ч.1, 284, 285, 287, 289 КоАП Украины,-

ПОСТАНОВИЛ:

Подвергнуть ОСОБА_1 николаевну административному наказанию в виде прупреждения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Луганской области в течение 10 (десяти) дней с моменты вынесения.

Судья: Ю.А.Ткачук
Рубіжанський міський суд Луганської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.08.2011 3-1117/11

Судья Рубежанского городского суда Луганской области Ткачук Ю.А.. рассмотрев материалы, поступившие от ИДПС Старобельского взвода Луганской области о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживает: ІНФОРМАЦІЯ_2 не работает, по ст. 130 ч.1 КУоАП,

УСТАНОВИЛ:

09.07.2011 года, в 11-30 час. в г.Рубежное по ул.Освободителей, был задержан ОСОБА_1, который управлял транспортным средством мопедом "Рига" № 5908ВГБ с явными признаками алкогольного опьянения ( запах алкоголя изо-рта, покраснение глаз) , от прохождения медицинского освидетельствования отказался, чем нарушил п. 2.5 Правил Дорожного движения Украины.

В судебное заседание ОСОБА_1 не . явился, о дне рассмотрения административного материала был должныи образом уведомлен, причину неявки судуд не сообщил.

Совершенное ОСОБА_1 правонарушение подтверждается :

-протоколом об административном правонарушении от 09.07.2011 серии ВВ № 354476;

-объяснениями ОСОБА_2, ОСОБА_3

Суд считает доказанным совершение ОСОБА_1 административного правонарушения по ст. 130 ч.1 КУоАП..

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 130 ч.1, 284, 285, 287, 289 КУоАП, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Привлечь к административной ответственности ОСОБА_1 и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в сумме 2550 (две тысячи пятсот пятдесят) гривен в доход государства.

Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд Луганской области в течение 10 (десяти) дней с момента вынесения.

Судья: Ю.А.Ткачук.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.07.2011 №3 -3452/11

м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Зінченко Ю.Є., розглянувши матеріали, які надійшли від Начальника Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харьківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 Сулі, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження КНР, м. Жиянг, місце, проживання та прописки м. Харків,. вул. п/в Комуній-1, гуртожиток 5, за ч.1 ст. 203 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В

24.05.2011 року, при перевірці ринку концерну «АВЗК»по пр.-ту 50-років ВЛКСМ 30, був виявлений гр. ОСОБА_1 Сулі, яка займався трудовою діяльністю без відповідного дозволу.

В суд правопорушник не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Підтвердженням обставини скоєння правопорушення ОСОБА_1 Сулі є протокол про адміністративне правопорушення та пояснення правопорушника.

На підставі викладеного, та керуючись ч.1 ст. 203 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С ТА Н О В И В

ОСОБА_1 Сулі, піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 340 грн. у доход держави.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через суд першої інстанції, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дні винесення постанови.

Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати накладеного штрафу впродовж 15 діб, його розмір збільшується вдвічі.

Суддя: Ю.Є. Зінченко
Справа №: 2030/3-407/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 травня 2011 року м. Первомайський

Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Васянович Г.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла із Первомайського РВ ГУМВС України в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився та мешкає в селі Закутнівка Первомайського району Харківської області, вул. Миру, буд. 5, громадянина України, не працюючого, який не притягувався до адміністративної відповідальності, -

В С Т А Н О В И В:

03 травня 2011 року між одинадцятою і дванадцятою годинами ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного спяніння, знаходячись на вулиці Миру в с. Закутнівка Первомайського району Харківської області, голосно нецензурно лаявся, на зауваження припинити протиправні дії не реагував. На неодноразові вимоги працівників міліції прослідувати до Первомайського РВ для складання адміністративного протоколу, відмовився в категоричній формі. Ображав співробітників міліції нецензурною лайкою, штовхав останніх. Своїми діями ОСОБА_1 виявив злісну непокору законним вимогам працівників міліції.

Обставини вчинення правопорушення підтверджуються сукупністю даних протоколу про адміністративне правопорушення від 03 травня 2011 року, показаннями співробітника міліції ОСОБА_2, особи, що притягується до адміністративної відповідальності, які за змістом відповідають викладеному вище.

При вирішенні питання про визначення виду та міри стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, щире каяття, стан алкогольного спяніння, те, що він раніше не притягувався до адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного вважаю необхідним застосувати до ОСОБА_1 стягнення у виді адміністративного арешту.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком три доби. Строк покарання відраховувати з моменту фактичного затримання.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти діб з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області через Первомайський міськрайонний суд.

Суддя

ОСОБА_3
Справа № 2030/3-434/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2011 року м. Первомайський

Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Васянович Г.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла із Первомайського РВ ГУМВС України в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173 - 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у селі Бурбулатово Близнюківського району Харківської області, мешкає в селі Миронівка Первомайського району Харківської області, вулиця Садова, будинок 10, не працюючого, громадянина України, який до адміністративної відповідальності раніше не притягувався, -

В С Т А Н О В И В:

05 травня 2011 року між сімнадцятою і вісімнадцятою годинами ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного спяніння вчинив насильство в сімї, а саме в буд. 26 по вулиці Мироненка в селі Миронівка Первомайського району Харківської області, ображав нецензурними словами свою матір ОСОБА_2, хапав її за одяг.

Вказаними діями ОСОБА_1 завдав шкоди психічному здоровю потерпілої.

Обставини вчинення правопорушення підтверджуються сукупністю даних протоколу про адміністративне правопорушення від 10 травня 2011 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2Є, а також поясненнями особи, що притягується до адміністративної відповідальності, яка визнала себе винною у вчиненні правопорушення

При вирішенні питання про визначення виду та міри стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, стан алкогольного спяніння, а також те, що раніше він не притягувався до адміністративної відповідальності і щиро розкаявся.

Керуючись ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173 - 2 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі вісімдесят пять гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області через Первомайський міськрайонний суд.

Суддя: ОСОБА_3