Центральний районний
суд м. Миколаєва
________________________________________________________________________
Справа № 3-4-5294/2011р.
08 грудня 2011 року суддя Центрального
районного суду м. Миколаєва Селіванова
О.О., при секретарі Бєсєді Н.Б., за участю
прокурора Куліша Д.І., розглянувши
матеріали, які надійшли з
Миколаївської митниці про притягнення
до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Баштанка Миколаївської області,
громадянина України, працюючого
директором ТОВ «Інтерконус», мешкає:
АДРЕСА_1, паспорт серія НОМЕР_1, виданий
Баштанським РВ УМВС України в
Миколаївській області,
про вчинення правопорушення,
передбаченого ст. 340 МК України,
11.11.2011 року до зони діяльності відділу
митного оформлення №2 Миколаївської
митниці, за адресою м. Миколаїв, вул.
Одеське шосе 69/1, ВМК «Ян Марк-Термінал»,
на адресу ТОВ «Інтерконус»за
документом контролю доставки товарів
ПП №504000010/2011/007172 від 19.10.2011р., CMR №8604 від
пакувальним аркушем б/н від 26.08.2011р. -
надійшов вантаж «Агрегати центральної
пилососної системи з умонтованим
двигуном, труби з полівінілхлориду,
частини центральної пилососної
системи, щітки та інше», що
переміщувався в автомобілі з державним
16.11.2011 року директором ТОВ
«Інтерконус»ОСОБА_1 була подана до
митного оформлення ВМД №504000010/2011/007818
від 16.11.2011р., в гр.31 якої задекларовано
наступні товари: „ЧАСТИНИ ЦЕНТРАЛЬНОЇ
ПИЛОСОСНОЇ СИСТЕМИ ДЛЯ ПОБУТОВИХ
16.11.2011 року під час проведення
митного огляду виявлено, що крім
задекларованого вантажу, в вантажному
відсіку автомобіля, переміщується скоч
прозорий в рулонах по 100м, завширшки 45
мм - 2 картонних короба -144 шт. (по 72 шт. у
кожному), торгівельна марка "Mustang"
зазначена на рулонах та на коробах,
згідно маркування на коробах скоч
виготовлено в Китаї.
Таким чином, директор ТОВ
«Інтерконус»ОСОБА_1 16.11.2011 року в ВМД
№504000010/2011/007818 від 16.11.2011р., не заявив за
встановленою формою точні відомості
про товари, а саме : „скотч прозорий в
рулонах по 100м., завширшки 45мм" - 2
картонних короба -144 шт., торгівельна
марка "Mustang", загальною вартістю 720 грн.
Заяви щодо проведення
ідентифікаційного огляду підприємство
ТОВ «Інтерконус»не надавало.
Таким чином громадянин ОСОБА_1 не
заявив у ВМД №504000010/2011/007818 від 16.11.2011
року за встановленою формою точні
відомості про кількість товарів, які
підлягали обов'язковому декларуванню
при переміщенні через митний кордон
16.11.2011 року по даному факту
Миколаївською митницею у відношенні
громадянина ОСОБА_1 складено
протокол про порушення митних правил
передбаченого ст. 340 Митного кодексу
України. Предмет порушення митних
правил, товар - „скотч прозорий в
рулонах по 100м., завширшки 45мм", вартістю
720 грн., вилучений по протоколу про
порушення митних правил та знаходиться
на збереженні на складі Миколаївської
В судове засідання правопорушник
ОСОБА_1 не з'явився. В матеріалах справи
є заява правопорушника у якої він
просить розглянути протокол про
адміністративне правопорушення
без його участі, оскільки він не може
прибути до м. Миколаєва для
розгляду даної справи.
Вивчивши матеріали справи,
вислухавши думку прокурора,
представника Миколаївської митниці,
вважаю, що вина ОСОБА_1 у скоєні ним
правопорушення, передбаченого ст. 340 МК
України, а саме - недекларування
товарів повністю доказана.
Керуючись ст.ст.283-285 КУпАП,суд,-
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 340 МК України і
застосувати до нього адміністративне
стягнення у вигляді конфіскації
товару, що є безпосередніми предметом
порушення митних правил.
Предмет, порушення митних правил
товар - „скотч прозорий в рулонах по
100м., завширшки 45мм", вартістю 720 грн.,
вилучений по протоколу про порушення
митних правил та знаходиться на
збереженні на складі Миколаївської
митниці - конфіскувати у прибуток
Постанова може бути оскаржена
протягом 10 діб з дня винесення
постанови.

Суддя
О.О. Селіванова