Кагарлицький районний суд Київської області
_____________________________________________________________________________
25.10.2011 Справа №: 3-784/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.10.2011 рокум. Кагарлик

Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Іванюта Т.Є., розглянувши справу яка надійшла від Кагарлицької міжрайонної прокуратури Київської області про притягнення до адмінвідповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жит. АДРЕСА_1; безробітного .

за ч. 1 ст . 212 -3 КУпАП України.

встановив :

ОСОБА_1 перебуваючи на посаді інспектора служби державного пожежного нагляду по обслуговуванню сільської місцевості Кагарлицького РВ ГУ МНС України в Київській області та маючи звання старшого лейтенанта служби цивільного захисту, 28.09.11 власноручно склав наказ №64 від 12.09.11, в який вніс недостовірні відомості про притягнення до дисциплінарної відповідальності старшого лейтенанта служби цивільного захисту ОСОБА_1 та капітана служби цивільного захисту ОСОБА_2, при цьому підробив підпис в.о. начальника Кагарлицького РВ ОСОБА_3

Після цього 28.09.11 надав до Кагарлицької міжрайонної прокуратури недостовірну інформацію про притягнення до дисциплінарної відповідальності старшого лейтенанта служби цивільного захисту ОСОБА_1 та капітана служби цивільного захисту ОСОБА_2

Вказані дії він вчинив з метою уникнення дисциплінарної відповідальності, за які передбачено більш суворіші стягнення, а саме наказом начальника Кагарлицького РВ №29 від 01.04.11 ОСОБА_1 вже було оголошено сувору догану, яка на даний час не знята.

Недостовірні відомості також зазначив у звітності форми №1 СЛМ за вересень 2011 року, а саме вказавши про 2 осіб, до яких були вжиті заходи дисциплінарного впливу до інспекторського складу за порушення законності при розгляді інформації пожежі та проведенні дізнання та вказану недостовірну інформацію 28.09.11 подав до Кагарлицької міжрайонної прокуратури.

Враховуючи вищевикладене, 28.09.11 ОСОБА_1 вчинив адміністративне корупційне правопорушення, яке полягає у наданні інформації, що не відповідає дійсності, у випадках коли така інформація підлягає наданню на запит громадянина або юридичної особи відповідно до законів України «Про інформацію», «Про доступ до публічної інформації», «Про звернення громадян», «Про доступ до судових рішень» та «Про засади запобігання і протидії корупції», чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 2123 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 вину свою визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 стверджується слідуючими доказами:

1)
Поданням Кагарлицького міжрайонного прокурора № 47-2690 вих. від 09.08.11;

2) Наказом № 64 від 12.09.11 в.о.начальника Кагарлицького РВ ГУ МНС України в Київській області ОСОБА_3;

3) Висновком спеціаліста № 299 від 11.10.11;

4) Поясненням ОСОБА_1;

5) Поясненням ОСОБА_3;

6) Відповіддю начальника Кагарлицького РВ ОСОБА_4 за №273 від 29.09.11;

7) Наказом № 95 від 27.10.08 про призначення ОСОБА_1 начальником служби держпожнагляду по обслуговуванні сільської місцевості Кагарлицького РВ;

8) Посадовою інструкцією начальника служби ДПН Кагарлицького РВ ОСОБА_1;

9) Статистичним звітом форми № 1 СЛМ за вересень 2011 року;

10) Постановою про відмову в порушенні кримінальної справи;

11) Попередженням про недопущення корупційних діянь ОСОБА_1 від 08.07.11. року.

Керуючись ч. 1 ст . 212 -3 КУпАП України ,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст . 212 -3 КУпАП України та піддати адмінстягненню у вигляді 425 грн. штрафу .

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів.

Суддя ОСОБА_5