Дата документу 28.11.2011 Справа № 3-3860/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 листопада 2011 року м. Полтава

Суддя Октябрського районного суду м. Полтави Микитенко В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від УСБУ в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, працюючого на посаді інспектора з режиму секретності відділу боротьби з кіберзлочинністю і торгівлею людьми УМВС України в Полтавській області, проживаючого за адресою:

АДРЕСА_1, не судимого, до адміністративної відповідальності протягом року не притягався,

за пунктами 3,6 ч.1 ст. 212-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, працюючи на посаді інспектора з режиму секретності відділу боротьби з кіберзлочинністю і торгівлею людьми УМВС України в Полтавській області , маючи допуск та доступ до цілком таємнихі таємних відомостей (за Ф2), згідно функціональних обовязків, відповідаючи за забезпечення режиму секретності у відділі станом на 06.10.2011 року здійснив безпідставне засекречування інформації, не вживав заходів щодо забезпечення охорони державної таємниці та не забезпечив контроль за охороною державної таємниці у відділі боротьби з кіберзлочинністю і торгівлею людьми УМВС України в Полтавській області за адресою: м. Полтава, вул. Пушкіна 83.

Так, у порушення вимог п.п.171,172 Порядку-1561 у кабінеті РСО ОСОБА_1 не було забезпечено виділення місця для роботи виконавців з секретними документами, внаслідок чого останні працювали із секретними документами на своїх робочих місцях у кабінетах № 202,204,205 УМВС області, які не придатні для проведення будь-яких секретних робіт, що є порушенням вимог ст.20 ЗУ Про державну таємницю, п.164 Порядку-1561 та створило передумови для можливого витоку державної таємниці.

Крім того, справам № 8т за 2010 рік та № 8т за 2011 рік ОСОБА_1 надано грифи секретності Таємно, тоді наявні у них дані не підпадають під дію Зводу відомостей, що становлять державну таємницю, затвердженого наказом СБ України від 12.08.2005 року № 440, у звязку з чим безпідставно надано грифи секретності Таємно.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, свою провину визнав повністю.

Окрім того, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого пунктами 3,6 ч.1 ст. 212-2 КУпАП повністю підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення від 15.11.2011, письмовим поясненням ОСОБА_1, актом перевірки № 66/26-2322, від 15.11.2011 року, даними наказу № 219 о/с, від 03.08.2011 року про призначення ОСОБА_1 на посаду та його функціональних обовязків, затверджених 30.11.2010 року, а також усіма зібраними доказами у їх сукупності.

Обираючи вид стягнення, суддя обставиною, яка помякшує відповідальність ОСОБА_1 визнає його щире розкаяння. Обставин, які обтяжують відповідальність ОСОБА_1 суддя не вбачає.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, суддя приходить до висновку про необхідність накладення на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу на рівні мінімальної межі санкції ч.1 ст. 212-2 КУпАП.

Керуючись ч.1 ст. 212-2, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого пунктами 3,6 ч.1 ст. 212-2 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в сумі 510 (пятсот десять) грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області на протязі 10 днів з моменту винесення через Октябрський районний суд.

Суддя: В.М.Микитенко