Справа № 3-266/11 року
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 квітня 2011 року м. Мена

Суддя Менського pайонного суду Чеpнiгiвської областi Волошина Н.В. пpи секpетаpi Бухно А.М., pозглянувши матеpiали, якi надiйшли вiд начальника Менського ВДАІ при УМВС в Чернігівській області пpо пpитягнення до адмiнiстpативної вiдповiдальностi:

ОСОБА_1 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
проживаючого в АДРЕСА_1 ,
працює водієм у ФГ Дорошенко

за ст. 130 ч.3 Кодексу Укpаїни пpо адмiнiстpативнi пpавопоpушення,

В С Т А H О В И В:

20 березня 2011 року о 6 год.35 хв. в м. Мена Чернігівської області по вул. Жовтневій, ОСОБА_1 керував автомобілем ГАЗ д.н.з. НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння ( різкий запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння очей), від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР Укpаїни.

В протоколі про адміністративне правопорушення, складеному інженером ОДР 1-го взводу ДПС батальону ДПС ДАІ сержантом міліції Бобер Д.П. від 20.03.2011 року серії СВ1 № 102949 зазначено, що за вчинене ОСОБА_1 правопорушення відповідальність передбачена ч.3 ст. 130 КУпАП.

Диспозиція частини 3 статті 130 КУпАП передбачає притягнення до адміністративної відповідальності за дії, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за керування транспортними засобами в стані алкогольного сп`яніння.

ОСОБА_1 дійсно двічі протягом року піддавався адміністративному стягненню за вчинені правопорушення, передбачені частинами 1 та 2 ст. 130 КУпАП, що підтверджується : постановою Менського районного суду Чернігівської області від 19 серпня 2010 року, згідно якої ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт, та постановою Менського районного суду Чернігівської області від 08 листопада 2010 року, якою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді 60 годин громадських робіт.

Таким чином, 20.03.2011 року своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.130 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні вину свою визнав, факт скоєного правопорушення підтвердив.

Вина ОСОБА_1 підтверджується адміністративним протоколом серії СВ1 № 102949 від 20.03.2011 року, іншими доказами, зібраними по справі.

На підставі викладеного, приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ті обставини, що неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за керування транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння, суд приходить до висновку про застосування до правопорушника адміністративного стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на три роки без оплатного вилучення транспортного засобу.

Кеpуючись ст.ст.33, 221, п.1 ч.1 ст. 284, ч.3 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

П О С Т А H О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєннi адмiнiстративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.130 КУпАП та накласти стягнення у виглядi позбавлення права керування транспортними засобами строком на 3 (три) роки без оплатного вилучення транспортного засобу.

Копію постанови для виконання направити начальнику Менського ВДАІ при УМВС України Чернігівської області.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законними представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга (протест) подається до Чернігівського апеляційного суду через Менський районний суд Чернігівської області.

Суддя: Н. В. Волошина