overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-3502/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2011 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Бандура І.С. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Державної податкової інспекції у Святошинському р-ні м. Києва відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, гр. України, головного бухгалтера ТОВ «Паритет-Смік», проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, за ст. 163-3 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Із матеріалів справи вбачається, що при перевірці ТОВ «Паритет-Смік», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Сурікова, 3а, встановлено недопущення до перевірки 23 березня 2011року.

Даний адміністративний матеріал був направлений до суду без відомостей в протоколі про адміністративне правопорушення кого не було допущено до перевірки, та хто саме і при яких обставинах не допустив до перевірки.

Враховуючи, що адміністративний матеріал не відповідає вимогам ст.278 Кодексу України про адміністративні правопорушення вважаю, що даний матеріал слід направити до Державної податкової інспекції у Святошинському р-ні м. Києва для дооформлення.

На підставі наведеного та керуючись ст.278 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ст. 163-3 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення направити до Державної податкової інспекції у Святошинському районі м. Києва для дооформлення.

Апеляція на постанову суду може бути подана до Апеляційного суду м. Києва протягом десяти діб з дня її винесення через Святошинський районний суд м. Києва.

СУДДЯ:
Справа № 3-4240/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 травня 2011 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Бандура І.С., розглянувши матеріали, які надійшли зі Святошинського РУГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, гр. України, не працюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, за ст. 160 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 05.05.2011 року о 12 годині 00 хвилин в м. Києві на 15км. Житомирського шосе, торгувала з рук у невстановленому місці і без належних документів продуктами харчування (вода «Моршинська», вода «Пепсі», вода «Кока-кола»).

ОСОБА_1, наведене не заперечує .

Факт вчинення адміністративного правопорушення стверджується визнанням вини правопорушника, рапортами працівників РУГУ МВС України в м. Києві, а також протоколом про адміністративні правопорушення.

Вважаю, що ОСОБА_1, вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.160 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На підставі наведеного та враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини, вважаю, що на ОСОБА_1, слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу з конфіскації предметів торгівлі.

Керуючись ст.160 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти адміністративне стягнення на ОСОБА_1 у виді 34 (тридцять чотири) грн., штрафу з конфіскацією предметів торгівлі (вода «Моршинська»- 1 пляшка,, вода «Пепсі»- 1 пляшка, вода «Кока-кола»- 2 пляшки), згідно протоколу огляду та вилучення від 05.05.2011р.

Апеляція на постанову суду може бути подана до Апеляційного суду м. Києва протягом десяти діб з дня її винесення через Святошинський районний суд м. Києва.

Строк пред»явлення постанови до виконання -3 місяці.

Суддя :
Справа № 3-3735/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2011 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Бандура І.С. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов зі Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, українця, гр. України, працюючого адміністратором НК «Бінго», за ст.195-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 16.03.2011 року порушив порядок зберігання газової зброї, зберігав зброю по дозволу термін дії якого закінчився ІНФОРМАЦІЯ_2.

ОСОБА_1, наведене не заперечує.

Факт вчинення адміністративного правопорушення стверджується визнанням вини правопорушника, рапортами працівників РУ ГУМВС України в м. Києві, а також протоколом про адміністративне правопорушення.

Вважаю, що ОСОБА_1, вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 195-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На підставі наведеного та враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, вважаю, що на ОСОБА_1, слід накласти адміністративне стягнення у виді адміністративного штрафу без конфіскації зброї.

Керуючись ст.195-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти адміністративне стягнення на ОСОБА_1 у виді 51 ( п'ятдесят одної ) грн. штрафу, без конфіскації зброї.

Апеляція на постанову суду може бути подана до Апеляційного суду м. Києва протягом десяти діб з дня її винесення через Святошинський районний суд м. Києва.

Строк пред»явлення постанови до виконання -3 місяці.

СУДДЯ:
Справа № 3-2917/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2011 року

суддя Святошинського районного суду м.Києва Н.Г.Лопатюк, розглянувши матеріали, що надійшли з Відділу ДАІ Святошинського РУ ГУ МВС України в м.Києві, відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, працюючого приватним підприємцем, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний код не відомий;

- за ст.124 Кодексу України про Адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

До Святошинського районного суду м.Києва надійшли адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП, з яких вбачається наступне.

ОСОБА_1 19.03.2011 р. о 09 год. 40 хв., керуючи автомобілем «Опель» д.н.з. НОМЕР_1, в м. Києві по вул. Жмеринська- Зодчих, під час руху заднім ходом, не звернувся за допомогою до інших осіб, внаслідок чого здійснив наїзд на стоячий автомобіль «Фольксваген» д.н.з. НОМЕР_2,який належить водію ОСОБА_2, що призвело до пошкодження транспортних засобів, в чому вбачається порушення п.10.9 ПДР України з боку водія ОСОБА_1

Вина водія ОСОБА_1.в порушенні ним Правил Дорожнього Руху України, а саме п.10.9 доведена в повному обсязі та знайшла своє підтвердження в ході судового розгляду, що підтверджується зібраними по справі доказами: протоколом про адміністративне правопорушення, схемою місця ДТП, поясненнями учасників ДТП.

Керуючись ст.ст. 124, 221, 283, 284, 289, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 1971 р.н., визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення по ст.124 КУпАП і піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу, в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн. 00коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва через районний суд, шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її постановлення.

С У Д Д Я:
Справа № 3-5225/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2011 року

суддя Святошинського районного суду м.Києва Н.Г.Лопатюк, розглянувши матеріали, що надійшли з Відділу ДАІ Святошинського РУ ГУ МВС України в м.Києві, відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1., ідентифікаційний код не відомий;

- за ст.124 Кодексу України про Адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

До Святошинського районного суду м.Києва надійшли адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП, з яких вбачається наступне.

ОСОБА_1 09.06.2011 р. о 21 год. 00 хв., керуючи велосипедом «АІСТ» в м. Києві по вул. Клавдіївській, 36, рухався на проїздній частині, під час зміни напрямку руху, об'їзду автомобіля зліва, здійснив виїзд на смугу зустрічного руху, де зіткнувся з автомобілем «OPEL» д/н НОМЕР_1, під керування водія ОСОБА_2, що призвело до пошкодження автомобіля та велосипеда, в чому вбачається порушення п.6.7; 6.8; 10.1 ПДР України з боку водія ОСОБА_1

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, повідомлявся належним чином, причини неявки суду не відомі.

Вина водія ОСОБА_1 в порушенні ним Правил Дорожнього Руху України, а саме п.6.7; 6.8; 10.1 доведена в повному обсязі та знайшла своє підтвердження в ході судового розгляду, що підтверджується зібраними по справі доказами: протоколом про адміністративне правопорушення, схемою місця ДТП, поясненнями учасників ДТП.

Керуючись ст.ст. 124, 221, 283, 284, 289, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 1990 р.н., визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення по ст. 122-4, 124 КУпАП і піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу, в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн. 00коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва через районний суд, шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її постановлення.

С У Д Д Я:
Справа № 3-7094/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2011 року

суддя Святошинського районного суду м.Києва Н.Г.Лопатюк, розглянувши матеріали, що надійшли з Відділу ДАІ Святошинського РУ ГУ МВС України в м.Києві, відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Чернігівської обл., непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний код не відомий;

- за ст.124 Кодексу України про Адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 16.08.2011 р. о 12 год. 00 хв., керуючи автомобілем «Хюндай» д/н НОМЕР_1, в м. Києві по вул. Кільцевій дорозі- вул. С. Сосніних, під час зміни напрямку руху не переконався, що це буде безпечно і не створить небезпеки іншим учасникам дорожнього руху, не був уважним, внаслідок чого сталося зіткнення з автомобілем «Лянча» д/н НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_3, що призвело до пошкодження транспортних засобів, в чому вбачається порушення п.2.3 б, 10.1 ПДР України з боку водія ОСОБА_1

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав.

Вина водія ОСОБА_1 в порушенні ним Правил Дорожнього Руху України, а саме п. 2.3 б, 10.1 доведена в повному обсязі та знайшла своє підтвердження в ході судового розгляду, що підтверджується зібраними по справі доказами: протоколом про адміністративне правопорушення, схемою місця ДТП, поясненням учасника ДТП.

Керуючись ст.ст. 124, 221, 283, 284, 289, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 1965 р.н., визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення по ст.124 КУпАП і піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу, в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн. 00коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва через районний суд, шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її постановлення.

С У Д Д Я:
Справа № 3-6850/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2011 року

суддя Святошинського районного суду м.Києва Н.Г.Лопатюк, розглянувши матеріали, що надійшли з Відділу ДАІ Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві, відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний код не відомий;

- за ст.130 ч.1 Кодексу України про Адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 20.07.2011 р. о 04 год. 19 хв. керував автомобілем «ЗАЗ-1104» д.н.з. НОМЕР_1 на31-му км Київ- Ковель, з явними ознаками алкогольного сп'яніння (нестійка хода, різкий запах алкоголю з порожнини рота), від проходження медичного огляду на стан сп'яніння в установленому законом порядку правопорушник відмовився у присутності свідків, в чому вбачається порушення п.2.5 ПДР України з боку водія ОСОБА_1

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, щиро каявся та просив суворо не карати.

Вина водія ОСОБА_1 в порушенні ним Правил Дорожнього Руху України, а саме п.2.5 доведена в повному обсязі та знайшла своє підтвердження в ході судового розгляду, що підтверджується зібраними по справі доказами, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.ст. 130 ч.1, 221, 283, 284, 289, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 1969 р.н., визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП і піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу, в розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3 400 (три тисячі чотириста) грн. 00 коп .

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через районний суд, шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її постановлення.

С У Д Д Я:
Справа № 3-6876/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2011 року

суддя Святошинського районного суду м.Києва Н.Г.Лопатюк, розглянувши матеріали, що надійшли з Відділу ДАІ Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві, відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код не відомий;

- за ст.130 ч.1 Кодексу України про Адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 14.08.2011 р. о 23 год. 00 хв. керував автомобілем «Форд» д.н.з. НОМЕР_1 в м. Києві по Кільцевій дорозі-Тулузи в стані алкогольного сп'яніння. Огляд водія на стан сп'яніння проводився у встановленому законом порядку у лікаря-нарколога, який показав, що правопорушник перебував у стані алкогольного сп'яніння, в чому вбачається порушення п.2.9 ПДР України з боку водія ОСОБА_1

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав.

Вина водія ОСОБА_1 в порушенні ним Правил Дорожнього Руху України, а саме п.2.9 доведена в повному обсязі та знайшла своє підтвердження в ході судового розгляду, що підтверджується зібраними по справі доказами, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення, висновком щодо результату медичного огляду, протоколу огляду і затримання транспортного засобу.

Керуючись ст.ст. 130 ч.1, 221, 283, 284, 289, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 1972 р.н., визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП і піддати адміністративному стягненню у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 (один) рік.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через районний суд, шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її постановлення.

С У Д Д Я:
Справа № 3-7066/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2011 року

суддя Святошинського районного суду м.Києва Н.Г.Лопатюк, розглянувши матеріали, що надійшли з Відділу ДАІ Святошинського РУ ГУ МВС України в м.Києві, відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Київська обл., непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний код не відомий;

- за ст.124 Кодексу України про Адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 19.08.2011 р. о 10 год. 10 хв., керуючи автомобілем «Ауді» д/н НОМЕР_3, в м. Києві по вул. Туполєва, 19, не врахував дорожню обстановку, не дотримався безпечного бокового інтервалу до автобуса «Богдан» д/н НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2, який рухався з права в попутному напрямку, не був уважним, внаслідок чого сталося зіткнення, що призвело до пошкодження транспортних засобів, в чому вбачається порушення п.2.3Б, 13.1 ПДР України з боку водія ОСОБА_1

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, повідомлявся належним чином, причини неявки суду не відомі.

Вина водія ОСОБА_1 в порушенні ним Правил Дорожнього Руху України, а саме п. 2.3 Б, 13.1 доведена в повному обсязі та знайшла своє підтвердження в ході судового розгляду, що підтверджується зібраними по справі доказами: протоколом про адміністративне правопорушення, схемою місця ДТП, поясненням учасника ДТП.

Керуючись ст.ст. 124, 139, 221, 283, 284, 289, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 1982 р.н., визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення по ст.124 КУпАП і піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу, в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн. 00коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва через районний суд, шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її постановлення.

С У Д Д Я:
Справа № 3-6919/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2011 року

суддя Святошинського районного суду м.Києва Н.Г.Лопатюк, розглянувши матеріали, що надійшли з Відділу ДАІ Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві, відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, урожденця м. Києва, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний код не відомий;

- за ст.130 ч.1 Кодексу України про Адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 04.08.2011 р. о 23 год. 20 хв. керував автомобілем «Сузукі» д.н.з. НОМЕР_1 в м. Києві по вул. Артема, з ознаками алкогольного сп'яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, нечітка вимова, різка зміна забарвлення шкірних покривів обличчя), від проходження медичного огляду на стан сп'яніння в установленому законом порядку та від приладу «Драгер» правопорушник відмовився у присутності свідків, в чому вбачається порушення п.2.5 ПДР України з боку водія ОСОБА_1

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, щиро каявся та просив суворо не карати.

Вина водія ОСОБА_1 в порушенні ним Правил Дорожнього Руху України, а саме п.2.5 доведена в повному обсязі та знайшла своє підтвердження в ході судового розгляду, що підтверджується зібраними по справі доказами, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями та рапортом.

Керуючись ст.ст. 130 ч.1, 221, 283, 284, 289, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 1984 р.н., визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП і піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу, в розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3 400 (три тисячі чотириста) грн. 00 коп .

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через районний суд, шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її постановлення.

С У Д Д Я:
Справа № 3-7056/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2011 року

суддя Святошинського районного суду м.Києва Н.Г.Лопатюк, розглянувши матеріали, що надійшли з Відділу ДАІ Святошинського РУ ГУ МВС України в м.Києві, відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Дніпропетровської обл., працюючого приватним підприємцем, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код не відомий;

- за ст.124 Кодексу України про Адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 16.08.2011 р. о 09 год. 20 хв., керуючи автомобілем «Сітроен» д/н НОМЕР_1, в м. Києві по вул. Кільцевій дорозі, в залежності від швидкості руху не вибрав безпечної дистанції до рухаючогося попереду автомобіля «Чері» д/н НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2, в результаті чого між ними сталося зіткнення і були пошкоджені транспортні засоби, в чому вбачається порушення п. 13.1 ПДР України з боку водія ОСОБА_1

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, повідомлявся належним чином, причини неявки суду не відомі.

Вина водія ОСОБА_1 в порушенні ним Правил Дорожнього Руху України, а саме п. 13.1 доведена в повному обсязі та знайшла своє підтвердження в ході судового розгляду, що підтверджується зібраними по справі доказами: протоколом про адміністративне правопорушення, схемою місця ДТП, поясненням учасника ДТП.

Керуючись ст.ст. 124, 139, 221, 283, 284, 289, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 1987 р.н., визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення по ст.124 КУпАП і піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу, в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн. 00коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва через районний суд, шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її постановлення.

С У Д Д Я:
Справа № 3-7214/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2011 року

суддя Святошинського районного суду м.Києва Н.Г.Лопатюк, розглянувши матеріали, що надійшли з Відділу ДАІ Святошинського РУ ГУ МВС України в м.Києві, відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Чернігівської обл., непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний код не відомий;

- за ст.124 Кодексу України про Адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 23.08.2011 р. о 14 год. 40 хв., керуючи автомобілем «Рута» д/н НОМЕР_1, в м. Києві по Софіївській Борщагівці- Велика Кільцева дорога, під час руху не дотримався безпечної дистанції до попереду рухаючогося автомобіля «Сітроен» д/н НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2, внаслідок чого сталося зіткнення, що призвело до пошкодження транспортних засобів, в чому вбачається порушення п. 13.1 ПДР України з боку водія ОСОБА_1

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав.

Вина водія ОСОБА_1 в порушенні ним Правил Дорожнього Руху України, а саме п. 13.1 доведена в повному обсязі та знайшла своє підтвердження в ході судового розгляду, що підтверджується зібраними по справі доказами: протоколом про адміністративне правопорушення, схемою місця ДТП, поясненням учасника ДТП.

Керуючись ст.ст. 124, 221, 283, 284, 289, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 1977 р.н., визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення по ст.124 КУпАП і піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу, в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн. 00коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва через районний суд, шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її постановлення.

С У Д Д Я:
Справа № 3-7252/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2011 року

суддя Святошинського районного суду м.Києва Н.Г.Лопатюк, розглянувши матеріали, що надійшли з Відділу ДАІ Святошинського РУ ГУ МВС України в м.Києві, відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний код не відомий;

- за ст.124 Кодексу України про Адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 22.08.2011 р. о 20 год. 50 хв., керуючи автомобілем «Тойота» д/н НОМЕР_2 в м. Києві по ВКД- вул. Трублаїні, не дотримався безпечної дистанції до автомобіля «Мазда» НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_2, який рухався попереду, внаслідок чого сталося зіткнення, що призвело до пошкодження транспортних засобів, в чому вбачається порушення п. 13.1 ПДР України з боку водія ОСОБА_1

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, повідомлявся належним чином, причини неявки суду не відомі.

Вина водія ОСОБА_1 в порушенні ним Правил Дорожнього Руху України, а саме п. 13.1 доведена в повному обсязі та знайшла своє підтвердження в ході судового розгляду, що підтверджується зібраними по справі доказами: протоколом про адміністративне правопорушення, схемою місця ДТП, поясненнями учасників ДТП.

Керуючись ст.ст. 124, 221, 283, 284, 289, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 1985 р.н., визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення по ст.124 КУпАП і піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу, в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн. 00коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва через районний суд, шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її постановлення.

С У Д Д Я: