БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №3/2503/153/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" березня 2011 р. м.Борзна

Справа №3/2503/153/11.

Місцевий Борзнянський районний суд Чернігівської області у складі

головуючого судді Страшного О.М.

при секретарі Граб С.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Борзни матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності по ст.124 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, гр-на України, не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, -

В С Т А Н О В И В:

До місцевого Борзнянського районного суду надійшли матеріали про притягнення до

адміністративної відповідальності по ст.124 КУпАП ОСОБА_1, який, як вказано в протоколі, 17 лютого 2011 року о 16 годині 20 хвилин керуючи автомобілем марки ELANTRA», державний номер НОМЕР_1 у м.Борзні Чернігівської області по вул.Незалежності при виконанні маневру обгону автомобіля марки «Мерседес-Бенц», державний номер НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод чи небезпеки іншим учасникам руху, в результаті чого сталося зіткнення транспортних засобів, і обидва автомобілі отримали механічні пошкодження.

Згідно пояснень ОСОБА_1 винним він себе в скоєнні даного адміністративного правопорушення не визнав і суду пояснив, що дійсно 17 лютого 2011 року він керував вищезазначеним автомобілем і проїзжав по вул.Незалежності м.Борзни Чернігівської області зі швидкістю близько 40 км/год. по правій стороні проїзної частини дороги в напрямку автовокзалу. В якості пасажира в салоні його автомобіля знаходився ОСОБА_3С, який сидів на передньому пасажирському сидінні. Рухаючись у вказаному напрямку він побачив, що біля магазину «Каштан»на його полосі дороги в попутному йому напрямку стоїть автомобіль марки «Мерседес-Бенц»білого кольору, сигнал повороту в автомобілі не горів, тому включивши лівий поворот він виїхав на зустрічну полосу руху і почав виконувати маневр об'їзду стоячого на проїзній частині автомобіля. Коли автомобіль під його керуванням вже знаходився на рівні автомобіля «Мерседес-Бенц», в цей час його водій почав виконувати маневр повороту ліворуч. Побачивши це, він з метою уникнення зіткнення повернув кермо вліво з метою уникнення зіткнення, але цього йому зробити не вдалося, удар автомобіля «Мерседес-Бенц»прийшовся його передньою частиною в бокову частину його автомобіля. Зіткнення сталося на зустрічній полосі руху ближче до обочини. Винним у скоєнні даної ДТП вважає водія автомобіля «Мерседес-Бенц», який не впевнився в безпеці свого маневру при повороті ліворуч і не пропустив його автомобіль, який в попутному напрямку.

Як вбачається з пояснення водія ОСОБА_1В, яке було відібране відразу ж після ДТП, він давав такі ж самі показання, як і в судовому засіданні.

Свідок ОСОБА_3С, будучи допитаним у судовому засіданні суду показав. що 17 лютого 2011 року під час ДТП, яка мала місце на улиці Незалежності у м.Борзні Чернігівської області, він перебував в якості пасажира в салоні автомобіля під керуванням ОСОБА_1 Повністю підтверджує той факт, що автомобіль марки «Мерседес-Бенц»білого кольору, який стояв біля обочини без включених сигналів повороту та аварійної сигналізації, коли їхній автомобіль об'їзжав його, виїхавши на зустрічну смугу руху, раптово повернув вліво і вдарився в бокову частину автомобіля під керуванням ОСОБА_1

Свідок ОСОБА_4В, будучи допитаним у судовому засіданні суду показав, що проводив огляд місця ДТП, яка мала місце 17.02.2011 року близько 16.30 на вулиці Незалежності у м.Борзні і підтверджує той факт, що зіткнення транспортних засобів відбулося на смузі зустрічного руху автомобілів ближче до обочини, однак на схемі до протоколу огляду місця ДТП місце зіткнення транспортних засобів не зазначено.

Показання свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 повністю узгоджуються з протоколами огляду та перевірки транспортних засобів.

Таким чином водій ОСОБА_1 рухаючись по вулиці Незалежності м.Борзни виїхавши на зустрічну смугу руху здійснював не обгон транспортного засобу, а об'їзд перешкоди транспортного засобу, а саме автомобіля марки «Мерседес-Бенц», державний номер НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_5В, який стояв на проїзній частині дороги ближче до обочини, що передбачено п.11.11 Правил дорожнього руху, і перед початком руху не надав дорогу автомобілю «HYUNDAI-ELANTRA», державний номер НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_1О, який рухався в попутному напрямку, тому суд не вбачає в діях ОСОБА_1 порушення пункту 10.1 Правил дорожнього руху, з чого випливає, що в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Керуючись ст.ст.247, 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності по ст.124 КУпАП ОСОБА_1 закрити за відсутністю в його діях складу даного адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через місцевий Борзнянський районний суд протягом 10-ти днів з дня її винесення.

Суддя місцевого Борзнянського районного суду

ОСОБА_6