Справа № 3-3670/11
Провадження №3/2515/7412/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2011 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі: головуючого судді Шипов І.М.

при секретарі Крохмальній Л.В.

з участю прокурора Попсуйко Л.А.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в місті Чернігові справу за поданням Чернігівської митниці про притягнення до адміністративної відповідальності директора фірми KURZ REIFENHANDEL GmbH @ Co. KG Export-Import, D-64560 RIEDSTADT, Stahbaustrasse,20, ОСОБА_1 Kurz Oliver, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: ОСОБА_1 Gernsheim, Darmstadter Strasse 43, - за ст. 352 МК України суд, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшли матеріали митниці, з яких вбачається, що 20.06.2011 року до Чернігівської митниці звернувся водій ОСОБА_2 з приводу продовження терміну доставки вантажу „шини для легкових автомобілів бувші у використанні, який переміщується на автомобілі держ. номер НОМЕР_1, причеп держ. номер АЕ 9538 39 з ОСОБА_1 фірми KURZ REIFENHANDEL GmbH @ Co. KG Export-Import, D-64560 RIEDSTADT, Stahbaustrasse,20, ОСОБА_1 до Російської Федерації ІП ОСОБА_3, БРЯНСЬК, вул. Камозіна, 27/111 за наступними товаросупровідними документами: книжка МДП UX 66824109, CMR №821246, рахунок від 31.05.2011 p. № 10052 у зв'язку із тим, що транспортний засіб на якому переміщувалися товари на 165-му км автошляху Чернігів-Грем'яч попав у ДТП, зазнав пошкоджень та не може продовжувати рух далі. Вантаж був доставлений до тимчасової зони митного контролю ВМО № 1 митного поста „Новгород-Сіверський, де був проведений митний огляд товарів. В результаті проведення митного огляду було встановлено, що у автомобілі держ. номер НОМЕР_1, причепі держ. номер АЕ 9538 39 переміщувалося 1856 (одна тисяча вісімсот п'ятдесят шість) штук шин для легкових автомобілів бувших у використанні. Згідно із товаросупровідними документами - книжка МДП UX 66824109, CMR № 821246, рахунок від 31.05.2011 р. № 10052 переміщується 1800 (одна тисяча вісімсот) штук шин для легкових автомобілів б/в. Тобто у вантажних відсіках автомобіля та причепу переміщувалося на 56 (п'ятдесят шість) штук шин для легкових автомобілів б/в більше ніж заявлено у товаросупровідних документах, які були розміщені серед інших шин тобто способом, що утруднює їх виявлення. Згідно із поясненням директора фірми KURZ REIFENHANDEL GmbH @ Co. KG Export-Import, D-64560 RIEDSTADT зазначені 56 шин були завантажені до вантажних відсіків транспортних з вини кладовщика.

Таким чином, фірма-відправник (KURZ REIFENHANDEL GmbH @ Co. KG Export-Import, D-64560 RIEDSTADT, Stahbaustrasse,20, ОСОБА_1) у особі директора Kurz Oliver вчинила дії спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням способів, що утруднюють виявлення таких товарів (серед заявленого вантажу) та з поданням митному органу як підстави для переміщення товарів документів, що містять неправдиві дані

Вилучені за протоколом - 56 шт. шин для легкових автомобілів б/у, загальною вартістю 3584 грн. які є безпосередніми предметами порушення митних правил та транспортні засоби: автомобіль „ДАФ 95ХF430, д.н. НОМЕР_1, з причепом „KOGEL, д.н. RI911SN, загальною вартістю 76534 грн. - зберігаються на складі Чернігівської митниці.

12.07.2011 року постановою заступника начальника Чернігівської митниці - начальника СБК та ПМП в порушенні кримінальної справи за ч. 1 ст. 201 КК України відносно громадянина ОСОБА_1 Kurz Oliver відмовлено за відсутності в його діях складу злочину.

Оскільки в діях Kurz Oliver вбачаються ознаки правопорушення передбаченого ст. 352 МК України, тому Чернігівська митниця звертається з поданням про притягнення Kurz Oliver до адміністративної відповідальності за ст. 352 МК України.

Представник митниці подання підтримав, вважаючи, що в судовому засіданні факт правопорушення знайшов своє підтвердження. Просить конфіскувати безпосередні предмети порушення митних правил на користь держави.

Притягуваний в судове засідання не зявився, про причини неявки суду не відомо, про день та час розгляду справи повідомлявся у встановленому порядку, в матеріалах справи наявна його заява від 11.07.2011 року з проханням слухати справу в його відсутність, тому суд вважає можливим розглянути справу у відсутність правопорушника по наявним в матеріалах доказам.

Прокурор вважає, що подання митниці підлягає задоволенню, оскільки воно ґрунтується на законі та підтверджено доказами, тому вважає необхідним притягнути гр. Kurz Oliver до відповідальності та застосувати стягнення у вигляді конфіскації безпосередніх предметів порушення митних правил, а автомобіль з причепом повернути.

Вислухавши представника митниці, думку прокурора, дослідивши матеріали справи: протокол про порушення митних правил від 30.06.2011 року, де зафіксовано факт порушення митних правил (а.с.1); протокол про вилучення товарів і транспортних засобів від 30.06.2011 року (а.с.2); протокол про митне обстеження від 30.06.2011 року (а.с.3); товаросупровідні документи (а.с.5-7) копію акту про проведення митного огляду товарів (а.с.9); письмові пояснення ОСОБА_2 від 24.06.2011 року (а.с.11-12); опис предметів від 30.06.2011 року ( а.с.15); накладну № 104 від 30.06.2011 року (а.с.16); опис предметів від 30.06.2011 року (а.с.17); накладну № 105 від 30.06.2011 року (а.с.18); постанову про відмову в порушенні кримінальної справи від 12.07.2011 року (а.с.20-21), суд приходить до висновку, що зібрані та досліджені в суді докази свідчать про наявність в діях Kurz Oliver складу правопорушення, передбаченого ст. 352 МК України, тому його необхідно притягнути до відповідальності в межах санкції статті.

Разом з тим, суд вважає, що не підлягають конфіскації автомобіль з причепом, які використовувалися для перевезення вказаного вантажу, оскільки дані транспортні засоби не є власністю Kurz Oliver, а належать перевізнику та надані ним для перевезення товару, крім того перевізник ніякого відношення до перевозимого товару, його завантаження та відповідності найменувань не має. Також не може нести відповідальності за це, оскільки здійснює лише перевезення вантажу, тому автомобіль з напівпричепом повинні бути повернуті його власникові.

Керуючись ст. 284 п. 1 КУпАП та ст. 352 МК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Kurz Oliver, ІНФОРМАЦІЯ_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 352 МК України та застосувати стягнення у вигляді конфіскації на користь держави виявлених та вилучених безпосередніх предметів порушення митних правил, згідно опису предметів від 30.06.2011 року (а.с.17), загальною вартістю 3584 грн.

Вилучений автомобіль „ДАФ 95ХF430, д.н. НОМЕР_1, з причепом „KOGEL, д.н. RI911SN, загальною вартістю 76534 грн., які зберігаються на складі Чернігівської митниці повернути власнику.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти діб через суд, який проголосив рішення.

Суддя: І.М. Шипов