overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-3022/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" вересня 2011 р. м. Кам'янець-Подільський

Суддя Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Черепахін В.О., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Камянець-Подільського РВ УМВС України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2. вул. Кірова, 12, Камянець-Подільського району Хмельницької області, непрацюючого,-

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 20.08.2011 року о 23 год. в с. Грушка Камянець-Подільського району по вулиці Кірова,12, вчинив насильство в сімї відносно свого батька ОСОБА_2, яке виразилось в словесних образах, внаслідок чого завдав останьому шкоду психічному здоровю, чим вчинив своїми умисними діями правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання ОСОБА_1 зявився, вчинене правопорушення визнав, щиро розкаявся та зобовязався більше аналогічного правопорушення не вчиняти.

Винність ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні обєктивно підтверджується матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії ХМ № 025265 від 28.08.2011року, постановою про відмові в порушенні кримінальної справи від 22.08.2011 року, протоколом усної заяви про злочин ОСОБА_2 від 22.08.2011 року, поясненнями ОСОБА_1, приєднаних до матеріалів справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу яка притягається до адміністративної відповідальності, і керуючись ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, наклавши адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Камянець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду В. О. Черепахін
Справа № 3-3292/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 жовтня 2011 року м.Камянець-Подільський

Суддя Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Черепахін В.О., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Камянець-Подільського МВ УМВС України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,-

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 14.09.2011 року о 09 год. в квартирі №11, що розташоівана в будинку №6 по вул. Огієнка в м.Камянець-Подільському, вчинив насильство в сімї відносно ОСОБА_2, з якою проживає однією сімєю, яке виразилось в словесних образах, внаслідок чого завдав останній шкоду психічному здоровю, чим вчинив своїми умисними діями правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання ОСОБА_1 зявився, вчинене правопорушення визнав, щиро розкаявся та зобовязався більше аналогічного правопорушення не вчиняти.

Винність ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні обєктивно підтверджується матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії ХМ №003739 від 15.09.2011року, постановою про відмові в порушенні кримінальної справи від 15.09.2011 року, протоколом усної заяви про злочин ОСОБА_2 від 14.09.2011 року, поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5, приєднаних до матеріалів справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу яка притягається до адміністративної відповідальності, і керуючись ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, наклавши адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Камянець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя:
Справа № 3-3285/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2011 року м.Камянець-Подільський

Суддя Камянець-Подільського міськрайсуду ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи, що надійшли від Камянець-Подільської ОДПІ Хмельницької області, про притягнення до адмінвідповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку м.Камянець-Подільського, вул.Панівецька, 14 а, Хмельницької області, працюючої головним бухгалтером ТОВ «Укр.-Євро»,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, являючись головним бухгалтером ТОВ «Укр.-Євро», порушила ведення податкового обліку, а саме: занизила суму податку на додану вартість за грудень 2010 року, занизила податок на прибуток за 1 квартал 2011 року, занизила екологічний податок за 2 квартал 2011 року, чим порушила вимоги п.5.1, п.5.2, п.5.3,п.5.4 ст.5, п.п.11.2.1, п.11.2 ст.11 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств від 28.12.1994 року №334/94-ВР в редакції Закону від 22.05.1997 року № 283/97-ВР; п.п.7.4.5 п.7.4. ст.7 Закону України «Про податок на додану вартість»від 03.04.1997 року №168/97-ВР; п.п.240.1.1 п.240.1 ст.240, п.п.242.1.1 п.242.1 ст.242, ст.243, п.249.3 ст.249 Податкового Кодексу України, за яке передбачена відповідальність за ч.1 ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання ОСОБА_2 зявилась, вчинене правопорушення визнала.

Крім особистого визнання, винність ОСОБА_2 у вчиненому правопорушенні підтверджується матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії КР № 137092 від 15.09.2011 року та актом про результати документальної невиїзної (камеральної) перевірки податкової декларації з податку на додану вартість від 15.09.2011 року № 1937/234/30743156.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальностіі, керуючись ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП, наклавши адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Камянець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя:
Справа № 3-3333/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2011 року м.Камянець-Подільський

Суддя Камянець-Подільського міськрайсуду ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи, що надійшли від Камянець-Подільського МВ УМВС України в Хмельницькій області, про притягнення до адмінвідповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2; жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, студента ПДАТУ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.178 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Неповнолітній ОСОБА_2 26 вересня 2011 року о 13 год.00 хв. в м. Камянець-Подільському в парку по вулиці Шевченка розпивав спиртні напої - пиво, вчинивши своїми діями правопорушення, передбачене ч.1 ст.178 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання ОСОБА_2 не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомив. За таких обставин, суд вважає за можливе розглядати справу у відсутності ОСОБА_2, на підставі наявних матеріалів справи.

Винність ОСОБА_2 у вчиненому правопорушенні підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ХМ № 004038 від 26.09.2011 року, в якому вчинене правопорушення він визнав, письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та висновком щодо результатів медичного огляду з метою вияслення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №1360 від 26.09.2011року, приєднаних до матеріалів справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, а також те, що ОСОБА_2 є неповнолітній (17 років) до нього необхідно застосувати захід впливу, передбачений ст.24-1 КУпАП, у виді попередження.

Керуючись ст.13, ст. 24-1, ч.1 ст.178 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати до ОСОБА_2 захід впливу за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.178 КУпАП, у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Камянець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя:
Справа № 3-3270/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2011 року м.Камянець-Подільський

Суддя Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Черепахін В.О., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Камянець-Подільського району про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, -

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 21 вересня 2011 року о 22 год. 10 хв. в с.Довжок по вул.Унявка Камянець-Подільського району керував мопедом «ENDUROHANTER»без номерного знаку в стані алкогольного спяніння, який був зафіксований приладом Alcotest-6810 «Draqer», чим порушив вимоги п.2.9.а. ПДР, за яке передбачена відповідальність за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вчинене правопорушення визнав, щиро розкаявся, пояснивши, що дійсно 21 вересня 2011 року о 22 год. 10 хв. в с.Довжок по вул.Унявка Камянець-Подільського району керував мопедом «ENDUROHANTER»без номерного знаку в стані алкогольного спяніння і був зупинений працівниками міліції. Зобовязався більше аналогічного правопорушення не вчиняти.

Крім особистих визнань, винність ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВХ1 № 223907 від 21.09.2011 року, результатами алкотесту 6810 «Draqer», приєднаних до матеріалів справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, його матеріальний стан, вважаю за можливе накласти на ОСОБА_1 стягнення у виді громадських робіт в межах санкції, передбаченої ч.1ст.130 КУпАП.

Підстав для накладення на ОСОБА_1 адмінстягнень, які також передбаченні санкцією ч.1 ст.130 КУпАП, у виді штрафу та позбавлення права керування транспортними засобами, суд не вбачає, оскільки він вперше притягається до адміністративної відповідальності за вчинення порушень Правил дорожнього руху України, ніде не працює та немає самостійного джерела доходу, а накладення штрафу в тому розмірі, який передбачений санкцією ч.1 ст.130 КУпАП, та позбавлення його права керування транспортними засобами поставить в скрутне матеріальне становище його сімю.

Керуючись ч.1 ст.130, ст.280, ст.283, ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, наклавши адміністративне стягнення у виді 50 годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Камянець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя:
Справа № 3-3251/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 жовтня 2011 року м.Камянець-Подільський

Суддя Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Черепахін В.О., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Камянець-Подільського РВ УМВС України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженця с.Чорнокозинці Камянець-Подільського району Хмельницької області, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого друкарем ЗАТ «Арго»,-

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 17.09.2011 року біля 10 год. 00 хв. в домогосподарстві №91, що розташоване по вул. Гагаріна в с.Довжок Камянець-Подільського району вчинив насильство в сімї відносно дружини ОСОБА_1, яке виразилось в словесних образах, внаслідок чого завдав останній шкоду психічному здоровю, чим вчинив своїми умисними діями правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомив. За таких обставин, суд вважає за можливе розглядати справу у відсутності ОСОБА_1, на підставі наявних матеріалів справи..

Винність ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні обєктивно підтверджується матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії ХМ №025454 від 20.09.2011року, протоколом усної заяви про злочин ОСОБА_2 від 17.09.2011 року, поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1, приєднаних до матеріалів справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу яка притягається до адміністративної відповідальності, і керуючись ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, наклавши адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Камянець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя:
Справа № 3-3387/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 жовтня 2011 року м.Камянець-Подільський

Суддя Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Черепахін В.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Камянець-Подільської ОДПІ Хмельницької області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого заступником директора ТОВ ПзП «Едпол»,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії КН № 522901 від 29.07.2011 року при перевірці ТОВ ПзП «Едпол», заступником директора якого є ОСОБА_1, встановлено порушення: занижено суму податку на додану вартість за листопад 2010 року, завищено відємне значення обєкта оподаткування податку на прибуток станом на 31.03.2011 року, занижено податок на прибуток за 1 квартал 2011 року (акт №1503/234/33168743 від 29.07.2011 р.), чим порушив вимоги п.5.9 ст.5, п.6.1 ст.6, п.п.8.2.1 п.8.2.2. п.8.2, п.п.8.3.1, 8.3.2 п.8.3, п.п.8.6.1 п.8.6 ст.8 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств»від 28.12.1994 року №334-94-ВР в редакції Закону від 22.05.1997 року №283/97-ВР, п.п.7.4.1 п.7.4 ст.7 Закону України «Про податок на додану вартість»від 03.04.1997 року №168/97-ВР, за яке передбачена відповідальність за ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання ОСОБА_1, не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомив. За таких обставин, суд вважає за можливе розглядати справу у його відсутності.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю, виходячи з наступних підстав.

Згідно п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю внаслідок закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Відповідно ч.2 ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення „... адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення....

Як видно з протоколу про адміністративне правопорушення серії КН № 522901 від 29.07.2011року ОСОБА_1 вичинив правопорушення в періоди: листопад 2010 року, 1 квартал 2011 року, тому на момент розгляду справи закінчились строки, передбачені ст.38 КУпАП, що відповідно до вимог п.7 ст.247 КУпАП є підставою для закриття провадження в справі про адміністративне правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.38, ст.247 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про адміністртаивне правопорушення відносно ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, закрити на підставі п.7 ст.247 КУпАП у звязку із закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Камянець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя:
Справа № 3-3267/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" вересня 2011 р. м. Кам'янець-Подільський

Суддя Камянець-Подільського міськрайсуду ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи, що надійшли від Камянець-Подільського ВДАІ Хмельницької області про притягнення до адмінвідповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,-

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВХ1 № 223686 від 14.08.2011 року ОСОБА_2Г проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2.

Згідно поштової довідки ф.20 від 05.09.2011 року ОСОБА_2 за вказаною адресою не проживає, що позбавляє суд можливості розглянути справу.

Тому адмінматеріали відносно ОСОБА_2 необхідно повернути Камянець-Подільському ВДАІ в Хмельницької області для доопрацювання щодо встановлення адреси місця проживання ОСОБА_2

Керуючись ст.256 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_2 за ознаками ч.1 ст.130 КУпАП повернути Камянець-Подільському ВДАІ в Хмельницькій області для доопрацювання .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду В. О. Черепахін
Справа № 3-3261/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 жовтня 2011 року м.Камянець-Подільський

Суддя Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Черепахін В.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Камянець-Подільської ОДПІ Хмельницької області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого в.о. голови правління ЗАТ «Тепловоденергія»,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії КН № 522923 від 13.09.2011 року при перевірці ЗАТ «Тепловоденергія», в.о. голови правління якого є ОСОБА_1, встановлено порушення: нещоденний друк фіскальних звітних чеків у книзі обліку розрахункових операцій № р/1 від 06.04.2010 року, а саме: не роздруковано Z звіти за 04.03.2011 року, за 10.03.2011 року та за 25.03.2011 року (акт №1914/234/32844038 від 13.09.2011 року), чим порушив вимоги п.9 ст.3 Р.11 Закону України від 06.07.1995 року №265/95-ВР «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг», за яке передбачена відповідальність за ч.1 ст.155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення невідповідність.

В судове засідання ОСОБА_1, не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомив. За таких обставин, суд вважає за можливе розглядати справу у його відсутності.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю, виходячи з наступних підстав.

Згідно п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю внаслідок закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Відповідно ч.2 ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення „... адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення....

Як видно з протоколу про адміністративне правопорушення серії КН № 522923 від 13.09.2011року ОСОБА_1 вичинив правопорушення в періоди: 04.03.2011 року, 10.03.2011 року та 25.03.2011 року, тому на момент розгляду справи закінчились строки, передбачені ст.38 КУпАП, що відповідно до вимог п.7 ст.247 КУпАП є підставою для закриття провадження в справі про адміністративне правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.38, ст.247 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про адміністртаивне правопорушення відносно ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП, закрити на підставі п.7 ст.247 КУпАП у зв'язку із закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя:
Справа № 3-3319/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" жовтня 2011 р. м. Кам'янець-Подільський

Суддя Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Черепахін В.О., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Камянець-Подільського району про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого -

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 11 серпня 2011 року о 06 год. 55 хв. в с.Кадиївці Камянець-Подільського району керував мотоблоком «ЗУБР»без номерного знаку з ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота). Від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння відмовився, чим порушив вимоги п.2.5. ПДР, за яке передбачена відповідальність за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомив. За таких обставин, суд вважає за можливе розглядати справу у відсутності ОСОБА_1, на підставі наявних матеріалів справи.

Винність ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВХ1 № 223659 від 11.08.2011 року, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, приєднаних до матеріалів справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та суспільну небезпечність вчиненого, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд вважає, що ОСОБА_1 необхідно притягнути до адмінвідповідальності в межах санкції ч.1 ст.130 КУпАП у виді позбавлення права керування транспортними засобами.

На думку суду накладення даного виду стягнення є необхідною мірою відповідальності, а також буде достатнім засобом для запобігання вчиненню нових правопорушень як самим ОСОБА_1, так і іншими особами.

Керуючись ст.ст.33, 34, 35, ч.1 ст.130, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, наклавши адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на один рік.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Камянець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду В. О. Черепахін