Справа № 3-1895/11
П о с т а н о в а

І м е н е м У к р а ї н и

04 листопада 2011 року Довгинцівський
районний суду м.Кривого Рогу в складі:

головуючого судді Бардін О.
С.,

при секретарі
Карпович В.М.

за участю: помічника прокурора
м.Кривого Рогу Шелеста Р.М.

розглянувши адміністративну справу,
яка надійшла з прокуратури м.Кривого
Рогу, про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.Кривого Рогу
Дніпропетровської області, працюючої
дільничним лікарем-терапевтом у КЗ
«Міська поліклініка Довгиневе»,
проживаючої АДРЕСА_1,

за ст.1722 ч.1 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2, працюючи дільничним
лікарем-терапевтом КЗ "Міська
поліклініка Довгинцеве" на підставі
наказу № 76-К від 10.09.1977 року, являючись
відповідно до підпункту „а" пункту 2
частини 1 статті 4 ЗУ «Про засади
запобігання і протидії
корупції»посадовою особою юридичної
особи публічного права, яка не
зазначена в п. 1 ч.І ст. 4 Закону, але
одержує заробітну плату за рахунок
державного та місцевого бюджету, тобто
суб'єктом корупційного правопорушення,
скоїла правопорушення, передбачене ст.
6 ч.І Закону України «Про засади
запобігання і протидії корупції»при
наступних обставинах.

ОСОБА_2 всупереч інтересам служби,
переслідуючи корисливі мотиви, з
використанням своїх службових
повноважень вступила у зговір з
медичним реєстратором КЗ "Міська
поліклініка Довгинцеве" ОСОБА_3 з метою
видачі громадянам в порушення п. 1.7
Інструкції про порядок видачі
документів, що засвідчують тимчасову
непрацездатність громадян,
затвердженої наказом Міністерства
охорони здоров'я України 13.11.2001 N 455, без
особистого огляду листків
непрацездатності та одержання за це
неправомірної винагороди.

03.10.2011 року до ОСОБА_3, яка знаходилась у
реєстратурі поліклініки, звернувся
ОСОБА_5 з проханням надати йому листок
непрацездатності на 5 діб. ОСОБА_3
повідомила останньому, що це буде
коштувати 150 грн. та усі питання з
лікарем вона вирішить сама.

У подальшому, діючи за попередньою
домовленістю з лікарем-терапевтом
дільничним ОСОБА_2 щодо посередництва у
передачі їй грошових коштів за
незаконну видачу лікарняних листів та
одержання за це частини вказаних
коштів, отримала від ОСОБА_2 листок
непрацездатності, виписаний без
попереднього огляду хворого на ім'я гр.
ОСОБА_6 № 643080 з діагнозом : «ОРВИ», який
10.10.2011 року за 150 грн. надала йому.
Передачу грошових коштів ОСОБА_3
лікарю-терапевту дільничному ОСОБА_2
здійснити не встигла, оскільки
протиправні дії були зупинені
співробітниками міліції.

Подальшою перевіркою встановлено, що
аналогічним чином без законних на це
підстав, за передану посереднику
ОСОБА_3 незаконну винагороду у сумі 120
грн. лікарем-терапевтом дільничним
ОСОБА_2 було оформлено листок
непрацездатності № 643147 на гр. ОСОБА_7
щодо непрацездатності вказаної особи у
період з 04.10.2011р. по 07.10.2011р. та за
незаконну винагороду в сумі 180 грн.
оформлено листок непрацездатності №
643079 на гр. ОСОБА_8 щодо непрацездатності
вказаної особи у період з 03.10.2011р. по
08.10.2011р.

В суді ОСОБА_2 вину у скоєні
правопорушення визнала повністю та
пояснила, що за проханням ОСОБА_3 вона
без огляду осіб підписувала листки
непрацездатності, за що отримувала
кошти в сумі 20-25 грн.

Помічник прокурора Шелест Р.М. вважає,
що в діях ОСОБА_2 є склад
правопорушення, передбачений ст.172-2 ч.1.

Крім визнання вини та пояснень вина
ОСОБА_2 у скоєні правопорушення
підтверджується матеріалами справи:
поясненнями ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_9,
ОСОБА_8, протоколом огляду коштів,
листком непрацездатності, витягом з
наказу про прийом на роботу, посадовою
інструкцією лікаря-терапевта
дільничного КЗ "Міська поліклініка
Довгинцеве" та ін.

Вислухавши особу, яка притягається до
адміністративної відповідальності,
думку помічника прокурора, дослідивши
матеріали справи, суд вважає, що ОСОБА_2
вчинено правопорушення, передбачене
частиною 1 ст.172-2 КУпАП - порушення
особою встановлених законом обмежень
щодо використання службових
повноважень та пов'язаних з цим
можливостей у зв'язку з прийняттям
обіцянки/пропозиції вигоди себе у
розмірі, що не перевищує п'яти
неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян.

При визначенні питання про покарання
суд враховує визнання вини ОСОБА_2,
позитивну характеристику, вчинення
правопорушення вперше і вважає, що воно
повинно бути призначено в мінімальному
розмірі, передбаченому санкцією
частини 1 ст.172-2 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 283,284 КупАП, суд

п о с т а н о в и в:

визнати ОСОБА_2 винною у скоєні
правопорушення, передбаченого
частиною 1 ст.172-2 КУпАП і призначити їй
покарання у вигляді штрафу в сумі 850
(вісімсот п'ятдесят) гривень в дохід
держави з конфіскацією незаконно
одержаної неправомірної вигоди
матеріального характеру.

На постанову може бути подано
апеляційну скаргу до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Довгинцівський районний суд м. Кривого
Рогу протягом 10 днів з дня проголошення
постанови.

Суддя: О. С. Бардін