Справа № 3-393/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.05.2011 м. Корець

Суддя Корецького районного суду Рівненської області Павловський В.К. , розглянувши матеріали, які надійшли від Управління Служби безпеки України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, голову Корецької районної державної адміністрації Рівненської області

- за п. 6, ч. 1 ст. 212*2 КУпАП

Встановив:

В Корецький районний суд Рівненської області надійшов протокол № 7, про адміністративне правопорушення від 08 квітня 2011 року складений начальником сектору ОДТ УСБУ в Рівненській області, підполковником ОСОБА_2 на гр. ОСОБА_1, про скоєння ним адміністративного правопорушення передбаченого п. 6 ч. 1 ст. 212*2 КУпАП.

Згідно вказаного протоколу та поданих до нього документів встановлено, що Розпорядженням Президента України від 11.06.2011 року № 77-к, ОСОБА_1, призначено на посаду головою Корецької районної державної адміністрації Рівненської області. Розпорядженням голови обласної державної адміністрації Рівненської області від 03.06.2010 року № 35ДСК-РП, ОСОБА_1 надано допуск до державної таємниці за формою № 3.

Перебуваючи на вказаній вище посаді, ОСОБА_1 не вживав заходів щодо забезпечення охорони державної таємниці та не забезпечував контроль за охороною державної таємниці в Корецькій РДА, що призвело до порушень вимог "Порядку організації та забезпечення режиму секретності в органах державної влади, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях", затвердженого постановою КМ України від 02 жовтня 2003 року № 1561-12, чим створив передумови до розголошення та втрати матеріальних носіїв інформації з грифом обмеженого доступу, чим скоїв правопорушення передбачене п. 6 ч. 1 ст. 212*2 КУпАП.

Вчинення даних правопорушень стверджується: даними протоколу про адміністративне правопорушення № 7 від 22 квітня 2011 року; даними акта за результатами тематичної перевірки стану охорони державної таємниці в Корецькій районній державній адміністрації № 21/333ОДСК від 08 квітня 2011 року; Розпорядженням голови обласної державної адміністрації Рівненської області № 35 ДСК-РП від 03 червня 2010 року.

Судом встановлено, що Розпорядженням голови обласної державної адміністрації Рівненської області № 35 ДСК-РП від 03 червня 2010 року, ОСОБА_1 надано допуск до державної таємниці за формою № 3 та допущено до роботи з таємними документами, що мають ступінь секретності "Таємно" (у тому числі до мобілізаційних документів).

В протоколі про адміністративне правопорушення пояснив, що багато порушень режиму секретності були до його приходу на займану посаду, свою вину в скоєнні адміністративного правопорушення визнає повністю та не заперечує обставин викладених у протоколі про адміністративне правопорушення, зобов'язується у визначені актом терміни виконати всі виявлені комісією порушення у відповідності до нормативних актів України. Просить суд справу розглядати у його відсутність.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 212*2 КУпАП, порушенням законодавства про державну таємницю, є невжиття заходів щодо забезпечення охорони державної таємниці та незабезпечення контролю за охороною державної таємниці.

Із висновку акта тематичної перевірки стану охорони державної таємниці в Корецькій районній державній адміністрації слідує, що за результатами даної перевірки комісія дійшла до висновку, що стан охорони державної таємниці у вказаній установі не повною мірою відповідає вимогам законодавства. Зокрема, режимно-секретна діяльність в частині обладнання режимних приміщень та зберігання МНСІ, організації роботи режимно-секретного органу, надання допуску та доступу до державної таємниці, забезпечення режиму секретності в ході міжнародного співробітництва здійснюється з порушеннями нормативних актів в сфері охорони державної таємниці.

Враховуючи ті обставини, що правопорушник щиро розкаюється у вчинені правопорушення, характер вчиненого правопорушення, не настання шкідливих наслідків правопорушення, особу порушника, яка вперше притягається до адміністративної відповідальності, суд вважає, що можливо застосувати до ОСОБА_1, мінімальний штраф передбачений санкцією статті, за якою притягається до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст. 283-284 КУпАП та на підставі п. 6 ч. 1 ст. 212*2 КпАП України,-

Постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого п. 6 ч. 1 ст. 212*2 КпАП України, та застосувати до його адміністративне стягнення у вигляді адмінштрафу в розмірі 51 (пятдесят одна) гривня 00 копійок.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 (десяти) днів з моменту її винесення до Рівненського апеляційного суду через Корецький районний суд Рівненської області.

Суддя: Павловський В.К.

копія

Справа № 3-393/11

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.05.2011 м. Корець

Суддя Корецького районного суду Рівненської області Павловський В.К. , розглянувши матеріали, які надійшли від Управління Служби безпеки України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, голову Корецької районної державної адміністрації Рівненської області

- за п. 6, ч. 1 ст. 212*2 КУпАП

Встановив:

В Корецький районний суд Рівненської області надійшов протокол № 7, про адміністративне правопорушення від 08 квітня 2011 року складений начальником сектору ОДТ УСБУ в Рівненській області, підполковником ОСОБА_2 на гр. ОСОБА_1, про скоєння ним адміністративного правопорушення передбаченого п. 6 ч. 1 ст. 212*2 КУпАП.

Згідно вказаного протоколу та поданих до нього документів встановлено, що Розпорядженням Президента України від 11.06.2011 року № 77-к, ОСОБА_1, призначено на посаду головою Корецької районної державної адміністрації Рівненської області. Розпорядженням голови обласної державної адміністрації Рівненської області від 03.06.2010 року № 35ДСК-РП, ОСОБА_1 надано допуск до державної таємниці за формою № 3.

Перебуваючи на вказаній вище посаді, ОСОБА_1 не вживав заходів щодо забезпечення охорони державної таємниці та не забезпечував контроль за охороною державної таємниці в Корецькій РДА, що призвело до порушень вимог "Порядку організації та забезпечення режиму секретності в органах державної влади, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях", затвердженого постановою КМ України від 02 жовтня 2003 року № 1561-12, чим створив передумови до розголошення та втрати матеріальних носіїв інформації з грифом обмеженого доступу, чим скоїв правопорушення передбачене п. 6 ч. 1 ст. 212*2 КУпАП.

Вчинення даних правопорушень стверджується: даними протоколу про адміністративне правопорушення № 7 від 22 квітня 2011 року; даними акта за результатами тематичної перевірки стану охорони державної таємниці в Корецькій районній державній адміністрації № 21/333ОДСК від 08 квітня 2011 року; Розпорядженням голови обласної державної адміністрації Рівненської області № 35 ДСК-РП від 03 червня 2010 року.

Судом встановлено, що Розпорядженням голови обласної державної адміністрації Рівненської області № 35 ДСК-РП від 03 червня 2010 року, ОСОБА_1 надано допуск до державної таємниці за формою № 3 та допущено до роботи з таємними документами, що мають ступінь секретності "Таємно" (у тому числі до мобілізаційних документів).

В протоколі про адміністративне правопорушення пояснив, що багато порушень режиму секретності були до його приходу на займану посаду, свою вину в скоєнні адміністративного правопорушення визнає повністю та не заперечує обставин викладених у протоколі про адміністративне правопорушення, зобов'язується у визначені актом терміни виконати всі виявлені комісією порушення у відповідності до нормативних актів України. Просить суд справу розглядати у його відсутність.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 212*2 КУпАП, порушенням законодавства про державну таємницю, є невжиття заходів щодо забезпечення охорони державної таємниці та незабезпечення контролю за охороною державної таємниці.

Із висновку акта тематичної перевірки стану охорони державної таємниці в Корецькій районній державній адміністрації слідує, що за результатами даної перевірки комісія дійшла до висновку, що стан охорони державної таємниці у вказаній установі не повною мірою відповідає вимогам законодавства. Зокрема, режимно-секретна діяльність в частині обладнання режимних приміщень та зберігання МНСІ, організації роботи режимно-секретного органу, надання допуску та доступу до державної таємниці, забезпечення режиму секретності в ході міжнародного співробітництва здійснюється з порушеннями нормативних актів в сфері охорони державної таємниці.

Враховуючи ті обставини, що правопорушник щиро розкаюється у вчинені правопорушення, характер вчиненого правопорушення, не настання шкідливих наслідків правопорушення, особу порушника, яка вперше притягається до адміністративної відповідальності, суд вважає, що можливо застосувати до ОСОБА_1, мінімальний штраф передбачений санкцією статті, за якою притягається до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст. 283-284 КУпАП та на підставі п. 6 ч. 1 ст. 212*2 КпАП України,-

Постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого п. 6 ч. 1 ст. 212*2 КпАП України, та застосувати до його адміністративне стягнення у вигляді адмінштрафу в розмірі 51 (пятдесят одна) гривня 00 копійок.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 (десяти) днів з моменту її винесення до Рівненського апеляційного суду через Корецький районний суд Рівненської області.

Суддя: підпис

ВІРНО

Суддя Корецького

районного суду ОСОБА_3