overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-877/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2011 року м.Камянець-Подільський

Суддя Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Черепахін В.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Камянець-Подільської ОДПІ Хмельницької області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителька м. Камянця-Подільського, вул. Тімірязєва,7, Хмельницької області, працюючої головним бухгалтером ВАТ «Камянець-Подільське СРБУ»,-

за вчинення правпопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, являючись головним бухгалтером ВАТ «Камянець-Подільське СРБУ», несвоєчасно подала платіжне доручення до установи банку про сплату податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів по строку сплати до 15.10.2010 року, фактично сплативши 29.12.2010 року, чим порушила вимоги ст.5 Закону України «Про податок з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів», за яке передбачена відповідальність за ч.1 ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання ОСОБА_1 зявилась, вчинене правопорушення визнала

Крім особистого визнання, винність ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні підтверджується матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії КР № 145311 від 04.01.2011 року, в якому вона власноручно визнала допущенне правопорушення.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальностіі, керуючись ч.1 ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП, наклавши адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 90 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Камянець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду В. О. Черепахін
Справа № 3-829/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2011 року м.Камянець-Подільський

Суддя Камянець-Подільського міськрайсуду ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи, що надійшли від Камянець-Подільського МВ УМВС України в Хмельницькій області, про притягнення до адмінвідповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 А/316, Хмельницької області, студента ІНФОРМАЦІЯ_4,-

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.175-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 23.02.2011 року о 22 год.20 хв. курив сигарети у забороненому місці - в гуртожитку К-П ПДАТУ, що розташований м. Кам"янець-Подільському по вул. Тімірязева 114, вчинивши своїми діями правопорушення, передбачене ч.1 ст.175-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вчинене правопорушення визнав, щиро розкаявся, пояснивши, що дійсно 23.02.2011 року о 22 год.20хв. в гуртожитку К-П ПДАТУ курив сигарети. Зобовязався більше аналогічного правопорушення не вчиняти.

Крім особистих визнань, винність ОСОБА_2 у вчиненому правопорушенні підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ХМ №100695 від 23.02.2011 року.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, а також те, що неповнолітній ОСОБА_2 є студентом та не має самостійного джерела доходу, щиро розкаявся і зобовязався більше не вчиняти аналогічного правопорушення, вважаю за можливе застосувати до нього захід впливу, передбачений ст.24-1 КУпАП, у виді попередження.

Керуючись ст.13, ст.24-1, ч.1 ст.175-1Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати до ОСОБА_2 захід впливу за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.175-1 КУпАП, у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Камянець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду В. О. Черепахін
Справа № 3-647/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2011 року м.Камянець-Подільський

Суддя Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Черепахін В.О., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ м. Камянець-Подільського, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 04.02.2011 року о 01 год. 40 хв. в с. Камянка Камянець-Подільського району по вул. Аеропортна керував автомобілем НОМЕР_1 з ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини). Від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння відмовився, чим порушив вимоги п.2.5. ПДР, за яке передбачена відповідальність за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вчинене правопорушення визнав, щиро розкаявся, пояснивши, що дійсно 04.02.2011 року о 01 год. 40 хв. с. Камянка Камянець-Подільського району по вул. Аеропортна керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння і від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння відмовився. Зобовязався більше аналогічного правопорушення не вчиняти.

Крім особистих визнань, винність ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВХ1 № 127045 від 04.02.2011року, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, рапортом від 04.02.2011 року, приєднаних до матеріалів справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважаю за можливе накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції, передбаченої ч.1 ст.130 КУпАП, оскільки він вперше притягається до адміністративної відповідальності за вчинення порушень Правил дорожнього руху України, повністю визнав свою винність у вчиненому правопорушенні, щиро розкаявся і зобовязався більше не вчиняти аналогічного правопорушення.

Керуючись ч.1 ст.130, ст.280, ст.283, ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, наклавши адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 2 600грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Камянець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду В. О. Черепахін
Справа № 3-827/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2011 року м.Камянець-Подільський

Суддя Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Черепахін В.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Камянець-Подільської ОДПІ, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, приватний підприємець,-

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

Приватний підприємець ОСОБА_1 порушив порядок проведення розрахунків у свері торгівлі, а саме при перевірці 24.02.2011 року за місцем здійснення підприємницької діяльності в приміщенні магазину, який розташований в с.Калиня Камянець-Подільського району Хмельницької області, встановлено не проведення розрахункових операцій на повну суму покупки в розмірі 73 грн. 75 коп., отриманої від реалізації товару ( продуктів харчування, алкогольних напоїв та тютюнових виробів) через зареєстрований, опломбований у встановленому порядку та переведений у фіскальний режим роботи реєстратор розрахункових операцій з роздрукуванням відповідного розрахункового документу, що підтверджує виконання розрахункової операції, чим порушив вимоги ст.3 п.1,п.2 Закону України «Про застосуванням РРО у сфері товгівлі громадського харчування та послуг», за яке передбачена відповідальність за ч.1 ст.155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення невідповідність.

В судове засідання ОСОБА_1 зявився, вчинене правопорушення визнав.

Крім особистого визнання, винність ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні підтверджується матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії КР № 137050 від 24.02.2011 року, в якому він визнав вчинене правопорушення.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, і керуючись ч.1 ст.155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 155-1 КУпАП, наклавши адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду В. О. Черепахін
Справа № 3-947/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2011року м.Камянець-Подільський

Суддя Камянець-Подільського міськрайсуду ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи, що надійшли від Камянець-Подільського МВ УМВС України в Хмельницькій області, про притягнення до адмінвідповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,-

за вчинення правопорушення, передбаченого ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 06.03.2011року о 23 год.50 хв. порушив правила адміністративного нагляду, а саме був відсутній по місцю проживання - вул.Гагаріна,43/33, м.Камянець-Подільського Хмельницької області, порушивши заборону виходу з квартири у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу, вчинивши своїми діями правопорушення, передбачене п.3 ч.1 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання ОСОБА_2 зявився, вчинене правопорушення визнав, пояснивши , що дійсно порушив правила адміністративного нагляду, а саме 06.03.2011року о 23 год.50 хв. був відсутній по місцю проживання.

Крім особистого визнання, винність ОСОБА_2 у вчиненому правопорушенні підтверджується матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії ХМ № 001146 від 10.03.2011 року, в якому ОСОБА_2 власноручно визнав свою вину у вчиненому правопорушенні.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу яка притягається до адміністративної відповідальності, і керуючись п.3 ч.1 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 187 КУпАП, наклавши адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 60 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Камянець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду В. О. Черепахін
Справа № 3-857/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2011 року м.Камянець-Подільський

Суддя Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Черепахін В.О., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ м.Камянець-Подільського, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, підприємця-,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст.188-28 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

Підприємець ОСОБА_1 не виконав в повному обсязі законних вимог - припису інспектора ВДАІ м.Камянець-Подільського лейтенанта міліції ОСОБА_2 від 12.02.2011року щодо усунення порушень правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, а саме: не завів журнал звірки порушень ПДР, не розробив план роботи по попередженню ДТП на 2011 рік, не завів журнал інструктажу по безпеці дорожнього руху, за яке передбачена відповідальність за ст.188-28 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання ОСОБА_1Л зявився, вчинене правопорушення визнав пояснивши, що не виконав всіх вимог посадової особи ДАІ, зазначених у приписі від 12.02.2011р., а саме не завів журнал звірки порушень ПДР, не розробив план роботи по попередженню ДТП на 2011 рік, не завів журнал інструктажу по безпеці дорожнього руху.

Крім особистого визнання, винність ОСОБА_3Л у вчиненому правопорушенні підтверджується матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії ВХ1 № 129142 від 25.02.2011року, в якому ОСОБА_3Л власноручно визнав вчинене правопорушенн, та приписом від 12.02.2011року, приєднаних до матеріалів справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, і керуючись ст.188-28 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 188-28 КУпАП, наклавши адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 255грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Камянець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду В. О. Черепахін
Справа № 3-953/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2011 року м.Камянець-Подільський

Суддя Камянець-Подільського міськрайсуду ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи, що надійшли від Камянець-Подільського МВ УМВС України, про притягнення до адмінвідповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3,підприємеця, -

за вчинення правопорушення, передбаченого ст.162 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 06.03.2011 року близько 15 год. 20 хв. в м. Камянець-Подільському на центральному ринку по вул.Грушевського,25, порушив правила проведення валютних операцій, а саме незаконно придбав в ОСОБА_3 100 доларів США, вчинивши своїми діями правопорушення, передбачене ст.162 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вчинене правопорушення визнав, пояснивши, що дійсно 06.03.2011 року близько 15 год. 20 хв. в м. Камянець-Подільському на центральному ринку по вул.Грушевського,25, придбав в ОСОБА_3 100 доларів США. Зобовязався більше аналогічного правопорушення не вчиняти.

Крім особистих визнань, винність ОСОБА_2 у вчиненому правопорушенні підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ХМ № 000975 від 08.03.2011 року, в якому ОСОБА_2 власноручно визнав допущенне правпорушення, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_2, постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 08.03.2011року, приєднаних до матеріалів справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальностіі, керуючись ст.162 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 162 КУпАП, наклавши адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 510 грн. з конфіскацією валютних цінностей.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Камянець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду В. О. Черепахін
Справа № 3-845/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2011 року м.Камянець-Подільський

Суддя Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Черепахіна В.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли від Камянець-Подільського МВ УМВС України в Хмельницькій області, про притягнення до адмінвідповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,-

за вчинення правопорушення, передбаченого ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 22.02.2011 року близько 07 год.00 хв. в в магазині «Принцип 23», що розташований по проспекту Грушевського, 42А в м.Камянець-Подільському, розбив вітрину, чим порушив громадський порядок та спокій громадян, вчинивши своїми діями правопорушення, передбачене ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання ОСОБА_1 зявився, вчинене правопорушення визнав пояснивши, що дійсно 22.02.2011 року близько 07 год.00 хв. розбив вітрину в магазині «Принцип 23».

Крім особистого визнання, винність ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні підтверджується матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії ХМ № 000885 від 25.02.2011 року, в якому останній власноручно визнав вчинене правопорушення, та постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 25.02.2011 року.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальностіі, керуючись ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, наклавши адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Камянець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду В. О. Черепахін
Справа № 3-677/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2011 року м.Камянець-Подільський

Суддя Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Лисюк А.І., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Камянець-Подільської ОДПІ в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 кв.№6, Хмельницької області, працюючого приватним підприємцем,

за ч.1 ст.155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, являючись приватним підприємцем, порушив встановлений порядок щоденного друку на реєстраторі розрахункових операцій фіскальних звітних чеків і забезпечення їх зберігання в книзі обліку розрахункових операцій (КОРО), а саме: в КОРО № р/3 фіскальний звітний чек за 16.01.2011 року; порушив режим попереднього програмування найменування товарів, а саме: горілка «Хортиця»реалізується без зазначення найменування товару; порушив порядок товарних запасів за місцем реалізації встановлено нестачу товарно-матеріальних цінностей за місцем реалізації в сумі 562грн.50 коп., чим порушив п.9, п.11,п.12 ст.3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг»№265/95-ВР від 06.07.1995 року.

Своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.155-1 КУпАП.

В суд ОСОБА_1 повторно не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином. Причини неявки суду не повідомив.

Оглянувши матеріали справи, вважаю за можливе розглянути справу у відсутності ОСОБА_1, на підставі наявних матеріалів справи.

Про вчинене адміністративне правопорушення ОСОБА_1 підтверджує протокол про адміністративне правопорушення серії КР № 137028 від 02.02.2011 року, в якому він вказав, що з порушенням згідний.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що винуватість ОСОБА_1 в суді доведена, його дії вірно кваліфіковані за ч.1 ст.155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності у виді штрафу в межах санкції цієї статті.

Керуючись ч.1 ст.155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за правопорушення, передбачене ч.1 ст.155-1 КУпАП у виді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят пять) грн..

На постанову може бути подано апеляційну скаргу або внесено протест прокурора в Хмельницький апеляційний суд через Камянець-Подільський міськрайонний суд напротязі 10 днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду А. І. Лисюк
Справа № 3-897/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2011 року м.Камянець-Подільський

Суддя Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Черепахін В.О., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ м.Камянець-Подільського, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя. АДРЕСА_1, приватний підприємець-,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 24.02.2011 року о 19 год. 00 хв. в м. Камянець-Подільському по вул. Замкова,1, керуючи транспортним засобом ВАЗ 21101 державний номерний знак НОМЕР_1, не врахував дорожню обстановку, не вибрав безпечної швидкості руху, недотримався безпечного інтервалу та допустив наїзд на перешкоду внаслідок чого транспортний засіб отримав механічні пошкодження , чим порушив вимоги пункту 12.1, 12.3, 13.1 ПДР, за що передбачена відповідальність за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вчинене правопорушення визнав, щиро розкаявся, пояснивши, що 24.02.2011 року о 19 год. 00 хв. в м. Камянець-Подільському по вул. Замкова,1, керуючи транспортним засобом ВАЗ 21101 державний номерний знак НОМЕР_1, не врахував дорожню обстановку, не вибрав безпечної швидкості руху, недотримався безпечного інтервалу та допустив наїзд на перешкоду внаслідок чого транспортний засіб отримав механічні пошкодження Зобовязався більше аналогічного правопорушення не вчиняти.

Крім особистих визнань, винність ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВХ1 №143419 від 24.02.2011 року, в якому ОСОБА_1 власноручно визнав вчинене правопорушення, схемою пригоди від 24.02.2011, письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2, даними протоколу огляду транспорту від 24.02.2011року, приєднаних до матеріалів справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважаю за можливе накласти на ОСОБА_1М адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції, передбаченої ст.124 КУпАП, оскільки він вперше притягається до адміністративної відповідальності за вчинення порушень Правил дорожнього руху України, повністю визнав свою винність у вчиненому правопорушенні, щиро розкаявся і зобовязався більше не вчиняти аналогічного правопорушення.

Керуючись ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, наклавши адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Камянець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду В. О. Черепахін