Рівненський міський суд Рівненської області
Справа № 3-4692/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2011 року

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Рудика Л.Д., з участю прокурора Семенюк О.В., представника Рівненської митниці - провідного інспектора відділу дізнання ОСОБА_1, представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 розглянувши матеріали, які надійшли з Рівненської митниці про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2 непрацюючого ,

за ст. 352 МК України,

Права за ст. 366 Митного Кодексу України роз"яснено.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 13.04.2010 року вчинив дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з поданням митному органу України як підстави для переміщення товарів, а саме автомобіля „Volkswagen Caddy" 2005 року випуску, документа - рахунку-фактури № 071014 від 12.04.2010 року який містить неправдиві дані щодо продавця та вартості товару, що спричинило недобори податків і зборів у сумі 2400,89 грн ввізного мита та 5281, 95 грн податку на додану вартість.

19.03.2010 року ОСОБА_2 вчинив дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з поданням митному органу України як підстави для переміщення товарів, а саме автомобіля „Volkswagen LT35TDI" 2003 року випуску, документа - рахунку-фактури № 071015 від 17.03.2010 року який містить неправдиві дані щодо продавця та вартості товару, що спричинило недобори податків і зборів у сумі 1128,33 грн ввізного мита та 2482, 32 грн податку на додану вартість.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину у вчиненні правопорушеннь визнав та пояснив, що податки, збори та ввізне мито, яке було не доплачене, сплачене до бюджету, автомобілі розмитнені.

Своїми діями ОСОБА_2 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст. 352 МК України.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративних правопорушень підтверджується протоколами про порушення митних правил, поясненнями правопорушника в судовому засіданні та іншими матеріалами справи про порушення митних правил.

У відповідності до ч.2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом(посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи вищевикладене, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності за порушення митних правил, має на утриманні неповнолітню дитину, ІНФОРМАЦІЯ_3, суд приходить до висновку, що до ОСОБА_2 слід застосувати адміністративне стягнення, передбачене ст. 352 МК у вигляді штрафу без конфіскації товару, який було перевезено через митний кордон України

На підставі ст. 283, 294, 36 КУпАП, ст.ст. 390,391 МК України суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 352 МК України, застосувавши до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 8500 (вісім тисяч п"ятсот) грн.

Постанову протягом трьох діб направити особі щодо якої її винесено.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд.

Суддя-