overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-1600/11
П О С Т А Н О В А

іменем України

30 червня 2011 року

Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області, -

ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, які надійшли від Державної податкової інспекції у Дрогобицькому району Львівської області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українку, громадянку України, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої головним бухгалтером ТзОВ Стар-Захід, раніше до адміністративної відповідальності притягувалась,

за ч.2 ст. 1632 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2, працюючи головним бухгалтером ТзОВ Стар-Захід30.06.2011 року згідно Акту перевірки несвоєчасно подала платіжне доручення до установи банку на перерахування сплату податку на додану вартість чим порушила п. 188.1, ст. 188 Податкового Кодексу України.

Правопорушник в судовому засіданні вину визнала, щиро розкаюється, також її вина визнається у протоколі про адміністративне правопорушення, який надійшов від Державної податкової інспекції у Дрогобицькому району Львівської області.

Вбачаю в діях ОСОБА_2 ознаки складу правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 1632 КпАП України.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП України,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 1632 КпАП України та накласти на неї стягнення в вигляді 170 грн. 00 коп. штрафу.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд.

Постанова вступає в законну силу після закінчення строку на її оскарження та підлягає пред'явленню до виконання протягом трьох місяців.

Суддя _______________
Справа № 3-1525/11
П О С Т А Н О В А

іменем України

30 червня 2011 року

Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області, -

ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, які надійшли від Дрогобицького МВ ГУМВСУ у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності притягувався,

за ч.1 ст. 160 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2, 30.05.2011р. біля 12.45 год. по вул. Ковальській у м. Дрогобич Львівської області, здійснював торгівлю з рук у невстановлених місцях.

Правопорушник в судовому засіданні вину визнав, щиро розкаюється, також його вина визнається у протоколі про адміністративне правопорушення, який надійшов від Дрогобицького МВ ГУМВСУ у Львівській області.

Вбачаю в діях ОСОБА_2 ознаки складу правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 160 КпАП України.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП України,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 160 КпАП України та накласти на нього стягнення в вигляді 17 грн. 00 коп. штрафу, без конфіскації предметів торгівлі.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд.

Постанова вступає в законну силу після закінчення строку на її оскарження та підлягає пред'явленню до виконання протягом трьох місяців.

Суддя _______________
Справа № 3-1607/11
П О С Т А Н О В А

іменем України

30 червня 2011 року

Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області, -

ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, які надійшли від Державної податкової інспекції у Дрогобицькому району Львівської області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого директором ТзОВ Сюрприз, раніше до адміністративної відповідальності притягувався,

за ч.1 ст. 1632 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2, працюючи директором ТзОВ Сюрприз 17.06.2011 року згідно Акту перевірки порушив п. 57.1 ст. 57 Податкового Кодексу України.

Правопорушник в судовому засіданні вину визнав, щиро розкаюється, також його вина визнається у протоколі про адміністративне правопорушення, який надійшов від Державної податкової інспекції у Дрогобицькому району Львівської області.

Вбачаю в діях ОСОБА_2 ознаки складу правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 1632 КпАП України.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП України,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 1632 КпАП України та накласти на нього стягнення в вигляді 85 грн. 00 коп. штрафу.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд.

Постанова вступає в законну силу після закінчення строку на її оскарження та підлягає пред'явленню до виконання протягом трьох місяців.

Суддя _______________
Справа № 3-1386/11
П О С Т А Н О В А

іменем України

30 червня 2011 року

Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області -

ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, які надійшли з Дрогобицького МВ ГУМВСУ у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого охоронцем ТзОВ Солонсько, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч.4 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2, неналежно виконував батьківські обовязоки по вихованню малолітнього сина, в результаті чого син ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 25.05.2011р. в м. Дрогобич по вул. Грабовського скоїв суспільно небезпечне діяння передбачене ст. 185 КК України.

Правопорушник в судовому засіданні вину визнав, щиро розкаюється, також його вина визнається у протоколі про адміністративне правопорушення, який надійшов від Дрогобицького МВ ГУМВСУ у Львівській області.

Вбачаю в діях ОСОБА_2 ознаки складу правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 184 КпАП України і вважаю за необхідне обрати йому покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП України,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 184 КпАП України та накласти на нього стягнення в вигляді 170 грн. 00 коп. штрафу.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд.

Постанова вступає в законну силу після закінчення строку на її оскарження та підлягає пред'явленню до виконання протягом трьох місяців.

Суддя _______________
Справа № 3-1599/11
П О С Т А Н О В А

іменем України

30 червня 2011 року

Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області, -

ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, які надійшли від Державної податкової інспекції у Дрогобицькому району Львівської області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українку, громадянку України, проживаючої в м. Дрогобич, майдан ОСОБА_1, 31 кв. 21, працюючу у КС Бойківщинаголовним бухгалтером, раніше до адміністративної відповідальності притягувалася,

за ч.1 ст. 1634, Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2, працюючи у КС Бойківщинаголовним бухгалтером, 04.05.2011року згідно Акту перевірки не утримала та не перерахувала до дюбжету суму податку з доходів фізичних осіб чим порушила п.3,4 ст. 3, пп. 4.2.15 п. 4.2. ст. 4 п. 19.2 аст. 19 Закону України Про податок з доходів фізичних осіб

Правопорушник в судове засідання не зявилася, хоча завчасно була попереджена про час та місце слухання справи, однак свою вину вона визнала у протоколі про адміністративне правопорушення, а також її вина підтверджується матеріалами, які надійшли від Державної податкової інспекції у Дрогобицькому району Львівської області.

Вбачаю в діях ОСОБА_2 ознаки складу правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 1634 КУпАП України.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП України,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 1634 КУпАП України та накласти на неї стягнення в вигляді 51 грн. 00 коп. штрафу.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд.

Постанова вступає в законну силу після закінчення строку на її оскарження та підлягає пред'явленню до виконання протягом трьох місяців.

Суддя _______________
Справа № 3-1388/11
П О С Т А Н О В А

іменем України

30 червня 2011 року

Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області -

ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли з Дрогобицького МВ ГУМВС України у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч.1 ст. 1751 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

ОСОБА_2 27.01.2011 року близько 13.30 год. перебуваючи на 6-му поверсі будинку № 105, що по вул. Стрийська, викурював сигарету, про що було складено адміністративний протокол серія ЛВ №0010121.

ОСОБА_2 свою вину визнав, розкаявся у вчиненому. Пояснив, що він є студентом і самостійного заробітку не має, а тому просить застосувати до нього заходи впливу, що застосовуються до неповнолітніх.

Крім визнання вини правопорушником, його вина стверджується матеріалами що надійшли з Дрогобицького МВ ГУМВС України у Львівській області.

Перевіривши матеріали справи, враховуючи характер та обставини вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який є неповнолітнім та являється студентом, вперше притягується до адміністративної відповідальності, вважаю, що на підставі ст. 24-1 КУпАП України до ОСОБА_2 слід застосувати захід впливу у виді застереження.

Керуючись ст. ст. 24-1, 284 КУпАП України,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 1751 КУпАП України та застосувати до нього захід впливу у виді застереження.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд.

Суддя
Справа № 3-560/11
П О С Т А Н О В А

іменем України

08 липня 2011 року

Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області, -

ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, які надійшли від Державної податкової інспекції у Дрогобицькому району Львівської області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, громадяники України, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої головним бухгалтером ВП Вагонне депо Дрогобич, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч.1 ст. 1632 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, 25.02.2011 року в м. Дрогобич при перевірці працівниками ДПІ у Дрогобицькому районі, ВП Вагонне депо Дрогобич, встановлено неподання платіжних доручень на сплату податку на прибуток від негосподарської (не основної) діяльності в сумі 157125 грн. чим порушено пп 2.2.2, п. 2.2 ст. 2, п. 4.1 ст. 4, пп 5.2.1, п. 5.2, п. 5.6.1, п. 5.6, пп 5.7.1, п 5.7 ст. 5, пп 8.1., п. 8.1 ст. 8 Закону України Про оподаткування прибутку підприємств.

В судовому засіданні ОСОБА_2 заявила клопотання про закриття даної справи, оскільки відповідно до постанови Львівського окружного адміністративного суду від 29.06.2011 року по справі за позовом Державного територіального галузевого об'єднання Львівська залізницядо державної податкової інспекції у Дрогобицькому районі про визнання протиправним повідомлення-рішення №/0 від 17.02.2011 року, позов задоволено та визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення ДПІ у Дрогобицькому районі №/0 від 17.02.2011 року.

Заслухавши пояснення представника ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_2 відсутній склад правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, а саме скасовано податкове повідомлення-рішення ДПІ у Дрогобицькому районі №/0 від 17.02.2011 року, яке було прийняте на підставі акту № 1054/23-1/22363795 від 31.12.2010 року, тому провадження по даній справі підлягає закриттю.

Враховуючи вище наведене та керуючись ст. ст. 163-2 ч. 1, 221, 247 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Провадження по даній адміністративній справі відносно ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч. 1 КУпАП - закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя _______________
Справа № 3-70/11
П О С Т А Н О В А

іменем України

14 січня 2011 року

Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Дубель Р.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Дрогобицького МВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож. ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 13.01.2011 р., біля 20 год. 00 хв., по вул. В.Великого м. Дрогобича, біля магазину «М'ясний світ», виражався нецензурними словами в адресу перехожих громадян, на зауваження працівників міліції не реагував, виражався нецензурними словами в сторону працівників міліції, шарпав їх за формений одяг, намагався втекти.

Правопорушник в судове засідання зявився, дав пояснення, також його вина стверджується матеріалами, що надійшли в суд.

В діях ОСОБА_1 вбачаю склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді адміністративного арешту на строк 5 (п'ять) діб.

Відбуття покарання рахувати із 13.01.2011 р. із 20.25 год.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд.

Постанова вступає в законну силу після закінчення строку на її оскарження та підлягає пред'явленню до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Р.М.Дубель
Справа № 3-313/11
П О С Т А Н О В А

іменем України

07 лютого 2011 року

Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області, -

ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, які надійшли з Дрогобицького РВ УМВСУ у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ч.12 ст. 1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2, 12.01.2011 року близько 10 год. 00 хв. по місцю свого проживання, вчинив психологічне насильство та конфлікт з своїми батьками, під час якого ображав їх нецензурними словами, погрожував фізичною розправою.

Правопорушник в судове засідання не зявився, хоча завчасно був повідомлений про час та місце слухання справи, однак його вина підтверджується матеріалами, які надійшли з Дрогобицького РВ УМВСУ у Львівській області.

Вбачаю в діях ОСОБА_2 ознаки складу правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 1732 КпАП України.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП України,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 1732 КпАП України та накласти на нього стягнення у вигляді 85,00 грн. штрафу.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд.

Постанова вступає в законну силу після закінчення строку на її оскарження та підлягає пред'явленню до виконання протягом трьох місяців.

Суддя _______________
Справа № 3-67/11
П О С Т А Н О В А

іменем України

17 січня 2011 року

Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області -

ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ по ОАТ у м. Дрогобич, Дрогобицького району та АТІ у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч.1 ст. 139 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2, 22.12.2010 року близько 13.15 год. у с. Дуліби Стрийського району Львівської області, керував т/з. ВАЗ -2109 д.н.з. НОМЕР_1, забруднив проїжджу частину моторним маслом, яке підтікало з двигуна, чим створив перешкоду для руху т/з., і порушив п. 31.1 ПДР України.

Правопорушник в судове засідання не зявився, хоча завчасно був попереджений про час та місце слухання справи, однак свою вину він визнав у протоколі про адміністративне правопорушення, а такої його вина підтверджується матеріалами, які надійшли з ВДАІ по ОАТ у м. Дрогобичі, Дрогобицькому районі та АТІ у Львівській області.

Вбачаю в діях ОСОБА_2 ознаки складу правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 139 КпАП України, однак, з врахуванням особи правопорушника, характеру вчиненого правопорушення, помякшуючу обставину щире каяття, вважаю за необхідне обрати йому покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП України,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 139 КпАП України та накласти на нього стягнення в вигляді 340 грн. 00 коп. штрафу.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд.

Постанова вступає в законну силу після закінчення строку на її оскарження та підлягає пред'явленню до виконання протягом трьох місяців.

Суддя _______________
Справа № 3-310/11
П О С Т А Н О В А

іменем України

07 лютого 2011 року

Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області, -

ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, які надійшли з Дрогобицького МВ УМВСУ у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українку, громадянку України, проживаючу в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючу, раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності,

за ч.1 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2, 27.01.2011 року близько 00 год. 00 хв. у м. Стебник по вул.. Грушевського, не подалік народного дому розпивала спиртні напої.

Правопорушник в судове засідання не зявився, хоча завчасно була повідомлена про час та місце слухання справи, однак її вина підтверджується матеріалами, які надійшли з Дрогобицького МВ УМВСУ у Львівській області.

Вбачаю в діях ОСОБА_2 ознаки складу правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 178 КпАП України.

Керуючись ст. ст. 24-1, 283, 284 КпАП України,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 178 КпАП України та застерегти її від вчинення подібного у майбутньому.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд.

Постанова вступає в законну силу після закінчення строку на її оскарження та підлягає пред'явленню до виконання протягом трьох місяців.

Суддя _______________
Справа № 3-1459/11
П О С Т А Н О В А

іменем України

30 червня 2011 року

Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області -

ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, які надійшли з Дрогобицького РВ ГУ МВСУ у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українку, громадянку України, проживаючу в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючу, 27.01.2011р. до адміністративної відповідальності притягувалася по ст.184 ч. 1 КУпАП.,

за ч.2 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2, не виконує свої батьківські обовязки відносно своїх дітей.

Правопорушник в судовому засіданні вину визнала, щиро розкаюється, також її вина визнається у протоколі про адміністративне правопорушення, який надійшов від Дрогобицького РВ ГУМВСУ у Львівській області.

Вбачаю в діях ОСОБА_2 ознаки складу правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 184 КпАП України, вважаю за необхідне обрати їй покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП України,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 184 КпАП України та накласти на неї стягнення в вигляді 34 грн. 00 коп. штрафу.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд.

Постанова вступає в законну силу після закінчення строку на її оскарження та підлягає пред'явленню до виконання протягом трьох місяців.

Суддя _______________