Справа № 3-1058/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2011 року суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Поступайло В.В., розглянувши матеріали справи стосовно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженця с. Аврамівка Кіровоградського району та області, українця, громадянина України, працюючого водієм на фірмі «Ласка», одруженого, який проживає у м. Кіровограді по вул. 6-та Шахтарська, 13/4,

- про вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

14.02.2011 року о 11-00 год. ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом «Камаз 54112»державний номер НОМЕР_1 у м.Донецьк по вулиці Горловська, 5, під час руху заднім ходом не переконався в безпеці маневру та допустив зіткнення з транспортним засобом ГАЗ, державний номер НОМЕР_2, чим порушив вимоги пункту 10.9 Правил дорожнього руху України. У результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

У суді ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав повністю та пояснив, що дійсно вчинив правопорушення за обставин, зазначених у протоколі, причиною чого було те, що він здійснив рух заднім ходом не переконавшись в безпеці маневру, унаслідок чого сталася дорожньо-транспортна пригода.

Згідно з письмовими поясненнями водія транспортного ГАЗ, державний номер НОМЕР_2 ОСОБА_2 14.02.2010 року о 11:00 год. він заїхав на своєму автомобілі на територію бази для загрузки за адресою вулиця Горловська в м.Донецьку, і зупинився перед транспортним засобом «Камаз 54112», який заїхав перед ним на вказану територію. У даний момент водій транспортного засобу «Камаз 54112»почав здавали назад та задом фури «Камаз 54112»вдарив пасажирську дверку транспортного засобу ГАЗ, державний номер НОМЕР_2 . Внаслідок ДТП тілесних ушкоджень він не отримав (а.с.3).

Крім зазначених пояснень вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВА1 № 420060 від 14.02.2011 року та схемою дорожньо-транспортної пригоди, яка підтверджує пояснення учасників дорожньо-транспортної пригоди.

Дослідивши матеріали справи суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, а його дії підпадають під ознаки правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, оскільки він, під час руху на своєму автомобілі здійснив рух заднім ходом не переконавшись в безпеці маневру та допустив зіткнення з автомобілем, який знаходився ззаду нього, вчинивши порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При накладенні стягнення суд згідно з вимогами ст.33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність. Із врахуванням особи винного, який працює, раніше до відповідальності не притягувався, вину у вчиненому визнав, суд вважає за можливе накласти стягнення у межах закону, який він порушив у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.124, 283, 284, 285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді штрафу у розмірі 340 грн.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 10 діб з дня винесення через Кіровський районний суд м. Кіровограда.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда

ОСОБА_3