overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Золочівський районний суд Харківської області
____________________________________________________________________________________________
Справа №: 2015/3-608/11
П О С Т А Н О В А

іменем України

22.11.2011 рокусмт.Золочів

Суддя Золочівського районного суду Харківської області Калайда І.С., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від відділу прикордонної служби „Тимофіївка східного регіонального управління державної прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3 , за ст. 204-1 ч.1 КУпАП України

В С Т А Н О В И В:

22.11.2011 року о 05.15 год. ОСОБА_1, керуючи автомобілем УАЗ без державних номерів, намагався перетнути державний кордон України поза пункту пропуску в районі інформаційного знаку № 1459 на напрямку к.п. Уди (Україна)- к.п.Богунов Городок (РФ) та був затриманий прикордонним нарядом на відстані 40 метрів від лінії державного кордону.

ОСОБА_1. провину в здійсненні вищевказаного правопорушення визнав в повному обємі.

Окрім визнання своєї провини провина ОСОБА_1. у вчиненні вищевказаного правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії СхРУ №067202 від 22.11.2011 р., протоколу про адміністративне затримання та відповідною схемою від 22.11.2011 р., рапортами працівників відділу прикордонної служби (а.с1,2,3.5-7.)

Своїми діями, що виразилися в спробі перетини державного кордону України поза пункту пропуску, ОСОБА_1, вчинив правопорушення, передбачене ст. 204-1 ч.1 КУпАП.

Обставин, що помякшують та обтяжують адміністративну відповідальність, не встановлено.

Враховуючи особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини та характер вчиненого правопорушення, суд призначає стягнення, необхідне для виправлення та запобігання вчиненню нових правопорушень правопорушником в межах санкції статті.

Керуючись ст.ст. 173, 283, 289 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 204-1 ч.1 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в суммі 2600 грн. (дві тисячі шістьсот грн).

Постанова може бути пред'явлена до виконання до 22.02.2012 року.

Постанова може бути оскаржена чи опротестована до апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з дня її винесення через районний суд.

Суддя:
Золочівський районний суд Харківської області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 2015/3-609/11
П О С Т А Н О В А

іменем України

24.11.2011 рокусмт.смт. Золочів

Суддя Золочівського районного суду Харківської області Калайда І.С. розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов із Золочівського РВ УМВС України в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого скотником "ТОВ "Сінтал-Д", проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2 .Золочівського району Харківської області, за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

23.11.2011 р. о 17.00 год. ОСОБА_1., знаходячись в будинку №7, розташованому по вул.Комсомольській, в с. Петрівка Золочівського району Харківської області, де мешкає з співмешканкою ОСОБА_2 та її матір'ю ОСОБА_3, в нетверезому вигляді висловлювався на адресу останньої брутальною лайкою, ображав її, погрожуючи фізичною розправою.

В судовому засіданні ОСОБА_1 провину у вчиненні вказаного правопорушення визнав, про обставини правопорушення пояснив так, як вказано вище.

Окрім повного визнання ОСОБА_1 провини у вчиненні вказаного правопорушення, його провина підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ХА №003257 від 24.11.2011 р., письмовими поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_2А.(а.с.3,4,5).

Своїми діями, що виразилися у вчиненні дій фізичного характеру, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, ОСОБА_1 вчинив правопрушення, передбачене ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

Згідно ст. 34 КУпАП обставиною, що помякшує відповідальність за адміністративне правопорушення, суд визнає щире розкаяння винного, а, згідно ст. 35 КУпАП, обставиною, що обтяжує відповідальність за адміністративне правопорушення, вчинення правопорушення у стані спяніння.

Враховуючи обставини правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, характер вчиненого правопорушення, обставини, що помякшує та обтяжує адміністративну відповідальність, суд призначає стягнення, необхідне для виправлення та запобігання вчиненню нових правопорушень в межах санкціїї статті.

Керуючись ст.ст. 1732 ч.1, 283, 285, 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП, та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 55 грн.

Постанова може бути предявлена до виконання до 24.02.2011 року.

Постанова може бути оскаржена чи опротестована до апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з дня її винесення через районний суд.

Суддя:
Справа № 2015/3-579/11
ПОСТАНОВА

іменем України

18.11.2011 року Суддя Золочівського районного суду Харківської області Калайда І. С. , розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Золочівського відділення Дергачівської МДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого директором ТОВ "Євротехпласт", проживаючого по вул.ст.Шишківська, 6, кв.8а. м.Харків, за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення №40 від 08.11.2011 року видно, що ОСОБА_1, який є директором ТОВ "Євротехпласт" допустив порушення у вигляді несвоєчасного подання платіжного доручення на перерахування екологічного податку по терміну сплати 23.08.2011 р., а фактично перерахування здійснено 25.08.2011 року.

Відповідно до п.2.12 Інструкції з оформлення органами державної податкової служби матеріалів про адміністративні правопорушення, затвердженої наказом ДПА України від 28.10.2009 року №585, якщо розгляд справ про адміністративне правопорушення віднесено до відання інших органів, належно оформлений протокол про адміністративне правопорушення надсилається органу, уповноваженому розглядати адміністративну справу, протягом трьох календарних днів з дня підписання (відмови від підписання) протоколу та реєстрації. До протоколу додаються інші матеріали справи, що є в наявності в органах державної податкової служби та які підтверджують факт вчинення адміністративного правопорушення.

Для більш повного та об"єктивного розгляду справи про адміністративне правопорушення до матеріалів справи не додано акту перевірки ТОВ "Євротехпласт", в якому зафіксовано вказане правопорушення та на підставі якого винесено протокол про адміністративне правопоршення.

Керуючись ст.ст. 256, 278, 283, 284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ознаками правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, направити на доопрацювання до Золочівського відділення Дергачівської МДПІ.

Постанова може бути оскаржена чи опротестована до апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з дня її винесення через районний суд та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної

Суддя:ОСОБА_2
Золочівський районний суд Харківської області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 2015/3-588/11
П О С Т А Н О В А

іменем України

16.11.2011 рокусмт.смт. Золочів

Суддя Золочівського районного суду Харківської області Калайда І. С.. розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов із Золочівського РВ УМВС України в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, Україна за ст.197 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

З квітня 2010 року ОСОБА_1, якому 27.04.2010 року виповнилося 16 років, проживав на території України без паспорта громадянина України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 провину у вчиненні вищевказаного правопорушення визнав. Пояснив, що про встановлений законом строк, протягом якого необхідно отримати паспорт після досягнення 16 років, не знав.

Окрім повного визнання своєї провини провина ОСОБА_1. у вчиненні вищевказаного правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ХА №002972 від 11.11.2011 р., постановою серії ХА 002972 від 11.11.2011 письмовими поясненнями ОСОБА_2, яка є матір"ю ОСОБА_1 (а.с.2, 6, 7-8).

Відповідно до п.2 постанови Кабінету Міністрів України "Про затвердження положень про паспорт громадянина України і свідоцтво про народження" від 26.06.1992 року паспорт громадянина України видається кожному громадянинові України паспортною службою органів внутрішніх справ після досягнення 16-річного віку. Отже, кожен громадянин, який досяг 16 років, зобов"язаний мати паспорт.

Своїми діями, що виразилися в проживанні громадянина, зобов"язаного мати паспорт, без паспорта з квітня 2010року, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст.197 КУпАП.

Обставиною, що пом"якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, суд визнає його щире розкаяння. Обставин, що обтяжчують відповідальність, судом не встановлено.

Враховуючи обставини та характер правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставину, що помякшує адміністративну відповідальність, суд призначає стягнення, необхідне для виправлення та запобігання вчиненню нових правопорушень в межах санкції статті.

Керуючись ст.ст. 197, 283, 293 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 197 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена чи опротестована до апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з дня її винесення через районний суд.

Суддя: Калайда І. С..
Золочівський районний суд Харківської області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 2015/3-611/11
П О С Т А Н О В А

іменем України

25.11.2011 рокусмт.смт. Золочів

Суддя Калайда І.С. розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов із ЛВ на ст. Основа УМВС України на Південній Залізниці про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

19.11.2011 р. близько 11.10 год. ОСОБА_1, знаходячись на залізничній станції Золочів Харківської області справляв природні потреби в невідведеному для цього місці.

ОСОБА_1. в судовому засіданні провину в здійсненні вищевказаного правопорушення визнав, розкаявся у своїх діях

Окрім повного визнання ОСОБА_1 провини у вчиненні вказаного правопорушення, його провина підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ПТ № 003042 від 19.11.2011 року, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3 (а.с.5, 6).

Своїми діями, що виразилися у справлянні природних потреб в невідведеному для цього місці, що порушує громадський порядок і спокій громадян, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

Обставиною, що помякшує адміністративну відповідальність є щире розкаяння правопорушника. Обставин, що обтяжують відповідальність, судом не встановлено.

Враховуючи особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, характер та обставини здійсненого правопорушення, суд призначає стягнення, необхідне для виправлення та запобігання вчиненню нових правопорушень в межах санкції статті.

Керуючись ст.ст. 173, 283, 289 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 51 грн.

Постанова може бути предявлена до виконання до 25.02.2012 року.

Постанова може бути оскаржена чи опротестована до апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з дня її винесення через районний суд.

Суддя:
Справа № 2015/3-580/11
ПОСТАНОВА

іменем України

18.11.2011 року Суддя Золочівського районного суду Харківської області Калайда І. С. , розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Золочівського відділення Дергачівської МДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої головним бухгалтером ТОВ "Євротехпласт", проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення №41 від 08.11.2011 року видно, що ОСОБА_1, яка працює головним бухгалтером ТОВ "Євротехпласт" допустила порушення у вигляді несвоєчасного подання платіжного доручення на перерахування екологічного податку по терміну сплати 23.08.2011 р., а фактично перерахування здійснено 25.08.2011 року.

Відповідно до п.2.12 Інструкції з оформлення органами державної податкової служби матеріалів про адміністративні правопорушення, затвердженої наказом ДПА України від 28.10.2009 року №585, якщо розгляд справ про адміністративне правопорушення віднесено до відання інших органів, належно оформлений протокол про адміністративне правопорушення надсилається органу, уповноваженому розглядати адміністративну справу, протягом трьох календарних днів з дня підписання (відмови від підписання) протоколу та реєстрації. До протоколу додаються інші матеріали справи, що є в наявності в органах державної податкової служби та які підтверджують факт вчинення адміністративного правопорушення.

Для більш повного та об"єктивного розгляду справи про адміністративне правопорушення до матеріалів справи не додано акту перевірки ТОВ "Євротехпласт", в якому зафіксовано вказане правопорушення та на підставі якого винесено протокол про адміністративне правопоршення.

Керуючись ст.ст. 256, 278, 283, 284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ознаками правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, направити на доопрацювання до Золочівського відділення Дергачівської МДПІ.

Постанова може бути оскаржена чи опротестована до апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з дня її винесення через районний суд та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної

Суддя:ОСОБА_2
Золочівський районний суд Харківської області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 2015/3-612/11
П О С Т А Н О В А

іменем України

30.11.2011 рокусмт.смт. Золочів

Суддя Золочівського районного суду Харківської області Калайда І. С.. розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов із Золочівського РВ УМВС України в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки, не працюючої, проживаючої по ву Пугачова,106 , смт.Золочів, Україна за ст.197 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

З серпня 2011 року ОСОБА_1, якій 14.08.2011 року виповнилося 16 років, проживала на території України без паспорта громадянина України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 провину у вчиненні вищевказаного правопорушення визнала пояснила, що про встановлений законом строк, протягом якого необхідно отримати паспорт після досягнення 16 років, не знала.

Окрім повного визнання своєї провини провина ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаного правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ХА №002992 від 23.11.2011 р., письмовими поясненнями ОСОБА_2, яка є матір"ю ОСОБА_1 (а.с.1- 6).

Відповідно до п.2 постанови Кабінету Міністрів України "Про затвердження положень про паспорт громадянина України і свідоцтво про народження" від 26.06.1992 року паспорт громадянина України видається кожному громадянинові України паспортною службою органів внутрішніх справ після досягнення 16-річного віку. Отже, кожен громадянин, який досяг 16 років, зобов"язаний мати паспорт.

Своїми діями, що виразилися в проживанні громадянина, зобов"язаного мати паспорт, без паспорта з серпня 2011року, ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ст.197 КУпАП.

Обставиною, що пом"якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, суд визнає його щире розкаяння. Обставин, що обтяжчують відповідальність, судом ен встановлено.

Враховуючи обставини та характер правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставину, що помякшує адміністративну відповідальність, суд призначає стягнення, необхідне для виправлення та запобігання вчиненню нових правопорушень в межах санкції статті.

Керуючись ст.ст. 197, 283, 293 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 197 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена чи опротестована до апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з дня її винесення через районний суд.

Суддя: Калайда І. С..
Золочівський районний суд Харківської області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 2015/3-603/11
П О С Т А Н О В А

іменем України

30.11.2011 рокусмт.смт. Золочів

Суддя Золочівського районного суду Харківської області Калайда І. С.. розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов із Золочівського РВ УМВС України в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки, не працюючої, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_2, Україна за ст.197 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

З листопада 2011 року ОСОБА_1, якій 01.10.2011 року виповнилося 16 років, проживала на території України без паспорта громадянина України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 провину у вчиненні вищевказаного правопорушення визнала пояснила, що про встановлений законом строк, протягом якого необхідно отримати паспорт після досягнення 16 років, не знала.

Окрім повного визнання своєї провини провина ОСОБА_2О у вчиненні вищевказаного правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ХА №003301 від 16.11.2011 р., письмовими поясненнями ОСОБА_3, яка є матір"ю ОСОБА_1 (а.с.2- 6).

Відповідно до п.2 постанови Кабінету Міністрів України "Про затвердження положень про паспорт громадянина України і свідоцтво про народження" від 26.06.1992 року паспорт громадянина України видається кожному громадянинові України паспортною службою органів внутрішніх справ після досягнення 16-річного віку. Отже, кожен громадянин, який досяг 16 років, зобов"язаний мати паспорт.

Своїми діями, що виразилися в проживанні громадянина, зобов"язаного мати паспорт, без паспорта з 01 листопада 2011року, ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ст.197 КУпАП.

Обставиною, що пом"якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, суд визнає його щире розкаяння. Обставин, що обтяжчують відповідальність, судом ен встановлено.

Враховуючи обставини та характер правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставину, що помякшує адміністративну відповідальність, суд призначає стягнення, необхідне для виправлення та запобігання вчиненню нових правопорушень в межах санкції статті.

Керуючись ст.ст. 197, 283, 293 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 197 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена чи опротестована до апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з дня її винесення через районний суд.

Суддя: Калайда І. С..
Справа № 3 - 1727 / 2011 рік
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 грудня 2011 року Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Ковригін О.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Чугуївської ОДПІ Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця та мешканця: м. Харкова, вул. Петрозаводська, 11, працюючого на посаді директора ПРАТ Чугуївський молочний завод,

за ст. 163-2 ч. 2 КпАП України,

в с т а н о в и в:

28.11.2011 року при перевірці ПРАТ Чугуївський молочний завод, юридична адреса: с. Михайлівка, вул. Миру, Чугуївського району Харківської області, було встановлено порушення платіжної дисципліни - несвоєчасне подання платіжного доручення в установу банка по земельному податку, по терміну сплати 30.08.2011 року, фактично платіжне доручення надано 31.08.2011 року.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги ст. 17 Закону України від 03.07.1992 р. № 2535 - ХІІ Про плату за землю зі змінами та доповненнями, та п. 287.3 ст. 287 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI.

Вище викладене підтверджується поясненнями порушника, які він надав при складанні протоколу, актом перевірки № 913/1534/00447356 від 28.11.2011 року та протоколом про адміністративне правопорушення № 724 від 28.11.2011 року.

Раніше ОСОБА_1 вже притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 163-2 ч. 1 КпАП України, що підтверджується постановою суду від 19.04.2011 року № 641, таким чином, його дії суд кваліфікує за ч. 2 ст.163-2 КпАП України несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів, яке вчинено особою яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за теж порушення.

Керуючись ст. ст. 163-2 ч.2, 279, 280, 283, 284 КпАП України, суддя

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави у сумі 170 (сто сімдесят) грн. 00 коп. на р/р 0020, код 21081100, одержувач : Чугуївське УДК, код одержувача 24134478, банк одержувача ГУДКУ у Харківській області, МФО 851011.

Постанова може бути оскаржена в Харківський апеляційний суд через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя