overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 3-105/11
Провадження по справі №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2011 року смт. Лугини

Суддя Лугинського районного суду Нечуй Б.П. розглянувши матеріали, які надійшли з Лугинського РВ УМВС в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючу

за ст.175-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 19.03.2011 року близько 18 год.30 хв. на території біля кафе-бару «Гламур», який знаходиться в смт.Лугини, вул. Рози Люксембург викурила одну цигарку.

Це підтверджується протоколом ЖИ № 155980 від 21.03.2011 року та іншими матеріалами адміністративної справи.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою визнала, щиро розкаялася у вчиненому.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 повністю визнала свою вину та в скоєному щиро розкаялася, з врахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, вважаю, що до неї необхідно застосувати заходи впливу, передбачені статтею 24-1 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.13, 24-1, 175-1 ч. 1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 175-1 ч.1 КУпАП та застосувати до неї заходи впливу у вигляді попередження.

Апеляційна скарга, протест прокурора на постанову про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Житомирської області через Лугинський районний суд.

Суддя Б. П. Нечуй
Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 3/0612/383/11
Провадження по справі № 3/612/7138/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2011 року смт. Лугини

Суддя Лугинського районного суду Нечуй Б.П. розглянувши матеріали, які надійшли з Лугинського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непррацюючого

за ч.1 ст. 190 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

19 листопада 2011 року близько 11 год. неподалік с. Путиловичі Лугинського району ОСОБА_1 зберігав при собі вогнепальну мисливську зброю ТОЗ -63, 2 ств., заводський номер 99905, 1967 року випуску, без дозволу органів внутрішніх справ, чим порушив порядок зберігання вогнепальної мисливської зброї.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою визнав, щиро розкаявся у вчиненому.

Крім визнання вини самим ОСОБА_1, його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЖИ № 193354 від 21.11.2011 року та іншими матеріалами справи.

Суддя, вивчивши матеріали, врахувавши обставини справи, особу порушника, а також те, що він до адміністративної відповідальності притягується вперше, щиро розкаявся у вчиненому, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, дійшов до переконання за необхідне - застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу без оплатного вилучення зброї.

Керуючись ч.1 ст. 190, ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.. 190 КУпАП та накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 ( п'ятдесят одна) грн. без конфіскації зброї ТОЗ -63, 2 ств., заводський номер 99905, 1967 року випуску.

Апеляційна скарга, протест прокурора на постанову про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Житомирської області через Лугинський районний суд.

Постанова дійсна для предявлення до виконання по 21.02.2012 року.

Суддя Б. П. Нечуй
Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 3-12/11
Провадження по справі №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 січня 2011 року смт. Лугини

Суддя Лугинського районного суду Нечуй Б.П. розглянувши матеріали, які надійшли з територіальної державної інспекції праці в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: вул. К.Маркса,46 смт. Лугини, директора дочірнього підприємства «Лугинське» ТОВ «Європейська лісопереробна група» за ч.1 ст. 41 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 здійснюючи керівництво діяльності дочірнього підприємства «Лугинське» ТОВ «Європейська лісопереробна група», відповідно до акту перевірки №06-10-028/1238 від 28.09.2010 року допустив порушення вимог ст..113 КЗпП України в частині не проведення оплати часу простою не з вини працівника. Так, відповідно до наказу №3-в від 15.01.2010 року 13 працівникам зазначеного підприємства не проведено оплату за 10 днів простою підприємства не з вини працівників, чим порушено їхні права на вчасне отримання належних їм коштів.

Своїми умисними діями, які виразились у порушеннях вимог законодавства про працю, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 41 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, суду пояснив, що недоліки, які були виявлені інспектором праці, усунені.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

Суд, дослідивши матеріали адміністративної справи, вважає, що провадження в справі необхідно закрити, виходячи з наступного.

Як вбачається із складеного протоколу адміністративне правопорушення було виявлено 28.09.2010 року.

Відповідно ч. 2 ст. 38 КпАП України, у справах про адміністративні правопорушення, які відповідно до Кодексу України про адміністративні правопорушення чи інших законів підвідомчі суду(судді), адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні три місяці з дня його виявлення.

Таким чином, на час розгляду зазначеної справи строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ч. 2 ст. 38 КпАП України, закінчився.

Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин:

закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. 38, п. 7 ст. 247, ст..ст. 383,384, 294 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 41 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення до Апеляційного суду Житомирської області через Лугинський районний суд.

Суддя Б. П. Нечуй
Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 3/0612/376/11
Провадження по справі № 3/612/6660/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2011 року смт. Лугини

Суддя Лугинського районного суду Нечуй Б.П. розглянувши матеріали, які надійшли з Лугинського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого

за ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 17 серпня 2011 року близько 1 год. перебував в магазині-кафе, що знаходиться в с. Великий Дивлин вул.. Лісова,2 а Лугинського району, та вчиняв хуліганські дії відносно ОСОБА_2, на зауваження працівників міліції припинити правопорушення не реагував, погрожував їм фізичною розправою, чим вчинив злісну непокору законній вимозі працівників міліції при виконанні ними службових обовязків.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою визнав.

Крім визнання вини самим ОСОБА_1, його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЖИ № 193355 від 14.10.2011 року, копією рапорту ст.. о/у СКР Лугинського РВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_3 від 17.08.2011 року,копією висновку за результатами перевірки звернення ОСОБА_1 від 14.09.2011 року, поясненням ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6

Суддя, вивчивши матеріали, врахувавши обставини справи, особу порушника, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, дійшов до переконання за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. 185, ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП та накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 136 ( сто тридцять шість) грн..

Апеляційна скарга, протест прокурора на постанову про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Житомирської області через Лугинський районний суд.

Постанова дійсна для предявлення до виконання по 14.02.2012 року.

Суддя Б. П. Нечуй
Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 3/0612/371/11
Провадження по справі № 3/612/6261/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2011 року смт. Лугини

Суддя Лугинського районного суду Нечуй Б.П. розглянувши матеріали, які надійшли з Лугинського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, приватного підприємця

за ч.1 ст. 191 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

29 жовтня 2011 року близько 14 год. перебуваючи в кафе ПП «Коршаков», яке знаходиться в с. Великий Дивлин Лугинського району ОСОБА_1 зберігав незачехленою належну йому мисливську нарізну зброю АКМС-МФ к-р 7,62 мм №ВІ -002926, дозвіл № 913 від 06.11.2006 року, чим порушив правила зберігання мисливської зброї.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою визнав, щиро розкаявся у вчиненому.

Крім визнання вини самим ОСОБА_1, його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЖИ № 193351 від 03.11.2011 року та іншими матеріалами справи.

Суддя, вивчивши матеріали, врахувавши обставини справи, особу порушника, а також те, що він до адміністративної відповідальності притягується вперше, щиро розкаявся у вчиненому, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, дійшов до переконання за необхідне - застосувати до ОСОБА_1Є адміністративне стягнення у виді штрафу без оплатного вилучення зброї.

Керуючись ч.1 ст. 191, ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.. 191 КУпАП та накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 ( п'ятдесят одна) грн. без оплатного вилучення зброї АКМС-МФ к-р 7,62 мм №ВІ -002926.

Апеляційна скарга, протест прокурора на постанову про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Житомирської області через Лугинський районний суд.

Постанова дійсна для предявлення до виконання по 03.02.2012 року.

Суддя Б. П. Нечуй
Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 3/0612/366/11
Провадження по справі № 3/612/6024/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2011 року смт. Лугини

Суддя Лугинського районного суду Житомирської області Нечуй Б.П. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з територіальної державної інспекції праці в Житомирській області відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, приватного підприємця

за ч.1 ст.41 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

26.10.2011 р. на адресу Лугинського районного суду надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 41 ч. 1 КУпАП ОСОБА_1

Відповідно до ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення передбачене ст. 41 ч. 1 КУпАП розглядається за місцем його вчинення, тому оскільки місцем вчинення правопорушення є Житомирська область, м. Коростень, яка відноситься до території Коростенського міськрайсуду Житомирської області, справа не підсудна Лугинському районному суду і не може бути розглянута даним судом.

Керуючись ст. ст. 276, 278, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Надіслати матеріали про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 41 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення до Коростенського міськрайсуду Житомирської області за підсудністю.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Б. П. Нечуй
Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 3/0612/382/11
Провадження по справі № 3/612/7122/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2011 року смт. Лугини

Суддя Лугинського районного суду Нечуй Б.П. розглянувши матеріали, які надійшли з Лугинського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого

за ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 17 листопада 2011 року близько 20 год. перебував у власному домоволодінні, яке розташоване с.Красностав Лугинського району в стані алкогольного спяніння, висловлювався нецензурними словами в адресу своєї співмешканки ОСОБА_2, намагався затіяти з нею бійку, на її зауваження не реагував, чим вчинив насильство в сімї.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою визнав, щиро розкаявся у вчиненому.

Крім визнання вини самим ОСОБА_1, його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЖИ № 170889 від 21.11.2011 року та іншими матеріалами справи.

Суддя, вивчивши матеріали, врахувавши обставини справи, особу порушника, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, дійшов до переконання за необхідне - застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 173-2 ч. 1, ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП та накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 (пятдесят одна) грн..

Апеляційна скарга, протест прокурора на постанову про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Житомирської області через Лугинський районний суд.

Постанова дійсна для предявлення до виконання по 21.02.2012 року.

Суддя Б. П. Нечуй
Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 3/0612/375/11
Провадження по справі № 3/612/6617/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2011 року смт. Лугини

Суддя Лугинського районного суду Нечуй Б.П. розглянувши матеріали, які надійшли з Лугинського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого

за ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 10 листопада 2011 року близько 18 год. перебував у власному домоволодінні, яке розташоване с. Остапи Лугинського району в стані алкогольного спяніння, висловлювався нецензурними словами в адресу своєї матері ОСОБА_1, намагався затіяти з нею бійку, на її зауваження не реагував, чим вчинив насильство в сімї.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою визнав.

Крім визнання вини самим ОСОБА_1, його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЖИ № 193357 від 10.11.2011 року та іншими матеріалами справи.

Суддя, вивчивши матеріали, врахувавши обставини справи, особу порушника, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, дійшов до переконання за необхідне - застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 173-2 ч. 1, ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП та накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 (пятдесят одна) грн..

Апеляційна скарга, протест прокурора на постанову про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Житомирської області через Лугинський районний суд.

Постанова дійсна для предявлення до виконання по 11.02.2012 року.

Суддя Б. П. Нечуй
Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 3/0612/368/11
Провадження по справі № 3/612/6244/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2011 року смт. Лугини

Суддя Лугинського районного суду Житомирської області Нечуй Б.П. розглянувши матеріали, які надійшли від МДПІ у Лугинському районі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, директора ВАТ «Лугинський хлібозавод»

за ст. 163 -1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

24.10.2011 р. під час проведення планової виїзної перевірки ВАТ «Лугинський хлібозавод» працівниками МДПІ в Лугинському районі ( акт перевірки № 43/23-15/00378796) було виявлено порушення порядку ведення податкового обліку, а саме: занижено податок на прибуток в сумі 20381,00 грн., занижено податок на додану вартість в сумі 30071 грн. та несвоєчасно оприбутковано в касі готівку в сумі 1200 грн., чим порушено п. 138.1, п.138.2, п.138.3 ст. 138 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року, п.п. 7.4.1, п.п. 7.4.5, п.7.4 ст. 7 Закону України Закону України Про податок на додану вартість, п.201.11 ст.201 податкового кодексу України від 02.12.2010 року, п.2.6 «Положення про ведення касових операцій у національній валюті в Україні, що стверджується протоколом № 67 (КР №376476) від 01.11.2011 року.

Директором ВАТ «Лугинський хлібозавод» в зазначений період був ОСОБА_1

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою визнав, щиро розкаявся у вчиненому.

Враховуючи характер правопорушення, особу порушника, а також те, що він повністю визнав свою вину, в скоєному щиро розкаявся, до адміністративної відповідальності притягується вперше, суддя вважає, що ОСОБА_1 слід обрати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. 163 -1 ч. 1, ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч. 1 КУпАП та накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят пять) грн.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду Житомирської області через Лугинський районний суд.

Постанова дійсна для пред'явлення до виконання по 18.02.2012 року.

Суддя Б. П. Нечуй
Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 3/0612/387/11
Провадження по справі № 3/612/7935/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 грудня 2011 року смт. Лугини

Суддя Лугинського районного суду Нечуй Б.П. розглянувши матеріали, які надійшли з Лугинського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого охоронцем УПСЗН Лугинської РДА

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 05 листопада 2011 року близько 6 год. 45 хв. в м. Коростені по вул. Радянській керував автомобілем, ВАЗ д/н НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння. Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху та скоїв правопорушення, за що передбачена відповідальність згідно зі ч. 1 ст. 130 КпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, визнав, щиро розкаявся у вчиненому.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи, зокрема протокол про адміністративне правопорушення, алкотест «Драгер» №185 суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 порушив п. 2.5 ПДР України.

Вирішуючи питання про накладення стягнення на правопорушника, враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи при визначенні виду адміністративного стягнення обставини справи, а також те, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП, щиро розкаявся у вчиненому, суддя вважає, що його слід притягнути до адміністративної відповідальності, призначивши адміністративне стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт.

Керуючись ст. ст. 283-284, ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України та піддати адміністративному стягненню у вигляді 40 годин громадських робіт.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення до Апеляційного суду Житомирської області через Лугинський районний суд.

Строк предявлення постанови до виконання по 26.03.2012 року.

Суддя Б. П. Нечуй
Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 3/0612/378/11
Провадження по справі № 3/612/6826/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2011 року смт. Лугини

Суддя Лугинського районного суду Нечуй Б.П. розглянувши матеріали, які надійшли з Лугинського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонера

за ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 11 листопада 2011 року близько 16 год. перебував у власному домоволодінні, яке розташоване с. Бовсуни Лугинського району в стані алкогольного спяніння, висловлювався нецензурними словами в адресу своєї співмешканки ОСОБА_2 намагався затіяти з нею бійку, на її зауваження не реагував, чим вчинив насильство в сімї.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою визнав.

Крім визнання вини самим ОСОБА_1, його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЖИ № 170890 від 15.11.2011 року та іншими матеріалами справи.

Суддя, вивчивши матеріали, врахувавши обставини справи, особу порушника, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, дійшов до переконання за необхідне - застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 173-2 ч. 1, ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП та накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 (пятдесят одна) грн..

Апеляційна скарга, протест прокурора на постанову про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Житомирської області через Лугинський районний суд.

Постанова дійсна для предявлення до виконання по 15.02.2012 року.

Суддя Б. П. Нечуй