overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-1181/11
ПОСТАНОВА

Іменем України

13 травня 2011 року м. Херсон

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Скорик С.А., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Комсомольського ВМ ХМВ УМВС України в Херсонській області, у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, за скоєння правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 21.02.2011р., близько 20год.00хв. гр. ОСОБА_1 за місцем свого мешкання перебуваючись в стані алкогольного спяніння висловлювався на адресу матері нецензурною лайкою, чим вчинив насильство в сімї психологічного характеру.

Таким чином, ОСОБА_1, інкримінується скоєння правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КпАП України.

В судове засідання правопорушник не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся.

Дослідивши матеріали, суд вважає, що ОСОБА_1 винний в скоєнні інкримінованого йому адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП.

При визначені виду адміністративного стягнення, суд враховує, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його майновий стан, і вважає можливим піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.33, 173-2 ч.1 КпАП України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 51грн.00коп.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга, чи внесено протест прокурора до апеляційного суду Херсонської області, через Комсомольський районний суд м. Херсона.

Постанова набирає законної після закінчення строку на подання апеляційної скарги чи протесту прокурора та з цього часу її може бути звернено до виконання протягом трьох місяців.

Постанова набирає чинності з 24 травня 2011р.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 3-1199/11
ПОСТАНОВА

Іменем України

31 травня 2011 року м. Херсон

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Скорик С.А., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Комсомольського ВМ ХМВ УМВС України в Херсонській області, у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3/20-а, непрацюючого, за скоєння правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.2 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 15.03.2011р., близько 19год.55хв. гр. ОСОБА_1 за місцем свого мешкання вчинив сварку зі своєю матерю ОСОБА_2 висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, чим вчинив насильство в сімї психологічного характеру.

Таким чином, ОСОБА_1 інкримінується скоєння правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КпАП України.

В судове засідання правопорушник не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся.

Дослідивши матеріали, суд вважає, що ОСОБА_1 винний в скоєнні інкримінованого йому адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП.

При визначені виду адміністративного стягнення, суд враховує, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його майновий стан, і вважає можливим піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.33, 173-2 ч.1 КпАП України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 85грн.00коп.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга, чи внесено протест прокурора до апеляційного суду Херсонської області, через Комсомольський районний суд м. Херсона.

Постанова набирає законної після закінчення строку на подання апеляційної скарги чи протесту прокурора та з цього часу її може бути звернено до виконання протягом трьох місяців.

Постанова набирає чинності з 13 червня 2011р.

Суддя:ОСОБА_3
Справа № 3-1285/11
ПОСТАНОВА

Іменем України

10 травня 2011 року м. Херсон

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Скорик С.А., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Комсомольського ВМ ХМВ УМВС України в Херсонській області, у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, за скоєння правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 11.02.2011р., близько 21год.00хв. гр. ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного спяніння за місцем свого мешкання вчинив сварку зі своєю дочкою, висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, чим вчинив насильство в сімї психологічного характеру.

Таким чином, ОСОБА_1 інкримінується скоєння правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КпАП України.

В судове засідання правопорушник не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся.

Дослідивши матеріали, суд вважає, що ОСОБА_1 винний в скоєнні інкримінованого йому адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП.

При визначені виду адміністративного стягнення, суд враховує, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його майновий стан, і вважає можливим піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.33, 173-2 ч.1 КпАП України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 85грн.00коп.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга, чи внесено протест прокурора до апеляційного суду Херсонської області, через Комсомольський районний суд м. Херсона.

Постанова набирає законної після закінчення строку на подання апеляційної скарги чи протесту прокурора та з цього часу її може бути звернено до виконання протягом трьох місяців.

Постанова набирає чинності з 23 травня 2011р.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 3-1056/11
ПОСТАНОВА

Іменем України

13 травня 2011 року м. Херсон

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Скорик С.А., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Комсомольського ВМ ХМВ УМВС України в Херсонській області, у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, за скоєння правопорушення, передбаченого ст.187 ч.1 п. КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 21.02.2011р., гр. ОСОБА_1 не прибув на реєстрацію до Комсомольського РВ, чим порушив встановлені судом обмеження адміністративного нагляду.

Таким чином, ОСОБА_1 інкримінується скоєння правопорушення, передбаченого ст.187 ч.1 п.1 КпАП України.

В судове засідання правопорушник не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновків про те, що ОСОБА_1 винний в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.187 ч.1 п.1 КпАП України.

При визначенні міри адміністративного стягнення, суд враховує характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, його майновий стан (безробітний), та вважає необхідним піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.33, 187 ч.1 п.1 КпАП України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 85грн.00коп.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга, чи внесено протест прокурора до апеляційного суду Херсонської області, через Комсомольський районний суд м. Херсона.

Постанова набирає законної після закінчення строку на подання апеляційної скарги чи протесту прокурора та з цього часу її може бути звернено до виконання протягом трьох місяців.

Постанова набирає чинності з 24 травня 2011р.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 3-1041/11
ПОСТАНОВА

Іменем України

12 квітня 2011 року м. Херсон

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Скорик С.А., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Комсомольського РВ ХМВ УМВС України в Херсонській області, у відношенні ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, не працює, за скоєння правопорушення, передбаченого ст.175-1 ч.1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

24.02.2011р., у відношенні ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення, відповідно до якого вбачається, що він, знаходячись на території ЗОШ №49 по вул. Філатова, палив сигарети.

Таким чином, ОСОБА_1 інкримінується скоєння правопорушення, передбаченого ст.175-1 ч.1 КпАП України.

В судовому засіданні правопорушник вину визнав, щиро розкаявся.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновків про те, що ОСОБА_1 винний в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.175-1 ч.1 КпАП України.

При визначенні міри адміністративного стягнення, суд враховує характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, його майновий стан (безробітний), та вважає необхідним піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.33, 175-1 ч.1 КпАП України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1 за скоєння правопорушення, передбаченого ст.175-1 ч.1 КпАП України, адміністративному стягненню у вигляді ПОПЕРЕДЖЕННЯ.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга, чи внесено протест прокурора до апеляційного суду Херсонської області, через Комсомольський районний суд м. Херсона.

Постанова набирає законної після закінчення строку на подання апеляційної скарги чи протесту прокурора та з цього часу її може бути звернено до виконання протягом трьох місяців.

Постанова набирає чинності з 26 квітня 2011р.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 3-535/11
ПОСТАНОВА

Іменем України

28 січня 2011 року м. Херсон

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Скорик С.А., розглянувши адміністративні матеріали у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, кім.20 (гуртожиток), непрацюючого, за скоєння правопорушення, передбаченого ст.85 ч.4 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення, серія №005274/6393, вбачається, що 03.10.2010р. об 18год.40хв., гр. ОСОБА_1, в м. Херсоні на р. Старий Дніпро знаходився на човні з промисловим знаряддям лову (мисинова сітка a-38мм, h-1,2м, l-30м) та був затриманий при пересуванні по водойму на човні.

Таким чином, ОСОБА_1 інкримінується скоєння правопорушення, передбаченого ст.85 ч.4 КпАП України.

В судове засідання правопорушник не зявився.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновків про те, що ОСОБА_1 винний в скоєнні інкримінованого адміністративного правопорушення, передбаченого ст.85 ч.4 КУпАП, однак, у звязку із тим, що суддя справу отримав 28.01.2011р., тобто після закінчення строку притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченого ст.38 КУпАП, провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.38, 247 ч.1 п.7 КпАП України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за скоєння правопорушення, передбаченого ст.85 ч.4 КУпАП закрити.

На постанову суд у протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга, чи внесено прокурором протест до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора та з цього часу її може бути звернено до виконання протягом трьох місяців.

Постанова набирає чинності 08 лютого 2011р.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 3-1237/11
ПОСТАНОВА

Іменем України

13 травня 2011 року м. Херсон

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Скорик С.А., розглянувши матеріали, які надішли з Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Херсонській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м. Херсоні, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого охоронцем в Садовому товаристві №1, за ст.85 ч.4 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №000079/1040, вбачається, що 26.02.2011р., об 09год.40хв., ОСОБА_1 на озері Шпакове ловив рибу з льоду в зимовий період промисловим знаряддям лову, а саме: мисиновою сіткою a-45мм, h-1,2м, l-25м. При затриманні громадянина ОСОБА_1 в нього була виявлена свіжа риба карась сріблястий в кількості 3шт.

Таким чином, ОСОБА_1 інкримінується скоєння правопорушення, передбаченого ст.85 ч.4 КпАП України.

В судове засідання правопорушниця не зявився, однак його винність підтверджується:

- Протоколом про адміністративне правопорушення №000079/1040 від 26.02.2011р.;

- Описом оцінкою;

- Накладною №44 від 28.02.2011р.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновків про те, що ОСОБА_1, винний в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.85 ч.4 КпАП України.

При визначені виду адміністративного стягнення, суд враховує, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, і вважає необхідним піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу з конфіскацією знарядь лову та незаконно добутого водного, живого ресурсу.

Також, стягненню з ОСОБА_1 підлягає сума збитків, заподіяних рибному господарству в розмірі 15грн.30коп,

Керуючись ст.ст.33, 85 ч.4 КпАП України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 340грн.00коп., з конфіскацією знарядь лову мисинової сітки a-45мм, h-1,2м, l-25м. та незаконно добутого водного, живого ресурсу: риби карась сріблястий в кількості 3шт.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь рибного господарства України збитки в розмірі 15грн.30коп.

На постанову суду протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга, чи внесено прокурором протест до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора та з цього часу її може бути звернено до виконання протягом трьох місяців.

Постанова набирає чинності 24 травня 2011р.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 3-1210/11
ПОСТАНОВА

Іменем України

31 травня 2011 року

м. Херсон

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Скорик С.А., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Комсомольського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області, у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, за скоєння правопорушення, передбаченого ст.160 ч.1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, серія ХН №491159, 12.03.2011р., біля 08год.55хв., в м. Херсоні в дворі по вул. Шенгелія, 4, ОСОБА_1 здійснював торгівлю з рук молоком у невстановленому місці для торгівлі.

Таким чином, ОСОБА_1 інкримінується скоєння правопорушення, передбаченого ст.160 ч.1 КпАП України.

В судове засідання правопорушниця не зявилася, однак її винність правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серія ХН №491159 від 12.03.2011р.;

- розпискою від 12.03.2011р.;

- протоколом огляду від 12.03.2011р.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновків про те, що ОСОБА_1 винний в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.160 ч.1 КпАП України.

При визначенні міри адміністративного стягнення, суд враховує характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, його майновий стан (безробітний), та вважає необхідним піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу без конфіскації предмета торгівлі.

Керуючись ст.ст.33, 160 ч.1 КпАП України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 51грн.00коп., без конфіскації предмета торгівлі.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга, чи внесено протест прокурора до апеляційного суду Херсонської області, через Комсомольський районний суд м. Херсона.

Постанова набирає законної після закінчення строку на подання апеляційної скарги чи протесту прокурора та з цього часу її може бути звернено до виконання протягом трьох місяців.

Постанова набирає чинності з 13 червня 2011р.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 3-1022/11
ПОСТАНОВА

Іменем України

13 травня 2011 року м. Херсон

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Скорик С.А., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Комсомольського ВМ ХМВ УМВС України в Херсонській області, у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, за скоєння правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 20.02.2011р., близько 16год.02хв. гр. ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного спяніння за місцем свого мешкання вчинив сварку зі своїми батьками, висловлювався на їх адресу нецензурною лайкою, чим вчинив насильство в сімї психологічного характеру.

Таким чином, ОСОБА_1 інкримінується скоєння правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КпАП України.

В судове засідання правопорушник не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся.

Дослідивши матеріали, суд вважає, що ОСОБА_1 винний в скоєнні інкримінованого йому адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП.

При визначені виду адміністративного стягнення, суд враховує, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його майновий стан, і вважає можливим піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.33, 173-2 ч.1 КпАП України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 51грн.00коп.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга, чи внесено протест прокурора до апеляційного суду Херсонської області, через Комсомольський районний суд м. Херсона.

Постанова набирає законної після закінчення строку на подання апеляційної скарги чи протесту прокурора та з цього часу її може бути звернено до виконання протягом трьох місяців.

Постанова набирає чинності з 24 травня 2011р.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 3-1116/11
ПОСТАНОВА

Іменем України

14 березня 2011 року м. Херсон

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Скорик С.А., розглянувши адміністративні матеріали у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого водієм тролейбусу, за скоєння правопорушення, передбаченого ст.173-2, ч.2 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення, серія ХН №494981, вбачається, що 24.11.2010р. близько 15год.18хв., гр. ОСОБА_1 влаштувала конфлікт в родині зі своєю матірю, сестрою, в ході якого висловлювалась на їх адресу грубою нецензурною лайкою, чим скоїла насильство в сімї психологічного характеру.

Таким чином, ОСОБА_1 інкримінується скоєння правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.2 КпАП України.

В судове засідання правопорушник не зявилась.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновків про те, що ОСОБА_1 винна в скоєнні інкримінованого адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.2 КУпАП, однак, у звязку із тим, що суддя справу отримав 14.03.2011р., тобто після закінчення строку притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченого ст.38 КУпАП, провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.38, 247 ч.1 п.7 КпАП України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за скоєння правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.2 КУпАП закрити.

На постанову суд у протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга, чи внесено прокурором протест до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора та з цього часу її може бути звернено до виконання протягом трьох місяців.

Постанова набирає чинності 25 березня 2011р.

Суддя:ОСОБА_2
СПРАВА № 3-244/11
Код суду 0707
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 січня 2011 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області О.М.Куропятник, розглянувши матеріали, що надійшли з Мукачівського міського відділу УМВС України в Закарпатській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, громадянина України,

за ст.187 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

12 січня 2011 року о 23 год. 30 хв. ОСОБА_1, щодо якого 08 липня 2010 року Сокирянським районним судом Чернівецької області встановлено адміністративний нагляд, порушив заборону виходу з будинку у визначений час, чим порушив правила адміністративного нагляду.

У суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому та пояснив, що 12 січня 2011 року о 23 год. 30 хв. знаходився у гостях у батька, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3 та залишився в нього ночувати.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗА № 210074 від 15.01.2011 року, постановою за справою про адміністративне правопорушення № 210074 від 15.01.2011 року, постановою Сокирянського районного суду Чернівецької області про встановлення адміністративного нагляду від 08.07.2010 року, рапортами від 13.01.2011 року, поясненням від 15.01.2011 року.

Дослідивши матеріали справи, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 187 ч.1 КУпАП, і обмежитись усним зауваженням на підставі ст.22 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 22, 221, 283-289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та обмежитись усним зауваженням.

Закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 187 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, вчинене ОСОБА_1.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області.

Постанову може бути опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду підпис ОСОБА_2

З оригіналом вірно.

Оригінал постанови знаходиться в матеріалах адміністративної справи № 3-244/11 в Мукачівському міськрайонному суді Закарпатської області.

Суддя Мукачівського О.М.Куропятник

міськрайонного суду