overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-333/11
Провадження №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2011 року смт. Голованівськ

Суддя Голованівського районного суду Кіровоградської області

ОСОБА_1розглянувши матеріали, які надійшли від Голованівського ВДАІ при УМВС України в Кіровоградській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 16.03.2011 року о 17.10 год. смт. Голованівськ Кіровоградської області керував автомобілем марки «ВАЗ 2105» д/н 281-37КН з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини).

Згідно освідування, яке проводилось за допомогою тесту Алкотест 6810, ОСОБА_2 перебував в стані алкогольного спяніння, таким чином порушив п. 2.9 ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину визнав повністю, щиро кається.

Винність ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення, поясненнями свідків.

У діях ОСОБА_2 вбачається склад правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Керуючись ч. 1 ст. 130 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді 40 (сорок ) годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, потерпілим, опротестована прокурором протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення, але оскарження постанови не зупиняє її виконання .

Суддя: Гут Ю. О.
Справа № 3-в-1/11
Провадження №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2011 року смт. Голованівськ

Суддя Голованівського районного суду Кіровоградської області

ОСОБА_1, розглянувши справу за поданням начальника Голованівського МВ КВІ в Кіровоградській області про заміну ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, невідбутого строку громадських робіт адміністративним арештом.

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2, 29.10.2010 року був притягнутий Голованівським районним судом Кіровоградськоі області до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КпАП України у вигляді 40 годин громадських робіт.

Начальник Голованівського МВ КВІ в Кіровоградській області звернулась до суду з поданням, в якому вказала, що засуджений ОСОБА_2 ухиляється від відбування покарання, а саме до відпрацювання приступив не своєчасно та відпрацював в неповному обсязі 20 годин громадських робіт .На неодноразові виклики в усній та письмовій формі до інспекції не з»являється. Злісно ухиляється від відбування частини громадських робіт за постановою суду.

Суддя, заслухавши начальника Голованівського МВ КВІ в Кіровоградській області, дослідивши матеріали справи, вважає за можливе задовольнити подання, оскільки ОСОБА_2М ухиляється від адміністративної відповідальності, призначене йому адміністративне покарання не виконав в повному обсязі .

Суд вважає необхідним замінити невідбуті ОСОБА_2 20 годин громадських робіт за постановою Голованівського районного суду від 29.10.2010 року з розрахунку один день арешту за п»ять годин громадських робіт.

Згідно ст. 130 ч. 1 КпАП України адміністративний арешт не може перевищувати 10 діб.

Керуючись ч.1 ст. 130, ст. 321-4 КпАп України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Замінити ОСОБА_2 невідбуті 20 годин громадських робіт адміністративним арештом на 4 (чотири) доби .

Строк стягнення рахувати з моменту затримання .

Постанову направити в Голованівський РВ УМВС для виконання.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, потерпілим, опротестована прокурором протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення, але оскарження постанови не зупиняє її виконання.

Суддя: Гут Ю. О.
Справа № 3-781/11
Провадження № 3/1104/827/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2011 року смт. Голованівськ

Суддя Голованівського районного суду Кіровоградської області

ОСОБА_1розглянувши матеріали, які надійшли від Голованівського ВДАІ при УМВС України в Кіровоградської області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 24.07.2011 року в 17.30 год. в с. Пушкове Голованівського району Кіровоградської області керував мопедом марки «SUZUKI», б/н з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини).

Від проходження медичного огляду в лікарні на стан алкогольного спяніння відмовився в присутності свідків, таким чином ОСОБА_2 порушив вимоги п. 2.5 ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину визнав повністю, щиро кається.

Винність ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення підтверджується даними протоколів про адміністративне правопорушення, поясненнями свідків

У діях ОСОБА_2 вбачається склад правопорушення , передбачений ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Керуючись ч. 1 ст. 130 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу у вигляді 40 (сорок) годин громадський робіт.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, потерпілим, опротестована прокурором протягом 10 (десяти) днів з дня винесення постанови.

Суддя: Гут Ю. О.
Справа № 3-789/11
Провадження № 3/1104/836/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2011 року смт. Голованівськ

Суддя Голованівського районного суду Кіровоградської області

ОСОБА_1розглянувши матеріали, які надійшли від Голованівського відділення Гайворонської МДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, громадянки України, працюючої головним бухгалтером ТОВ «Рапсодія», мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч. 1 ст. 1634 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

26.07.2011 року Голованівський відділенням Гайворонської МДПІ була проведена перевірка ТОВ «Рапсодія», розташованого за адресою: смт. Побузьке вул. Вокзальна 1 Голованівського району Кіровоградської області, головним бухгалтером якого являється ОСОБА_2. Під час перевірки виявлено порушення податкового законодавства, а саме завищення суму бюджетного відшкодування по податку на додану вартість, тобто допустила порушення вимог п.п. 200.4 ст. 200 Податкового кодексу України № 2755-VI від 02.12.2010 року.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину визнала повністю, щиро кається.

Винність ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення, актом перевірки.

У діях ОСОБА_2 вбачається склад правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 1634 КУпАП

Керуючись ч. 1 ст. 1634 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, потерпілим, опротестована прокурором протягом 10 (десяти) днів з дня винесення постанови.

Суддя: Гут Ю. О.
Справа № 3-771/11
Провадження № 3/1104/810/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2011 року смт. Голованівськ

Суддя Голованівського районного суду Кіровоградської області

ОСОБА_1розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Голованівського району при УМВС України в Кіровоградській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 24.08.2011 року в 01.40 год. в смт. Побузьке Голованівського району Кіровоградської області керував мопедом марки «Альфа » б/н з явними ознаками алкогольного спяніння ( різкий запах алкоголю з ротової порожнини).

Від медичного огляду на стан спяніння відмовився в присутності свідків, таким чином порушив п. 2.5, п. 2.9А ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину визнав повністю, щиро кається.

Винність ОСОБА_2 у вчиненні повторного протягом року правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення, поясненнями свідків та постановою суду від 08.08.2011 року про вчинення правопорушення по ч.1 ст.130 КУпАП

У діях ОСОБА_2 вбачається склад правопорушення, передбачений ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Керуючись ч. 2 ст. 130 КУпАП , суддя

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді 50 (пятдесят) годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, потерпілим, опротестована прокурором протягом 10 (десяти) днів, але оскарження постанови не зупиняє її дії.

Суддя: Гут Ю. О.
Справа № 3-833/11
Провадження № 3/1104/1071/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2011 року смт. Голованівськ

Суддя Голованівського районного суду Кіровоградської області

ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Голованівського РВ УМВС в Кіровоградській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 Грігора Мішаєвича, ІНФОРМАЦІЯ_1, вірменця, громадянина України, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 205 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_2 Грігор Мішаєвич не вжив заходів щодо забезпечення своєчасної реєстрації своєї доньки ОСОБА_2, яка є громадянкою ОСОБА_3 та надав їй житлову площу у своєму домоволодінні.

В судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину визнав, щиро кається.

Винність ОСОБА_4 у вчиненні правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення, його поясненням.

В діях ОСОБА_4 вбачається склад правопорушення, передбачений ст. 205 КУпАП.

Керуючись ст. 205 КУпАП, судд

ПОСТАНОВИВ :

Накласти на ОСОБА_4 Грігора Мішаєвича адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, потерпілим, опротестована прокурором протягом 10 (десяти) днів з дня винесення постанови.

Суддя: Гут Ю. О.
Справа № 3-784/11
Провадження № 3/1104/831/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2011 року смт. Голованівськ

Суддя Голованівського районного суду Кіровоградської області

ОСОБА_1розглянувши матеріали, які надійшли від Голованівського ВДАІ при УМВС України в Кіровоградської області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 22.07.2011 року в 21.50 год. в с. Пушкове Голованівського району Кіровоградської області керував мопедом марки «FРМ-50Q», б/н з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини).

Згідно освідування, яке проводилось за допомогою алкотесту «Драгер», ОСОБА_2 перебував в стані алкогольного спяніння, таким чином порушив вимоги п. 2.9А ПДР України.

В судове засідання ОСОБА_2 не зявився, про день та час слухання справи повідомлений належним чином.

Винність ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення підтверджується даними протоколів про адміністративне правопорушення, поясненнями свідків, квитанцією тесту.

У діях ОСОБА_2 вбачається склад правопорушення , передбачений ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Керуючись ч. 1 ст. 130 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути до ОСОБА_2 адміністративної відповідальності та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 2850 ( дві тисячі вісімсот пятдесят) грн.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, потерпілим, опротестована прокурором протягом 10 (десяти) днів з дня винесення постанови.

Суддя: Гут Ю. О.
Справа № 3-828/11
Провадження № 3/1104/1066/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2011 року смт. Голованівськ

Суддя Голованівського районного суду Кіровоградської області

ОСОБА_1розглянувши матеріали, які надійшли від Голованівського ВДАІ при УМВС в Кіровоградській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, не працюючого, пенсіонера, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч. 1 ст. 173-2, ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 11.09.2011 року о 23.00 год. по вул. Мастросова 37А в смт. Голованівськ Голованівського району Кіровоградської області вчинив сварку зі своєю невісткою ОСОБА_3, ображав її нецензурними словами, погрожував фізичною розправою, виганяв з її власної квартири, чим своїми діями вчинив насильство в сімї психологічного характеру.

Крім цього, ОСОБА_2 12.09.2011 року близько 15.00 год. по вул. Мастросова 37А в смт. Голованівськ Голованівського району Кіровоградської області вчинив сварку зі своєю невісткою ОСОБА_3, ображав її нецензурними словами, погрожував фізичною розправою, виганяв з її власної квартири, чим своїми діями вчинив насильство в сімї психологічного характеру.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину визнав повністю, щиро кається. Винність ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення підтверджується даними протоколів про адміністративні правопорушення з яких слідує, що ОСОБА_2 двічі через невеликий проміжок часу скоїв два адміністративні правопорушення.

У діях ОСОБА_2 вбачається склад правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 та ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи, про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозні правопорушення з числа вчинених.

Керуючись ст. 36, ч. 1 ст. 173-2, ч. 1 ст. 173-2 КУпАП , суддя

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративні справи за № 3-828/2011 та № 3-829/2011 обєднати в одне провадження і обєднаній справі присвоїти № 3-828/2011.

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 85 (вісімдесят пять) грн.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, потерпілим, опротестована прокурором протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення, але оскарження постанови не зупиняє її виконання

Суддя: Гут Ю. О.
Справа № 3-837/11
Провадження № 3/1104/1075/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2011 року смт. Голованівськ

Суддя Голованівського районного суду Кіровоградської області

ОСОБА_1розглянувши матеріали, які надійшли від Голованівського РВ УМВС України в Кіровоградській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, працюючого на ТОВ « ПФК», мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 24.08.2011 року близько 22.00 години в с. Капітанка Голованівського району Кіровоградської області, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, висловлювався нецензурною лайкою на адресу громадян, на зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину визнав повністю.

Винність ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення, поясненнями свідків.

У діях ОСОБА_2 вбачається склад правопорушення, передбачений ст. 173 КУпАП.

Керуючись ст. 173 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 5 (пять) діб.

Строк стягнення відраховувати з 16.09.2011 року.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, потерпілим, опротестована прокурором протягом 10 (десяти) днів з дня винесення постанови.

Суддя: Гут Ю. О.
Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
11 августа 2011 года Судья Днепровского районного суда г. Днепродзержинска Гнездилов В.Е.., рассмотрев материал поступивший из Днепровского РО Днепродзержинского ГУ области о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2, -
- по ст. 160 ч.1 КоАП Украины, -
01 июня 2011 года в 10.20 часов ОСОБА_1 находясь г. Днепродзержинске напротив рынка «Пассаж» по пр. Строителей торговал клубникой в неустановленном месте.
Правонарушитель, будучи уведомлен должным образом о времени и месте рассмотрения дела в суд не явился, подал суду заявление с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствии.
В действиях ОСОБА_1 формально усматривается состав административного правонарушения, предусмотренный ч.1 ст. 160 КоАП Украины. Однако, учитывая характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, который является пенсионером, степень и форму его вины, последствия противоправного деяния, а так же обстоятельства смягчающие и отягчающие его ответственность, суд считает, что необходимость привлечения ОСОБА_1 к административной ответственности отсутствует, в силу малозначительности.
С учетом характера совершенного правонарушения, личности правонарушителя, обстоятельств, которые смягчают и отягощают ответственность, считаю возможным освободить ее от административной ответственности, ограничившись устным замечанием.
Руководствуясь ст.22 КоАП Украины, -
Освободить ОСОБА_1 от административной ответственности, ограничившись устным замечанием.
Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд Днепропетровской области в течении десяти дней с дня вынесения постановления путем подачи апелляционной жалобы через суд первой инстанции, лицом, которое привлечено к административной ответственности, его законным представителем, защитником, потерпевшим, его представителем или на него может быть внесен протест прокурора в течении десяти дней с дня вынесения постановления.
Судья: В.Е. Гнездилов
Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
02 июня 2011 года Судья Днепровского районного суда г. Днепродзержинска Гнездилов В.Е.., рассмотрев материал поступивший из Днепровского РО Днепродзержинского ГУ области о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, работающего ЧП «Валиев», проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2, -
- по ст. 160 ч.1 КоАП Украины, -
26 марта 2011 года в 11.40 часов ОСОБА_3 находясь г. Днепродзержинске по б-ру Строителей возле дома № 5 торговал яблоками в неустановленном месте.
Правонарушитель, будучи уведомлен должным образом о времени и месте рассмотрения дела в суд не явилась, подала суду заявление с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствии.
С учетом характера совершенного правонарушения, личности правонарушителя, обстоятельств, которые смягчают и отягощают ответственность, считаю возможным подвергнуть правонарушителя административному взысканию в виде штрафа в доход государства.
Руководствуясь ст.160 ч.1 КоАП Украины, -
ОСОБА_1 ОСОБА_2 подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в сумме 17 / семнадцать / гривен в доход государства без конфискации предметов торговли.
Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд Днепропетровской области в течении десяти дней с дня вынесения постановления путем подачи апелляционной жалобы через суд первой инстанции, лицом, которое привлечено к административной ответственности, его законным представителем, защитником, потерпевшим, его представителем или на него может быть внесен протест прокурора в течении десяти дней с дня вынесения постановления.
Судья: В.Е. Гнездилов
Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
02 июня 2011 года Судья Днепровского районного суда г. Днепродзержинска Гнездилов В.Е.., рассмотрев материал поступивший из Днепровского РО Днепродзержинского ГУ области о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не работающей, проживающей по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2, -
- по ст. 160 ч.1 КоАП Украины, -
02 апреля 2011 года в 10.00 часов ОСОБА_1 находясь г. Днепродзержинске по пр. Карла Маркса возле дома № 26 торговала молоком в неустановленном месте.
Правонарушитель, будучи уведомлен должным образом о времени и месте рассмотрения дела в суд не явилась, подала суду заявление с ходатайством о рассмотрении дела в её отсутствии.
С учетом характера совершенного правонарушения, личности правонарушителя, обстоятельств, которые смягчают и отягощают ответственность, считаю возможным подвергнуть правонарушителя административному взысканию в виде штрафа в доход государства.
Руководствуясь ст.160 ч.1 КоАП Украины, -
ОСОБА_1 подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в сумме 17 / семнадцать / гривен в доход государства без конфискации предметов торговли.
Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд Днепропетровской области в течении десяти дней с дня вынесения постановления путем подачи апелляционной жалобы через суд первой инстанции, лицом, которое привлечено к административной ответственности, его законным представителем, защитником, потерпевшим, его представителем или на него может быть внесен протест прокурора в течении десяти дней с дня вынесения постановления.
Судья: В.Е. Гнездилов
Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
№3-1647/2011
26 октября 2011 года г. Днепродзержинск
Судья Днепровского районного суда г. Днепродзержинска Днепропетровской области ОСОБА_1, рассмотрев административный материал в отношении
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2, привлеченного к ответственности по ст. 124 КоАП Украины,
С учетом характера совершенного правонарушения, личности правонарушителя, водительского стажа, обстоятельств, которые смягчают и отягощают ответственность, считаю возможным подвергнуть правонарушителя административному взысканию в виде штрафа в доход государства.
Руководствуясь ст. 124 КоАП Украины, -
п о с т а н о в и л :
ОСОБА_2 - подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход государства в сумме 340 гривен.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Днепропетровской области лицом, которое привлечено к административной ответственности, его законным представителем, защитником, пострадавшим, его представителем или на него может быть внесен протест прокурора в течение 10 дней со дня его вынесения.
Исполнительный документ подлежит предъявлению к исполнению в течении трех месяцев с момента его вынесения.
Судья: В.Е.Гнездилов
Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
№3-1560/2011
20 октября 2011 года г. Днепродзержинск
Судья Днепровского районного суда г. Днепродзержинска Днепропетровской области ОСОБА_1, рассмотрев административный материал в отношении
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, работающего ЧП «Мошко» автослесарем, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2, привлеченного к ответственности по ст. 124 КоАП Украины,
15 сентября 2011 года в 12.10 часов, водитель ОСОБА_2, управляя автомобилем НОМЕР_1 на а/д Херсон Геническ 56 км + 800 м не выбрал безопасную дистанцию и совершил столкновение с автомобилем НОМЕР_2, который двигался впереди в попутном направлении. Своими действиями ОСОБА_2 нарушил п. 13.1 ПДД Украины.
С учетом характера совершенного правонарушения, личности правонарушителя, водительского стажа, обстоятельств, которые смягчают и отягощают ответственность, считаю возможным подвергнуть правонарушителя административному взысканию в виде штрафа в доход государства.
Руководствуясь ст. 124 КоАП Украины, -
п о с т а н о в и л :
ОСОБА_2 - подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход государства в сумме 340 гривен.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Днепропетровской области лицом, которое привлечено к административной ответственности, его законным представителем, защитником, пострадавшим, его представителем или на него может быть внесен протест прокурора в течение 10 дней со дня его вынесения.
Исполнительный документ подлежит предъявлению к исполнению в течении трех месяцев с момента его вынесения.
Судья: В.Е.Гнездилов