overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-7356/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2011 року

суддя Святошинського районного суду м. Києва Скорін А.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_2 Узбекистан, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

по ст. 203 ч. 1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії КИ № 097960 від 03. 09.2011 р. вбачається, що 03.09.2011 року близько о 14 год. 30 хв. по пр.-ту Перемоги, 136, що в м. Києві, було виявлено гр. ОСОБА_1, який порушив правила перебування на території України.

Своїми діями ОСОБА_1А, вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 203 КпАП України.

ОСОБА_1А, у судовому засіданні вину у скоєнні правопорушення визнав повністю та щиро розкаявся.

Крім повного визнання вини правопорушником, його винність підтверджується письмовими матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії КИ № 097960 від 03.09.2011р., протоколом про адміністративне затримання, рапортом працівника міліції, копією посвідки на постійне місце проживання.

Таким чином, суд розглянувши адміністративну справу відносно ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що ним скоєно правопорушення передбачене ч. 1 ст. 203 КпАП України, а саме порушення іноземцями та особами без громадянства правил перебування в Україні, тобто недодержання встановленого порядку пресування і зміни місця проживання.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, запевнення ОСОБА_1, що подібного порушення не буде допущено, особу правопорушника, беручи до уваги щире каяття, вважаю необхідним накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ч. 1 ст. 203 КпАП України.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 203 ч. 1, 280, 283, 284 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 грн. (пятсот десять гривень 00 копійок).

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст. 32 КпАП України.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через Святошинський районний суд міста Києва або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа № 3-7345/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2011 року

суддя Святошинського районного суду м. Києва Скорін А.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 Єльмана Курбанаша, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_2 Азердбайшану, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

по ст. 203 ч. 1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії КИ № 098416 від 04. 09.2011 р. вбачається, що 04.09.2011 року близько о 11 год. 00 хв. по вул. Ірпінській, 71, що в м. Києві, було виявлено гр. ОСОБА_1, який перебував на території України без відповідних дозволів, чим порушив правила перебування на території України.

Своїми діями ОСОБА_1, вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 203 КпАП України.

ОСОБА_1, у судовому засіданні вину у скоєнні правопорушення визнав повністю та щиро розкаявся.

Крім повного визнання вини правопорушником, його винність підтверджується письмовими матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії КИ № 098416 від 04.09.2011р., протоколом про адміністративне затримання, рапортом працівника міліції, копією посвідки на постійне місце проживання.

Таким чином, суд розглянувши адміністративну справу відносно ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що ним скоєно правопорушення передбачене ч. 1 ст. 203 КпАП України, а саме порушення іноземцями та особами без громадянства правил перебування в Україні, тобто недодержання встановленого порядку пресування і зміни місця проживання.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, запевнення ОСОБА_1, що подібного порушення не буде допущено, особу правопорушника, беручи до уваги щире каяття, вважаю необхідним накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ч. 1 ст. 203 КпАП України.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 203 ч. 1, 280, 283, 284 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 Єльмана Курбанаша у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 грн. (пятсот десять гривень 00 копійок).

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст. 32 КпАП України.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через Святошинський районний суд міста Києва або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа № 3-7171/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2011 року

Суддя Святошинського районного суду м. Києва Скорін А.С., розглянувши матеріали, що надійшли з Територіальної державної інспекції праці у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої директором ТОВ Український консервний дім, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.

за ст. 41 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

17.08.2011 року, при перевірці ТОВ Український консервний дімвстановлено порушення вимог законодавства про працю, а саме: заробітна плата працівникам підприємства не виплачується не рідше двох разів на місяць, чим порушено ст. 115 КЗпП України .

Крім цього, індексація заробітної плати працівників підприємства не проводиться, чим порушено ст. 33 ЗУ Про оплату праці, також заробітна плата працівникам за час щорічної відпустки не виплачується не пізніше за 3 дні до її початку, чим порушено ст. 21 ЗУ Про відпустки.

Крім цього, при звільненні працівника виплата всіх сум, що належить йому при звільнення не проводиться в день звільнення, чим порушено ст.. 116 КЗпП України.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, хоча було повідомлена належним чином про час і місце слухання справи.

Вина ОСОБА_1 підтверджується актом перевірки Територіальної державної інспекції праці у м. Києві від 17.08.2011р. № 26-08-70/1034.

З урахування характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступінь її вини, майнового стану, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення в розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, розміром 510 грн.

Керуючись ч.1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення, на підставі викладеного, -

ПОСТАНОВИВ:

За вчинення правопорушення передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, розміром 510 (пятсот десять) гривень.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя:
Справа № 3-7353/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2011 року

суддя Святошинського районного суду м. Києва Скорін А.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_2 Узбекистан, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

по ст. 203 ч. 1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії КИ № 097950 від 04. 09.2011 р. вбачається, що 04.09.2011 року близько о 04 год. 09 хв. біля ринку Шлягерпо вул. Зодчих, 50, що в м. Києві, було виявлено гр. ОСОБА_3, який працевлаштувався без відповідних дозволів не це, чим порушив правила перебування на території України.

Своїми діями ОСОБА_3, вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 203 КпАП України.

ОСОБА_3, у судовому засіданні вину у скоєнні правопорушення визнав повністю та щиро розкаявся.

Крім повного визнання вини правопорушником, його винність підтверджується письмовими матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії КИ № 097950 від 04.09.2011р., протоколом про адміністративне затримання, рапортом працівника міліції, копією посвідки на постійне місце проживання.

Таким чином, суд розглянувши адміністративну справу відносно ОСОБА_3, дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що ним скоєно правопорушення передбачене ч. 1 ст. 203 КпАП України, а саме порушення іноземцями та особами без громадянства правил перебування в Україні, тобто недодержання встановленого порядку пресування і зміни місця проживання.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, запевнення ОСОБА_3, що подібного порушення не буде допущено, особу правопорушника, беручи до уваги щире каяття, вважаю необхідним накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ч. 1 ст. 203 КпАП України.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 203 ч. 1, 280, 283, 284 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 грн. (пятсот десять гривень).

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст. 32 КпАП України.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через Святошинський районний суд міста Києва або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа № 3-7169/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2011 року

Суддя Святошинського районного суду м. Києва Скорін А.С., розглянувши матеріали, що надійшли з Територіальної державної інспекції праці у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого головним лікарем Поліклініки № 3 Святошинського району м. Києва, зареєстрованого за адресою: м. Київ, пр.-т Корольова, 2в, кВ.85.

за ст. 41 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

09.08.2011 року, при перевірці Поліклініки № 3 Святошинського району м. Києва було встановлено порушення вимог законодавства про працю, а саме: трудовий розпорядок в Поліклініці визначений правилами внутрішнього трудового розпорядку , які затвердженні головним лікарем, а не трудовим колективом, чим порушено ст. 142 КЗпП України .

Крім цього, при звільненні працівника йому не виплачується грошова компенсація за всі не використанні ним дні щорічної відпустки, чим порушено ст. 83 КЗпП.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився , хоча був повідомлений належним чином про час і місце слухання справи.

Вина ОСОБА_1 підтверджується актом перевірки Територіальної державної інспекції праці у м. Києві від 09.08.2011р. № 26-08-91/1004.

Обставин, що обтяжують або помякшують відповідальність за вчинене правопорушення, судом не встановлено.

З урахування характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступіню його вини, мйнового стану, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1. адміністративне стягнення в розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, розміром 510 грн.

Керуючись ч.1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення, на підставі викладеного, -

ПОСТАНОВИВ:

За вчинення правопорушення передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, розміром 510 (пятсот десять) гривень.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя:
Справа № 3-7352/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2011 року

суддя Святошинського районного суду м. Києва Скорін А.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_2 Федерації, пенсіонера, проживаючого за адресою: м. Київ, пр.-т Перемоги, 114/ 2, кв. 44.

по ст. 203 ч. 1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії КИ № 098186 від 03. 09.2011 р. вбачається, що 03.09.2011 року близько 12 год. 35 хв. по вул. Г. Юри, 9,що в м. Києві, було виявлено гр. ОСОБА_1 який порушив правила перебування на території України.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 203 КпАП України.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у скоєнні правопорушення визнав повністю та щиро розкаявся.

Крім повного визнання вини правопорушником, його винність підтверджується письмовими матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії КИ № 098186 від 03.09.2011р., протоколом про адміністративне затримання, рапортом працівника міліції, копією посвідки на постійне місце проживання.

Таким чином, суд розглянувши адміністративну справу відносно ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що ним скоєно правопорушення передбачене ч. 1 ст. 203 КпАП України, а саме порушення іноземцями та особами без громадянства правил перебування в Україні, тобто недодержання встановленого порядку пресування і зміни місця проживання.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, запевнення ОСОБА_1, що подібного порушення не буде допущено, особу правопорушника, беручи до уваги щире каяття, вважаю необхідним накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ч. 1 ст. 203 КпАП України.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 203 ч. 1, 280, 283, 284 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 грн. (пятсот десять гривень).

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст. 32 КпАП України.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через Святошинський районний суд міста Києва або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа № 3-7337/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2011 року

Суддя Святошинського районного суду м. Києва Скорін А.В., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу боротьби із злочинами у сфері працевлаштування за кордоном та трудової міграції УБКТЛ ГУМВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч.1 ст.203 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

До Святошинського районного суду м. Києва 05.09.2011 року надійшли матеріали з відділу боротьби із злочинами у сфері працевлаштування за кордоном та трудової міграції УБКТЛ ГУМВС України в м. Києві про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.203 КУпАП.

Зміст протоколу про адміністративне правопорушення складений старшим оперуповноваженим відділу боротьби із злочинами у сфері працевлаштування за кордоном та трудової міграції УБКТЛ ГУМВС України в м. Києві, капітаном міліції ОСОБА_3 не відповідає вимогам ст. 257 КУпАП, а саме: справа не прошита.

За таких обставин адміністративний матеріал підлягає поверненню для вирішення питання щодо складання протоколу у відповідності до вимог ст. 257 КпАП України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 257, 278 Кодексу України про адміністративне правопорушення суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали, що надійшли з відділу боротьби із злочинами у сфері працевлаштування за кордоном та трудової міграції УБКТЛ ГУМВС України в м. Києві про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.203 КУпАП України повернути для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-7338/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2011 року

Суддя Святошинського районного суду м. Києва Скорін А.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

До Святошинського районного суду м. Києва 05.09.2011 року надійшли матеріали з Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Зміст протоколу про адміністративне правопорушення складений ДІМ Святошинського РУ ГУ МВС ОСОБА_2 не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, а саме: в матеріалах справи відсутня постанова суду про притягнення ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності.

За таких обставин адміністративний матеріал підлягає поверненню для вирішення питання щодо складання протоколу у відповідності до вимог ст. 256 КпАП України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 256, 278 Кодексу України про адміністративне правопорушення суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали, що надійшли з Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП України повернути для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-7344/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2011 року

Суддя Святошинського районного суду м. Києва Скорін А.В., розглянувши матеріали, які надійшли зі Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: Київська обл.., Києво-Святошинський район, смт. Коцюбинське, вул..Будівельників, 2

за ч.1 ст.203 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

До Святошинського районного суду м. Києва 05.09.2011 року надійшли матеріали зі Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.203 КУпАП.

Зміст протоколу про адміністративне правопорушення складений ДІМ Святошинського РУ, ст. лейтенантом міліції ОСОБА_3 не відповідає вимогам ст. 257 КУпАП, а саме: сторінки матеріалів справи не пронумеровані.

За таких обставин адміністративний матеріал підлягає поверненню для вирішення питання щодо складання протоколу у відповідності до вимог ст. 257 КпАП України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 257, 278 Кодексу України про адміністративне правопорушення суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали, що Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.203 КУпАП України повернути для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-7350/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2011 року

Суддя Святошинського районного суду м. Києва Скорін А.В., розглянувши матеріали, які надійшли зі Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч.1 ст.164 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

До Святошинського районного суду м. Києва 05.09.2011 року надійшли матеріали з відділу державного пожежного нагляду зі Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.164 КУпАП.

Зміст протоколу про адміністративне правопорушення складений ДІМ Святошинського РУ ОСОБА_2 не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, а саме: протокол вилучення та здачі товарів не належним чином завірений, а також не належним чином завірена довідка бази даних АРМОР.

За таких обставин адміністративний матеріал підлягає поверненню для вирішення питання щодо складання протоколу у відповідності до вимог ст. 256 КпАП України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 256, 278 Кодексу України про адміністративне правопорушення суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали, що надійшли з відділу державного пожежного нагляду зі Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.164 КУпАП України повернути для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-7342/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2011 року

Суддя Святошинського районного суду м. Києва Скорін А.В., розглянувши матеріали, які надійшли зі Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч.1 ст.164 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

До Святошинського районного суду м. Києва 05.09.2011 року надійшли матеріали з відділу державного пожежного нагляду зі Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.164 КУпАП.

Зміст протоколу про адміністративне правопорушення складений заступником командира взводу роти ПС Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві, лейтенантом міліції ОСОБА_2 не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, а саме: протокол вилучення та здачі товарів не належним чином завірений.

За таких обставин адміністративний матеріал підлягає поверненню для вирішення питання щодо складання протоколу у відповідності до вимог ст. 256 КпАП України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 256, 278 Кодексу України про адміністративне правопорушення суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали, що надійшли з відділу державного пожежного нагляду зі Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.164 КУпАП України повернути для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: