Справа № 33-87/11 Головуючий у 1 інстанції: Мусієвський
Доповідач: Вовк А. С.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2011 року м.Львів

Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Львівської області Вовк А.С.,

з участю ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову судді Пустомитівського районного суду Львівської області від 25 жовтня 2010 року,

встановив:

Постановою судді Пустомитівського районного суду Львівської області від 25 жовтня 2010 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 195-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 34 (тридцять чотири) грн. в дохід держави з конфіскацією газового пістолета ПГШ 65, К-8, № КО-000922.

Згідно постанови суду першої інстанції та матеріалів справи, 14.10.2010 року було складено протокол про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за те, що в нього було виявлено протермінований дозвіл на газовий пістолет ПГШ 65, К-8, № КО-000922.

Не погоджуючись із рішення суду, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просить, поновити, як такий, що пропущений з поважних причин, строк на її подання, а постанову Пустомитівського районного суду Львівської області від 25.10.2010 року скасувати.

В обґрунтування наведеного покликається на те, що у його володінні, на підставі дозволу № 81 від 08.10.2004р., виданого ОСОБА_2 ГУ УМВСУ у Львівській області, знаходиться газовий пістолет ПГШ 65, К-8, № КО-000922. При цьому, даний дозвіл був виданий на термін до 08.10.2007 р. та перереєстровувався з 09.10.2007 р. до 09.10.2010 р. Зазначає, що з метою здійснення чергової перереєстрації дозволу, пройшов медогляд, оплатив збір за простріл газової зброї та 08.10.2010 року мав намір здати документи у відділ дозвільної системи ОСОБА_2 районного відділу внутрішніх справ, однак, 08.10.2010 р. апелянта було повідомлено, що прийом документів буде проводитись лише 14.10.2010 року.

Зазначає, що 14.10.2010 року прийшов у ОСОБА_2 УМВСУ у Львівській області, де здав усі документи, необхідні для перереєстрації дозволу, проте, з невідомих причин, дозвіл на зберігання газового пістолету не було перереєстровано. Наведене, на думку апелянта, свідчить про відсутність у його діях вини, а несвоєчасне здійснення перереєстрації дозволу відбулось у звязку із графіком роботи відділу дозвільної системи ОСОБА_2

Водночас, вказує на те, що про час та дату слухання справи повідомлений не був, в результаті чого був позбавлений можливості реалізувати права, передбачені ст. 268 КУпАП, зокрема, права на захист, копію постанови не отримував.

Розглянувши матеріали адміністративної справи та доводи апеляційної скарги, суд приходить по переконання, що строк оскарження постанови районного суду підлягає поновленню, а апеляція підлягає частковому задоволенню.

Завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення, згідно зі ст. 245 КУпАП, є всебічне, повне та обєктивне зясування обставин кожної справи з дотриманням процесуальної форми її розгляду.

Таким чином при апеляційному розгляді даної справи встановлено, що

постановою суду правильно визнано винним ОСОБА_1 за ст. 195-2 ч.1 КУпАП. Що ж стосується накладеного стягнення, то в цій частині апеляція підлягає задоволенню, оскільки вимоги ст.ст.23,33 КУпАП судом першої інстанції належним чином не враховані.

Апеляційний суд постанову судді районного суду змінює виключає з резолютивної частини постанови накладене стягнення у вигляді конфіскації газового пістолета ПГШ 65, К-8, № КО-000922.

Керуючись ст.294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову судді Пустомитівського районного суду Львівської області від 25 жовтня 2010 року про притягнення останнього до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 195-2 КУпАП та накладення стягнення у виді штрафу в розмірі 34 (тридцять чотири) грн. в дохід держави з конфіскацією газового пістолета ПГШ 65, К-8, № КО-000922 - задоволити частково. Постанову судді районного суду про притягнення останнього до адміністративної відповідальності за ст. 195-2 КУпАП та накладення стягнення у виді штрафу в розмірі 34 (тридцять чотири) грн. в дохід держави з конфіскацією газового пістолета ПГШ 65, К-8, № КО-000922 - змінити.

Виключити з резолютивної частини постанови накладене стягнення у вигляді конфіскації газового пістолета ПГШ 65, К-8, № КО-000922.

В решті дану постанову залишити без зміни.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Головуючий Вовк А.С.