Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 3/0612/273/11
Провадження по справі № 3/612/2125/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2011 року смт. Лугини

Суддя Лугинського районного суду Нечуй Б.П. розглянувши матеріали, які надійшли з територіальної державної інспекції праці в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає за адресою: с. Топільня Лугинського району, приватного підприємця,

за ч.1 ст. 41 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 будучи фізичною особою-підприємцем, юридична адреса: с. Топільня Лугинського району Житомирської області, відповідно до акту перевірки №06-10-061/1154 від 22.07.2011 року за місцем здійснення підприємницької діяльності в магазині використовувала працю найманого працівника ОСОБА_2 на посаді продавця, яка відповідно до наданого пояснення працювала з 01.07.2011 року по 22.07.2011 року без укладення трудового договору в тижневий строк з моменту фактичного допущення до роботи та послідуючої реєстрації в районному центрі зайнятості, чим було порушено ст. ст. 21,24,24-1 КЗпП України. Крім того, нею порушено ст.. 30 Закону України «Про оплату праці» в частині не ведення достовірного обліку нарахування та виплати заробітної плати найманого працівника.

Своїми умисними діями, які виразились у порушеннях вимог законодавства про працю, ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 41 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, хоча й була належним чином повідомлена про дату, час і місце розгляду справи та від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення повністю доказана матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 06-10-061/0900 від 22.07.2011 року, копією акту перевірки № 06-10-061/1154 від 22.07.2011 року.

На підставі викладеного, враховуючи особу правопорушника, яка раніше не притягувалась до адміністративної відповідальності, обставини правопорушення, характер та тяжкість вчиненого, вважаю, що для виправлення та перевиховання ОСОБА_1, попередження вчинення нових адміністративних правопорушень потрібно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ч. 1 ст. 41, ст.ст. 283, 284, 285, 287 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 510 (пятсот десять) гривень.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду Житомирської області через Лугинський районний суд.

Постанова дійсна для предявлення до виконання по 14.12.2011 року.

Суддя Б. П. Нечуй