overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-2913/11
П О С Т А Н О В А

іменем України

30 вересня 2011 року

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Коцюба О. М. розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ по обслуговуванню адміністративної території Новоград-Волинського р-ну при УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: с.курчиця, вул. Набережна, 16, місце роботи - не працює

за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ :

Згідно адміністративних матеріалів 03.07.2011 року о 14 год. 10 хв. ОСОБА_1 в смт. Городниця Новоград-Волинського району, керував транспортним засобом з явними ознаками алкогольного сп"яніння ( різкий запах алкоголю з рота) від проходження в установленому законом порядку медичного огляду на стан сп"яніння ухилився в присутності свідків, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст. 130 КУпАП.

В судове засідання правопорушник не зявився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, вину визнав в протоколі про адміністративне правопорушення.

Суд, дослідивши адміністративний матеріал, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, вважає доведеною вину у вчиненні інкримінованого адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. 130, 283, 284, 287 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ :

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді 2550 (дві тисячі пятсот пятдесят) грн.. штрафу.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 3-2896/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2011 року

м. Новоград-Волинський

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Михайловська А.В. розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ по обслуговуванню адміністративної території Новоград-Волинського району при УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, за ч. 2 ст. 130 КпАП України,

в с т а н о в и в :

Із протоколу, що надійшов до суду слідує, що ОСОБА_1 15.06.2011 року о 00 год. 30 хв. по вул. Шевченка в м. Новоград-Волинський Житомирської області, повторно протягом року, керував моторолером Вайпер, без державного номерного знаку, з явними ознаки алкогольного спяніння, від проходження огляду відповідно до встановленого законом порядку ухилився, чим порушив п. 2.5 ПДР, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Оголосивши протокол, оглянувши справи за № 3-1490/2010 та за № 3-2430/2010, дослідивши докази, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують, яких не встановлено, та обтяжують відповідальність, а саме: повторність протягом року вчинення однорідного правопорушення, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню, визнаю його винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП та накладаю максимальне стягнення у виді адміністративного арешту, оскільки у вчинках останнього проявляється схильність до вчинення адміністративних правопорушень, який відповідних висновків не робить, на шлях виправлення не стає, продовжує вчиняти адміністративні правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 32-35, 130 ч. 2, 268, 283, 284 КпАП України, -

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього, в межах санкції ч. 2 ст. 130 КУпАП, адміністративне стягнення у виді 15 (пятнадцяти) діб адміністративного арешту.

Постанова може бути оскарження чи опротестована прокурором у порядку, визначеному КУпАП.

Суддя:
Справа № 3-2750/11
П О С Т А Н О В А іменем України

08 вересня 2011 року

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Коцюба О. М. , розглянувши матеріали, що надійшли з Новоград-Волинської ОДПІ в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, місце роботи - начальник Новоград-Волинського РВАТ "УПСК"

за ч. 1 ст.163-1Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ :

Згідно адміністративних матеріалів слідує, що згідно акту перевірки від 27.07.2011 року громадянин ОСОБА_2, будучи посадовою особою вчинив порушення ведення податкового обліку, порушивши п.п.4.1.6, п.4.1. ст.4 Закону України "Про оподаткування прибутку підприємств" та ст. 15 Декрету КМУ "Про місцеві податки і збори", за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст.163-1 КУпАП.

В судове засідання правопорушник не з"явився, про час та місце судового розгляду справи був повідомлений належним чином, причини його неявки суду невідомі.

Суд, дослідивши адміністративний матеріал, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 33, 34. 163-1 ч.1, 283, 284, 287 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ :

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят п'ять) грн.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 3-2807/11
П О С Т А Н О В А

іменем України

26 серпня 2011 року

Cуддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Коцюба О.М., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ по обслуговуванню адміністративної території Новоград-Волинського району при УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, місце роботи - не працює за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ :

Згідно адміністративних матеріалів, ОСОБА_1, 06.07.2011 р. о 6 год. 10 хв., керував автомобілем НОМЕР_1, по вул. Шевченка, що в м. Новоград-Волинський, з явними ознаками алкогольного сп"яніння. Від проходження в установленому законом порядку огляду на стан спяніння ухилився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України, за що передбачена адмінстративна відповідалість за ст. 130 ч. 1 КУпАП.

В судовому засіданні правопорушник вину визнав.

Суд, дослідивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом"якшують та обтяжують відповідальність, вважає доведеною вину у вчиненні інкримінованого адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 130 ч. 1, 283, 284, 287 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді 50 (п"ятдесяти) годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя : Коцюба О.М
Справа № 3-3155/11 П О С Т А Н О В А іменем України
23 вересня 2011 року Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Коцюба О. М. , розглянувши матеріали, що надійшли з Новоград-Волинського МВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 Адам , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, місце роботи - фінансовий директор ТОВ "Церсаніт Інвест,- за ст. 163-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, - ВСТАНОВИВ : Згідно адміністративних матеріалів ОСОБА_1 Адам 11.07.2011 року при перевірці ТОВ "Церсаніт Інвест", що в с.Чижівка Новоград-Волинського раойну, було встановлено ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку по акту перевірки від 11.07.2011 року за № 1343/05-53/23-30/33529350, порушено абз. а) п.200.4 ст.200, п.201.12 ст201, п. 198.6 ст.198, пп."в" п. 186.3 ст. 186, пп. 187.8 ст 187, пп. 196,114 п.194.1 ст. 196, п. 198.1 п. 198.3 ст. 198, абз. б) п.187.1 ст. 187 ПКУ від 02.12.2010 року за № 2755-vi ; пп 4.6.7 п 4.6 ст.4 Порядку заповнення та подання податкової декларації з ПДВ затвердженого наказом ДПА Укарїни від 25.01.2011 року №41, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст.. 163-1 ч. 1 КУпАП. Згідно адміністративних матеріалів ОСОБА_2 Адам 29.11.2011 року при перевірці ТОВ "Церсаніт Інвест", було виявлено ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку згідно акту перевірки від 29.07.2011 року № 1423/05-53/23-30/33529350 в результаті якого зменшено заявлену суму бюджетного відшкодування на розрахунковий рахунок платника за травень 2011 року в сумі 764554 грн. на порушення абзацу а) п. 200.4 ст. 200, п. 201.12 ст. 201, п. 198.6 ст. 198 ПКУ від 02.12.2010року за № 2755-vi, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст.. 163-1 ч. 1 КУпАП В судове засідання правопорушник не з"явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Суд, дослідивши адміністративний матеріал, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, вважає доведеною вину у вчиненні інкримінованого адміністративного правопорушення. Керуючись ст. 163-2 ч.1, 283, 284, 287 Кодексу України про адміністративні правопорушення, - ПОСТАНОВИВ : Визнати ОСОБА_1 Адама винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 163-2 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді 200 (двісті) грн. штрафу. Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: ОСОБА_3
Справа № 3-2920/11
П О С Т А Н О В А іменем України

12 вересня 2011 року

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Коцюба О. М. , розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ по обслуговуванню адміністративної території Новоград-Волинського району при УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,14 АДРЕСА_1, місце роботи - пенсіонер,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ :

Згідно адміністративних матеріалів слідує, що ОСОБА_1 16.07.2011 року, о 10 год. 20 хв., в м. Баранівка, по вул. Першотравневій, Житомирської області, керував автомобілем НОМЕР_1. в стані алкогольного сп"яніння, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні правопорушник свою вину визнав та щиро розкаявся.

Суд, дослідивши адміністративний матеріал, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 124, 283, 284, 287 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ :

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 40 (сорок) годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 3-2757/11
П О С Т А Н О В А іменем України

17 серпня 2011 року

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Коцюба О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ по обслуговуванню адміністративної території Новоград-Волинський район при УМВС У країни в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 07.01.1977 р. нар., громадянку ОСОБА_2, жительку АДРЕСА_1, ООО КБ Моноліт,-

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (надалі КУпАП),

ВСТАНОВИВ :

Згідно адміністративного матеріалу, що надійшов до суду, гр. ОСОБА_1 15.07.2011 року о 20 год. 20 хв. керуючи автомобілем Мітцубісіз номерним знаком О269 МН199, по а/д Київ-Чоп на 231 км. рухаючись по смузі руху яка зачинена на ремонт, здійснювала маневр розвороту, не врахувала дорожньої обстановки та виїхала на смугу з двостороннім рухом де здійснила зіткнення з вантажним автомобілем Рено ВК0408АК, в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження, за що передбачена відповідальність згідно з ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала, у вчиненому правопорушенні розкаялась.

Суддя, дослідивши адміністративний матеріал, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, ступінь її вини, майновий стан, щире розкаяння винної, керуючись ст. 33, п. 1 ч. 1 ст. 34, 124, 280, 283, 284 КУпАП ,

ПОСТАНОВИВ :

Визнати ОСОБА_1 винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн..

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 3-2749/11
П О С Т А Н О В А іменем України

08 вересня 2011 року

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Коцюба О. М. , розглянувши матеріали, що надійшли з Новоград-Волинського МВ УМВС України в Житомирській областіпро притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, місце роботи - не працює

за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ :

30.07.2011 року о/у ВКМСД Новоград-Волинського МВ УМВС України в Житомирській області було винесенено постанову про відмову в порушенні кримінальної справи щодо ОСОБА_1 за ст.ст. 146,149 КК України та постановлено приятгнути останню до адміністративної відповідальності за ст. 184 КУпАП як матір неповнолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, який надійшов на адресу суду, слідує, що ОСОБА_1 неналежним чином займається вихованням свого неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, який 28.07.2011 року не повернувся до свого домоволодіння із тренування, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 184 КУпАП.

В судове засідання правопорушниця не з"явилася.

Згідно ч. 1 ст. 38 КУпАП вбвчається, що у разі відмови в порушенні кримінальної спарви або закриття кримінальної справи, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про відмову у порушенні кримінальної справи або про її закриття.

Отже, на момент розгляду адміністративного матеріалу, закінчився строк накладення адміністративного стягнення.

Пункт 7 ст. 247 КУпАП передбачає, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 38 ч. 1, п. 7 ст. 247, 280, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст.184 КУпАП закрити у звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 ч. 1 КУпАП.

На постанову може бути подано скаргу чи протест прокурора в порядку, визначеному КУпАП протягом 10 (десяти) днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 3-2795/11
П О С Т А Н О В А

іменем України

06 вересня 2011 року

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Коцюба О. М. , розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з ВДАІ по обслуговуванню адміністративної території Новоград-Волинського району при УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживаючого за адресою: Новоград-Волинський, вул. Рівненська, 21 ААДРЕСА_1, місце роботи - не працює,

за ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ :

Згідно адміністративних матеріалів ОСОБА_1 14.07.2011 року, о 01 год. 35 хв., в м. Новоград-Волинський, по вул. Потапова, керував скутером "ФАДА", д.н.з. АНА 2535, з явними ознаками алкогольного сп'яніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини), за що передбачена адміністративна відповідальність зач. 2 ст.130 КУпАП. Від проходження медичного огляду на стан сп'яніння у встановленому законом порядку відмовився в присутності свідків.

В судовому засіданняі правопорушник свою вину визнав та щиро розкаявся.

Суд, дослідивши адміністративний матеріал, заслухавши пояснення правопорушника, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 130 ч.2, 283, 284, 287 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ :

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 50 (п'ятдесят) годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 3-2785/11
П О С Т А Н О В А іменем України

08 вересня 2011 року

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Коцюба О. М. , розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ по обслуговуванню адміністративної території Новоград-Волинського району при УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, місце роботи - ТОВ "Техна", машиніст,

за ст. 122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ :

Згідно адміністративних матеріалів слідує, що ОСОБА_1, 23.07.2011 року, о 00 год. 50 хв., в м. Новоград-Волинський, по вул. Гагаріна, керував мопедом "RANUNI", б/н, та на законну вимогу працівника ДАІ, надану освітленим жезлом в супроводі свистка, про зупинку не зупинився та продовжив рух далі, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст.122-2 КУпАП.

В судовому засіданні правопорушник вину визнав повністю та щиро розкаявся.

Суд, дослідивши адміністративний матеріал, заслухавши усні пояснення правопорушника, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-2 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 122-2, 283, 284, 287 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ :

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст.122-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 153 (сто п'ятдесят три) грн.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 3-3179/11
П О С Т А Н О В А іменем України

14 вересня 2011 року

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Коцюба О. М. , розглянувши матеріали, що надійшли з Новоград-Волинського МВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, АРК, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, місце роботи - не працює

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ :

Згідно адміністративних матеріалів слідує, що ОСОБА_1 13.09.2011 року, близько 16 год. 30 хв., знаходився по вул. Шевченка, в м. Новоград-Волинський та висловлювався грубою нецензурною лайкою, на зауваження громадян не реагував та продовжував свої хуліганські дії, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 173 КУпАП.

В судовому засіданні равопорушник свою вину визнав та щиро розкаявся.

Суд, дослідивши адміністративний матеріал, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 173, 283, 284, 287 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ :

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 119 (сто дев'ятнадцять) грн.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 3-2974/11
П О С Т А Н О В А іменем України

16 вересня 2011 року

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Коцюба О. М. , розглянувши матеріали, що надійшли з Новоград-Волинського ВДАІ по обслуговуванню адміністративної території Новоград-Волинського району про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживаючого за адресою: м. Новоград-Волинський, вул. Житомирська.132 кв.15, місце роботи - не працює,

за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ :

Згідно адміністративних матеріалів ОСОБА_1 24.07.2011 року в 21 год. 26 хв. в м. Новоград-Волинський по вул. Рокосовського керував скутером Альфа мото б/н в стані алкогольного спяніння, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 130 ч. 1 КУпАП.

В судовому засіданні правопорушник вину визнав, в скоєному розкаявся. Суд, дослідивши адміністративний матеріал, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, вважає доведеною вину у вчиненні інкримінованого адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. 130 ч. 1, 283, 284, 287 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ :

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 2 550 грн. ( дві тисячі п ятсот п ятдесят гривень).

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_2