Справа № 3-456/11
ПОСТАНОВА

10 березня 2011 року м. Кілія

Суддя Кілійського районного суду Одеської області Бошков М.І. розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 та проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3

за ст. 173 КпАП України

В С Т А Н О В И В:

Як вказано в матеріалах, що надійшли з Кілійського РВ, 10.03.2011 року о 03.00 год. в м. Кілія по вул. Колгоспній, 88 гром. ОСОБА_1, знаходячись в стані алкогольного спяніння, висловлювався в адресу гр.. ОСОБА_2, ОСОБА_3 нецензурним бранням та погрозою фізичної розправи, вдарив ОСОБА_3, не спричинивши потерпілій тілесних ушкоджень, чим порушив громадський порядок та спокій громадян та здійснив правопорушення, передбачене ст. 173 КпАП України.

У судовому засіданні правопорушник підтвердив, що порушив громадський порядок, знаходячись в стані алкогольного спяніння.

Вбачаєма вина правопорушника, окрім визнання провини, підтверджується також наступними дослідженими доказами по справі, а саме:

- Протоколом про адм. правопорушення ОД № 000095 від 10.03.2011 року;

- Поясненнями потерпілих від 10.03.2011 р.;

- Поясненням правопорушника від 10.03.2011 року;

- Постановою про відмову у порушення кримінальної справи від 10.03.2010 року.

Обставин що помякшують або обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення відповідно до ст. ст. 34, 35 КпАП України судом виявлено неоднократне притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає вину ОСОБА_1 повністю доведеною, кваліфікацію його дій за ст. 173 КпАП України - дрібне хуліганство , тобто нецензурна лайка в громадських місцях, та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян, - вірною.

Беручі до уваги особу правопорушника, ступень суспільної небезпеки правопорушення, ставлення правопорушника до скоєного, медичні відомості Кілійського туберкульозного відділення, суд вважає за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 7 (сім) діб, оскільки на думку суд менш суворий засіб не справить належного виховного впливу на особу правопорушника, не здійснить в повному обсязі завдання регламенту адміністративно-деліктного законодавства та мету адміністративного стягнення, як захід впливу за скоєну винну та протиправну дію.

Керуючись ст. ст. 34-35, 283, 284 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 та проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу про адміністративні правопорушення України та накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 7 (сім) діб.

Постанова може бути оскаржена, або на неї може бути внесено протест прокурором до Апеляційного суду Одеської області шляхом подачі через Кілійській районний суд Одеської області апеляційної скарги, або внесення протесту прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_4