П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 грудня 2011 р. Справа №3-6453/11

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Магдич О. Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, не працюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч. 1 ст. 162 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Громадянин ОСОБА_1 27 листопада 2011 року знаходячись на території центрального ринку в м. Тернопіль по вул. Живова, близько 11 год. 20 хв. придбав у громадянки ОСОБА_2 50 (п»ятдесят) доларів США по курсу 8 (вісім гривень) за один долар, чим порушив вимоги Декрету Кабінету Міністрів України "Про системи валютного регулювання і валютного контролю " від 19.02.1993 року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні даного правопорушення визнав та щиросердечно розкаявся.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх повній сукупності, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні порушення правил про валютні операції доведена також матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме : протоколом про адміністративне правопорушення від 27.11.2011 року серія ТЕ № 095862; постановою за справою про адміністративне правопорушення від 27.11.2011 р., письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 27.11.2011 року, протоколом добровільної видачі від 27.11.2011 р.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КпАП України, тобто - незаконні скуповування, продаж валютних цінностей (порушення правил про валютні операції) , і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши на нього адміністративне стягнення.

При накладенні адміністративного стягнення, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, обставини справи, особу порушника, відсутність обставин, що обтяжують або помякшують відповідальність за вчинене правопорушення, вважаю, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши на нього адміністративне стягнення у виді попередження з конфіскацією в доход держави вилучених валютних цінностей в сумі 50 (п»ятдесять) доларів США.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 33; 162; 283; 284; 287; 289 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 162 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді попередження з конфіскацією в доход держави вилучених валютних цінностей в сумі 50 (п»ятдесять) доларів США.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Суддя Тернопільського

міськрайонного суду ОСОБА_3