Березівський районний суд Одеської області
15.06.2011 Справа № 3-324/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 червня 2011 р. м.Березівка

Суддя Березівського районного суд Одеської області ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду адміністративну справу за протоколом Березівської міжрайонної державної податкової інспекції в Одеській області №30 від 30.03.2011 р. про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, керівника СФГ «Імпульс», 1959 р.н.мешкає: с.Розквіт, вул.Центральна,4 Березівського району Одеської області, за ч.1 ст.163-1, ч.1 ст.163-4 КпАП України.

В С Т А Н О В И В:

Керівник СФГ «Імпульс»ОСОБА_3 занизила податок на додану вартість ПДВ та податок з доходів фізичних осіб.

Своїми діями ОСОБА_2 порушила п.п.7.4.5. п.7.4. ст.7, п.п.11, 29 ст.8, ст.11 Закону України "Про податок на додану вартість №168/97-ВР від 03.04.1097 р., ст.ст..3, 4, 7, 9, ст.22 Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб»№889-ІV від 22.05.2003 р.

Порушення порядку ведення податкового обліку, надання аудиторських висновків є підставою для притягнення до адміністративної відповідальності, відповідно з ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Порушення порядку утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб і подання відомостей про виплачені доходи є підставою для притягнення цієї особи до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-4 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, які справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Факт скоєння вчиненого адміністративного порушення підтверджується протоколом МДПІ №30 від 30.03.2011 р., матеріалами адміністративної справи та поясненнями порушниці у судовому засіданні.

Порушниця у судове засідання з'явилася, винною себе у скоєному визнала повністю та фактичних обставин справи не оспорювала.

Обставин, що обтяжують або помякшують вчинене не встановлено, інших обставин, що суттєво впливають на рішення суду не виявлено.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує дані про винну особу правопорушника, обставини при яких було скоєно адміністративне правопорушення, матеріальний стан правопорушника та вважає за можливе визначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.33, ч.2 ст.36, ч.1 ст.163-1, ч.1 ст.163-4, п.4 ст.221, ст.ст. 278-280, 282, 283, п.1 ч.1ст.284, 285, ч.2 ст.294 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-1, ч.1 ст.163-4 КУпАП та призначити їй адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу у розмірі 85 гривень.

Відповідно до ст.ст.307-308 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу.

У разі несплати порушником штрафу не пізніш як через п'ятнадцять днів з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу у розмірі 170 гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб з дня її винесення до Апеляційного суду Одеської області через Березівський районний суд Одеської області.

Суддя _______________________________________________С.Й.Лебединський