ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2011 р.

м. Марганець

Суддя Марганецького міського
суду Дніпропетровської області О.С,
Янжула, розглянувши матеріали, що
надійшли із Марганецької об*єднаної
державної податкової інспекції у
Дніпропетровській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку

м. Марганця, громадянку України,
проживаючу по АДРЕСА_1, працюючої ВАТ
«Квазар-Ексквація»- голова

правління

за ч.1 ст. 163-1, ч. 1 ст. 163-4 Кодексу
України «Про адміністративні
правопорушення»,

В С Т А Н О В И В:

20.07.2011 року о 16.00 годині під час
перевірки ВАТ «Квазар-Екскавація», що
знаходиться по вул. Промисловій у м.
Марганці виявлено, що ОСОБА_1 при
здійсненні своїх посадових обов'язків
голови правління ВАТ
«Квазар-Екскавація» допустила
порушення встановленого законом
порядку ведення податкового обліку, що
призвело до заниження податку на
прибуток за 2008 рік у сумі 8172 грн., не
нарахування, неутримання та
неперерахування податку з доходів
фізичних осіб в сумі 143,90 грн., в тому
числі за липень 2008 року -31,89 грн., за
серпень 2008 року -34,77 грн., за вересень 2008
року - 38,62 грн., за жовтень 2008 року - 38,61
грн., чим порушила пп.4.1.1 п. 4.1 ст. 4 з
урахуванням п. 1.32 ст. 1 і п.п. 11.3.1 п. 11.3 ст.
11, пп.4.1.6 п. 4.1 ст. 4 Закону України «Про
оподаткування прибутку підприємств»,
пп.4.2.2 п. 4.2 ст. 4 та абз. е).пп.6.3.3 п.6.3
Закону України «Про податок з доходів
фізичних осіб»від 22.05.2003 року № 889-1У,
тобто скоїла правопорушення
передбачене ч.1 ст. 163-1, ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

ОСОБА_1 про час і місце розгляду
справи повідомлялася належним чином,
але до суду не з*явилася, а тому вважаю
можливим розгляд у її відсутність.

Провина ОСОБА_1 у вчиненні
зазначеного правопорушення
підтверджується: протоколом про
адміністративне правопорушення № 134
серії АХ № 281263 від 20 липня 2011 року,
актом перевірки № 577/230/19094481 від 20.07.2011
року, відповідно до яких
правопорушниця дійсно вчинила
зазначене правопорушення за
вищевикладених обставин.

Враховуючи обставини та
характер вчиненого правопорушення,
вважаю за необхідне піддати ОСОБА_1
мірі адміністративного стягнення у
вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 23, 33, 36,163-1 ч.1,
ч. 1 ст. 163-4, 268, 277-280 КУпАП,-

П О С Т А Н ОВ И В:

ОСОБА_1 визнати винною у
скоєнні адміністративного
правопорушення передбаче-ного ч.1
ст.163-1, ч. 1 ст. 163-4 КУпАП і піддати
адміністративному стягненню у вигляді
штрафу в розмірі 85 грн.

З урахуванням частини другої
статті 308 КУпАП у разі несплати ОСОБА_1
штрафу у строк, уста-новлений частиною
першою статті 307 КУпАП, та примусового
виконання цієї постанови органам
державної вико-навчої служби стягнути
з правопорушниці подвійний розмір
штрафу в розмірі 170 грн.

Копію постанови направити для
відома ОСОБА_1 та Марганецькій
об*єднаній державній податковій
інспекції у Дніпропетровській області,
а у разі несплати штрафу - для виконання
відділу ДВС Марганецького міського
управляння юстиції у
Дніпропетровській області.

Постанова може бути оскаржена
особою, яку притягнуто до
адміністративної відповідальності, її
законним представником, захисником,
або на неї може бути внесено протест
прокурора протягом десяти днів з дня
винесення постанови. Апеляційна
скарга, протест прокурора подаються до
апеляційного суду через місцевий суд.

Суддя:

О. С. Янжула