Справа № 3-896/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.08.2011року Середино-Будський райсуд Сумської області у складі:

головуючої - судді - Дубінчиної Т.М.

при секретарі - Денишенко О.О.

розглянувши матеріали, які надійшли від начальника відділення дільничних інспекторів прикордонної служби відділу прикордонної служби «Середина-Буда «. про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ,06.11.1969 р.

народження, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1

Сумської області, провул.Первомайський, 7,

працюючого у міський ради робочим,-

за ст. 206 КпАП України ,-

в с т а н о в и в:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення , від 30.08.2011 року, 30 серпня 2011 року встановлено, що громадянин України ОСОБА_1 на протязі 2011 року надавав гр-ну ОСОБА_2 Федерації ОСОБА_3 житло та інші послуги на порушення встановлених правил перебування іноземців та осіб без громадянства в Україні і правил транзитного проїзду їх через територію України, затверджених положенням Кабінету Міністрів України « Про

Правила в»їзду іноземців в Україну, їх виїзду з України і транзитного проїзду через її територію «, затверджену постановою Кабінету Міністрів

України № 1074 від 29 грудня 1995 року.

Але для розгляду справи необхідно зясувати, відповідно ст.280 Ко-

дексу про адміністративні правопорушення України, чи було вчинене ад-

міністративне правопорушення , чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що помякшують або обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також зясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

У наданім адміністративнім матеріалі про адміністративне правопорушення відсутні відомості, які вимагає ст. 280 КпАП України при розгляді матеріалу, зокрема, не вказані докази, підтверджуючи вину ОСОБА_1

Правопорушник ОСОБА_1 свою вину не визнав ,суду пояснив, що 24 травня 2011 року він притягувався до адміністративної відповідальності за ст.206 КпАП України за те, що 20 травня 2011 року при перевірці паспортного контролю виявлено, що він надавав житло особі без громадянства ОСОБА_4, тобто, що в нього проживав його брат. Після цього, він вигнав брата, посварився з ним і брат в нього не проживав.

Свідок ОСОБА_4 суду пояснив, що дійсно 24 травня 2011 року брат вигнав його після розгляду адміністративного матеріалу суду і він більше в нього не проживав.

Як вбачається з постанови про адміністративне правопорушення, 24 травня 2011 року ОСОБА_1 дійсно притягувався до адміністративної відповідальності за те, що 20 травня 2011 року при перевірці паспортного контролю виявлено, що він надавав житло особі без громадянства ОСОБА_4, тобто, що в нього проживав його брат.

В матеріалах справи відсутні докази надання ОСОБА_1 житла або інших послуг протягом 2011 року іноземцю або особі без громадянства. ( відсутні акти перевірок. рапотри дільничних інспекторів,пояснення свідків, тощо.) Не вказане, які самі послуги надавав правопорушник та коли саме та коли конкретно надавав житло.

ОСОБА_1 вже притягувався до адміністративної відповідальності

за те , що надавав житло своєму брату-особі без громадянства до 24 травня 2011 року.

Таким чином, у адміністративній справі відсутні докази, підтверджуючи вину ОСОБА_1 у адміністративнім правопорушенні,

передбаченім ст.206 КК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 9 ,280 - 284 КпАП України, суддя,-

П о с т а н о в и в:

Закрити провадження з адміністративної справи відносно ОСОБА_1 за відсутністю складу адміністративного правопорушення - його вини у правопорушенні, передбаченім ст. 206 КпАП України.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду у строк 10 діб.

Суддя С-Будського райсуду Т.М. Дубінчина.

Суддя: ОСОБА_5