overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-447/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"20" травня 2011 р. м. Бережани

Суддя Бережанського районного суду Тернопільської області Данилів О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з ОАТ Бережанського району Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, не працюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, - вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 30 квітня 2011року, о 14 год. 00 хв., в с.Саранчуки Бережанського району керував мотоциклом марки Мінськ із д.н.з. 38-42 ТЕТ з явними ознаками алкогольного спяніння, продути газоаналізатор «Драгер»та пройти у встановленому законом порядку медичний огляд для визначення факту вживання алкоголю та стану спяніння відмовився, своїми діями порушив п. 2. 5 ПДР України і тим самим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст.130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні ним зазначеного вище правопорушення визнав, просив обрати до нього такий вид адміністративного стягнення, як позбавлення права керування транспортним засобом, оскільки сплатити штаф він не матиме можливості.

Крім визнання ОСОБА_1 своєї вини, його вина у вчиненні зазначеного правопорушення доводиться протоколом про адміністративне правопорушення серії ВО1 № 128123 від 30 квітня 2011 року, власноручно підписаним правопорушником.

Аналізуючи в сукупності викладені обставини, суд приходить до переконання про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні ним правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності за вказаною статтею.

При накладенні адміністративного стягнення на правопорушника суд враховує його особу, характер вчиненого правопорушення, і вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами.

На підставі наведеного, керуючись ст. 33, 34, 35, 130 ч.1, 221, 283, 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керувати транспортними засобами строком на 1(один) рік.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Бережанського

районного суду ОСОБА_2
Справа № 3-45/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.01.2011 року Суддя Комінтернівського районного суду м.Харкова Богдан М.В., розглянувши матеріал, що надійшов з ДПІ Комінтернівського району м.Харкова про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої головним бухгалтером ТОВ "Салтівський-1"

В С Т А Н О В И В :

До суду з ДПІ Комінтернівського району м.Харкова надійшов протокол про адміністративне правопорушення №227/15-118 відносно ОСОБА_1

Відповідно до ст.278 КУпАП під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддч повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно зі ст.256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Як вбачається з протоколу №227/15-118, в ньому не зазначена адреса ОСОБА_1 Крім того, в матеріалах відсутня копія акту перевірки, яким встановлено порушення.

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.163-2 ч.1 КУпАП повернути до ДПІ в Комінтернівському районі м.Харкова для дооформлення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 3-296/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"22" березня 2011 р. м. Бережани

Суддя Бережанського районного суду Тернопільської області Музика Я.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Бережанського РВ УМВСУ в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, інваліда третьої групи, маючого на утриманні одну особу, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, за вичнення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1, будучи притягнутий до адміністративної відповідальності постановою Бережанського районного суду від 21 квітня 2010 року за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, 19 березня 2011 року будучи в стані алкогольного сп`яніння о 12 годині по місцю свого проживання, вчинив психологічне насильство щодо своїх дочок ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4, обзивав їх нецензурними словами та погрожував фізичною розправою.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав, пояснив, що такого з ним не повториться.

Крім визнання своєї вини самим правопорушником, його вина у вчиненні правопорушення доведена слідуючими доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ТЕ № 069881 від 19 березня 2011 року; протоколом про адміністративне затримання від 19 березня 2011 року; рапортом від 19 березня 2011 року; заявою ОСОБА_2 від 19 березня 2011 року; протоколом медичного огляду для визначення факту вживання алкоголю і стану сп`яніння.

Дослідивши всі обставини справи, шляхом оцінки всіх здобутих в судовому засіданні доказів в їх сукупності, суд вважає, що в судовому засіданні знайшла своє підтвердження наявність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Проаналізувавши, зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення і кваліфікує вчинене ним правопорушення за ч.2 ст.173-2 КУпАП, як вчинення насильства в сім'ї, вчинене особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за порушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

При призначенні адміністративного стягнення правопорушнику, суд враховує його особу та молодий вік, прохання матері суворо його не карати, і вважає за можливе накласти на нього стягнення у вигляді штрафу.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 33, 34, 35, ч.2 ст.173-2, 221, 283, 284 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10-ти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Я.М. Музика
Справа № 3-364/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"28" квітня 2011 р. м. Бережани

Суддя Бережанського районного суду Тернопільської області Музика Я.М., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з ОАТ Бережанського району в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 29 березня 2011 року о 10 год. 10 хв. керував трактором Т-150 д.н.з. НОМЕР_1 в м. Бережани по вул. Тернопільська з явними ознаками алкогольного сп'яніння, тобто своїми умисними діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КупАП. На вимогу працівника міліції продути технічний прилад Драгер та проїхати в медичний заклад для визначення стану алкогольного сп'яніння в установленому законом порядку водій відмовився.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, хоча був повідомлений належним чином про час, день та місце розгляду справи.

Вина правопорушника- Пришляка З.О. у вчиненні правопорушення доведена наступним доказом: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВО1 №099929 від 29.03.2011 року .

Проаналізувавши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення і кваліфікує вчинене ним правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП, як керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп'яніння та відмова від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп'яніння.

При накладенні адміністративного стягнення на правопорушника, суд враховує його особу, характер вчиненого правопорушення, і вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 33, 34, 35, ч.1 ст.130, 221, 283, 284 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 3000 (три тисячі) гривень штрафу.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Я.М.Музика
Справа № 3-374/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" квітня 2011 р. м. Бережани

Суддя Бережанського районного суду Тернопільської області Музика Я.М., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з ОАТ Бережанського району в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. України, не працюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 08 квітня 2011 року о 18 год. 30 хв. в м.Бережани по вул. Шевченка керував автомобілем ВАЗ-21061 д.н.з. АС 9245 з явними ознаками алкогольного сп`яніння (різкий запах алкоголю з рота). Від проходження медичного огляду в медичному закладі для встановлення степені алкогольного спяніння та продування технічного приладу Драгер відмовився, тобто своїми умисними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав, у вчиненому розкаявся, обіцяє, що більше такого з ним не повториться.

Крім визнання своєї вини самим правопорушником, його вина у вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії ВО1 № 099946 від 08.04.2011 року.

Проаналізувавши, зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення і кваліфікує вчинене ним правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП, як керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп`яніння.

При накладенні адміністративного стягнення на правопорушника, суд враховує його особу, важке матеріальне становище, його щире каяття у вчиненому, і вважає за можливе накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 33, 34, 35, ч.1 ст.130, 221, 283, 284 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 50-ти (п`ятдесяти) годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Я.М.Музика
Справа № 3-380/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" квітня 2011 р. м. Бережани

Суддя Бережанського районного суду Тернопільської області Музика Я.М., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з ОАТ Бережанського району в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 24 березня 2011 року о 11 год. 00 хв. в с. Жовнівка Бережанського району Тернопільської області керував транспортним засобом ВАЗ д.н.з. Е3902ТЕ з явними ознаками алкогольного сп`яніння (почервоніння обличчя, різкий запах алкоголю з рота), в лікарню для встановлення степені алкогольного сп`яніння та продути технічний засіб водій відмовився, тобто своїми умисними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав, у вчиненому розкаявся, обіцяє, що більше такого з ним не повториться.

Крім визнання своєї вини самим правопорушником, його вина у вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії ВО1 № 122615 від 24.03.2011 року, поясненнями свідків: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 24.03.2011 року .

Проаналізувавши, зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення і кваліфікує вчинене ним правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП, як керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп`яніння та відмова від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп`яніння.

При накладенні адміністративного стягнення на правопорушника, суд враховує його особу, важке матеріальне становище, його щире каяття у вчиненому, і вважає за можливе накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 33, 34, 35, ч.1 ст.130, 221, 283, 284 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 50-ти (п`ятдесяти) годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Я.М.Музика
Справа № 3-379/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" квітня 2011 р. м. Бережани

Суддя Бережанського районного суду Тернопільської області Музика Я.М., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з ОАТ Бережанського району в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. України, не працюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 19 березня 2011 року о 09 год. 12 хв. на 105 км. автодороги Стрий-Бережани-Тернопіль керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан алкогольного сп`яніння проводився з застосуванням технічного засобу газоаналізатора Драгер 6810 №0443, тобто своїми умисними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав, у вчиненому розкаявся, обіцяє, що більше такого з ним не повториться.

Крім визнання своєї вини самим правопорушником, його вина у вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії ВО1 № 120878 від 19.03.2011 року, поясненнями свідків: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 19.03.2011 року та тестуванням на алкоголь від 19.03.2011 року.

Проаналізувавши, зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення і кваліфікує вчинене ним правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП, як керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп`яніння.

При накладенні адміністративного стягнення на правопорушника, суд враховує його особу, важке матеріальне становище, його щире каяття у вчиненому, і вважає за можливе накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 33, 34, 35, ч.1 ст.130, 221, 283, 284 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 50-ти (п`ятдесяти) годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Я.М.Музика
Справа № 3-384/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"06" травня 2011 р. м. Бережани

Суддя Бережанського районного суду Тернопільської області Музика Я.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Бережанської міжрайонної державної податкової інспекції Тернопільської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. України, директора ТзОВ «Надія-2», жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 будучи директором ТзОВ «Надія-2»допустив ведення податкового обліку із порушенням встановленого порядку, а саме завищено суму бюджетного відшкодування з податку на додану вартість по декларації за листопад 2010 року в розмірі 6435 грн., згідно акту перевірки №51/23-134/3110702 від 17.02.2011 р., тобто своїми умисними діями гр. ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час, день та місце розгляду справи.

Вина ОСОБА_1М у вчиненні правопорушення доведена слідуючими доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії КН №708861 від 04.04.2011 року; актом від 17.02.2011 р. №51/23-134/3110702 Про результати виїзної позапланової перевірки ТзОВ Надія-2 з питань достовірності нарахування суми бюджетного відшкодування податку на додану вартість на рахунок платника у банку за листопад 2010 року, яка виникла за рахунок від`ємного значення з ПДВ, що декларувалось в період з 01.10.2010 року по 31.10.2010року.

Проаналізувавши, зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення і кваліфікує вчинене ним правопорушення за ч.1 ст.163-1 КУпАП, як порушення порядку ведення податкового обліку.

При накладенні адміністративного стягнення правопорушнику суд враховує його особу, характер вчиненого правопорушення, і вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 33, 34, 35, ч.1 ст.163-1, 221, 283, 284 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10-ти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Бережанського районного

суду Тернопільської області ОСОБА_2
Справа № 3-389/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"26" квітня 2011 р. м. Бережани

Суддя Бережанського районного суду Тернопільської області Музика Я.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Бережанського РВ УМВСУ в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр.України, працюючу менеджером магазину Оселя, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, жительку вул. Чайковського, 4а м. Бережани Тернопільської області, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 незаконно придбала та зберігала в приміщенні магазину Оселя, що по вул.Чорновола в м. Бережани з метою збуту дві літрові скляні пляшки соляної кислоти, яка відноситься до прекурсорів, стосовно якої встановлюються заходи контролю та обіг якої на території України заборонений без ліцензії, тобто своїми умисними діями гр. ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.164 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнала, у вчиненому розкаялася і обіцяє, що більше такого з нею не повториться.

Крім визнання своєї вини самою правопорушницею, її вина у вчиненні правопорушення доведена слідуючими доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ТЕ №069993 від 04 квітня 2011 року; рапортом; протоколом огляду та вилучення від 17 березня 2011року; постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 27 березня 2011 року; висновком спеціаліста №2-504/11р. від 28 березня 2011 року.

Проаналізувавши, зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення і кваліфікує вчинене нею правопорушення за ч.1 ст.164 КУпАП, як провадження господарської діяльності без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону.

При накладенні адміністративного стягнення правопорушниці суд враховує її особу, характер вчиненого правопорушення, і вважає за доцільне накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 33, 34, 35, ч.1 ст.164, 221, 283, 284 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20-ти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Я.М. Музика
Справа № 3-40/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" січня 2011 р. м. Бережани

Суддя Бережанського районного суду Тернопільської області Музика Я.М., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з ОАТ Бережанського району в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр.України, головного інженера БМОКП, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.188-28 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Відділом ДАІ з ОАТ Бережанського району в Тернопільській області направлено на розгляд суду адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 188-28 КУпАП.

Із протоколу про адміністративне правопорушення серії ВО1 №057068 від 22 грудня 2010 року, вбачається, що ОСОБА_2 не виконав припису ДАІ від 20 грудня 2010 року, а саме не забезпечив прогортання від снігу вулиць: Лепких, Акадамічна, Шевченка та підсипання протибуксуючими матеріалами.

Суд, ознайомившись із даними адміністративним матеріалом встановив, що вищевказаний протокол не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, а саме: до протоколу не долучено копію припису ДАІ, хоча в протоколі зазначено протилежне, не зазначені свідки чи потерпілі; а тому вважає за необхідне матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1. до адміністративної відповідальності направити для належного дооформлення.

На підставі наведеного, керуючись ст.256 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали адміністративної справи №3-40/2011 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 188-28 КУпАП направити ВДАІ з ОАТ Бережанського району в Тернопільській області, для належного оформлення. Дана постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Я.М.Музика