overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Дата документу 08.08.2011 Справа № 3-2443/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.08.2011 р. суддя Ленінського районного суду м.Запоріжжя Махіборода Н.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Ленінського РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області у відношенні: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 197 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

З наданих до суду матеріалів вбачається, що 10.09.2011р. був складений протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 згідно якого він після досягнення ним 16-річного віку, своєчасно не звернувся до Ленінського РВ з метою отримання паспорта громадянина України, чим порушив п. 18 «Положення про паспорт громадянина України».

Тим самим, ОСОБА_1 здійснив правопорушення, передбачене ст.197 КУпАП, крім того, його вина підтверджується матеріалами даної справи.

Оскільки ОСОБА_1 є неповнолітнім, свою вину визнав, а також його вина підтверджується протоколом та поясненнями, скоїв правопорушення, за яке не передбачена відповідальність на загальних підставах, до нього повинні бути застосовані заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП.

Керуючись ст. 197, 24-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 оголосити застереження.

Постанова може бути оскаржена.

Суддя:

Суддя: Махіборода Н. О.
Дата документу 07.12.2011 Справа № 3-3421/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2011 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Турбіна Т.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли з ДАІ ГУ МВС в Запорізькій області у відношенні: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працює головним інженером ПАТ «ЗТР», проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3, -

за ч. 1 ст. 18828 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Судом установлено, що 11.10.2011 року був складений протокол про адміністративне порушення відносно ОСОБА_1, про те, що він 11.10.2011 року о 09.00, перебуваючи на посаді головного інженера ПАТ «ЗТР», не виконав Припис ДАІ № 19 від 10.10.2011 про ліквідацію ямковості на залізничному переїзді, який розташований в м. Запоріжжя, пров. Вологодський, за що передбачена відповідальність за ст. 18828 ч. 1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про день та час слухання справи був повідомлений своєчасно, причини неявки суду не повідомив, у звязку з чим суд вважає за можливе справу слухати без його участі, що не суперечить вимогам ст. 268 КупАП.

Дослідивши матеріали справи та надані докази, суд дійшов висновку, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 18828 ч. 1 КпАП України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 18828 ч. 1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 18828 ч. 1 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 штраф в доход держави в сумі 255 (двісті пятдесят пять) грн. 00 коп.

Відповідно до ст.ст. 307, 308 КупАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до ВДВС, який стягується з правопорушника у подвійному розмірі.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів.

Суддя: Турбіна Т. Ф.
Дата документу 19.12.2011 Справа № 3-3586/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2011 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Турбіна Т.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області у відношенні: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працює в ПАТ «Спецгідроенергомонтаж», водієм, проживає в м. Запоріжжя, вул Бородінська, 6а, кв. 88, -

за ст. 130 ч. 2 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Судом установлено, що 03.11.2011 року о 21:17 год., гр. ОСОБА_1 керував транспортним засобом ЗАЗ 968 д.н. НОМЕР_1, по вул. Бородінська вул. Ладозька в м. Запоріжжя, у стані алкогольного спяніння, що підтверджується Тестом № 16, який проведено спеціальним приладом № ARCD-0503.

Відповідно до п. 2.9 „а водію забороняється керувати транспортними засобами у стані алкогольного спяніння або знаходячись під впливом наркотичної або токсичної речовини.

Дослідивши матеріали справи та надані докази, вислухавши пояснення правопорушника, який вину свою визнав, суд дійшов висновку, що своїми діями гр. ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9 ПДР України, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 2 КпАП України, оскільки правопорушення вчинено повторно протягом року.

Керуючись ст. 130 ч. 2, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 2 КпАП України.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді 60 годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів.

Суддя: Турбіна Т. Ф.
Дата документу 07.12.2011 Справа № 3-3517/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2011 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Турбіна Т.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли з Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства в Запорізькій області у відношенні: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3, -

за ч. 1 ст. 88-1 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

З наданих суду матеріалів вбачається, що 22.10.2011 року було складено протокол про адміністративне правопорушення у відношення ОСОБА_1, який 22.10.2011 року, знаходячись на стихійному ринку, який розташований в м. Запоріжжя, вул. Ладозька, здійснював протизаконний збут живих раків у кількості 20 шт., приблизною вагою 1 кг, без документів, що підтверджують законність її придбання та сертифікату якості.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив, у звязку з чим суд вважає за можливе справу слухати у відсутності правопорушника, що не суперечить вимогам ст. 268 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи та надані докази, суд дійшов висновку, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 88-1 ч. 1 КПАП України.

Керуючись ч. 1 ст. 88-1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 88-1 ч. 1 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 штраф на користь держави в сумі 51 (пятдесят одна) грн. 00 коп., без конфіскації обєктів тваринного світу.

Відповідно до ст.ст. 307, 308 КупАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до ВДВС, який стягується з правопорушника у подвійному розмірі.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів.

Суддя: Турбіна Т. Ф.
Дата документу 01.12.2011 Справа № 3-3162/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.12.2011 р. суддя Ленінського районного суду м.Запоріжжя Махіборода Н.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Ленінського РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області у відношенні: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, яка мешкає за адресою: м. Запоріжжя, вул. Трегубова 17/2

за ст. 197 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

З наданих до суду матеріалів вбачається, що 14.09.2011р. був складений протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1., згідно якого вона після досягнення нею 16-річного віку, своєчасно не звернулася до Ленінського РВ з метою отримання паспорта громадянина України, чим порушила п. 18 «Положення про паспорт громадянина України».

Тим самим, ОСОБА_1 здійснила правопорушення, передбачене ст.197 КУпАП, крім того, ії вина підтверджується матеріалами даної справи.

Оскільки ОСОБА_1 є неповнолітньою, свою вину визнала, а також ії вина підтверджується протоколом та поясненнями, скоїла правопорушення, за яке не передбачена відповідальність на загальних підставах, до неї повинні бути застосовані заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП.

Керуючись ст. 197, 24-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 оголосити застереження.

Постанова може бути оскаржена.

Суддя:

Суддя: Махіборода Н. О.
Дата документу 08.08.2011 Справа № 3-2362/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.08.2011 р. суддя Ленінського районного суду м.Запоріжжя Махіборода Н.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Ленінського РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області у відношенні: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 197 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

З наданих до суду матеріалів вбачається, що 02.07.2011р. був складений протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, згідно якого він після досягнення ним 16-річного віку, своєчасно не звернувся до Ленінського РВ з метою отримання паспорта громадянина України, чим порушив п. 18 «Положення про паспорт громадянина України».

Тим самим, ОСОБА_1 здійснив правопорушення, передбачене ст.197 КУпАП, крім того, його вина підтверджується матеріалами даної справи.

Оскільки ОСОБА_1 є неповнолітнім, свою вину визнав, а також його вина підтверджується протоколом та поясненнями, скоїв правопорушення, за яке не передбачена відповідальність на загальних підставах, до нього повинні бути застосовані заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП.

Керуючись ст. 197, 24-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 оголосити застереження.

Постанова може бути оскаржена.

Суддя:

Суддя: Махіборода Н. О.
Дата документу 22.12.2011 Справа № 3-3891/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2011 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Турбіна Т.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області у відношенні: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працює, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_4, -

за ст. 130 ч. 1 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Судом установлено, що 02.12.2011 року о 22:00 год., гр. ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки «ВАЗ 211540» д.н. НОМЕР_1 по вул. Бочарова, 11 в м. Запоріжжя, у стані наркотичного спяніння, що підтверджується висновком № 16864 щодо результатів медичного огляду від 02.12.2011.

Відповідно до п. 2.9 „а водію забороняється керувати транспортними засобами у стані алкогольного спяніння або знаходячись під впливом наркотичної або токсичної речовини.

Дослідивши матеріали справи та надані докази, вислухавши пояснення правопорушника, який вину свою визнав, щиро розкаявся, суд дійшов висновку, що своїми діями гр. ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9 ПДР України, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КпАП України.

Керуючись ст. 130 ч. 1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КпАП України.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів.

Суддя: Турбіна Т. Ф.
Дата документу 08.08.2011 Справа № 3-2343/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.08.2011 р. суддя Ленінського районного суду м.Запоріжжя Махіборода Н.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Ленінського РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області у відношенні: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 197 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

З наданих до суду матеріалів вбачається, що 23.06.2011р. був складений протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1., згідно якого вона після досягнення нею 16-річного віку, своєчасно не звернулася до Ленінського РВ з метою отримання паспорта громадянина України, чим порушила п. 18 «Положення про паспорт громадянина України».

Тим самим, ОСОБА_1 здійснила правопорушення, передбачене ст.197 КУпАП, крім того, ії вина підтверджується матеріалами даної справи.

Оскільки ОСОБА_1 є неповнолітньою, свою вину визнала, а також ії вина підтверджується протоколом та поясненнями, скоїла правопорушення, за яке не передбачена відповідальність на загальних підставах, до неї повинні бути застосовані заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП.

Керуючись ст. 197, 24-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 оголосити застереження.

Постанова може бути оскаржена.

Суддя:

Суддя: Махіборода Н. О.
Дата документу 03.10.2011 Справа № 3-2517/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2011 р. суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Махіборода Н.О., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ /для обслуговування м. Запоріжжя/ у відношенні: ОСОБА_1, 24.02.1973 р. н., громадянина України, який не працює, мешкає за адресою: м. Запоріжжя, вул. Комінтерна, буд. 102,

за ст. 121 ч. 6 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Згідно матеріалів ДАІ встановлено, що 22.06.2011р. о 09:45 год., гр. ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки Фольксваген, д/н НОМЕР_1, по вул. Шевченка в м. Монастирськ, без талону на проходження державного технічного огляду, чим порушив п. 30.2, 2.9(В) ПДР України.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про час та місце слухання справи був повідомлений своєчасно. Крім того, його вина у вчиненому правопорушенні підтверджується матеріалами даної справи, отже суддя вважає за можливе розглянути справу за відсутністю порушника.

Також, вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні підтверджується матеріалами даної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення ВО1 № 132332 від 22.06.2011 р., який на момент розгляду не оскаржувався та є діючим.

Керуючись ст. 121 ч. 6 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

п о с т а н о в и в:

Накласти на ОСОБА_1 штраф в доход держави (р/р 0006, отримувач держбюджет Ленінського району, банк отримувача УДК в Запорізькій області, код ЗКПО отримувача 34677103, МФО 813015, код платежу 21081300) в розмірі 255 грн. 00 коп.

Постанова оскарженню підлягає.

Суддя: Махіборода
Дата документу 08.08.2011 Справа № 3-2450/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.08.2011 р. суддя Ленінського районного суду м.Запоріжжя Махіборода Н.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Ленінського РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області у відношенні: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, яка мешкає за адресою: м. Запоріжжя, вул. Трегубова 17/2

за ст. 197 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

З наданих до суду матеріалів вбачається, що 09.07.2011р. був складений протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1., згідно якого вона після досягнення нею 16-річного віку, своєчасно не звернулася до Ленінського РВ з метою отримання паспорта громадянина України, чим порушила п. 18 «Положення про паспорт громадянина України».

Тим самим, ОСОБА_1 здійснила правопорушення, передбачене ст.197 КУпАП, крім того, ії вина підтверджується матеріалами даної справи.

Оскільки ОСОБА_1 є неповнолітньою, свою вину визнала, а також ії вина підтверджується протоколом та поясненнями, скоїла правопорушення, за яке не передбачена відповідальність на загальних підставах, до неї повинні бути застосовані заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП.

Керуючись ст. 197, 24-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 оголосити застереження.

Постанова може бути оскаржена.

Суддя:

Суддя: Махіборода Н. О.
Дата документу 17.01.2011
Справа № 3-340/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.01.2011р. суддя Ленінського районного суду м.Запоріжжя Махіборода Н.О., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ м. Запоріжжя ЗМУ ГУМВС в Запорізькій області у відношенні: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, яка працює директором перукарні Елена, мешкає за адресою: м. Запоріжжя, бул. Бельфорський, 7/73

за ст. 188-28 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

З матеріалів встановлено, що 10.01.2011р. о 13-00 год., гр. ОСОБА_1, на вул. М.Чуйкова в м. Запоріжжя напроти буд. №14, не виконав припис ДАІ про демонтування рекламного щита, розташованого на електроопорі з порушенням вимог п. 3.7.4 ДСТУ 3587-97 та ст.. 16 ЗУ Про рекламу, чим порушив п.1.5 ПДР, за що передбачена відповідальність за ст. 188-28 КУпАП.

До суду у встановлені законом строки ОСОБА_1 не зявився, згідно письмових пояснень у протоколі - свою вину у вчиненому правопорушенні визнала у повному обсязі та зобовязалась демонтувати протягом тижня.

Тому, враховуючи, особу ОСОБА_1, а також те, що її діяння не має великої суспільної небезпеки, згідно ст. 22 КУпАП, суд вважає, що вона може бути звільнена від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

На підставі викладеного та керуючись ст.22, 284 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 винести усне зауваження, звільнивши від адміністративної відповідальності за ст.188-28 КУпАП.

Постанова оскарженню підлягає.

Суддя :
Дата документу 08.08.2011 Справа № 3-2365/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.08.2011 р. суддя Ленінського районного суду м.Запоріжжя Махіборода Н.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Ленінського РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області у відношенні: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 197 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

З наданих до суду матеріалів вбачається, що 23.06.2011р. був складений протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1., згідно якого вона після досягнення нею 16-річного віку, своєчасно не звернулася до Ленінського РВ з метою отримання паспорта громадянина України, чим порушила п. 18 «Положення про паспорт громадянина України».

Тим самим, ОСОБА_1 здійснила правопорушення, передбачене ст.197 КУпАП, крім того, ії вина підтверджується матеріалами даної справи.

Оскільки ОСОБА_1 є неповнолітньою, свою вину визнала, а також ії вина підтверджується протоколом та поясненнями, скоїла правопорушення, за яке не передбачена відповідальність на загальних підставах, до неї повинні бути застосовані заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП.

Керуючись ст. 197, 24-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 оголосити застереження.

Постанова може бути оскаржена.

Суддя:

Суддя: Махіборода Н. О.
Дата документу 08.08.2011 Справа № 3-2445/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.08.2011 р. суддя Ленінського районного суду м.Запоріжжя Махіборода Н.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Ленінського РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області у відношенні: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який мешкає за адресою: м. Запоріжжя, вул. Славутича 76

за ст. 197 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

З наданих до суду матеріалів вбачається, що 08.07.2011р. був складений протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 згідно якого він після досягнення ним 16-річного віку, своєчасно не звернувся до Ленінського РВ з метою отримання паспорта громадянина України, чим порушив п. 18 «Положення про паспорт громадянина України».

Тим самим, ОСОБА_1 здійснив правопорушення, передбачене ст.197 КУпАП, крім того, його вина підтверджується матеріалами даної справи.

Оскільки ОСОБА_1 є неповнолітнім, свою вину визнав, а також його вина підтверджується протоколом та поясненнями, скоїв правопорушення, за яке не передбачена відповідальність на загальних підставах, до нього повинні бути застосовані заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП.

Керуючись ст. 197, 24-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 оголосити застереження.

Постанова може бути оскаржена.

Суддя:

Суддя: Махіборода Н. О.
Дата документу 08.08.2011
Справа № 3-2359/11
Провадження № 3/814/8648/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.08.2011 р. суддя Ленінського районного суду м.Запоріжжя Махіборода Н.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Ленінського РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області у відношенні: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 197 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

З наданих до суду матеріалів вбачається, що 23.06.2011р. був складений протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, згідно якого вона після досягнення нею 16-річного віку, своєчасно не звернулася до Ленінського РВ з метою отримання паспорта громадянина України, чим порушила п. 18 Положення про паспорт громадянина України.

Тим самим, ОСОБА_1 здійснила правопорушення, передбачене ст.197 КУпАП, крім того, ії вина підтверджується матеріалами даної справи.

Оскільки ОСОБА_1 є неповнолітньою, свою вину визнала, а також ії вина підтверджується протоколом та поясненнями, скоїла правопорушення, за яке не передбачена відповідальність на загальних підставах, до неї повинні бути застосовані заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП.

Керуючись ст. 197, 24-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 оголосити застереження.

Постанова може бути оскаржена.

Суддя: Махіборода Н. О.
Справа № 3-108/11
ПОСТАНОВА

11 лютого 2011 року, суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Турбіна Т.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли з ДПІ у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя у відношенні: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює директором ТОВ „ ТБ „Фенікс ЛТД, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, -

- по ст. 163-3 ч. 1 КУпАП,

в с т а н о в и в:

З наданих до суду матеріалів вбачається, що протокол про адміністративне правопорушення складено у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ст. 278 КУпАП, орган при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Статтею 280 КУпАП, встановлено порядок зясування обставин при розгляді справи про адміністративне порушення, а саме чи було вчинено адміністративне порушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також зясувати обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що всупереч ст.ст. 278, 280 КУпАП, матеріали адміністративної справи надіслані до суду не в належній формі, а саме у справі відсутні документи, які свідчать про законність проведення перевірки, зокрема направлення № 1036, 1037 від 22.11.2010 року. Крім того, з протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 відмовився від підпису, однак цей факт не засвідчений ні поясненнями понятих, ні свідками, що ставить під сумнів відмову ОСОБА_1 від підпису у протоколі.

За таких обставин суд не може розглянути справу по суті, оскільки матеріали адміністративної справи не містяться необхідних для розгляду відомостей.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне повернути адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 до ДПІ у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя для доопрацювання.

Керуючись ст. ст. 278, 280 Кодексу України про адміністративне правопорушення, суд, -

п о с т а н о в и в:

Матеріали адміністративної справи, складені відносно ОСОБА_1 за ст. 163-3 ч. 1 КУпАП повернути до ДПІ у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя для доопрацювання.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів.

Суддя: Турбіна Т. Ф.