Справа № 3-1546/11 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.08.2011 року м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Сташенко А.О., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла до суду 04.08.2011 року від ВДАІ по ОАТ м. Первомайська та Первомайського району УДАІ УМВС України в Миколаївській області про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, головного спеціаліста "УЖК" Первомайської міської ради, мешканця: АДРЕСА_1, до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 188-28 КУпАП , -

В С Т А Н О В И В :

Із протоколу ВЕ1 № 225846 складеного 01.07.2011 року ІВДАІ по ОАТ м. Первомайська та Первомайського району ОСОБА_2 слідує, що 01.07.2011 р. о 15 год. 10 хв. у м. Первомайську по вул. Грушевського, ОСОБА_1 будучи посадовою особою, відповідальною за утримання проїзної частини по вул. Київській, м. Первомайська, не виконав припис ДАІ № 22 від 29.06.2011р. щодо усунення недоліків в експлуатаційному утриманні, чим порушив вимоги п.1.5 ПДР, тобто вчинив правопорушення, за яке ст. 188-28 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність.

ОСОБА_1 у судовому засіданні своєї вини не визнав та пояснив, що в 2011 році розпорядником та одержувачем коштів на ремонт та утримання доріг згідно постанови Кабінету Міністрів України від 19.01.2011 року № 52 "Про затвердження Порядку та умов надання субвенції з державного бюджету місцевим бюджетам на будівництво, реконструкцію та капітальний ремонт вулиць і доріг комунальної власності у населених пунктах" визначено Службу автомобільних доріг Миколаївської області, яка здійснює технічний нагляд та фінансує ремонтні роботи по автодорогам загального користування Р-06, що підтверджується довідкою Управління житлово-комунального господарства № 946/05.02 від 08.07.2011 року, яку ОСОБА_1 надав у судовому засіданні.

Враховуючи вищевикладене, та те, що ОСОБА_1 своєї вини не визнав, а працівники ДАІ ніяких доказів про порушення ОСОБА_1 п.1.5 ПДР не надали, вважаю за необхідне закрити провадження у даній справі за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу правопорушення передбаченого ст. 188-28 КУпАП.

Керуючись ст. 247 ч. 1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ст. 188-28 КУпАП закрити, за відсутністю в його діях складу правопорушення.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Миколаївської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

СУДДЯ:

Копія: Справа № 3-1546/11 р.

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.08.2011 року м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Сташенко А.О., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла до суду 04.08.2011 року від ВДАІ по ОАТ м. Первомайська та Первомайського району УДАІ УМВС України в Миколаївській області про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, головного спеціаліста "УЖК" Первомайської міської ради, мешканця: АДРЕСА_1, до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 188-28 КУпАП , -

В С Т А Н О В И В :

Із протоколу ВЕ1 № 225846 складеного 01.07.2011 року ІВДАІ по ОАТ м. Первомайська та Первомайського району ОСОБА_2 слідує, що 01.07.2011 р. о 15 год. 10 хв. у м. Первомайську по вул. Грушевського, ОСОБА_1 будучи посадовою особою, відповідальною за утримання проїзної частини по вул. Київській, м. Первомайська, не виконав припис ДАІ № 22 від 29.06.2011р. щодо усунення недоліків в експлуатаційному утриманні, чим порушив вимоги п. 1.5 ПДР, тобто вчинив правопорушення, за яке ст. 188-28 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність.

ОСОБА_1 у судовому засіданні своєї вини не визнав та пояснив, що в 2011 році розпорядником та одержувачем коштів на ремонт та утримання доріг згідно постанови Кабінету Міністрів України від 19.01.2011 року № 52 "Про затвердження Порядку та умов надання субвенції з державного бюджету місцевим бюджетам на будівництво, реконструкцію та капітальний ремонт вулиць і доріг комунальної власності у населених пунктах" визначено Службу автомобільних доріг Миколаївської області, яка здійснює технічний нагляд та фінансує ремонтні роботи по автодорогам загального користування Р-06, що підтверджується довідкою Управління житлово-комунального господарства № 946/05.02 від 08.07.2011 року, яку ОСОБА_1 надав у судовому засіданні.

Враховуючи вищевикладене, та те, що ОСОБА_1 своєї вини не визнав, а працівники ДАІ ніяких доказів про порушення ОСОБА_1 п.1.5 ПДР не надали, вважаю за необхідне закрити провадження у даній справі за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу правопорушення передбаченого ст. 188-28 КУпАП.

Керуючись ст. 247 ч. 1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ст. 188-28 КУпАП закрити, за відсутністю в його діях складу правопорушення.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Миколаївської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

СУДДЯ: підпис.

Копія вірна. СУДДЯ: