Справа № 2117/3-2202/11 .
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

19 жовтня 2011 року

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Непомняща Н.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної податкової інспекції у м. Нова Каховка Херсонської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки радгоспу Леніна Абатського району Тюменської області, громадянки України, працюючої головним бухгалтером ПП «Автовид», проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 155-1 ч. 1 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

Перевіркою встановлено, що 21.09.2011 року у ПП «Автовид», що розташований за адресою: м. Нова Каховка Херсонської області, вул. Першотравнева, 24, головним бухгалтером ОСОБА_1 порушено порядок проведення розрахунків, а саме: проведення розрахункової операції без застосування РРО, чим порушено п. 1 ст. 3 ЗУ Про застосування РРО в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнала повністю.

Крім того, вина ОСОБА_1 підтверджується такими доказами: протоколом про адміністративне правопорушення від 21.09.2011 року та доданими до протоколу матеріалами.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, керуючись ст. 155-1 ч. 1, 283 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Піддати ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, передбачене ст. 155-1 ч. 1 КУпАП адміністративному стягненню у виді адміністративного штрафу в сумі 34,00 грн. в дохід держави (р/р 0012, ОКПО 24103977, МФО 852010, ККД 21081100, отримувач: м. Нова Каховка, банк: ГУ ДКУ у Херсонській області).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора, подані після закінчення цього строку, повертаються апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурор.

Постанова про накладення адміністративного стягнення підлягає виконанню з моменту її винесення, якщо інше не встановлено КУпАП та іншими законами України.

При оскарженні або опротестуванні постанови про накладення адміністративного стягнення постанова підлягає виконанню після залишення скарги або протесту без задоволення, за винятком постанов про застосування заходу стягнення у вигляді попередження, а також у випадках накладення штрафу, що стягується на місці вчинення адміністративного правопорушення.

Постанова про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу підлягає примусовому виконанню після закінчення строку, встановленого ч. 1 ст. 307 КУпАП, якою передбачено, що штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через пятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніш як через пятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

Суддя Непомняща Н.О.