overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3/2506/3188/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.06.2011 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі головуючого судді Малиша В. В. при секретарі Крошка В.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

ІПС БПС УМВС України в Чернігівській області складено протокол у відношенні ОСОБА_1 за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення в тому, що він 11.05.2011 року о 21 год. 50 хв. знаходячись по проспекту Мира, 19 в м. Чернігові нецензурно висловлювався, поводився агресивно, на зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

В судове засідання ОСОБА_1 на виклик не з'явився та примусовий привід його в суд в порядку ст. 268 КУпАП співробітниками міліції також не виконаний, що унеможливлює розгляд справи оскільки розгляд зазначеної категорії справ можливий лише в обовязковій присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

За таких обставин вказані матеріали про адміністративне правопорушення підлягають направленню для доопрацювання органу що склав протокол.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст.256, 268, 283, 284 п.3, 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Повернути начальнику ЧМВ УМВС України в Чернігівській області адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Малиш
Ічнянський районний суд Чернігівської області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 3-172/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.03.2011 рокум.Ічня
Ічнянський районний суд Чернігівської області в складі:

Суддя Ічнянського районного суду Чернігівської області Головченко М.М. при секретарі Л.Г.Жегет розглянувши матеріали, що надійшли від начальника Ічнянського ВДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, 20.094.1983 року народження, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, за ст. 122 ч.4 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

21.01.2011 року о 16 год.10 хв. в. м. Києві по вул. Набережно-Корчуватській гр. ОСОБА_2 керував транспортним засобом ( автомобілем НОМЕР_1), здійснив поворот ліворуч на перехресті Столичного шосе та проспекті Науки, при цьому змусив водія автомобіля «Богдан»н.зАА0963 АА, який рухався в зустрічному напрямку, різко гальмувати та зупинитися, щоб уникати зіткнення з ним, чим створив аварійну обстановку.

Це підтверджується протоколом і не заперечує сам правопорушник.

Своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 122 ч.4 КпАП України.

На основі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України.

П О С Т А Н О В И В :

На гр. ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 680( шістсот вісімдесят ) грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена в Чернігівський апеляційний суд через Ічнянський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя ОСОБА_3
Ічнянський районний суд Чернігівської області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 3-497/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.06.2011 рокум.Ічня
Ічнянський районний суд Чернігівської області в складі:

судді Овчарика В.М.,

при секретарі Маслюк В.Ю.,

розглянувши матеріали, які надійшли від управління Міністерства з надзвичайних ситуацій в Чернігівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, заміжньої, маючої на утриманні одну неповнолітню дитину, приватного підприємця,

за ст. 164 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

07 квітня 2011 року о 10-00 год. при проведенні планової перевірки стану пожежної безпеки будівлі та приміщень магазину Побутова техніка, розташованого в м. Ічня Чернігівської області, вул. Леніна, 5, встановлено, що ОСОБА_1, будучи приватним підприємцем та керівником даного обєкту, не отримала дозвіл на початок роботи від органів державного пожежного нагляду, отримання якого передбачено ст.10 Закону України «про пожежну безпеку»та порядку видачі дозволів органами державного пожежного нагляду на початок роботи підприємств та оренду приміщень, затвердженого постановою КМУ від 14.02.2001 року № 150.

Даний факт підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ЧНП № 306324 від 26.05.2011 року, в якому ОСОБА_1 проти скоєного не заперечувала.

У судове засідання ОСОБА_1 не з'явилася, про час і місце розгляду справи повідомлялася належним чином, про що свідчить розписка в матеріалах справи, клопотань про відкладення розгляду справи не надходило. За таких умов суд вважає можливим розглянути справу за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 164 ч. 1 КУпАП, за яке вона повинна нести адміністративну відповідальність.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, обставини, що пом'якшують та обтяжують адміністративну відповідальність.

Керуючись ст. ст. 33, 221, 280, 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 164 ч. 1 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у виді 340 (триста сорока) гривень штрафу на користь держави без конфіскації виготовленої продукції, знарядь виробництва і сировини.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Ічнянський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_2
Ічнянський районний суд Чернігівської області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 3-212/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.03.2011 рокум.Ічня
Ічнянський районний суд Чернігівської області в складі:

Суддя Ічнянського районного суду Чернігівської області Головченко М.М.. з участю секретаря Л.Г.Жегет розглянувши матеріали, що надійшли від начальника Ічнянського РВ УМВС в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2. вул. Тітова, 36, Ічнянського району Чернігівської області, громадянина України, не працюючого, за ст. 178 ч.3 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

08.02.2011 року о 21 год.20 хв. гр. ОСОБА_1. в м. Ічня по вул.. Леніна по вул. Першотравневій розпивав слабоалкогольні напої «Рено»8.5%, чим ображав людську гідність та громадську мораль.

Це підтверджується протоколом і не заперечує сам правопорушник.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 178 ч.3 КпАП України.

На основі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України.

П О С Т А Н О В И В :

На гр. ОСОБА_1, накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 102 (сто дві ) гривні 00 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Ічнянський районний суд Чернігівської області на протязі 10 днів.

Суддя ОСОБА_2
Ічнянський районний суд Чернігівської області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 3-494/11
П О С Т А Н О В А

іменем України

16.06.2011 рокум.Ічня
Ічнянський районний суд Чернігівської області в складі:

судді Овчарика В.М..,

при секретарі Маслюк В.Ю.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Територіальної державної інспекції праці у Чернігівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, вдови, голови правління Парафіївського споживчого товариства Ічнянської райспоживспілки,

за ст. 41 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

20 травня 2011 року при перевірці територіальною державною інспекцією праці у Чернігівській області Парафіївського споживчого товариства Ічнянської райспоживспілки, виявлено факти порушення законодавства про працю з боку голови правління ОСОБА_1, а саме:

- ст. 115 ч.1,3 КЗпП України порушені терміни виплати заробітної плати, мається заборгованість по виплаті заробітної плати;

- ст. 30 Закону України «Про оплату праці»облік використання робочого часу у товаристві не відповідає типовій формі, окремо не ведеться облік відряджень, лікарняних, відпусток, що є недостовірним обліком;

- ст. 96 КЗпП України не застосовуються міжкваліфікаційні співвідношення в оплаті праці;

- ст. 33 Закону України «Про оплату праці»не проводиться індексація заробітної плати головного бухгалтера, що підтверджується актом перевірки додержання законодавства про працю за № 25-09-049/0618 від 20.05.2011 року.

По даному факту державним інспектором ТДІП складено протокол про адміністративне правопорушення № 25-09-049/0535 від 20.05.2011 року, в якому ОСОБА_1 проти скоєного порушення не заперечувала.

У судовому засіданні ОСОБА_1 факт скоєння адміністративного правопорушення підтвердила, вину визнала, просила суворо не карати.

Заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 41 ч. 1 КУпАП, за яке вона повинна нести адміністративну відповідальність.

При вирішенні питання про накладення стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, її майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, і дійшов висновку про необхідність накладення на ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу в мінімальному розмірі, оскільки особі, що скоїла адміністративне правопорушення, необхідно призначити стягнення, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження вчинення нових правопорушень.

Керуючись ст.ст. 33, 221, 280, 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 41 ч. 1 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у виді 510 (пятсот десяти) гривень штрафу на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Ічнянський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_2
Ічнянський районний суд Чернігівської області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 3-31/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.01.2011 рокум.Ічня

Суддя Ічнянського районного суду Чернігівської області Головченко М.М.. з участю секретаря Л.Г.Жегет, розглянувши матеріали, що надійшли від начальника Ічнянського РВ УМВС в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 01.05.1995року народження, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, за ст. 178 ч.1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

07.01.2011 року о 21 год. 00 хв. в м. Ічня по вул. Леніна, біля магазину «Наталі»гр. ОСОБА_1 розпивав алкогольні напої міцністю 8.5%, своїми діями ображав людську гідність та громадську мораль.

Це підтверджується протоколом і не заперечує сам правопорушник.

Своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 178 ч.1 КпАП України. Але у звязку з тим, що правопорушник ОСОБА_1Ю є неповнолітнім, до нього слід застосувати не адміністративне стягнення, а захід впливу у вигляді попередження.

На основі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284, 24-1 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

До гр. ОСОБА_1 застосувати захід впливу у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Ічнянський районний суд Чернігівської області на протязі 10 днів.

Суддя ОСОБА_2
Ічнянський районний суд Чернігівської області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 3-532/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.06.2011 рокум.Ічня
Ічнянський районний суд Чернігівської області в складі:

судді Овчарика В.М.;

при секретарі Маслюк В.Ю.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Ічнянського РВ УМВС України в Чернігівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, інваліда 2 групи, працюючого обліковцем у СТОВ "Крупичпільське",

за ст. 205 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 з 2006 року і по теперішній час допустив проживання без реєстрації на території України ОСОБА_2 в с. Крупичполе Ічнянського району Чернігівської області по вул. Лемішка, 14.

Даний факт підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЧН № 112918 від 17.06.2011 року.

У судовому засіданні ОСОБА_1 факт скоєння адміністративного правопорушення підтвердив, вину визнав, просив суворо не карати.

Заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 205 КУпАП, - невжиття громадянами, які запросили в Україну іноземців і осіб без громадянства в приватних справах і надали їм житлову площу, заходів до забезпечення у встановленому порядку їх своєчасної реєстрації, за яке він повинен нести адміністративну відповідальність.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який являється інвалідом 2 групи, ступінь його вини, обставину, що пом'якшує відповідальність-щире каяття, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність і приходить до висновку про можливість накладення на ОСОБА_1. адміністративного стягнення у виді попередження, оскільки особі, яка скоїла адміністративне правопорушення, необхідно призначити стягнення, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження вичинення нових правопорушень.

Керуючись ст.ст. 33, 221, 280, 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 205 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Ічнянський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_3
Ічнянський районний суд Чернігівської області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 3-523/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.06.2011 рокум.Ічня
Ічнянський районний суд Чернігівської області в складі:

судді Овчарика В.М.,

при секретарі Маслюк В.Ю.,

розглянувши матеріали, які надійшли з Ічнянського ВДАІ при УМВС України в Чернігівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, маючого на утриманні одну неповнолітню дитину, працюючого водієм хлестовоза лісопильного цеху в м. Ічня,

за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 14.05.2011 року о 04 год. 10 хв. в м. Ічня Чернігівської області по вул. Святопреображенська керував автомобілем НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння, чим порушив пункт 2.9а Правил дорожнього руху.

Даний факт підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія СВ1 № 074440 від 14.05.2011 року.

У судовому засіданні ОСОБА_1 факт скоєння адміністративного правопорушення підтвердив, вину визнав.

Заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння, за яке він повинен нести адміністративну відповідальність.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, який становить значну суспільну небезпеку в сфері безпеки дорожнього руху, особу порушника, який працює, ступінь його вини, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

На підставі викладеного, суд вважає необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі, оскільки особі, що скоїла адміністративне правопорушення, необхідно призначити стягнення, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження вчинення нових правопорушень.

Керуючись ст.ст. 33, 221, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 1 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді 2550 (двох тисяч пятсот пятдесяти) гривень штрафу на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Ічнянський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_2
Ічнянський районний суд Чернігівської області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 3-128/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.02.2011 рокум.Ічня
Суддя Ічнянського районного суду Чернігівської області Головченко М.М. при секретарі Л.Г.Жегет, розглянувши матеріали, що надійшли від начальника Ічнянського ВДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, за ст. 130 ч. 1 КпАП України, Ічнянський районний суд Чернігівської області в складі:

В С Т А Н О В И В:

29.01. 2011 року о 20 год. 25 хв. в м. Ічня, по вул. Б.Хмельницького, гр. ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом марки «ВАЗ 2107»н/з НОМЕР_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння. Від проходження відповідно до встановленого законом порядку медичного огляду на стан алкогольного спяніння відмовився, чим порушив вимоги п.2.5 ПДР.

Це підтверджується протоколом і не заперечує сам правопорушник.

Своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 130 ч.1 КпАП України, чим порушив пункт 2,5 ПДР.

На основі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України.

П О С Т А Н О В И В :

На гр. ОСОБА_1, накласти адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин.

Постанова може бути оскаржена в Чернігівський апеляційний суд через Ічнянський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя ОСОБА_2
Ічнянський районний суд Чернігівської області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 3-515/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.06.2011 рокум.Ічня
Ічнянський районний суд Чернігівської області в складі:

судді Овчарика В.М.,

при секретарі Маслюк В.Ю.,

розглянувши матеріали, які надійшли з Ічнянського ВДАІ при УМВС України в Чернігівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше протягом року притягнутому до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КУпАП, одруженого, працюючого трактористом СТОВ «Рожнівка Агро»,

за ст. 130 ч. 2 КУпАП Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 23.04.2011 року о 01-20 год. в с. Рожнівка Ічнянського району Чернігівської області керував трактором марки "МТЗ 82" д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння, чим порушив пункт 2.9а Правил дорожнього руху.

Даний факт підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія СВ1 № 118977 від 22.04.2011 року.

У судовому засіданні ОСОБА_1 факт скоєння адміністративного правопорушення підтвердив, вину визнав, просив суворо не карати.

Заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності та дослідивши матеріали справи, врахувавши, що у відповідності до постанови Ічнянського районного суду Чернігівської області № 3-322/11 від 11.04.2011 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у виді 40 (сорока) годин громадських робіт, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 2 КУпАП, за яке він повинен нести адміністративну відповідальність.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, який становить значну суспільну небезпеку в сфері безпеки дорожнього руху, особу порушника, ступінь його вини, обставину, що пом'якшує відповідальність щире каяття, обставину, що обтяжує відповідальність повторне протягом року вчинення однорідного правопорушення, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню.

За таких обставин суд приходить до висновку про можливість накладення на ОСОБА_1, адміністративного стягнення у виді громадських робіт, оскільки особі, яка скоїла адміністративне правопорушення, необхідно призначити стягнення, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження вчинення нових правопорушень.

Керуючись ст.ст. 33, 221, 280, 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 2 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді 60 (шістдесяти) годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Ічнянський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_2
Ічнянський районний суд Чернігівської області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 3-561/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.07.2011 рокум.Ічня
Ічнянський районний суд Чернігівської області в складі:

судді Овчарика В.М.,

при секретарі Маслюк В.Ю.,

розглянувши матеріали, які надійшли з Ічнянського ВДАІ при УМВС України в Чернігівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, працюючого водієм ТОВ «Плиски-Агро»,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 24.05.2011 року о 18 год. 30 хв. в с. Івангород Ічнянського району Чернігівської області, керуючи автомобілем НОМЕР_1, не вибрав безпечної швидкості руху, не впоравшись з керуванням, з»їхав на узбіччя та здійснив зіткнення з придорожнім деревом, чим порушив п. 12.1 Правил дорожнього руху.

Даний факт підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії СВ1 № 128046 від 30.05.2011 року.

У судовому засіданні ОСОБА_1 факт скоєння адміністративного правопорушення підтвердив, вину визнав, просив суворо не карати.

Заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, - порушення водіями транспортних засобів правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів, вантажів, шляхів, шляхових та інших споруд чи іншого майна, за яке він повинен нести адміністративну відповідальність.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який працює водієм, ступінь його вини, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

На підставі викладеного, суд вважає можливим накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в мінімальному розмірі, передбаченого санкцією статті за якою кваліфікується дане правопорушення, оскільки особі, що скоїла адміністративне правопорушення, необхідно призначити стягнення, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження вчинення нових правопорушень.

Керуючись ст.ст. 33, 221, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді 340 (трьохсот сорока) гривень штрафу на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Ічнянський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_2