overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-3524/11
15.08.2011 г.Днепропетровск
Судья Амур-Нижнеднепровского районного суда г.Днепропетровска Воробьев В.Л., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, урож. г.Днепропетровска, главного бухгалтера ООО АКАМ, проживающей по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.163-1 КУоАП, -
При проверке ведения учета ООО АКАМ, расположенного по адресу: ул.Собинова,1 в г.Днепропетровске, выявлен факт нарушения ведения налогового учета, в результате чего занижен налог на дополнительную стоимость на сумму 893 грн и занижение налога па прибыль на сумму 41 996. 47 грн.
ОСОБА_1 в суд не явилась. Ходатайства об отложении рассмотрения дела от неё не поступали.
Учитывая, что ОСОБА_1 своевременно извещена о месте и времени рассмотрения дела, считаю возможным на основании ч.1 ст.268 КУоАП рассматривать дело в её отсутствии.
Данные обстоятельства подтверждаются: протоколом об административном правонарушении от 05.07.2011г.; выпиской с акта проверки деятельности предприятия от 08.06.2011г., письменным пояснением ОСОБА_1
Учитывая обстоятельства настоящего правонарушения, считаю, что ОСОБА_1 должна быть подвергнута административному взысканию в виде штрафа и её действия должны быть квалифицированы по ч.1 ст.163-1 КУпАП.
Руководствуясь ст.ст. 283, 284 КУоАП,-
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.163-1 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере 100 (сто) грн.
Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 дней со дня вынесения постановления.
Судья: В.Л. Воробьев
Справа № 3-3615/11
15.08.2011 г. Днепропетровск
Судья Амур - Нижнеднепровского районного суда г.Днепропетровска ОСОБА_1, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, начальника Коммунального жилищно-эксплуатационного предприятия №23, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_3, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.41 КУоАП,
05.07.2011г. в ходе плановой первичной проверки соблюдения законодательства предприятия о труде установлено, что предприятием, расположенного по ул.Калиновой,83 корп.1 в г.Днепропетровске нарушено: требования ст.155 КЗоТ, ст.24 ЗУ Об плате труда, а именно то, что размер заработной платы за первую половину месяца определяется коллективным договором или нормативным актом работодателя, согласованного с избирательным органом первичной профсоюзной организацией или другим уполномоченным на представительность трудового коллектива органом, но не меньше оплаты за фактически отработанное время с расчета тарифной ставки (должностной оклад) работника, то есть заработная плата на предприятии насчитывается и выплачивается один раз в месяц.
ОСОБА_2 в суд не явился. Ходатайства об отложении рассмотрения дела от него не поступали.
Учитывая, что ОСОБА_2 своевременно извещен о месте и времени рассмотрения дела, считаю возможным на основании ч.1 ст. 268 КУоАП рассматривать дело в его отсутствии.
Данные обстоятельства подтверждаются:
- протоколом об административном правонарушении № 04-01-103/212 от 05.07.2011г.
- актом проверки соблюдения законодательства о труде №04-01-103/241 от 05.07.2011г.
Учитывая характер и степень совершившего правонарушения, смягчающие и отягощающие обстоятельства по делу считаю, что ОСОБА_2, совершивший административное правонарушение, должен быть подвергнут административному взысканию в виде штрафа и его действия должны быть квалифицированы по ч.1 ст. 41 КУпАП.
Руководствуясь ст.ст. 283, 284 КУоАП,-
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.41 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере 510 (пятьсот десять) гривен.
Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 дней со дня вынесения постановления.
Судья: В.Л. Воробьев
Справа № 3-3620/11
17.08.2011 г.Днепропетровск
Судья Амур-Нижнеднепровского районного суда г.Днепропетровска Воробьев В.Л., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, главного бухгалтера ЗАО Мастер, проживающей по адресу: г.Днепропетровск, ж/м Коммунар,4в/113 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.163-4 КУоАП, -
При проверке своевременности и полноты уплаты сумм согласованных налоговых обязательств ЗАО Мастер, расположенного по пр..Труда, 9а в г.Днепропетровске, выявлен факт не удержания, не начисления в бюджет налога с сумм дохода, уплаченные ОСОБА_2 в ноябре 2009 года, ОСОБА_3 в декабре 2010 года, ОСОБА_4 в мае 2010 года, ОСОБА_5 в мае и в сентябре 2010 года за предоставленные обществу товаров, работ, услуг, что привело к недобору налогов с доходов физических лиц в сумме 1164,15 грн., чем нарушены требования ст.19 ЗУ О налоге с доходов физических лиц
ОСОБА_1 в суд не явилась. Ходатайства об отложении рассмотрения дела от неё не поступали.
Учитывая, что ОСОБА_1 своевременно извещена о месте и времени рассмотрения дела, считаю возможным на основании ч.1 ст. 268 КУоАП рассматривать дело в её отсутствии.
Данные обстоятельства подтверждаются: протоколом об административном правонарушении от 01.08.2011г., выпиской с акта проверки деятельности предприятия от 30.06.2011г., письменным пояснением ОСОБА_1
Учитывая характер и степень совершившего правонарушения, смягчающие и отягощающие обстоятельства по делу считаю, что ОСОБА_1, совершившая административное правонарушение, должна быть подвергнута административному взысканию в виде штрафа.
Руководствуясь ст.ст. 283, 284 КУоАП,-
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 163-4 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере 35 (тридцать пять) грн.
Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 дней со дня вынесения постановления.
Судья: В.Л. Воробьев
Справа № 3-3529/11
15.08.2011 г.Днепропетровск
Судья Амур-Нижнеднепровского районного суда г.Днепропетровска Воробьев В.Л., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, главного бухгалтера ООО Мелиса, проживающей по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.163-4 КУоАП,-
При документальной проверке выполнения требований налогового и валютного законодательства ООО Мелиса, расположенного по ул.Малиновского,9 г.Днепропетровске, выявлен факт не удержание, не перечисление в бюджет сумм, уплаченных ОСОБА_2 в июне 2010 года в сумме 120 грн., за предоставленные услуги, что привело к недобору налога с доходов физических лиц в сумме 18,00 грн.; факт чрезмерно потраченных средств, полученных ОСОБА_3 в июне 2010 ода, ОСОБА_4 в октябре 2010 года, ОСОБА_5 и ОСОБА_6 в феврале 2011 года под отчет и не возвращенных в установленный срок в сумме 249,99 гривен; не начислен штраф в размере 15% суммы таких чрезмерно потраченных средств, сумма которого составляет 249,99 гривен; с сумм дополнительного блага, предоставленного в мае 2010 года работникам предприятия ОСОБА_4 30 грн., ОСОБА_7 107,24 грн., ОСОБА_8 30 грн., ОСОБА_9 823,53 грн. за счет средств предприятия, налог с доходов физических лиц не насчитывался, не перечислялся, что привело к недобору налога с доходов физических лиц размере 148,62 грн.
ОСОБА_1 в суд не явилась. Ходатайства об отложении рассмотрения дела от него неё поступали.
Учитывая, что ОСОБА_1 своевременно извещена о месте и времени рассмотрения дела, считаю возможным на основании ч.1 ст. 268 КУоАП рассматривать дело в её отсутствии.
Данные обстоятельства подтверждаются: протоколом об административном правонарушении от 20.07.2011г, выпиской с акта проверки деятельности предприятия, письменным пояснения правонарушителя ОСОБА_1
Считаю, что ОСОБА_1, совершившая административное правонарушение, должна быть подвергнута административному взысканию в виде штрафа.
Руководствуясь ст.ст. 283, 284 КУоАП,-
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 163-4 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере 35 (тридцать пять) грн.
Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 дней со дня вынесения постановления.
Судья: В.Л. Воробьев
Справа № 3-3622/11
15.08.2011 г.Днепропетровск
Судья Амур-Нижнеднепровского районного суда г.Днепропетровска Воробьев В.Л., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца и жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, не работающего, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_3, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.178 КУоАП, -
16.07.2011 года в 9-0 ОСОБА_1, будучи дважды в течении года привлечен к административной ответственности, на остановке общественного транспорта по ул.Богомаза, 200 по в г.Днепропетровске распивал спиртные напитки, чем унизил человеческое достоинство и общественную мораль.
Данные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении серии ДН №06113257 от 16.07.2011 года, протоколом серии ДН № 06111215 от 08.02.2011 года, протоколом серии ДН № 06111215 от 08.02.2011г.
Считаю, что ОСОБА_1, совершивший административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.178 КУоАП, должен быть подвергнут административному взысканию в виде штрафа.
На основании изложенного и руководствуясь ст.283, 284 КУоАП,
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.178 КУоАП и подвергнуть взысканию в виде штрафа в размере 120 (сто двадцати) гривен.
Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 дней со дня вынесения постановления.
Судья В.Л.Воробьев
Справа № 3-3627/11
16.08.2011 г.Днепропетровск
Судья Амур-Нижнеднепровского районного суда г. Днепропетровска Воробьев В.Л., рассмотрев административный материал в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,генерального директора ООО Арсенал Груп, проживающего по адресу: г.Днепропетровск, ж/м Тополь-2,14/223 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.163-1 КУоАП,-
ОСОБА_1, являясь генеральным директором ООО Арсенал Груп, расположенного на ул. К.Кирилоова,18б в г.Днепропетровске, нарушил порядок ведения налогового учета за период 01.04.2008 года по 31.03.2011 года, в результате чего занижена уплата налога на прибыль предприятия в 1 кв. 2011 года на сумму 32 226 грн. и НДС в сумме 181 886 гривен в январе-феврале 2011 года, а также завышен остаток отъемлемого значения НДС за декабрь 2010 года в сумме 192,345 гривны.
ОСОБА_1 в суд не явился. Ходатайства об отложении рассмотрения дела от него не поступали.
Учитывая, что ОСОБА_1 своевременно извещен о месте и времени рассмотрения дела, считаю возможным на основании ч.1 ст.268 КУоАП рассматривать дело в его отсутствии.
Данные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении от 06.06.2011г., постановлением об тказе в возбуждении уголовного дела от 18.07.2011 года, актом проверки деятельности предприятия от 06.06.2011г., объяснениями правонарушителя ОСОБА_1
Оценивая доказательства, считаю, что действия ОСОБА_1должны быть квалифицированы по ч.1 ст.163-1 КУоАП.
Руководствуясь ст.ст. 283,284 КУоАП,-
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.163-1 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере 85 (восемьдесят пять) гривен.
Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 дней со дня вынесения постановления.
Судья В.Л. Воробьев
Справа № 3-3528/11
15.08.2011 г.Днепропетровск
Судья Амур-Нижнеднепровского районного суда г.Днепропетровска Воробьев В.Л., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, директора ООО ЭЗТМ, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.163-4 КУоАП,-
ОСОБА_1 в суд не явился. Ходатайства об отложении рассмотрения дела от него поступали.
Учитывая, что ОСОБА_1 своевременно извещен о месте и времени рассмотрения дела, считаю возможным на основании ч.1 ст. 268 КУоАП рассматривать дело в его отсутствии.
Данные обстоятельства подтверждаются: протоколом об административном правонарушении от 20.07.2011г, выпиской с акта проверки, письменним пояснением ОСОБА_1
Считаю, что ОСОБА_1, совершивший административное правонарушение, должен быть подвергнут административному взысканию в виде штрафа.
Руководствуясь ст.ст. 283, 284 КУоАП,-
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.163-4 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере 35 (тридцать пять) грн.
Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 дней со дня вынесения постановления.
Судья: В.Л. Воробьев
Справа № 3-3591/11
15.08.2011 г.Днепропетровск
Судья Амур-Нижнеднепровского районного суда г.Днепропетровска Воробьев В.Л., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, неработающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.164-10 КУоАП,
19.07.2011 года около 17-30 ОСОБА_1 по ул. Новоседовской,47 в г.Днепропетровске, осуществлял сбор металлолома без документов, разрешающих данный вид деятельности для получения дохода, чем нарушил законодательство, регулирующее совершение операций с металлоломом.
ОСОБА_1 в суд не явился. Ходатайства об отложении рассмотрения дела от него не поступали.
Учитывая, что ОСОБА_1 своевременно извещен о месте и времени рассмотрения дела, считаю возможным на основании ч.1 ст.268 КУоАП рассматривать дело в его отсутствии.
Данные обстоятельства подтверждаются: протоколом об административном правонарушении от 19.05.2011г., протоколом осмотра от 19.07.2011 года, письменным пояснением ОСОБА_1
Исследовав имеющиеся доказательства, считаю, что ОСОБА_1 виновен в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.164-10 КУоАП.
Считаю, что ОСОБА_1, совершивший административное правонарушение, должен быть подвергнут административному взысканию в виде штрафа с конфискацией металла.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.247 ч.1 п.7, 283, 284 КУоАП,
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.164-10 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере 340 (триста сорок) грн.
Изъятый металл у ОСОБА_1, находящийся на хранении в АНД РО, конфисковать в доход государства.
Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 дней со дня вынесения постановления.
Судья В.Л.Воробьев
Справа № 3-3531/11
15.08.2011 г.Днепропетровск
Судья Амур-Нижнеднепровского районного суда г.Днепропетровска Воробьев В.Л., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, главного бухгалтера ООО СЛ Графика, проживающей по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.163-4 КУоАП,-
При документальной проверке выполнения требований налогового и валютного законодательства ООО СЛ Графика, расположенного по ул.Береговой,204а г.Днепропетровска, выявлен факт не удержания и не перечисления в бюджет налога сумм доходов, уплаченных физическому лицу ОСОБА_2 в мае 2010 года в сумме 2303,00 грн., ОСОБА_3 в апреле 2010 года в сумме 1830 грн, ОСОБА_4 в мае 2010 года в сумме 810,72 грн, ОСОБА_5 в апреле 2010 года в сумме 540 грн за предоставленные ТМЦ, что привело к возникновение недобора налога с сумм доходов физических лиц в сумме 822,56 грн.
ОСОБА_1 в суд не явилась. Ходатайства об отложении рассмотрения дела от него неё поступали.
Учитывая, что ОСОБА_1 своевременно извещена о месте и времени рассмотрения дела, считаю возможным на основании ч.1 ст. 268 КУоАП рассматривать дело в её отсутствии.
Данные обстоятельства подтверждаются: протоколом об административном правонарушении от 20.07.2011г, выпиской с акта, письменным пояснением ОСОБА_1
Считаю, что ОСОБА_1, совершившая административное правонарушение, должна быть подвергнута административному взысканию в виде штрафа.
Руководствуясь ст.ст. 283, 284 КУоАП,-
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 163-4 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере 35 (тридцать пять) грн.
Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 дней со дня вынесения постановления.
Судья: В.Л. Воробьев
Справа № 3-3532/11
29.08.2011 г.Днепропетровск
Судья Амур-Нижнеднепровского районного суда г.Днепропетровска Воробьев В.Л., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, директора ООО СЛ Графика, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.163-4 КУоАП,-
При документальной проверке выполнения требований налогового и валютного законодательства ООО СЛ Графика, расположенного по ул.Береговой,204а г.Днепропетровска, выявлен факт не удержания и не перечисления в бюджет налога сумм доходов, уплаченных физическому лицу ОСОБА_2 в мае 2010 года в сумме 2303,00 грн., ОСОБА_3 в апреле 2010 года в сумме 1830 грн, ОСОБА_4 в мае 2010 года в сумме 810,72 грн, ОСОБА_5 в апреле 2010 года в сумме 540 грн за предоставленные ТМЦ, что привело к возникновение недобора налога с сумм доходов физических лиц в сумме 822,56 грн.
ОСОБА_1 в суд не явился. Ходатайства об отложении рассмотрения дела от него не поступали.
Учитывая, что ОСОБА_1 своевременно извещен о месте и времени рассмотрения дела, считаю возможным на основании ч.1 ст. 268 КУоАП рассматривать дело в его отсутствии.
Данные обстоятельства подтверждаются: протоколом об административном правонарушении от 20.07.2011г, выпиской с акта, письменным пояснением ОСОБА_1
Считаю, что ОСОБА_1, совершивший административное правонарушение, должен быть подвергнут административному взысканию в виде штрафа.
Руководствуясь ст.ст. 283, 284 КУоАП,-
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 163-4 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере 35 (тридцать пять) грн.
Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 дней со дня вынесения постановления.
Судья: В.Л. Воробьев
Справа № 3-3725/11
19.08.2011 г.Днепропетровск
Судья Амур-Нижнеднепровского районного суда г.Днепропетровска Воробьев В.Л., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.85-1 КУоАП, -
09.07.2011 года около 10-20 ОСОБА_1 на рынке Калиновскийв г.Днепропетровске продавал запрещенные орудия ловли, а именно сетку длинной 1,20 см, ушко- 22 мм, высотой 80 см, чем нарушил правила любительского рыболовства.
ОСОБА_1 в суд не явился. Ходатайства об отложении рассмотрения дела от него не поступали.
Учитывая, что ОСОБА_1 своевременно извещен о месте и времени рассмотрения дела, считаю возможным на основании ч. 1 ст.268 КУоАП рассматривать дело в его отсутствии.
Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении от 09.07.2011 года, описью изъятого.
Считаю, что ОСОБА_1, совершивший административное правонарушение, должен быть подвергнут административному взысканию в виде штрафа с конфискацией запрещенного средства ловли.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 283, 284 КУоАП,
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.85-1 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере 100 (сто) грн. с конфискацией запрещенного средства ловли.
Конфискованное запрещенное средство ловли - сетку длинной 1,20 см, ушко- 22 мм, высотой 80 см - уничтожить.
Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 дней со дня вынесения постановления.
Судья В.Л. Воробьев
Справа № 3-3584/11
15.08.2011 г.Днепропетровск
Судья Амур-Нижнеднепровского районного суда г.Днепропетровска Воробьев В.Л., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, председателя правления ООО Авито ОСОБА_2, проживающей по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 163-1 КУоАП, -
ОСОБА_1 в суд не явилась. Ходатайства об отложении рассмотрения дела от нее не поступали.
Учитывая, что ОСОБА_1 своевременно извещена о месте и времени рассмотрения дела, считаю возможным на основании ч.1 ст. 268 КУоАП рассматривать дело в его отсутствии.
Данные обстоятельства подтверждаются: протоколом об административном правонарушении от 22.07.2011г., актом от 12.07.2011 года, письменным пояснением ОСОБА_1
Оценивая доказательства, считаю, что действия ОСОБА_1 должны быть квалифицированы по ч.1 ст. 163-1 КУоАП.
Руководствуясь ст.ст. 283, 284 КУоАП,-
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 163-1 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере 100 (сто) грн.
Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 дней со дня вынесения постановления.
Судья: В.Л.Воробьев
Справа № 3-3628/11
16.08.2011 г.Днепропетровск
Судья Амур-Нижнеднепровского районного суда г.Днепропетровска Воробьев В.Л., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, директора ООО УГМК-Днепропетровск, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.163-4 КУоАП,-
При плановой документальной проверки правильности вычисления и своевременности внесения в бюджет сумм налога с доходов физических лиц обнаружено не сообщение или несвоевременное сообщение налоговым инспекциям за установленной формой ведомостей о доходах граждан, а именно неверно указан налоговый номер самозанятого лица, о которой предоставлена информация в налоговом расчете за ф.1-ДФ за 1 кв.2011 года.
ОСОБА_1 в суд не явился. Ходатайства об отложении рассмотрения дела от него не поступали.
Учитывая, что ОСОБА_1 своевременно извещен о месте и времени рассмотрения дела, считаю возможным на основании ч.1 ст. 268 КУоАП рассматривать дело в его отсутствии.
Данные обстоятельства подтверждаются: протоколом об административном правонарушении от 05.07.2011г, выпиской с акта проверки деятельности предприятия, письменным пояснения правонарушителя ОСОБА_1
Считаю, что ОСОБА_1, совершивший административное правонарушение, должен быть подвергнут административному взысканию в виде штрафа.
Руководствуясь ст.ст. 283, 284 КУоАП,-
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 163-4 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере 35 (тридцать пять) грн.
Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 дней со дня вынесения постановления.
Судья: В.Л. Воробьев