Справа №3-4028/11р.
ПОСТАНОВА

27 грудня 2011
рік
місто Маріуполь

Суддя Жовтневого
районного суду міста Маріуполя
Донецької області ОСОБА_1, розглянувши
адміністративний матеріал, який
надійшов з Жовтневого РВ ММУ УМВС
України в Донецькій області про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
працюючої продавцем у магазині
«Кураж», що мешкає за адресою: Донецька
обл.. м. Маріуполь вул. Кальміуська, 84

за ст.164 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

10 грудня 2011 року о «12-00»год. у
приміщенні магазину «Кураж», яке
знаходиться за адресою м. Маріуполь
вул. Зелінського,41, ОСОБА_2 здійснювала
господарську діяльність у без
одержання ліцензії на провадження
певного виду господарської діяльності
- роздрібну торгівлю алкогольними
напоями, що підлягає ліцензуванню
відповідно до закону, чим вчинила
правопорушення, передбачене ст. 164 ч.1
КУпАП України.

Факт вчинення адміністративного
правопорушення підтверджується
протоколом Серії ДО № 858616 про
адміністративне правопорушення від
10.12.2011р., письмовими поясненнями особи,
що притягується до адміністративної
відповідальності, та іншими
матеріалами, доданими до протоколу.

Відповідно до протоколу огляду та
вилучення від 10.12.2011 року в ході
перевірки магазину «Кураж», який
знаходиться за адресою м. Маріуполь
вул. Зелінського, 41 було встановлено
наявність вітрини з лікеро-горілчаною
продукцією. Оглядом встановлено
горілка «Українська» об'ємом 0,7 літрів,
кількістю 2 пляшки; горілка
«Біленька»об'ємом 0,5 літрів кількістю 4
пляшки; вино «Каберне»об'ємом 0,7 літрів
кількістю 4 пляшки. Зазначену
лікеро-горілчану продукцію було
вилучено у правопорушниці та передано
останній на відповідальне зберігання
під розписку.

В судове засідання ОСОБА_2
не з'явилась з невідомих суду причин,
про слухання справи була повідомлена у
встановленому законом порядку, причину
неявки суду не повідомила.

Дослідивши матеріали
справи, враховуючи характер вчиненого
правопорушення, особу правопорушниці,
ступінь її вини, обставини що
пом’якшують та обтяжують
відповідальність, вважаю, що ОСОБА_2
скоїла правопорушення, передбачене
ст.164 ч.1 КУпАП,

Визначаючи міру покарання приходжу до
переконання що адміністративне
стягнення повинно бути визначено у
вигляді штрафу в дохід держави
відповідно до санкції ч.1 ст. 164 КУпАП.

Оскільки лікеро-горілчані
вироби не є виготовленою продукцією,
знаряддям виробництва чи сировиною,
санкція ст. 164 ч.1 КУпАП в частині
конфіскації вищевказаних продукції
судом не застосовується.

На підставі
викладеного, керуючись ст. 33, ч.1 164
КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 притягнути до
адміністративної відповідальності за
ст.164 ч.1 КУпАП та накласти
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу на користь держави в сумі 340
(триста сорок) гривень без конфіскації.

Апеляційну скаргу на постанову по
справі про адміністративне
правопорушення може бути подано
потерпілим, або особою, яку притягнуто
до адміністративної відповідальності,
протягом десяти днів з дня винесення
постанови до Апеляційного суду
Донецької області через Жовтневий
районний суд міста Маріуполя.

Постанову про адміністративне
стягнення може бути скасовано або
змінено за протестом прокурора.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку її оскарження
(опротестування).

Суддя

О.Л. Соловйов