overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-166/11
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 січня 2011 року Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області -

ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, які надійшли з Дрогобицького РВ ГУМВС України у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, розлученого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше притягувався до адміністративної відповідальності,

за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_2, знаходячись під адміністративним наглядом працівників міліції, 05.01.2011 року о 23.40 год. був відсутній по місцю свого проживання, чим порушив п. 1 винесених йому Постановою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 11.11.2010 року обмежень.

Правопорушник свою вину у вчиненому визнав і пояснив, що був відсутній за місцем свого проживання, так як виявив намір ненадовго провідати свою колишню дружину. Просить звільнити його від адміністративної відповідальності за вчинене правопорушення через його малозначність.

Крім повного визнання своєї винуватості правопорушником, його винність у вчиненні даного правопорушення стверджується матеріалами справи, що надійшли з Дрогобицького РВ ГУМВС України у Львівській області.

При таких обставинах, вбачаю в діях ОСОБА_2 ознаки складу правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КпАП України.

Однак, враховуючи особу правопорушника, який не вперше притягується до адміністративної відповідальності, розкаюється у вчиненому, обіцяє більше не порушувати винесених йому обмежень, вважаю, що на підставі ст. 22 КпАП України - через малозначність адміністративного правопорушення ОСОБА_2 слід звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22, 284 КпАП України,

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_2 звільнити від адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КпАП України через його малозначність, обмежившись усним зауваженням.

Дану адміністративну справу провадженням закрити.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд.

Постанова вступає в законну силу після закінчення строку на її оскарження та підлягає предявленню до виконання протягом трьох місяців.

Суддя:

ОСОБА_1
Справа № 3-38/11
П О С Т А Н О В А

іменем України

"31" січня 2011 р. Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Павлів З.С., розглянувши матеріали, які надійшли з Державної податкової інспекції у Дрогобицькому районі, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_2, приватного підприємця, за ст. 155-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, порушила встановлений законом порядок проведення розрахунків, а саме: не виконання щоденного друку фіскального звітного чеку, не забезпечено режим попереднього програмування кількості товару, що реалізовувався, не відповідність готівкових коштів на місці проведення розрахунків.

Вина правопорушниці стверджується матеріалами, що надійшли з Державної податкової інспекції.

Вбачаю в діях ОСОБА_1 ознаки складу правопорушення, передбаченого ст. 155-1 ч. 1 КпАП України.

Керуючись ст. ст. 155-1, 283, 284 КпАП України,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 155-1 ч.1 КпАП України та накласти на неї стягнення - 34,00 грн. штрафу.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд.

Постанова вступає в законну силу після закінчення строку на її оскарження та підлягає предявленню до виконання протягом трьох місяців.

Суддя:

ОСОБА_2
Справа № 3-530/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2011 року Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області -

ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, які надійшли з Державної податкової інспекції у Дрогобицькому районі про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, працюючої головним бухгалтером Дрогобицької філії АТ "Укрінбанк", проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась

за ч.1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и л а:

19.01.2011 року при перевірці суб'єкта господарювання Дрогобицької філії акціонерного товариства "Український інноваційний банк", виявлено допущене головним бухгалтером даного підприємства порушення порядку утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб і подання відомостей про виплачені доходи, про що складено адміністративний протокол серія АА №045006 від 23.02.2011 року.

Правопорушник провину визнала повністю. Просить звільнити її від адміністративної відповідальності за дане правопорушення у звязку з його малозначимістю, так як сума неутриманого та не перерахованого до бюджету податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичним особам доходів за 2008р. та за 2009р. є незначною (53,32 грн.).

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 КпАП України, доведена повністю. Однак, враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу порушника, яка щиро розкаялась, беручи до уваги обставини вчинення вказаного порушення, а також те, що таке є незначним, вважаю, що на підставі ст. 22 КпАП України - через малозначність адміністративного правопорушення ОСОБА_2 слід звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22, 284 КпАП України,

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_2 звільнити від адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-4 КпАП України через його малозначність, обмежившись усним зауваженням.

Дану адміністративну справу провадженням закрити.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд.

Суддя:

ОСОБА_1
Справа № 3-58/11
П О С Т А Н О В А

іменем України

"25" січня 2011 р. Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Павлів З.С., розглянувши матеріали, які надійшли з Державної податкової інспекції у Дрогобицькому районі, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого керівником ТзОВ «Сервус», проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 163-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1, згідно № 1420/15/1/33628385 від 22.12.2010 року, порушив порядок ведення податкового обліку, а саме: занижено податкове зобовязання з податку на прибуток по результатах діяльності за 9-ть місяців 2010 року на суму 1945,00 грн.

Вбачаю в діях ОСОБА_1 ознаки складу правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч. 1 КпАП України.

Керуючись ст. ст. 163-1, 283, 284 КпАП України,

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч. 1 КпАП України та накласти на нього стягнення 85,00 грн. штрафу.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд.

Постанова вступає в законну силу після закінчення строку на її оскарження та підлягає предявленню до виконання протягом трьох місяців.

Суддя:

ОСОБА_2
Справа № 3-529/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2011 року Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області -

ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, які надійшли з Державної податкової інспекції у Дрогобицькому районі про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого керівником Дрогобицької філії АТ "Укрінбанк", проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався

за ч.1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и л а:

19.01.2011 року при перевірці суб'єкта господарювання Дрогобицької філії акціонерного товариства "Український інноваційний банк", виявлено допущене керівником даного підприємства порушення порядку утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб і подання відомостей про виплачені доходи, про що складено адміністративний протокол серія АА №045004 від 23.02.2011 року.

Правопорушник провину визнав повністю. Просить звільнити його від адміністративної відповідальності за дане правопорушення у звязку з його малозначимістю, так як сума неутриманого та не перерахованого до бюджету податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичним особам доходів за 2008р. та за 2009р. є незначною (53,32 грн.).

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 КпАП України, доведена повністю. Однак, враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу порушника, який щиро розкаявся, беручи до уваги обставини вчинення вказаного порушення, а також те, що таке є незначним, вважаю, що на підставі ст. 22 КпАП України - через малозначність адміністративного правопорушення слід ОСОБА_2 звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22, 284 КпАП України,

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_2 звільнити від адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-4 КпАП України через його малозначність, обмежившись усним зауваженням.

Дану адміністративну справу провадженням закрити.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд.

Суддя:

ОСОБА_1
Справа № 3-46/11
П О С Т А Н О В А

іменем України

"25" січня 2011 р. Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Павлів З.С., розглянувши матеріали, які надійшли з Державної податкової інспекції у Дрогобицькому районі, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої продавцем в ПП ОСОБА_2, за ст. 155-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 порушила встановлений законом порядок проведення розрахунків , а саме: не забезпечення на РРО режиму попереднього програмування найменування, цін товарів (послуг) та обліку їх кількості, що реалізуються; не відповідність суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів зазначена в денному звіті РРО.

Вина правопорушниці стверджується матеріалами, що надійшли з Державної податкової інспекції.

Вбачаю в діях ОСОБА_1 ознаки складу правопорушення, передбаченого ст. 155-1 ч. 1 КпАП України.

Керуючись ст. ст. 155-1, 283, 284 КпАП України,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 155-1 ч.1 КпАП України та накласти на неї стягнення - 85,00 грн. штрафу.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд.

Постанова вступає в законну силу після закінчення строку на її оскарження та підлягає предявленню до виконання протягом трьох місяців.

Суддя:

ОСОБА_3
Справа № 3-64/11
П О С Т А Н О В А

іменем України

"25" січня 2011 р. суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області - Павлів З.С., розглянувши матеріали, які надійшли з Державної податкової інспекції у Дрогобицькому районі Львівської області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого водієм в ПП «Галич Авто», за ст. 155-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 порушив встановлений законом порядок проведення розрахункових операцій, а саме: невідповідність суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, яка зазначена за розрахунковими квитанціями виданими з початку робочого дня.

Вина правопорушника стверджується матеріалами, що надійшли з Державної податкової інспекції.

Вбачаю в діях ОСОБА_1 ознаки складу правопорушення, передбаченого ст. 155-1 ч. 1 КпАП України.

Керуючись ст. ст. 155-1, 283, 284 КпАП України,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 155-1 ч. 1 КпАП України та накласти на нього стягнення - 34,00 грн. штрафу.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд.

Постанова вступає в законну силу після закінчення строку на її оскарження та підлягає предявленню до виконання протягом трьох місяців.

Суддя:

ОСОБА_2
Справа № 3-108/11
П О С Т А Н О В А

іменем України

"28" січня 2011 р. Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області - Павлів З.С., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ по ОАТ у м. Дрогобичі, Дрогобицькому районі та АТІ при ГУ МВСУ у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, за ст. 121 ч. 6 КпАП України, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 09.12.2010 року о 04 год. 30 хв. по вул. Хмельницького в м. Долина, Івано-Франківської області, в темну пору доби, керував автомобілем із неосвітленим заднім номерним знаком, чим порушив п.30.2 ПДР.

З довідки, виданої в.о. начальника ВДАІ з ОАТ м. Дрогобич, Дрогобицького району та АТІ при ГУМВСУ у Львівській області, вбачається, що ОСОБА_1 09.12.2010 року повторно на протязі року керував транспортним засобом з номерними знаками, які не освітлювалися в темну пору доби, за що передбачена відповідальність за ст. 121 ч.6 КУпАП.

Вина правопорушника стверджується матеріалами, що надійшли з ВДАІ по ОАТ у м. Дрогобичі, Дрогобицькому районі та АТІ.

Вбачаю в діях ОСОБА_1 ознаки правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.6 КпАП україни.

Керуючись ст. ст. 121, 283, 284 КпАП України,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 6 Кодексу про адміністративні правопорушення України та накласти на нього стягнення у виді штрафу в сумі 255,00 грн. без оплатного вилучення транспортного засобу.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд.

Постанова вступає в законну силу після закінчення строку на її оскарження та підлягає предявленню до виконання протягом трьох місяців.

Суддя:

ОСОБА_2
Справа № 3-106/11
П О С Т А Н О В А

іменем України

"27" січня 2011 р. Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області - Павлів З.С., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ по ОАТ у м. Дрогобичі, Дрогобицькому районі та АТІ при ГУ МВСУ у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, за ст. 121 ч. 6 КпАП України, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 08.12.2010 року о 22 год. 50 хв. на автодорозі Стрий-Знамянка, 337 км., керував автомобілем ОСОБА_2 313 CDI, д.н.з ВС 2379 ВС без заднього номерного знаку.

З довідки, виданої в.о. начальника ВДАІ з ОАТ м. Дрогобич, Дрогобицького району та АТІ при ГУМВСУ у Львівській області, вбачається, що ОСОБА_1 08.12.2010 року повторно на протязі року керував транспортним засобом без заднього номерного знаку, за що передбачена відповідальність за ст. 121 ч.6 КУпАП.

Вина правопорушника стверджується матеріалами, що надійшли з ВДАІ по ОАТ у м. Дрогобичі, Дрогобицькому районі та АТІ.

Вбачаю в діях ОСОБА_1 ознаки правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.6 КпАП україни.

Керуючись ст. ст. 121, 283, 284 КпАП України,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 6 Кодексу про адміністративні правопорушення України та накласти на нього стягнення у виді штрафу в сумі 255,00 грн. без оплатного вилучення транспортного засобу.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної

відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд.

Постанова вступає в законну силу після закінчення строку на її оскарження та підлягає предявленню до виконання протягом трьох місяців.

Суддя:

ОСОБА_3
Справа № 3-116/11
П О С Т А Н О В А

іменем України

"03" лютого 2011 р. суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Павлів З.С., розглянувши матеріали ВДАІ з ОАТ м. Дрогобич, Дрогобицького району та АТІ при ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого в. о. директора КП «Комбінат міського господарства», проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст.140 ч.4 Кодексу про адміністративні правопорушення України, -

В С Т А Н О В И В:

21.12.2010 року встановлено, що ОСОБА_1, будучи в. о. директора КП «Комбінат міського господарства», порушила правила, норми і стандарти, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху при утриманні вулиць, не провела роботи по ліквідації вибоїни та нальодів в проїздній частині вулиці, що спричинило пошкодження автомобіля НОМЕР_1.

ОСОБА_1 пояснила, що відповідно до Ухвали сесії Дрогобицької міської ради від 15 березня 2007 року № 240, на баланс КП «Комбінат міського господарства»передано дороги, тротуари, площі, парки,сквери, кладовища разом з площею дорожнього полотна, пішохідних доріжок. Однак, після передачі обєктів благоустрою м. Дрогобича на баланс КП «Комбінат міського господарства», розпорядником коштів по їх утриманню залишався департамент міського господарства м. Дрогобича, який і надалі продовжує виступати замовником з виконання робіт по утриманню обєктів благоустрою у належному стані. З даного приводу 02 грудня 2010 року нею було скеровано лист-прохання у департамент міського господарства, у якому йшлося про фінансування ремонту вулиць м. Дрогобича, проте станом на 31 січня 2011 року, відповіді на вказане звернення КП «Комбінат міського господарства»так і не отримав.

Оглянувши матеріали справи, беручи до уваги наведене, вважаю, що в діях ОСОБА_1, вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ст. 140 ч. 4 КпАП України. Однак, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що помякшують відповідальність, вважаю, що ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності за малозначністю вищевказаного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 283, 284 Кодексу про адміністративні правопорушення України,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення за ст. 140 ч. 4 КпАП України відносно ОСОБА_1 закрити.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора, протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області.

Постанова вступає в законну силу після закінчення строку на її оскарження та підлягає предявленню до виконання протягом трьох місяців.

Суддя:

ОСОБА_2
Справа № 3-109/11
П О С Т А Н О В А

іменем України

"28" січня 2011 р. Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Павлів З.С., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ з ОАТ м. Дрогобич, Дрогобицького району та АТІ при ГУМВСУ у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 124, ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 11.12.2010 року в 14 год. 10 хв. в м. Трускавець по вул. Мазепи, керуючи транспортним засобом марки "ЗАЗ 21013" (д.н.з.НОМЕР_1), не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку та наближаючись до автобуса, який розпочав рух від зупинки громадського транспорту, не зменшив швидкість та не дотримався безпечної дистанції, не дав дорогу автобусу, внаслідок чого допустив з ним зіткнення, завдавши матеріальних збитків. Після скоєння ДТП залишив місце події.

Вина правопорушника стверджується його поясненнями та матеріалами адміністративної справи.

В діях ОСОБА_1 вбачаю склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.ст. 124, 122-4 КпАП України.

Керуючись ст. ст. 122-4, 124, 283, 284 КпАП України,

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4, ст. 124 КпАП України та накласти на нього стягнення у виді штрафу в сумі 340 грн.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд.

Постанова вступає в законну силу після закінчення строку на її оскарження та підлягає предявленню до виконання протягом трьох місяців.

Суддя:

ОСОБА_2