overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
05.09.2011 Справа №: 3-2659/11
П О С Т А Н О В А

05.09.2011 року

місто Львів

Суддя Галицького районного суду міста Львова Стрельбицький В.В. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, працюючу президентом ЗАТ ГАЛ-ЕКСПО, проживаючу за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст.163-1 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, працюючи президентом ЗАТ ГАЛ-ЕКСПО, порушила встановлений законом порядок ведення податкового обліку за звітній період, що призвело до заниження податку на додану вартість в сумі 50 910 грн., згідно акту перевірки від 10 серпня 2011 року, чим порушила п.п.7.4.1, п.п. 7.4.4, п.п. 7.4.5., п.7.4, ст.7 Закону України Про податок на додану вартість, а також п.198.6 ст 198 Податкового кодексу України.

ОСОБА_1 під час розгляду справи факт правопорушення визнала, щиро розкаялась.

Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП, оскільки така порушила встановлений законом порядок ведення податкового обліку, що стверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 291 від 10.08.2011р.

При обранні покарання слід врахувати скоєне, особу правопорушника, а тому вважаю за можливе ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.163-1 ч.1, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення за ст.163-1 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу 85 (вісімдесят пять) гривень.

Постанова може бути оскаржена та на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Стрельбицький В.В.
15.08.2011 Справа №: 3-2644/11
П О С Т А Н О В А

15.08.2011 року

місто Львів

Суддя Галицького районного суду міста Львова Стрельбицький В.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.173-2 ч.1 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 30 липня 2011 року о 10.00 год. В м.Львові по вул.Шептицьких, 21/20, вчинив насильство в сімї, а саме ображав нецензурною лайкою свою дружину ОСОБА_2, погрожував фізичною розправою.

ОСОБА_1 під час розгляду справи факт правопорушення визнав, щиро розкаявся.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП, що стверджується протоколом про адміністративне правопорушення №0146938 від 30.08.2011р.

При обранні покарання слід врахувати скоєне, особу правопорушника, малозначність вчиненого, а тому, вважаю за можливе ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ст.172-2 ч.1 КУпАП, ежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст.22, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.1 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена та на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Стрельбицький В.В.
№ 0827/3-511/11
ПОСТАНОВА

Іменем України

05 березня 2011 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Дацюк О.І., розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 163-1 ч.1 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Запоріжжя, зареєстрований у ІНФОРМАЦІЯ_2, працює директором ТОВ Мотор СТР,

ВСТАНОВИВ:

31.01.2011 року ДПІ у Шевченківському районі м. Запоріжжя складений протокол про адміністративне правопорушення щодо директора ТОВ Мотор ОСОБА_2 за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП, згідно з яким встановлено заниження податку на прибуток за різні періоди в сумі 36670 гривень, заниження податку на додану вартість за різні періоди на 29337 гривень.

Всупереч вимогам ст. 256 КУпАП України в протоколі про адміністративне правопорушення відсутні дати скоєння правопорушення (дати подання декларацій, податкової звітності, тощо), не викладена сутність правопорушення, зазначення того, якими саме діями було допущено таке порушення немає. Заперечення, про наявність яких зазначено в акті перевірки, в матеріалах справи відсутні, як і результати їх розгляду ДПІ. Не зазначені результаті оскарження підприємством результатів перевірки.

Стаття 9 КУпАП дає визначення адміністративного правопорушення як протиправної винної дії чи бездіяльності, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Посадові особи підлягають адміністративній відповідальності за адміністративні правопорушення, звязані з недодержанням установлених правил, забезпечення виконання яких входить до їх службових обов'язків (ст. 14 КУпАП).

Стаття 280 КУпАП вказує, що при розгляді справи про адміністративне правопорушення зясовується, зокрема, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа у його вчиненні та чи підлягає вона адміністративній відповідальності.

Статутом ТОВ Мотор СТРна директора підприємства обов'язків з ведення податкового обліку не покладено, інших документів на підтвердження наявності у нього відповідних обов'язків не надано, а як вбачається з акту перевірки, на підприємстві працює також і головний бухгалтер.

Таким чином, суд позбавлений можливості розглянути справу.

На підставі викладеного,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу щодо ОСОБА_1 за ст. 163-1 ч.1 КУпАП України повернути ДПІ у Шевченківському районі м. Запоріжжя для доопрацювання та належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Дацюк
12.09.2011 Справа №: 3-2761/11
П О С Т А Н О В А

12.09.2011 року

Суддя Галицького районного суду міста Львова Стрельбицький В.В. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого директором ТзОВ Світ комфорту - Львів, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст.163-1 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 працюючи директором ТзОВ Світ комфорту - Львів, порушив порядок ведення податкового обліку, що призвело до заниження податку на прибуток на суму 88337,00 грн. та податку на додану вартість на суму 1055514,00 грн.

В суд правопорушник не з'явився, хоч про час та місце розгляду справи повідомлявся згідно вимог закону.

На підставі ст. 268 КУпАП, вважаю за можливе провести розгляд справи у відсутності правопорушника.

Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП, оскільки такий порушила встановлений законом порядок ведення податкового обліку.

При обранні покарання слід врахувати скоєне, особу правопорушника, а тому вважаю за можливе ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.163-1 ч.1, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення за ст.163-1 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу 85 (вісімдесят пять) гривень.

Постанова може бути оскаржена та на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Стрельбицький В.В.
26.09.2011 Справа №: 3-2974/11
П О С Т А Н О В А

26.09.2011 року

місто Львів

Суддя Галицького районного суду міста Львова Стрельбицький В.В. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 160 ч.1 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №156705 від 15.09.2011р., ОСОБА_1 15.09.2011р. в м.Львові по вул.Городоцька-Огієнка, здійснював торгівлю яблуками у невстановленому для цього місці.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що дану адміністративну справу слід повернути, оскільки вищевказаний протокол про адміністративне правопорушення, направлений до суду з недотриманням вимог ст.260 КУпАП, що в свою чергу унеможливлює розгляд справи з дотриманням вимог ст.277 КУпАП щодо строків розгляду справи. Крім того, звернути увагу начальника Галицького РВ ЛМУ ГУ МВСУ у Львівській області на необхідність забезпечення явки правопорушника в судове засідання для розгляду протоколів про адміністративне правопорушення в тих випадках, коли він повинен бути розглянутий протягом доби з дня надходження справи до суду, для забезпечення своєчасного і правильного розгляду справи.

Керуючись ст. 260, 277 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.160 ч.1 КУпАП - повернути в Галицький РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області для усунення допущених порушень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Стрельбицький В.В.
29.08.2011 Справа №: 3-2643/11
П О С Т А Н О В А

29.08.2011 рокум.м. Львів

місто Львів

Суддя Галицького районного суду міста Львова Стрельбицький В.В. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого головою правління ПрАТ Європейський дім, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст. 163-1 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №280 від 08.08.2011р., ОСОБА_1 працюючи головою правління ПрАТ Європейський дім, порушив встановлений порядок ведення податкового обліку, що призвело до заниження податку на додану вартість та податку на прибуток.

Вивчивши матеріали справи суд вважає, що адміністративний матеріал необхідно повернути для належного дооформлення, оскільки в протоколі про адміністративне правопорушення №280 від 08.08.2011р. невірно зазначену адресу проживання порушника, що стверджується поверненим конвертом з повідомленням про час та місце слухання справи.

Керуючись ст. 256 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в :

Адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-1 КУпАП - повернути для належного дооформлення.

Постанова може бути оскаржена та на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Стрельбицький В.В.
23.08.2011 Справа №: 3-2712/11
П О С Т А Н О В А

23.08.2011 рокум.м. Львів

місто Львів

Суддя Галицького районного суду міста Львова Стрельбицький В.В. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 173 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №0146965 від 06.08.2011р., ОСОБА_1 28.07.2011р. о 01.00 год. знаходячись у ресторані Криївка, що в м.Львові на пл.Ринок, 14, перебуваючи у пяному вигляді нецензурно виражався, влаштував шарпанину, чим порушив громадський порядок.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що дану адміністративну справу слід повернути, оскільки вищевказаний протокол про адміністративне правопорушення, направлений до суду з недотриманням вимог ст.260 КУпАП, що в свою чергу унеможливлює розгляд справи з дотриманням вимог ст.277 КУпАП щодо строків розгляду справи. Крім того, звернути увагу начальника Галицького РВ ЛМУ ГУ МВСУ у Львівській області на необхідність забезпечення явки правопорушника в судове засідання для розгляду протоколів про адміністративне правопорушення в тих випадках, коли він повинен бути розглянутий протягом доби з дня надходження справи до суду, для забезпечення своєчасного і правильного розгляду справи.

Керуючись ст. 260, 277 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП - повернути в Галицький РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області для усунення допущених порушень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Стрельбицький В.В.
29.08.2011 Справа №: 3-2637/11
П О С Т А Н О В А

29.08.2011 рокум.м. Львів

місто Львів

Суддя Галицького районного суду міста Львова Стрельбицький В.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого торговим агентом на ТзОВ Сандора, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст.124 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 17.07.2011 року о 19.52 год в м.Львові на перехресті вул.Кульпарківська-Капустинського, керуючи автомобілем НОМЕР_1, виїхав на смугу зустрічного руху, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, завдавши автомобілям технічних пошкоджень, чим порушив п.п.16.6, 11.3 Правил дорожнього руху України.

В суд правопорушник не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

На підставі ст. 268 КУпАП, вважаю за можливе провести розгляд справи у відсутності правопорушника.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП, що стверджується протоколом про адміністративне правопорушення ВС1 №256323 від 17.07.2011р.

При обранні покарання слід врахувати скоєне, особу правопорушника, а тому вважаю за можливе ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 124, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмір 340 (триста сорок) гривень.

Постанова може бути оскаржена та на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Стрельбицький В.В.
25.08.2011 Справа №: 3-2660/11
П О С Т А Н О В А

25.08.2011 рокум.м. Львів

місто Львів

Суддя Галицького районного суду міста Львова Стрельбицький В.В. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України працюючу продавцем на ПМП „Рома, проживаючу за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч.1 ст. 155 -1 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, працюючи продавцем на ПМП „Рома, допустила порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків, а саме: невідповідність суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків су коштів, яка зазначена в денному звіті РРО.

В суд правопорушник не з'явилась, хоч про час та місце розгляду справи повідомлялась згідно вимог закону.

На підставі ст. 268 КУпАП, вважаю за можливе провести розгляд справи у відсутності правопорушника.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП, що стверджується протоколом про адміністративне правопорушення №317 від 15.08.2011р.

При обранні покарання слід врахувати скоєне, особу правопорушника, вважаю за можливе ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.155-1 ч.1, 283, 284 КУпАП, суд -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст.155-1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу 34 (тридцять чотири) гривні.

Постанова може бути оскаржена та на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Стрельбицький В.В.
29.08.2011 Справа №: 3-2754/11
П О С Т А Н О В А

29.08.2011 рокум.м. Львів

місто Львів

Суддя Галицького районного суду міста Львова Стрельбицький В.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою Львівська обл.. Пустомитівський р-н, с.Муроване, вул.Шевченка, 11/3,

за ст.185 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 27.08.2011 року о 19.25 год. на пр.Свободи в м. Львові, вчинив непокору законній вимозі працівників міліції, а саме: шарпав за формений одяг, намагався втекти.

ОСОБА_1 під час розгляду справи факт правопорушення визнав, щиро розкаявся.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.185 КУпАП.

При обранні покарання слід врахувати скоєне, особу правопорушника, тому, вважаю за можливе ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.185, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 185 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу 170 (сто сімдесят) гривень.

Постанова може бути оскаржена та на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Стрельбицький В.В.
30.08.2011 Справа №: 3-2613/11
П О С Т А Н О В А

30.08.2011 рокум.м. Львів

суддя Галицького районного суду м. Львова Стрельбицький В.В., з участю прокурора Гудз О.С. розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника Львівської митниці про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст.352 Митного Кодексу України,

в с т а н о в и в :

згідно протоколу про порушення митних правил, ОСОБА_1 30.07.2011 року прямуючи через митний пост ШегиніЛьвівської митниці з РП в Україну, ввіз на митну територію України товар - вантажний автомобіль Мерседес-Спрінтер 313, р.н.627MR, зазначив в декларації занижену вартість такого в розмірі 4500 євро, що на день ввезення становило 51151,19 гривень України. Згідно отриманої експортної декларації №11PL401010E0102526 вартість данного автомобіля становить 85 734,69 грн.

ОСОБА_1 під час розгляду справи факт правопорушення визнав, щиро розкаявся та додатково пояснив, що має на утриманні малолітню дитину та дружину.

Згідно ст.352 МК України відповідальність настає за дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів, або шляхом надання одним товарам вигляду інших, або з поданням митному органу як підстави для переміщення товарів підроблених документів чи одержаних незаконним шляхом, або таких, що містять неправдиві дані.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ст.352 МК України, а саме обравши спрощену зону митного контролю, намагався перемістити через митний кордон України товар з приховуванням від митного контролю шляхом використання засобів та способів, що утруднюють виявлення, що стверджується протоколом про порушення митних правил №1282/20900/11 від 03.08.2011р., поясненнями ОСОБА_1

Вирішуючи питання призначення виду стягнення за порушення митних правил, з урахуванням характеру вчиненого порушення, особи порушника, приходжу до висновку, що до ОСОБА_1 слід застосувати стягнення у вигляді штрафу, а вилучений автомобіль повернути, особі, відносно якої складено протокол, після здійснення митного оформлення.

Керуючись ст.ст. 352,384,391,392 МК України,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.352 МК України та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10200,00 гривень.

Затриманий, згідно протоколу №1282/20900/11 від 03.08.2011 року, автомобіль марки Мерседес-Спрінтер 313, р.н.627MR, кузов №WDB9036631R656732, 2005 року випуску, двигун дизель обємом 2148 куб.см., технічний НОМЕР_1 - слід повернути ОСОБА_1, після здійснення митного оформлення.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Стрельбицький В.В.
05.09.2011 Справа №: 3-2674/11
П О С Т А Н О В А

05.09.2011 року

місто Львів

Суддя Галицького районного суду міста Львова Стрельбицький В.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого заступником директора НВП Нова техніка, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.124 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 12 серпня 2011 року, о 19.45 год., по вул. Б.Хмельницького, в м.Львові, керуючи автомобілем марки „Рено р.н. НОМЕР_1, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції та інтервалу, внаслідок чого здійснив зіткнення з невідомим автобусом чим порушив п.12.2, п.13.2 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 під час розгляду справи факт правопорушення визнав, щиро розкаявся.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП, що стверджується протоколом про адміністративне правопорушення ВС1 №255722 від 12.08.2011р.

При обранні покарання слід врахувати скоєне, особу правопорушника, а тому вважаю за можливе ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 124, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмір 340 (триста сорок) гривень.

Постанова може бути оскаржена та на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Стрельбицький В.В.
05.09.2011 Справа №: 3-2655/11
П О С Т А Н О В А

05.09.2011 року

місто Львів

Суддя Галицького районного суду міста Львова Стрельбицький В.В. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, працюючу головним бухгалтером ТзОВ Львівська ізоляторна компанія, проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст.163-1 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, працюючи головним ТзОВ Львівська ізоляторна компанія, порушила порядок ведення податкового обліку, що призвело до заниження податку на прибуток, про що було складено відповідний протокол № 281 від 08 серпня 2011 року.

В суд правопорушник не з'явився, хоч про час та місце розгляду справи повідомлявся згідно вимог закону.

На підставі ст. 268 КУпАП, вважаю за можливе провести розгляд справи у відсутності правопорушника.

Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП, оскільки така порушила встановлений законом порядок ведення податкового обліку, що стверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 281 від 08.08.2011р.

При обранні покарання слід врахувати скоєне, особу правопорушника, а тому вважаю за можливе ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.163-1 ч.1, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення за ст.163-1 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу 85 (вісімдесят пять) гривень.

Постанова може бути оскаржена та на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Стрельбицький В.В.