П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 вересня 2011 р. Справа №3-4379/11

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Дзюбич В.Л., розглянувши матеріали, які надійшли від Тернопільського міського Управління МНС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 проживаючого по вул.

ОСОБА_2, 10/193 в м.Тернополі, працюючого начальником ПСО ДП «Державна

продовольчо-зернова корпорація України»,- за ч. ст. 188-16 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

Громадянин ОСОБА_3 20.07.2011 року о 14 год. 50 хв. в приміщеннях та на території ДП "Державної продовольчо-зернової корпорації України» «Тернопільського комбінату хлібопродуктів» за адресою м.Тернопіль вул. Гайова,21, являючись посадовою особою, не виконав законних вимог посадових осіб спеціально-уповноваженого центрального органу виконавчої влади до компетенції якого віднесено питання захисту населення і територій від надзвичайних ситуацій техногенного і природного характеру вказаних в приписі ДЩЗ та ТБ від 31.05.2011р., а саме:

не розроблено та не погоджено план локалізації та ліквідації аварій (Закон України «Про захист населення і територій від надзвичайних ситуацій техногенного та природного характуре « ст.. З, ст.. 25 Закон України «Про правові засади цивільного захисту» ст. 30-1 Закон України «Про об»єкти підвищеної небезпеки» ст.. 11, ДНАОП 0-00-4.33-99 Положення по розробці планів локалізації і ліквідації аварійних ситуацій, пункт 2.1.3 Тимчасової інструкції з перевірки оцінки стану техногенної безпеки потенційно-небезпечних об»єктів господарювання затвердженої наказом МНС від 05.02.1999 року № 39, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України від 10.03.1999 року № 150/3443); не поновлено схему оповіщення про виникнення надзвичайної ситуації (ЗУ «ПО» ст.8, п.22 Положення про організацію оповіщення і зв»язку у надзвичайних ситуаціях, затвердженого Постановою КМУ № 192 від 15.02.1999 року); - не створено об»єктовий матеріальний резерв для попередження та ліквідації надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру п.4.2.3 «Правил техногенної безпеки у сфері цивільного захисту на підприємствах, в установах, на небезпечних територіях» затверджених Наказом МНС України від 15.08.2007 р. № 557 та зареєстрованих в Міністерстві Юстиції України 03.09.2007 року № 1006/14273). ОСОБА_3 в судовому засіданні вину визнав повністю та розкаявся у вчиненні адмінправопорушення.

Крім власного визнання вини, вина ОСОБА_3 у вчиненні адмінправопорушення доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: протоколом про учинення адміністративного правопорушення, серії ТЕТгБ № 48607 від 20.07.2011 року та письмовими поясненнями ОСОБА_3, які дані ним у вказаному протоколі; приписом Державної інспекції цивільного захисту та техногенної безпеки України від 31.05.2011 року про усунення порушень, виявлених під час планової перевірки.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_3 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.І ст.188-16 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто невиконання загальних вимог посадових осіб спеціально уповноваженого центрального органу виконавчої влади, до компетенції якого віднесено питання захисту населення і територій від надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру щодо розроблення та реалізації заходів у сфері захисту населення і територій від надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

При накладенні адмінстягнення, беручи до уваги особу порушника, характер вчиненого правопорушення, визнання ним своєї вини, обставини справи, вважаю, що ОСОБА_3 слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 188-16, 280, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановив:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.І ст. 188-16 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 (ста сімдесяти) гривень в доход держави.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

СуддяОСОБА_4