Центральний районний
суд м. Миколаєва
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
Справа
№ 3-4-4312/2011 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н
Е М У К Р А Ї Н И

06 жовтня 2011 року Суддя
Центрального районного суду м.
Миколаєва Селіванова О.О. розглянувши
матеріали, які надійшли з ДПІ у
Центральному районі м. Миколаєва про
притягнення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.
Миколаєва, громадянки України,
працюючої головним бухгалтером КНВП
«Тріботехніка», ідентифікаційний код
НОМЕР_1, місце мешкання: АДРЕСА_1,

до адміністративної
відповідальності за ст. 163-1 ч.1 КУпАП,-

В
С Т А Н О В И В:

29.08.2011 року головним
держподатревізор-інпектором відділу
перевірок платників податків
управління податкового контролю
юридичних осіб ДПІ у Центральному
районі м. Миколаєва був складений
протокол, згідно з яким, за
результатами документальної планової
виїзної перевірки КНВП «Тріботехніка»,
юридична адреса: м. Миколаїв вул. Акіма,
2, з питань дотримання вимог
податкового законодавства за період з
01.04.2008 по 31.03.2011р., валютного та іншого
законодавства за період з 01.04.2008 по
31.03.2011р., встановлено, що на КНВП
«Тріботехніка», здійснювався
податковий облік з порушенням
встановленого порядку з податку на
додану вартість за квітень 2009 року в
сумі 568 грн., червень 2009р. в сумі 1051 грн.,
за червень 2010 р. в сумі 2500 грн., за липень
2010 р. в сумі 140 грн., за вересень 2010р. в
сумі 3667грн., за жовтень 2010 року в сумі
14793 грн., за листопад 2010р. в сумі 1967 грн.,
за грудень 2010р. в сумі 12093 грн., за січень
2011р. в сумі 1833 грн., за лютий 2011р. в сумі 97
грн., по податку на прибуток за ІV
квартал 2010 року на суму 17419 грн., за І
квартал 2011 року на суму 2292 грн. в
частині: віднесення до складу
податкового кредиту ПДВ у сумі 34228 грн.
з вартості ТМЦ, використання яких у
фінансово-господарській діяльності
підприємством не доведено, віднесення
до складу податкового кредиту ПДВ у
сумі 2776 грн., не підтвердженого
первинними бухгалтерськими
документами та податковими накладними
щодо придбання товарів, робіт (послуг),
віднесення до складу податкового
кредиту ПДВ у сумі 1705 грн., не
підтвердженого податковими
накладними, віднесення до складу
валових витрат вартості ТМЦ у сумі 78842
грн. по операціям, визнаних
«нікчемними», та використання яких у
фінансово-господарській діяльності
підприємством не доведено. У зв'язку з
вищевикладеним у відношенні головного
бухгалтера КНВП «Тріботехніка»- ОСОБА_1
складено протокол про адміністративне
правопорушення за ч.1 ст.163-1 КУпАП, а
саме: ведення податкового обліку з
порушенням встановленого порядку.

В судове засідання ОСОБА_1 не
з'явилась, про дату та місце слухання
справи її було сповіщено належним
чином, про причини своєї неявки суд не
повідомила.

Згідно ст. 247 КУпАП, провадження в
справі про адміністративне
правопорушення не може бути розпочато,
а розпочате підлягає закриттю у разі
закінчення на момент розгляду справи
про адміністративне правопорушення
строків, передбачених статтею 38 КУпАП,
згідно якої адміністративне стягнення
може бути накладено не пізніш як через
три місяці з дня вчинення
правопорушення, а при триваючому
правопорушенні -три місяці з дня його
виявлення.

Вивчивши матеріали справи,
вислухав правопорушника, вважаю, що
оскільки порушення порядку ведення
податкового обліку були скоєнні у 2009-2010
роках та у І кварталі 2011р., а протокол
від 29.08.2011р. у відношенні ОСОБА_1 про
вчинення нею адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.163-1ч.1
КУпАП, надійшов до суду 15.09.2011р., тобто,
на момент розгляду справи строк
накладення адміністративного
стягнення закінчився, у зв'язку з чим
провадження по справі підлягає
закриттю.

Керуючись ст. ст. 38, 247, 283-285 КУпАП, -

П О С Т
А Н О В И В:

Провадження в справі про
адміністративне правопорушення у
відношенні ОСОБА_1 - закрити у зв'язку з
закінченням строків накладення
адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом
10 діб з дня винесення постанови.

Суддя
О.О.
Селіванова