overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.12.2011

31 грудня 2011 р. суддя Московського районного суду м.Харкова Сугачова О.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від контрольно-ревізійного управління в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого директором українського Державного інституту по проектуванню заводів важкого машинобудування, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, -

за ч.1 ст.164-14 КУпАП , -

в с т а н о в и в:

При перевірці контролером-ревізором КРВ в м.Харкові ревізії фінансово-господарської діяльності українського Державного інституту по проектуванню заводів важкого машинобудування за період з 01.10.2009 року по 01.10.2011 року, розташованого за адресою: м.Харків, пр.. Московський 151, був складений адміністративний протокол відносно директора даного підприємства ОСОБА_1, про те що в ході перевірки було встановлено порушення законодавства про закупівлі товарів, робіт і послуг за державні кошти, саме здійснення закупівлі товарів, робіт, послуг за державні кошти без застосування визначених законом в тому числі персональних компютерів, ноутбуків, принтерів, маніпуляторів на суму 160 383, 38 грн., програмного забезпечення на сумму 212 075,14 грн., кондиціонерів на суму 127 020,00 грн., та офісних меблів на суму 104 195,00 грн., за період з 28.01.2010 року по 31.12.2010 року.

Своїми протиправними діями ОСОБА_1 допустив порушення ч.1 ст.2 Закону України про здійснення державних закупівельвід 01.06.2010 року № 2289-4, п.5 Постанови Кабінету Міністрів України про затвердження Положення про закупівлю товарів, робіт та послуг за державні коштивід 17.10.2008 року № 921 та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.164-14 КпАП України.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суду не сповістив.

Аналізуючи наведені докази в сукупності, суд вважає що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.164-14 КпАП України доведена.

Вина ОСОБА_1 підтверджується даними що містяться у протоколі про адміністративне правопорушення, рапорті, та поясненнях осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст. 164-14, ст. ст. 283, 284 КУпАП ,

п о с т а н о в и в:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави в розмірі 6 800 /шість тисяч вісімсот/ гривень.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова.

Суддя О.О. Сугачова
Справа № 3-5555/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.11.2011 року

11 листопада 2011 року місто Харків

Суддя Московського районного суду м.Харкова Сугачова О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові справу, яка надійшла від УДАІ ВДАІ з обслуговування м.Харкова та ОСОБА_1 України в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого водієм ТОВ „таксі Ера, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3, -

за ст...124 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 08.10.2011 року в 11.00 г. керуючи автомобілем НОМЕР_1 на перехресті пр. 50 р. ВЛКСМ і вул.Тевелева не дав дорогу автомобілю „ВАЗ-2106 № 700-76ХА, який рухався по пр. 50 р. ВЛКСМ та скоїв з ним зіткнення. Внаслідок ДТП заподіяна матеріальна шкода.

Відносно ОСОБА_2 08.10.2011 р. був складений адміністративний протокол серії АХ1 № 331238 від 08.10.2011 року за ст..124 КпАП України.

Викликаний в судове засідання у якості особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, суду підтвердив вищевикладені обставини вчинення дорожньо-транспортної події, також зазначив, що дія його страхового полісу сплила 04.07.2011 року, спричинену матеріальну шкоду потерпілому не відшкодував.

Суд, оглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності, вважає вину ОСОБА_2 доведеною, оскільки останнім порушено вимоги п.10.1; 16.11 ПДР України, та вчинено адміністративне правопорушення передбачене ст.. 124 КпАП України

Вина ОСОБА_2 підтверджується даними, що містяться в адміністративному матеріалі, зокрема протоколі про адміністративне правопорушення, довідки по ДТП, протоколу огляду місця події, схемі до протоколу, поясненнях учасників ДТП.

Аналізуючи наведені докази в їх сукупності суд вважає що вина водія ОСОБА_2 у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст..124 КпАП України доведена.

Відповідно до ч.2 ст.33 КпАП України при накладенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Керуючись ст.. 124, 247, 268, 272, 276, 277, 278, 279, 280, 283, 284, 285, 287, 294 КпАП України, Постановою КМУ №1306 від 10.10.2001 року про затвердження „Правил дорожнього руху України, -

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 425 гривень.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через суд першої інстанції, або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.О. Сугачова
Справа № 3-2969/11
Провадження № 3/643/783/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.06.2011

10 червня 2011 р. суддя Московського районного суду м.Харкова Сугачова О.О., розглянувши матеріали, які надійшли з ДПІ м. Харкова про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.163-4 КУпАП ,

в с т а н о в и в:

25.05.2011 р. при здійсненні перевірки ФО.-П. ОСОБА_1 державним податковим інспектором ДПІ м.Харкова було встановлено порушення у вигляді неправомірного застосування податкової соціальної пільги до доходів у вигляді заробітної плати самозайннятої особи. Факт порушення встановлено актом перевірки.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 суд вбачає склад адміністративного порушення, передбаченого ст. 163-4 КупАП.. Ці обставини підтверджуються даними які містяться в адміністративному матеріалі.

В судове засідання особа, що притягується до адміністративної відповідальності не зявилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, про причини свої неявки суду не сповістила.

Аналізуючи наведені докази, суд вважає, що вина особи що притягується до адміністративної відповідальності доведена.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП ,

п о с т а н о в и в:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова.

Суддя Сугачова О.О.
Справа № 3-3617/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.07.2011

21 липня 2011 р. суддя Московського районного суду м.Харкова Сугачова О.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 30.11..ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 22-А, кв. 3, -

за ст.197 КУпАП , -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 станом на 30.12.2010 року проживає без паспорту громадянина України.

Своїми протиправними діями вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.197 КпАП України.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, причини своєї неявки суду не повідомила.

Аналізуючи наведені докази в сукупності, суд вважає що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.197 КпАП України доведена.

Вина ОСОБА_1 підтверджується даними що містяться у протоколі про адміністративне правопорушення, рапорті, та поясненнях особи.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 197, ст. ст. 283, 284 КУпАП ,

п о с т а н о в и в:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова.

Суддя О.О. Сугачова
Справа № 3-3811/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.10.2011

10 жовтня 2011 р. суддя Московського районного суду м.Харкова Сугачова О.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

Макрей ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, -

за ч.1 ст.203 КУпАП , -

в с т а н о в и в:

Макрей ОСОБА_1 26.07.2011 р. знаходився на території України без реєстрації і своєчасно не звернувся до органів МВС для її продовження.

Своїми протиправними діями вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.203 КпАП України.

В судове засідання особа, що притягується до адміністративної відповідальності не зявилась, про час та місце розгляду справи сповіщався за адресою вказаною у протоколі про адміністративне правопорушення.

Аналізуючи наведені докази в сукупності, суд вважає що вина Макрей ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.203 КпАП України доведена.

Вина Макрей ОСОБА_1 підтверджується даними що містяться у протоколі про адміністративне правопорушення, рапорті, та поясненнях особи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 203, ст. ст. 256, 283, 284 КУпАП ,

п о с т а н о в и в:

Накласти на Макрей ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 850 гривень на р/р 0007, код одержувача 24134596, одержувач УДК у Московському районі м. Харкова ГУ ДКУ у Харківській області, банк одержувача ГУДКУ у Харківській області, МФО 851011.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова.

Суддя О.О. Сугачова
Справа № 3-3621/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.07.2011

21 липня 2011 р. суддя Московського районного суду м.Харкова Сугачова О.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 39-Д, кв. 36, -

за ст.197 КУпАП , -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 станом на 24.06.2011 року проживає без паспорту громадянина України.

Своїми протиправними діями вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.197 КпАП України.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини своєї неявки суду не повідомив.

Аналізуючи наведені докази в сукупності, суд вважає що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.197 КпАП України доведена.

Вина ОСОБА_1 підтверджується даними що містяться у протоколі про адміністративне правопорушення, рапорті, та поясненнях особи.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 197, ст. ст. 283, 284 КУпАП ,

п о с т а н о в и в:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова.

Суддя О.О. Сугачова
Справа № 3-3805/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.07.2011

26.07.2011 р. суддя Московського районного суду м.Харкова Сугачова О.О., розглянувши матеріали, які надійшли з ДПІ у Моковському районі м. Харкова про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, податковий номер НОМЕР_1, адреса: м. Харків, вул. Гв. Широнінців, б. 21-А, кв. 49,

за ч. 1 ст.163-4 КУпАП ,

в с т а н о в и в:

08.07.2011 р. при здійсненні перевірки ФО-П ОСОБА_1 державним податковим інспектором ДПІ Московського району м.Харкова було встановлено порушення у вигляді неперерахування податку з доходів фізичних осіб у сумі 5818, 81 грн..

Таким чином, в діях ОСОБА_1 суд вбачає склад адміністративного порушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КупАП.. Ці обставини підтверджуються даними які містяться в адміністративному матеріалі.

В судове засідання особа, що притягується до адміністративної відповідальності не зявилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, про причини свої неявки суду не сповістила.

Аналізуючи наведені докази, суд вважає, що вина особи що притягується до адміністративної відповідальності доведена.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 163-4, 283, 284 КУпАП ,

п о с т а н о в и в:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 51 (пятдесят одна) гривня на р/р 0007, код одержувача 24134596, отримувач УДК у Московському районі м. Харкова ГУ ДКУ у Харківській області, банк одержувача ГУДКУ у Харківській області, МФО 851011.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова.

Суддя Сугачова О.О.
Справа № 3-3823/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.10.2011

10 жовтня 2011 р. суддя Московського районного суду м.Харкова Сугачова О.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

До ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2. кв. 20, -

за ст.205 КУпАП , -

в с т а н о в и в:

До Т.Х. не забезпечила своєчасну реєстрацію громадянину До Т.Х..

Своїми протиправними діями вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.205 КпАП України.

В судове засідання особа, що притягується до адміністративної відповідальності не зявилась, про час та місце розгляду справи сповіщався за адресою вказаною у протоколі про адміністративне правопорушення.

Аналізуючи наведені докази в сукупності, суд вважає що вина До ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.205 КпАП України доведена.

Вина До ОСОБА_1 підтверджується даними що містяться у протоколі про адміністративне правопорушення, рапорті, та поясненнях особи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 205, ст. ст. 256, 283, 284 КУпАП ,

п о с т а н о в и в:

Накласти на До ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 680 гривень на р/р 0007, код одержувача 24134596, одержувач УДК у Московському районі м. Харкова ГУ ДКУ у Харківській області, банк одержувача ГУДКУ у Харківській області, МФО 851011.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова.

Суддя О.О. Сугачова
Справа № 3-3986/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.08.2011

31 серпня 2011 р. суддя Московського районного суду м.Харкова Сугачова О.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 142-БАДРЕСА_1, -

за ст.197 КУпАП , -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 проживає без паспорту громадянина України з 02.07.2011 року.

Своїми протиправними діями вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.197 КпАП України.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, причини своєї неявки суду не повідомила.

Аналізуючи наведені докази в сукупності, суд вважає що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.197 КпАП України доведена.

Вина ОСОБА_1 підтверджується даними що містяться у протоколі про адміністративне правопорушення, рапорті, та поясненнях особи.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 197, ст. ст. 283, 284 КУпАП ,

п о с т а н о в и в:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова.

Суддя О.О. Сугачова
Справа № 3-2773/11
Провадження №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.07.2011

28.07.2011 р. суддя Московського районного суду м.Харкова Сугачова О.О., розглянувши матеріали, які надійшли з ДПІ у Моковському районі м. Харкова про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, головного бухгалтера ТОВ «Оргпрім твердосплав», податковий номер 32761512, юридична адреса: м. Харків, вул. Магаданська, б. 7,

за ч. 1 ст.163-1 КУпАП ,

в с т а н о в и в:

11.04.2011 р. при здійсненні перевірки ТОВ «Оргпрім твердосплав» державним податковим інспектором ДПІ Московського району м.Харкова було встановлено порушення у вигляді ведення податкового обліку з порушенням встановленого законодавством порядку, в результаті чого було встановлено заниження податку на додану вартість у сумі 15122,00 грн.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 суд вбачає склад адміністративного порушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КупАП.. Ці обставини підтверджуються даними які містяться в адміністративному матеріалі.

В судове засідання особа, що притягується до адміністративної відповідальності не зявилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, про причини свої неявки суду не сповістила.

Аналізуючи наведені докази, суд вважає, що вина особи що притягується до адміністративної відповідальності доведена.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 163-1, 283, 284 КУпАП ,

п о с т а н о в и в:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 85 (вісімдесят пят) гривень на р/р 0007, код одержувача 24134596, отримувач УДК у Московському районі м. Харкова ГУ ДКУ у Харківській області, банк одержувача ГУДКУ у Харківській області, МФО 851011.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова.

Суддя Сугачова О.О.
Справа № 3-6103/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.11.2011

28 листопада 2011 р. м.Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Сугачова О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал, який надішов від Московського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця провінції Хинг Ієн, СРВ, громадянина ОСОБА_3, не працючого , проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст.203 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

16.11.2011 року до Московського районного суду м.Харкова надійшов вищезаначений адміністратвний матеріал. З даних протоколу про адміністратвние правопрушення, якого вбачається, що: ОСОБА_1 ОСОБА_2 проживає по недійсній посвідці на постійне проживання з 20.07.2009 року і не звернувся для обміну посвідки при досягнення 45 років, згідно до п.8 Постанови Кабінету Міністрів України № 1983 від 26.12.2002 року.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про час та місце розгялду справи повідомлявся належним чином. Тому суд розяглянув справу у його відсутність.

Суд, оглянувши матеріали справи, вважає що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністартвного правопорушення передбаченого ч.1 ст.203 КпАП України.

Субєктивна сторона адміністративного правопорушення, передбаченого ст.203 КпАП України полягає в наявності вини у формі умислу. Однак матеріали справи не містять даних про наявність умислу в діях ОСОБА_1 при неотриманні ним нової посвідки після досягнення ним 45-річного віку. Так посвідка на постійне проживання, яка була видана ОСОБА_1 безстрокова і не містить будь-яких даних про те, що вона підлягає зміні при досягненні ним певного віку. Даних, які б свідчили про сповіщення ОСОБА_1 про необхідність зміни посвідки при певних умовах матеріали не містять.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст.247 КпАП України провадження по справі підлягає закриттю у випадку відсутності в діях притягуваної особи події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. 203, 247, 268 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ОСОБА_2 за ч.1 ст.203 КпАП України закрити, внаслідок відсутності в його діях складу адміністратвного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через суд першої інстанції, або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.О. Сугачова
Справа № 3-5369/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.10.2011

13 жовтня 2011 р. суддя Московського районного суду м.Харкова Сугачова О.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: м.Харків, пр. 50-річчя ВЛКСМ, б. 50, -

за ст.197 КУпАП , -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 проживає без реєстрації з 29.08.2011 року.

Своїми протиправними діями вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.197 КпАП України.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, причини своєї неявки суду не повідомила.

Аналізуючи наведені докази в сукупності, суд вважає що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.197 КпАП України доведена.

Вина ОСОБА_1 підтверджується даними що містяться у протоколі про адміністративне правопорушення, рапорті, та поясненнях особи.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 197, ст. ст. 283, 284 КУпАП ,

п о с т а н о в и в:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова.

Суддя О.О. Сугачова