Справа № 3-4713/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.11.2011 Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає: АДРЕСА_1.

по ст.124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративні правопорушення серія АХ1 № 301971 від 18.08.2011 року. 18.08.2011 року о 12-20 год. ОСОБА_2 в м. Харків по вул. Халтуріна, 36, керуючи автомобілем Форд д/н НОМЕР_1 не дотрималась безпечної дистанції, що призвело до зіткнення з автомобілем НОМЕР_2. Автомобілі отримали механічні ушкодження.

Своїми діями ОСОБА_2 порушила п.13.1 правил дорожнього руху та здійснила правопорушення передбачене ст.124 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків: факт ДТП підтверджується матеріалами справи а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серія АХ1 № 301971 від 18.08.2011 року, протоколом огляду, схемою ДТП, поясненнями учасників ДТП, які були надані безпосередньо на місці скоєння ДТП, матеріалами перевірки та постановою про закриття кримінальної справи від 21.08.2011 року, яка не була оскаржена та набрала законної сили.

Таким чином суд приходить до висновків про наявність вини ОСОБА_2 в порушенні п. 13.1 правил дорожнього руху та здійсненні правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП.

Згідно ч.3 ст. 38 КУпАП у разі відмови в порушенні кримінальної справи або закриття кримінальної справи, але при наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про відмову в порушенні кримінальної справи або при її закритті.

З матеріалів справи вбачається, що правопорушення вчинено 18.08.2011 року, 22.08.2011 року винесено постанову про відмову в порушенні кримінальної справи., адміністративний матеріал надійшов до Московського районного суду 19.09.2011 року. На момент розгляду справи минув місячний строк накладення адміністративного стягнення.

Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчилися строки, передбачені ст.38 КУпАП.

Враховуючи вищенаведене, суд закриває провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 по ст.124 КУпАП у звязку з закінченням строків притягнення його до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.38, п. 7. ст.247, ст. 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, по ст.124 КУпАП закрити у звязку зі спливом строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, потерпілим, а також може бути опротестована прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження (опротестування) цієї постанови.

Суддя Московського

районного суду м. Харкова ОСОБА_1