overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-867/11
П О С Т А Н О В А

іменем України

11.03.2011

Cуддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Мозговий В.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ по обслуговуванню адміністративної території Новоград-Волинського району при УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 12.10.1972 р. н., громадянина України, жителя Житомирської обл.., м. Новоград-Волинського, вул.. Купріна 14.кв.8, приватного підприємця,-

за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення (надалі КУпАП),

ВСТАНОВИВ :

Згідно адміністративних матеріалів, що надійшли до суду, гр. ОСОБА_1 17.02.2011 року о 19 год. 50 хв. по вул. Лубчицька в м. Новоград-Волинський, керував транспортним засобом ДАЕWОО, з номерним знаком АМ 4142АК, в стані алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини), від проходження медогляду на стан спяніння у встановленому законом порядку ухилився в присутності двох свідків, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст.. 130 ч. 1 КУпАП.

В судовому засіданні правопорушник вину визнав, у вчиненому правопорушенні розкаюється.

Дослідивши адміністративний матеріал, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини справи, суд вважає вину ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні доведеною і накладає стягнення у вигляді громадських робіт,-

Керуючись ст..ст. 130 ч.1, 280, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення 40 (сорока) годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя :
Справа № 3-362/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

року

Cуддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Мозговий В.Б., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Новоград-Волинського міськвідділу УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, 1-й пров. Войкова 3, Житомирської обл., непрацюючий,-

за ст.173- 2 ч. 1 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

14.01.2011 року близько 18 год. гр. ОСОБА_1 за місцем свого проживання вчинив насильство в сімї, а саме влаштував сварку зі своєю дружиною, під час якої висловлював словесні образи та погрози на її адресу, чим була завдана шкода її психічному здоровю, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.

Крім повного визнання вини гр. ОСОБА_1, його вина також стверджується дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення правопорушника, враховуючи характер вчиненого правопорушення, його особу, ступінь вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність та керуючись ст.ст. 283, 284, 173- 2 ч. 1 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 (пятдесят одну) грн.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя :
Справа № 3- 1126 /2011р.
ПОСТАНОВА

15 березня 2011 року м. Новоград-Волинський

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Мозговий В.Б. розглянувши матеріали справи, які надійшли від Новоград-Волинського міськвідділу УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,-

за ст.173- 2 ч. 1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

16.02.2011 року о 18 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1 АДРЕСА_1, вчинив сварку відносно своєї дружини, під час якої висловлював словесні образи та погрози, чим була завдана шкода її психічному здоровю, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.

Крім повного визнання вини гр. ОСОБА_1, його вина також стверджується дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення правопорушника, враховуючи характер вчиненого правопорушення, його особу, ступінь вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність та керуючись ст.ст. 283, 284, 36, 173- 2 ч. 1 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 (пятдесят одну) грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя В.Б. Мозговий
Справа № 3-854/2011
П О С Т А Н О В А

15 березня 2011 року

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Мозговий В.Б. розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ по обслуговуванню адміністративної території Новоград-Волинського району при УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя Житомирської обл.., АДРЕСА_1, непрацюючого,-

за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення (надалі КУпАП),

ВСТАНОВИВ:

Згідно адміністративних матеріалів, що надійшли до суду, гр. ОСОБА_1С 12.02.2011 року о 21 год. 45 хв. по вул. Шевченко, в м. Новоград-Волинський, керував транспортним засобом ВАЗ, з номерним знаком 090-90КН, в стані алкогольного спяніння, від проходження медогляду на стан спяніння у встановленому законом порядку ухилився в присутності двох свідків, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст.. 130 ч. 1 КУпАП.

В судовому засіданні правопорушник вину визнав, у вчиненому правопорушенні розкаюється.

Дослідивши адміністративний матеріал, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини справи, суд вважає вину ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні доведеною і накладає стягнення у вигляді громадських робіт,-

Керуючись ст..ст. 130 ч.1, 280, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення 50 (пятдесяти) годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя: В.Б. Мозговий
Справа № 3-837/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.02.2011

Cуддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Мозговий В.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від Новоград-Волинського МВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 18.02.2011 року о 18 год. 00 хв., по місцю проживання, вчинив зі своєю матірю сварку, тобто умисне вчинення протиправних дій психологічного характеру, чим заподіяв останній шкоду її психічному здоровю, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч. 2 КУпАП.

ОСОБА_1 вину у вчиненні порушення визнав, крім того його вина за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП підтверджується зібраними по справі матеріалами.

Вислухавши правопорушника, дослідивши матеріали справи, враховуючи характер правопорушення та особу, яка притягується до адміністративної відповідальності суд вважає за необхідне визнати його винним у вчиненні правопорушення за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у вигляді арешту.

Керуючись ст.ст. 173-2 ч. 1, 283-285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у вигляді арешту строком на 1 (одну) добу.

Постанова може бути оскаржена на протязі 10 діб.

Суддя :
Справа № 3-601/11
П О С Т А Н О В А

іменем України

17.02.2011

Cуддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Мозговий В.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ по обслуговуванню адміністративної території м. Умань і Уманського району про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 01.01.1987 р. нар., громадянки України, жительки Житомирської обл. м. Новоград-Волинського, вул. Мякішева, 20, не працює,-

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (надалі КУпАП)

ВСТАНОВИВ :

Згідно адміністративного матеріалу, що надійшов до суду, гр. ОСОБА_1 30.12.2010 року о 13 год. 40 хв. в м. Умань по вул.. Челюскінців, керуючи транспортним засобом «RENAULT Megane» з номерним знаком АМ3511АТ, не вибрала безпечної швидкості руху, не врахувала дорожню обстановку в результаті чого допустила наїзд на боковий паркан. В результаті ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнала, розкаялася.

Суддя, дослідивши адміністративний матеріал, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, щире розкаяння винного, керуючись ст. 33, п. 1 ч. 1 ст. 34, 124, 280, 283, 284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КупАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя :
Справа № 3-1188/11
П О С Т А Н О В А

іменем України

20.03.2011

Cуддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Мозговий В.Б., . розглянувши матеріали справи, які надійшли від Новоград-Волинського міськвідділу УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючий,-

за ст. 173-2 ч.2 КУпАП

ВСТАНОВИВ :

19.03.2011 року близько 10 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1 перебуваючи в будинку по пров. Постишева в м. Новоград-Волинський, вчинив насильство в сім ї відносно тещі ОСОБА_2Л, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 173-2 ч.2 КУпАП.

Крім повного визнання вини гр. ОСОБА_1П, його вина також стверджується дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення правопорушника, враховуючи характер вчиненого правопорушення, його особу, ступінь вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність та керуючись ст.ст. 173-2 ч.2, 283, 284, КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч.2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 (вісімдесят пять) грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя :
Справа № 3-898/11
П О С Т А Н О В А

іменем України

02.03.2011

Cуддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Мозговий В.Б., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Новоград-Волинського міськвідділу УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 26.02.1955р.н., жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, . Новоград-Волинського р-ну, вул.Будьоного, 68, Житомирської обл., непрацюючого,-

за ст.173- 2 ч. 1 КУпАП

ВСТАНОВИВ :

09.02.2011 року о 17 год. 40 хв. гр. ОСОБА_1 в будинку по вул. Будьоного 68, в с. Гульськ, Новоград-Волинського р-ну, вчинив сварку відносно своєї дочки ОСОБА_2П, під час якої висловлював словесні образи та погрози, чим була завдана шкода її психічному здоровю, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.

Крім повного визнання вини гр. ОСОБА_1, його вина також стверджується дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення правопорушника, враховуючи характер вчиненого правопорушення, його особу, ступінь вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність та керуючись ст.ст. 283, 284, 36, 173- 2 ч. 1 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 1 (одну) добу.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови

Суддя :
Справа № 3-744/11
П О С Т А Н О В А

іменем України

02.03.2011

Cуддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Мозговий В.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ по обслуговуванню адміністративної території Новоград-Волинського району при УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 08.05.1978 р. н., громадянина України, жителя Житомирської обл.., Новоград-Волинського р-ну, с. Сусли, вул.. Суслівська 15, непрацюючого,-

за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення (надалі КУпАП)

ВСТАНОВИВ :

Згідно адміністративних матеріалів, що надійшли до суду, гр. ОСОБА_1 29.01.2011 року о 12 год. 35 хв. в м. Корець по вул.. Київська, керував мопедом Suzuki б/н з обємом двигуна 49,9 см.куб. з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини), тремтіння пальців рук, почервоніння обличчя, від проходження медогляду на стан спяніння у встановленому законом порядку ухилився в присутності двох свідків., за що передбачена адміністративна відповідальність за ст.. 130 ч. 1 КУпАП.

В судовому засіданні правопорушник вину визнав, у вчиненому правопорушенні розкаюється.

Дослідивши адміністративний матеріал, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини справи, суд вважає вину ОСОБА_2 у вчиненому правопорушенні доведеною і накладає стягнення у вигляді громадських робіт,-

Керуючись ст..ст. 130 ч.1, 280, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення 50 (пятдесят ) годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови

Суддя :
Справа № 3-1171/11
П О С Т А Н О В А

іменем України

01.04.2011

Cуддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Мозговий В.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ по обслуговуванню адміністративної території Новоград-Волинського району при УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 17.05.1966 р. н., громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого,-

за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення (надалі КУпАП),

ВСТАНОВИВ :

Згідно адміністративних матеріалів, що надійшли до суду, гр. ОСОБА_1 12.03.2011 року о 06 год. 30 хв. в с. Пищів, Новоград-Волинського району, керував автомобілем «Рено», д.н. НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини), від проходження медогляду на стан спяніння у встановленому законом порядку ухилився в присутності двох свідків., за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 130 ч. 1 КУпАП.

В судовому засіданні правопорушник вину визнав, у вчиненому правопорушенні розкаюється.

Дослідивши адміністративний матеріал, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини справи, суд вважає вину ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні доведеною і накладає стягнення у вигляді громадських робіт,-

Керуючись ст.ст. 130 ч.1, 280, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення 4 (сорока ) годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя :
Справа № 3-1192/11
П О С Т А Н О В А

іменем України

01.04.2011

Cуддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Мозговий В.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ по обслуговуванню адміністративної території Новоград-Волинський район при УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонера-

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (надалі КУпАП),

ВСТАНОВИВ :

Згідно адміністративного матеріалу, що надійшов до суду, гр. ОСОБА_1, 18.02.2011 року о 12 год. 05 хв. в м. Житомирі по вул. Старовільська, 14, керуючи транспортним засобом «Фіат-Добио», з номерним знаком АМ 8531 АН, не вибрав безпечної швидкості, в наслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем Ваз - 2101 д.н. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_2, який рухався попереду. В результаті ДТП автомобілі технічно пошкоджені, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнав, розкаявся.

Суддя, дослідивши адміністративний матеріал, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, щире розкаяння винного, керуючись ст. 124, 280, 283, 284 КУпАП ,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КупАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя :
Справа № 3-684/11
П О С Т А Н О В А

іменем України

23.02.2011

Cуддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Мозговий В.Б., розглянувши матеріали, які надійшли з Новоград-Волинського МВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючий вчителем музики Косенівської ЗОШ,-

за ст. 184 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення (надалі КУпАП),

ВСТАНОВИВ :

Згідно адміністративних матеріалів, що надійшли до суду, гр. ОСОБА_1Р не виконує батьківський обовязок щодо виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який 29.01.2011р. біля 1 години знаходився біля сільського клубу в с. Косенів, Новоград-Волинського р-ну, чим порушив рішення Житомирської обласної ради №822 від 28.05.2009р. «Про обмеження перебування дітей у закладах дозвілля громадського харчування , компютерних клубах, залах ігрових автоматів, на вулицях та інших громадських місцях», за що передбачена адміністративна відповідальність за ст.. 184 ч. 1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, у вчиненому правопорушенні розкаявся.

Суд, дослідивши адміністративний матеріал, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, ступінь вини, майновий стан, обставин, які обтяжують чи помякшують відповідальність порушника, керуючись ст.ст. 280, 283, 284, 184 ч. 1 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст.. 184 ч. 1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя :
Справа № 3-1139/11
П О С Т А Н О В А

іменем України

01.04.2011

Cуддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Мозговий В.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від Новоград-Волинського РУ УМНС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 02.04.1966 р.н, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, директора ТОВ «Вудпак»,-

за ст. 164 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення (надалі КУпАП), -

ВСТАНОВИВ :

Згідно адміністративних матеріалів, що надійшли до суду, 15.03.2011 року при проведенні позапланової перевірки ТОВ «Вудпак», що знаходиться в с. Нова Романівка, Новоград-Волинського району, було встановлено здійснення господарської діяльності без наявності відповідного дозволу на початок роботи від органів державного пожежного нагляду, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 164 ч.1 КУпАП.

В судовому засіданні правопорушник вину визнав повністю, розкаявся.

Суд, дослідивши адміністративні матеріали, заслухавши пояснення правопорушника, приходить до висновку, що діяння ОСОБА_1 містить в собі ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини справи, керуючись ст.164 ч.1, 280, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу в сумі 340 (триста сорок) грн. без конфіскації.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя :
Справа № 3-900/11
П О С Т А Н О В А

іменем України

10.03.2011

Cуддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Мозговий В.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ по обслуговуванню адміністративної території Новоград-Волинського району при УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 19.12.1981 р. н., громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого,

за ст. 139 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення (надалі КУпАП),

ВСТАНОВИВ :

30.05.2010 року о 15 год. 00 хв. гр.. ОСОБА_1М, керуючи транспортним засобом Папео з номерним знаком В18393АВ рухався по асфальтному покриттю на диску колеса без шини, що призвело до пошкодження дорожнього покриття, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст.. 139 ч. 1 КУпАП.

Згідно ст. 38 КУпАП стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Отже, на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення, передбаченого ст. 139 ч. 1 КУпАП відносно ОСОБА_1М, закінчився строк накладення адміністративного стягнення.

За ст. 247 п. 7 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст..ст. 38, 247 п. 7, 139 ч.1, 280, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.139 ч. 1 КУпАП закрити у звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя :
Справа № 3-1040/11
П О С Т А Н О В А

іменем України

27.03.2011

Cуддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Мозговий В.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ по обслуговуванню адміністративної території Новоград-Волинський район при УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 24.10.1947 р. нар., громадянина України, жителя Житомирської обл.. АДРЕСА_1, пенсіонер,-

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (надалі КУпАП),

ВСТАНОВИВ :

Згідно адміністративного матеріалу, що надійшов до суду, гр. ОСОБА_1 25.02.2011 року о 12 год. 30 хв. в м. Новоград-Волинський, по вул. Рибалко, керуючи транспортним засобом «Фольцваген», з номерним знаком 816-10 ВВ, не вибрав безпечної швидкості, не врахував дорожньої обстановки, стан проїзної частини, скоїв зіткнення з автомобілем «Мітцубісі», внаслідок ДТП потерпілих немає, а автомобілі отримали механічні пошкодження, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст.. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1О вину у вчиненому правопорушенні визнав, розкаявся.

Суддя, дослідивши адміністративний матеріал, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, щире розкаяння винного, керуючись ст. 33, п. 1 ч. 1 ст. 34, 124, 280, 283, 284 КУпАП ,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КупАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя :