Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 3/0612/304/11
Провадження по справі № 3/612/2680/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2011 року смт. Лугини

Суддя Лугинського районного суду Нечуй Б.П. розглянувши матеріали, які надійшли з контрольно-ревізійного відділу у Ємільчинському районі Житомирської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, директора Лугинського державного лісгоспу АПК, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст.164-14 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

10 серпня 2011 року під час проведення ревізії фінансово-господарської діяльності Лугинського державного лісогосподарського агропромислового підприємства «Лугинський лісгосп АПК» за період з 01.10.2008 року, 2009-2010 роки працівниками контрольно-ревізійного відділу у Ємільчинському районі Житомирської області було виявлено порушення Лугинським державним лісогосподарським агропромисловим підприємством «Лугинський лісгосп АПК» законодавства при здійсненні закупівлі паливно-мастильних матеріалів на суму 1486930, 36 грн.

Директором Лугинського державного лісгоспу АПК за період з 30.04.2010 року по 10.08.2011 року був ОСОБА_1

В судовому засіданні ОСОБА_1 винність свою визнав, щиро розкаявся у вчиненому.

Суд, дослідивши матеріали адміністративної справи, вважає, що провадження в зазначеній справі необхідно закрити, виходячи з наступного.

В судовому засіданні було встановлено, що ОСОБА_1 працюючи директором Лугинського державного лісгоспу АПК за період з 30.04.2010 року по 10.08.2011 року порушив законодавство про здійснення закупівлі товарів, робіт і послуг за державні кошти, чим вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 164-14 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Все це підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 26.08.2011 року №06-362/2011, витягом із акту ревізії фінансово-господарської діяльності Лугинського державного лісгоспу АПК за період з 01.10.2008 року, 2009-2010 роки та завершений звітний період 2011 року.

Однак, згідно статті 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення.

Із протоколу про адміністративне правопорушення від 26.08.2011 року №06-362/2011, витягом із акту ревізії фінансово-господарської діяльності Лугинського державного лісгоспу АПК за період з 01.10.2008 року, 2009-2010 роки та завершений звітний період (червень) 2011 року вбачається, що адміністративне правопорушення ОСОБА_1 було вчинено в 30.06.2011 року.

Таким чином, на момент розгляду справи закінчився строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ст.. 38 КУпАП, в звязку із чим провадження в справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.. 38, ч. 1 ст.. 164-14, п. 7 ст. 247, ст..ст. 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі стосовно притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 164-14 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у звязку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду Житомирської області через Лугинський районний суд.

Суддя Б. П. Нечуй