overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3/0614/818/11
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

05 жовтня 2011 року м.Малин

Суддя Малинського районного суду Житомирської області Тимошенко А.О., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від ДПС Малинського ВДАІ Житомирської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,

проживає ІНФОРМАЦІЯ_2

непрацюючий

- за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АМ1 №219593 від 16 вересня 2011 року ОСОБА_2 14 вересня 2011 року о 12 годині 00 хвилин, керуючи транспортним засобом «Альфа», номерний знак АМА0346, по вул. Леніна в селі Малинівка Малинського району Житомирської області, не впорався з керуванням та не вибрав безпечного інтервалу для руху, в результаті чого скоїв наїзд на нерухомий автомобіль «ГАЗ3302», номерний знак НОМЕР_1. Внаслідок зіткнення транспортні засоби отримали механічні пошкодження, тілесних ушкоджень ніхто не отримав.

Своїми діями ОСОБА_2 порушив вимоги ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Розглянувши матеріали справи суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, що підтверджується довідкою ММРТМО №99, яка містить відомості щодо погіршення стану здоровя ОСОБА_1 У звязку з цим провадження в справі підлягає закриттю.

Враховуючи викладені обставини, керуючись ст.ст. 247, 284 та статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановив:

Закрити справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення у звязку з тим, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення.

На постанову суду може бути подана скарга до Житомирського апеляційного суду через Малинський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:

ОСОБА_3
Справа № 3/0614/781/11
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

21 вересня 2011 року м.Малин

Суддя Малинського районного суду Житомирської області Тимошенко Андрій Олександрович, розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Малинського МВ УМВС в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2,

непрацююча

-за ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 180423 серії ЖИ від 01 вересня 2011 року ОСОБА_1 ухиляється від виконання передбачених законодавством батьківських обовязків щодо забезпечення виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, внаслідок чого він 31 серпня 2011 року о 23 годині 30 хвилин перебував без догляду дорослих у районі залізничного вокзалу в м. Малині.

До адміністративної відповідальності ОСОБА_1 раніше притягувалася у звязку з розпиттям спиртних напоїв в громадському місці, про що зазначено в адміністративному протоколі № 180423 серії ЖИ та в додатку до протоколу.

Вина ОСОБА_1 підтверджується:

-протоколом про адміністративне правопорушення № 180423 серії ЖИ від 01 вересня 2011 року (а.с.2);

-додатком до протоколу про адміністративне правопорушення № 180423 серії ЖИ від 01 вересня 2011 року (а.с.3);

-письмовими поясненнями: ОСОБА_1 (а.с.4) та ОСОБА_2П.(а.с.4).

Враховуючи вищевикладені обставини при призначенні правопорушнику адміністративного стягнення суд приходить до висновку, що доцільним буде призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у межах, установлених у санкції ч.1 статті 184 КУпАП, що передбачає відповідальність за вчинене правопорушення, у виді штрафу, що буде достатнім та необхідним для виправлення правопорушника та недопущення в подальшому вчинення нового правопорушення.

Керуючись ч.1 статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в:

накласти на ОСОБА_1 за ч.1 статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі пятдесят одна гривня.

На постанову Малинського районного суду може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Малинський районний суд протягом десяти днів з дня винесенн постанови.

Суддя:

ОСОБА_3
Справа № 3/0614/821/11
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

27 вересня 2011 року м.Малин

Суддя Малинського районного суду Житомирської області Тимошенко Андрій Олександрович, розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Малинського МВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

проживає ІНФОРМАЦІЯ_2,

непрацюючий

-за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

25 вересня 2011 року близько 19 години 00 хвилин, ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, в будинку, що в селі Любовичі Малинського району Житомирської області, за місцем свого проживання, вчинив насильство у сімї, а саме: висловлювався нецензурними словами в адресу своєї дружини ОСОБА_2, чим завдав шкоди її психічному здоровю.

Вина ОСОБА_1 підтверджується:

-протоколом про адміністративне правопорушення № 190161серії ЖИ від 25 вересня 2011 року (а.с.2,3);

-письмовими поясненнями: правопорушника ОСОБА_1Д.(а.с.4) та потерлої ОСОБА_2В.(а.с.5);

-випискою з медичної карти № 890(а.с.6).

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Обставин, що помякшують відповідальність не виявлено.

Обставиною, що обтяжує відповідальність є вчинення правопорушення в стані алкогольного спяніння.

Враховуючи вищевикладені обставини при призначенні правопорушнику адміністративного стягнення суд приходить до висновку, що доцільним буде призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у межах, установлених у санкції ч.1 статті 173-2 КУпАП, що передбачає відповідальність за вчинене правопорушення, у виді штрафу, що буде достатнім та необхідним для виправлення правопорушника та недопущення в подальшому вчинення нового правопорушення.

Керуючись ч.1 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в:

накласти на ОСОБА_1 за ч.1 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі пятдесят одна гривня.

На постанову Малинського районного суду може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Малинський районний суд протягом десяти днів з дня винесенн постанови.

Суддя:

ОСОБА_3
Справа № 3/0614/792/11
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

26 вересня 2011 року м.Малин

Суддя Малинського районного суду Житомирської області Тимошенко Андрій Олександрович, розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Державної інспекції цивільного захисту та техногенної безпеки при Міністерстві України з питань надзвичайних ситуацій та у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

проживає ІНФОРМАЦІЯ_2,

працюючого майстром АЗС на ТОВ Тріада Плюс

-за ч.1 ст.188-16 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

07 вересня 2011 року о 11 годині 22 хвилини ОСОБА_1, на ТОВ Тріада Плюс в с.Малинівка, Малинського району Житомирської області не виконав вимоги нормативних документів цивільного захисту та техногенної безпеки згідно припису державної інспекції ЦЗ та ТБ Малинського РВ ГУ МНС України від 22.07.2011 року, а саме:

1)п.1 припису від 22.07.2011 року в частині не забезпечення заключення угоди на аварійно-рятувальне обслуговування з атестованими аварійно-рятувальними формуваннями відповідно до Постанови КМУвід 04.08.2000 року №1214.

2)п.5 припису від 22.07.2011 року в частині не проведення ідентифікації обєкта підвищеної небезпеки відповідно до Постанови КМУ від 11.07.2002 року №956.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, що полягає у невиконанні законних вимог посадових осіб спеціально уповноваженого центрального органу виконавчої влади, до компетенції якого віднесено питання захисту населення і територій від надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру щодо розроблення та реалізації заходів у сфері захисту населення і територій від надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру, відповідальність за яке передбачна ч.1 статті 188-16 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 про час та місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином, але до суду не зявився.

Вина ОСОБА_1 підтверджується:

-протоколом про адміністративне правопорушення № 016972 серії ЖИТгБ від 07 вересня 2011 року (а.с.2);

-приписом ДІ ЦЗ та ТБ від 07 вересня 2011 року (а.с.3,4).

Обставин, що обтяжують чи помякшують відповідальність не виявлено.

Керуючись ч.1 статті 188-16 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в:

накласти на ОСОБА_1 за ч.1 статті 188-16 Кодексу України про адміністративні правопорушення адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі сто сімдесят гривень.

На постанову Малинського районного суду може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Малинський районний суд протягом десяти днів з дня винесенн постанови.

Суддя:

ОСОБА_2
Справа № 3/0614/817/11
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

05 жовтня 2011 року м. Малин

Суддя Малинського районного суду Житомирської області Тимошенко А.О., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Державної податкової інспекції в Малинському районі Житомирської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2

працюючого генеральним директором ТОВ «Квінта»

- за ч. 1 ст. 1634 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Генеральним директором ТОВ «Квінта» ОСОБА_1, було допущено порушення порядку утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб, а саме: неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів (найманим працівникам).

Діями ОСОБА_1 були порушені вимоги ч.1 ст.1643-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, підпункту 6.3.2. пункту 6.3. ст.6 Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб» від 22.05.2003 року №889-ІV.

ОСОБА_1 в суді свою вину визнав та пояснив, що порушення були допущені помилково.

Крім особистого зізнання його вина підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення № 186931 серії АА від 22 вересня 2011 року (а.с.6);

-витягом з акта перевірки від 05.08.2011 року №102/23-10/30878945 (а.с. 3-5).

Обставин, що помякшують чи обтяжують відповідальність не виявлено.

Враховуючи вищевикладені обставини при призначенні правопорушнику адміністративного стягнення суд доходить висновку, що доцільним буде призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у межах установлених у санкцій ч. 1 статті 1634 КУпАП, що передбачає відповідальність за вчинене правопорушення у виді штрафу, що буде достатнім та необхідним для виправлення правопорушника та недопущення в подальшому вчинення нового правопорушення.

Керуючись ч. 1 ст. 1634 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановив:

накласти на ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 1634 Кодексу України про адміністративні правопорушення адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі тридцять чотири гривні.

На постанову суду може бути подана скарга до Житомирського апеляційного суду через Малинський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:

ОСОБА_2
Справа № 3/0614/797/11
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

23 вересня 2011 року м.Малин

Суддя Малинського районного суду Житомирської області Тимошенко А.О, розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від відділення з питань наглядово-профілактичної діяльності Малинського РВ ГУ МНС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

проживає ІНФОРМАЦІЯ_2

працюючого директором ТОВ «ФНК «Ельфа»

- за ч.2 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

07 вересня 2011 року о 10 годині 30 хвилин, в приміщенні ТОВ «ФНК»Ельфа», що знаходиться по вулиці Т.Кантемирівців,20 в смт. Чоповичі Малинського району Житомирської області. ОСОБА_1 порушив порядок провадження господарської діяльності, а саме: розпочав роботу ТОВ «ФНК «Ельфа» без дозволу органів державного пожежного нагляду.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги статті 10 Закону України «Про пожежну безпеку» та вчинив правопорушення, передбачене ч.2 статті 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Вина ОСОБА_1підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №17599 серії ЖИП від 07 вересня 2011 року (а.с.2).

ОСОБА_1 про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, але до суду не зявився.

Постановою Малинського районного суду Житомирської області від 18 січня 2011 року на ОСОБА_1 за ч.1 статті 164 Кодексу про адміністративні правопорушення накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 350 гривень без конфіскації виготовленої продукції, знарядь виробництва та сировини.

Обставин, що помякшують відповідальність не виявлено.

Відповідно до п.2 ст.35 Кодексу України про адміністративні правопорушення обставиною, що обтяжує відповідальність є повторне протягом року вчинення однорідного правопорушення, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню.

Керуючись ч.2 статті 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

накласти на ОСОБА_1 за частиною 2 статті 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі пятсот десять гривень.

Суддя:

ОСОБА_2
Справа № 3/0614/790/11
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

14 вересня 2011 року м.Малин

Суддя Малинського районного суду Житомирської області Тимошенко Андрій Олександрович, розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Малинського МВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

проживає ІНФОРМАЦІЯ_2,

непрацюючий

-за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

14 вересня 2011 року близько 00 години 10 хвилин, ОСОБА_1, по вулиці Героїв Малинського підпілля. перебуваючи в стані алкогольного спяніння, висловлювався нецензурною лайкою в громадському місці, чим порушив громадський порядок та спокій громадян. На зауваження сторонніх осіб не реагував.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство, відповідальність за яке передбачена статтею 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 в суді свою вину визнав та пояснив, що він дійсно 14 вересня 2011 року близько 00 години 10 хвилин, по вулиці Героїв Малинського підпілля в м. Малині, поблизу магазину Продукти ПП Дмитренко, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, виражався відносно продавця даного магазину брутальною лайкою. На зауваження сторонніх осіб не реагував, фізичної сили відносно продааця не застосовував.

Крім особистого зізнання, вина ОСОБА_1 підтверджується:

-протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.2);

-письмовими поясненнями: правопорушника ОСОБА_1І.(а.с.4) та свідків ОСОБА_2В.(а.с.5) та ОСОБА_3В.(а.с.6).

Обставин, що помякшують відповідальність не виявлено.

Керуючись статтею 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в:

накласти на ОСОБА_1 за статтею 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення адміністративне покарання у вигляді адміністративного арешту строком на три доби.

На постанову Малинського районного суду може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Малинський районний суд протягом десяти днів з дня винесенн постанови.

Суддя:

ОСОБА_4
Справа № 3/0614/50/11
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

25 лютого 2011 року м.Малин

Суддя Малинського районного суду Житомирської області Тимошенко А.О., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Контрольно-ревізійного управління при ДКРС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,

проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2,

працюючу на посаді сільського голови Малинівської сільської ради

- за ч. 1 статті 16412 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 061572 серії ДКРС від 29 грудня 2010 року сільським головою Малинівської сільської ради ОСОБА_1 було допущено не дотримання порядку проведення операцій з бюджетними коштами внаслідок неефективної організації системи внутрішнього контролю, що призвело до матеріальної шкоди в сумі 390 гривень за період з 01.10.2008 року по завершальний звітний період 2010 року, зокрема: зайво нараховано заробітної плати та перераховано до державних цільових фондів за період з 01.01.2010 року по 01.05.2010 року в сумі 180 гривень, оплачено комунальні послуги, які не надано, за листопад 2010 року в сумі 160 гривень.

ОСОБА_1 в суді вину свою визнала та пояснила, що стосовно нарахувань та виплат заробітних плат, внесків до фондів та зайво сплачених коштів за електроенергію порушення були допущені відповідальними працівниками помилково та повністю усунуті на момент проведення ревізії.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення, у відповідно до ст. 34 Кодексу України про адміністративні правопорушення обставинами, що помякшують відповідальність суд визнає щире розкаяння винного та повне усунення, на час розгляду справи, допущених порушень законодавства, що вказано і в протоколі про адміністративне правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що ОСОБА_1 можливо звільнити від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням, при цьому справа про вчинення адміністративного правопорушення підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 22, 284 та ч. 1 статті 16412 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

Закрити провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 статті 16412 КУпАП у звязку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення та оголосити усне зауваження.

На постанову суду може бути подана скарга до Житомирського апеляційного суду через Малинський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:

ОСОБА_2
Справа № 3/0614/86/11
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

28 лютого 2011 року суддя Малинського районного суду Житомирської області Тимошенко А.О., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від ДПС ДАІ та АТІ м. Овруч при УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,

проживає ІНФОРМАЦІЯ_2

Житомирської області, працюючого водієм ПП "ОСОБА_2О."

- за ч. 3 статті 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення №102343 серії АМ1 від 25 листопада 2010 року ОСОБА_3 25 листопада 2010 року о 17 годині 05 хвилин керував автомобілем "ГАЗ-2752", реєстраційний номер НОМЕР_1, по вулиці Радянська в місті Овручі Житомирської області, на якому була несправна стоянкова гальмівна система.

Своїми діями ОСОБА_3 порушив вимоги пункту 31.4.1 Правил дорожнього руху.

Вина ОСОБА_3 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 102343 серії АМ1 від 25 лимтопада 2010 року (а.с.2) та постановою по справі про адміністративне правопорушення (а.с.3), але на момент розгялду справи закінчився трьохмісчний строк накладання адміністративного стягнення, передбачений частиною 3 статті 38 цього Кодексу. У зв'язку з цим провадження в справі підлягає закриттю.

Враховуючи вказане, керуючись ст.ст. 38,247,284 та ч. 3 статті 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

Закрити справу ро притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 за ч.3 статті 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення у зв'язку з тим, що на час розгляду справи закінчився трьохмісячний строк накладення адміністративного стягнення.

На постанову суду може бути подана скарга до Житомирського апеляційного суду через Малинський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:

ОСОБА_4
Справа № 3/0614/5/11
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

07 лютого 2011 року суддя Малинського районного суду Житомирської області Тимошенко А.О., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Контрольно-ревізійного управління при ДКРС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2,

АДРЕСА_1, працюючого на посаді начальника управління праці та соціального захисту населення виконкому Малинської райдержадміністрації

- за ч. 1 статті 164-12 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення №061506 серії ДКРС від 06 грудня 2010 року начальником управління праці та соціального захисту населення виконкому Малинської райдержадміністрації ОСОБА_1 було допущено порушення бюджетного законодавства, а саме: недотримання порядку проведення операцій з бюджетними коштами, встановленого чинним бюджетним законодавством, за період з 01.01.2010 року та на момент виявлення правопорушення - 15 жовтня 2010 року - включено до кошторисів асигнувань не зумовлених потребою, внаслідок чого завищено потребу в бюджетних кошторисах по КФК 090202, КФК 090205, КФК 090208 на придбання твердого та рідкого пічного палива та скрапленого газу на загальну суму 902369 гривень 90 копійок.

Правопорушення було вчинене 01 жовтня 2010 року на момент розрахунку фактичної потреби по пільгам населенню на придбання твердого палива та скрапленого газу на 2010 рік, виявлено правопорушення - 15 жовтня 2010 року.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

У зв'язку з цим провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись статтями 38,247 та ч.1 ст.164-12 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

Закрити провадження у справі про притягення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.164-12 КУпАП, у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

На постанову суду може бути подана скарга до Житомирського апеляційного суду через Малинський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:

ОСОБА_2