Справа № 3-в-31/11
П О С Т А Н О В А іменем України

01 листопада 2011 року

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючого - судді Гичко М.Г.,

при секретарі Медяній І.В.,

з участю представника КВІ ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Новоград-Волинський справу за поданням Новоград-Волинського КВІ про вирішення питання, повязаного з виконанням постанови Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 21.07.2011 року про накладення на ОСОБА_2 адміністративного стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Новоград-Волинського міськрайонного суду за № 3-2437/11 від 21.07.2011 року ОСОБА_2 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді 40 годин громадських робіт.

13.09.2011 року начальник Новоград-Волинського МРВ КВІ ОСОБА_3 звернувся до суду з поданням про розяснення порядку подальшого виконання постанови Новоград-Волинського міськрайонного суду від 21.07.2011 року, мотивуючи його тим, що під час виконання постанови суду були встановлені обставини, які унеможливлюють виконання судового рішення, а саме, що відносно ОСОБА_2 дійсно працівниками міліції складався адміністративний протокол за ст. 130 ч. 1 КУпАП, однак згідно паспорта серія ВМ № 749186 дана особа народилася у 1976 році, а не у 1971 році, як зазначено в постанові суду, тому просить суд вирішити питання, повязане з подальшим виконанням даної постанови.

Розглянувши подання, вислухавши представника КВІ, яка підтримала подання з підстав, в ньому передбачених, дослідивши матеріали справи № 3-2437/11, суд приходить до наступного висновку.

Постановою Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 21.07.2011 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді 40 годин громадських робіт (а.с. 2). 01.08.2011 року дана постанова надійшла для виконання до Новоград-Волинського міжрайонного відділу КВІ УДДУ ПВП у Житомирській області.

Під час виконання постанови були встановлені обставини, які унеможливлюють виконання постанови суду, а саме : згідно паспорта громадянина України серія ВМ № 749186, виданого 04.01.2000 року Новоград-Волинським МРВ УМВС України в Житомирській області (а.с. 3), ОСОБА_2 народився 2 квітня 1976 року, в той час як в постанові суду зазначено, що ОСОБА_2 народився в 1971 році.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 знаходиться в травматологічному відділенні на стаціонарному лікуванні з 10.06.2011 року по 01.07.2011 року з діагнозом закритий підвертлюговий перелом лівого стегна зі зміщенням, що підтверджується довідкою Новоград-Волинського міськрайонного територіального медичного обєднання (а.с. 10). Період його лікування і реабілітації 6-8 місяців.

Ч. 1 ст. 306 КУпАП передбачає, що не підлягає виконанню постанова про накладення адміністративного стягнення, якщо її не було звернуто до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Вищезазначені обставини унеможливлюють виконання постанови Новоград-Волинського міськрайонного суду за № 3-2437/2011 від 21.07.2011 року щодо ОСОБА_2, а тому суд розяснює, що на підставі п. 5.1.4 Інструкції, останній може бути знятий з обліку після отримання відповідного судового рішення.

Зважаючи на вищевикладене, керуючись ст. ст. 304, 306 КУпАП, п. 5.1.4 Інструкції Про порядок виконання адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, затвердженої наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань № 35 від 25.02.2009 року, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання задовольнити.

Розяснити, що постанова Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області № 3-2437/11 від 21.07.2011 року про накладення на ОСОБА_4 адміністративного стягнення у виді 40 годин громадських робіт не може бути виконана, а тому останній відповідно до п. 5.1.4 Інструкції про порядок виконання адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, затвердженої наказом наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань № 35 від 25.02.2009 року, може бути знятий з обліку.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесений протест прокурора в установленому законом порядку.

Головуючий