Справа № 3/2506/2428/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.04.2011 Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Стебліна А.В., при секретарі Хамайко С.В.,

розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ м. Чернігова (підпорядкованого ВДАІ) при УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої приватним нотаріусом, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст.ст. 124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

30 березня 2011 року, о 09 год. 20 хв., ОСОБА_1, керуючи автомобілем „LEXUS RX 350, державний номерний знак НОМЕР_1 та рухаючись по вул. Герої Чорнобиля, 49 в м. Чернігові при зустрічному розїзді не вибрала безпечного бокового інтервалу, внаслідок чого трапилось зіткнення з автомобілем „КІА SORENTO, державний номерний знак СВ 0317АВ, після чого залишила місце пригоди. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження. ОСОБА_1 порушила п.п. 13.3; 2.10 Правила дорожнього руху, чим скоїла правопорушення, передбачене ст.ст. 124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 з протоколом не погодилась та пояснила, що 30.03.2011 року, о 09 год. 20 хв., вона керувала автомобілем НОМЕР_2 та рухалась по вул. Г. Чорнобиля в напрямку проспекту Миру м. Чернігова. Під час руху вона відчула удар в ліву передню частину автомобіля, але як це відбулось не бачила. В полі її зору рухався автомобіль марки «Мерседес»білого кольору, а автомобіль „КІА рухався на зустріч. Стверджує, що рухалась по своїй смузі, приблизно за 20 см. від осьової лінії. Допускає, що в даному ДТП винен водій автомобіля „КІА, який на її думку не вибрав безпечного інтервалу.

Другий учасник ДТП ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що 30.03.2011 року, о 09 год. 20 хв., він керував автомобілем марки «КІА»та рухався по вул. Г. Чорнобиля в напрямку вул. Київська. На зустріч йому рухався тролейбус, і в цей час автомобіль НОМЕР_3 почав маневр обгону тролейбуса і виїхав на смугу його руху. Намагаючись уникнути зіткнення, він здійснив маневр повороту праворуч, але це йому не вдалося і відбулось зіткнення автомобілів, в результаті чого дзеркало бокового виду його автомобіля відпало. До моменту зіткнення він рухався по своїй смузі на відстані одного метра від осьової лінії. Відразу після зіткнення він зупинився, а автомобіль „LEXUS RX 350 продовжував рух. Перебуваючи в стані крайньої необхідності, з метою зупинення правопорушника, він почав переслідування автомобіля „LEXUS RX 350. Наздогнавши вказаний автомобіль, він викликав працівників ДАІ, після чого повернулись на місце пригоди, де в ході огляду на смузі його руху приблизно за метр від осьової лінії було виявлено розбите дзеркало.

Наведені обставини, щодо порушення водієм ОСОБА_1 п.п. 13.3; 2.10 Правил дорожнього руху, що призвело до вчинення правопорушення, передбаченого ст.ст. 124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення від 30.03.2011 року, протоколом огляду місця ДТП від 30.03.2011 року та схемою до нього, де відображено розташування розбитого дзеркала на проїзній частині на смузі руху автомобіля „КІА SORENTO, що узгоджується з поясненнями ОСОБА_2 стосовно обставин ДТП, протоколами огляду транспортних засобів від 30.03.2011 року, де зазначені механічні пошкодження на транспортних засобах учасників ДТП та їх письмовими поясненнями, а також свідченнями у суді.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.ст. 124, 122-4 КУпАП, повністю доведена наданими та перевіреними у судовому засіданні доказами.

Вирішуючи питання щодо накладення адміністративного стягнення, враховуються характер вчиненого правопорушення, дані особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан, відсутність обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність, в звязку з чим є підстави для накладення стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1, 9, 23, 33, 36, 283, 284 п. 1, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

п о с т а н о в и в :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.ст. 124, 122-4 КУпАП і накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 грн.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Чернігівської області.

Суддя А.В. Стебліна