Справа № 3-1276/11
ПОСТАНОВА

Іменем України

07 червня 2011 року м. Херсон

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Черниш О.Л., розглянувши матеріали, які надійшли з Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за правопорушення передбачене ч. 4 ст.85 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и л а :

12.03.2011 року о 10-15 годині ОСОБА_1 ловив рибу з льоду промисловим знаряддям лову мисиновою сіткою. ОСОБА_1 був затриманий під час витягування ним сітки з-під льоду. При затриманні виявлено: мисинова сітка 1 одиниця а = 40 мм, L = 30 мм, H = 1, 2 м; риба свіжа карась сріблястий (10 штук). Своїми діями ОСОБА_1 заподіяв збиток рибному господарству на суму 51 грн. Крім того, ОСОБА_1 застосував промислове знаряддя лову без дозволу на промисел, чим грубо порушив п. 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства, ст. 63 ЗУ Про тваринний світ, ч. 4 ст. 85 КУпАП.

Вчинене правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 000611/1408, складеним 12.03.2011 року державним інспектором Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Херсонській області та іншими матеріалами справи.

ОСОБА_1 був ознайомлений із протоколом та надав пояснення про те, що ловив рибу сіткою.

У судове засідання ОСОБА_1Є, не зявився, про день та час розгляду справи повідомлявся. Клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надійшло.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 268 КУпАП суддя вирішила розглядати справу у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

З урахуванням того, що ОСОБА_1 не працює, на виклик суду не зявився, суддя вважає, що адміністративне стягнення на нього необхідно накласти у вигляді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, передбаченого санкцією ч. 4 ст. 85 КУпАП.

Враховуючи, що вилучена у ОСОБА_1 риба є продуктом, який швидко псується, суддя вважає за необхідне залишити її у розпорядженні приватного підприємства Фірма СОМГІЗ, якому було передано вищевказаний продукт відповідно до накладної № 56 від 14.03.2011 року.

Суддя розяснює, що за відшкодуванням шкоди Головному державному управлінню охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Херсонській області необхідно звертатись із позовом до суду.

Враховуючи викладене, керуючись ч. 4 ст. 85, ч. 1 ст. 268, 280, 283 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и л а :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді 340 гривень.

Конфіскувати сітку з мисини а = 40 мм, L = 30 мм, H = 1, 2 м; рибу свіжу карась сріблястий (10 штук), вилучених 12.03.2011 року у ОСОБА_1 згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 000611/1408 від 12.03.2011 року.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови через Комсомольський районний суд м. Херсона.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на оскарження та з цього часу її може бути звернено до виконання протягом трьох місяців.

Суддя:ОСОБА_2