Справа № 3-1182/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 лютого 2011 року м.Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рогозін С.В., з участю прокурора Воробей С.А., представника Рівненської митниці ОСОБА_1, розглянувши справу, яка надійшла від Рівненської митниці про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, фізичну особу-підприємця, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 348 МК України, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про порушення митних правил № 0033/20400/11 від 26 січня 2011 року встановлено, що 18.04.2010 року фізична особа-підприємець на підставі контракту № 01 від 18.02.2010 року, укладеного з підприємством "REIDA GmbH" (Німеччина) через Ягодинську митницю ввіз на територію України паперові мішки в кількості 11000 шт., які було оформлено в митному режимі "тимчасове ввезення" за ВМД № 204000011/0/002310 від 21.04.2010 року під зобовязання про зворотне вивезення у термін до 30.08.2010 року. Однак, станом на 13 січня 2011 року паперові мішки в кількості 11000 шт. за межі митної території України ОСОБА_2 не вивезено та не заявлено ним при зміну митного режиму, що допускається для даного виду товару.

В судове засідання для дачі особистих пояснень ОСОБА_2 не зявився. В протоколі про порушення митних правил № 0033/20400/11 від 26 січня 2011 року міститься клопотання ОСОБА_2 про розгляд адміністративного матеріалу в його відсутності. Заслухавши думку прокурора, представника Рівненської митниці, суд приходить до висновку про можливість розгляду адміністративного матеріалу за відсутності особи, шо притягується до адміністративної відповідальності.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про порушення митних правил № 0033/20400/11 від 26 січня 2011 року; службовою запискою головного інспектора СМО № 1 ВМО № 1 ОСОБА_3 від 26.01.2011 року; особистими поясненнями ОСОБА_4; актом про проведення огляду територій і приміщень складів тимчасового зберігання, митних ліцензій складів, спеціальних митних зон, магазинів безмитної торгівлі та інших місць, де перебувають або можуть перебувати товари й транспортні засоби, що підлягають митному контролю, чи провадиться діяльність, контроль за якою покладений законом на митні органи від 27.08.2010 року та іншими матеріалами справи.

Своїми діями ОСОБА_2 вчинив правопорушення передбачене ст. 348 МК України, а саме: неввезення на митну територію України товарів, які були тимчасово вивезені за митний кордон України під зобовязання про зворотне ввезення, у строк, зазначений у зобов'язанні про зворотне вивезення таких товарів.

Прокурор та представник митниці підтримали протокол, просять притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у виді конфіскації 11000 шт. паперових мішків.

Керуючись ст. 348 Митного кодексу України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 348 МК України, застосувавши до нього адміністративне стягнення у виді конфіскації паперових мішків в кількості 11000 (одинадцять тисяч) шт.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_5