overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 0417/3-1659/2011
П О С Т А Н О В А

Іменем України

18 липня 2011 року м. Дніпропетровськ

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Слюсар Л.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, працюючи директором ТОВ Юкас-ленд, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, притягнутої за ст.163-4 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, будучи директором ТОВ Юкас-ленд, яке розташоване за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Верхня, 2, допустила порушення порядок подання відомостей про виплачені доходи фізичним особам: а саме: допустила порушення порядку утримання та перерахування податку з доходів фізичних осіб найманих працівників і неподання відомостей про виплачені доходи за 1 квартал 2011 року тобто допустила несвоєчасне повідомлення Лівобережної МДПІ за встановленою формою відомостей про доходи громадян за 1 квартал 2011 року. Граничний термін надання розрахунку 10.05.2011 року, фактично розрахунок було подано 11.05.2011 року з затримкою на 1 календарний день, чим порушено п.п. 16.1.3 п. 16.1 ст. 16 п. 51.1 ст. 51 п.п. 49.18.2 п. 49.18 ст. 49 Податкового кодексу України.

У судове засідання правопорушниця не зявилася, повідомлена належним чином, причину неявки суду не повідомила. Суд на підставі ч. 1 ст. 268 КпАП України розглядає адміністративний матеріал за відсутністю правопорушниці.

Провина правопорушниці у скоєні вказаного правопорушення повністю підтверджується: актом перевірки від 06.07.2011 року, протоколом про адміністративне правопорушення від 05.07.2011 року серії АХ № 292556.

Приймаючи до уваги викладене, приходжу до висновку про винність правопорушниці у скоєні правопорушення, передбаченого ст.163-4 ч.1 КпАП України.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують її відповідальність, вважаю за необхідне застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 33, 36,283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ст. 163-4 ч.1 КпАП України на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави у сумі пятидесяти однієї гривні.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Індустріальний районний суд протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Л.П. Слюсар
Справа № 0417/3-1654/2011
П О С Т А Н О В А

Іменем України

18 липня 2011 року м. Дніпропетровськ

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Слюсар Л.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, працюючи директором ТОВ Дніпро-контакт, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, притягнутої за ст.163-4 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, будучи директором ТОВ Дніпро-контакт, яке розташоване за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Батумська, 11, допустила порушення порядок подання відомостей про виплачені доходи фізичним особам: а саме: допустила порушення порядку утримання та перерахування податку з доходів фізичних осіб найманих працівників і неподання відомостей про виплачені доходи за 1 квартал 2011 року тобто допустила несвоєчасне повідомлення Лівобережної МДПІ за встановленою формою відомостей про доходи громадян за 1 квартал 2011 року. Граничний термін надання розрахунку 10.05.2011 року, фактично розрахунок було подано 11.05.2011 року з затримкою на 1 календарний день, чим порушено п.п. 16.1.3 п. 16.1 ст. 16 п. 51.1 ст. 51 п.п. 49.18.2 п. 49.18 ст. 49 Податкового кодексу України.

У судове засідання правопорушниця не зявилася, повідомлена належним чином, причину неявки суду не повідомила. Суд на підставі ч. 1 ст. 268 КпАП України розглядає адміністративний матеріал за відсутністю правопорушниці.

Провина правопорушниці у скоєні вказаного правопорушення повністю підтверджується: актом перевірки від 29.06.2011 року, протоколом про адміністративне правопорушення від 29.06.2011 року серії АХ № 172772.

Приймаючи до уваги викладене, приходжу до висновку про винність правопорушниці у скоєні правопорушення, передбаченого ст.163-4 ч.1 КпАП України.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують її відповідальність, вважаю за необхідне застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 33, 36,283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ст. 163-4 ч.1 КпАП України на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави у сумі пятидесяти однієї гривні.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Індустріальний районний суд протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Л.П. Слюсар
Справа № 0417/3-1655/2011
П О С Т А Н О В А

Іменем України

18 липня 2011 року м. Дніпропетровськ

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Слюсар Л.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючи директором ТОВ фірма Укрмет, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, притягнутого за ст.163-4 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, будучи директором ТОВ фірма Укрмет, яке розташоване за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Магдалинівська, 2, допустив порушення порядок подання відомостей про виплачені доходи фізичним особам: а саме: допустив порушення порядку утримання та перерахування і неподання відомостей про виплачені доходи за 1 квартал 2011 року тобто допустила несвоєчасне повідомлення Лівобережної МДПІ за встановленою формою відомостей про доходи громадян за 1 квартал 2011 року. Граничний термін надання розрахунку 10.05.2011 року, фактично розрахунок було подано 11.05.2011 року з затримкою на 1 календарний день, чим порушено п.п. 16.1.3 п. 16.1 ст. 16 п. 51.1 ст. 51 п.п. 49.18.2 п. 49.18 ст. 49 Податкового кодексу України.

У судове засідання правопорушник не зявився, повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив. Суд на підставі ч. 1 ст. 268 КпАП України розглядає адміністративний матеріал за відсутністю правопорушника.

Провина правопорушник у скоєні вказаного правопорушення повністю підтверджується: актом перевірки від 19.06.2011 року, протоколом про адміністративне правопорушення від 29.06.2011 року серії АХ № 172771.

Приймаючи до уваги викладене, приходжу до висновку про винність правопорушника у скоєні правопорушення, передбаченого ст.163-4 ч.1 КпАП України.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують його відповідальність, вважаю за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 33, 36,283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ст. 163-4 ч.1 КпАП України на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави у сумі пятидесяти однієї гривні.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Індустріальний районний суд протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Л.П. Слюсар
Справа № 0417/3-1656/2011
П О С Т А Н О В А

Іменем України

18 липня 2011 року м. Дніпропетровськ

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Слюсар Л.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої на посаді директора ТОВ ЛІФТРЕМОНТ, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_2, притягнутої за ч.1 ст. 163-2 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, працюючи на посаді директора ТОВ ЛІФТРЕМОНТ, розташованого АДРЕСА_1, згідно акту перевірки від 24.06.2011 року, допустила несвоєчасне подання платіжного доручення до установи банку на перерахування належного до сплати податку на додану вартість за березень 2011 року в сумі 5923,05 грн., по строку сплати 30.04.2011 року. Фактично подано платіжне доручення 10.05.2011 року з затримкою на 10 днів, чим порушила п.п. 16.1.4 ст. 16 п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявилась, повідомлена належним чином, причину неявки суду не повідомила. Суд на підставі ч. 1 ст. 268 КпАП України розглядає адміністративний матеріал за її відсутністю.

Винність ОСОБА_1 у скоєні вказаного правопорушення підтверджується актом перевірки від 24.06.2011 року та обставинами, викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення АХ № 292609 від 24.06.2011 року, відповідно до яких остання дійсно вчинила зазначене правопорушення за вищевикладених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, приходжу до висновку про винність ОСОБА_1А, у несвоєчасному поданні платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів, тобто у скоєні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 КпАП України.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, ступінь її вини, обставини, що помякшують та обтяжують її відповідальність, вважаю за необхідне застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 33, 283, 284 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ч.1 ст. 163-2 КпАП України на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі ста сімдесяти гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Індустріальний районний суд протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Л.П.Слюсар
Справа № 0417/3-1658/2011
П О С Т А Н О В А

Іменем України

18 липня 2011 року м. Дніпропетровськ

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Слюсар Л.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого на посаді директора ПП Ханферянц, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, притягнутого за ч.1 ст. 163-2 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, працюючи на посаді директора ПП Ханферянц, розташованого АДРЕСА_1, згідно акту перевірки від 17.06.2011 року, допустив несвоєчасного подання платіжного доручення до установи банку на перерахування належного до сплати податку на прибуток за 1 квартал 2011 рік в сумі 182,93 грн. по строку сплати 20.05.2011 року, фактично подано платіжне доручення 27.05.2011 року (в сумі 85 грн. № 491 з затримкою на 1 день), з затримкою на 7 днів та 03.06.2011 року (в сумі 97,93 грн. № 2) з затримкою на 14 днів, чим порушив п.п. 16.1.4 ст. 16 п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився, повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив. Суд на підставі ч. 1 ст. 268 КпАП України розглядає адміністративний матеріал за його відсутністю.

Винність ОСОБА_1 у скоєні вказаного правопорушення підтверджується актом перевірки від 17.06.2011 року та обставинами, викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення АХ № 292535 від 17.06.2011 року, відповідно до яких остання дійсно вчинив зазначене правопорушення за вищевикладених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, приходжу до висновку про винність ОСОБА_1, у несвоєчасному поданні платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів, тобто у скоєні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 КпАП України.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, ступінь його вини, обставини, що помякшують та обтяжують його відповідальність, вважаю за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 33, 283, 284 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ч.1 ст. 163-2 КпАП України на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі ста сімдесяти гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Індустріальний районний суд протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Л.П.Слюсар
Справа № 0417/3-1662/2011
П О С Т А Н О В А

Іменем України

20 липня 2011 року м. Дніпропетровськ

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Слюсар Л.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, працюючого директором ЗАТ Промважмаш, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, притягнутої за ст.163-4 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, будучи директором ЗАТ Промважмаш, допустив порушення порядок подання відомостей про виплачені доходи фізичним особам: а саме: допустила порушення порядку утримання та перерахування податку з доходів фізичних осіб найманих працівників і неподання відомостей про виплачені доходи за 1 квартал 2011 року тобто допустила несвоєчасне повідомлення Лівобережної МДПІ за встановленою формою відомостей про доходи громадян за 1 квартал 2011 року. Граничний термін надання розрахунку 11.05.2011 року, фактично розрахунок було подано 10.05.2011 року з затримкою на 1 календарний день, чим порушено п.п. 16.1.3 п. 16.1 ст. 16 п. 51.1 ст. 51 п.п. 49.18.2 п. 49.18 ст. 49 Податкового кодексу України.

У судове засідання правопорушниця не зявилася, повідомлена належним чином, причину неявки суду не повідомила. Суд на підставі ч. 1 ст. 268 КпАП України розглядає адміністративний матеріал за відсутністю правопорушниці.

Провина правопорушниці у скоєні вказаного правопорушення повністю підтверджується: актом перевірки від 06.07.2011 року, протоколом про адміністративне правопорушення від 06.07.2011 року серії АХ № 292557.

Приймаючи до уваги викладене, приходжу до висновку про винність правопорушниці у скоєні правопорушення, передбаченого ст.163-4 ч.1 КпАП України.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують її відповідальність, вважаю за необхідне застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 33, 36,283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ст. 163-4 ч.1 КпАП України на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави у сумі пятидесяти однієї гривні.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Індустріальний районний суд протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Л.П. Слюсар
Справа № 0417/3-1657/2011
П О С Т А Н О В А

Іменем України

18 липня 2011 року м. Дніпропетровськ

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Слюсар Л.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого на посаді директора ТОВ Трейд, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, притягнутого за ч.1 ст. 163-2 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, працюючи на посаді директора ТОВ Трейд, розташованого по вул. Журналістів, буд. 13 в м. Дніпропетровську, згідно акту перевірки від 15.06.2011 року, допустив несвоєчасного подання платіжного доручення до установи банку на перерахування належного до сплати податку на прибуток за 2010 рік в сумі 339,67 грн. по строку сплати 19.02.2011 року, фактично подано платіжне доручення 18.05.2011 року (в сумі 339,67 грн. № 491 з затримкою на 88 днів), з затримкою на 88 днів та за 1 квартал 2011 року в сумі 347,11 грн. по строку сплати 20.05.2011 року, фактично подано платіжне доручення 09.06.2011 року в сумі 347,11 грн. № 566 з затримкою на 20 днів, чим порушила п.п. 16.1.4 ст. 16 п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився, повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив. Суд на підставі ч. 1 ст. 268 КпАП України розглядає адміністративний матеріал за його відсутністю.

Винність ОСОБА_1 у скоєні вказаного правопорушення підтверджується актом перевірки від 15.06.2011 року та обставинами, викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення АХ № 292527 від 15.06.2011 року, відповідно до яких остання дійсно вчинив зазначене правопорушення за вищевикладених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, приходжу до висновку про винність ОСОБА_1, у несвоєчасному поданні платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів, тобто у скоєні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 КпАП України.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, ступінь його вини, обставини, що помякшують та обтяжують його відповідальність, вважаю за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 33, 283, 284 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ч.1 ст. 163-2 КпАП України на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі ста сімдесяти гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Індустріальний районний суд протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Л.П.Слюсар
Справа № 0417/3-1671/2011
П О С Т А Н О В А

Іменем України

25 липня 2011 року м. Дніпропетровськ

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Слюсар Л.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої на посаді головного бухгалтера ТОВ ДПК, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_2, притягнутої за ст.ст. 163-1 ч.1, 163-4 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, працюючи на посаді головного бухгалтера ТОВ ДПК, розташованої по вул. Радгоспна, буд. 42 в м. Дніпропетровську, допустила порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, а саме: заниження податку на прибуток в сумі 41280 грн., у т.ч. за рахунок заниження на 243840 грн. (4 кв-л 2009р. 130354 грн., 3 кв-л 2010р. 78286 грн., 4 кв-л 2010р. 35200 грн.), завищення на 202560 грн. за 2 кв-л 2010 р.; заниження ПДВ на 78762 грн., у т.ч. грудень 2009р. 49796 грн., листопад 2010 р. 28160 грн., грудень 2010р. 806 грн.,; заниження податку з доходів фізичних осіб на 1237,65 грн., у т.ч. 4 кв-л 2009р 60 грн., 2 кв-л 2010р. 450 грн., 4 кв-л 2010р. 727,65 грн., чим порушила п.п. 4.1.1 п. 4.1 ст. 4, п. 5.1, п.п. 5.2.1 п. 5.2, п.п. 5.3.9 п. 5.3 ст. 5, п. 1.32 ст. 1, п.п. 11.2.1 п. 11.2, п.п. 11.3.1. п. 11.3 ст. 11 ЗУ Про оподаткування прибутку підприємстввід 22.05.97 року № 283/97-ВР, п.п. 7.2.1, п.п. 7.2.3, п.п. 7.2.6 п. 7.2, п.п. 7.4.1, п.п. 7.4.5 п. 7.4, п.п. 7.5.1 п. 7.5 ст. 7 ЗУ Про податок на додану вартістьвід. 03.04.1997 № 168/97-ВР,. п.п 8.1 ст. 8, п. 17.2. ст.17, п. 19.2 ст. 19, п.п. 4.2.12 п. 4.2 ст. 4, п.п 20.3.2 п.20.3 ст. 20 ЗУ Про податок з доходів фізичних осіб№ 889-IV від 22.05.2003 року.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявилася, повідомлена належним чином, причину неявки суду не повідомила. Суд на підставі ч. 1 ст. 268 КпАП України розглядає адміністративний матеріал за відсутністю правопорушниці.

Винність ОСОБА_1 у скоєні вказаного правопорушення підтверджується актом перевірки №1784/232/34656235 від 19.05.2011 року та обставинами викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення АХ № 172786 від 19 травня 2011 року, відповідно до яких остання дійсно вчинила вищезазначені правопорушення за вищевикладених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, приходжу до висновку про винність ОСОБА_1 у скоєні правопорушень, передбачених ст.ст. 163-4 ч.1, 163-1 ч.1 КпАП України.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують її відповідальність, вважаю за необхідне застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 33, 36 п.2, 283, 284 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ст.ст. 163-4 ч.1, 163-1 ч.1 КпАП України на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у сумі ста сімдесяти гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Індустріальний районний суд протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Л.П.Слюсар
Справа № 0417/3-1668/2011
П О С Т А Н О В А

Іменем України

25 липня 2011 року м. Дніпропетровськ

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Слюсар Л.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого директором ТОВ УШК, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, притягнутого за ст.163-4 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, будучи директором ТОВ УШК, допустив порушення порядку подання відомостей про виплачені доходи, а саме, несвоєчасне повідомлення Лівобережної МДПІ м. Дніпропетровська за встановленою формою відомостей про доходи громадян, а саме, несвоєчасне надання за IV квартал 2010р. розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку за IV квартал 2010р. по строку 09.02.2011р. (фактично розрахунок був наданий 11.05.2011р. з затримкою на 91 день), чим порушено пп. 16.1.3 п. 16.1 ст. 16, пп. 49.18.2 п. 49.18 ст. 49 Податкового кодексу України.

У судове засідання правопорушник не зявився, повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив. Суд на підставі ч. 1 ст. 268 КпАП України розглядає адміністративний матеріал за відсутністю правопорушниці.

Провина правопорушника у скоєні вказаного правопорушення повністю підтверджується: актом перевірки від 23.05.2011 року, протоколом про адміністративне правопорушення від 23.05.2011 року серії АХ № 172762.

Приймаючи до уваги викладене, приходжу до висновку про винність правопорушника у скоєні правопорушення, передбаченого ст.163-4 ч.1 КпАП України.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують його відповідальність, вважаю за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 33, 36,283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ст.163-4 ч.1 КпАП України на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави у сумі пятдесяти однієї гривні.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Індустріальний районний суд протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Л.П. Слюсар