overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-1061/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2011 р. м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Молібога Г.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ м. Дружківки при УДАІ ГУМВС України в Донецькій області

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, мешкаючого АДРЕСА_1.

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 06 листопада 2011 року о 15 год. 20 хв. в м. Дружківка по вул. Енгельса в районі перехрестя нерівнозначних доріг вул.. Леніна та Енгельса, керуючи транспортним засобом марки «МАЗДА 626» з державним номерним знаком «АН 26-65 НЕ», рухаючись по другорядній дорозі не надав переваги в русі транспортному засобу марки «Опель» державний номерний знак «АН 42-30 ЕО», який рухався по головній дорозі, в наслідок чого трапилось зіткнення автомобілів, які отримали механічні пошкодження. Таким чином водій ОСОБА_1 порушив п. 16.11 «Правил дорожнього руху України та здійснив правопорушення, передбачене ст. 124 КпАП України, а саме порушення водіями транспортних засобів правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів.

У суд 02 грудня 2011 року ОСОБА_1 зявився, факт адміністративного правопорушення визнав. Обіцяє більш не порушувати правил дорожнього руху. Бути більш уважним на дорозі. Просить суворо його не наказувати.

Керуючись ст.ст. 33, 284 КпАП України, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, ступень його вини, щиросердечне каяння, матеріальне становище, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності на підставі ст. 124 КпАП України та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу у сумі 340 (триста сорока) грн. 00 коп.

Адміністративний штраф у сфері забезпечення дорожнього руху підлягає сплаті на розрахунковий рахунок 0040, , МФО 834016.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Донецької області через Дружківський міський суд.

Копію постанови протягом трьох днів вручити або вислати порушнику.

Суддя: Г. В. Молібога
Справа
№ 3-999
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.11.2011

м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Молібога Г.В., розглянувши протокол та адміністративні матеріали, які надійшли від Головного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Донецькій області

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженець м.Дружківка Донецької області, українець, громадянина України,не працює,мешкає по вул. Московська, 200 м.Дружківка Донецької області

за ст. 88-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 порушив порядок збуту об*єктів тваринного світу, а саме: 11.10.2011р. о 08год.20хвил. торгував на ринку Гавриловському м.Дружківка свіжою рибою-карасем загальною вагою 04кг. без відповідних документів чим поруши в п. 3.14Правил любительського і спортивного рибальства, затвердженого наказом N 19 від 15.02.99 та ст. 88-1 ч.1 КУ про АП.

Відповідно до п.3.14 Правил любительського і спортивного рибальства, затвердженого наказом N 19 від 15.02.99 забороняється продаж або скуповування риби, ікри і водних безхребетних та продуктів їх переробки без наявності документа, який підтверджує законність їх придбання, та сертифіката якості.

У суді ОСОБА_1 свою провину визнав повністю. Пояснив, що в майбутньому не буде більше торгувати рибою на ринку без документів .

Суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 має місце адміністративне правопорушення, передбачене ст.88-1 ч.1 КпАП України, як порушення порядку збуту об*єктів тваринного світу.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, керуючись ст.ст. 33, 38, 221, 248-249, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1 на підставі ст. 88-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення накласти стягнення у вигляді штрафу у сумі 51 ( п*ятдесят одна )грн. у дохід держави без конфіскації свіжої риби карася загальною вагою 04кг. .

Штраф підлягає сплаті в державний бюджет м.Дружківка на розрахунковий рахунок № 0040,ЄДРПОУ № 34686563, МФО №834016.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Донецької області через Дружківський міський суд.

Копію постанови протягом трьох днів вручити або надіслати порушнику.

Суддя Дружківського міського суду

в Донецькій області Г.В. Молібога
Справа
№ 3-1085
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.12.2011

м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Молібога Г.В., розглянувши протокол та адміністративні матеріали, які надійшли від Головного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Донецькій області

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженка ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, мешкає по вул. Степна, 79 м.Дружківка Донецької області

за ст. 88-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 19 листопада 2011року о 08год.15хвил. на стихійному ринку біля автовокзалу м.Дружківка торгувала свіжою рибою пелінгас загальною вагою 15кг. без відповідних документів, чим поруши ла п. 3.14Правил любительського і спортивного рибальства, затвердженого наказом N 19 від 15.02.99 та ст. 88-1 ч.1 КУ про АП.

Відповідно до 3.14 Правил любительського і спортивного рибальства, затвердженого наказом N 19 від 15.02.99 забороняється продаж або скуповування риби, ікри і водних безхребетних та продуктів їх переробки без наявності документа, який підтверджує законність їх придбання, та сертифіката якості.

У суді ОСОБА_1 свою провину визнала повністю. Пообіцяла суду, що більше не буде вчиняти подібного .

Суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 має місце адміністративне правопорушення, передбачене ст.88-1 ч.1 КпАП України, як порушення порядку збуту об*єктів тваринного світу.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, керуючись ст.ст. 33, 38, 221, 248-249, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1 на підставі ст. 88-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення накласти стягнення у вигляді штрафу у сумі 51 ( п*ятьдесят одна )грн. у дохід держави без конфіскації свіжої риби пелінгас загальною вагою 15кг .

Штраф підлягає сплаті в державний бюджет м.Дружківка на розрахунковий рахунок № 0040,ЄДРПОУ № 34686563, МФО №834016.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Донецької області через Дружківський міський суд.

Копію постанови протягом трьох днів вручити або надіслати порушнику.

Суддя Дружківського міського суду

в Донецькій області Г.В. Молібога
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.11.2011 м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Молібога Г.В., розглянувши протокол та матеріали, які надійшли від Дружківського МВ ГУМВС України в Донецькій області

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженка ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянка ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працює, мешкає по вул. Космонавтів, 31-28 м.Дружківка Донецької області

за ч. 1 ст. 203 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 порушила правила перебування в Україні, тобто з 23.02.2011року проживала за недійсною посвідкою на постійне проживання , чим порушив ч.1 ст. 203 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У суді ОСОБА_1 пояснила суду, що 23.02.2011року їй виповнилось 45 років і по закону вона повинна обміняти посвідку на постійне проживання, але вчасно зробити цього не змогла.Так, в лютому 2011 року вона звернулась за переоформленнм даних документів до Генерального консульства в м.Харкова, але документи були оформлені лише в жовтні 2011року. Просить суд її не наказувати.

У суді представник СГІРФО Дружківського МВ ГУМВС України в Донецькій області -ОСОБА_3 пояснив суду, що 05.10.2011року було складено адміністративний протокол на ОСОБА_1 за ст. 203 ч.1 КУ про АП України. Приводом послужив той факт, що вона не змінила посвідку на постійне проживання, порядок зміни якого передбачений Постановою КМУ від 26.12.2002р. № 1983.

Суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 має місце адміністративне правопорушення, яке передбачене ч. 1 ст. 203 Кодексу України про адміністративні правопорушення, як порушення іноземцями правил перебування в Україні.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, той факт, що дане порушення не посягло на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, суддя вважає можливим звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.22 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

На підставі ст. 22 КУ про АП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 203 ч.1 КУ про АП і обмежитись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Донецької області через Дружківський міський суд.

Копію постанови протягом трьох днів вручити або направити порушнику.

Суддя Дружківського міського суду

в Донецькій області Г.В. Молібога
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.11.2011 м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Молібога Г.В., розглянувши протокол та матеріали, які надійшли від Дружківського МВ ГУМВС України в Донецькій області

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_1,уроженця Магаданської області,громадянин РФ, студент 2-го курсу групи 1-2 "Дружківського професійного ліцею", мешкає по вул. Фестивальна, 15 м.Дружківка Донецької області

за ч. 1 ст. 203 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 порушив правила перебування в Україні, тобто з 24.05.2011року проживав без документів на право проживання в Україні , чим порушив ч.1 ст. 203 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У суді законний представник порушника ОСОБА_2 пояснила суду, що її син дійсно проживає в м.Дружківка без реєстрації, але дану помилку в подальшому обіцяє виправити.

Порушник ОСОБА_1 пообіцяв більше не вчиняти подібних дій. .

Суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 .має місце адміністративне правопорушення, яке передбачене ч. 1 ст. 203 Кодексу України про адміністративні правопорушення, як порушення іноземцями правил перебування в Україні.

Суддя, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який скоїв порушення у неповнолітньому віці, його майновий стан, вважає за необхідним застосувати до порушника заходи впливу, передбачені ст.24-4 КУ про АП, у виді суворої догани.

Суд, керуючись ст.ст.13, 24-1ч.3,33, 284 КпАП України, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати до ОСОБА_1 на підставі ст. 24-1 ч.3 КУ про АП заходи впливу у виді суворої догани.

Постанова набирає законної сили через десять днів з дня її винесення, або після розгляду справи апеляційним судом , якщо її не скасовано.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Дружківський міський суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Направити порушнику протягом трьох днів копію постанови суду для відома.

Суддя Дружківського міського суду

в Донецькій області Г.В. Молібога
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.12.2011 м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Молібога Г.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ст. ІДПС Свердловської групи ДПС

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянин України, не працює, мешкає по вул. Нова, 29 м.Дружківка Донецької області

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 25.10.2011 року о 08 годині 50 хвилин в м.Свердловську на вул. Енгельса , керував мопедом "дельта" без номерного знаку , з явними ознаками алкогольного спяніння: запах алкоголю з ротової порожнини та почервоніння очей . На вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного спяніння і продути Трубку Контроль тверезості відмовився в присутності свідків, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху України і ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У суді порушник ОСОБА_1 пояснень не надав, так як до суду не з*явився.Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Факт вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 підтверджується наступними доказами: письмовими поясненнями свідків та фотознімками.

Суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 має місце адміністративне правопорушення, яке передбачене ч. 1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, як відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, керуючись ст.ст. 33, 38, 221, 248-249, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1 на підставі ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення накласти стягнення у вигляді штрафу у сумі 2600 ( дві тисячі шістьсот )грн. в дохід держави.

Адміністративний штраф у сфері забезпечення дорожнього руху підлягає сплаті на розрахунковий рахунок 0040, , МФО 834016.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Донецької області через Дружківський міський суд.

Копію постанови протягом трьох днів вручити або вислати порушнику.

Суддя Дружківського міського суду

в Донецькій області Г.В. Молібога
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.11.2011 3-1063/2011

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Молібога Г.В., розглянув протокол та матеріали, які надійшли від Дружківського МВ ГУМВСУкраїни в Донецькій області

про притягення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженець м.Дружківка Донецької області, громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, зареєстрований і мешкає по вул. Космонавтів, 71-54 м.Дружківка Донецької області

за ст. 205 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 при запрошенні в м.Дружківку з Росії у приватних справах громадянку ОСОБА_2 з 14.11.2011року не вжив заходів щодо своєчасної її реєстрації , чим поруши в ст. 205 Кодексу України про адміністративні правпорушення.

У судовому засіданні порушник пояснив, що ОСОБА_3 є його співмешканкою і разом вони мешкають по вул. Космонавтів, 71-54 м.Дружківка Донецької області понад 10 років. Про необхідність реєстрації її на території України йому відомо, але вчасно це зробити в нього не надається можливості.

Суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 має місце адміністративне правопорушення, передбачене ст. 205 Кодексу України про адміністративні правопорушення, як невжиття заходів до забезпечення своєчасної реєстрації іноземців.

Враховуючи характер вчиненого правпорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що обтяжують і пом*якшують відповідальність, керуючись ст.ст. 33,38,221,249,249 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним в скоїнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 205 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Накласти на ОСОБА_1 на підставі ст. 205 Кодексу України про адміністративні правопорушення накласти стягення у вигляді штрафу в сумі 340 (триста сорок) у дохід держави.

Адміністративний штраф в сумі 340(триста сорок) грн. підлягає сплаті до державного бюджету м.Дружківка на розрахунковий рухунок № 0040, ЄДРПОУ № 34686563, МФО № 834016.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Донецької області через Дружківський міський суд.

Копію постанови протягом трьох днів вручити або направити порушнику.

Суддя Дружківського міського суду

в Донецькій області Г.В. Молібога
Справа
№ 3-1086
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.12.2011

м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Молібога Г.В., розглянувши протокол та адміністративні матеріали, які надійшли від Головного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Донецькій області

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженка ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, мешкає по вул. П.Комуни, 54-144 м.Дружківка Донецької області

за ст. 88-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 04 листопада 2011року о 09год.45хвил. на ринку "Росток" м.Дружківка торгувала свіжою рибою карасем загальною вагою 03кг. без відповідних документів, чим поруши ла п. 3.14Правил любительського і спортивного рибальства, затвердженого наказом N 19 від 15.02.99 та ст. 88-1 ч.1 КУ про АП.

Відповідно до п.3.14 Правил любительського і спортивного рибальства, затвердженого наказом N 19 від 15.02.99 забороняється продаж або скуповування риби, ікри і водних безхребетних та продуктів їх переробки без наявності документа, який підтверджує законність їх придбання, та сертифіката якості.

У суді ОСОБА_1 свою провину визнала повністю. Пообіцяла суду, що більше не буде вчиняти подібного .

Суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 має місце адміністративне правопорушення, передбачене ст.88-1 ч.1 КпАП України, як порушення порядку збуту об*єктів тваринного світу.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, керуючись ст.ст. 33, 38, 221, 248-249, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1 на підставі ст. 88-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення накласти стягнення у вигляді штрафу у сумі 51 ( п*ятдесят одна )грн. у дохід держави без конфіскації свіжої риби карася загальною вагою 3кг .

Штраф підлягає сплаті в державний бюджет м.Дружківка на розрахунковий рахунок № 0040,ЄДРПОУ № 34686563, МФО №834016.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Донецької області через Дружківський міський суд.

Копію постанови протягом трьох днів вручити або надіслати порушнику.

Суддя Дружківського міського суду

в Донецькій області Г.В. Молібога
Справа
№ 3-1084
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.12.2011

м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Молібога Г.В., розглянувши протокол та адміністративні матеріали, які надійшли від Головного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Донецькій області

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженка ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, мешкає по вул. Космонавтів, 71-208 м.Дружківка Донецької області

за ст. 88-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 19 листопада 2011року о 08год.40хвил. на стихійному ринку біля автовокзалу м.Дружківка торгувала свіжою рибою карась загальною вагою 3,5кг. без відповідних документів, чим поруши ла п. 3,14Правил любительського і спортивного рибальства, затвердженого наказом N 19 від 15.02.99 та ст. 88-1 ч.1 КУ про АП.

Відповідно до п.3.14 Правил любительського і спортивного рибальства, затвердженого наказом N 19 від 15.02.99 забороняється продаж або скуповування риби, ікри і водних безхребетних та продуктів їх переробки без наявності документа, який підтверджує законність їх придбання, та сертифіката якості.

У суді ОСОБА_1 свою провину визнала повністю. Пообіцяла суду, що більше не буде вчиняти подібного .

Суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 має місце адміністративне правопорушення, передбачене ст.88-1 ч.1 КпАП України, як порушення порядку збуту об*єктів тваринного світу.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, керуючись ст.ст. 33, 38, 221, 248-249, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1 на підставі ст. 88-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення накласти стягнення у вигляді штрафу у сумі 51 ( п*ятдесят одна )грн. у дохід держави без конфіскації свіжої риби карася загальною вагою 3,5кг .

Штраф підлягає сплаті в державний бюджет м.Дружківка на розрахунковий рахунок № 0040,ЄДРПОУ № 34686563, МФО №834016.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Донецької області через Дружківський міський суд.

Копію постанови протягом трьох днів вручити або надіслати порушнику.

Суддя Дружківського міського суду

в Донецькій області Г.В. Молібога
3-540/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2011 р. м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Молібога Г. В. , розглянувши матеріали, які надійшли від інспектора ВДАІ м.Костянтинівка Донецької області

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженця с. Хотімськ Костюковського району Могилевської області, працює водієм ТОВ "Донбудсервіс"м.Дружківка, мешкає по вул. Депутатська, 188 м.Дружківка

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 ,17 травня 2011року о 10год.00хвил. в м.Костянтинівка на проспекті Ломоносова біля буд. №99 керував автомобілем "УАЗ-3962СПГ" номерний знак "206-65ЕВ" перед початком зміною напрямку руху порушник не переконався що це буде небезпечно, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем "SOUEAST LIONCEL" номерний знак "АН 29-17ЕЕ", чим порушив п.10.3 ПДР України та ст. 124 КпАП України. Внаслідок ДТП обидва авто отримали механічні пошкодження.

У суді порушник свою вину не визнав.

У суді свідок ОСОБА_2 пояснила, що 17 травня 2011року вона перебувала у авто ОСОБА_1 Прямували вони до м.Дружківка з м.Костянтинівка по правій стороні руху. На проспекті Ломоносова зупинились на червоний сигнал світлофора. Попереду їх авто стояв несправвний автомобіль "ВАЗ". ОСОБА_1, виконуючи обгон цього автомобілю, виїхав на дорогу де позаду його вдарив автомобіль"SOUEAST LIONCEL".

Факт даного ДТП ОСОБА_1 підтверджено доказами: схемою місця пригоди від 17.05.2011р,письмовими поясненнями сторін та поясненням свідка ОСОБА_2

Суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 має місце адміністративні правопорушення, передбачене ст.124 КпАП України, як порушення водіями правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів .

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, його майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, керуючись ст. 33, 284 КпАП України, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1 на підставі ст.124 КпАП України накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у сумі 340 ( триста сорок )грн. в дохід держави.

Адміністративний штраф у сфері забезпечення дорожнього руху підлягає сплаті на розрахунковий рахунок 0040, , МФО 834016.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Донецької області через Дружківський міський суд.

Суддя Дружківського міського суду

в Донецькій області Г.В. Молібога