Справа № 3-116/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу В.Ю. Міхеєва, розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення, який надійшов з ВДАІ при ГУМВС України в Дніпропетровській області (з обслуговування м. Кривий Ріг) про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який працює: ВАТ „АрселорМіттал ОСОБА_2 Ріг, пресувальник, мешкає за адресою: м. Кривий Ріг, вул. 22-го Партзїзду, б. 45, кв. 70,
за ст. 122 ч. 4 КУпАП, -
Водій ОСОБА_1 21.12.2010 року о 10 год. 20 хв., керуючи автомобілем НОМЕР_1 по а/д ОСОБА_2 Ріг Кіровоград смт. Новгородка, та обгоняючи автомобіль НОМЕР_2, виїхав на смугу зустрічного руху в умовах щільного туману, чим змусив водія автомобіля НОМЕР_3, який рухався на зустріч, різко змінити швидкість та напрямок руху.
Своїми діями особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, порушив вимоги п. 14.6 Правил дорожнього руху України.
Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який був присутній в судовому засіданні, пояснив суду, що він, дійсно, 21.12.2010 року о 10 год. 20 хв., керуючи автомобілем НОМЕР_1 по а/д ОСОБА_2 Ріг Кіровоград смт. Новгородка, та обгоняючи автомобіль НОМЕР_2, виїхав на смугу зустрічного руху в умовах щільного туману, чим змусив водія автомобіля НОМЕР_3, який рухався на зустріч, різко змінити швидкість та напрямок руху. У вчиненому себе винним визнає в повному обсязі, щиро розкаявся у скоєному.
Вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, окрім його пояснень підтверджується також письмовими матеріалами справи про адміністративне правопорушення: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВА1 № 109312 від 21.12.2010 р., письмовим поясненням ОСОБА_3
Суд убачає у діях особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ознаки складу правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 4 КУпАП.
Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, матеріали, що характеризують особу, яка притягається до відповідальності, ступінь вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують її відповідальність.
Суд при накладенні адміністративного стягнення враховує характеризуючі матеріали щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, а саме: ОСОБА_1 визнав вину у повному обсязі, щиро розкаявся у вчиненому, скоїв адміністративне правопорушення вперше. Вказані обставини суд визнає в якості помякшуючих відповідальність.
Судом не встановлені обставини, які обтяжують відповідальність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.
На підставі викладеного, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, суд вважає, що відносно особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, треба застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -
Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 4 КУпАП, із застосуванням відносно нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в прибуток держави в сумі 680 (шістсот вісімдесят) гривень.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його захисником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дзержинський районний суд міста ОСОБА_2.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанови про застосування стягнення, передбаченого ст. 32 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Суддя:

ОСОБА_4