Справа № 2117/3-2784/11 .
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

05 грудня 2011 року

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Пилипенко С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Новокаховського МВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, 21.11.2011 року о 17:00 годині, виражався грубою нецензурною лайкою на адресу своєї матері, чим скоїв психологічне насильство в сімї.

Він же 22.11.2011 року о 18:00 годині, виражався грубою нецензурною лайкою на адресу своєї матері, чим скоїв психологічне насильство в сімї.

Він же 23.11.2011 року о 19:00 годині, виражався грубою нецензурною лайкою на адресу своєї матері, чим скоїв психологічне насильство в сімї.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, визнав повністю.

Крім того, вина ОСОБА_1 підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення від 03.12.2011 року, поясненнями правопорушника та ОСОБА_2, постановами про відмову в порушенні кримінальної справи від 30.11.2011 року.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан.

Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність суд не вбачає.

Керуючись ст.ст. 36 ч. 2, 173-2 ч. 1, ст. 283 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Піддати ОСОБА_1 за скоєне адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч. 1 КУпАП адміністративному стягненню у виді штрафу в сумі 85,00 грн. (р/р 0012, МФО 852010, , одержувач: державний бюджет м. Нова Каховка, банк - ГУДКУ у Херсонської області).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора, подані після закінчення цього строку, повертаються апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова про накладення адміністративного стягнення підлягає виконанню з моменту її винесення, якщо інше не встановлено КУпАП та іншими законами України.

При оскарженні або опротестуванні постанови про накладення адміністративного стягнення постанова підлягає виконанню після залишення скарги або протесту без задоволення, за винятком постанов про застосування заходу стягнення у вигляді попередження, а також у випадках накладення штрафу, що стягується на місці вчинення адміністративного правопорушення.

Постанова про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу підлягає примусовому виконанню після закінчення строку, встановленого ч. 1 ст. 307 КУпАП, якою передбачено, що штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через пятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніш як через пятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

Постанова може бути предявлена до виконання до 06.03.2012 року.

Суддя С.В. Пилипенко

Постанова набирає законної сили 15.12.2011 року