Справа № 3-6509/11
П О С Т А Н О В А

іменем України

04.11.2011 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючої судді Гулак Н. А.

при секретарі Артемчук І.О.

з участю прокурора Кондратюка Д.А.

з участю представника митниці ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, проживаючого за адресою: ОСОБА_3, м. Вільнюс, вул. Саваноріум, 137, непрацюючого,

за порушення митних правил передбачених ст. 336, ст. 348 Митного кодексу України,-

ВСТАНОВИВ:

16.12.2007 року громадянин ОСОБА_3 ОСОБА_2 ввіз на митну територію України через п/п «Виступовичі» Житомирської митниці автомобіль марки «MERCEDES-BENS E250» д.н.з. AON 921 в режимі тимчасового ввезення та зобовязався в строк до 15.12.2008 року вивезти вказаний транспортний засіб за межі митної території України, однак дане зобовязання не виконав та продав автомобіль громадянину України на території України, тобто розпорядився транспортним засобом, який знаходиться під митним контролем без дозволу митного органу.

В судове засідання ОСОБА_2 не зявився, про розгляд справи повідомлявся належним чином, в своїх письмових поясненнях просив слухати справу у його відсутності (а.с. 3).

Представник митниці просив визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні ним правопорушень передбачених ст. 336, ст. 348 МК України та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді конфіскації автомобіля.

Прокурор просила визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні ним правопорушень передбачених ст. 336, ст. 348 МК України та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді конфіскації автомобіля.

Стаття 336 МК України передбачає відповідальність за неправомірні операції з товарами, транспортними засобами, що перебувають під митним контролем, зміна їх стану, користування та розпорядження ними.

Стаття 348 МК України передбачає відповідальність за порушення зобовязання про зворотнє вивезення чи зворотнє ввезення товарів.

Факт порушення ОСОБА_2 зобовязання про зворотнє вивезення автомобіля та здійснення неправомірної операції з транспортним засобом, що перебуває під митним контролем, без дозволу митного органу, підтверджується також матеріалами справи: протоколом про порушення митних правил від 16.09.2011 року, службовою запискою головного інспектора відділу митної варти Житомирської митниці ОСОБА_4, митною декларацією від 17.12.2007 року, зобовязанням про зворотнє вивезення транспортного засобу, посвідченням про реєстрацію транспортного засобу, висновком експерта, повідомленнями із митниць.

Своїми діями ОСОБА_2 порушив митні правила передбачені ст. 336, ст. 348 Митного кодексу України, за що підлягає до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст. 328, 363, 391, 384, 385 Митного кодексу України, ст. 283-285 КУпАП суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушень передбачених ст. 336, ст. 348 Митного кодексу України та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді конфіскації автомобіля марки «MERCEDES-BENS E250» д.н.з. AON 921.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 діб з моменту її винесення.

Суддя: Н.А. Гулак

Постанова підлягає предявленню до виконання протягом трьох місяців з дня винесення постанови.