Справа № 2117/3-2452/11 .
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

25 жовтня 2011 року

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Непомняща Н.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Новокаховського МВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Росія, громадянина України, працюючого електромонтером ПАТ «Укртелеком», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 14.10.2011 року близько 01.20 годині за місцем мешкання своєї колишньої дружини ОСОБА_2 пр. Перемоги, 19/25 в м. Нова Каховка вчинив сварку, висловлювався грубою нецензурною лайкою на її адресу, чим вчинив психологічне насильство в сімї за місцем проживання ІНФОРМАЦІЯ_4.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину частково визнав, посилаючись на те, що дійсно 14.10.2011 року між ним та колишньою дружиною ОСОБА_2 відбулася сварка, проте з колишньою дружиною ОСОБА_2 разом не проживають, шлюб між ними розірвано.

Дослідивши матеріали адміністративної справи і оцінивши їх у сукупності, вважаю, що в діях ОСОБА_3, відсутній склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 173-2 ч. 1КУпАП, оскільки, як вбачається з матеріалів справи, на час вчинення правопорушення ОСОБА_4 не являлася членом сімї ОСОБА_3, оскільки шлюб між ними розірвано, вони разом не проживають, спільне господарство не ведуть, тому дії правопорушника підлягають під ознаки правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Відповідно до ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, зокрема за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст. 247, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП - закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора, подані після закінчення цього строку, повертаються апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурор.

Постанова про накладення адміністративного стягнення підлягає виконанню з моменту її винесення, якщо інше не встановлено КУпАП та іншими законами України.

При оскарженні або опротестуванні постанови про накладення адміністративного стягнення постанова підлягає виконанню після залишення скарги або протесту без задоволення, за винятком постанов про застосування заходу стягнення у вигляді попередження, а також у випадках накладення штрафу, що стягується на місці вчинення адміністративного правопорушення.

Постанова про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу підлягає примусовому виконанню після закінчення строку, встановленого ч. 1 ст. 307 КУпАП, якою передбачено, що штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через пятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніш як через пятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

ОСОБА_5