12.10.2011 Справа №3-678/11
ПОСТАНОВА

12 жовтня 2011 року Суддя Високопільського районного суду Херсонської області Дригваль В.М. розглянувши матеріали , які надійшли Високопільського РВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, не одруженого, на утриманні має неповнолітню дитину, не працюючого, займається домашнім господарством, даних про притягнення до адміністративної відповідальності не зазначено,-

заст. 185 КУпАГІ,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопоршення серії ХН №519488 від 24.09.2011 року «24.09.2011 року о 17.10 год в приміщенні Високопільського РВ УМВС України в Херсонській області, ОСОБА_2JL, перебуваючи у п'яному вигляді виражався нецензурними брутальними словами, хапав за формений одяг та намагалася вчинити бійку, на зауваження не реагував, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185 КпАП України».

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою не визнав, пояснивши, що дійсно була сварка із сусідами, які його побили та визвали працівників міліції. На запрошення проїхати до райвідділу він погодився та по приїзді , в кабінеті райвідділу, працівники міліції стали складати протокол про порушення, який він відмовився підписати та визнати вину у вчинені сварки. Його вивели із кабінету на подвір'я райвідділу та там застосували сльозогінний газ, але він не підписав протокол. Та його відпустили додому, оскільки був з тілесними ушкодженнями, які отримав в ході сварки із сусідами.

Факт вчинення правопорушення ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ХН № 519488 від 24.09.2011 року, рапортами працівників міліції ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, а також свідченнями понятих ОСОБА_6 та ОСОБА_7 про відмову від підпису протоколу ОСОБА_1

Згідно ст.185 КУпАП, відповідальність передбачена за « злісну непокору законному розпорядженню або вимозі працівника міліції при виконанні ним службових обов'язків»

Разом з тим, як убачається із рапортів працівників міліції, правопорушник був доставлений до Високопільського РВ УМВС України в Херсонській області та вчинив там злісну непокору, а саме висловлювався грубою нецензурною лайкою, хапав за форменний одяг, намагався втекти та затіяти бійку, що є сумнівним, оскільки всі фактичні обставини, викладені в рапортах відбувались в кабінеті райвідділу міліції і ніяких інших доказів, крім рапортів працівників міліції про вчинення правопорушником злісної непокори, не залучено до справи. А також не зазначено про те, які саме законні розпорядження працівника міліції при виконанні службових обо'язків викликали злісну непокору правопорушника. Щодо підпису протоколу та дачі пояснень дло протоколу, відповідно до вимог ст.268 КУпАП та ст.63 Конституції України, це є правом правопорушника, а не обов'язком.

За таких обставин, відсутністю достатніх доказів вчинення правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП, справу про адміністративне правопорушення слід закрити за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 185 , 221, 247 ч.І п.1, 268, 283, 287 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, провадженням закрити за відсутністю в діях останнього складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя : В.М.Дригваль