overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-1178/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2011 року м. Камянець -Подільський

Суддя Камянець -Подільського міськрайонного суду ОСОБА_1, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_2, підприємець ,

за ч.1 ст.188-28 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, будучи субєктом підприємницької діяльності, займаючись приватним перевезенням пасажирів, 23 березня 2011 року не виконав вимоги припису ВДАІ м. Камянець-Подільського та АТІ УДАІ УМВСУ в Хмельницькій області від 7 березня 2011 року, чим скоїв правопорушення, передбачене ст. 188-28 КУпАП.

В суді ОСОБА_2 вину визнав, щиро розкаявся, просив призначити мінімальне стягнення.

Крім особистого визнання вини, скоєння ОСОБА_2 правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 23 березня 2011 року, приписом ДАІ від 07.03.2011 року долученим до матеріалів справи.

Обставини, які помякшують відповідальність є щире каяття.

Обставини, які обтяжують відповідальність не встановлено.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу, щодо якої складено протокол, ступінь вини, майновий стан, обставини, які помякшують та обтяжують відповідальність.

Керуючись ст.ст. 188-28 , 27 , 33-35, 248, 249, 251, 252, 283-285, 287, 289, 294 КУпАП , суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.188-28 КУпАП та призначити стягнення у виді 255 ( двісті пятдесят пять) гривень штрафу.

Постанова може бути оскаржена через суд першої інстанції до апеляційного суду Хмельницької області, або на неї може бути внесено протест прокурора, протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя
Справа № 3-1101/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2011 року м. Камянець-Подільський

Суддя Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Черепахін В.О., розглянувши матеріали справи, що надійшли від ВДАІ м.Камянець-Подільського, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого сільским головою с.Устя Камянець-Подільського району Хмельницької області,-

за вчинення правопорушення, передбаченого ст.188-28 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, працюючи сільским головою с.Устя Камянець-Подільського району, не виконав законних вимог (припису) інспектора з ОДР ВДАІ Камянець-Подільського району та АТІ УДАІ УМВС України в Хмельницькій області ОСОБА_2 № 8 від 07.02.2011р. щодо усунення порушень правил норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, а саме не встановив належне вуличне освітлення на автодорозі с.Устя км 18+000-км 19+000 в межах населеного пункту с.Устя, чим порушив вимоги п.1.5 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст.188-28 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1Г зявився, вчинене правопорушення визнав, пояснивши, що не виконав вимог посадової особи ДАІ, зазначених у приписі від 07.02.2011р., а саме не встановив належне вуличне освітлення на автодорозі с.Устя.

Крім особистого визнання, винність ОСОБА_1Г у вчиненому правопорушенні підтверджується матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії ВХ1 № 159747 від 16.03.2011року, в якому ОСОБА_1Г власноручно визнав вчинене правопорушенн, та приписом від 07.02.2011року, приєднаних до матеріалів справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, і керуючись ст.188-28 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 188-28 КУпАП, наклавши адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 255грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Камянець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду В. О. Черепахін
Справа № 3-1138/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

8 квітня 2011 року м. Кам'янець-Подільський

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Драч І.В., розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, м. КамянецьПодільський, працюючого слюсарем ПП «ПАКТ»,

за ч.1 ст.130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 14 березня 2011 року о 01 год. 30 хв. в м. КамянецьПодільському по просп.. Грушевського, керував автомобілем марки «Опель Астра»номерний знак НОМЕР_1 з ознаками алкогольного спяніння, відмовився від проходження медогляду на стан спяніння за допомогою засобів дозволених до застосування МОЗ та Держспоживстандартом, а також в закладі охорони здоровя, в присутності свідків, чим порушив вимоги п.2.5 ПДР України, скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 вину визнав повністю, щиро розкаявся, просить суд суворо не карати.

Крім особистого визнання вини, скоєння ОСОБА_1 правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 14 березня 2011 року, письмовими поясненнями свідків долучених до протоколу.

З оголошених у суді письмових пояснень свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 доданих до протоколу на окремих аркушах, вбачається, що особа щодо якої складено протокол керувала транспортним засобом з ознаками спяніння, від проходження медичного огляду відмовилась.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу, щодо якої складено протокол, ступінь вини, майновий стан, обставини, які помякшують та обтяжують відповідальність.

Обставини, що помякшують відповідальність є щире каяття.

Обставини, які обтяжують відповідальність не встановлено.

Керуючись ст.ст. 130 ч.1, 27, 33-35, 248, 249, 251, 252, 283-285, 287, 289, 294 КУпАП , -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та призначити стягнення у виді 2550 ( дві тисячі пятсот пятдесят) грн. штрафу.

Постанова може бути оскаржена через суд першої інстанції до апеляційного суду Хмельницької області, або на неї може бути внесено протест прокурора, протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду І. В. Драч
Справа № 3-1149/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

8 квітня 2011 р. м. Кам'янець Подільський

Суддя Кам'янець Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1, розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, Кам?янець-Подільського району , АДРЕСА_1,

за ст. 178 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Неповнолітня ОСОБА_2, 22 березня 2011 року близько 14 години неподалік перехрестя вулиць ОСОБА_3 - Крипякевича в м. Кам'янці-Подільському знаходилася у пяному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль, скоїла правопорушення, передбачене ч. 1 ст.178 КУпАП.

В суді ОСОБА_2 вину визнала, щиро розкаялася, просила суворо не карати, так як скоїла правопорушення вперше.

Крім особистого визнання вини, скоєння правопорушення ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 22 березня 2011 року, письмовими поясненнями долученими до протоколу.

Відповідно до ст. 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу порушника і керуючись ст. 13, 24-1, п. 1 ч.1 ст. 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення за ч.1 ст.178 КУпАП та на підставі ст. 13 КУпАП, застосувати до неї захід впливу попередження.

Постанову можна оскаржити в апеляційний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня її винесення через Камянець-Подільський міськрайонний суду.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду І. В. Драч
Справа № 3-1204/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2011 року м. КамянецьПодільський

Суддя Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Воєвідко Я.І. розглянувши матеріали справи, що надійшли від Кам'янецьПодільського МВ УМВС України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, учня ІНФОРМАЦІЯ_4, за ч.1 ст. 178 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

04 квітня 2011 року до Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області надійшов протокол про адміністративне правопорушення № 001589 про вчинення ОСОБА_1, адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.178 КУпАП. Згідно протоколу, 29.03.2011року, близько 19:30год. на території «Водойми»у м.Кам'янець-Подільський, неповнолітній ОСОБА_1, розпивав алкогольні напої, зокрема пиво Своїми діями ОСОБА_1 ображав людську гідність та громадську мораль, за що передбачена відповідальність, згідно ч.1 ст.178 КУпАП.

Свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.178 КУпАП ОСОБА_1 визнав повністю та пояснив, що дійсно - 4 квітня 2011 року, розпивав пиво у сквері водойми, у вчиненому, щиросердечно розкаявся та зобовязався в подальшому подібного не вчиняти.

В судовому засіданні майстер навчання Камянець-Подільського професійного будівельного ліцею ОСОБА_2 заявив клопотання, про передачу неповнолітнього ОСОБА_1, який вчинив правопорушення, передбачене ч. 1ст.178 КУпАП, під нагляд педагогічному колективу Камянець-Подільського професійного будівельного ліцею.

Суд, заслухавши пояснення порушника та вивчивши матеріали справи здобув достатньо підстав про доведення вини ОСОБА_1 за ч.1 ст.178 КУпАП. Вина останнього підтверджується протоколом серії ХМ № 001589 від 29.03.2011 року та матеріалами проведеної перевірки.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу порушника та керуючись ст.24-1, ч.1 ст.178 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, за ч.1 ст. 178 КУпАП, у виді передачі, під нагляд педагогічному колективу Камянець-Подільського професійного будівельного ліцею.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Я. І. Воєвідко
Справа № 3-1255/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2011 року м. Камянець-Подільський

Суддя Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Воєвідко Я.І. розглянувши матеріали справи, що надійшли від Камянець-Подільського МВ УМВС України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, за ч. 3 ст. 178 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

28 березня 2011 року близько 23.30 год. гр. ОСОБА_1 знаходячись у громадському місці в дворі будинку № 158 по вул.Тімірязєва у м.Камянець-Подільському, перебував в стані алкогольного спяніння, крім наведеного, останній - 20.06.2010 року та 14.11.2010 року вчинив адміністративне правопорушення передбачене частиною першою та другою статті 178 КУпАП, за що був притягнутий до адміністративної відповідальності. Своїми діями ОСОБА_2 втретє протягом року, після накладення адміністративного стягнення за частиною першою та другою статті 178 КУпАП, перебуваючи в громадському місці в стані алкогольного спяніння ображала людську гідність та громадську мораль, чим порушив вимоги ч.3 ст. 178 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.3 ст.178 КУпАП, визнала повністю та пояснив що дійсно раніше двічі притягувалась до адміністративної відповідальності за розпивання алкогольних напоїв в громадському місці. Дійсно 28 березня 2011 року перебував в стані алкогольного спяніння в громадському місці, тобто в дворі будинку №158 по вул.Тімірязєва, в подальшому зобовязалась подібного не вчиняти. Крім наведеного, вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ХМ № 001632 та іншими матеріалами справи.

Суд, заслухавши пояснення порушника та вивчивши матеріали справи, здобув достатньо підстав та належних доказів про доведення вини ОСОБА_1 вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.178 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника та керуючись ч.3 ст.178 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, за ч.3 ст.178 КУпАП, у виді штрафу в розмірі 136 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Я. І. Воєвідко
Справа № 3-1260/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2011 року м. Камянець-Подільський

Суддя Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Воєвідко Я.І. розглянувши матеріали справи, що надійшли від Камянець-Подільського МВ УМВС України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, жительку по вул.Огієнка, 71/а кв.2 м.Камянець-Подільського, працює поваром піцерії «Векочіто», за ч.3 ст.184 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

До Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області, надійшов протокол серії ХМ №001723 про вчинення гр. ОСОБА_1, адміністративного правопорушення передбаченого ч.3 ст.184 КУпАП. Згідно протоколу, гр. ОСОБА_1 не належним чином займається вихованням свого неповнолітнього сина ОСОБА_2, 06.04.1995року народження, який вчинив діяння, що передбачені ст.178 КУпАП, тобто 31 березня 2011 року близько 19:45год. в дворі будинку № 4 по вул.Князів Коріатовичів м. Камянець-Подільського, розпивав слабоалкогольний напій «Ягуар», чим ображав людську гідність та громадську мораль, однак на момент вчинення адміністративного правопорушення, не досяг 16-річного віку. Своїми діями ОСОБА_1, вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч.3 ст.184 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення передбаченого ч.3 ст.184 КУпАП, визнала повністю, та пояснила, що працює поваром піцерії «Векочіто», оскільки робота закінчується після 23год., то фактично не має часу здійснювати належний контроль за поведінкою свого неповнолітнього сина. У вчиненому щиросердечно розкаялась та зобовязалась в подальшому належним чином виконувати свої батьківські обовязки. Крім наведеного дане підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ХМ № 001723 від 31.03.2011 року та іншими матеріалами справи.

Суд, заслухавши пояснення порушника та вивчивши матеріали справи, здобув достатньо підстав про доведення вини ОСОБА_1 за вчинене правопорушення. Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу порушника та керуючись ч.3 ст.184 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.184 КУпАП, у виді штрафу в розмірі 51 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Я. І. Воєвідко
Справа № 3-1233/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2011 року м. КамянецьПодільський

Суддя Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Воєвідко Я.І. розглянувши матеріали справи, що надійшли від Державної екологічної інспекції в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працює майстром лісу «Панівецького лісництва», за ст. 91 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

18 березня 2011 року близько 14:12год. на території Княжпільської сільської ради Камянець-Подільського району, в ландшафтному заповіднику загальнодержавного значення «Княжпільська дача», було виявлено порушення правил охорони обєктів природно-заповідного фонду, зокрема майстром лісу ОСОБА_1 не було встановлено охоронні знаки, чим не забезпечено охорону обєкта природно-заповідного фонду України. Своїми діями ОСОБА_1, порушив вимоги ст.ст.28, 60 Закону України «Про природно-заповідний фонд», за що передбачена відповідальність згідно ст. 91 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1, свою вину у вчиненні правопорушення передбаченого ст.91 КУпАП, визнав повністю та пояснив, що зняв охоронні знаки, щоб відремонтувати, на заміну їм нічого не встановив. У вчиненому щиросердечно розкаявся та зобовязався в подальшому подібного не вчиняти. Крім наведеного, дане підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 009564 та власними показами порушника.

Суд, заслухавши пояснення порушника та вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, здобув достатньо підстав та належних доказів для притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинене адміністративне правопорушення.

Враховуючи характер вчиненого порушення, особу порушника та керуючись ст. 91 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, за ст. 91 КУпАП, у виді штрафу в розмірі 51 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Я. І. Воєвідко
Справа № 3-1180/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2011 року м. Камянець-Подільський

Суддя Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Воєвідко Я.І. розглянувши матеріали справи, що надійшли від Камянець-Подільського взводу ДПС УДАІ УМВС України в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, пенсіонер, за ч.1 ст.130 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

До Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області, надійшов протокол серії ВХ1 №140380 від 19.03.2011року, за ч.1 ст.130 КУпАП. Згідно протоколу ОСОБА_1 19 березня 2011 року о 20.40год. по просп.. Грушевського м.Камянець-Подільського керував автомобілем марки «ВАЗ-21011»д.н.з.Г8783ХМ, з явними ознаками алкогольного спяніння (почервоніння обличчя, різкий запах алкоголю з порожнини рота). Від проходження огляду на стан спяніння на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів, дозволених до використання МОЗ України та Держспоживстандартом а також в закладі охорони здоровя, якому надано право на проведення такого огляду, відповідно до ст.266 КУпАП, водій відмовився в присутності свідків. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.5 «Правил дорожнього руху», за що передбачена відповідальність згідно ч.1 ст.130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину, у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, визнав повністю та пояснив, що дійсно 19 березня 2011 року керував автомобілем в стані алкогольного спяніння, перед цим вживши близько 300гр. коньяку, оскільки зустрів старого друга, який був проїздом у місті. Від проходження огляду на стан алкогольного спяніння відмовився, оскільки не заперечував, що вживав алкогольні напої. У вчиненому щиросердечно розкаявся, просить суд, не позбавляти посвідчення водія а накласти стягнення у виді штрафу, в подальшому зобовязався подібного не вичиняти.

Суд вивчивши матеріали справи та заслухавши пояснення порушника, здобув достатньо підстав та належних доказів про доведення вини ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП. Дане підтверджується протоколом серії ВХ1 №140380, поясненнями свідків та власними показами порушника.

Враховуючи особу правопорушника, обтяжуючі та помякшуючі обставини, сімейний стан, майнове становище правопорушника, суд вважає за можливе притягнути порушника до адміністративної відповідальності в межах санкції статті 130 КУпАП.

Керуючись ч.1 ст.130 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, за ч.1 ст.130 КУпАП, у виді штрафу в розмірі 2550 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Я. І. Воєвідко
Справа № 3-1242/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2011 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи, які надійшли від Камянець-Подільського МВ УМВС України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку та жительку по вул.Західній, 9 смт.Ярмолинці Хмельницької області, за ст.173 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

До Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області надійшов протокол серії ХМ № 022804 від 26.03.2011 року про вчинення гр. ОСОБА_2, адміністративного правопорушення що передбачене ст.173 КУпАП.

Однак дані матеріали оформленні та отримані з порушенням норм чинного законодавства тобто не відповідають вимогам ст.256 КУпАП. Зокрема в недостатньому обємі опрацьований матеріал та не надано докази, які б підтверджували фактичні обставини вчинення правопорушення, не зазначено суть і фактичні обставини вчинення адміністративного правопорушення. Відповідно до ст.173 КУпАП, передбачена відповідальність за вчинення дрібного хуліганства, тому у протоколі про адміністративне правопорушення слід було зазначити в чому полягало вчинення протиправного діяння та вказати кваліфікуючі ознаки притаманні даному складу правопорушення. Тобто формулювання обвинувачення у такій формі є неконкретним, оскільки не відображає усіх ознак правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП. Разом із тим, ДІМ Камянець-Подільського РВ УМВСУ, під час складення протоколу, допущено виправлення, що надає сумнів в належності та достовірності отримання протоколу про адміністративне правопорушення, разом із тим не вказано у протоколі усіх наявних свідків, очевидців події та не зясовано потерпілих.

Оскільки наведенні порушення закону є істотними і не можуть бути усунені в судовому засіданні, матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2, як неналежно оформленні, необхідно направити до органу, який порушив адміністративне переслідування.

На підставі викладеного та керуючись ст. 256 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Повернути протокол про адміністративне правопорушення серії ХМ № 022804 від 26.03.2011 року та матеріали адміністративної справи до Камянець-Подільського РВ УМВС України в Хмельницькій області, надавши десятиденний термін, для усунення недоліків.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Я. І. Воєвідко