overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
_____________________________________________________________________________
Справа №: 3-556/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2011 року Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Кучерук І. Г. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із ДПІ у Хортицькому районі м. Запоріжжя у відношенні

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, працює: ФОП

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 155-1 ч. 2 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

15.02.2011 року о 16-08 годин при проведенні перевірки ДПІ Хортицького району у павільйоні по вул. Лахтинській /пр.Ювілейний в м. Запоріжжя порушення встановленого порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, а саме: невідповідність суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків у сумі 100грн.,також в реалізації знаходився товар, який не облікований у встановленому порядку на суму 1523,90 грн., про що було складено акт № 0017/08/31/ НОМЕР_1 від 17.02.2011 року.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №31 від 21.02.2011 року, акт перевірки № 0017/08/31/ НОМЕР_1 від 17.02.2011 року.

Таким чином ОСОБА_1В порушив ст. 3,6 Закону України Про застосування реєстрів розрахункових операцій у сфері торгівлі громадського харчування і послуг№ 265/95-ВР від 06.07.1995 року (зі змінами і доповненнями).

Дії ОСОБА_1 судом кваліфікуються за ст. 155-1 ч. 2 КпАП України, як порушення порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування і послуг.

Керуючись ст. 155-1 ч. 2, 221, 283 КпАП України ,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, працює: ФОП , притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 155-1 ч. 2 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в доход держави в розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень.

У разі несплати впродовж 15 днів з дня отримання постанови про накладення штрафу, на підставі ст. 308 КУпАП стягнути у примусовому порядку з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу, тобто 170 гривень.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора через Хортицький районний суд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її проголошення.

Суддя Хортицький районний суд Запорізької області ОСОБА_2
Справа №: 3-672/11
П О С Т А Н О В А

Дело:3-672/2011 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Именем Украины

17 марта 2011 года Судья Хортицкого районного суда города Запорожья Кучерук И.Г., рассмотрев материалы, поступившие из Хортицкого РО ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области о привлечении к административной ответственности

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, учащегося 9-Б класса СШ№49., проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_2

в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 178 ч. 1 КоАП Украины,

У С Т А Н О В И Л :

23.02.2011 года в 20-00 часов гр.ОСОБА_1, находясь возле дома №17А по пр.Юбилейному в г.Запорожье , распивал алкогольное пиво Зибертсветлое в общественном месте

Вина ОСОБА_1 подтверждается материалами дела, протоколом об административном правонарушении № 022428 от 26.02.2011 года, постановлением об административном правонарушении № 022428 от 26.02.2011 года, а также объяснением самого правонарушителя в материалах дела.

Действия ОСОБА_1, суд квалифицирует по ч.1 ст.178 КоАП Украины, распивание пива в местах, где это запрещено законом.

Руководствуясь ст.ст. 178, 24-1,221, 283, 287-294 КоАП Украины, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Признать виновным ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.178 КоАП Украины и назначить наказание в виде предупреждения.

Постановление вступает в законную силу после срока на подачу апелляционной жалобы.

Постановление может быть обжаловано в Запорожский апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы или протеста прокурора через Хорицкий районный суд г.Запорожья в течении 10 дней со дня его провозглашения.

Суддя Хортицький районний суд Запорізької області ОСОБА_2
Справа №: 3-795/11
П О С Т А Н О В А

Дело № 3-795/2011 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

28 марта 2011 года судья Хортицкого районного суда г. Запорожья Кучерук И.Г., рассмотрев материалы поступившие из Хортицкого РО ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области о привлечении к административной ответственности

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, не работающего, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_2

в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 185 ч.1 КУоАП,

У С Т А Н О В И Л :

26.03.2011 г. в 23-30, ОСОБА_1, в состоянии алкогольного опьянения, находясь по адресу: г. Запорожье, ул. Лахтинская ,10 выражался нецензурной бранью , на замечания работников милиции не реагировал, отказался выполнять законные требования работников милиции , при задержании стал упираться, размахивал руками , хватался за форменную одежду , чем оказал злостное неповиновение работникам милиции.

Правонарушитель ОСОБА_1 в судебном заседании вину признал полностью , пояснил суду об обстоятельствах совершенного ним правонарушения.

Вина правонарушителя ОСОБА_1А подтверждаются пояснениями самого правонарушителя, постановлением об административном правонарушении Хортицкого РО ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области от 26.03.2011 года, рапортом работника милиции, протоколом об административном задержанием ЗП №002859 от 27.03.2011г., письменными пояснениями ОСОБА_1, ОСОБА_2

Суд приходит к выводу о том, что в действиях ОСОБА_1А имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 185 ч.1 КоАП Украины, злостное неповиновение законному распоряжению работника милиции при исполнении ним служебных обязанностей.

Руководствуясь ст. 185 ч.1, 283, 284 КУоАП , суд,-

П О С Т А Н О В И Л :

Признать виновным ОСОБА_1 в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 185 ч.1 КУоАП и назначить ему административное наказание виде административного ареста сроком на 1 ( одни) сутки.

Срок наказания исчислять с момента фактического задержания.

Постановление вступает в законную силу после срока на подачу апелляционной жалобы.

Постановление может быть обжаловано в Запорожский апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы или протеста прокурора через Хортицкий райсуд г. Запорожье в течение 10 дней со дня его провозглашения.

Суддя Хортицький районний суд Запорізької області ОСОБА_3
Справа №: 3-1208/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
26 мая 2011 года Судья Хортицкого районного суда города Запорожья Кучерук И.Г., рассмотрев материалы, поступившие из Хортицкого РО ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, не работающего, пенсионера , проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_2
в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 173-2 ч. 1 КоАП Украины,
24.05.2011 года в 15-30 часов гр. ОСОБА_1, находясь в квартире АДРЕСА_1, беспричинно устроил скандал с гр. ОСОБА_2, в ходе которого выражался в ее адрес нецензурной бранью, угрожая физической расправой , кинув в последнюю кастрюлю и утюг ,чем совершил насилие в семье.
Вина ОСОБА_1, подтверждается материалами дела, протоколом об административном правонарушении № 026374 от 24.05.2011 года, постановлением об административном правонарушении № 026374 от 24.05.2011 года, заявлением и объяснением ОСОБА_2, а также объяснением самого правонарушителя в судебном заседании.
Руководствуясь ст.ст. 173-2 ч.1, 221, 283, 287-294 КоАП Украины, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Наложить на ОСОБА_1 16.12.1959года рождения административное взыскание в виде штрафа в размере 51 (пятьдесят одна) грн.
В случае неоплаты в течении 15 дней с момента получения постановления о наложении штрафа, на основании ст. 308 КУоАП взыскать в принудительном порядке с ОСОБА_1 двойной размер штрафа, то есть 102 гривны.
Постановление вступает в законную силу после окончания срока подачи апелляционной жалобы.
Постановление может быть обжаловано в Запорожский апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы или протеста прокурора через Хортицкий районный суд г. Запорожья на протяжении 10 дней с дня ее провозглашения.
Судья: (подпись)
Постановление _______ вступило в законную силу __________________________. Оригинал данного постановление находится в административном деле № 3-1208/2011 года в Хортицком районном суде г. Запорожья.
Срок предъявления постановления к исполнению до _____________20____ года.
Суддя Хортицький районний суд Запорізької області ОСОБА_3
Справа №: 3-1189/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.05. 2011 року Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Кучерук І.Г. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Хортицького РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області у відношенні

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, навчається в СШ№91.

за ст.197 КУпАП ,

у с т а н о в и л :

ОСОБА_1, мешкає за адресою м.Запоріжжя вул. Запорізького козацтва б.11-55, без паспорта з 09.11.1994 року , в 10-денний строк не подала документи для отримання паспорта.

Таким чином , ОСОБА_1 порушила вимоги ст.197 КУпАП, що підтверджується матеріалами справи та її поясненнями .

Відповідно до ст.33 КУпАП , при накладенні адміністративного стягнення , суд враховує характер скоєного правопорушення , особу правопорушниці, ступень вини, майновий стан, обставини, які помякшують або отягчають відповідальність.

Відповідно до матеріалів справи ОСОБА_1 на момент скоєння правопорушення було 16 років, також суд враховує її щире каяття.

Керуючись ст.13, 24-1, 221, 283, 284 КУпАП ,

ПОСТАНОВИЛ:

До ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, заскоєння адміністративного правопорушення за ст.197 КУпАП , застосувати міру у вигляді попередження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора через Хортицький районний суд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її проголошення.

Суддя: І. Г. Кучерук
Справа № 3855/2011 р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2011 року Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Кучерук І. Г. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із ДПІ у Хортицькому районі м. Запоріжжя у відношенні

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, працює: ФОП

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 155-2 ч. 1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

16.03.2011 року о 16-12 годин при проведенні перевірки ДПІ Хортицького району у закусочній по вул..Задніпровська 13 в м. Запоріжжя порушення встановленого порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, а саме: в реалізації знаходився товар ,який не облікований у встановленому порядку на суму 1046,00 грн., про що було складено акт № 0070/08/31/23/НОМЕР_1 від 16.03.2011 року.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №63 від 28.03..2011 року, актом перевірки № 0070/08/31/23/НОМЕР_1 від 16.03.2011 року.

Таким чином, ОСОБА_1 порушила ст. 3,6 Закону України Про застосування реєстрів розрахункових операцій у сфері торгівлі громадського харчування і послуг№ 265/95-ВР від 06.07.1995 року (зі змінами і доповненнями).

Дії ОСОБА_1 судом кваліфікуються за ст. 155-1 ч. 2 КпАП України, як порушення порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування і послуг.

Керуючись ст. 155-1 ч. 2, 221, 283 КпАП України ,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, працює: ФОП притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 155-1 ч.2 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в доход держави в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.

У разі несплати впродовж 15 днів з дня отримання постанови про накладення штрафу, на підставі ст. 308 КУпАП стягнути у примусовому порядку з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу, тобто 340 гривень.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора через Хортицький районний суд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її проголошення.

Суддя: (підпис)

Згідно з оригіналом.

Постанова _____ набрала законної сили _____________________________. Оригінал даної постанови знаходиться в адміністративній справі № 3-855/2011 року в Хортицькому районному суді м. Запоріжжя.

Строк предявлення постанови до виконання до _____________________20__ року.

Суддя: І. Г. Кучерук

11.04.2011
Справа № 3-873/11 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.04.2011 року Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Кучерук І.Г., розглянув матеріали, які надійшли із ВДАІ УМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючої , мешкає: АДРЕСА_1

по ст. 139 ч.1 КУпАП ,

В С Т А Н О В И В:

30.03.2011 року о 14-50 год., ОСОБА_1І ., на перехресті вул..Дзержинського-вулЗапорізька в м.Запоріжжя, розмістила торгівельну точку(столи, прилавки) на тротуарі , що створило перешкоду в русі пішоходам, чим порушила п.п.1.5 ПДР

Правопорушниця ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася про день та час слухання справи була повідомлена своєчасно.

Дії правопорушника суд кваліфікує за ст. 139 ч.1 КУпАП., створення перешкод для дорожнього руху.

Вина ОСОБА_1 в порушенні Правил дорожнього руху, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 30.03.2011 р., детальним актом огляду №1 від 30.03.2011року , матеріалами фотозйомки.

Керуючись: ст. 139 ч.1, ст. ст. 221, 283, 284, КУпАП ,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 28.07.1973 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення за ст. 139 ч.1 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 205 ( двісті пять) грн.

У разі несплати впродовж 15 днів з дня отримання постанови про накладення штрафу на підставі ст. 308 КУпАП України стягнути у примусовому порядку з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу, тобто 410 ( чотириста десять ) грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора через Хортицький райсуд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її оголошення.

Строк предявлення до виконання________________________

Суддя: (підпис)

З оригіналом згідно:

Постанова_____ набрала законної сили__________________. Оригінал даної постанови знаходиться в адміністративній справі № 3-873/2011 р.

Суддя:

13.04.2011
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
12 апреля 2011 года Судья Хортицкого районного суда города Запорожья Кучерук И.Г., рассмотрев материалы, поступившие из Хортицкого РО ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, учащегося ЗСУ ПТО № 31 3к., проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_2 -709
в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 175-1 ч. 1 КоАП Украины,
18.03.2011 года в 09-00 часов гр. ОСОБА_1, находясь на территории ЗСУ ПТО №31 по ул.Жукова ,6 в г.Запорожье ,курил сигареты.
Вина ОСОБА_1 подтверждается материалами дела, протоколом об административном правонарушении №026003 от 18.03.2011 года, постановлением об административном правонарушении № 026003 от 18.03.2011 года, а также объяснением самого правонарушителя в материалах дела.
Действия ОСОБА_1, суд квалифицирует по ч.1 ст.175-1 КоАП Украины, курение табачных изделий в местах, где это запрещено законом.
Руководствуясь ст.ст. 175-1 ч.1, 24-1,221, 283, 287-294 КоАП Украины, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Признать виновным ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.175-1 КоАП Украины и назначить наказание в виде предупреждения.
Постановление вступает в законную силу после срока на подачу апелляционной жалобы.
Постановление может быть обжаловано в Запорожский апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы или протеста прокурора через Хорицкий районный суд г.Запорожья в течении 10 дней со дня его провозглашения.
Судья: (подпись)
Постановление _______ вступило в законную силу __________________________. Оригинал данного постановление находится в административном деле № 3-920/2011 года в Хортицком районном суде г. Запорожья.
Справа № 3-977/11
ПОСТАНОВА

Іменем України

04 травня 2011 р. Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Кучерук І.Г., розглянувши справу про адміністративне правопорушення стосовно

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, мешкає: м.Запоріжжя вул..Лахтинська 5-1

За ч.1 ст.88-1 КУпАП,

встановив:

14.04.2011 року о 10-00 год.,ОСОБА_1, на вул. Лахтинській в Хортицькому районі в м. Запоріжжя, встановлено порушення порядку збуту обєктів тваринного світу , а саме здійснював торгівлю свіжою рибою (бичок), загальною вагою 200 кілограмів без документів , що підтверджують законність її придбання, і сертифіката якості.

Дії ОСОБА_1, правильно кваліфіковані за ч.1 ст. 88-1 КУпАП, порушення порядку придбання чи збуту обєктів тваринного світу.

Винність порушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 016917 від 14.04.2011 р., його власними поясненнями в протоколі про адміністративне правопорушення, розпискою, описом та розпискою про прийняття на зберігання вилученого майна.

Керуючись ст. ст. 88-1 ч. 1, 283, 284 КУпАП України,

ухвалив:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 88-1 КУпАП, і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 (пятдесят одну) грн. без конфіскації майна.

У разі несплати на протязі 15 днів з дня отримання копії постанови штрафу, після набрання постанови законної сили, на підставі ст.308 КУпАП стягнути у примусовому порядку з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу, тобто 102 ( сто дві) гривень.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора через Хортицький районний суд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її проголошення.

Суддя: ( підпис):

Копія вірна:

Постанова ___набрала законної сили ____2011 року . Оригінал даної постанови знаходиться в адміністративній справі № 3-997/2011 р. в Хортицькому районному суді м. Запоріжжя.

Строк предявлення до виконання_______________________________

Суддя:

ОСОБА_1

04.05.2011
10.05.2011 Справа №3-1086/2011 рік
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.05. 2011 року Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Кучерук І.Г., розглянув матеріали, що надійшли з ВДАІ УМВС України в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, мешкає: АДРЕСА_1,

за ст. 124 КпАП України,

в с т а н о в и в :

30.04.2011 року о 23-00 годин ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1 по вул. Будьоного в районі електроопори №15 в м. Запоріжжя при зміні напрямку руху впевнився в безпеці та скоїв наїзд на перешкоду (електроопору) .

В наслідок ДТП автомобіль пошкоджено, травмованих не має.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину визнав, з протоколом згоден.

Вина правопорушника підтверджується матеріалами справи, протоколом про адміністративне правопорушення № 259558 серія АР1 від 01.05.2011 року, схемою місця ДТП від 01.05.2011 року, поясненнями ОСОБА_1 у судовому засіданні та в матеріалах справи.

При визначенні міри та виду покарання, враховуючи положення ст. 34, 35 КпАП України, суд вважає, що ОСОБА_1 винен у скоєнні ДТП, порушив п. 10.1 Правил дорожнього руху, та його дії необхідно кваліфікувати за ст.124 КпАП України, суд також враховує особу правопорушника, ступінь вини, належність автомобіля, обставини справи, та вважає, за можливе призначити покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ст.124, 221, 283, 284 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 притягти до адміністративної відповідальності передбаченої ст.124 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) грн.

У разі несплати впродовж 15 днів з дня отримання постанови про накладення штрафу, на підставі ст. 308 КУпАП стягнути у примусовому порядку з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу, тобто 680 гривень.

Посвідчення водія АРВ №006402 на імя ОСОБА_1, яке зберігається ВДАІ за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 96, повернути ОСОБА_1

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора через Хортицький районний суд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її проголошення.

Строк предявлення постанови до виконання до ___________________20____ року

Суддя:
Хортицький районний суд м.Запоріжжя
Дело №3-1133/2011 год
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2011 року Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Кучерук І. Г. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Хортицького РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області у відношенні

ОСОБА_1 Антано, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки ОСОБА_2, не працює, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 203 ч. 1 КпАП України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 мешкає за адресою: м. Запоріжжя, вул…Гудименка, 18-33, без реєстрації та документів на право проживання.

Таким чином, ОСОБА_1 порушила вимоги ст.203 ч.1 КпАП України, п.6 Закону України «про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», що підтверджується матеріалами справи та поясненнями правопорушника у судовому засіданні.

Відповідно ст. 33 КпАП України, при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини які помякшують відповідальність.

Даними про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності суд не має, тому суд вважає за можливе накласти адміністративне стягнення у вигляді мінімального штрафу передбаченого ст. 203 ч.1 КпАП України.

Керуючись ст. 203 ч.1, 221, 283, 287-294 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 Антано, ІНФОРМАЦІЯ_1, притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 203 ч.1 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) гривень.

У разі несплати впродовж 15 днів з дня отримання постанови про накладення штрафу, на підставі ст. 308 КУпАП стягнути у примусовому порядку з ОСОБА_1 Антано подвійний розмір штрафу, тобто 680 гривень.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора через Хортицький районний суд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її проголошення.

Строк предявлення постанови до виконання _____________________20___ року

Суддя: