Справа № 3-1831/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2011 року м.Кам»янець-Подільський

Суддя Кам»янець-Подільського міськрайонного суду ОСОБА_1, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, Кам»янець-Подільського району, не працюючого,

за ч. 3 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, який двічі протягом року піддавався адміністративному стягненню за ст. 130 КУпАП, 18 травня 2011 року о 2 годині 20 хвилин, в м. Кам»янець-Подільський по вул. Тімірязєва поблизу магазину «Студент», керував транспортним засобом РEGOUT EXPERT державний номерний знак НОМЕР_1 в стані алкогольного сп»яніння, який зафіксовано в медичному закладі, чим порушив вимоги п. 2.9а ПДР України, скоївши правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 130 КУпАП.

В суді ОСОБА_2 вину не визнав і показав, що 17 травня 2011 року о 18-й годині випив 150 грн. шампанського, а 18 травня о 2 год. 20 хв. переганяв машину REGOUT EXPERT яку придбав і по вул. Тімірязєва в м. Кам»янець-Подільський був зупинений працівниками міліції, які запропонували пройти медичний огляд в медичному закладі на стан сп»яніння, так як у них з собою не було алкотесту. При проходженні медичного огляду в лікарні було зафіксовано стан сп»яніння. Пізніше інспектор надав алкотест, однак при продутті його не було виявлено алкогольного сп»яніння. В зв»язку з цим працівники міліції склали два протоколи про адміністративні правопорушення за ст. 126 КУпАП , оскільки керував автомобілем без посвідчення водія так як був позбавлений права на керування транспортними засобами та ч. 3 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні ІДПС ВДАІ м. Кам»янець-Подільський, ОСОБА_3 показав, що 18 травня 2011 року під час чергування, в м. Кам»янець-Подільський по вул. Тімірязєва було зупинено транспортний засіб REGOUT EXPERT державний номерний знак НОМЕР_1, яким керував ОСОБА_2 На запропоноване проходження медичного огляду на стан сп»яніння в медичному закладі ОСОБА_2 погодився. Згідно висновку медичного огляду, ОСОБА_2 18 травня 2011 року о 2 год. 35 хв. перебував в стані алкогольного сп»яніння.

Вина ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 18 травня 2011 року, медичним висновком № 760 від 18 травня 2011 року, ксерокопією запису в журналі про направлення на обстеження в медичному закладі та показами інспектора Клімова О.Г.

З копій постанов Камянець Подільського міськрайонного суду від 27 серпня 2010 року та 18 лютого 2011 року вбачається, що ОСОБА_2 упродовж року двічі притягувався до адміністративної відповідальності за правопорушення передбачене статтею 130 КУпАП і позбавлений прав водія на 3 роки.

З витягу з електронної системи «Армар», долученого до протоколу, вбачається, що ОСОБА_2 на протязі року притягувався за скоєння правопорушень передбачене ст. 126 КУпАП.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу, щодо якої складено протокол, ступінь вини, майновий стан, обставини, які помякшують та обтяжують відповідальність.

Обставини, що помякшують відповідальність судом не встановлено.

Обставинами, які обтяжують відповідальність є вчинення повторно протягом року однорідного правопорушення, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню.

Оскільки санкція ст. 130 ч. 3 КУпАП передбачає позбавлення прав водія до 10-ти років, суд вважає за можливе призначити стягнення в межах санкції .

Керуючись ст.ст. 130 ч.3, 30, 33-35, 248, 249, 251, 252, 283-285, 287, 289, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним за ст. 130 ч. 3 КУпАП та призначити йому стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 5 років.

Постанова може бути оскаржена через суд першої інстанції до апеляційного суду Хмельницької області, або на неї може бути внесено протест прокурора, протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя