overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. МИКОЛАЄВА тел. (0512) 36-10-69, 47-90-49
Справа № 3-5475/2011 р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.12.2011 р. суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Дірко І.І., розглянувши справу про вчинення
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженкою м.
Миколаєва, яка працює головним бухгалтером ТОВ «Посейдон-Юг», мешкає у
АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1,

адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

11.11.2011 р. співробітниками ДПІ у
Центральному районі м. Миколаєва, під час проведення камеральної перевірки своєчасності сплати орендної плати за земельні ділянки державної або комунальної власності ТОВ
«Посейдон-Юг», яке розташовано за адресою м. Миколаїв, вул. Радянська, 9, кв. 30, встановлено, що головний бухгалтер зазначеного підприємства -ОСОБА_1 несвоєчасно подала платіжне доручення на перерахування узгодженої суми податкового зобов'язання з орендної плати за землю за вересень 2011 року. Так, граничний термін сплати -03.11.2011 р., а вона фактично сплатила 11.11.2011 р., чим порушила вимоги ст. 57
Податкового кодексу України.

При складанні протоколу, ОСОБА_1 пояснила, що вчасно не сплатила податкове зобов'язання, оскільки на розрахунковому рахунку підприємства не було коштів.

Обставини вчинення даного правопорушення, підтверджуються актом про результати камеральної перевірки своєчасності сплати орендної плати за земельні ділянки державної або комунальної власності ТОВ
«Посейдон-Юг»№ 3311/15-001/31882156 від 11.11.2011 р.

Вивчивши матеріали справи, доходжу до висновку, що у діях ОСОБА_1 має місце склад правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, а саме: несвоєчасне подання посадовою особою платіжного доручення на перерахування належного до сплати податку.

На підставі викладеного, приймаю до уваги характер вчиненого правопорушення, особу порушника, її матеріальний та сімейний стан, ОСОБА_1 вчинила правопорушення вперше, обставини, за яких було вчинено даний проступок, а також те, що її діями значної шкоди суспільним чи державним інтересам, правам та свободам громадян, не заподіяно, приходжу до висновку, що її можливо звільнити від адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, у зв'язку з малозначністю вчиненого правопорушення та обмежитися усним зауваженням.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 22, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 163-2 КУпАП за малозначністю правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Постанову може бути оскаржено до
Апеляційного суду Миколаївської області протягом 10 діб.

Суддя
Дірко І.І.
ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. МИКОЛАЄВА тел. (0512) 36-10-69, 47-90-49
Справа № 3-5616/2011 р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.12.2011 р. суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Дірко І.І., розглянувши справу про вчинення
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем
Туркменістану, який не працює, мешкає у
АДРЕСА_1, ідентифікаційний код відсутній,

адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203
КУпАП, -

в с т а н о в и в :

06.12.2011 р. біля 14.50 год. в ході оперативно-профілактичного відпрацювання Центрального району співробітниками СГІРФО Центрального
РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області було встановлено громадянина
Туркменістану ОСОБА_1, який з 24.11.2011 р. перебуває на території України, не приймаючи мір щодо подовження строків перебування в Україні, чим порушив вимоги постанови Кабінету Міністрів
України № 1074/1995 р.

При складанні протоколу, ОСОБА_1 визнав себе винним у вчинені правопорушення при зазначених обставинах.

Обставини вчинення правопорушення підтверджено рапортом інспектора
СГІРФО Центрального РВ ММУ УМВС
України в Миколаївській області від 06.12.2011 р. з якого вбачається, що 06.12.2011 р. біля 14.50 год. в ході оперативно-профілактичного відпрацювання Центрального району співробітниками СГІРФО Центрального
РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області було встановлено громадянина
Туркменістану ОСОБА_1, який з 24.11.2011 р. перебуває на території України, не приймаючи мір щодо подовження строків перебування в Україні, чим порушив вимоги постанови Кабінету Міністрів
України № 1074/1995 р.

Вивчивши матеріали справи, доходжу до висновку, що у діях ОСОБА_1 має місце склад правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 203 КУпАП, а саме: порушення іноземцями правил перебування в
Україні, тобто проживання без реєстрації в установленому законом порядку.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, керуючись ст. ст. 283-285 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203
КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави в розмірі 340 грн.

Грошові кошти перерахувати на розрахунковий рахунок № 0006
Управління державного казначейства,
ОКПО 23626096, МФО 826013, КОД 23030300, одержувач державний бюджет Центрального району у особі ДПІ Центрального району м.
Миколаєва.

Строк пред'явлення постанови суду до виконання -3 (три) місяці з дня її винесення.

Постанову може бути оскаржено до
Апеляційного суду Миколаївської області протягом 10 діб.

Суддя
Дірко І.І.
ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. МИКОЛАЄВА тел. (0512) 36-10-69, 47-90-49
Справа № 3-5479/2011 р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.12.2011 р. суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Дірко І.І., розглянувши справу про вчинення
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженкою м.
Хмельницького, яка працює директором підприємства «Інформаційний центр
«Вибір»»МОВ ДФ України, мешкає у
АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1,

адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

10.11.2011 р. при перевірці співробітниками
ДПІ у Центральному районі м. Миколаєва діяльності підприємства
«Інформаційний центр «Вибір»»МОВ ДФ
України, яке розташоване за адресою: м.
Миколаїв, вул. Садова, 1, встановлено, що директор зазначеного підприємства -ОСОБА_1 несвоєчасно подала податковий розрахунок сум доходу, нарахованого
(сплаченого) на користь платників податку, сум утриманого з них податку форми № 1 ДФ за ІІІ квартал 2011 року. Так, граничний термін сплати -09.11.2011 р., а вона фактично сплатила 10.11.2011 р., чим порушила вимоги ст. 176 Податкового кодексу України.

При складанні протоколу, ОСОБА_1 пояснила, що несвоєчасно подала податковий розрахунок, оскільки 09.11.2011 р., вона знаходилась за межами міста.

Обставини вчинення даного правопорушення, підтверджуються актом перевірки своєчасності подання податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, сум утриманого з них податку форми № 1 ДФ по підприємству
«Інформаційний центр «Вибір»» МОВ ДФ
України № 67/17-317 від 10.11.2011 р.

Вивчивши матеріали справи, доходжу до висновку, що у діях ОСОБА_1 має місце склад правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, а саме: неутримання та неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів.

На підставі викладеного, приймаю до уваги характер вчиненого правопорушення, особу порушника, її матеріальний та сімейний стан, ОСОБА_1 вчинила правопорушення вперше, обставини, за яких було вчинено даний проступок, а також те, що її діями значної шкоди суспільним чи державним інтересам, правам та свободам громадян, не заподіяно, приходжу до висновку, що її можливо звільнити від адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, у зв'язку з малозначністю вчиненого правопорушення та обмежитися усним зауваженням.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 22, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 163-4 КУпАП за малозначністю правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Постанову може бути оскаржено до
Апеляційного суду Миколаївської області протягом 10 діб.

Суддя
Дірко І.І.
ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. МИКОЛАЄВА тел. (0512) 36-10-69, 47-90-49
Справа № 3-5471/2011 р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.12.2011 р. суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Дірко І.І., розглянувши справу про вчинення
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем
Миколаївської області, який працює приватним підприємцем, мешкає у
АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1,

адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164
КУпАП, -

в с т а н о в и в :

В ході проведення з 13.10.2011 р. по 19.10.2011 р. документальної позапланової невиїзної перевірки співробітниками ДПІ у
Центральному районі м. Миколаєва, було встановлено, що приватний підприємець
ОСОБА_1 здійснював підприємницьку діяльність за адресою АДРЕСА_2 по перевезенню пасажирів автотранспортом без одержання ліцензії в період з 01.10.2008 р. по 31.12.2009 р. та в період з 01.04.2010 р. по 30.09.2010 р.

При складанні протоколу, ОСОБА_1 пояснень по суті порушення не надав.

Обставини вчинення даного правопорушення підтверджено актом про результати документальної позапланової невиїзної перевірки дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства ФОП
ОСОБА_1 за період з 01.10.2008 р. по 13.10.2010 р. № 1252/17-208/НОМЕР_1 від 21.10.2011 р.

Вивчивши матеріали справи, доходжу до висновку, що у діях ОСОБА_1 має місце склад правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 164 КУпАП, а саме: провадження господарської діяльності без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, керуючись ст. ст. 283-285
КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в доход держави в розмірі 340 грн.

Грошові кошти перерахувати на розрахунковий рахунок № 0006
Управління державного казначейства,
ОКПО 23626096, МФО 826013, КОД 23030300, одержувач державний бюджет Центрального району у особі ДПІ Центрального району м.
Миколаєва.

Строк пред'явлення постанови суду до виконання -3 (три) місяці з дня її винесення.

Постанову може бути оскаржено до
Апеляційного суду Миколаївської області протягом 10 діб.

Суддя
Дірко І.І.
ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. МИКОЛАЄВА тел. (0512) 36-10-69, 47-90-49
Справа № 3-5469/2011 р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.12.2011 р. суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Дірко І.І., розглянувши справу про вчинення
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженкою м.
Миколаєва, яка працює приватним підприємцем, мешкає у АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1,

адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164
КУпАП, -

в с т а н о в и в :

В ході проведення з 13.10.2011 р. по 19.10.2011 р. документальної позапланової невиїзної перевірки співробітниками ДПІ у
Центральному районі м. Миколаєва, було встановлено, що приватний підприємець
ОСОБА_1 здійснювала підприємницьку діяльність за адресою м. Миколаїв, вул.
Потьомкінська, 24/2 по наданню послуг з перевезення вантажів автомобільним транспортом без одержання ліцензії в період з 01.10.2008 р. по 30.09.2010 р.

При складанні протоколу, ОСОБА_1 визнала себе винною у вчиненні правопорушення при зазначених обставинах.

Обставини вчинення даного правопорушення підтверджено актом про результати документальної позапланової невиїзної перевірки дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства ФОП
ОСОБА_1 за період з 01.10.2008 р. по 19.10.2010 р. № 1270/17-208/НОМЕР_1 від 26.10.2011 р.

Вивчивши матеріали справи, доходжу до висновку, що у діях ОСОБА_1 має місце склад правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 164 КУпАП, а саме: провадження господарської діяльності без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, керуючись ст. ст. 283-285
КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в доход держави в розмірі 340 грн.

Грошові кошти перерахувати на розрахунковий рахунок № 0006
Управління державного казначейства,
ОКПО 23626096, МФО 826013, КОД 23030300, одержувач державний бюджет Центрального району у особі ДПІ Центрального району м.
Миколаєва.

Строк пред'явлення постанови суду до виконання -3 (три) місяці з дня її винесення.

Постанову може бути оскаржено до
Апеляційного суду Миколаївської області протягом 10 діб.

Суддя
Дірко І.І.
ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. МИКОЛАЄВА тел. (0512) 36-10-69, 47-90-49
Справа № 3-5445/2011 р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.12.2011 р. суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Дірко І.І., розглянувши справу про вчинення
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем м.
Миколаєва, який працює приватним підприємцем, мешкає у АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1,

адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164
КУпАП, -

в с т а н о в и в :

В ході проведення з 26.10.2011 р. по 28.10.2011 р. документальної позапланової невиїзної перевірки співробітниками ДПІ у
Центральному районі м. Миколаєва, було встановлено, що приватний підприємець
ОСОБА_1 здійснював підприємницьку діяльність за адресою АДРЕСА_2 по перевезенню пасажирів автотранспортом без одержання ліцензії в період з 01.10.2008 р. по 13.08.2010 р.

При складанні протоколу, ОСОБА_1 пояснень по суті порушення не надав.

Обставини вчинення даного правопорушення підтверджено актом про результати документальної позапланової невиїзної перевірки дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства ФОП
ОСОБА_1 за період з 01.10.2008 р. по 26.10.2010 р. № 1281/17-208/НОМЕР_1 від 28.10.2011 р.

Вивчивши матеріали справи, доходжу до висновку, що у діях ОСОБА_1 має місце склад правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 164 КУпАП, а саме: провадження господарської діяльності без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, керуючись ст. ст. 283-285
КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в доход держави в розмірі 340 грн.

Грошові кошти перерахувати на розрахунковий рахунок № 0006
Управління державного казначейства,
ОКПО 23626096, МФО 826013, КОД 23030300, одержувач державний бюджет Центрального району у особі ДПІ Центрального району м.
Миколаєва.

Строк пред'явлення постанови суду до виконання -3 (три) місяці з дня її винесення.

Постанову може бути оскаржено до
Апеляційного суду Миколаївської області протягом 10 діб.

Суддя
Дірко І.І.
ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. МИКОЛАЄВА тел. (0512) 36-10-69, 47-90-49
Справа № 3-5521/2011 р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.12.2011 р. суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Дірко І.І., розглянувши справу про вчинення
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем м.
Миколаєва, який не працює, мешкає у
АДРЕСА_1, ідентифікаційний код відсутній,

адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130
КУпАП, -

в с т а н о в и в :

29.11.2011 р. біля 17.30 год. ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «ВАЗ 2103», реєстраційний номер НОМЕР_1, рухався на перехресті пр. Миру та вул. Васляєва в м.
Миколаєві, з ознаками алкогольного сп'яніння. В порушення п. 2.5 Правил дорожнього руху ОСОБА_1 відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку медичного огляду для визначення стану сп'яніння.

При складанні протоколу, ОСОБА_1 визнав себе винним у вчиненні правопорушення при вищезазначених обставинах, пояснив, що віз дитину з лікарні, тому відмовився проходити медичний огляд.

Вивчивши матеріали справи, доходжу до висновку, що у діях ОСОБА_1 має місце склад правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме: відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп'яніння.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, керуючись ст. ст. 283-285
КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави в розмірі 2 550 грн.

Грошові кошти перерахувати на розрахунковий рахунок № 0006
Управління державного казначейства,
ОКПО 23626096, МФО 826013, КОД 23030300, одержувач державний бюджет Центрального району у особі ДПІ Центрального району м.
Миколаєва.

Строк пред'явлення постанови суду до виконання -3 (три) місяці з дня її винесення.

Постанову може бути оскаржено до
Апеляційного суду Миколаївської області протягом 10 діб.

Суддя
Дірко І.І.
ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. МИКОЛАЄВА тел. (0512) 36-10-69, 47-90-49
Справа № 3-5514/2011 р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.12.2011 р. суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Дірко І.І., розглянувши справу про вчинення
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем АР
Крим, який працює водієм на ПП «Синарь», мешкає у АДРЕСА_1, ідентифікаційний код відсутній,

адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130
КУпАП, -

в с т а н о в и в :

03.12.2011 р. біля 20.30 год. ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «КАМАЗ 5320», реєстраційний номер НОМЕР_1, рухався на перехресті вулиць Акіма та
Потьомкінської в м. Миколаєві, в порушення вимог п. 2.9 «а»Правил дорожнього руху в стані алкогольного сп'яніння.

При складанні протоколу, ОСОБА_1 визнав себе винним у вчиненні правопорушення при вищезазначених обставинах.

Обставини вчинення даного правопорушення підтверджуються висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 5045 від 03.12.2011 р., з якого вбачається, що ОСОБА_1 перебуває у стані алкогольного сп'яніння.

Вивчивши матеріали справи, доходжу до висновку, що у діях ОСОБА_1 має місце склад правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме: керування транспортним засобом особою в стані алкогольного сп'яніння.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, керуючись ст. ст. 283-285
КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в доход держави в розмірі 2 550 грн.

Грошові кошти перерахувати на розрахунковий рахунок № 0006
Управління державного казначейства,
ОКПО 23626096, МФО 826013, КОД 23030300, одержувач державний бюджет Центрального району у особі ДПІ Центрального району м.
Миколаєва.

Строк пред'явлення постанови суду до виконання -3 (три) місяці з дня її винесення.

Постанову може бути оскаржено до
Апеляційного суду Миколаївської області протягом 10 діб.

Суддя
Дірко І.І.
ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. МИКОЛАЄВА тел. (0512) 36-10-69, 47-90-49
Справа № 3-5493/2011 р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.12.2011 р. суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Дірко І.І., розглянувши справу про вчинення
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем м.
Миколаєва, який не працює, мешкає в
АДРЕСА_1, ідентифікаційний код невідомий,

адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП, -

в с т а н о в и в:

07.12.2011 р. на адресу Центрального районного суду м. Миколаєва з роти ДПС м. Таврійська УДАІ УМВС України в
Херсонській області надійшли матеріали адміністративної справи щодо ОСОБА_1 Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, останній 22.04.2011 р. біля 22.30 год. керуючи автомобілем марки «МАЗ 5549», реєстраційний номер НОМЕР_1, з причепом до нього марки «2ПТС-6», реєстраційний номер НОМЕР_2, рухаючись на 362 км. 200 м. автошляху «Одеса-Мелітополь», в порушення вимог п. 2.3 «а»,«б»Правил дорожнього руху, не слідкував за технічним станом транспортного засобу, внаслідок чого тріснув гальмівний барабан, частина якого залишилась на проїзній частині і на яку скоїв наїзд автомобіль марки «Ніссан Прем'єра», реєстраційний номер НОМЕР_3, під керуванням водія ОСОБА_2, в результаті чого автомобіль отримав механічні пошкодження.

При складанні протоколу, ОСОБА_1 визнав себе винним у вчиненні правопорушення при вищезазначених обставинах.

Згідно ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, в зв'язку з чим провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 38, 283-285 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо
ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП - закрити, у зв'язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанову може бути оскаржено до
Апеляційного суду Миколаївської області протягом 10 діб.

Суддя
Дірко І.І.
№ 3-6-5254/2011
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 24.11.2011 г. судья Центрального районного суда г. Николаева Дирко И.И. рассмотрев материалы поступившие из Центрального
РО НГУ УМВД Украины в Николаевской области в отношении ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Николаев, гражданина Украины, не работающего, проживающего АДРЕСА_1 о совершении правонарушения предусмотренного ст. 173 16.11.2011г. около 21:30 часов ОСОБА_1 находясь на остановке общественного транспорта по ул. Дзержинского в г. Николаеве громко выражался нецензурной бранью, чем грубо нарушил общественный
В судебном заседании ОСОБА_1 пояснил, что он в районе ул. Дзержинского ругался с товарищем, употребляя ненормативную лексику, в связи с чем бы задержан сотрудниками милиции.
Кроме пояснений ОСОБА_1, его вина в совершении правонарушения подтверждается протоколом №МИ059221, пояснениями к протоколу.
Руководствуясь ст. 283-286 КУАП суд-
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении правонарушения предусмотренного ст. 173
КУАП, подвергнув административному взысканию в виде штрафа в сумме 60 грн.
Постановление может быть обжаловано в
Апелляционный суд Николаевской области в течение 10 суток.
Судья
ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. МИКОЛАЄВА тел. (0512) 36-10-69, 47-90-49
Справа № 3-5636/2011 р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.12.2011 р. суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Дірко І.І., розглянувши справу про вчинення
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженкою м.
Миколаєва, яка не працює, мешкає у
АДРЕСА_1, ідентифікаційний код відсутній,

адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 88-1 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

03.12.2011 р. біля 07.00 год. ОСОБА_1 знаходячись по вул. Колодязній в м.
Миколаєві, здійснювала незаконний продаж свіжої риби, без відповідних документів підтверджуючих законність придбання та сертифіката якості, чим порушив вимоги п. 3.14 Правил любительського та спортивного рибальства.

При складанні протоколу, ОСОБА_1 визнала себе винною у вчиненні правопорушення при вищезазначених обставинах.

Вивчивши матеріали справи, доходжу до висновку, що у діях ОСОБА_1 має місце склад правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 88-1 КУпАП, а саме: порушення порядку придбання та збуту об'єктів тваринного світу.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, керуючись ст. ст. 283-285
КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 88-1 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в доход держави в розмірі 51 грн. без конфіскації продуктів торгівлі.

Грошові кошти перерахувати на розрахунковий рахунок № 0006
Управління державного казначейства,
ОКПО 23626096, МФО 826013, КОД 23030300, одержувач державний бюджет Центрального району у особі ДПІ Центрального району м.
Миколаєва.

Строк пред'явлення постанови суду до виконання -3 (три) місяці з дня її винесення.

Постанову може бути оскаржено до
Апеляційного суду Миколаївської області протягом 10 діб.

Суддя
Дірко І.І.