Справа № 3-930/11
П О С Т А Н О В А

05 жовтня 2011 року м. Гуляйполе

Суддя Гуляйпільського районного суду Запорізької області Каракай Н.Д., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Управління по боротьбі з організованою злочинністю ГУМВС України в Запорізькій області у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народився с.Комсомольське Олевського району Житомирської області, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого сільським головою Долинської сільської ради Гуляйпільського району Запорізької області, громадянина України, українця, одруженого, інваліда 3-ої групи загального захворювання, постраждалого від Чорнобильської катастрофи (категорія 3), має на утриманні неповнолітнього сина та доньку, що навчається, про притягнення до адмінфістративної відповідальності за ч.1 ст. 172-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 є посадовою особою місцевого самоврядування, згідно рішення сесії №1 від 12.11.2010 року Долинської сільської ради Гуляйпільського району Запорізької області, має 4 категорію, 9-ий ранг, займає посаду сільського голови Долинської сільської ради Гуляйпільського району, Запорізької області, порушив обмеження щодо використання службового становища передбачені ч.1 ст. 6 Закону України Про засади запобігання і протидії корупції від 07.04.2011 року, при наступних обставинах:

згідно договору №00008 від 17.02.2011 року Про організацію та проведення оплачуваних громадських робіт та відповідно до корінця виданого Гуляйпільським центром зайнятості від 08.08.2011 року гр-ка ОСОБА_2, була направлена на виконання громадських робіт строком із 09.08.2011 року у Долинську сілсььку раду Гуляйпілсьького району. 10.08.2011 року ОСОБА_2 отримала фізичне ушкодження, в наслідок якого фаткично не могла виконувати необхідний об`єм робіт. В період із 11.08.2011 року по 14.08.2011 року громадські роботи на території Долиснької сільської ради замість ОСОБА_2І,, виконував її чоловік ОСОБА_3 Олексійоввич. Після цього, в період з 15.08.2011 року по 31.08.2011 року на роботу не виходили ні ОСОБА_2, ні її чоловік ОСОБА_3, але у табелі урахування робочого часу головою Долинської сільської ради ОСОБА_1 була поставлена відмітка про відпрацювання нею повного робочого часу за період із 15.08.2011 року по 31.08.2011 року. Тобто, на підставі документів, складених та затверджених головою Долинської сільської ради ОСОБА_1, ОСОБА_2 була безпідставно нарахована заробітна плата у сумі 523,64 гривень (згідно довідки від 19.09.2011 року №252/02-12) за 12 фактично невідпрацьованих робочих днів.

Провина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи та його поясненнями в судовому засіданні, де він визнав вину та пояснив, що пожалів багатодітну сімю ОСОБА_2, де 3-є дітей та бабуся 85-ти років, яка потребує постійного догляду, кошти отримала ОСОБА_2І через ощадбанк.

В діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченного ч. 1 ст.172-2 КУпАП, а саме: порушення особою встановлених законом обмежень щодо використання службових повноважень у зв'язку з прийняттям пропозиції вигоди для інших осіб .

При призначенні адміністративного стягнення ОСОБА_1, суд враховує характер вчиненого правопорушення, думку прокурора, що в діях ОСОБА_1 Є склад адміністративного правопорушення, вина його доведена матеріалами справи, призначити покарання у вигляді мінімального штрафу в доход держави у сумі 850 грн., без конфіскації, враховуючи, що він є інвалідом 3-ої групи, постраждалим від Чорнобильської катастрофи, має неповнолітню дитину і кошти отримала 3-я особа, дані про його особу: вперше притягується до адміністративної відповідальності, як обставину, що пом`якшує його провину, щире каяття і вважає за можливе застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в мінімальному розмірі в доход держави, як необхідне та достатнє, враховуючи позитивну характеристику з місця роботи, має на утриманні неповнолітнього сина та доньку, що навчається, є інвалідом 3-ої групи загального захворювання, постраждалий від Чорнобильської катастрофи (категорія 3). Суд вважає можливим не застосовувати до ОСОБА_1 конфіскацію, так як матеріальну вигоду отримала 3-я особа ОСОБА_2

Керуючись ст.4, ч.1 ст. 6 Закону України Про засади запобігання і протидії корупції від 07.04.2011 року, ч.1 ст. 172-2 КУпАП, ст.ст.250, 268, 276-284,294 КУпАП , -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 172-2 ч. 1 КУпАП та призначити йому покарання у вигляді штрафу в доход держави у сумі 850 грн., без конфіскації.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя :