Справа № 3-694/11
П О С Т А Н О В А

26 серпня 2011 року м. Городище

Суддя Городищенського районного суду Черненко В.О., розглянувши матеріали, які надійшли з відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території Городищенського району та автомобільно-технічної інспекції при УДАІ УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушень, передбачених ст.122-2 та ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 06.08.2011 року, о 12 годині 50 хвилин, по вулиці Леніна в с. Мліїв, Городищенського району, керував скутером Дефіант, б/н, з явними ознаками алкогольного спяніння, від проходження медичного огляду для визначення стану спяніння, відмовився в присутності свідків, чим порушив вимоги п. 2.5. Правил Дорожнього руху України за що відповідальність передбачена ч.1 ст. 130 КУпАП.

Він же, 06.08.2011 року, о 12 годині 50 хвилин, по вулиці Леніна в с. Мліїв, Городищенського району, керував скутером Дефіант, б/н, та не виконав вимогу працівника міліції про зупинку завчасно подану жезлом та увімкненими проблисковими маячками червоного та синього кольору, чим порушив вимоги п. 2.4. Правил Дорожнього руху України за що відповідальність передбачена ст. 122-2 КУпАП.

Згідно зі ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, то стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Виходячи з вищевикладеного, суд приходить до висновку про застосування вимог ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення в частині накладення адміністративних стягнень при вчиненні кількох адміністративних правопорушень, і вважає, що стягнення необхідно накласти в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а саме: передбаченої ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а адміністративну справу № 3-695 від 11.08.2011 року за ст. 122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1, провадженням в суді закрити, на підставі ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

При складенні протоколів та при розгляді справи в суді, ОСОБА_1, свою вину в скоєних правопорушеннях визнав, щиро кається.

Факт допущених ОСОБА_1 правопорушень, підтверджується свідками ОСОБА_2, ОСОБА_3

Зважаючи на вищевикладене, беручи до уваги особу ОСОБА_1В та характер вчинених правопорушень, вважаю, що його необхідно притягнути до адміністративної відповідальності та накласти стягнення у виді громадських робіт, а тому, керуючись ст. ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, піддати адміністративному стягненню у виді громадських робіт строком 50 (пятдесят) годин.

Адміністративну справу № 3 - 695 від 11.08.2011 року за ст. 122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1, провадженням в суді закрити на підставі ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На постанову може бути подано апеляцію або протест прокурора до апеляційного суду Черкаської області через Городищенський районний суд протягом 10 днів з моменту її винесення.

Суддя:ОСОБА_4