overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-7// 2011 р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2011 року смт. Врадіївка

Суддя Врадіївського районного суду Миколаївської області Висоцький М.Т., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування адміністративної території Врадіївського району УДАІ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. України, не працює, який мешкає по вул. Радянської Армії №58 в смт. Врадіївка, Миколаївської області,11 червня 2010 року був притягнутим до адміністративної по ч. ст. 130 КУпАП та 06 вересня 2010 року притягнутий до адміністративної відповідальності по ч. 2 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 двічі протягом року піддавався адміністративному стягненню за керування транспортними засобами в стані алкогольного спяніння, при цьому 02.01.2011 року близько 10 год. 50 хв. в смт. Врадіївка по вул. Героїв Врадіївщини керував транспортним засобом автомобілем марки «ЗАЗ-1102», номерний знак 649 ВОЕ в стані алкогольного спяніння про що свідчить висновок щодо результату огляду на стан спяніння №140 виданий Врадіївською ЦРЛ , чим порушив п. 2.9 правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ч. 3 ст. 130 КУпАП.

При розгляді справи ОСОБА_1 свою провину визнав повністю та пояснив, що 02.01.2011 року близько 10 год. 50 хв. в смт. Врадіївка по вул. Героїв Врадіївщини він дійсно керував транспортним засобом автомобілем марки «ЗАЗ-1102», номерний знак 649 ВОЕ в стані алкогольного спяніння, вживавши напередодні алкогольні напої. Він щиро розкаюється в скоєному та просить не застосовувати відносно нього занадто суворе стягнення.

Вивчивши матеріали справи, вважаю повністю доведеною провину ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП, що підтверджується протоколом ВН1 № 180997 від 02.01.2011 р., письмові пояснення свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4В, висновок щодо результату огляду на стан спяніння №140 виданий 02.01.2011 Врадіївською ЦРЛ, акт медичного огляду № 140 від 01.01.2011 року виданий Врадіївською ЦРЛ, результат алкотестеру «драгер».

Враховуючи характер скоєного правопорушення, ступінь провини - вчинення проступку з прямим умислом, особу порушника, який двічі притягувався до адміністративної відповідальності, згідно протоколів серії ВЕ1 № 155405 від 05.06.2010 року за ч.1 ст130 КУпАП та ВЕ № 032841 від 15.07.2010 і з урахуванням обставин правопорушення вважаю доцільним застосувати по відношенню до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строком на 2 (два) роки без вилучення транспортного засобу.

Керуючись ст. ст. 221, 284КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортним засобом строком на 2 (два) роки без вилучення транспортного засобу.

Скаргу, протест прокурора на постанову може бути подано до апеляційного суду Миколаївської області через Врадіївський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Врадіївського

районного суду: ОСОБА_5
Справа № 3-59// 2011 р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2011 року смт. Врадіївка

Суддя Врадіївського районного суду Миколаївської області Висоцький М.Т., розглянувши матеріали, які надійшли від ДПС 1-го взводу ВДАІ з ОАТ м. Одеси про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. України, не працюючого, який мешкає по вул. Леніна 105 в с. Богемка, Врадіївського району Миколаївської області, раніше до адміністративної відповідальності притягувався,

За скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 будучи 2 листопада 2010 року притягнутим до адміністративної відповідальності по ст. 130 ч. 1 КУпАП, повторно протягом року 30.10.2010 року близько 08 год. 00 хв. в місті Одеса по вул. Колантаївська керував транспортним засобом марки «Деу - Ланос», державний знак: ВЕ 4187 АІ, з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння очей), при цьому відмовився від проходження огляду на стан спяніння, чим порушив п. 2.5 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч. 2 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 був своєчасно повідомлений про час і місце розгляду справи, але не зявився і від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, керуючись ст. 268 КУпАП находжу можливим розглянути справу в його відсутності

Вивчивши матеріали справи, вважаю повністю доведеною провину ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, що підтверджується протоколом ВН1 № 150164 від 30.10.2010 р., письмові пояснення свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3

Враховуючи характер скоєного правопорушення, ступінь провини - вчинення проступку з прямим умислом, особу порушника, який раніше до адміністративної відповідальності притягувався, згідно протоколу ВЕ1 № 070242 від 28.09.2010 року за ч.1 ст130 КУпАП, і з урахуванням обставин правопорушення доцільним застосувати по відношенню до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строком на 2 (два) роки без вилучення транспортного засобу.

Керуючись ст. ст. 221, 268, 284КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортним засобом строком на 2 (два) роки без вилучення транспортного засобу.

Скаргу, протест прокурора на постанову може бути подано до апеляційного суду Миколаївської області через Врадіївський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Врадіївського

районного суду: ОСОБА_4
Справа № 3-9// 2011 р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 січня 2010 року смт. Врадіївка

Суддя Врадіївського районного суду Миколаївської області Висоцький М.Т., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування адміністративної території Врадіївського району УДАІ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. України, не працює, який мешкає по вул. Червоноармійська, 94 в смт. Врадіївка, Миколаївської області раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

За скоєння правопорушення, передбаченого ст. 122-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

02.01.2011 року близько о 17 год. 20 хв. в смт. Врадіївка, по вулиці Олександра Невського ОСОБА_1 керував транспортним засобом мотоциклом марки «МТ-10», державний знак 35-40 НИД, при цьому не виконав вимогу працівника міліції про зупинку, чим порушив п. 2.4 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст. 122-2 КУпАП.

ОСОБА_1 був своєчасно повідомлений про час і місце розгляду справи, але не зявився і від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, керуючись ст. 268 КУпАП находжу можливим розглянути справу в його відсутності

Вивчивши матеріали справи, вважаю повністю доведеною провину ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 122-2 КУпАП, що підтверджується протоколом ВЕ1 № 180972 від 02.01.2011 р., письмове пояснення ОСОБА_1

Враховуючи характер скоєного правопорушення, ступінь провини - вчинення проступку з прямим умислом, особу порушника, який вперше скоїв правопорушення та урахуванням обставин правопорушення вважаю доцільним застосувати по відношенню до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 221, 268, 284 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 122-2 КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 153 (сто пятдесят три) грн.

Скаргу, протест прокурора на постанову може бути подано до апеляційного суду Миколаївської області через Врадіївський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Врадіївського

Районного суду : ОСОБА_2
Справа № 3-49// 2011 р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2010 року смт. Врадіївка

Суддя Врадіївського районного суду Миколаївської області Висоцький М.Т., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування адміністративної території Врадіївського району УДАІ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. України, не працює, який мешкає по вул. Чкалова 39 в смт. Врадіївка, Миколаївської області раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

За скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

21.10.2010 року близько о 18 год. 50 хв. в смт. Врадіївка, по вулиці Даші Дяченко ОСОБА_1 керував транспортним засобом мопедом марки «Хонда», без номерного знаку, з явними ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з ротової порожнини), при цьому відмовився від проходження огляду на стан спяніння, чим порушив п. 2.5 правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

При розгляді справи ОСОБА_1 свою провину визнав повністю та пояснив, що 21.10.2010 року близько о 18 год. 50 хв. в смт. Врадіївка по вулиці Даші Дяченко він дійсно керував транспортним засобом мопедом марки «Хонда», в стані алкогольного спяніння, вживши перед цим пляшку алкогольного пива. Він щиро розкаюється в скоєному та просить не застосовувати відносно нього занадто суворе стягнення.

Вивчивши матеріали справи, вважаю повністю доведеною провину ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, що підтверджується протоколом ВЕ1 № 149548 від 21.10.2010 р., письмове пояснення ОСОБА_2

Враховуючи характер скоєного правопорушення, ступінь провини - вчинення проступку з прямим умислом, особу порушника, який позитивно характеризується за місцем проживання, вперше скоєне правопорушення, наявність клопотання Врадіївської селищної ради про не застосування відносно ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу та позбавлення права керування транспортними засобами, обставини, що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення - щире розкаяння винного, і з урахуванням обставин правопорушення вважаю доцільним застосувати по відношенню до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у громадських робіт.

Керуючись ст. ст. 221, 284 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком 40 (сорок) годин.

Скаргу, протест прокурора на постанову може бути подано до апеляційного суду Миколаївської області через Врадіївський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Врадіївського

Районного суду : ОСОБА_3
Справа № 3 86 // 2011 р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2010 року смт. Врадіївка

Суддя Врадіївського районного суду Миколаївської області Висоцький М.Т., розглянувши матеріали, які надійшли від Врадіївського РВ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. України, не працюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

За скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

24.01.2011 року ОСОБА_1 зберігав в житловому будинку без сейфу мисливську гладкоствольну рушницю, чим порушив правила зберігання зброї, а саме Наказ №622 від 21.08.1998 року Про затвердження інструкції про порядок виготовлення , придбання, зберігання, обліку перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів, згідно якого повинен був зберігати рушницю в сейфі житлового будинку.

При розгляді справи ОСОБА_1 повністю визнав свою провину, щиро розкаявся і пояснив, що він дійсно 24.01.2011року зберігав свою мисливську гладкоствольну рушницю в своєму житловому будинку без сейфу. Він щиро розкаюється в скоєному та просить не застосовувати відносно нього занадто суворе стягнення.

Вивчивши матеріали справи, вважаю повністю доведеною провину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії МИ № 000178/165 від 24.01.2011 року, письмове пояснення ОСОБА_1, протокол вилучення вогнепальної зброї від 24.01.2011 року.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, ступінь провини - вчинення проступку з прямим умислом, особу порушника, який позитивно характеризується за місцем проживання, вперше скоєне правопорушення, обставини, що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення - щире розкаяння винного, і з урахуванням обставин правопорушення доцільним застосувати по відношенню до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу без вилучення зброї.

Керуючись ст. ст. 221, 284 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 51 ( пятдесят одна) грн. без вилучення зброї.

Скаргу, протест прокурора на постанову може бути подано до апеляційного суду Миколаївської області через Врадіївський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Врадіївського

районного суду: ОСОБА_2
Справа № 3 142// 2011 р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2011 року смт. Врадіївка

Суддя Врадіївського районного суду Миколаївської області Висоцький М.Т., розглянувши матеріали, які надійшли від Врадіївського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. України, не працює, який мешкає в с. Юріївка Врадіївського району Миколаїіської області, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

За скоєння правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 51 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

22.10.2010 року дільничим інспектором міліції Врадіївського району відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 51 КУпАП, тому що він 21.10.2010 року близько 15 год. 00 хв. по вул. Орджонікідзе, 16 в смт. Врадіївка вчинив крадіжку двох булок хліба у гр. ОСОБА_2

Згідно ч. 2 ст. 38 КупАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення. Враховуючи що справа надійшла до судді 16.02.2011 року вже після закінчення строку накладення про адміністративне стягнення, провадження в даній справі про адміністративне правопорушення по відношенню до ОСОБА_1 підлягає закриттю в звязку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ч.1 п. 7 ст. 247 та ч.2 ст. 38 КУпАП, підлягає закриттю в звязку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі по відношенню до ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП закрити в звязку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Скаргу, протест прокурора на постанову може бути подано до апеляційного суду Миколаївської області через Врадіївський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: М.Т. Висоцький
Справа № 3 109 // 2011 р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2011 року смт. Врадіївка

Суддя Врадіївського районного суду Миколаївської області Тихоненко М.І., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування адміністративної території Врадіївського району УДАІ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. України, не працює, який мешкає в с. Адамівка Врадіївського району, Миколаївської області, вул. Торгова 39, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

За скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

09.01.2011 року приблизно о 16.30 год. в с. Адамівка Врадіївського району ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки «ВАЗ 2107», державний номерний знак НОМЕР_1, з ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з ротової порожнини), при цьому відмовився від проходження огляду відповідно до встановленого порядку на стан спяніння, чим порушив п. 2.5 правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

При розгляді справи ОСОБА_1 свою провину визнав повністю та пояснив, що 09.01.2011 року приблизно о 16.30 год. в с. Адамівка Врадіївського району він дійсно керував транспортним засобом марки «ВАЗ 2107», державний номерний знак НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння, вживши перед цим алкогольні напої та відмовився на пропозицію працівників ДАІ від проходження огляду на стан спяніння. Він щиро розкаюється в скоєному та просить не застосовувати відносно нього занадто суворе стягнення.

Вивчивши матеріали справи, вважаю повністю доведеною провину ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, що підтверджується крім пояснень самого правопорушника протоколом ВЕ1 № 180697 від 09.01.2011 р., письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3

Враховуючи характер скоєного правопорушення, ступінь провини - вчинення проступку з прямим умислом, особу порушника, який позитивно характеризується за місцем проживання, перебування на його утриманні трьох неповнолітніх дітей, вперше скоєне правопорушення, обставини, що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення - щире розкаяння винного, і з урахуванням обставин правопорушення доцільним застосувати по відношенню до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст. ст. 221, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком 50 (пятдесят) годин.

Скаргу, протест прокурора на постанову може бути подано до апеляційного суду Миколаївської області через Врадіївський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 3112 // 2011 р.
П О С Т А Н О В А

22 лютого 2011 року смт. Врадіївка

Суддя Врадіївського районного суду Миколаївської області Тихоненко М.І. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування адміністративної території Врадіївського району УДАІ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. України, не працюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

За скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ :

На адресу Врадіївського районного суду Миколаївської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення ВН1 № 206626 від 11.01.2011 року за ч. 1 ст. 130 КУпАП відносно ОСОБА_1

Вивчивши матеріали справи вважаю, що даний протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП та підлягає поверненню, оскільки в ньому відсутні посилання на докази щодо перебування о 00.15 год. 11.01.2011 року гр. ОСОБА_2 в стані алкогольного спяніння.

На підставі викладеного, враховуючи відсутність в матеріалах справи доказів, необхідних для підтвердження кваліфікації дій ОСОБА_1 у передачі керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння за ч. 1 ст. 130 КУпАП, протокол про адміністративне правопорушення ВН1 № 206626 від 11.01.2011 року підлягає поверненню для належного оформлення і усунення недоліків до ВДАІ з обслуговування адміністративної території Врадіївського району УДАІ УМВС України в Миколаївській області.

Керуючись ст.ст. 256, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Протокол про адміністративне правопорушення ВН1 № 206626 від 11.01.2011 року за ч. 1 ст. 130 КУпАП відносно ОСОБА_1 повернути до ВДАІ з обслуговування адміністративної території Врадіївського району УДАІ УМВС України в Миколаївській області.

Суддя:
Справа № 3-130// 2011 р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2011 року смт. Врадіївка

Суддя Врадіївського районного суду Миколаївської області Висоцького М.Т., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування адміністративної території Врадіївського району УДАІ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. України, не працює, який мешкає в, смт. Врадіївка по вул. Фрузе № 73, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

За скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

21.12.2010 року близько о 23 год. 00 хв. по вул. Героїв Врадіївщини в смт. Врадіївка ОСОБА_1 керував транспортним засобом автомобілем марки ГАЗ 33021212, державний знак НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини), при цьому відмовився від проходження огляду на стан спяніння , чим порушив п. 2.5 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

При розгляді справи ОСОБА_1 свою провину визнав повністю та пояснив, що 21.12.2010 року близько о 23 год. 00 хв. по вул. Героїв Врадіївщини в смт. Врадіївка він дійсно керував транспортним засобом автомобілем марки ГАЗ 33021212, державний знак НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння, вживши перед цим пляшку алкогольного пива. Він щиро розкаюється в скоєному та просить не застосовувати відносно нього занадто суворе стягнення.

Вивчивши матеріали справи, вважаю повністю доведеною провину ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, що підтверджується протоколом серії ВЕ1 № 180663 від 21.12.2010 р., письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3

Враховуючи характер скоєного правопорушення, ступінь провини - вчинення проступку з прямим умислом, особу порушника, який позитивно характеризується за місцем проживання, вперше скоєне правопорушення, наявність клопотання Врадіївської селищної ради про не застосування відносно ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами, обставини, що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення - щире розкаяння винного, і з урахуванням обставин правопорушення вважаю доцільним застосувати по відношенню до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у громадських робіт.

Керуючись ст. ст. 221, 284 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком 50 (пятдесят) год.

Скаргу, протест прокурора на постанову може бути подано до апеляційного суду Миколаївської області через Врадіївський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: М.Т. Висоцький