overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-208/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 лютого 2011 року м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Бакланов Р. В., розглянувши матеріали, які надійшли від Лебединського МВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1

громадянина ОСОБА_2, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2 не працюючого

по ч. 1 ст. 203 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, громадянин ОСОБА_2, проживав в ІНФОРМАЦІЯ_3 без документів на право проживання з 02.02.11 року, чим порушив правила перебування в Україні іноземцями та особами без громадянства, що і визнав у судовому засіданні.

Крім того його вина стверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 07 лютого 2011 року.

Враховуючи особу правопорушника, малозначність скоєного, те що він розкаявся у вчиненому, керуючись ст. 22, ч. 1 ст. 203 КУпАП ,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області протягом десяти днів з дня її проголошення через Лебединський районний суд.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 3-122/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 січня 2011 року м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Бакланов Р. В., розглянувши матеріали, які надійшли від Лебединського МВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1

громадянина України, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого електромонтером на ВАТ "Укртелеком"

по ч. 1 ст. 184 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 не виконує батьківських обовязків по вихованню свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, який в період з 01.09.10 року по 14.12.10 року без поважних причин пропустив 22 навчальні дні в загальноосвітній вечірній школі, що і визнав у судовому засіданні.

Крім того його вина стверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 21.01.11 року та іншими матеріалами справи.

Керуючись ч. 1 ст. 184 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєному та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17 гривень на р/р 0010, до місцевого бюджету код 23636456 банк ГУДКУ в Сумській області МФО 837013.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Лебединський районний суд.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 3-134/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 січня 2011 року м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Бакланов Р. В., розглянувши матеріали, які надійшли від Лебединського МВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 громадянина України, проживаючого в

по вул. Леніна, 61/16 в м. Лебедині Сумської області не працюючого

по ч. 1 ст. 1732 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

02.01.11 року о 00 год. 30 хв. ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного спяніння вдома на вул. Леніна, 61/16 в м. Лебедині Сумської області, вчинив сварку з матірю ОСОБА_2, чим вчинив насильство в сімї, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у скоєному визнав повністю, крім особистого визнання, його вина стверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 03.01.11 року та іншими матеріалами справи.

Згідно постанови дільничного інспектора міліції Лебединського МВ ГУМВС України в Сумській області від 03.01.11 року в порушенні кримінальної справи по даному факту відмовлено.

Приймаючи до уваги обставини вчинення правопорушення, особу правопорушника, вважаю необхідним застосувати до нього покарання у виді штрафу.

Керуючись ч. 1 ст. 1732 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєному та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 гривня.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 3-125/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 січня 2011 року м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Чхайло О. В., розглянувши матеріали, які надійшли від Лебединського МВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 а АДРЕСА_1

за ч. 3 ст. 178 КУпАП;

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 12.11.2010 року о 8 год. знаходився в пяному вигляді на вул. Леніна м. Лебедин Сумської області, чим ображав людську гідність та громадську мораль, що і визнав в судовому засіданні.

Крім особистого визнання його вина стверджується протоколом від 12.11.2010 року та іншими матеріалами справи.

В судовому засіданні також було встановлено, що ОСОБА_1 протягом року притягувався до відповідальності за ч. 1 та ч. 2 ст. 178 КУпАП.

Керуючись ч. 3 ст. 178 КУпАП;

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєному та стягнути з нього на користь держави штраф в розмірі 102 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі до апеляційного суду Сумської області апеляційної скарги через Лебединський районний суд Сумської області.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 3-190/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 лютого 2011 року м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Бакланов Р. В., розглянувши матеріали, які надійшли від Лебединського МВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1

громадянина України, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2

Лебединського району Сумської області,

не працюючого

по ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 12.12.10 року о 12 год. по вул. Міській в м. Хуст Закарпатської області керуючи транспортним засобом Ford державний номер НОМЕР_1 не врахував погодні умови та дорожнє покриття, внаслідок чого не впорався з керуванням автомобіля та допустив зіткнення з автомобілем ВАЗ 21101 державний номер НОМЕР_2, що спричинило пошкодження транспортних засобів, чим порушив вимоги пункту 13.1 Правил дорожнього руху України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у скоєному визнав повністю, крім того його вина стверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 12.12.11 року, схемою наслідків ДТП та поясненнями.

Приймаючи до уваги обставини вчинення правопорушення, особу правопорушника, вважаю необхідним застосувати до нього покарання у виді штрафу.

Керуючись ст. 124 КУпАП ,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєному та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 гривень на р/р 0010, до місцевого бюджету код 23636456 банк ГУДКУ в Сумській області МФО 837013.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Лебединський районний суд.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 3-213/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

8 лютого 2011 року м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Чхайло О. В., розглянувши матеріали, які надійшли від Лебединського МВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3

за ч. 3 ст. 178 КУпАП;

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 06.02.2011 року о 20 год. 40 хв. в м. Лебедині на вул. Леніна знаходився в пяному вигляді, чим ображав людську гідність та громадську мораль, що і визнав в судовому засіданні.

Крім особистого визнання його вина стверджується протоколом від 06.02.2011 року та іншими матеріалами справи.

В судовому засіданні також було встановлено, що ОСОБА_1 протягом року притягувався до відповідальності за ч. 1 та ч. 2 ст. 178 КУпАП.

Керуючись ч. 3 ст. 178 КУпАП;

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєному та стягнути з нього на користь держави штраф в розмірі 102 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі до апеляційного суду Сумської області апеляційної скарги через Лебединський районний суд Сумської області.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 3-211/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 лютого 2011 року м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Бакланов Р. В., розглянувши матеріали, які надійшли від Лебединського МВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого

притягувався до адміністративної відповідальності 21.01.10 року по ч. 1 ст. 178 КУпАП та 30.03.10 року по ч. 2 ст. 178 КУпАП

по ч. 3 ст. 178 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, 29.12.10 року о 12 год. знаходився по вул. Радянській в с. Будилка Лебединського району Сумської області в п"яному вигляді, що ображає людську гідність та громадську мораль, що і визнав у судовому засіданні.

Крім того його вина стверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 04.01.11 року.

Приймаючи до уваги обставини вчинення правопорушення, особу правопорушника, та що він не працює, вважаю необхідним застосувати до нього покарання у виді громадських робіт.

Керуючись ч. 3 ст. 178 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєному та накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 30 годин.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Лебединський районний суд.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 3-214/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 лютого 2011 року м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Бакланов Р. В., розглянувши матеріали, які надійшли від Лебединського МВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1

громадянина України, проживаючого

в с. Гарбарі Лебединського району

Сумської області не працюючого

по ст. 185 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, 24.01.11 року о 20 год. 20 хв. в парку Молодіжному в м. Лебедині Сумської області вчинив злісну непокору законному розпорядженню працівника міліції при виконанні ним службових обовязків, що і визнав у судовому засіданні.

Крім того його вина стверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 24.01.11 року, рапортами працівників Лебединського МВ ГУМВС України в Сумській області.

Керуючись ст. 185 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєному та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 150 гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Лебединський районний суд.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 3-160/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 лютого 2011 року м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Бакланов Р. В., розглянувши матеріали, які надійшли від Лебединського МВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

українця, громадянина України,

жителя ІНФОРМАЦІЯ_2

Лебединського району Сумської області,

не працюючого

по ч. 1 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 о 10 год. 07 хв. 29.01.11 року полював на території Лебединської РОУТМР без належного на те дозволу, а саме без паспорту на мисливську породу собак, чим порушив правила полювання, що і визнав в судовому засіданні.

Крім особистого визнання вини, вина притягнутого у скоєнні правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 29.01.11 року.

Керуючись ч. 1ст. 85 КпАП України

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 85 КпАП України і підвергнути штрафу в прибуток держави в розмірі 102 грн. на р/р 0225, до місцевого бюджету, код платежу 21081100, код 23636456, банк ГУДКУ в Сумській області МФО 837013.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 3-229/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 лютого 2011 року м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Бакланов Р. В., розглянувши матеріали, які надійшли від Лебединського МВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючу ІНФОРМАЦІЯ_2

в м. Лебедині Сумської області, не працюючого

за ст. 173 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

9 лютого 2011 року Інспектором ГПС Лебединського МВ УМВС України в Сумській області було складено протокол відносно ОСОБА_1 в якому зазначено, що 09.02.11 року о 20 год. ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного спяніння в парку Молодіжний в м. Лебедині Сумської області висловлювався нецензурною лайкою в адресу сторонніх осіб на зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у скоєному не визнав, суду пояснив, що 9 лютого 2010 року йшов додому через парк Молодіжний, та нікого не чіпав, також зазначив, що відносно нього були застосовані спеціальні засоби кайданки, що спричинило тілесні ушкодження на кистях рук.

В протоколі не зазначено хто саме був присутній в парку Молодіжному 09.02.11 року о 20 годині, на адресу кого саме ОСОБА_1 висловлювався нецензурною лайкою також не додано пояснень або заяв цих осіб.

Вислухавши притягнутого, вивчивши матеріали справи, вважаю необхідним провадження у справі ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП припинити, а справу закрити у звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Керуючись п.1 ст. 247 КУпАП;

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП припинити, а справу закрити у звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскарженою до апеляційного суду Сумської області протягом 10 днів після її проголошення.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 3-199/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 лютого 2011 року м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Чхайло О. В., розглянувши матеріали, які надійшли від Лебединського відділення Сумської МДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, директор ТОВ Лебединський райагробуд

за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП;

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, будучи директором ТОВ Лебединський райагробуд, допустив несвоєчасне подання платіжних доручень до установи банку за сплату орендної плати за земельні ділянки державної та комунальної власності в сумі 12912, 48 грн. термін сплати 30.11.2010 року.

В судовому засіданні також встановлено, що 13.12.2010 року відносно ОСОБА_1 Лебединським відділенням Сумської МДПІ було складено три протоколи за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП за різні правопорушення, що не відповідає вимогам КУпАП, оскільки повторне вчинення дії, передбаченої частиною першою ст. 163-2 КУпАП має кваліфікуватись за ч. 2 ст. 163-2 КУпАП.

Враховуючи викладене, суд вважає, що кваліфікація дій ОСОБА_1 є невірною, а тому провадження у справі підлягає закриттю в звязку з відсутністю складу правопорушення.

Керуючись ч. 1 та ч. 2 ст. 163-2, ст. 247 КУпАП;

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП закрити в звязку з відсутністю складу правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі до апеляційного суду Сумської області апеляційної скарги через Лебединський районний суд Сумської області.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 3-170/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 лютого 2011 року м. Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Чхайло О. В., розглянувши матеріали, які надійшли від Лебединського МВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч. 1 ст. 130 КУпАП;

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звинувачується в тому, що він 07.01.2011 року о 09:40 год. в м. Лебедин по вул. Піонерська керував автомобілем ВАЗ 21150 з ознаками алкогольного спяніння та відмовився від проходження медичного огляду на стан спяніння.

В судовому засіданні притягнутий свою вину заперечив та пояснив, що вранці 07.01.2011 року в м. Лебедин на вул. Піонерська його зупинили працівники ДПС. За наслідками зупинки було складено протокол про те, що він керував транспортним засобом з ознаками алкогольного спяніння та відмовився від проходження медичного огляду на визначення стану спяніння. Притягнутий також пояснив, що інспектор пропонував пройти йому огляд в лікувальному закладі м. Суми, а також оплатити витрати, повязані з даною поїздкою. Він наполягав на проходженні огляду на стан спяніння в Лебединській ЦРЛ, але у цьому йому було відмовлено. Свідки при його розмові з інспектором та при складанні протоколу про адміністративне правопорушення присутні не були, а розписалися в ньому коли той уже був заповнений.

Свідок ОСОБА_2 в судовому засіданні показав, що 07.01.2011 року в м. Лебедин на вул. Піонерська він був запрошений як свідок адміністративного правопорушення. При складанні протоколу щодо ОСОБА_1 він присутній не був, розмови інспектора з останнім не чув, пройти медичний огляд інспектор водієві у його присутності не пропонував. При цьому працівник міліції запропонував йому розписатися на чистому бланку пояснення і пояснив, що водій, якого вони зупинили, відмовляється пройти медичний огляд на стан спяніння і щоб довго його не затримувати необхідно поставити даний підпис.

Вислухавши притягнутого, свідка та вивчивши матеріали справи, вважаю необхідним провадження у справі закрити в звязку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.

Керуючись п. 1 ст. 247 КУпАП;

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП закрити в звязку з відсутністю в діях притягнутого складу правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі до апеляційного суду Сумської області апеляційної скарги через Лебединський районний суд Сумської області.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 3-236/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 лютого 2011 року м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Чхайло О. В., розглянувши матеріали, які надійшли від Лебединського МВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3

за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП;

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 08.02.2011 року близько 17 год. 20 хв., перебуваючи у себе вдома, в нетверезому стані влаштував сварку зі своєю тещею в ході якої висловлювався в її адресу нецензурною лайкою, чим вчинив насильство в сімї.

В судовому засіданні притягнутий свою вину у скоєному визнав в повному обсязі.

Крім особистого визнання його вина стверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 08.02.2011 року та іншими матеріалами справи.

Керуючись ч. 2 ст. 173-2 КУпАП;

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєному та стягнути з нього на користь держави штраф в розмірі 85 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі до апеляційного суду Сумської області апеляційної скарги через Лебединський районний суд Сумської області.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 3-239/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 лютого 2011 року м. Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Чхайло О. В., розглянувши матеріали, які надійшли від Лебединського МВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3

за ч. 1 ст. 130 КУпАП;

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 14.01.2011 року о 23 год. 15 хв., в м. Лебедин по вул. Першогвардійська Сумської області керував автомобілем Форд Транзит з ознаками алкогольного спяніння та відмовився від проходження медичного огляду на визначення стану спяніння, чим порушив п. 2.5 правил дорожнього руху.

В судовому засіданні притягнутий свою вину у скоєному визнав в повному обсязі.

Крім особистого визнання його вина стверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 14.01.2011 року.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, ступінь вини ОСОБА_1, те що останній вину визнав, щиро розкаявся у скоєному, вважаю за необхідне обрати йому стягнення у виді громадських робіт.

Керуючись ч. 1 ст. 130 КУпАП;

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєному та призначити йому адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком 40 годин.

Посвідчення водія СІА № 071648, вилучене у ОСОБА_1 під час складання протоколу про адміністративне правопорушення, повернути власнику.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі до апеляційного суду Сумської області апеляційної скарги через Лебединський районний суд Сумської області.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 3-141/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 січня 2011 року м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Чхайло О. В., розглянувши матеріали, які надійшли від Лебединського МВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3

за ч. 1 ст. 184 КУпАП;

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 ухиляється від виконання обовязків, передбачених законодавством щодо забезпечення необхідних умов виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, який 08.01.2011 року вживав спиртні напої, що і визнала у судовому засіданні.

Крім особистого визнання її вина стверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 09.01.2011 року та іншими матеріалами справи.

Керуючись ч. 1 ст. 184 КУпАП;

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у скоєному та оголосити їй попередження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі до апеляційного суду Сумської області апеляційної скарги через Лебединський районний суд Сумської області.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 3-179/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 лютого 2011 року м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Бакланов Р. В., розглянувши матеріали, які надійшли від Лебединського МВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1

громадянина України, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2

в м. Лебедині Сумської області не працюючого,

по ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 08.01.11 року о 9 год. 50 хв. по вул. Сумській в м. Лебедині Сумської області керував транспортним засобом ВАЗ 2106 державний номер НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння та ухилявся від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан спяніння, чим порушив вимоги пункту 2.5 Правил дорожнього руху України.

У судовому засіданні ОСОБА_1, свою вину у скоєному правопорушенні визнав повністю, крім того його вина стверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 08.01.11 року.

Приймаючи до уваги обставини вчинення правопорушення, особу правопорушника, та те, що ОСОБА_1 не працює, має посвідчення водія, вважаю необхідним застосувати до нього покарання у виді позбавлення права керування транспортними засобами.

Керуючись ч. 1 ст. 130 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєному та накласти на нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 рік.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Лебединський районний суд.

Суддя ОСОБА_2