Справа № 3-36/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 березня 2011 року суддя Варвинського районного суду Чернігівської області Семенченко О.М., розглянувши протоколи про адміністративні правопорушення, які надійшли із Варвинського ВДАІ при УДАІ УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2. Варва Чернігівської області, вул. Вишнева, 7, оператора

Гнідинцівського ГПЗ,

за ст. 122-2, ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

До Варвинського районного суду Чернігівської області надійшли протоколи про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-2 КУпАП та ч. 1 ст. 130 КУпАП.

З протоколів вбачається, що ОСОБА_1 в один і той же час 12 грудня 2010 року о 03 год. 30 хв. в смт. Варва Чернігівської області по вулиці Ломоносова керував автомобілем НОМЕР_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, що підтверджується висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 12 грудня 2010 року, та не виконав вимогу працівника ДАІ про зупинку транспортного засобу, подану жезлом та продубльовану проблисковими маячками синього та червоного кольорів.

З приводу зазначених фактів відносно ОСОБА_1 були складені два протоколи про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП та ст. 122-2 КУпАП.

Свою вину у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130 КУпАП та ст. 122-2 КУпАП ОСОБА_1 визнав під час розгляду справи у суді, в скоєному щиро кається, просить суворо не карати.

Дослідивши матеріали справи вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні зазначених правопорушень доведена повністю та підтверджується доказами, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення, висновком медичного огляду на стан спяніння, поясненнями ОСОБА_1 даними у судовому засіданні, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності.

Враховуючи, що вищезазначені протоколи розглядаються одночасно, зазначені справи підлягають обєднанню в одне провадження.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається у межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Обираючи вид та міру адміністративного стягнення, беручи до уваги характер вчиненого ним правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у межах санкції статті, встановленої за більш серйозне порушення з числа вчинених, тобто за ст. 130 КУпАП у виді позбавлення права керування всіма видами транспортними засобами на мінімальний строк.

Керуючись ч. 1 ст. 130, ст. 122-2, ч. 2 ст. 36, ст. 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130 та ст. 122-2 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування усіма видами транспортних засобів строком на 1 (один) рік.

Строк позбавлення права керування усіма видами транспортних засобів обчислювати з моменту добровільної здачі чи вилучення посвідчення водія.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області через Варвинський районний суд Чернігівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.М. Семенченко