Справа № 3-2146/11
П О С Т А Н О В А

іменем України

13 жовтня 2011 року Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1, розглянувши матеріали, що надійшли з Територіальної державної інспекції праці в Дніпропетровській області про залучення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2,

що працює директором ПП Торнадо,

що проживає за адресою: м. Кривий Ріг,

вул.. Димитрова, 116/11;

у здійсненні правопорушення передбаченого ст. 41 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛ :

06.10.2011 р. надійшов адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_2 про порушення вимог законодавства про працю. Порушення вимог чинного законодавства відображається в ст.41 ч.1 КУпАП , а саме: ОСОБА_2, будучи посадовою особою, допустив порушення вимог чинного законодавства:

У порушення вимог ст.. 29 КЗпПУ, при прийомі на роботу працівники не ознайомлюються з правилами внутрішнього трудового розпорядку.

Перевіркою платіжних відомостей за період часу з липня 2010 року по вересень 2011 року встановлено, що виплати заробітної плати проводились несвоєчасно, а саме:

15.10.2010 року за липень вересень 2010 року;

14.12.2010 року за жовтень 2010 року;

28.12.2010 року за листопад 2010 року;

25.02.2011 року за грудень 2010 року, січень 2011 року;

21.04.2011 року за лютий березень 2011 року;

25.05.2011 року за квітень (частково) 2011 року;

31.05.2011 року за квітень (частково) 2011 року;

30.06.2011 року за травень 2011 року;

02.09.2011 року за червень липень 2011 року;

Дане є порушенням вимог ст.. 115 КЗпП України.

Остаточний розрахунок зі звільненими проводився несвоєчасно. Так, наприклад вибірково, ОСОБА_3 звільнена за ст.. 38 КЗпПУ за власним бажанням наказом № 49 від 30.08.2011 року остаточний розрахунок на момент проведення перевірки не проведений. ОСОБА_4 звільнений за ст.. 38 КЗпПУ за власним бажанням наказом № 36 від 26.07.2011 року остаточний розрахунок проведений в день виплати заробітної плати за липень - 02.09.2011 року ОСОБА_5 звільнений за ст.. 38 КЗпПУ за власним бажанням наказом № 26 від 18.04.2011 року остаточний розрахунок проведений в дні виплати заробітної плати за квітень 25.05.2011 року та 31.05.2011 року.

Вищезазначене порушує вимоги ст.. 116 КЗпПУ

У порушення ст.. 21 ЗУ Про відпусткивиплата заробітної плати за час відпустки проводиться в день виплати заробітної плати. Так, наприклад, вибірково, ОСОБА_6 надана відпустка з 08.08.2011 року (зг. наказу № 45 від 05.08.2011 року) - заробітну плату на час відпустки на момент перевірки не виплачено. ОСОБА_7 надана відпустка з 01.08.2011 року (зг. Наказу № 42 від 29.07.2011 року) заробітну плату за час відпустки на момент перевірки не виплачено, та інше.

Перевіркою штатного розкладу встановлено від 31.03.2011 року виявлено, що оператором компютерного набору встановлено заробітну плату на рівні 965 гривень. Перевіркою розрахунково-платіжних відомостей встановлено, що розрахунок заробітної плати оператором компютерного набору ОСОБА_8 і ОСОБА_9 з квітня 2011 року за відпрацьований час проводиться, виходячи з окладу 960 гривень. Дане порушення вимоги ст.. 97 КЗпПУ.

Перевіркою встановлено, що книгу обліку руху трудових книжок і вкладишів до них оформлено із порушенням вимог п. 7.1.б) Інструкції про порядок ведення трудових книжок працівників, затвердженої наказом Мінпраці, Мінюсту і Мінсоцзахисту від 29 липня 1993 року № 58 ( надалі Інструкція ): книга обліку руху трудових книжок і вкладишів до них повинна бути пронумерована, прошнурована та скріплена підписом керівника підприємства і печаткою.

У порушення вимог ст.. 34 ЗУ Про оплату праціне проводилось нарахування і виплата компенсації втрати заробітної плати у звязку з порушенням термінів її виплати ( у жовтні 2010 року за липень, серпень 2010 року, у грудні 2010 року за жовтень 2010 року, у лютому 2011 року за грудень 2010 року, у квітні 2011 року за лютий 2011 року)

У порушення ст.. 33 ЗУ Про оплату праці з серпня 2011 року нарахування і виплата індексації зарплати працівникам на підприємстві не проводилось.

Чим порушив вимоги ч. 1 ст. 41 КУпАП ( ч.1 ст.41, ст..41-1, 41-2, 41-3, 188-6 ).

Будучи притягнутим до адміністративної відповідальності, ОСОБА_2 обставини вчинення правопорушення підтвердив повністю, у вчиненому розкаявся, просив суд не карати його суворо.

Вивчивши письмові матеріали справи, вислухавши правопорушника, давши їм належну та всебічну оцінку у сукупності, суд приходить до висновку про винність ОСОБА_2 в правопорушенні, передбачений ст. 41 ч.1 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.24,33,41 ч.1, 283,284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності по ст.41 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 510 (пятсот десять) гривень у дохід держави.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі протягом 10 днів з дня винесення постанови апеляційної скарги до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд.

Суддя: Н.Ф.Воловик