overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
26.09.2011 Справа №: 3-1847/11
П О С Т А Н О В А

про адміністративне правопорушення

26.09.2011 рокум.Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Мєркулова Л.О., розглянув матеріал, що надійшов з ДПІ у Заводському районі м. Запоріжжя про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ФОП, яка мешкає за адресою: м. Запоріжжя, вул. Електрична 178 (інших відомостей не відомо);

- за ст. 163-4 ч.1 КУпАП України,

ВСТАНОВИВ:

При перевірці ФОП ОСОБА_1 було встановлено неутримання та неперерахування до бюджету податку на доходи фізичних осіб при виплаті доходів фізичним особам за період 2009-2010роки, акт від 14.07.2011 р. № 843/1702/НОМЕР_1.

В судове засідання правопорушник не зявився, причину неявки та своїх заперечень суду не повідомив, про день та час слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи не надходило, тому справа слухається у порядку ст.268 ч.2 КУпАП.

Враховуючи, що скоєне правопорушення підтверджується протоколом КР №201677 від 05.08.2011 р. про адміністративне правопорушення зі змістом якого ОСОБА_1 ознайомлена, іншими матеріалами справи. Оскільки ОСОБА_1 порушила порядок утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб і подання відомостей про виплачені доходи, вона підлягає притягненню до адміністративної відповідальності з накладенням адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст.163-4 ч.1, 245, 268 ч. 2, 283, 284 ч. 1 КАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.163-4 ч.1 КУпАП України і накласти стягнення у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів.

Суддя: Л.О. Мєркулова
28.09.2011 Справа №: 3-1815/11
ПОСТАНОВА

про адміністративне правопорушення

28.09.2011 рокум.Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Мєркулова Л.О. розглянувши матеріал, який надійшов з Державтоінспекції ГУМВС в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: м. Запоріжжя, вул. Морфлотська 36 (інших відомостей немає)

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

09.07.2011 року о 14-20 годині гр.-н ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1 по автодорозі Бориспіль-Запоріжжя на 127км. 420м не витримав безпечної швидкості, не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 31rus, який рухався попереду. Внаслідок ДТП транспортні засоби пошкоджені, постраждалих не має.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні даного правопорушення визнав повністю.

Вчинення правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АР1 № 161456 від 09.07.2011 року, зі змістом якого ОСОБА_1 був ознайомлений, іншими матеріалами справи: додаток до протоколу про адміністративне правопорушення, пояснення, протокол медичного огляду, іншими матеріалами справи.

Таким чином було встановлено, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, а саме: порушення водіями правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Керуючись ст.ст. 124, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн. на користь держави (банк ГУДКу в Запорізькій області, р/р 0004, МФО 813015, ЄРДПОУ 34677136, код бюджетної класифікації 21081300, одержувач державний бюджет Заводського району).

Постанова підлягає оскарженню протягом 10 днів з дня винесення .

Суддя: /підпис/ ОСОБА_2
22.09.2011 Справа №: 3-1932/11
П О С Т А Н О В А

про адміністративне правопорушення

22.09.2011 рокум.Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Мєркулова Л.О., розглянув матеріал, що надійшов з ДПІ у Заводському районі м. Запоріжжя про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працююча: директор ТОВ Фотон-Експрес, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 (інших відомостей не відомо);

- за ст. 163-2 ч.1 КУпАП України,

ВСТАНОВИВ:

При перевірці ТОВ Фотон-Експрес було встановлено несвоєчасне подання платіжного доручення до установи банку про сплату податку на прибуток по строку 19.02.2011р., сплачено 06.07.2011р., чим порушено ЗУ Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетними та державними цільовими фондами, про що складений акт № 911/15-125/35803193 від 03.08.2011р.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні даного правопорушення визнала повністю.

Враховуючи, що скоєне правопорушення підтверджується протоколом №201592 від 09.08.2011 р. про адміністративне правопорушення з яким ОСОБА_1 ознайомлена .Оскільки ОСОБА_1 порушила порядок подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів, вона підлягає притягненню до адміністративної відповідальності з накладенням адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст.163-2 ч.1, 245, 268 ч. 2, 283, 284 ч. 1 КАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.163-2 ч.1 КУпАП України і накласти стягнення у вигляді адміністративного штрафу у розмірі 85 грн. 00 коп. на користь держави (банк одержувача ГУДКУ у Запорізькій області, код платежу 21081100, МФО 813015, ЄРДПО 34677136, р/р 0004, Держбюджет Заводського району).

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: Л.О. Мєркулова
29.09.2011 Справа №: 3-2071/11
П О С Т А Н О В А

про адміністративне правопорушення

29.09.2011 рокум.Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Мєркулова Л.О. розглянувши матеріал, який надійшов з Державна податкова адміністрація України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, директор ПРАТ Механомонтаж-233, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 /інших відомостей не відомо/.

за ст. 163-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу № 201616 від 30.08.2011 року, при перевірці ПРАТ Механомонтаж-233, було встановлено порушення встановленого законом несвоєчасне подання платіжного доручення до установи банку про сплату податку на додану вартість по строку 30.01.2011р.,сплачено 29.04.2011р., акт№888/16-120/01415128 від 28.07.2011р.

06.09.2011 року даний адміністративний матеріал надійшов до Заводського районного суду м. Запоріжжя в провадження судді Мєркулової Л.О.

Розглянувши докази по адміністративній справі, а саме: протокол про адміністративне правопорушення № 201616 від 30.08.2011 року, акт №888/16-120/01415128 від 28.07.2011р., приймаючи до уваги те, що трьохмісячний строк притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 закінчився, суд дійшов висновку, що дана справа підлягає закриттю.

Згідно ч.1 ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Таким чином, у відповідності з п. 7 ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю в звязку з закінченням строку на момент розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 38ч.1, 247 п.7, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення , суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 163-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити, у звязку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова підлягає оскарженню протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя: Л.О.Мєркулова
27.09.2011 Справа №: 3-1854/11
П О С Т А Н О В А

про адміністративне правопорушення

27.09.2011 рокум.Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Мєркулова Л.О. розглянувши матеріал, який надійшов з Державна податкова адміністрація України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, керівника підприємства ПАП Завод Залізобетонних конструкцій №1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 /інших відомостей не відомо/.

за ст. 163-4 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу серія КР № 201679 від 09.08.2011 року, при перевірці ПАП Завод Залізобетонних конструкцій №1, було встановлено порушення встановленого законом неутримання та неперерахування ПДФО при виплаті доходу працівнику підприємства у вигляді додаткового блага у жовтні 2008р., березня 2009р., акт№19/1702-13628220 від 06.07.2011р.

12.08.2011 року даний адміністративний матеріал надійшов до Заводського районного суду м. Запоріжжя в провадження судді Мєркулової Л.О.

Розглянувши докази по адміністративній справі, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серія КР № 201679 від 09.08.2011 року, акт№19/1702-13628220 від 06.07.2011р., приймаючи до уваги те, що трьохмісячний строк притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 закінчився , суд дійшов висновку, що дана справа підлягає закриттю.

Згідно ч.1 ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Таким чином, у відповідності з п. 7 ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю в звязку з закінченням строку на момент розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 38ч.1, 247 п.7, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення , суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 163-4 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити, у звязку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова підлягає оскарженню протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя: Л.О.Мєркулова
23.09.2011 Справа №: 3-1979/11
ПОСТАНОВА

про адміністративне правопорушення

23.09.2011 рокум.Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Мєркулова Л.О., розглянувши матеріал, що надійшов з РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючої , яка мешкає за адресою: м. Запоріжжя вул. Орджонікідзе 7/5 (інших відомостей не відомо);

- за ч.2 ст. 184 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Гр-ка ОСОБА_1 ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків по вихованню своїх малолітніх дітей ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2О 05.02.2008р.н., ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4

Вчинення ОСОБА_1 правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом серії ЗП № 051672 від 17.08.2011р. про адміністративне правопорушення, зі змістом якого вона ознайомлена та згодна, постановою за справою про адміністративне правопорушення, рапортом, поясненнями.

В судове засідання правопорушниця не зявилась, причину неявки та своїх заперечень суду не повідомила, по день та час слухання справи була повідомлена своєчасно та належним чином. Справа слухається у порядку ст.268ч2 КУпАП.

Судом встановлено, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП, а саме ухилення батьків або осіб, які являються опікунами, від передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Керуючись ст.ст. 184 ч.1, 245, 268 ч.2, 283, 284 ч.1 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді адмінстративного штрафу 34 гривен на користь держави (банк ГУДКУ в Запорожской области, код платежа 21081100, МФО 813015, ЕГРПОУ 34677136, р/с 0004, госбюджет в Заводском районе)

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів.

Суддя: Л.О. Мєркулова
26.09.2011 Справа №: 3-1895/11
П О С Т А Н О В А

про адміністративне правопорушення

26.09.2011 рокум.Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Мєркулова Л.О. розглянувши матеріал, який надійшов з Державна податкова адміністрація України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, директор ТОВ ВП Електротехніка, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 /інших відомостей не відомо/.

за ст. 163-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу серії КР № 201564 від 26.07.2011 року, при перевірці ТОВ ВП Електротехнікабуло встановлено порушення встановленого законом несвоєчасне подання платіжного доручення до установи банку про сплату податку на прибуток по строку 20.05.2011р., сплачено 26.05.2011р., акт№787/15-125/19275366 від 11.07.2011р.

10.08.2011 року даний адміністративний матеріал надійшов до Заводського районного суду м. Запоріжжя в провадження судді Мєркулової Л.О..

Розглянувши докази по адміністративній справі, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії КР № 201564 від 26.07.2011року, акт№787/15-125/19275366 від 11.07.2011р., приймаючи до уваги те, що трьохмісячний строк притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 закінчився , суд дійшов висновку, що дана справа підлягає закриттю.

Згідно ч.1 ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Таким чином, у відповідності з п. 7 ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю в звязку з закінченням строку на момент розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 38ч.1, 247 п.7, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення , суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 163-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити, у звязку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова підлягає оскарженню протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя: Л.О.Мєркулова
27.09.2011 Справа №: 3-1922/11
П О С Т А Н О В А

про адміністративне правопорушення

27.09.2011 рокум.Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Мєркулова Л.О., розглянув матеріал, що надійшов з ДПІ у Заводському районі м. Запоріжжя про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, 20.02.1974року народження, працюючого: в.о. генерального директора ДП Запорізький титано-магнієвий комбінат, який мешкає за адресою: м. Дніпропетровськ, бул. Дзержинського 18 кв. 20(інших відомостей не відомо);

- за ст. 163-1 ч.1 КУпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу серії АС № 506559 від 13.07.2011 року, при перевірці директора ДП Запорізький титано-магнієвий комбінат, було встановлено порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, яке призвело до завищення заявленої за березень 2011р. суми бюджетного відшкодування, завищення відємного значення сумою ПК та ПК за березень 2011р, завищення залишку відємного значення з ПДВ, акт №158/08-08/00194731 від 30.06.2011року.

10.08.2011 року даний адміністративний матеріал надійшов до Заводського районного суду м. Запоріжжя в провадження судді Мєркулової Л.О.

Розглянувши докази по адміністративній справі, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії АС № 506559 від 13.07.2011 року, акт №158/08-08/00194731 від 30.06.201року., приймаючи до уваги те, що трьохмісячний строк притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 закінчився, суд дійшов висновку, що дана справа підлягає закриттю.

Згідно ч.1 ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Таким чином, у відповідності з п. 7 ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю в звязку з закінченням строку на момент розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 38ч.1, 247 п.7, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення , суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 163-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити, у звязку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова підлягає оскарженню протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя: Л.О.Мєркулова
23.09.2011 Справа №: 3-1791/11
П О С Т А Н О В А

про адміністративне правопорушення

23.09.2011 рокум.Запоріжжя

Суддя Заводського районного суда м. Запоріжжя Мєркулова Л.О., розглянув матеріал, що надійшов з Заводського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності: Абідова Анварбекова, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ОСОБА_1, Хоземської обл., м. Ургенч, громадянин ОСОБА_1, який мешкає м. Запоріжжя, Вроцлавська, 44 (інших відомостей не відомо);

- за ст. 203 ч.1 КУпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Гр-н ОСОБА_1 Абідов Анвабеков з 03.06.2011року не прийняв заходів продовження терміну дії реєстрації та надав житло для проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 гр. ОСОБА_1 ОСОБА_2, яка мешкає на території України без реєстрації , чим порушила вимоги ст.205 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання правопорушник не зявився, причину неявки та своїх заперечень суду не повідомив, про день та час слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи не надходило, тому справа слухається у порядку ст.268 ч.2 КУпАП.

Враховуючи, що скоєне правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №051527 від 28.07.2011р., зі змістом якого Абідов Анвабеков ознайомлений та згодний, іншими матеріалами справи, оскільки він порушив правила перебування іноземців на території України, отже підлягає притягненню до адміністративної відповідальності з накладенням адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст.203 ч.1, 245, 268 ч. 2, 283, 284 ч. 1 КАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Абідова Анварбекова, притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.205 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів.

Суддя: Л.О. Мєркулова
23.09.2011 Справа №: 3-1787/11
ПОСТАНОВА

про адміністративне правопорушення

23.09.2011 рокум.Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Мєркулова Л.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Заводського РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянки України, працюючого ВАТ Дніпроспецстальелектомонтер, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1/інших відомостей немає/

за ст. 205 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Громадянин ОСОБА_2 з 19.08.2011 року не вживзаходів для забезпечення своєчасної реєстрації іноземного громадянина ОСОБА_3 ОСОБА_4, чим порушив вимоги ст.205 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання правопорушниця не зявилась, причину неявки та своїх заперечень суду не повідомив, по день та час слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином. Справа слухається у порядку ст.268ч2 КУпАП.

Вина ОСОБА_2 у вчинені даного правопорушення також підтверджується протоколом ЗП №043796 від 19.07.2011р. про адміністративне правопорушення, зі змістом якого ОСОБА_2 ознайомлений та іншими матеріалами справи, тому він підлягає адміністративній відповідальності за ст.205 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 205, 245, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.205 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова підлягає оскарженню протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Л.О.Мєркулова
22.09.2011 Справа №: 3-1792/11
П О С Т А Н О В А

про адміністративне правопорушення

22.09.2011 рокум.Запоріжжя

Суддя Заводського районного суда м. Запоріжжя Мєркулова Л.О., розглянув матеріал, що надійшов з Заводського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка Арменії, громадянка України, яка мешкає м. Запоріжжя вул.. О.Невського б.203, зареєст. ОСОБА_2 АДРЕСА_1 (інших відомостей не відомо);

- за ст. 205 КУпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Гр-ка ОСОБА_1 з 10.07.2010 року не вжила своєчасних заходів, щодо реєстрації гр.-на Вірменії ОСОБА_3 та надала йому житло за адресою м. Запоріжжя вул.. Соціалістична 14/76, чим порушила вимоги ст..205 КУпАП

15.08.2011 року даний адміністративний матеріал надійшов до Заводського районного суду м. Запоріжжя в провадження судді Мєркулової Л.О.

Розглянувши докази по адміністративній справі, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серія ЗП № 051545 від 29.07.2011 року, приймаючи до уваги те, що трьохмісячний строк притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 закінчився , суд дійшов висновку, що дана справа підлягає закриттю.

Згідно ч.1 ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Таким чином, у відповідності з п. 7 ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю в звязку з закінченням строку на момент розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 38ч.1, 247 п.7, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення , суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.. 205 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити, у звязку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова підлягає оскарженню протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя: Л.О.Мєркулова
29.09.2011 Справа №: 3-2157/11
ПОСТАНОВА

про адміністративне правопорушення

29.09.2011 рокум.Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Мєркулова Л.О. розглянувши матеріал, який надійшов з Державтоінспекції ГУМВС в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Запорізької громадянина України, працюючого ТОВ Капітал автоменеджер, який мешкає за адресою: м. Запоріжжя, вул. Сеченова 41А-41 (інших відомостей немає)

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

19.09.2011 року о 18-07 годині гр.-н ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1 на території організації по вул.. Брянська 6 в м. Запоріжжя при русі заднім ходом скоїв наїзд на перешкоду( металеву опору).Внаслідок ДТП транспортні засоби пошкоджені, постраждалих не має.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні даного правопорушення визнав повністю.

Вчинення правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АР1 № 361479 від 19.09.2011 року, зі змістом якого ОСОБА_1 був ознайомлений, іншими матеріалами справи: додаток до протоколу про адміністративне правопорушення, пояснення., протокол медичного огляду, іншими матеріалами справи.

Таким чином було встановлено, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, а саме: порушення водіями правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Керуючись ст.ст. 124, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн. на користь держави (банк ГУДКу в Запорізькій області, р/р 0004, МФО 813015, ЄРДПОУ 34677136, код бюджетної класифікації 21081300, одержувач державний бюджет Заводського району).

Постанова підлягає оскарженню протягом 10 днів з дня винесення .

Суддя: Л.О.Мєркулова