overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-1288/11
ПОСТАНОВА

Іменем України

07 червня 2011 року

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Черниш О.Л., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з ВКМСД лінійного відділу на станції Херсон про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за скоєння правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1751 КУпАП, -

в с т а н о в и л а :

18.03.2011 року близько 16-50 години ОСОБА_1, перебуваючи на лавці привокзального скверу м. Херсона, палив у невстановленому для цього громадському місці табачні вироби: цигарки марки WINSTON синій.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав, щиро розкаявся.

Крім визнання своєї вини, його винність у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1751 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 045991, складеним 18.03.2011 року оперуповноваженим групи ВКМСД лінійного відділу на станції Херсон та матеріалами справи.

ОСОБА_1 є неповнолітньою особою (на момент скоєння правопорушення 16 повних років), не працює, до адміністративної відповідальності притягується вперше, тяжких наслідків від скоєного правопорушення не настало.

Відповідно до ст. 241 КУпАП За вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: 1) зобов'язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; 2) попередження; 3) догана або сувора догана; 4) передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

Враховуючи відношення ОСОБА_1 до скоєного правопорушення та обставини, викладені у мотивувальній частині постанови, суддя вважає, що на ОСОБА_1 необхідно накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 241, ч. 1 ст. 1751, 283, 284 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и л а :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови через Комсомольський районний суд м. Херсона.

Постанова набуває чинності _______________2011 року.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 3-3324/11
ПОСТАНОВА

Іменем України

14 грудня 2011 року

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Черниш О.Л., розглянувши матеріали, які надійшли з УДАІ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Росія, працює водієм в ПП Укрінвест-Фонд, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за ст.124 КУпАП, -

в с т а н о в и л а :

17.11.2011 року близько 11-00 години ОСОБА_1, керуючи автомобілем DAF 95 XF 480, державний номер НОМЕР_1, з напівпричепом KRONE, державний номер НОМЕР_2, по вулиці Цимлянській у м. Кривий Ріг, та виконуючи маневр повороту праворуч з не крайнього положення на проїзній частині, не був уважним, не звернувся за допомогою до інших осіб та при зміні напрямку руху не надав перевагу у русі на частині дороги, та здійснив зіткнення з автомобілем, який рухався праворуч та зупинився ГАЗ 330232, державний номер НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_2. В результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження. Постраждалих при ДТП немає.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав, щиро розкаявся.

Крім визнання своєї вини, його винність у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВЕ1 № 475473 від 17.11.2011 року та матеріалами справи.

ОСОБА_1 працює, до адміністративної відповідальності притягується вперше, тяжких наслідків від скоєного правопорушення не настало.

Враховуючи відношення ОСОБА_1 до скоєного правопорушення та обставини, викладені у мотивувальній частині постанови, суддя вважає, що ОСОБА_1 необхідно звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 22, 124, 280, 283, 284 КУпАП суддя,-

п о с т а н о в и л а :

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Повернути ОСОБА_1 посвідчення водія.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови через Комсомольський районний суд м. Херсона.

Суддя:ОСОБА_3
Справа № 3-3259/11
ПОСТАНОВА

Іменем України

09 грудня 2011 року

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Черниш О.Л., розглянувши матеріали, які надійшли з УДАІ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працює водієм в ТОВ Мілано, проживає за адресою: м. Херсон, Острівське шосе, 1, кімн. 421, за правопорушення передбачене ч. 1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и л а :

24.11.2011 року о 01-00 годині ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 21051, державний номер НОМЕР_1, по Бериславському шосе у м. Херсоні у стані наркотичного спяніння, медичне обстеження проводилось за допомогою алкотестеру Драггер0409 (результат 1, 53%)

Вчинене правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВТ1 № 175822, складеним 24.11.2011 року інспектором ДПС, та матеріалами справи.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав, щиро розкаявся, пояснив, що в той день було 9 днів з дня смерті його матері, вчинив порушення ненавмисно, оскільки сів за кермо та переганяв автомобіль, що стояв біля його підїзду у гараж, що розташований біля будинку.

ОСОБА_1 працює, має на утриманні малолітню дитину ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, до адміністративної відповідальності притягується вперше, тяжких наслідків від скоєного правопорушення не настало.

Враховуючи відношення ОСОБА_1 до скоєного правопорушення та обставини, викладені у мотивувальній частині постанови, суддя вважає, що ОСОБА_1 необхідно звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Враховуючи викладене, керуючись 1 ст. 130, 280, 283 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и л а :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Повернути ОСОБА_1 посвідчення водія.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови через Комсомольський районний суд м. Херсона.

Постанова набуває чинності _______________ 2011 року.

Суддя:ОСОБА_3
Справа № 3-3335/11
ПОСТАНОВА

Іменем України

20 грудня 2011 року

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Черниш О.Л., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований у ІНФОРМАЦІЯ_2, за правопорушення, передбачене ч.1 ст.126 КУпАП

встановила

що ОСОБА_1 01.12.2011 року близько 19 години 30 хвилин у м. Херсоні по вул. Лавреньова керував транспортним засобом ЗАЗ 968 д/н НОМЕР_1 без посвідчення водія та реєстраційних документів на транспортний засіб, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.126 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав, щиро розкаявся.

Крім визнання ОСОБА_1 своєї вини, його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 1 грудня 2011 року серія ВТ №175772, іншими матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

Враховуючи викладене, керуючись ч.1 ст.126, ст.24-1 КУпАП, суддя

постановила

Оголосити ОСОБА_1 попередження.

Автомобіль ЗАЗ 968 д/н НОМЕР_1 повернути зі спеціального майданчика власнику ОСОБА_2 або іншій особі за його дорученням.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Постанова набуває чинності _______________ 20___ року.

Суддя:ОСОБА_3
Справа № 3-3219/11
ПОСТАНОВА

Іменем України

25 листопада 2011 року

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Черниш О.Л., розглянувши матеріали, які надійшли з УДАІ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працює водієм в ПП Ремпобуттехніка, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 15.11.2011 року о 13-00 годині, керуючи автомобілем Рута, державний номер НОМЕР_1, по вулиці Лісова у м. Херсоні, не витримав інтервал та здійснив зіткнення із автомобілем СЕАТ, державний номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2. Автомобілі рухались у попутному напрямку. В результаті ДТП автомобілі одержали механічні пошкодження. Постраждалих при ДТП немає.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав, щиро розкаявся.

Крім визнання своєї вини, його винність у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВТ1 № 173799 від 15.11.2011 року та матеріалами справи.

ОСОБА_1 працює, до адміністративної відповідальності притягується вперше, тяжких наслідків від скоєного правопорушення не настало.

Враховуючи відношення ОСОБА_1 до скоєного правопорушення та обставини, викладені у мотивувальній частині постанови, суддя вважає, що на ОСОБА_1 необхідно накласти адміністративне стягнення у вигляді мінімального штрафу, передбаченого санкцією ст. 124 КУпАП.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 22, 124, 280, 283, 284 КУпАП суддя,-

п о с т а н о в и л а :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 гривень.

Повернути ОСОБА_1 посвідчення водія.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови через Комсомольський районний суд м. Херсона.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на оскарження та з цього часу її може бути звернено до виконання протягом трьох місяців.

Постанова набуває чинності 06 грудня 2011 року.

Суддя:ОСОБА_3
Справа № 3-3022/11
ПОСТАНОВА

Іменем України

27 грудня 2011 року

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Черниш О.Л., розглянувши матеріали, які надійшли з УДАІ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

в с т а н о в и л а :

18.10.2011 року о 23-00 годині ОСОБА_1, керуючи автомобілем Мазда, державний номер НОМЕР_1, по вулиці Нафтовиків у м. Херсоні при виїзді на площу Перемоги не вибрав безпечної швидкості та не врахував погодні умови, внаслідок чого здійснив наїзд на металеву огорожу. В результаті ДТП автомобіль одержав механічні пошкодження. Постраждалих при ДТП немає.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином. Клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надійшло.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 268 КУпАП суддя вирішила розглядати справу у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Вчинення ОСОБА_1 правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВН1 № 074820, складеним 18.10.2011 року інспектором ДПС м. Херсона, поясненнями самого порушника та іншими матеріалами.

З урахуванням того, що ОСОБА_1 не заперечував проти вчинення ним правопорушення, належним чином повідомлений про день та час розгляду справи, але не зявився у судове засідання, що свідчить про його байдуже ставлення до вчиненого правопорушення, суддя вважає, що адміністративне стягнення на нього необхідно накласти у вигляді штрафу.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 124, 280, 283, 284 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и л а :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 гривень.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови через Комсомольський районний суд м. Херсона.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на оскарження та з цього часу її може бути звернено до виконання протягом трьох місяців.

Постанова набуває чинності ____________ 2012 року.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 3-3322/11
ПОСТАНОВА

Іменем України

27 грудня 2011 року

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Черниш О.Л., розглянувши матеріали, які надійшли з УДАІ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працює продавцем в ПП Савченко, проживає за адресою: м. Херсон, вул. 5-а Верьовчина, 11, за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

в с т а н о в и л а :

03.12.2011 року о 09-40 годині ОСОБА_1, керуючи автомобілем ВАЗ 21061, державний номер НОМЕР_1, не вибрав безпечної швидкості та безпечної дистанції, внаслідок чого здійснив наїзд на автомобіль DEOO, державний номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, який знаходився попереду автомобіля ОСОБА_1 В результаті ДТП обидва автомобілі одержали механічні пошкодження. Постраждалих при ДТП немає.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав, щиро розкаявся.

Крім визнання своєї вини, його винність у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВТ1 № 173351 від 03.12.2011 року та матеріалами справи.

ОСОБА_1 працює, до адміністративної відповідальності притягується вперше, тяжких наслідків від скоєного правопорушення не настало.

Враховуючи відношення ОСОБА_1 до скоєного правопорушення та обставини, викладені у мотивувальній частині постанови, суддя вважає, що на ОСОБА_1 необхідно накласти адміністративне стягнення у вигляді мінімального штрафу, передбаченого санкцією ст. 124 КУпАП.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 124, 280, 283, 284 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и л а :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 гривень.

Повернути ОСОБА_1 посвідчення водія.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови через Комсомольський районний суд м. Херсона.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на оскарження та з цього часу її може бути звернено до виконання протягом трьох місяців.

Постанова набуває чинності 07 січня 2012 року.

Суддя:ОСОБА_3
Справа № 3-3351/11
ПОСТАНОВА

Іменем України

27 грудня 2011 року

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Черниш О.Л., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з ВДСБЕЗ ХМУ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, к. 1, кв. 63, за скоєння правопорушення, передбаченого ч.1 ст.181 КУпАП, -

в с т а н о в и л а :

22.10.2011 року близько 22-15 години ОСОБА_1 знаходився у приміщенні залу ігрових автоматів, розташованого за адресою: м. Херсон, вул. Лавреньова, 8, де грав у азартні ігри на гроші.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином. Клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надійшло.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 268 КУпАП суддя вирішила розглядати справу у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Вчинене правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ХН № 533460, складеним 25.11.2011 року о/у ВДСБЕЗ ХМУ УМВС України в Херсонській області та матеріалами справи.

З урахуванням того, що ОСОБА_1 не заперечував проти вчинення ним правопорушення, належним чином повідомлений про день та час розгляду справи, але не зявився у судове засідання, що свідчить про його байдуже ставлення до вчиненого правопорушення, суддя вважає, що адміністративне стягнення на нього необхідно накласти у вигляді штрафу.

Враховуючи викладене, керуючись ч. 1 ст. 181, ст. ст. 283, 284, КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и л а :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 гривня.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови через Комсомольський районний суд м. Херсона.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на оскарження та з цього часу її може бути звернено до виконання протягом трьох місяців.

Постанова набуває чинності ____________2012 року.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 3-3302/11
ПОСТАНОВА

Іменем України

27 грудня 2011 року

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Черниш О.Л., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з ДПІ у м. Херсоні про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, є головою правління ПАТ Херсонкомплект, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.1631 КУпАП, -

в с т а н о в и л а :

22.11.2011 року ОСОБА_1 вчинив правопорушення, а саме: порушив порядок ведення податкового обліку, а саме: п. 7.2.1, п. 7.2, п. 7.2.6 ст. 7 ЗУ № 168/97-ВР від 03 квітня 1997 року Про податок на додану вартістьіз змінами та доповненнями, в результаті чого занижено податок на додану вартість на суму 51 325, 80 грн.

Вчинене правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 231, серії АА № 158650, складеним 22.11.2011 року головним державним податковим ревізором-інспектором управління податкового контролю юридичних осіб ДПІ у м. Херсоні, та матеріалами справи.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав, щиро розкаявся.

ОСОБА_1 є пенсіонером, працює, до адміністративної відповідальності притягується вперше, тяжких наслідків від скоєного правопорушення не настало.

Враховуючи відношення ОСОБА_1 до скоєного правопорушення, та обставини, викладені у мотивувальній частині постанови, суддя вважає, що на ОСОБА_1 необхідно накласти стягнення у вигляді мінімального штрафу, передбаченого санкцією ч. 1 статті 1631 КУпАП.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. ч. 1 ст. 1631, 283, 284 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и л а :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 гривень.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови через Комсомольський районний суд м. Херсона.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на оскарження та з цього часу її може бути звернено до виконання протягом трьох місяців.

Постанова набула чинності ___________ 2012 року.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 3-3299/11
ПОСТАНОВА

Іменем України

27 грудня 2011 року

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Черниш О.Л., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з ДПІ у м. Херсоні про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, є приватним підприємцем, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований: ІНФОРМАЦІЯ_4, за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.164 КУпАП, -

в с т а н о в и л а :

26.11.2011 року ОСОБА_1 вчинив правопорушення, а саме: здійснював реалізацію алкогольних напоїв без ліцензії, що ж порушенням ст. 15 ЗУ Про державне регулювання реалізації спирту етилового, коньячного, плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів№ 481 від 19.12.1995 року та ст. 9 ЗУ Про ліцензування певних видів господарської діяльності№ 1779-ІІІ від 01.06.2000 року.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав, щиро розкаявся.

Вчинене правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 15, серії АА № 234540, складеним 26.11.2011 року о/у ГВПМ ДПІ у м. Херсоні, та матеріалами справи.

ОСОБА_1 є приватним підприємцем, має на утриманні малолітню дитину ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, одружений, дружина не працює.

Враховуючи відношення ОСОБА_1 до скоєного правопорушення, та обставини, викладені у мотивувальній частині постанови, суддя вважає, що на ОСОБА_1 необхідно накласти стягнення у вигляді мінімального штрафу, передбаченого санкцією ч. 2 статті 164 КУпАП.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. ч. 2 ст. 164, 283, 284 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и л а :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 510 гривень.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови через Комсомольський районний суд м. Херсона.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на оскарження та з цього часу її може бути звернено до виконання протягом трьох місяців.

Постанова набуває чинності _________2012 року.

Суддя:ОСОБА_3