П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 вересня 2011 р. Справа №3-4351/11

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Дзюбич В.Л.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Тернопільського міського Управління МНС України в

Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2 в М.Тернополі, директора TOB «Кохінор»,-

за ч.І ст. 188-16 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

Громадянин ОСОБА_1 18.07.2011 року о 14 год. 10 хв. в приміщеннях та на території TOB «Кохінор» за адресою м.Тернопіль вул. Текстильна,4 не виконав законних вимог посадових осіб спеціально-уповноваженого центрального органу виконавчої влади до компетенції якого віднесено питання захисту населення і територій від надзвичайних ситуацій техногенного і природного характеру вказаних в приписі ДЩЗ та ТБ від 01.06.2011р., а саме:

не проведено ідентифікацію об»єкта (Закон України «Про правові засади цивільного захисту « ст.. ЗО-Іп.7 Наказ МНС України № 140 від 16.08.2005р. «Положення про паспортизацію потенційно-небезпечних об»єктів», Наказ МНС України №28 від 23.02.2006 р. «Методика ідентифікації потенційно-небезпечних об»єктів»); не розроблено та не увішано на видних місцях відповідні інструкції щодо виконання вимог техногенної безпеки та порядку дій персоналу в разі виникнення аварійних ситуацій (аварій) (п.4.9.3. «Правил техногенної безпеки у сфері цивільного захисту на підприємствах, в установах, організаціях та на небезпечних територіях» затверджених Наказом МНС України від 14.08.2007 року №557 та зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 02.09.2007 року №1006/14273);

не забезпечено всі приміщення радіотрансляційними точками для гарантованого приймання програм державного радіомовлення (п. 27 Положення про організацію, оповіщення та зв»язку у надзвичайних ситуаціях, що затверджено Постановою КМУ від 15.02.2009 року№ 192.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав повністю та розкаявся у вчиненні адмінправопорушення.

Крім власного визнання вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні адмінправопорушення доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: протоколом про учинення адміністративного правопорушення, серії ТЕТгБ № 48661 від 18.07.2011 року та письмовими поясненнями ОСОБА_1, які дані ним у вказаному протоколі; приписом Державної інспекції цивільного захисту та техногенної безпеки України від 01.06.2011 року про усунення порушень, виявлених під час планової перевірки.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.І ст.188-16 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто невиконання загальних вимог посадових осіб спеціально уповноваженого центрального органу виконавчої влади, до компетенції якого віднесено питання захисту населення і територій від надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру щодо розроблення та реалізації заходів у сфері захисту населення і територій від надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

При накладенні адмінстягнення, беручи до уваги особу порушника, характер вчиненого правопорушення, визнання ним своєї вини, обставини справи, вважаю, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 188-16, 280, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.І ст. 188-16 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 (ста сімдесяти) гривень в доход держави.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

СуддяОСОБА_2