overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-4209/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 жовтня 2011 року Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Курганникова О.А., розглянувши матеріал, що надійшов з Комінтернівського РВ ГУ УМВСУ в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 Хаммад, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_2, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, про притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 203 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 Хаммад був виявлений по вул.. Ковтуна на території Комінтернівського району м. Харкова, без реєстрації.

ОСОБА_3 ОСОБА_1 Хаммад у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи:

- протоколом про адміністративне правопорушення № 006838 від 06.10.2011 року;

- паспортом.

На момент складення протоколу про адміністративне правопорушення № 006838 від 06.10.2011 року, ОСОБА_1 Хаммад, який надавав пояснення щодо обставин правопорушення, були розяснені положення вимог ст.. 63 Конституції України і ст.. 268 КУпАП, крім того його також було повідомлено про місце розгляду справи в Комінтернівському районному суді м. Харкова.

ОСОБА_1 Хаммад як зацікавлена особа, не звертався до місцевого суду за отриманням будь якої інформації щодо наслідків розгляду.

При таких обставинах у діях ОСОБА_1 Хаммад має місце склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.203 ч.1 КУпАП, тобто порушення іноземцями та особами без громадянства правил перебування в Україні, тобто проживання без документів на право проживання в Україні, за недійсними документами або документами, термін дії яких закінчився, або працевлаштування без відповідного дозволу на це, якщо необхідність такого дозволу передбачено законодавством України, або недодержання встановленого порядку пересування і зміни місця проживання, або ухилення від виїзду з України після закінчення відповідного терміну перебування, неприбуття без поважних причин до визначеного місця навчання або працевлаштування після в'їзду в Україну у визначений строк, а так само порушення правил транзитного проїзду через територію України, крім порушень, передбачених частиною другою цієї статті.

Враховуючи, що ОСОБА_1 Хаммад вперше притягується до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, тому вважаю за можливе призначити мінімальний штраф, передбачений санкцією ст. 203 ч.1 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст. 203 ч.1 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Застосувати щодо ОСОБА_1 Хаммад, ІНФОРМАЦІЯ_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в сумі 510 (пятсот десять) грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Комінтернівський районний суд у десятиденний строк з дня проголошення.

Суддя- ОСОБА_4
Справа № 3-4120/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 жовтня 2011 року Суддя Комінтернівського районного суду міста Харкова Курганникова О.А., розглянувши матеріали, що надійшли з Державної податкової інспекції у Комінтернівському районі м. Харкова у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, працюючої головним бухгалтером ХСП-441 ПЕМ, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, будучи головним бухгалтером ХСП-441 ПЕМ несвоєчасно сплатила суму податкового зобовязання по збору за спеціальне водокористування за 1 квартал 2011 року, по земельному податку за травень 2011 року зазначеній у поданих додаткових деклараціях.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи:

● протоколом про адміністративне правопорушення № 75/15-346 від 27.09.2011 року;

● актом про результати перевірки.

На момент складення протоколу про адміністративне правопорушення № 75/15-346 від 27.09.2011 року, ОСОБА_1, яка надала пояснення щодо обставин правопорушення, були розяснені положення вимог ст.. 63 Конституції України і ст.. 268 КУпАП, крім того їй також було повідомлено про місце розгляду справи в Комінтернівському районному суді м. Харкова.

ОСОБА_1 як зацікавлена особа, не зверталась до місцевого суду за отриманням будь якої інформації щодо наслідків розгляду.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 має місце склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП, тобто несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів.

Враховуючи, що ОСОБА_1 вперше притягається до відповідальності за здійснення адміністративного правопорушення, тому вважаю за можливе призначити мінімальний штраф, передбачений санкцією ч.1 ст. 163-2 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.163-2 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 заходи адміністративного стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 85 /вісімдесят пять/ грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Комінтернівський районний суд у десятиденний строк з дня проголошення.

Суддя- ОСОБА_2
Справа № 3-4149/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 жовтня 2011 року Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Курганникова О.А., розглянувши матеріал, що надійшов з Комінтернівського РВ ГУ УМВСУ в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності Оквуана Ониека, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянка ОСОБА_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, про притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 203 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Оквуана Ониека була виявлена по вул.. Ковтуна на території Комінтернівського району м. Харкова, без реєстрації.

Вина Оквуана Ониека у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи:

- протоколом про адміністративне правопорушення № 006635 від 05.10.2011 року;

- паспортом.

На момент складення протоколу про адміністративне правопорушення № 006635 від 05.10.2011 року, Оквуана Ониека, яка надавала пояснення щодо обставин правопорушення, були розяснені положення вимог ст.. 63 Конституції України і ст.. 268 КУпАП, крім їй також було повідомлено про місце розгляду справи в Комінтернівському районному суді м. Харкова.

Оквуана Ониека як зацікавлена особа, не зверталась до місцевого суду за отриманням будь якої інформації щодо наслідків розгляду.

При таких обставинах у діях Оквуана Ониека має місце склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.203 ч.1 КУпАП, тобто порушення іноземцями та особами без громадянства правил перебування в Україні, тобто проживання без документів на право проживання в Україні, за недійсними документами або документами, термін дії яких закінчився, або працевлаштування без відповідного дозволу на це, якщо необхідність такого дозволу передбачено законодавством України, або недодержання встановленого порядку пересування і зміни місця проживання, або ухилення від виїзду з України після закінчення відповідного терміну перебування, неприбуття без поважних причин до визначеного місця навчання або працевлаштування після в'їзду в Україну у визначений строк, а так само порушення правил транзитного проїзду через територію України, крім порушень, передбачених частиною другою цієї статті.

Враховуючи, що Оквуана Ониека вперше притягується до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, тому вважаю за можливе призначити мінімальний штраф, передбачений санкцією ст. 203 ч.1 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст. 203 ч.1 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Застосувати щодо Оквуана Ониека, ІНФОРМАЦІЯ_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в сумі 510 (пятсот десять) грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Комінтернівський районний суд у десятиденний строк з дня проголошення.

Суддя- ОСОБА_2
Справа № 3-4117/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 жовтня 2011 року Суддя Комінтернівського районного суду міста Харкова Курганникова О.А., розглянувши матеріали, що надійшли з Державної податкової інспекції у Комінтернівському районі м. Харкова у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого директором ТОВ Екзотик, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.163-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, будучи директором ТОВ Екзотик несвоєчасно сплатив суму податкового зобовязання, по збору за спеціальне використання води за 2 квартал 2011 року, зазначений у поданій декларації за 2 квартал 2011 року.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи:

● протоколом про адміністративне правопорушення № 76/15-346 від 27.09.2011 року;

● актом про результати перевірки.

На момент складення протоколу про адміністративне правопорушення № 76/15-346 від 27.09.2011 року, ОСОБА_1, який надавав пояснення щодо обставин правопорушення, були розяснені положення вимог ст.. 63 Конституції України і ст.. 268 КУпАП, крім того його також було повідомлено про місце розгляду справи в Комінтернівському районному суді м. Харкова.

ОСОБА_1 як зацікавлена особа, не звертався до місцевого суду за отриманням будь якої інформації щодо наслідків розгляду.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 має місце склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП, тобто несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів.

Враховуючи, що ОСОБА_1 вперше притягається до відповідальності за здійснення адміністративного правопорушення, тому вважаю за можливе призначити мінімальний штраф, передбачений санкцією ч.1 ст. 163-2 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.163-2 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 заходи адміністративного стягнення у виді штрафу в дохід держави у розмірі 85 /вісімдесят пять/ грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Комінтернівський районний суд у десятиденний строк з дня проголошення.

Суддя- ОСОБА_2
Справа № 3-1075/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 березня 2011 року суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Юрєва А.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

за ч.2 ст. 130 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

21.02.2011 року, о 16 годині 25 хвилин, ОСОБА_1 керував автомобілем «Nissan Almera», державний номер НОМЕР_1, по вул. Танкопія, 3/1 в м. Харкові з ознаками алкогольного спяніння. Від медичного огляду в наркоцентрі відмовився в присутності двох понятих: ОСОБА_2, ОСОБА_3

Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 2.5, 2.9 Правил дорожнього руху України, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

Відповідно до матеріалів справи ОСОБА_1 вже протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП.

Тобто в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АХ1 210973, поясненнями ОСОБА_2, рапортом ІАП ВДАІ ОСОБА_4 від 21.02.2011 року.

Керуючись ч.2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на шістдесят годин

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів.

Суддя: ОСОБА_5
Справа № 3-1533/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 квітня 2011 року суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Юрєва А.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, яка працює головним бухгалтером АТ Стома, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

за ст.163-1 ч.1 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В :

Із наданих суду матеріалів вбачається, що під час перевірки АТ Стома, яке знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Ньютона, 3, 21 лютого 2011 року встановлено ведення ОСОБА_1 податкового обліку з порушенням встановленого порядку, що призвело до заниження податку на прибуток на суму 587135 гривень, заниження податку на прибуток за липень-жовтень 2009 року на 138666 гривень, завищено податок на прибуток за березень - серпень 2010 року на суму 319767 гривень, заниження податку на транспортні засоби на суму 4573,25 гривень, несплати авансованого внеску з податку на прибуток в сумі 891450 гривень.

Своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги пп. 7.4.1,пп. 7.4.4, пп. 7.4.5 п. 7.4 ст. 7 Закону України від 03.04.1997 року №168/97-ВР Про податок на додану вартість із змінами та доповненнями, пп. 5.2.1 п. 5.2, пп.. 5.3.9 п. 5.3 ст. 5, пп.. 7.8.2 п.7.8 ст. 7 Закону України від 28.12.1994 року № 334/94-ВР „Про оподаткування прибутку підприємств із змінами та доповненнями, ст.3, ст. 5 Закону України від 11.12.1991 року, № 1963-ХІІ „Про податок з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів.

На підтвердження вищезазначених порушень Спеціалізованою державною податковою інспекцією по роботі з великими платниками податків в м. Харкові надано акт перевірки АТ Стома від 21.02.2011 року.

Розглянувши надані матеріали, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад злочину, передбаченого ст.. 212 КК України.

Враховуючи вищенаведене, вважаю за необхідне матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-1 КпАП України направити прокурору м. Харкова для вирішення питання про порушення кримінальної справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. 253 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-1 КпАП України направити прокурору м. Харкова для вирішення питання про порушення кримінальної справи.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 3-1828/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 квітня 2011 року Суддя Комінтернівського районного суду міста Харкова Юрєва А.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 Тхі Чам, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ОСОБА_2, не працюючої, громадянки ОСОБА_2, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч.1 ст.203 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

22.04.2011 року на території Кінного ринку в м. Харкові був виявлений громадянин ОСОБА_2 ОСОБА_1 Тхі Чам, яка порушила правила перебування іноземців в Україні, проживає в м. Харкові без реєстрації з 23.03.2011 року.

Вина ОСОБА_1 Тхі Чам підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії ХА № 022058, ксерокопією паспорта ОСОБА_1 Тхі Чам.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 Тхі Чам є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 203 КпАП України: порушення іноземцями правил перебування в Україні.

Враховуючи вищевикладене і керуючись ч.1 ст.203 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 Тхі Чам притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.203 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у сумі 340 (триста сорок) гривень 00 копійок.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 3-1904/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 травня 2011 року Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Юрєва А.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Комінтернівського РВ ГУ УМВСУ в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого в ТОВ «Право-Респист», проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

за ч.1 ст. 184 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 не виконує свої обовязки по вихованню свого неповнолітнього сина, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, який з 22.00 години 13.04.2011 року до 16.00 години 14.04.2011 року займав вся бродяжництвом.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги КпАП України, а саме: ухилявся від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітньої дитини, тобто вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого правопорушення підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення ХА № 002683, постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 18.04.2011 року, ксерокопією рапорту від 14.04.2011 року, ксерокопією заяви від 14.04.2011 року, ксерокопією пояснень ОСОБА_2, ОСОБА_3

Керуючись ч.1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.184 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів.

Суддя: ОСОБА_4
Справа № 3-3244/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 серпня 2011 року Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Курганникова О.А., розглянувши матеріал, що надійшов з Комінтернівського РВ ГУ УМВСУ в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, що проживає за адресою: Харківська обл.., Вовчанський район, с. Б. Колодязь, пров. Садовий, 5, про притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 205 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 був виявлений на вул.. Ковтуна м. Харкова, який не вжив заходів щодо реєстрації іноземного громадянина.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи:

- протоколом про адміністративне правопорушення № 004850 від 02.08.2011 року;

- паспортом.

На момент складення протоколу про адміністративне правопорушення № 004842 від 26.07.2011 року, ОСОБА_1, який надав пояснення щодо обставин правопорушення, були розяснені положення вимог ст.. 63 Конституції України і ст.. 268 КУпАП, крім того його також було повідомлено про місце розгляду справи в Комінтернівському районному суді м. Харкова.

ОСОБА_1 як зацікавлена особа, не звертався до місцевого суду за отриманням будь якої інформації щодо наслідків розгляду.

При таких обставинах у діях ОСОБА_1 має місце склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 205 КУпАП, тобто невжиття громадянами, які запросили в Україну іноземців і осіб без громадянства в приватних справах і надали їм жилу площу, заходів до забезпечення у встановленому порядку їх своєчасної реєстрації.

Враховуючи, що ОСОБА_1 вперше притягується до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, тому вважаю за можливе призначити адміністративне стягнення, передбачене санкцією ст. 205 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст. 205 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Застосувати щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Попередити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Комінтернівський районний суд у десятиденний строк з дня проголошення.

Суддя- ОСОБА_2
Справа № 3-3171/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 серпня 2011 року Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Курганникова О.А., розглянувши матеріал, що надійшов з Комінтернівського РВ ГУ УМВСУ в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, що проживає за адресою: Харківська обл.., АДРЕСА_1, про притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 175-1 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

23.07.2011 року близько 12-30 год. ОСОБА_1 на території Машинобудівного коледжу курив цигарку.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи:

- протоколом про адміністративне правопорушення № 005061 від 23.07.2011 року;

- паспортом;

- рапортом.

При таких обставинах у діях ОСОБА_1 має місце склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 175-1 ч.1 КУпАП, тобто куріння тютюнових виробів у місцях, де це заборонено законом, а також в інших місцях, визначених рішенням відповідної сільської, селищної, міської ради.

Враховуючи, що ОСОБА_1 вперше притягується до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, тому вважаю за можливе призначити адміністративне стягнення у виді попередження.

На підставі викладеного та керуючись ст. 175-1 ч.1 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Застосувати щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 адміністративне стягнення у виді попередження.

Попередити ОСОБА_1.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Комінтернівський районний суд у десятиденний строк з дня проголошення.

Суддя- ОСОБА_2
Справа № 3-3080/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 серпня 2011 року Суддя Комінтернівського районного суду міста Харкова Курганникова О.А., розглянувши матеріали, які надійшли із ВДАІ м. Харкова, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого Приватним підприємцем, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

про притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 124 КУпАП України,

В С Т А Н О В И В:

14.07.2011 року о 16-00 годині ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 по Садовому проїзду у районі буд. №20 не дотримався безпечної швидкості руху та при виникненні перешкоди з автомобілем НОМЕР_2, який рухався попереду та зупинився, не зупинився, та не обїхав перешкоду, у звязку з чим сталося зіткнення автомобілів, чим заподіяв матеріальну шкоду.

Вказана дорожньо-транспортна пригода сталася в наслідок порушення водієм ОСОБА_1 п. 12.1, 12.3 Правил Дорожнього Руху України.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення № 225105 від 14.07.2011 року;

- поясненнями;

- схемою.

ОСОБА_1 в судове засідання зявився та підтвердив обставини скоєного ним правопорушення.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 має місце склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, тобто порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Враховуючи, що ОСОБА_1 вперше притягується до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, тому вважаю за можливе призначити мінімальний штраф, передбачений санкцією ст. 124 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст. 124 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Застосувати щодо ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 340 (триста сорок) грн.

Посвідчення водія повернути власникові ОСОБА_1.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Комінтернівський районний суд у десятиденний строк з дня проголошення.

Суддя- ОСОБА_2