Справа № 3-377/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2011 року м. Кіровоград

Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Іванов Д.Л., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, тимчасово не працюючого,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1, 01.01.2011 року близько 23.20 год. керував автомобілем «Чері А 15 Амулет» д.н. НОМЕР_1 по вул. Трудова в м. Знам»янка, біля магазину «Престиж», з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота) і в порушення п. 2.5 ПДР від проходження медичного обстеження на стан спяніння в установленому порядку відмовився в присутності свідків, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про дату час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не сповістив, заяв про відкладення розгляду справи не надавав.

Дослідивши матеріали справи і зясувавши субєктивну сторону його поведінки, суд відповідно до ст. 245 КУпАП, прийшов до висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Відповідно до ст. 130 ч. 1 КУпАП відповідальність за вказане правопорушення настає у разі керування транспортними засобами в стані алкогольного спяніння, а так само за ухилення осіб, які керують транспортними засобами, від проходження встановленого Інструкцією Про порядок направлення громадян для огляду на стан спяніння в закладах охорони здоровя та проведення огляду з використанням технічних засобів, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоровя України, Міністерства юстиції України від 24.02.1995 року № 114/38/15-36-18, порядку огляду на стан спяніння, згідно якої встановлення у правопорушника стану алкогольного спяніння здійснюється на підставі його огляду, який проводиться працівниками міліції з використанням індикаторних трубок Контроль тверезості, або інших спеціальних технічних засобів працівниками медичних закладів.

Вина ОСОБА_1 в умисному ухиленні від проходження медичного обстеження на стан спяніння в установленому порядку підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 01 січня 2011 року, його поясненням до протоколу і ніким не оспорюється.

Відповідно до ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності за скоєне правопорушення і застосовується не тільки з метою виховання особи, яка його вчинила, а й з метою загальної та спеціальної превенції.

При призначенні ОСОБА_1 вид адміністративного стягнення, суд відповідно до ст. 33 КУпАП, враховує характер вчиненого ним правопорушення, його особу, ступінь вини, обставини які обтяжують та помякшують відповідальність і вважає, що для його виправлення, а також з метою загальної та спеціальної превенції ОСОБА_1 достатньо буде призначити адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 2550, 00 грн., тобто у межах санкції ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст.ст. 1, 23, 33, 130, 245, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення і і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 2550, 00 грн.

Постанова може бути оскаржена, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення через Кіровський районний суд м. Кіровограда.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_2