overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.04.2011 Справа № 3-920/11

Суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області , ОСОБА_1 розглянувши матеріали , надіслані з Сєвєродонецького МВ ГУМВС про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч. 2 КУпАП:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого ; який мешкає: м. Сєвєродонецьк , вул. Менделєєва 48-а/3 ,

В С Т А Н О В И В :

22.01.2011р. об 21-40 год. гр. ОСОБА_2 , був відсутній за місцем мешкання , чим порушив правила адміністративного нагляду. Дане однорідне правопорушення було скоєне вдруге протягом року.

Факт скоєння даного правопорушення гр. ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення , поясненням правопорушника та іншими матеріалами по справі.

Відповідно до ст. 38 КУпАП , адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через два місяці з дня вчинення правопорушення , а при триваючому правопорушенні два місяці з дня його виявлення , за винятком випадків , коли справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу підвідомчі суду (судді). Якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді) , стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення , а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення. В звязку з тим , що ОСОБА_2 скоїв правопорушення 22.01.2011 року , а дана справа фактично була розглянута 26.04.2011 року , суд вважає за можливе провадження по справі закрити в звязку з закінчення строків накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст. ст. 38 , 187 ч.2 , 247 , 283 , 284 КУпАП , -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративну справу у відношенні ОСОБА_2 провадженням закрити у звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків , передбачених ст.38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Луганської області через Сєвєродонецький міський суд у 10-ти денний строк з дня винесення постанови.

СУДДЯ: І.О.Юзефович
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.04.2011 Справа № 3-951/11

Суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області , ОСОБА_1 розглянувши матеріали , надіслані з Сєвєродонецького МВ ГУМВС про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого ; який мешкає: м. Сєвєродонецьк , вул. Курчатова , 18/98 ,

В С Т А Н О В И В :

20.01.2011р. об 15-00 год. гр. ОСОБА_2 біля буд 1 по вул. Новікова м. Сєвєродонецька вчинив сварку зі своєю дружиною гр. ОСОБА_3 , чим своїми діями здійснив насильство в сімї.

Факт скоєння даного правопорушення гр. ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення , рапортом , поясненням правопорушника , поясненням потерпілої.

В судове засідання , призначене на 22.04.2011 рік об 8-40 годині гр. ОСОБА_2 не зявився , про час та місце розгляду був повідомлений належним чином , та про причини неявки до суду не повідомив.

Обставиною , яка б обтяжувала адміністративну відповідальність за дане правопорушення суд вбачає скоєння правопорушення у нетверезому стані .

Обставин , які б помякшували адміністративну відповідальність за дане правопорушення суд не вбачає .

Керуючись ст. ст. 35 , 173-2 ч.1 , 247 , 283 , 284 КУпАП , -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративного правопорушення , передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 60 грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Луганської області через Сєвєродонецький міський суд у 10-ти денний строк з дня винесення постанови.

СУДДЯ: І.О.Юзефович
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.04.2011 Справа № 3-1017/11

Суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області , ОСОБА_1 розглянувши матеріали , надіслані з МВ ГУМВС м. Сєвєродонецьк про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.160 ч.1 КУпАП:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючу ; мешкаючу : п. Епіфанівка , вул. Міра , 8 ,

В С Т А Н О В И В :

18.03.2011 року приблизно об 10-00 годині гр. ОСОБА_2 здійснювала торгівлю з рук в невстановленому місці коровячим молоком.

Факт скоєння гр. ОСОБА_2 даного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення в якому зазначене пояснення правопорушника , рапортом .

В судове засідання , призначене на 21.04.2011 рік об 08-40 годині , гр. ОСОБА_2 не зявилась , була сповіщена належним чином про дату та місце розгляду справи , але про причини неявки до суду не повідомила.

Обставин , які б пом'якшували або обтяжували адміністративну відповідальність за дане правопорушення суд не вбачає .

Таким чином , гр. ОСОБА_2 вчинила правопорушення передбачене ст. 160 ч.1 КУпАП.

Керуючись ст. 160 ч.1 , 283 , 284 КУпАП , -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_2 винною у вчиненні адміністративного правопорушення , передбаченого ст. 160 ч.1 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 20 грн. без конфіскації реалізуємого товару.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Луганської області через Сєвєродонецький міський суд у 10-ти денний строк з дня винесення постанови.

СУДДЯ: І.О.Юзефович
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.04.2011 Справа № 3-915/11

Суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області , ОСОБА_1 розглянувши матеріали , надіслані з МВ ГУМВС м. Сєвєродонецьк про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.160 ч.1 КУпАП:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючу ; мешкаючу : с. Новоастрахань , вул. Шевченко , 15 ,

В С Т А Н О В И В :

31.01.2011 року приблизно об 09-40 годині гр. ОСОБА_2 займалась реалізацією продуктів харчування на перехресті пр. Хіміків вул. Менделєєва.

Факт скоєння гр. ОСОБА_2 даного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення в якому зазначене пояснення правопорушника , рапортом .

В судове засідання , призначене на 21.04.2011 рік об 08-40 годині , гр. ОСОБА_2 не зявилась , була сповіщена належним чином про дату та місце розгляду справи , але про причини неявки до суду не повідомила.

Обставин , які б пом'якшували або обтяжували адміністративну відповідальність за дане правопорушення суд не вбачає .

Таким чином , гр. ОСОБА_2 вчинила правопорушення передбачене ст. 160 ч.1 КУпАП.

Керуючись ст. 160 ч.1 , 283 , 284 КУпАП , -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_2 винною у вчиненні адміністративного правопорушення , передбаченого ст. 160 ч.1 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 20 грн. без конфіскації реалізуємого товару.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Луганської області через Сєвєродонецький міський суд у 10-ти денний строк з дня винесення постанови.

СУДДЯ: І.О.Юзефович
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.04.2011 Справа № 3-923/11

Суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області , ОСОБА_1 розглянувши матеріали , надіслані з Сєвєродонецького МВ ГУМВС про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.184 ч.1 КУпАП:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючу : СМУ «Три» , вбиральниця ; мешкаючу: м. Сєвєродонецьк , вул. Новікова , 13/154 , -

В С Т А Н О В И В :

Гр. ОСОБА_2 неналежним чином виконує свої батьківські обовязки по вихованню своєї неповнолітньої доньки Наталії , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого вона порушує учбову дисципліну в ВПУ №24.

Факт даного правопорушення скоєного гр. ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення , в якому зазначене пояснення правопорушника , поясненням малолітнього та іншими матеріалами по справі.

Відповідно до ст. 38 КУпАП , адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через два місяці з дня вчинення правопорушення , а при триваючому правопорушенні два місяці з дня його виявлення , за винятком випадків , коли справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу підвідомчі суду (судді). В звязку з тим , що ОСОБА_2 скоїла правопорушення 27.12.2010 року , а дана справа фактично була розглянута 21.04.2011 року , суд вважає за можливе провадження по справі припинити в звязку з закінчення строків накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст. ст. 38 , 184 ч.1 , 247 , 283 , 284 КУпАП , -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративну справу у відношенні ОСОБА_2 провадженням припинити у звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків , передбачених ст.38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Луганської області через Сєвєродонецький міський суд у 10-ти денний строк з дня винесення постанови.

СУДДЯ: І.О.Юзефович
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.04.2011 Справа № 3-911/11

Суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області , ОСОБА_1 розглянувши матеріали , надіслані з Сєвєродонецького МВ ГУМВС про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого : ТЦ «Городок» продавець-консультант ; який мешкає: м. Сєвєродонецьк , пр. Гвардійський , 6-а/81 ,

В С Т А Н О В И В :

30.01.2011р. об 20-00 год. гр. ОСОБА_2 вчинив насильство в сім'ї відносно ОСОБА_3 , а саме , виражався нецензурною лайкою.

Факт скоєння даного правопорушення гр. ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення , рапортом , поясненням правопорушника , поясненням потерпілої.

В судове засідання , призначене на 29.04.2011 рік об 8-40 годині гр. ОСОБА_2 не зявився , про час та місце розгляду був повідомлений належним чином , та про причини неявки до суду не повідомив.

Обставин , які б помякшували або обтяжували адміністративну відповідальність за дане правопорушення суд не вбачає .

Керуючись ст. ст. 173-2 ч.1 , 247 , 283 , 284 КУпАП , -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративного правопорушення , передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 60 грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Луганської області через Сєвєродонецький міський суд у 10-ти денний строк з дня винесення постанови.

СУДДЯ: І.О.Юзефович
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.06.2011 Справа № 3-1332/11

Суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області , ОСОБА_1 розглянувши матеріали , надіслані з ВДАІ Сєвєродонецького МВ ГУМВС про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.ст. 124 , 130 ч.1 КУпАП:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого : Сєвєродонецький ГЛОХ , різноробітник ; який мешкає: м. Сєвєродонецьк , с. Боброве , вул. Комсомольська , 1 ,

В С Т А Н О В И В :

03.05.2011 року об 00-30 годин гр. ОСОБА_2 , керуючи т/з «ИЖ Планета 3» без д.н. , в с. Борівське , знаходячись в стані алкогольного спяніння , не вибрав безпечної швидкості та виїхав на узбіччя в результаті чого сам отримав тілесні ушкодження , а т/з механічні ушкодження.

Факт скоєння гр. ОСОБА_2 даного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення , протоколом огляду ДТП , поясненням правопорушника , рапортом , протоколом огляду та перевірки технічного стану транспорту , схемою ДТП.

В судовому засіданні , призначеному на 07.06.2011 року о 8-40 годин гр. ОСОБА_2 повністю визнав свою провину.

Обставиною , яка б обтяжувала адміністративну відповідальність за дане правопорушення суд вбачає керування т/з в нетверезому стані.

Обставиною , яка б пом'якшувала адміністративну відповідальність за дане правопорушення суд вбачає визнання своєї провини.

Таким чином , гр. ОСОБА_2 вчинив правопорушення передбачені ст.ст. 124 , 130 ч.1 КУпАП.

У відповідності з ч.2 ст. 36 КУпАП , якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень , справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою) , стягнення накладається в межах санкції , встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Керуючись ст.ст. 9 , 24 , 34 , 35 , 36 , 124 , 130 ч.1 , 252 , 276 , 277, 280 , 283, 284 , 287-289 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 2550 грн.

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 340 грн.

Призначити ОСОБА_2 остаточне адміністративне стягнення шляхом поглинення менш суворого стягнення більш суворим та остаточно піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 2550 грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Луганської області через Сєвєродонецький міський суд у 10-ти денний строк з дня винесення постанови.

СУДДЯ: І.О.Юзефович
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.05.2011 Справа № 3-1234/11

Суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області , ОСОБА_1 розглянувши матеріали , надіслані з Сєвєродонецького МВ ГУМВС про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючу ; мешкаючу: м. Рубіжне , вул. Фестівальна , 47 ,

В С Т А Н О В И В :

12.04.2011 року об 19-20 годині гр. ОСОБА_2 , біля пр. Хіміків , 27, знаходячись в нетверезому стані , висловлювалась грубою нецензурною лайкою , чим порушила громадський порядок та спокій громадян.

Факт скоєння гр. ОСОБА_2 даного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення , рапортом , поясненням свідка поясненням порушника та іншими матеріалами по справі.

В судове засідання , призначене на 05.05.2011 рік об 08-40 годині гр. ОСОБА_2 не зявилась , про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином , про причини неявки до суду не повідомила.

Обставиною , яка б обтяжувала адміністративну відповідальність за дане правопорушення суд вбачає вчинення правопорушення в нетверезому стані.

Обставин , які б пом'якшували адміністративну відповідальність за дане правопорушення суд не вбачає .

Таким чином , гр. ОСОБА_2 вчинила правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП.

Керуючись ст. 35 , 173 , 276 , 277 , 283 , 284 КУпАП , -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_2 винною у вчиненні адміністративного правопорушення , передбаченого ст. 173 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 60 грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Луганської області через Сєвєродонецький міський суд у 10-ти денний строк з дня винесення постанови.

СУДДЯ: І.О.Юзефович
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.05.2011 Справа № 3-1027/11

Суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області , ОСОБА_1 розглянувши матеріали , надіслані з Сєвєродонецького МВ ГУМВС про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.203 ч.1 КУпАП:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючу ; мешкаючу : м. Сєвєродонецьк , п. Борівське , вул. Сакко-Ванцетті , 21 ,

В С Т А Н О В И В :

22.03.2011 року об 20-00год. за місцем мешкання гр. ОСОБА_2 , яка мешкає без реєстрації , чим порушила правила перебування на Україні особами без громадянства.

Факт скоєння гр. ОСОБА_2 даного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення , поясненням правопорушника , рапортом та іншими матеріалами по справі.

В судове засідання , призначене на 05.05.2011 рік об 08-40 годині , гр. ОСОБА_2 не зявилась , була належним чином повідомлена про дату та місце розгляду справи , але про причини неявки до суду не повідомила.

Обставин , які б помякшували або обтяжували адміністративну відповідальність за дане правопорушення суд не вбачає.

Таким чином , гр. ОСОБА_2 вчинила правопорушення передбачене ст. 203 ч.1 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 203 ч.1, 283 , 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_2 винною у вчиненні адміністративного правопорушення , передбаченого ст. 203 ч.1 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 340 грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Луганської області через Сєвєродонецький міський суд у 10-ти денний строк з дня винесення постанови.

СУДДЯ: І.О.Юзефович
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.04.2011 Справа № 3-1222/11

Суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області , ОСОБА_1 розглянувши матеріали , надіслані з ВДАІ м. Луганська про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого : приватний підприємець ; який мешкає: м. Сєвєродонецьк , пр. Гвардійський , 43-а/63,

В С Т А Н О В И В :

05.03.2011 року об 00-35 годин гр. ОСОБА_2 , керуючи т/з Вольксваген д.н. НОМЕР_1 по пр. Гвардійський , знаходився за кермом авто в стані алкогольного опяніння.

Факт скоєння гр. ОСОБА_2 даного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення , поясненням правопорушника , поясненням свідка.

В судовому засіданні , призначеному на 22.04.2011 року о 08-40 годин гр. ОСОБА_2 повністю визнав свою провину.

Обставиною , яка б обтяжувала адміністративну відповідальність за дане правопорушення суд вбачає керування т/з в нетверезому стані.

Обставиною , яка б пом'якшувала адміністративну відповідальність за дане правопорушення суд вбачає визнання своєї провини.

Таким чином , гр. ОСОБА_2 вчинив правопорушення передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП.

Керуючись ст. 34 , 35, 130 ч.1 , 276 , 277 , 283 , 284 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративного правопорушення , передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді громадських робіт терміном на 40 годин.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Луганської області через Сєвєродонецький міський суд у 10-ти денний строк з дня винесення постанови.

СУДДЯ: І.О.Юзефович
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.06.2011 Справа № 3-1306/11

Суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області , ОСОБА_1 розглянувши матеріали , надіслані із Сєвєродонецького МВ ГУМВС про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.185 КУпАП:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого ; мешкаючого: м. Сєвєродонецьк , вул. Лисичанська , 33 ,

В С Т А Н О В И В :

22.04.2011 року об 23-10 годині гр. ОСОБА_2 , біля пр. Хіміків , 27 , знаходячись в пяному вигляді , висловлювався грубою нецензурною лайкою , на зауваження не реагував . При затриманні впирався , намагався затіяти бійку , чим вказав непокору законним вимогам працівників , що охороняють громадський порядок.

Факт скоєння гр. ОСОБА_2 даного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення , поясненням свідка , рапортом , поясненням правопорушника та іншими матеріалами по справі.

В судове засідання призначене на 07.06.2011р. об 08-40 год. ОСОБА_2 не зявився , його повинно було бути доставлено приводом , але за відсутністю правопорушника за місцем мешкання , справу було розглянуто за його відсутності.

Обставиною , яка б обтяжувала адміністративну відповідальність за дане правопорушення суд вбачає скоєння правопорушення в нетверезому стані .

Обставин , які б пом'якшували адміністративну відповідальність за дане правопорушення суд не вбачає.

Таким чином , гр. ОСОБА_2 вчинив правопорушення передбачене ст. 185 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 35 , 185 , 283 , 284 КУпАП , -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративного правопорушення , передбаченого ст. 185 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 170грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Луганської області через Сєвєродонецький міський суд у 10-ти денний строк з дня винесення постанови.

СУДДЯ: І.О.Юзефович
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.04.2011 Справа № 3-945/11

Суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області , ОСОБА_1 розглянувши матеріали , надіслані з Сєвєродонецького МВ ГУМВС про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого : Житлосервіс «Промінь» , кровельщик ; мешкаючого: м. Сєвєродонецьк , пр. Хіміків 46-а/59 ,

В С Т А Н О В И В :

29.01.2011 року об 18-50 годині гр. ОСОБА_2 , біля пр. Радянський , 72 , голосно виражався грубою нецензурною лайкою в громадському місці.

Факт скоєння гр. ОСОБА_2 даного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення , рапортом , поясненням правопорушника , поясненням свідка та іншими матеріалами по справі.

В судове засідання , призначене на 22.04.2011 рік об 08-40 годині гр. ОСОБА_2 не зявився , про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином , про причини неявки до суду не повідомив.

Обставиною, яка б обтяжувала адміністративну відповідальність за дане правопорушення суд вбачає вчинення правопорушення в нетверезому стані.

Обставин , які б обтяжували або помякшували адміністративну відповідальність за дане правопорушення суд не вбачає .

Таким чином , гр. ОСОБА_2 вчинив правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП.

Керуючись ст. 35 , 173 , 276 , 277 , 283 , 284 КУпАП , -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративного правопорушення , передбаченого ст. 173 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 60грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Луганської області через Сєвєродонецький міський суд у 10-ти денний строк з дня винесення постанови.

СУДДЯ: І.О.Юзефович
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.04.2011 Справа № 3-943/11

Суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області , ОСОБА_1 розглянувши матеріали , надіслані з Сєвєродонецького МВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч. 2 КУпАП:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого ; який мешкає: м. Сєвєродонецьк , вул. Гагаріна 14-а/47 ,

В С Т А Н О В И В :

15.01.2011р. об 23-45 год. гр. ОСОБА_2 , був відсутній за місцем мешкання ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим порушив правила адміністративного нагляду. Дане однорідне правопорушення було скоєне вдруге протягом року.

Факт скоєння даного правопорушення гр. ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення , рапортом , поясненням правопорушника та іншими матеріалами по справі.

Відповідно до ст. 38 КУпАП , адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через два місяці з дня вчинення правопорушення , а при триваючому правопорушенні два місяці з дня його виявлення , за винятком випадків , коли справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу підвідомчі суду (судді). Якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді) , стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення , а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення. В звязку з тим , що ОСОБА_2 скоїв правопорушення 15.01.2011 року , а дана справа фактично була розглянута 22.04.2011 року , суд вважає за можливе провадження по справі закрити в звязку з закінчення строків накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст. ст. 38 , 187 ч.2 , 247 , 283 , 284 КУпАП , -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративну справу у відношенні ОСОБА_2 провадженням закрити у звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків , передбачених ст.38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Луганської області через Сєвєродонецький міський суд у 10-ти денний строк з дня винесення постанови.

СУДДЯ: І.О.Юзефович