Справа № 3/2506/339/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 січня 2011 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі: головуючого - судді - Стебліни А.В.

при секретарі - Горбик Н.А.

з участю прокурора - Подоприхіна М.Г.

адвоката - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали, які надійшли від СДСБЕЗ Чернігівського РВ УМВС України в Чернігівській області відносно

ОСОБА_2, 01.01.1973 року

народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1 Київської

області, українця, громадянина України, з повною

вищою освітою, одруженого, має на утриманні двох

неповнолітніх дітей, працюючого інспектором

відділення з питань наглядово-профілактичної

діяльності Городянського районного відділу Головного

управління МНС України в Чернігівській області,

майора служби цивільного захисту, не судимого,

проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

169АДРЕСА_1 -

про притягнення до адміністративної відповідальності за п. „а ч. 2 ст. 1 Закону України Про боротьбу з корупцією, -

в с т а н о в и в :

Відносно ОСОБА_2 складено протокол про порушення Закону України „Про боротьбу з корупцією в тому, що він, перебуваючи на посаді інспектора відділення з питань наглядово-профілактичної діяльності Городнянського районного відділу Головного управління МНС України в Чернігівській області діючи в супереч інтересам держави та служби, використовуючи своє службове становище сприяв ЗАТ НВО «Чернігівеліткартопля»у здійсненні ним підприємницької діяльності та отримав за це від генерального директора даного підприємства матеріальні блага у вигляді 300 кілограмів картоплі класу еліта на загальну суму 1500 грн.

Проведеною перевіркою встановлено, що ОСОБА_2 відповідно до наказу Головного управління МНС України в Чернігівській області № 78 о/с від 04.04.2008 року перебуває на посаді інспектора відділення з питань наглядово-профілактичної діяльності Городнянського районного відділу Головного управління МНС України в Чернігівській області. В його функціональні обовязки входить виконання функцій, зазначених в посадовій інструкції інспектора відділення з питань наглядово-профілактичної діяльності.

У вересні місяці 2010 року ОСОБА_2 було здійснено планову перевірку ЗАТ НВО «Чернігівеліткартопля», генеральним директором якого являється ОСОБА_3, про що є відповідний запис в журналі обліку обєктів, закріплених за співробітниками Городнянського районного відділу Головного управління МНС України в Чернігівській області. За результатами перевірки було винесено припис на усунення вимог пожежної безпеки інспектором підрозділу ГУМНС України ОСОБА_2 на імя до генерального директора ЗАТ НВО «Чернігівеліткартопля»ОСОБА_3, в якому було зазначено всі недоліки, виявлені під час перевірки одного зі структурних підрозділів ЗАТ HBO «Чернігівеліткартопля», розташованого в с. Івашківка, Городнянського району, Чернігівської області.

В журналі № 513 від 01.01.2010 року вхідних та внутрішнього обороту несекретних документів Городнянського районного відділу Головного управління МНС України в Чернігівській області записи реєстрації листів, про надання спонсорської допомоги Городнянському РВ ГУМНС України в Чернігівській області з боку ЗАТ НВО «Чернігівеліткартопля», відсутні.

21.09.2010 року, ОСОБА_2 прибув до службового кабінету генерального директора ЗАТ НВО «Чернігівеліткартопля»ОСОБА_3 в смт. Седнів, вул. Я.Лизогуба, 13, та повідомив останнього про численні порушення, які він виявив під час перевірки одного зі структурних підрозділів ЗАТ НВО «Чернігівеліткартопля», розташованого в с. Івашківка, Городнянського району. При спілкуванні з ОСОБА_3, інспектор відділення з питань наглядово-профілактичної діяльності ОСОБА_2 пояснив, що в разі реагування на виявлені ним порушення правил пожежної безпеки та вжиття відповідних дій з його боку, на підприємство ЗАТ НВО «Чернігівеліткартопля»чекають значні фінансові санкції та інші неприємності, що можуть негативно позначитись на діяльності та функціонуванні вищезазначеного підприємства. ОСОБА_2 зазначив, що всього цього можна уникнути та він особисто зможе посприяти, використовуючи своє службове становище, подальшому та безперешкодному функціонуванню даного підприємства, шляхом невжиття відповідних заходів реагування на порушення, які ним були виявлені під час планової перевірки одного зі структурних підрозділів ЗАТ НВО «Чернігівеліткартопля», розташованого в с. Івашківка, Городнянського району, але за це він попросив у ОСОБА_3 матеріальні блага, у вигляді сільськогосподарської продукції, вирощуванням якої займається дане підприємство.

23.09.2010 року, ОСОБА_2 приїхав на своєму службовому автомобілі УАЗ - 469 зеленого кольору до приміщення картоплесховища біля с. Нове, Чернігівського району, де завантажив 300 кг. картоплі класу «еліта», після чого був затриманий працівниками міліції.

За вказаних обставин, в діях ОСОБА_2 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого п. „а ч. 2 ст. 1 Закону України „Про боротьбу з корупцією, а саме „незаконне одержання особою, уповноваженою на виконання функцій держави, у звязку з виконанням таких функцій матеріальних благ, послуг, пільг або інших переваг, у тому числі прийняття чи одержання предметів (послуг) шляхом їх придбання за ціною (тарифом), яка є істотно нижчою від фактичної (дійсної) вартості, за яке настає відповідальність згідно ч. 1 ст. 7 цього Закону.

В судовому засіданні адвокат заявив клопотання про повернення матеріалів для доопрацювання, мотивуючи тим, що протокол не відповідає вимогам ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки в протоколі не зазначені прізвища та адреси свідків, а також те, що протокол складено з порушення ст. 12 Закону України „Про боротьбу з корупцією не правомочною особою.

Заслухавши думку учасників процесу та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлене клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 256, 268, 283 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

Повернути матеріали до Чернігівського РВ УМВС України в Чернігівській області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А.В.Стебліна