overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-1439/11
ПОСТАНОВА

Іменем України

26 квітня 2011 року

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Черниш О.Л., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли ДПІ у м. Херсоні про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженека м. Херсона, працює головним бухгалтером ПП Комплектавтодор, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.1634 КУпАП, -

в с т а н о в и л а :

24.03.2011 року ОСОБА_1 вчинила правопорушення, а саме: порушила порядок утримання та перерахування податку з доходів фізичних осіб (знижено податок за 2008 рік 181, 86 грн., за 2010 рік 555 грн., пеня 5, 73 грн.), не повідомила ДПІ м. Херсона за встановленою формою відомостей про доходи громадян, чим порушила ЗУ Про податок з доходів фізичних осіб.

Вчинене правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 47/17-232, серії АА № 234692, складеним 24.02.2011 року в.о. заступника начальника ДПІ у м. Херсоні, та матеріалами справи.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнала, щиро розкаялась.

ОСОБА_1 працює, до адміністративної відповідальності притягується вперше, тяжких наслідків від скоєного правопорушення не настало, порушення трудового законодавства усунуті

Враховуючи відношення ОСОБА_1 до скоєного правопорушення, та обставини, викладені у мотивувальній частині постанови, суддя вважає, що на ОСОБА_1 необхідно накласти стягнення у вигляді мінімального штрафу, передбаченого санкцією ч. 1 статті 1634 КУпАП.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. ч. 1 ст. 1634, 283, 284 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и л а :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 34 гривні.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови через Комсомольський районний суд м. Херсона.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на оскарження та з цього часу її може бути звернено до виконання протягом трьох місяців.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 3-2896/11
ПОСТАНОВА

Іменем України

18 жовтня 2011 року

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Черниш О.Л., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Комсомольського ВМ ХМУ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за скоєння правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, -

в с т а н о в и л а :

13.10.2011 року о 19-00 годині ОСОБА_1, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, по вулиці Комкова у м. Херсоні близько ринку Житлоселище висловлювався нецензурною лайкою в присутності громадян, на зауваження не реагував, поводив себе зухвало та чіплявся до громадян, чим порушив громадський порядок.

Вчинене правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ХН № 538254, складеним 13.10.2011 року дільничним інспектором Комсомольського ВМ ХМУВ УМВС України в Херсонській області та матеріалами справи.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав, щиро розкаявся.

ОСОБА_1 працює без укладення трудової угоди на будівництві, тяжких наслідків від скоєного правопорушення не настало.

Враховуючи відношення ОСОБА_1 до скоєного правопорушення та обставини, викладені у мотивувальній частині постанови, суддя вважає, що на ОСОБА_1 необхідно накласти адміністративне стягнення у вигляді мінімального штрафу, передбаченого санкцією статті 173 КУпАП.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 283, 284, ст. 173 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и л а :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 гривня.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови через Комсомольський районний суд м. Херсона.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на оскарження та з цього часу її може бути звернено до виконання протягом трьох місяців.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 3-2899/11
ПОСТАНОВА

Іменем України

07 листопада 2011 року

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Черниш О.Л., розглянувши матеріали, які надійшли з УДАІ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працює водієм навчально-виховного комплексу № 11 м. Херсона, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 28.09.2011 року о 14-00 годині, керуючи автомобілем Мерседес 100, державний номер НОМЕР_1, по вулиці І. Куліка у м. Херсоні, при перестроюванні з лівого ряду в правий не надав перевагу у русі транспортному засобу Део Ланос, державний номер НОМЕР_2, який рухався у попутному напрямку по тій же смузі, на яку він перестроювався, в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем Део Ланос, державний номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2. В результаті ДТП автомобілі одержали механічні пошкодження. Постраждалих при ДТП немає.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав, щиро розкаявся.

Крім визнання своєї вини, його винність у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВТ1 № 173252 від 28.09.2011 року та матеріалами справи.

ОСОБА_1 працює, має на утриманні малолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, до адміністративної відповідальності притягується вперше, тяжких наслідків від скоєного правопорушення не настало.

Враховуючи відношення ОСОБА_1 до скоєного правопорушення та обставини, викладені у мотивувальній частині постанови, суддя вважає, що на ОСОБА_1 необхідно накласти адміністративне стягнення у вигляді мінімального штрафу, передбаченого санкцією ст. 124 КУпАП.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 22, 124, 280, 283, 284 КУпАП суддя,-

п о с т а н о в и л а :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 гривень.

Повернути ОСОБА_1 посвідчення водія.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови через Комсомольський районний суд м. Херсона.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на оскарження та з цього часу її може бути звернено до виконання протягом трьох місяців.

Постанова набуває чинності 18 листопада 2011 року.

Суддя:ОСОБА_4
Справа № 3-2462/11
ПОСТАНОВА

Іменем України

17 серпня 2011 року

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Черниш О.Л., розглянувши матеріали, які надійшли з УДАІ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, к. 2, кв. 31, за правопорушення передбачене ст. 1222 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и л а :

24.07.2011 року о 14-15 годині ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ, державний номер НОМЕР_1 по вулиці Радянська у м. Херсоні та не виконав вимогу про зупинку, яка здійснювалась працівником міліції за допомогою жезлу та свистка.

Вчинення ОСОБА_1 правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВТ1 № 161480, складеним 24.07.2011 року інспектором ДПС БДПС м. Херсона.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав, щиро розкаявся.

ОСОБА_1 не працює, до адміністративної відповідальності притягується вперше, в результаті вчиненого порушення постраждалих осіб немає, тяжких наслідків від скоєного правопорушення не настало.

Враховуючи відношення ОСОБА_1 до скоєного правопорушення та обставини, викладені у мотивувальній частині постанови, суддя вважає, що на нього необхідно накласти адміністративне стягнення у вигляді мінімального штрафу, передбаченого санкцією статті 1222 КУпАП.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 1222, ст. 268 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и л а :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 153 гривні.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови через Комсомольський районний суд м. Херсона.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на оскарження та з цього часу її може бути звернено до виконання протягом трьох місяців.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 3-2498/11
ПОСТАНОВА

Іменем України

02 листопада 2011 року м. Херсон

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Радченко Г.А. розглянувши матеріали, які надійшли з ДПС БДПС м. Херсона про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, приватний підприємець,

передбачене ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

30 липня 2011 року о 09 год. 10 хв. ОСОБА_1 на а/д Херсон-Джанкой-Керчь 29+960 м. керуючи транспортним засобом «Форд Транзит», державний номер ВТ 1753АК здійснив обгін на перехресті з другорядною дорогою т.з ГАЗ 33023 д/н НОМЕР_1 який повертав з головної дороги на другорядну, в результаті чого сталося зіткнення, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 порушив пп. 14.6(А) ПДР України і скоїв правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

Справа надійшла в провадженні судді Радченко Г.А. 11.08.2011 року.

В судове засідання з»явився ОСОБА_1. та пояснив, що не здійснював вказаного правопорушення, так як при обгоні т.з. ГАЗ різко здійснив поворот вліво в результаті чого сталося зіткнення.

Адвокат в судовому засіданні підтримав пояснення ОСОБА_1

Викликані в судові засідання на 21.09.2011 року, 05.10.2011 року,02.11.2011 року співробітник міліції ОСОБА_2 та потерпілий не з»явились, про час та місце слухання справи були повідомлені належним чином.

Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП при закінчені на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строку, передбаченого ст. 38 цього Кодексу, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю.

Відповідно до ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяця з дня вчинення правопорушення.

Враховуючи, що вказані строки спливли, суд вважає, що провадження по справі має бути закрито.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 38, 247, 268 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по адміністративній справі у відношенні ОСОБА_1 закрити в звязку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови через Комсомольський районний суд м. Херсона.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора та з цього часу її може бути звернено до виконання протягом трьох місяців.

Постанова набирає чинності з _______________________року.

Суддя:ОСОБА_3
Справа № 3-1070/11
ПОСТАНОВА

Іменем України

12 квітня 2011 року

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Черниш О.Л., розглянувши матеріали, які надійшли з Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, тимчасово не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за правопорушення передбачене ч. 1 ст.881 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и л а :

23.02.2011 року об 11-00 год. ОСОБА_1 здійснював торгівлю свіжою рибою без належних документів, які підтверджують законність її придбання та сертифікату якості. ОСОБА_1 був затриманий під час здійснення торгівлі. При затриманні виявлено свіжу рибу карась у кількості 2 кг Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 3.14 Правил любительського та спортивного рибальства, ст. 7.3.4. ЗУ Про тваринний світ, ст. 8.3.4 ЗУ Про рибу та інші водні живі ресурси та харчову продукцію з них, ч. 1 ст. 881 КУпАП.

Вчинене правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 000073/1038, складеним 23.02.2011 року державним інспектором Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Херсонській області та матеріалами справи.

ОСОБА_1 був ознайомлений із протоколом та надав пояснення про те, що торгував рибою без документів.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав, щиро розкаявся.

ОСОБА_1 не працює, до адміністративної відповідальності притягується вперше, тяжких наслідків від скоєного правопорушення не настало.

Враховуючи відношення ОСОБА_1 до скоєного правопорушення, та обставини, викладені у мотивувальній частині постанови, суддя вважає, що на ОСОБА_1 необхідно накласти стягнення у вигляді мінімального штрафу, передбаченого санкцією ч. 1 статті 881 КУпАП

Враховуючи, що вилучена у ОСОБА_1 риба є продуктом, який швидко псується, суддя вважає за необхідне залишити її у розпорядженні приватному підприємству Фірма СОМГІЗв особі Херсонської філії № 22, якому було передано вищевказаний продукт відповідно до накладної № 42 від 28.02.2011 року.

Враховуючи викладене, керуючись ч. 1 ст. 881, ч. 1 ст. 268, 280, 283 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и л а :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді 51 гривень з конфіскацією свіжої риби, а саме: карась загальною вагою 2 кг, вилученою 23.02.2011 року згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 000073/1038 від 23.02.2011 року.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови через Комсомольський районний суд м. Херсона.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на оскарження та з цього часу її може бути звернено до виконання протягом трьох місяців.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 3-2839/11
ПОСТАНОВА

Іменем України

07 листопада 2011 року

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Черниш О.Л., розглянувши матеріали, які надійшли з УДАІ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працює керівником групи інформаційних технологій в ДП ХРП АСК Укррічфлот, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 20.09.2011 року о 19-10 годині, керуючи автомобілем RENAULT CLIO SIMBOL, державний номер НОМЕР_1, здійснював поворот з провулка Військового на вулицю Перекопську у м. Херсоні, не надав перевагу у русі транспортному засобу Мазда 323, державний номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, який рухався по головній дорозі. В результаті ДТП обидва автомобілі одержали механічні пошкодження. Постраждалих при ДТП немає.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав, щиро розкаявся.

Крім визнання своєї вини, його винність у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВТ1 № 171419 від 20.09.2011 року та матеріалами справи.

ОСОБА_1 працює, має стаж водія 29 років, за останній рік правопорушень не допускав, до адміністративної відповідальності притягується вперше, тяжких наслідків від скоєного правопорушення не настало.

Враховуючи відношення ОСОБА_1 до скоєного правопорушення та обставини, викладені у мотивувальній частині постанови, суддя вважає, що на ОСОБА_1 необхідно накласти адміністративне стягнення у вигляді мінімального штрафу, передбаченого санкцією ст. 124 КУпАП.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 22, 124, 280, 283, 284 КУпАП суддя,-

п о с т а н о в и л а :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 гривень.

Повернути ОСОБА_1 посвідчення водія.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови через Комсомольський районний суд м. Херсона.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на оскарження та з цього часу її може бути звернено до виконання протягом трьох місяців.

Постанова набуває чинності 18 листопада 2011 року.

Суддя:ОСОБА_3
Справа № 3-212/11
ПОСТАНОВА

Іменем України

14 лютого 2011 року

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Черниш О.Л., розглянувши матеріали, які надійшли з Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Росії, працює охоронцем у ПП Дельта-Сервіс, мешкає за адресою: м. Херсон, с. Антонівка, вул. Кірова, 77, за правопорушення передбачене ч. 4 ст.85 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и л а :

15.12.2010 року о 06-45 годині ОСОБА_1 ловив рибу з човна промисловим знаряддям лову мисиновою сіткою. Був затриманий на човні під час вилучення ним сітки з води. При затриманні виявлено: мисинова сітка 1 одиниця а = 38 мм, L = 40 м, H = 1, 2 м. Своїми діями ОСОБА_1 застосував промислове знаряддя лову без дозволу на промисел, чим грубо порушив п. 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства, ст. 63 ЗУ Про тваринний світ, ч. 4 ст. 85 КУпАП.

Вчинене правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 006362/8217, складеним 15.12.2010 року державним інспектором Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Херсонській області та іншими матеріалами справи.

ОСОБА_1 був ознайомлений із протоколом та надав пояснення про те, що ловив рибу сіткою.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав, щиро розкаявся.

ОСОБА_1 працює, до адміністративної відповідальності притягується вперше, тяжких наслідків від скоєного правопорушення не настало.

Враховуючи відношення ОСОБА_1 до скоєного правопорушення, та обставини, викладені у мотивувальній частині постанови, суддя вважає, що на ОСОБА_1 необхідно накласти стягнення у вигляді мінімального штрафу, передбаченого санкцією ч. 4 статті 85 КУпАП.

Враховуючи викладене, керуючись ч. 4 ст. 85, ч. 1 ст. 268, 280, 283 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и л а :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді 340 гривень.

Конфіскувати мисинову сітку а = 38 мм, L = 40 м, H = 1, 2 м, вилучену 15.12.2010 року у ОСОБА_1 згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 006362/8217 від 15.12.2010 року.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови через Комсомольський районний суд м. Херсона.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на оскарження та з цього часу її може бути звернено до виконання протягом трьох місяців.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 3-2835/11
ПОСТАНОВА

Іменем України

09 листопада 2011 року

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Черниш О.Л., розглянувши матеріали, які надійшли з УДАІ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, навчається у морехідному училищі, працює без укладення трудової угоди таксистом, мешкає за адресою: м. Херсон, вул. Приозерна, 11, за правопорушення передбачене ч. 1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и л а :

22.09.2011 року о 02-00 годині ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 2109, державний номер НОМЕР_1 по проспекту Ушакова у м. Херсоні з явними ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з порожнини рота, тремтіння пальців рук, нестійка хода). Від проходження медичного огляду на стан спяніння відмовився у присутності двох свідків.

Вчинене правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВТ1 № 173221, складеним 22.09.2011 року інспектором ДПС, та матеріалами справи.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав, щиро розкаявся.

ОСОБА_1 є студентом, працює, одружений, має на утриманні малолітню дитину ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,, до адміністративної відповідальності притягується вперше, тяжких наслідків від скоєного правопорушення не настало.

Враховуючи відношення ОСОБА_1 до скоєного правопорушення та обставини, викладені у мотивувальній частині постанови, суддя вважає, що на нього необхідно накласти адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

Враховуючи викладене, керуючись 1 ст. 130, 280, 283 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и л а :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови через Комсомольський районний суд м. Херсона.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на оскарження та з цього часу її може бути звернено до виконання протягом трьох місяців.

Постанова набуває чинності 22 листопада 2011 року.

Суддя:ОСОБА_3