Дело № 3-446
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
«12» сентября 2011 года пос. Великий Бурлук
Судья Великобурлукского районного суда
Харьковской области ОСОБА_1
с участием прокурора ЧЕРЕДНИКА С.А.,
рассмотрев материалы, которые поступили от отдела пограничной службы Ольховатка Харьковского пограничного отряда о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина ОСОБА_3, грузина, ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, имеющего на иждивении дочь ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, не работающего, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_5 кв. 09,-
по ч.2 ст.204-1 КУоАП незаконное пересечение государственной границы Украины, -
ОСОБА_2, являясь гражданином ОСОБА_3, 12 сентября 2011 года около 10 час. 30 мин. в направлении с. Бутырки РФ с. Меловое Украина, где проходит государственная граница между Украиной и РФ, в районе информационно-предупреждающего знака № 279 совместно с гражданином Украины ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, группой лиц, со стороны РФ в пешем порядке осуществили незаконное пересечение государственной границы Украины вне пункта пропуска через государственную границу Украины «Чугуновка», однако данные лица были задержаны пограничным нарядом на территории Украины, вблизи государственной границы.
ОСОБА_2 виновным себя в совершенном административном правонарушении признал полностью, в содеянном раскаивался.
Выслушав пояснения привлекаемого лица, исследовав материалы административного дела, прихожу к выводу, что ОСОБА_2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.204-1 КУоАП и это подтверждается его признательными показаниями, показаниями ОСОБА_5, протоколом серии СхРУ № 007233, схемой местности района, где был задержан правонарушитель, рапортами пограничников, которые производили задержание привлекаемых лиц.
Тем самым ОСОБА_2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.204-1 КУоАП, т.е. незаконное пересечение государственной границы Украины, совершенное группой лиц.
При изучении личности привлекаемого лица установлено, что ОСОБА_2 чистосердечно раскаивается в содеянном, что является обстоятельством смягчающим его ответственность (п.1 ч.1 ст.34 КУоАП), каких-либо последствий от его деяний не наступило, данное лицо в настоящее время работает.
С учетом вышеизложенных обстоятельств дела и личности привлекаемого лица, прихожу к выводу, что ОСОБА_2 следует назначить административное взыскание в виде штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ч.2 ст.204-1, ст.ст. 283, 284 КУоАП,-
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_2 признать виновным в совершении административного правонарушения по ч.2 ст.204-1 КУоАП и назначить ему административное взыскание в виде штрафа в доход государства в размере 3 500 (три тысячи пятьсот) грн. 00 коп.
Штраф должен быть уплачен не позднее пятнадцяти дней со дня вручения правонарушителю постановления о наложении штрафа, а в случае обжалования либо опротестования данного постановления не позднее чем через пятнадцать дней со дня уведомления об оставлении жалобы либо протеста без удовлетворения.
На основании ч.2 ст.308 КУпАП, в случае неуплаты ОСОБА_2 штрафа на протяжении 15-ти дней, с целью принудительного исполнения органами государственной исполнительной службы взыскать с правонарушителя двойной размер штрафа в размере 7 000 грн. 00 коп.
Постановление о наложении административного взыскания не подлежит исполнению, если оно не было обращено к исполнению на протяжении трех месяцев со дня вынесения.
Постановление об административном правонарушении может быть обжаловано в десятидневный срок со дня его оглашения в апелляционный суд Харьковской области через Великобурлукский районный суд.
Судья Великобурлукского
районного суда Харьковской области: ОСОБА_1
Копию постановления получил:___________ / ОСОБА_2Г./
___ сентября 2011 года