Справа № 3-863/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2011 року

Сумський районний суд Сумської області

під головуванням судді Куца В.І.,

при секретарі Колесник Ю.В.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Сумського РВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3, розлученого, непрацюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, відносно якого за постановою судді Сумського районного суду від 25 травня 2011 року на підставі ч.1 ст. 173 2 КУпАП було накладено адміністративне стягнення у вигляді 51 гривні штрафу,

за ч.2 ст.1732 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

02 червня 2011 року, близько 23.00 годин, ОСОБА_1 повторно після накладення на нього адміністративного стягнення за ч.1 ст. 1732 КУпАП перебуваючи в стані алкогольного спяніння в житловому будинку в с.Червоне по вул.. Садовій № 42, Сумського району вчинив сварку зі своєю матірю ОСОБА_2, 1938 рокународженян, в ході якої на протязі 5-10 хвилин він погрожував їй фізичною розправою, висловлювався на її адресу нецензурною лайкою та іншими образливими словами,чим завдав шкоду психічному здоровю потерпілої, в результаті чого вона змушена була покинути свій будинок і не проживати в ньому тривалий час боячись за своє здоровя.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав повністю і пояснив, що ввечері 2 червня 2011 року він не погрожувпав матері фізичною розправою і не висловлювався на її адресу нецензурною лайкою. Можливо з нею було якесь непорозуміння.

Але незважаючи на повне невизнання ним своєї вини вона повністю підтверджується іншими доказами.

Показаннями потерпілої ОСОБА_3, пояснившої в судовому засіданні, що 2 червня 2011 року, близько 23 годин, вона перебувала в спальній кімнаті свого будинку і хотіла лягти відпочивати. В будинок зайшов її син ОСОБА_1, який перебував в стані алкогольного спягніння, відчинив в кімнату двері і перебуваючи в коридорі став погрожувати їй фізичною розправою, висловлюватися в на її адресу нецензурною лайкою та іншими образливими словами, що тривало близько 5-10 хвилин. Боячись за своє здоровя вона пішла з будинку до сусідки і в подальшому не проживала в ньому значний час. На протязі тривалого часу він часто влаштовує сімейні сварки , погрожує їй і вона більше не може з ним проживати в своєму будинку.

Показаннями свідка ОСОБА_4, пояснившої в судовому засіданні, що в той день ввечері після телефонного дзвінка разом з чоловіком вони приїхали в с.Червоне до його матері. ОСОБА_3 перебувала у сусідів в схвильованому стані і їм з чоловіком розповіла, що її син погрожував їй фізичною розправою висловлювпвався на її адресу нецензурною лайкою. ОСОБА_1 перебував тоді в стані алкогольного спягніння і сидів біля хвіртки будинку за місцем його мешкання.

Таким чином суд вважає, що вина ОСОБА_1І в скоєнні даного правопорушення в судовому засіданні була встановлена повністю. Не визнання ним своєї вини є його бажанням уникнути відповідальності за скоєння даного адміністративного правопорушення.

З урахуванням характеру ічиненого правопорушення, його особи; вчинення ним правопорушення в стані алкогольного спяніння / обставина, яка обтяжує відповідальність/, а також думки потерпілої на нього нобхідно накласти адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту, оскільки застосування до нього інших заходів є недостатнім.

Керуючись ч.2 ст..1732 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді 5 / пяти/ діб адміністративного арешту і рахувати йому строк відбування покарання з моменту його затримання.

Постанова може бути оскарженою до апеляційного суду Сумської області через районний суд протягом 10-ти днів з дня її проголошення.

Суддя В.І.Куц