overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-863/11
Провадження №3/2401/3878/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.11.2011 м. Вижниця

суддя Вижницького районного суду Чернівецької області Кибич І.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Вижницького РВ УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого майстром лісу в Берегометському ЛМГ, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 185 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 09.10.2011 року біля 1530 год. в смт.Берегомет Вижницького району, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, в дільничному пункті міліції, висловлювався в адресу працівників міліції нецензурними словами, погрожував службовими неприємностями, на законну вимогу працівників міліції припинити хуліганські дії не реагував, чим вчинив злісну непокору працівникам міліції при виконанні ними службових обовязків та скоїв правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, розкаявся.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ЧВ №210858 від 09.10.2011 року, протоколом про адміністративне затримання ЧВ№032472 від 09.10.2011 року, поясненнями, рапортами, довідкою Вижницької ЦРЛ від 09.10.2011 року, а тому вважаю, що в його діях є склад адміністративного правопорушення передбачений ст. 185 КпАП України, в звязку з чим за скоєне він повинен нести відповідальність.

З урахуванням особи правопорушника, позитивно характеризується за місцем проживання, характеру вчиненого правопорушення, ступінь вини правопорушника, суд вважає за доцільне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 185, 221, 283, 284, 287-289 КпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КпАП України і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 200,00 (Двісті) гривень в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області через Вижницький районний суд Чернівецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: І. А. Кибич
Справа № 3-821/11
Провадження №3/2401/3780/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.11.2011 м. Вижниця

Суддя Вижницького районного суду Чернівецької області Кибича І.А. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка поступила з Вижницького ВДАІ при УДАІ УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, має на утриманні 3-х неповнолітніх дітей, працюючого у Чернівецькій обласній психіатричній лікарні, громадянина України, за ст.124 кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 27.09.2011 року о 1620 год. в м.Чернівці по вул.Боярка, 8, керуючи транспортним засобом марки ВАЗ 2105, д/н НОМЕР_1, під час руху заднім ходом, не переконався, що це буде безпечним для інших учасників дорожнього руху, в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем Фольксваген Пасат, д/н НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2, потерпілих немає, автомобілі частково пошкоджені, чим порушив п. 10.9 ПДР України.

В судовому засіданні правопорушник свою вину визнав, розкаявся.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія СЕ1 №021333 від 27.09.2011 року, де зафіксовано місце, спосіб і обставини вчиненого, протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 27.09.2011 року, схемою огляду місця ДТП, протоколами огляду транспортних засобів, поясненнями ОСОБА_2, а тому вважаю, що в його діях є склад адміністративного правопорушення передбачений ст. 124 КпАП України в звязку з чим за скоєне він повинен нести відповідальність.

При накладені стягнення суд враховує, характер вчиненого правопорушення, ступінь вини правопорушника, а також особу правопорушника, його майновий стан, та вважає за доцільне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі та керуючись ст.ст. 124, 221,283,284,285,287-289 КпАП України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 400,00 (Чотириста) гривень в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області через Вижницький районний суд Чернівецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: І. А. Кибич
Справа № 3-849/11
Провадження №3/2401/3859/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.11.2011 м. Вижниця

Суддя Вижницького районного суду Чернівецької області Кибич І.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка поступила з Вижницького РВ УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, не працюючого, за ст. 205 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

18.10.2011 року о 1230 год. в с.Іспас Вижницького району було встановлено, що ОСОБА_1 запросив та надав своє житло для проживання з 18.03.2009 року громадянку ОСОБА_2 Федерації ОСОБА_3, яка після закінчення терміну законного перебування іноземних громадян проживала без реєстрації.

ОСОБА_1 не вжив заходів для своєчасної реєстрації ОСОБА_3 в органах внутрішніх справ, чим вчинив правопорушення передбачене ст.205 КУпАП.

В судовому засіданні правопорушник свою вину визнав, розкаявся.

Крім особистого визнання своєї вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.205 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЧВ №0221035 від 19.10.2011 року, та його поясненням.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та обставини справи.

На підставі та керуючись ст.ст. 205, 283, 284, 285, 287-289 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 205 КУпАП і призначити адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області через Вижницький районний суд Чернівецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: І. А. Кибич
Справа № 3-787/11
Провадження №3/2401/3514/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.10.2011 м. Вижниця

Суддя Вижницького районного суду Чернівецької області Кибич І.А. розглянувши матеріали, які надійшли з Вижницького ВДАІ при УДАІ УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, тимчасово не працюючого, за ст. 122 ч.4 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 15.09.2011 року о 1230 год. в с.Мамаївці, Кіцманського району Чернівецької області, керуючи автомобілем Опель Кадет, д/н НОМЕР_1, виконуючи маневр повороту ліворуч де організовано круговий рух, кільце не є головна дорога, не надав перевагу в русі автомобілю, що наближався праворуч по головній дорозі, тим самим змусив водія даного автомобіля різко змінити швидкість та напрямок руху, чим створив аварійну ситуацію, порушивши п.п. 10.1, 10.4 Правил дорожнього руху.

В судовому засіданні правопорушник вину визнав, розкаявся.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення СЕ1 №113757 від 15.09.2011 року, його поясненнями в протоколі, поясненням ОСОБА_2, а тому вважаю, що в його діях є склад адміністративного правопорушення передбачений ст. 122 ч.4 КпАП України в звязку з чим за скоєне він повинен нести відповідальність.

При накладені стягнення суд враховує, характер вчиненого правопорушення, ступінь вини правопорушника, з урахуванням особи правопорушника, суд вважає за доцільне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 122 ч. 4, 221, 283, 284, 287-289 КпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122 ч.4 КпАП України і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 680,00 (Шістсот вісімдесят) гривень в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області через Вижницький районний суд Чернівецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: І. А. Кибич
Справа № 3-798/11
Провадження №3/2401/3629/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.10.2011 м. Вижниця

Суддя Вижницького районного суду Чернівецької області Кибич І.А., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла з ДПІ у Вижницькому районі Чернівецької області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого водієм у «ПП Радченко», за ст. 155-1 ч.1 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, 07.09.2011 року о 1440 год. здійснюючи рейс «Вижниця-Чернівці», не виписав розрахунковий документ та не видав квиток пасажиру, чим допустив порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, чим вчинив правопорушення передбачене ст. 155-1 ч.1 КпАП України.

Правопорушник в судове засідання не зявився хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, про що є відомості в матеріалах справи, про причини неявки суд не повідомив, а тому суд вважає за можливе розглянути справу за його відсутності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія АА №364084 від 08.09.2011 року, копією акту перевірки, а тому вважаю, що в його діях є склад адміністративного правопорушення передбачений ст. 155-1 ч. 1 КпАП України в звязку з чим за скоєне він повинен нести відповідальність.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та обставини справи.

Керуючись ст.ст. 155-1 ч. 1, 221, 283, 284, 287-289 КпАП України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 155-1 ч. 1 КпАП України і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 34,00 (Тридцять чотири) гривні в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області через Вижницький районний суд Чернівецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: І. А. Кибич
Справа № 3-818/11
Провадження №3/2401/3777/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.11.2011 м. Вижниця

Суддя Вижницького районного суду Чернівецької області Кибич І.А., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла з ДПІ у Вижницькому районі Чернівецької області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки м.Вижниця вул.Івасюка, 19/1, Вижницького району, Чернівецької області, працюючої бухгалтером ПП ОСОБА_2, за ст.155-1 ч. 1 кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1І, 20.09.2011 року о 1540 год. в магазині-складі ПП ОСОБА_2, що розташований в м.Вижниця, вул. Українська, 87. Чернівецької області, не забезпечила щоденне друкування фіскальних звітних чеків та їх зберігання, чим допустила порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, чим вчинила правопорушення передбачене ст. 155-1 ч.1 КпАП України.

В судовому засіданні правопорушниця вину визнала.

Вина правопорушниці у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія АА № 364085 від 11.10.2011 року, копією акту перевірки, а тому вважаю, що в його діях є склад адміністративного правопорушення передбачений ст. 155-1 ч. 1 КпАП України в звязку з чим за скоєне він повинен нести відповідальність.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та обставини справи.

Керуючись ст.ст. 155-1 ч. 1, 221, 283, 284, 287-289 КпАП України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 155-1 ч. 1 КпАП України і застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 85,00 (Вісімдесят пять) гривень в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області через Вижницький районний суд Чернівецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: І. А. Кибич
Справа № 3-710/11
Провадження №3/2401/2338/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.10.2011 м. Вижниця

Суддя Вижницького районного суду Чернівецької області Кибич І.А. розглянувши матеріали, які надійшли з Вижницького ВДАІ при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, приватного підприємця, за ст.124 кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 03.06.2011 року о 2030 год. в м.Чернівці, керуючи транспортним засобом марки ОСОБА_2, д/н НОМЕР_1, рухаючись по вул. Гайдара в напрямку вул. Червоноармійської, не врахував дорожню обстановку, виїхав на перехрестя на червоний сигнал світлофора, в результаті чого допустив зіткнення з транспортним засобом марки Мерседес 500, д/н НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_3, що призвело до пошкодження транспортних засобів, потерпілих немає, чим порушив п.п.2.3-б, 8.7.3-е ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав пояснив, що 03.06.2011 року біля 2030год. в м.Чернівці керував транспортним засобом марки ОСОБА_2, д/н НОМЕР_1, рухаючись по вул. Гайдара в напрямку вул. Червоноармійської, виїхав на перехрестя на зелений колір світлофора. Водій автомобіля Мерседес рухався через перехрестя на заборонений червоний сигнал світлофора. Просить закрити адміністративну справу за відсутності в його діях складу адміністративного правопорушення та строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Суд вислухавши ОСОБА_1, дослідивши матеріали адміністративної справи за ст. 124 КпАП України, вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбачений ст. 124 КпАП України.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення СЕ1 №060755 від 03.06.2011 року, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, поясненнями ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вчинив правопорушення 03.06.2011 року, адміністративна справа поступила в суд 07.09.2011 року, розглядається в суді 04.10.2011 року.

Згідно зі змістом ст. 38 КпАП України, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні три місяці з дня його виявлення.

Згідно ст.247 п.7 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю з підстав закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КпАП України.

Відповідно до вимог ст. 38 ч.2 КпАП України на даний час сплинули строки для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, а тому провадження по справі слід закрити.

Керуючись ст.38 ч.2, 124, 221, 247, 283,284, 287-289 КпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України, провадження в справі закрити в звязку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області через Вижницький районний суд Чернівецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: І. А. Кибич
Справа № 3-781/11
Провадження №3/2401/3507/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.10.2011 м. Вижниця

Суддя Вижницького районного суду Чернівецької області Кибич І.А. розглянувши адміністративну справу яка надійшла з Територіальної державної інспекції праці у Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця пров.Мигівський, 1 смт.Берегомет, Вижницького району, громадянина України, приватного підприємця, за ст. 41 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, в період з 01.09.2011 року по 21.09.2011 року за місцем здійснення підприємницької діяльності у орендованому приміщенні деревообробних майстерень, що розташовані в смт.Берегомет, провулок Мигівський, 1, Вижницького району Чернівецької області, використовував найману працю ОСОБА_2 та ОСОБА_3 без укладення трудових договорів, чим порушив вимоги ст.24, 24-1 КЗпП України.

В судовому засіданні правопорушник вину визнав.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №24-04-32/43 від 21.09.2011 року, актом перевірки 24-04-32/61 від 21.09.2011 року, приписом №24-04-32/61-60 від 21.09.2011 року, поясненням, а тому вважаю, що в його діях є склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.41 ч.1 КпАП України в звязку з чим за скоєне він повинен нести відповідальність.

При накладені стягнення суд враховує, характер вчиненого правопорушення, ступінь вини правопорушника, а також особу правопорушника, його майновий стан.

Керуючись ст.ст. 41 ч.1, 221, 283, 284, 287-289 КпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 41 ч. 1 КпАП України і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 510,00 (Пятсот десять) гривень в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області через Вижницький районний суд Чернівецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: І. А. Кибич
Справа № 3-315/11
Провадження №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.04.2011 м. Вижниця

Суддя Вижницького районного суду Чернівецької області Кибич І.А. розглянувши матеріали, які надійшли з Вижницького ВДАІ при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонера, за ст. 130 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 04.04.2011 року о 1610 год. в м.Вижниця по вул.Центральна, керував автомобілем НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння, а саме різкий запах алкоголю з рота, тремтіння рук, нестійка хода, що підтверджується висновком Вижницької ЦРЛ №81 від 04.04.2011 року, чим порушив п. 2.9 а Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні правопорушник свою вину визнав, розкаявся.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія СЕ №087476 від 04.04.2011 року, висновком Вижницької ЦРЛ №81 від 04.04.2011 року, а тому вважаю, що в його діях є склад адміністративного правопорушення передбачений ст. 130 ч.1 КпАП України в звязку з чим за скоєне він повинен нести відповідальність.

Таким чином, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена, а його дії за ст. 130 ч.1 КпАП України кваліфіковано вірно.

Щире розкаяння винного, вперше притягується до адміністративної відповідальності, є особою похилого віку, ветеран праці, визнається судом за обставини, що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення.

Обставин, які обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення не встановлено.

Відповідно до ст.22 КпАП України при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Згідно з вимогами ст.284 ч.2 КпАП України при оголошенні усного зауваження, виноситься постанова про закриття справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 34, 130 ч.1, 284 ч.2, 283, 285, 287-289 КпАП України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КпАП України та провадження в справі закрити, оголосити усне зауваження.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області через Вижницький районний суд Чернівецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: І. А. Кибич
Справа № 3-813/11
Провадження №3/2401/3772/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.11.2011 м. Вижниця

Суддя Вижницького районного суду Чернівецької області Кибич І.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка поступила з Вижницького РВ УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, за ст. 205 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

16.09.2011 року о 1130 год. в смт.Берегомет Вижницького району було встановлено, що ОСОБА_1 запросив та надав своє житло для проживання з 20.07.2006 року громадянину ОСОБА_2 Федерації ОСОБА_1, який після закінчення терміну законного перебування іноземних громадян проживав без реєстрації. ОСОБА_1 не вжив заходів для своєчасної реєстрації ОСОБА_1 в органах внутрішніх справ, чим вчинив правопорушення передбачене ст.205 КУпАП.

Правопорушник в судове засідання не з'явився хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, про що є відомості в матеріалах справи, про причини неявки суд не повідомив, а тому суд вважає за можливе розглянути справу за його відсутності.

Крім особистого визнання своєї вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.205 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЧВ № 210908 від 16.09.2011 року, та його поясненням.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та обставини справи.

На підставі ст.205 КУпАП, та керуючись ст.ст. 283, 284, 285, 287-289 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 205 КУпАП і призначити адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 340,00 (Триста сорок) гривень в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області через Вижницький районний суд Чернівецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: І. А. Кибич
Справа № 3-806/11
Провадження №3/2401/3661/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.10.2011 м. Вижниця

Суддя Вижницького районного суду Чернівецької області Кибич І.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Вижницького РВ УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, тимчасово не працюючого, одруженого, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, за ст. 173-2 ч. 1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 10.10.2011 року біля 1900 год. в с.Мілієве, Вижницького району Чернівецької області, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, по місцю проживання, безпричинно вчинив суперечку із дружиною ОСОБА_2, в ході якої ображав останню нецензурними словами, погрожував фізичною розправою, виганяв з будинку, в присутності неповнолітніх дітей, чим вчинив психологічне насильство в сімї.

В судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 вину визнав, розкаявся.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ЧВ №0221102 від 11.10.2011 року, постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 12.10.2011 року, поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, а тому вважаю, що в його діях є склад адміністративного правопорушення передбачений ст. 173-2 ч.1 КпАП України, в звязку з чим за скоєне він повинен нести відповідальність.

З урахуванням особи правопорушника, позитивно характеризується по місцю проживання, характеру вчиненого правопорушення, ступінь вини правопорушника, суд вважає за доцільне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 173-2 ч.1, 221, 283, 284, 287-289 КпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КпАП України і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 60,00 (Шістдесят ) гривень в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області через Вижницький районний суд Чернівецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: І. А. Кибич