overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3-137/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 лютого 2011 року суддя Васильківського районного суду Дніпропетровської області Ушакова Н.Є., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Васильківського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, знаходиться у декретній відпустці, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 184 КпАП України.

Права, передбачені ст. 63 Конституції України і ст. 268 КпАП України ОСОБА_1 розяснені.

В С Т А Н О В И В:

З 01 вересня 2010 року по 24 січня 2011 року неповнолітній ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 без поважних причин не відвідує Васильківську СШ № 1, де навчається заочно, що стало можливим через неналежне виконання його матір»ю ОСОБА_1 батьківських обов»язків по вихованню сина.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 184 КпАП України.

ОСОБА_1 провину визнала, у вчиненому кається, пояснила, що на даний час син продовжує навчання в заочній школі, виконує контрольні роботи.

Суддя, вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали адміністративної справи, прийшов до висновку, що провина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення за ч.1 ст.184 КпАП України доведена та підтверджується наступними доказами.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 004659 від 11 лютого 2011 року встановлено, що з 01 вересня 2010 року по 24 січня 2011 року неповнолітній ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 без поважних причин не відвідує Васильківську СШ № 1, де навчається заочно, що стало можливим через неналежне виконання його матір»ю ОСОБА_1 батьківських обов»язків по вихованню сина (а.с.2).

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, яка вперше притягується до адміністративної відповідальності, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, та керуючись ст.ст.33, 184 ч.1, 221 , 283, 284, 287, 289 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КпАП України і накласти стягнення у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Васильківський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа №3-171/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 березня 2011 року суддя Васильківського районного суду Дніпропетровської області Ушакова Н.Є., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Васильківського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованої ІНФОРМАЦІЯ_3, не працює, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 184 КпАП України.

В С Т А Н О В И В:

За І семестр 2010 року неповнолітня ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 без поважних причин пропустила 58 днів навчання у Васильківській СШ № 3, за ІІ семестр 2011 року не відвідувала школу взагалі, що стало можливим через неналежне виконання її матір»ю ОСОБА_1 батьківських обов»язків по вихованню доньки.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 184 КпАП України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з»явилася, причини неявки суд не повідомила.

Суддя, дослідивши матеріали адміністративної справи, прийшов до висновку, що провина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення за ч.1 ст.184 КпАП України доведена та підтверджується наступними доказами.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 004726 від 18 лютого 2011 року встановлено, що За І семестр 2010 року неповнолітня ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 без поважних причин пропустила 58 днів навчання у Васильківській СШ № 3, за ІІ семестр 2011 року не відвідувала школу взагалі, що стало можливим через неналежне виконання її матір»ю ОСОБА_1 батьківських обов»язків по вихованню доньки (а.с.2).

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, яка вперше притягується до адміністративної відповідальності, та керуючись ст.ст.33, 184 ч.1, 221 , 283, 284, 287, 289 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КпАП України і накласти стягнення у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Васильківський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа №3-160/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 лютого 2011 року суддя Васильківського районного суду Дніпропетровської області Ушакова Н.Є., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Покровської МДПІ в Дніпропетровській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, директора ПП «Стар Трейд», мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-2 КпАП України.

Права, передбачені ст. 63 Конституції України і ст. 268 КпАП України ОСОБА_1 розяснені.

В С Т А Н О В И В:

03 лютого 2011 року в с. Дубовики при перевірці старшим державним податковим інспектором відділення Покровської МДПІ у Васильківському районі ПП «Стар Трейд», директором якого є ОСОБА_1 було встановлено порушення граничних термінів сплати суми грошового зобовязання з єдиного податку в сумі 4929 грн. по граничному терміну сплати 20.01.2011 року.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.3 Указу Президента України від 03.07.1998 № 727/98 «Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності субєктів малого підприємництва», тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-2 КпАП України.

ОСОБА_1 провину визнав, у вчиненому кається.

Суд, вислухавши порушника, дослідивши матеріали адміністративної справи, прийшов до висновку, що провина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення за ч.1 ст.163-2 КпАП України доведена та підтверджується наступними доказами.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 03.02.2011 року встановлено порушення граничних термінів сплати суми грошового зобовязання з єдиного податку в сумі 4929 грн. по граничному терміну сплати 20.02.2011 року (а.с.1).

Відповідно до Акту № 8/15-36892771 від 03.02.2011 року перевірки дотримання податкового законодавства з питання своєчасності сплати податків та зборів старшим державним податковим інспектором відділення Покровської МДПІ у Васильківському районі було виявлено порушення п.3 Указу Президента України від 03.07.1998 № 727/98 «Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності субєктів малого підприємництва»ПП «Стар Трейд», директором якого є ОСОБА_1 (а.с.2).

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, та керуючись ст.ст.33, ч.1 ст. 163-2, 221, 283, 284, 287, 289 КпАП України -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-2 КпАП України і накласти стягнення у вигляді ШТРАФУ на користь держави в розмірі 90 грн.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Васильківський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці.

Суддя:
Справа №3-159/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 березня 2011 року суддя Васильківського районного суду Дніпропетровської області Ушакова Н.Є., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Покровської МДПІ в Дніпропетровській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, директора ТОВ «Райсількомунсервіс», Васильківського району, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-2 КпАП України.

В С Т А Н О В И В:

02 березня 2011 року в сел. Васильківка при перевірці старшим державним податковим інспектором відділення Покровської МДПІ у Васильківському районі ТОВ «Райсількомунсервіс», Васильківського району, директором якого є ОСОБА_1, було встановлено порушення граничних термінів сплати узгодженої суми грошового зобовязання з податку на прибуток в сумі 2099 грн. та податку на додану вартість в сумі 1521,99 грн. по строку сплати 02.12.2010 року.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.57.1 ст.57 Податкового Кодексу України, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-2 КпАП України

Суд, дослідивши матеріали адміністративної справи, прийшов до висновку, що провина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення за ч.1 ст. 163-2 КпАП України доведена та підтверджується наступними доказами.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 03.02.2011 року встановлено порушення граничних термінів сплати узгодженої суми грошового зобовязання з податку на прибуток в сумі 2099 грн. та податку на додану вартість в сумі 1521,99 грн. по строку сплати 02.12.2010 року (а.с.1).

Відповідно до Акту № 4/15-31189028 перевірки дотримання податкового законодавства з питання своєчасності сплати податків та зборів старшим державним податковим інспектором відділення Покровської МДПІ у Васильківському районі було виявлено порушення платником ТОВ «Райсількомунсервіс», Васильківського району, директором якого є ОСОБА_1 п.57.1 ст.57 Податкового Кодексу України (а.с.4)

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, працює, та керуючись ст.ст.33, ч.1 ст. 163-2, 221, 283, 284, 287, 289 КпАП України -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-2 КпАП України і накласти стягнення у вигляді ШТРАФУ на користь держави в розмірі 85 грн.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Васильківський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці.

Суддя:
Справа № 3-147/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 березня 2011 року суддя Васильківського районного суду Дніпропетровської області Ушакова Н.Є., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від ВДАІ для обслуговування території Васильківського району ОСОБА_1 України в Дніпропетровській області відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КпАП України.

Права, передбачені ст. 63 Конституції України та ст. 268 КпАП України ОСОБА_2 роз'яснені.

В С Т А Н О В И В:

03 лютого 2011 року о 19 год. 50 хв. в сел. Васильківка по вул. Мічуріна, Васильківського району, Дніпропетровської області водій ОСОБА_2 керував автомобілем «ВАЗ-21063», державний номерний знак НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп»яніння та на вимогу працівника ДАІ пройти в установленому законом порядку медичний огляд на встановлення стану сп»яніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КпАП України.

ОСОБА_2 провину визнав, у вчиненому кається.

Суддя, вислухавши пояснення порушника, дослідивши матеріали адміністративної справи, прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_2 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КпАП України, а саме - відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння, що підтверджується наступними доказами.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення Серія АЕ1 № 292090 від 03.02.2011 року ОСОБА_2 03 лютого 2011 року о 19 год. 50 хв. в сел. Васильківка по вул. Мічуріна, Васильківського району, Дніпропетровської області керував автомобілем «ВАЗ-21063», державний номерний знак НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп»яніння та на вимогу працівника ДАІ пройти в установленому законом порядку медичний огляд на встановлення стану сп»яніння відмовився в присутності двох свідків (а.с.1).

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, у вчиненому кається та керуючись ст. 33, ч.1 ст.130, 221, 283, 284, 287, 289 КпАП України

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КпАП України і накласти стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 2600 гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Васильківський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці.

Суддя:
Справа №3-135/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 березня 2011 року суддя Васильківського районного суду Дніпропетровської області суддя Ушакова Н.Є., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Васильківського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, має на утриманні малолітню дитину, ІНФОРМАЦІЯ_3, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Права, передбачені ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП ОСОБА_1 роз'яснені.

В С Т А Н О В И В:

03 лютого 2011 року о 17.00 год. гр-н ОСОБА_1, знаходячись за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_4 вчинив сварку зі своєю матір»ю ОСОБА_2, під час якої ображав її нецензурною лайкою, чим завдав шкоду її психічному здоровю.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 провину визнав, у вчиненому кається.

Суддя, вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали адміністративної справи, прийшов до висновку, що провина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення за ч.1 ст.173-2 КпАП України доведена та підтверджується наступними доказами:

-протоколом про адміністративне правопорушення від 10.02.2011 року № 004884 (а.с.1);

-постановою Васильківського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області про відмову в порушенні кримінальної справи від 11.02.2011 року (а.с.3).

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, кається у вчиненому, та керуючись ст.33, ч.1 ст.173-2, 221, 283, 284, 287, 289 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП і накласти стягнення у вигляді ШТРАФУ на користь держави в розмірі 60 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Васильківський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці.

Суддя:
Справа № 3-131/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 березня 2011 року суддя Васильківського районного суду Дніпропетровської області суддя УШАКОВА Н.Є., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли від ВДАІ по обслуговуванню Васильківського району при ГУМВС України в Дніпропетровській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130, ст. 124 КпАП України.

Права, передбачені ст. 63 Конституції України та ст. 268 КпАП України ОСОБА_1 роз'яснені.

В С Т А Н О В И В:

05 лютого 2011 року о 23.50 год. в сел. Васильківка на перехресті вулиць Будьонного та Мічуріна водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Хюндай Тюксон», державний номер НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння, не надав перевагу в русі автомобілю «ВАЗ-21104», державний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, в результаті чого допустив зіткнення з даним автомобілем. В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив п.2.9а, п.16.11 Правил дорожнього руху України, тобто вчинив правопорушення, передбачені ч.1 ст.130, ст.124 КпАП України.

ОСОБА_1 провину визнав повністю, у вчиненому кається, пояснив, що 06.02.2011 року була зустріч випускників, він вживав алкогольні напої, близько півночі сталося ДТП.

Суд, вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши у судовому засіданні матеріали адміністративної справи, прийшов до висновку, що провина ОСОБА_3, в скоєнні адміністративного правопорушення за ч.1 ст. 130, ст.124 КпАП України доведена та підтверджується наступними доказами.

Згідно протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди та схемою до нього місцем ДТП є перехрестя вулиць Будьонного та Мічуріна в сел. Васильківка, Дніпропетровської області (справа № 3-132/11, а.с.2-3).

Відповідно до висновку щодо результатів медичного огляду від 06.02.2011 року ОСОБА_1 перебував у стані спяніння в результаті вживання алкоголю (справа № 3-131/11, а.с.4).

Згідно зі ст. 36 КпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, не працює, кається у вчиненому, та керуючись ст. 33, 36, 124, ч.1 ст.130, 221, 283, 284, 287, 289 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності і накласти стягнення:

-за ст.124 КпАП України у вигляді штрафу на користь держави в сумі 340 грн.;

-за ч.1 ст.130 КпАП України у вигляді штрафу на користь держави в сумі 2550 грн.

На підставі ст.36 КпАП України остаточно накласти на ОСОБА_1 штраф на користь держави в сумі 2550грн.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Васильківський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці.

Суддя:
Справа №3-128/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 березня 2011 року суддя Васильківського районного суду Дніпропетровської області суддя Ушакова Н.Є., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Васильківського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, має на утриманні малолітню дитину, ІНФОРМАЦІЯ_3, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Права, передбачені ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП ОСОБА_1 роз'яснені.

В С Т А Н О В И В:

06 лютого 2011 року о 13.00 год. гр-н ОСОБА_1, знаходячись за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_4 вчинив сварку зі своєю співмешканкою ОСОБА_2, під час якої ображав її нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, чим завдав шкоду її психічному здоровю.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 провину визнав, у вчиненому кається.

Суддя, вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали адміністративної справи, прийшов до висновку, що провина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення за ч.1 ст.173-2 КпАП України доведена та підтверджується наступними доказами:

-протоколом про адміністративне правопорушення від 09.02.2011 року № 004886 (а.с.2);

-постановою Васильківського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області про відмову в порушенні кримінальної справи від 09.02.2011 року (а.с.4).

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, кається у вчиненому, та керуючись ст.33, ч.1 ст.173-2, 221, 283, 284, 287, 289 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП і накласти стягнення у вигляді ШТРАФУ на користь держави в розмірі 60 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Васильківський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці.

Суддя:
№3-124/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 березня 2011 року суддя Васильківського районного суду Дніпропетровської області Ушакова Н.Є., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від ВДАІ з обслуговування території Васильківського району УДАІ ГУМВС України в Дніпропетровській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, інваліда І групи, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КпАП України.

В С Т А Н О В И В:

04 лютого 2011 року о 15.15 год. по вул. Жовтневій в с. Дубровка, Васильківського району ОСОБА_1 керував автомобілем «ЗАЗ 968 М», державний номерний знак АН 549784, з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, невиразна мова) та на вимогу працівника міліції пройти в установленому законом порядку медичний огляд для встановлення стану алкогольного сп'яніння, відмовився від проходження такого медичного огляду в присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 ПДР України, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КпАП України.

Згідно пояснень, наданих в телефонному режимі, начальником ВУС Письменської селищної ради Васильківського району ОСОБА_2 ОСОБА_1 є жителем Письменської селищної ради, він є інвалідом І групи, знаходиться в інвалідному візку. Інколи його рідний брат ОСОБА_3 садить його за кермо автомобіля і він їздить на ньому.

Суддя, дослідивши матеріали адміністративної справи, прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.1 ст.130 КпАП України.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія АЕ1 від 357575 ОСОБА_1 04 лютого 2011 року о 15.15 год. по вул. Жовтневій в с. Дубровка, Васильківського району ОСОБА_1 керував автомобілем «ЗАЗ 968 М», державний номерний знак АН 549784, з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, невиразна мова) та на вимогу працівника міліції пройти в установленому законом порядку медичний огляд для встановлення стану алкогольного сп'яніння, відмовився від проходження такого медичного огляду в присутності двох свідків (а.с.1).

Суд, враховуючи всі фактичні обставини по справі, особу ОСОБА_1, вважає, що при призначенні адміністративного покарання можливо застосувати ст.22 КпАП України.

Так, правопорушенням не завдано шкоди і дії порушника не становлять суттєвої небезпеки та шкоди для суспільства. Крім того, суд взяв до уваги особу ОСОБА_1, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, є інвалідом І групи.

Керуючись ст.ст.22, 33, ч.1 ст.130, 221, 283, 284, 287, 289 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КпАП України за малозначності правопорушення, і обмежитись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Васильківський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: