Справа № 3-971/11 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.05.2011 року м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Сташенко А.О., за участі секретаря судового засідання Чорної В.О., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла до суду 16.05.2011 від ВДАІ по ОАТ м. Первомайська та Первомайського району УДАІ УМВС України в Миколаївській області про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який не є інвалідом, пенсіонера, непрацюючого, мешканця: м. Первомайськ, вул. Тулаєва 79, до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 130 ч.2 КУпАП , -

В С Т А Н О В И В :

10.05.2011 р. о 10 год. 45 хв. ОСОБА_1 керував автомобілем ГАЗ-2705, держ. № НОМЕР_1, у м. Первомайську по вул. Київській, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив вимоги п. 2.9 а) ПДР України, тобто вчинив правопорушення, за яке передбачена ст. 130 КУпАП адміністративна відповідальність.

ОСОБА_1 погодився пройти огляд на стан спяніння з використанням електронного пристрою "Drager", по результатам огляду проба на алкоголь виявилась позитивною 0,55 0/00. З результатами вказаного огляду, який було проведено в порядку, передбаченому ст. 266 КУпАП ОСОБА_1 ознайомився 10 травня 2011 р.

Указані обставини ОСОБА_1 підтвердив особистими поясненнями у судовому засіданні, свою вину визнав.

Оскільки в матеріалах справи 3-1369/2010 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності зв ч. 1 ст. 130 КУпАП відсутній протокол про адміністративне правопорушеня, оскільки матеріали справи 14 червня 2010 року було повернуто для належного оформлення і після цього до суду не направлялися, тому докази, що ОСОБА_1 10.05.2010 року вчинив порушення правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, відсутні і в зв'язку з цим суд ввжає, що в діях ОСОБА_1 немає повторності, тому його дії слід перекваліфікувати як правопорушення, відповідальність за яке передбачено ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, оскільки він всупереч вимог п. 2.9 а) ПДР керував автомобілем перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння.

Так як ОСОБА_1 позитивно характеризується, свою вину визнав, щиро розкаявся, своїми діями не завдав шкоди іншим учасникам дорожнього руху та у судовому засіданні просив призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу, який він зобовязується сплатити, то суд вбачає за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу, передбаченому ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 33, 130 ч. 1 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу 3400 (три чотириста) грн. на користь держави.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Миколаївської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

СУДДЯ:

Копія: Справа № 3-971/11 р.

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.05.2011 року м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Сташенко А.О., за участі секретаря судового засідання Чорної В.О., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла до суду 16.05.2011 від ВДАІ по ОАТ м. Первомайська та Первомайського району УДАІ УМВС України в Миколаївській області про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який не є інвалідом, пенсіонера, непрацюючого, мешканця: м. Первомайськ, вул. Тулаєва 79, до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 130 ч.2 КУпАП , -

В С Т А Н О В И В :

10.05.2011 р. о 10 год. 45 хв. ОСОБА_1 керував автомобілем ГАЗ-2705, держ. № НОМЕР_1, у м. Первомайську по вул. Київській, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив вимоги п. 2.9 а) ПДР України, тобто вчинив правопорушення, за яке передбачена ст. 130 КУпАП адміністративна відповідальність.

ОСОБА_1 погодився пройти огляд на стан спяніння з використанням електронного пристрою "Drager", по результатам огляду проба на алкоголь виявилась позитивною 0,55 0/00. З результатами вказаного огляду, який було проведено в порядку, передбаченому ст. 266 КУпАП ОСОБА_1 ознайомився 10 травня 2011 р.

Указані обставини ОСОБА_1 підтвердив особистими поясненнями у судовому засіданні, свою вину визнав.

Оскільки в матеріалах справи 3-1369/2010 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності зв ч. 1 ст. 130 КУпАП відсутній протокол про адміністративне правопорушеня, оскільки матеріали справи 14 червня 2010 року було повернуто для належного оформлення і після цього до суду не направлялися, тому докази, що ОСОБА_1 10.05.2010 року вчинив порушення правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, відсутні і в зв'язку з цим суд ввжає, що в діях ОСОБА_1 немає повторності, тому його дії слід перекваліфікувати як правопорушення, відповідальність за яке передбачено ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, оскільки він всупереч вимог п. 2.9 а) ПДР керував автомобілем перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння.

Так як ОСОБА_1 позитивно характеризується, свою вину визнав, щиро розкаявся, своїми діями не завдав шкоди іншим учасникам дорожнього руху та у судовому засіданні просив призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу, який він зобовязується сплатити, то суд вбачає за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу, передбаченому ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 33, 130 ч. 1 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу 3400 (три тисячі чотириста) грн. на користь держави.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Миколаївської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

СУДДЯ: підпис.

Постанова не набрала законної сили.

Оригінал постанови зберігається в Первомайському міськрайонному суді Миколаївської області в справі № 3-971/2011 р.

Штраф в сумі 3400 (три тисячі чотириста) грн. сплачено згідно квитанції № N04Т746167 від 31.05.2011 року, яка зберігається в матеріалах справи.

Копія вірна. СУДДЯ: