Cправа 3-1817/11 П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04.11.2011 смт.Чорнобай
Суддя Чорнобаївського районного суду Охріменко Н.І. розглянувши матеріал,що надійшов від
ВДАІ у Чорнобаївському районі про притягнення до адміністративної відповідальності
за ч.1 ст.130 КУпАП,-
Відносно ОСОБА_1., інспектором ДАІ ОСОБА_2 21 серпня 2011 року складено протокол серії СА1 № 178703 про те, що він 21 серпня 2011 року о 15-20 год в с.Іркліїв керував транспортним засобом Сузукі д.н. б/н у стані алкогольного сп"яніння, тест на алкоголь проводився за допомогою приладу , чим допустив порушення п.2.9 ПДР, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КупАП.
ОСОБА_1, в судовому засіданні порушення не визнав, і пояснив , що 21 сеерпня 2011 року біля 15 год біля шашличної в с.Іркліїв у нього було викрадено моторолер.Він зателефонував у чергову частину міліції і повідомив про крадіжку. До нього потім приїхали працівники міліції додому , але мопед підкинули і ОСОБА_1 написав розписку , що ніяких претензій ні до кого не має. Протоколу не підписував , у трубку на стан алкогольного сп"яніння не дихав, тому винним себе в правопорушенні не визнає.
Представник ДАІ в Чорнобаївському районі ОСОБА_2В не з"явився , про день , час і місце слухання справи повідомлений вчасно.
Суд, заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши сукупність даних протоколу про адміністративне правопорушення та інші докази по справі,вважає, ОСОБА_1 не винний у вчиненні адміністративного правопорушення , у звязку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення, провадження по справі підлягає закриттю, поскільки в судовому засіданні встановлено, ОСОБА_3 на місці правопорушення не було, в протоколі взагалі відсутнє пояснення ОСОБА_3 та його підпис.Копія протоколу йому не вручалася.
Відповідно до п.4 Постанови Кабінету Міністрів України від 17 грудня 208 року №1103 " Про порядок направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення алкогольного чи іншого сп"яніння " не можуть бути залучені як свідки працівники міліції або особи щодо упередженості яких є сумніви, тому внесення прізвищо працівника міліції в протокол як свідка є незаконним.В протоколі свідком вказаний працівник міліції.
Таким чином , протокол про адміністративне правопорушення складено незаконно,сфальсифіковано , тому справа підлягає закриттю.
Керуючись ч.1 ст.130 , ч.1 ст.247, ч.3 ст.284 КУпАП , суд-
п о с т а н о в и в :
Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити, у звязку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення .
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення у виді адміністративного арешту.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Чорнобаївського

районного суду ОСОБА_4

Постанова набрала законної сили 14 листопада 2011 року.

Строк звернення до виконання 14 лютого 2012 року.