overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ун. № 3-9276/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2011 року

суддя Святошинського районного суду м. Києва Коваль О.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної податкової інспекції у Святошинському районі про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка с. Міцівці Дунаєвського р-ну Хмельницької обл., працюючої директором ДП «Хумана Піпл ту Піпл Україна» зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

- по ч.1 ст.ст. 155-1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Гр-нка ОСОБА_1, 20.09.2011р. о 15-33 год. В м. Києві будучи директором ДП «Хумана Піпл ту Піпл Україна» вчинила порушення встановленого законом порядку, а саме: не забезпечила зберігання фіскальних звітних чеків у КОРО згідно акта від 23.09.2011 р.

ОСОБА_1, до суду не з'явилась, про день розгляду справи повідомлена належним чином.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії КН № 957839 № 700/42-40 від 03.11.2011 р., актом фактичної перевірки від 20.09.2011 р.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 155-1 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п'яти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 85 грн. в дохід держави.

Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці.

На постанову може бути подано протягом десяти днів з дня її винесення апеляційна скарга або протест прокурора.

Суддя
ун. № 3-9424/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2011 року Суддя Святошинського районного суду м. Києва Коваль О.А., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 Гусейнгулу, 12.01.1977р.н.,

уродженець ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає за адресою в ІНФОРМАЦІЯ_2, п/б

за ст. ч. 1 ст. 203 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

22.11.2011 року о 10 год. 00 хв. по вул. Святошинська, 1 в м. Києві було виявлено гр-на ОСОБА_2 ОСОБА_1, який працевлаштувався без відповідного дозволу, який надає право на працевлаштування на території України.

ОСОБА_1 вину у скоєнні правопорушення визнав повністю.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, запевнення ОСОБА_1, що подібного порушення не буде допущено, особу правопорушника, беручи до уваги щире розкаяння та малозначність вчиненого правопорушення, вважаю можливим звільнити його від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до ст. 22 КпАП України при малозначності адміністративного правопорушення, суд може звільнити порушника від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до ч. 3 ст. 284 КпАП України при оголошенні усного зауваження, виноситься постанова про закриття справи.

На підставі викладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, наявні дані про особу правопорушника, керуючись ст. ст. 22, 280, 283, 284 КпАП України, Суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 Гусейнгулу від адміністративної відповідальності передбаченої ч. 1 ст. 203 КУпАП оголосивши йому усне зауваження. Провадження по справі закрити.

На постанову може бути подано протягом десяти днів з дня її винесення апеляційна скарга або

протест прокурора.

Суддя
ун. № 3-9270/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2011 року

Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Державної податкової інспекції у Святошинському районі про притягнення до адміністративної відповідальності

ФОП ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 працюючої ФОП проживає в м. Києві, бул. КольцоваАДРЕСА_1

- по ч. 1 ст. 163-4 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Гр-ка ФОП ОСОБА_2, 05.10.2011 р. по бул. КольцоваАДРЕСА_1 в м. Києві допустила порушення у вигляді ненарахування, неутримання, перерахування податку з доходів фізичних осіб за 2008-2011 р.р. в розмірі 10115,48 грн.

ФОП ОСОБА_2 до суду не з'явилась, про день розгляду справи повідомлена належним чином.

Вина ФОП ОСОБА_2 у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 138 серії КР № 244000 від 05.10.2011 р., актом про результати документальної позапланової виїзної перевірки дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства України № 1745/17-40/НОМЕР_1 від 05.10.2011 р.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 163-4 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ФОП ОСОБА_2 винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КпАП України адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі трьох неоподаткованих мінімумів в розмірі 51 грн. на користь держави.

Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці.

На постанову може бути подано протягом десяти днів з дня її винесення апеляційна скарга або протест прокурора.

Суддя
ун. № 3-9425/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2011 року Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка Луганської обл., Сватівського р-ну, с. Паталахівка працює в ПАТ«Укр. Пластик» проживає та зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_2, бул. КольцоваАДРЕСА_1

за ст. 206 КУпАП ,

ВСТАНОВИВ:

20.11.2011 року о 14 год. 00 хв. по бул. КольцоваАДРЕСА_1 в м. Києві було виявлено, що гр-ка ОСОБА_2 порушила порядок надання житла іноземцю гр-ну ОСОБА_3 ОСОБА_4

ОСОБА_2 вину у скоєнні правопорушення визнала повністю.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, запевнення ОСОБА_2, що подібного порушення не буде допущено, особу правопорушника, беручи до уваги щире розкаяння та малозначність вчиненого правопорушення, вважаю можливим звільнити її від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до ст. 22 КпАП України при малозначності адміністративного правопорушення, суд може звільнити порушника від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до ч. З ст. 284 КпАП України при оголошенні усного зауваження, виноситься постанова про закриття справи.

На підставі викладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, наявні дані про особу правопорушника, керуючись ст. ст. 22, 280, 283, 284 КпАП України, Суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності передбаченої ст. 206 КУпАП оголосивши їй усне зауваження. Провадження по справі закрити.

На постанову може бути подано протягом десяти днів з дня її винесення апеляційна скарга або протест прокурора.

Суддя
ун. № 3-9412/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2011 року Суддя Святошинського районного суду м. Києва Коваль О.А., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженка Чернівецької обл., с. Камянко, не працює, зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, буд . 7-А, кім. 316

за ч. 2 ст. 160 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

22.11.2011 року об 11 год. 00 хв. по вул. Г. Юри, 9 в м. Києві було затримано гр-ку ОСОБА_1 яка торгувала з рук у неустановленому місці промисловими товарами, а саме: носками, трусами, колготами.

ОСОБА_1 вину у скоєнні правопорушення визнала повністю, суду пояснила, що офіційно на роботу влаштуватись не може, оскільки до виходу на пенсію залишився один рік, а тому вимушена таким чином заробляти на життя.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, запевнення ОСОБА_1, що подібного порушення не буде допущено, особу правопорушниці, беручи до уваги щире розкаяння та малозначність вчиненого правопорушення, вважаю можливим звільнити її від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до ст. 22 КпАП України при малозначності адміністративного правопорушення, суд може звільнити порушницю від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до ч. 3 ст. 284 КпАП України при оголошенні усного зауваження, виноситься постанова про закриття справи.

На підставі викладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, наявні дані про особу правопорушниці, керуючись ст. ст. 22, 280, 283, 284 КпАП України, Суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності передбаченої ч. 2 ст. 160 КУпАП оголосивши їй усне зауваження.

Вилучений товар повернути ОСОБА_1 згідно протоколу огляду та вилучення від 22.11.2011 р., а саме: 10 пар носків, 10 шт. трусів, 5шт. колгот, які зберігаються в Святошинському РУ ГУ МВС України в м. Києві по пр-ту Перемоги, 109.

Справа №3-9412/2011 р.

Провадження по справі закрити.

На постанову може бути подано протягом десяти днів з дня її винесення апеляційна скарга або протест прокурора.

Суддя
ун. № 3-9263/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2011 року Суддя Святошинського районного суду м. Києва Коваль О.А., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2 працює арматурником в КЖБК, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

05.11.2011 року о 18 год. 00 хв. АДРЕСА_1 гр-н ОСОБА_1, перебуваючи у нетверезому стані вчинив сварку з дружиною, застосовуючи дії психологічного характеру, що не завдало фізичного болю та не спричинило тілесних ушкоджень.

ОСОБА_1 вину у скоєнні правопорушення визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення КИ № 099730 від 06.11.2011 р., рапортами від 06.11.2011 р., поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2 від 05.11.2011 р.

Суд, враховуючи особу правопорушника, дослідивши матеріали адміністративної справи, приходить до висновку, що вина останнього доведена та підтверджена.

На підставі викладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, правопорушника слід визнати винним та призначити адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 173-2 ч. 1, 283 КпАП України, Суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 51 грн. в дохід держави.

Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці.

На постанову може бути подано протягом десяти днів з дня її винесення апеляційна скарга або протест прокурора.

Суддя
ун. № 3-9419/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2011 року Суддя Святошинського районного суду м. Києва Коваль О.А., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, БПМЖ

за ч. 1 ст. 203 КУпАП ,

ВСТАНОВИВ:

21.11.2011 року о 12-00 год. по вул. Жолудева, 3 в м. Києві був виявлений гр-н ОСОБА_1, який порушив встановлений термін перебування в Україні, а саме не виїхав за межі території України відповідно до рішення ВГІРФО Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві про видворення з України від 14.10.2011 р.

ОСОБА_1 свою провину визнав повністю та щиро розкаявся.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, запевнення ОСОБА_1, що подібного порушення не буде допущено, особу правопорушника, беручи до уваги щире розкаяння та малозначність вчиненого правопорушення, вважаю можливим звільнити його від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до ст. 22 КпАП України при малозначності адміністративного правопорушення, суд може звільнити порушника від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до ч. 3 ст. 284 КпАП України при оголошенні усного зауваження, виноситься постанова про закриття справи.

На підставі викладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, наявні дані про особу правопорушника, керуючись ст. ст. 22, 280, 283, 284 КпАП України, Суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності передбаченої ч. 1 ст. 203 КУпАП оголосивши йому усне зауваження.

Провадження по справі закрити.

На постанову може бути подано протягом десяти днів з дня її винесення апеляційна скарга або протест прокурора.

Суддя
ун. № 3-9271/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2011 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Коваль О А., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної податкової інспекції у Святошинському районі про притягнення до адміністративної відповідальності

ФОП ОСОБА_1, 1964р.н. працюючої ФОП проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1

- по ч. 1 ст. 163-4 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Гр-ка ФОП ОСОБА_1, 09.09.2011 р. о 10-00 год. АДРЕСА_1 допустила порушення у вигляді ненарахування, неутримання, перерахування податку з доходів фізичних осіб за 3-й квартал 2009 р., 1й-2й кв. 2010 р. в розмірі 3145,53 грн.

ФОП ОСОБА_1 до суду не з'явилась, про день розгляду справи повідомлена належним чином.

Вина ФОП ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 132 серії КР № 208223 від 09.09.2011 р., актом про результати документальної перевірки дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства України № 1582/17-40/НОМЕР_1 від 09.09.2011 р.

На підставі викладеного, керуючись ч.І ст. 163-4 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ФОП ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КпАП України адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі трьох неоподаткованих мінімумів в розмірі 51 грн. на користь держави.

Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці.

На постанову може бути подано протягом десяти днів з дня її винесення апеляційна скарга або протест прокурора.

Суддя
ун. № 3-9272/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2011 року Суддя Святошинського районного суду м. Києва Коваль О.А., розглянувши матеріали, які надійшли відділу Держрибохорони про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженка Житомирської обл. м. Радомишль працює ПП,

проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2

зач. 1 ст. 88-1 КУпАП ,

ВСТАНОВИВ:

11.10.2011 року о 13 год. 00 хв. по вул. Тулузи в м. Києві, гр-ка ОСОБА_1 проводила збут риби без належних на те документів, а саме: накладної, що підтверджує законність придбання риби, чим порушила порядок збуту об'єктів тваринного світу .

ОСОБА_1 до суду не з'явилась, про день розгляду справи повідомлена належним чином.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 004383 від 11.10.2011 р.

На підставі викладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, правопорушницю слід визнати винною та призначити адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 88-1 4.1, 283 КпАП України, Суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 88-1 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 51 грн. в дохід держави.

Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці.

На постанову може бути подано протягом десяти днів з дня її винесення апеляційна скарга або протест прокурора.

Суддя
ун. № 3-9265/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2011 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Коваль О. А., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної податкової інспекції у Печерському районі про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого директором ТОВ «Триада - Прінт», проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

по ч. 1 ст. 163-1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Гр-н ОСОБА_1 07.10.2011р. будучи директором ТОВ «Триада - Прінт», порушив ведення податкового обліку, що призвело до заниження податку на додану вартість в 2010, 2011 р.р., щодо правильності утримання та своєчасності перерахування податку з доходів фізичних осіб в 2009-2010 р.р.

ОСОБА_1 до суду не з'явився, про день розгляду справи повідомлений належним чином.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 73 серії КР № 240552 від 07.11.2011 р., актом про результати документальної планової виїзної перевірки № 1327/23-7/31751880 від 07.10.2011 р.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 163-1 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КпАП України адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі п'яти неоподаткованих мінімумів, що становить 85 грн. на користь держави.

Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці.

На постанову може бути подано протягом десяти днів з дня її винесення апеляційна скарга або протест прокурора.

Суддя
ун. № 3-9267/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2011 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Коваль О.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної податкової інспекції у Святошинському районі про притягнення до адміністративної відповідальності

СПД ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 Працюючого СПД проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2

по ч. 1 ст. 163-4 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Гр-н СПД ОСОБА_1, 29.08.2011 р. АДРЕСА_1 допустив порушення у вигляді ненарахування, неутримання, перерахування податку з доходів фізичних осіб за 3-й квартал 2008 р. -2-й квартал 2011 р. в розмірі 41880,17 грн.

СПД ОСОБА_1 до суду не з'явився, про день розгляду справи повідомлений належним чином.

Вина СПД ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 130 серії КР № 243999 від 29.08.2011 р., актом про результати перевірки дотримання вимог законодавства про оподаткування № 1503/17-40/НОМЕР_1 від 29.08.2011 р.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 163-4 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати СПД ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КпАП України адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі трьох неоподаткованих мінімумів в розмірі 51 грн. на користь держави.

Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці.

На постанову може бути подано протягом десяти днів з дня її винесення апеляційна скарга або протест прокурора.

Суддя
ун. № 3-9260/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2011 року Суддя Святошинського районного суду м. Києва Коваль О.А., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, БПМП

за ст. ч. 1 ст. 203 КУпАП ,

ВСТАНОВИВ:

09.11.2011 року о 18 год. 00 хв. по вул. Зодчих, 46 в м. Києві було виявлено гр-на ОСОБА_2 ОСОБА_1, який працевлаштувався без відповідного дозволу, який надає право на працевлаштування на території України, чим порушив ст. 8 Закону України «Про зайнятість населення».

ОСОБА_1 вину у скоєнні правопорушення визнала повністю.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, запевнення ОСОБА_1, що подібного порушення не буде допущено, особу правопорушника, беручи до уваги щире розкаяння та малозначність вчиненого правопорушення, вважаю можливим звільнити його від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до ст. 22 КпАП України при малозначності адміністративного правопорушення, суд може звільнити порушника від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до ч. 3 ст. 284 КпАП України при оголошенні усного зауваження, виноситься постанова про закриття справи.

На підставі викладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, наявні дані про особу правопорушника, керуючись ст. ст. 22, 280, 283, 284 КпАП України, Суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності передбаченої ч. 1 ст. 203 КУпАП оголосивши йому усне зауваження.

Провадження по справі закрити.

На постанову може бути подано протягом десяти днів з дня її винесення апеляційна скарга або протест прокурора.

Суддя
ун. № 3-9256/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2011 року Суддя Святошинського районного суду м. Києва Коваль О.А., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженка с. Личанка Києво-Святошинського р-ну

Київської обл., працює продавцем консультантом в ТОВ «Фудмаркет», проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2,

зач. 1 ст. 51 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

17.09.2011 року о 16 год. 00 хв. по вул. Чорнобильська, 16/80 в м. Києві, гр-ка ОСОБА_1 здійснила дрібну крадіжку жувальних гумок на суму 11,22 грн. з складу супермаркета "Велика Кишеня" ТОВ «Фудмаркет», чим вчинила викрадення чужого майна шляхом крадіжки.

ОСОБА_1 вину у скоєнні правопорушення визнала повністю.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення КИ № 098933 від 19.09.2011 р., протоколом про адміністративне затримання КИ № 098933 від 19.09.2011 р., рапортом ДІМ Святошинського РУГУ МВС України в м. Києві від 19.09.2011 р., заявою охоронця супермаркету "Велика Кишеня" ТОВ «Фудмаркет» від 19.09.2011 р., поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3, ОСОБА_1 від 19.09.2011 р.,

Суд, враховуючи особу правопорушника, дослідивши матеріали адміністративної справи, приходить до висновку, що вина останньої доведена та підтверджена.

На підставі викладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, правопорушника слід визнати винною та призначити адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 51 ч. 1, 283 КпАП України, Суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 грн. в дохід держави.

Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці.

На постанову може бути подано протягом десяти днів з дня її винесення апеляційна скарга або протест прокурора.

Суддя
ун. № 3-9106/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2011 року Суддя Святошинського районного суду м. Києва Коваль О.А., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працює,

проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

за ч. 1 ст. 160 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

07.11.2011 року о 12 год. 15 хв. на пл. Г.Бресту, буд. 1 в м. Києві в підземному переході був затриманий гр-н ОСОБА_1, який торгував з рук у невстановленому для торгівлі місці продуктами харчування, а саме: картоплею та цибулею

ОСОБА_1 вину у скоєнні правопорушення визнав повністю.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, запевнення ОСОБА_1, що подібного порушення не буде допущено, особу правопорушника, беручи до уваги щире розкаяння та малозначність вчиненого правопорушення, вважаю можливим звільнити його від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до ст. 22 КпАП України при малозначності адміністративного правопорушення, суд може звільнити порушника від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до ч. З ст. 284 КпАП України при оголошенні усного зауваження, виноситься постанова про закриття справи.

На підставі викладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, наявні дані про особу правопорушника, керуючись ст. ст. 22, 280, 283, 284 КпАП України, Суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності передбаченої ч. 1 ст. 160 КУпАП оголосивши йому усне зауваження.

Вилучений товар повернути ОСОБА_1 згідно протоколу огляду та вилучення від 07.11.2011 р., а саме: 7 кг. - картоплі, 3 кг. - цибулі.

Провадження по справі закрити.

На постанову може бути подано протягом десяти днів з дня її винесення апеляційна скарга або протест прокурора.

Суддя