Справа № 3-1024/11
ПОСТАНОВА

09 серпня 2011 року м. Кілія

Суддя Кілійського районного суду Одеської області Тюмін О.Г. розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з територіальної державної інспекції праці у Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який є приватним підприємцем та має кафе «Вентіль», що знаходиться за адресою: м. Вилкове, вул. Б. Канал, 7, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

за ч. 1 ст.41 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

При перевірці 01.06.2011 року кафе «Вентіль», в якому здійснює підприємницьку діяльність ОСОБА_1, інспектором праці зафіксовано, що:

- в порушення вимог ст. 24 КЗпП України, ОСОБА_1 було фактично допущено до роботи в кафе найманих працівників (барменів) ОСОБА_2 та ОСОБА_3, без укладення трудового договору;

- відсутні документи, які підтверджують нарахування та виплату заробітної плати найманим працівникам кафе ОСОБА_2 та ОСОБА_3, чим порушено вимоги ч. 2 ст. 30 Закону України «Про оплату праці» та ст. 94 КЗпП України.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст. 41 ч.1 КУпАП, а саме порушив вимоги законодавства про працю.

Правопорушник винність у вчиненні зазначеного правопорушення визнає.

Факт вчинення ОСОБА_1 порушення вимог законодавства про працю, підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами:

- протоколом серії 15-18-026/0031 від 01.06.2011 року про адміністративне правопорушення - про скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 41 ч.1 КУпАП;

- актом перевірки 15-18-026/0038 від 01.06.2011 року про те, що у ході перевірки інспектором територіальної державної інспекції праці у Одеській області ОСОБА_4 було виявлено, що ОСОБА_1, який здійснює підприємницьку діяльність, порушує законодавство про працю.

Обставин що помякшують або обтяжують відповідальність правопорушника за скоєння адміністративного правопорушення відповідно до ст. ст. 34, 35 КУпАП судом не виявлено.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає вину ОСОБА_5 повністю доведеною, кваліфікацію його дій за ст. 41 ч.1 КУпАП порушення вимог законодавства про працю, вірною.

Беручі до уваги ступень суспільної небезпеки правопорушення, ставлення правопорушника до скоєного, суд вважає за необхідне застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу 510 гривень.

Копію постанови вручити правопорушнику.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи внесення протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена, або на неї може бути внесено протест прокурором до Апеляційного суду Одеської області шляхом подачі через Кілійський районний суд Одеської області апеляційної скарги, або внесення протесту прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом 3 місяців з дня її винесення.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_6