БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №3/2503/50/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" лютого 2011 р. Борзнянський районний суд Чернігівської області

в складі головуючої судді Затєєвої С.Д.

при секретарі Литвиненко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Борзні адміністративну справу в відношенні

ОСОБА_1, 1 вересня 1972 року

народження, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_1

Борзнянського району Чернігівської області, працюючого

„Укрзалізниця м. Київ

в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст.122-2 КпАП України,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 5 січня 2011 року о 9 год. керуючи автомобілем НОМЕР_1 проїзджаючи в с. Конотопі по вул. Г.Тхора не виконав вимогу працівнка міліції про зупинку подану жестом жезла та свистком, продовжуючи рух по автодорозі Конотоп-Суми на 43 км. також не зупинився на вимогу працівника міліції, яка була подана жестом жезла та свистком.

В судовому засіданні ОСОБА_1 винним себе в порушенні правил дорожнього руху не визнав і пояснив, що 5 січня 2011 року він керуючи автомобілем „Субару Легасі проїзджав в м. Конотоп. Дійсно на вул. ОСОБА_2 на вимогу інспектора ДПС зупинитися зупинив транспортний засіб, надавши всі необхідні документи для перевірки. Тут між ним та інспектором виник спір, оскільки останній предявив йому вимогу, що він не виконав вимогу знаку і не подав сигнал поворота. На що він став заперечувати. Покинув місце зупинки з дозволу інспектора. Дальше по ходу руху автомоблія його ніхто не зупиняв до м. Буринь. Де був зупинений інспектором ДПС і було складено протокол про адміністративне правопорушення..

Заслухавши особу, що притягується до адміністративної відповідальності, вивчивши матеріали справи суд приходить до слідуючого висновку.

Відповідно до ст.251 КпАП України доказами в справі про адміністративні правопорушення є будь-які фактичні дані на основі яких у визначеному законом порядку орган ( посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експертизи, речовими доказами, показаннями технічних засобів, що мають функцію фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забазпечення безпеки дорожнього руху, а такоє іншими документами.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.122-2 КпАП України підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, згідно якого останній не виконав вимогу працівника міліції про зупинку транспортного засобу. При складанні інспектором ДПС протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 жодних обгрунтованих пояснень чи заперечень з приводу дотримання ним правил дорожнього руху не надав, як не надав він їх і в судовому засіданні з обгрунтуванням відповідних доказів.

Як вбачається з рапортів працівників міліції, які надані на імя командира, під час несення служби о 9 год. в м. Конотоп по вул. Г.Тхора був зупинений автомобіль НОМЕР_2. На прохання інспектора надати документи для перевірки відреагував неадекватно, не надавши документів, закрив вікно і продовжив рух дальше. На 43 км автодороги Конотоп Буринь на вимогу інспектора ДПС зупинити транспортний засіб, яка була надана жезлом, знову не зупинився, а продовжив рух.

Аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності суд вважає, що ОСОБА_1 не виконавши вимоги працівника міліції про зупинку транспортного засобу, то тим самим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.122-2 КпАП України, а не визнання ним своєї вини суд розцінює, як його бажання ухилитися від відповідальності.

На підставі викладеного та керуючись ст. 122-2 КпАП України суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-2 КпАП України, і призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі 187 грн.

На постанову може бути подано апеляцію чи протест прокурором до Чернігівського апеляційного суду через Борзнянський районний суд протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя Борзнянського райсуду С.Д.Затєєва