overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Дата документу 28.12.2011 Справа № 3-3962/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.12.2011р. суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Мусієнко Н.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Ленінського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області у відношенні: ОСОБА_1, 23.10.1975року народження, громадянина України, який не працює, мешкає за адресою: м.Запоріжжя, вул.Ватутіна, буд.86, -

за ч. 2 ст. 187 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

22.11.2011р. відносно гр.ОСОБА_1 був складений протокол про адміністративне правопорушення, згідно якого він 22.11.2011р. після 21:00год. був відсутній за місцем проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, та о 02.00год. знаходився на перехресті вул.Товариська та вул.М.Чуйкова, чим порушив встановлені постановою суду від 30.04.2010р. обмеження адміністративного нагляду в частині знаходження у встановлений час за місцем проживання.

В судове засідання гр.ОСОБА_1 не зявився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином та у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомив.

Дослідивши матеріали справи та надані докази, суд дійшов висновку, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, за яке передбачена відповідальність за ч.2 ст. 187 КпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 24, 187 ч.2, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.2 ст.187 КпАП України та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170,00грн. (сто сімдесят гривень 00коп.)

На підставі ч.2 ст.308 КУпАП у разі несплати гр.ОСОБА_1 штрафу протягом 15 днів з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 340,00грн. (триста сорок гривень 00коп.)

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Запорізької області через Ленінський районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Мусієнко Н. М.
Дата документу 28.12.2011 Справа № 3-3753/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.12.2011р. суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Мусієнко Н.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Ленінського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області у відношенні: ОСОБА_1, 23.09.1977року народження, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, яка не працює, мешкає за адресою: м. Запоріжжя, вул.Мурманська, буд.47/2, -

за ч. 1 ст. 184 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

21.11.2011р. відносно гр.ОСОБА_2 був складений протокол про адміністративне правопорушення, згідно якого вона ухиляється від виконання, передбачених законодавством обовязків по вихованню своєї неповнолітньої доньки Цацуа Іоланди Сергіївни, 20.06.1995р.н., у яких систематично виникають між собою сварки.

В судове засідання гр.ОСОБА_1 не зявилась, про час та місце слухання справи була повідомлена належним чином та у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомила.

Дослідивши матеріали справи та надані докази, суд дійшов висновку, що своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ст. 184 ч.1 КПАП України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 24, 184 ч.1, 283, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 184 ч.1 КпАП України та призначити адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Запорізької області через Ленінський районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Мусієнко Н. М.
Дата документу 28.12.2011 Справа № 3-3749/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.12.2011р. суддя Ленінського районного суду м.Запоріжжя Мусієнко Н.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Ленінського РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області у відношенні: ОСОБА_1, 07.04.1968року народження, громадянки України, яка не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, -

за ст. 206 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

29.11.2011року був складений протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, згідно якого вона допустила проживання на своїй житловій площі за адресою: АДРЕСА_1, громадянина РФ, свого чоловіка ОСОБА_2, який по досягненню 45-річного віку не обміняв посвідку та з 15.08.2011р. проживає по недійсній посвідці, чим порушила правила перебування на території України іноземних громадян та скоїла адміністративне правопорушення передбачене ст.206 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи та надані докази, вислухавши пояснення правопорушниці, суд дійшов висновку, що своїми діями гр.ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ст.206 КпАП України.

Однак, враховуючи характер вчиненого правопорушення, данні про особу правопорушниці, її відношення до правопорушення, а також те, що її дії не є такими, що представляють велику суспільну небезпеку та не спричинили суттєвої шкоди, суд вважає можливим звільнити її від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням, відповідно до ст. 22 КУпАП.

Керуючись ст. 22, 206, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 оголосити усне зауваження, звільнивши її від адміністративної відповідальності за ст.206 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Запорізької області через Ленінський районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Мусієнко Н. М.
Дата документу 28.12.2011 Справа № 3-3524/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.12.2011р. суддя Ленінського районного суду м.Запоріжжя Мусієнко Н.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Державної податкової адміністрації України Спеціалізованої Державної Податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м.Запоріжжі у відношенні:

ОСОБА_1, 09.11.1952року народження, який працює начальником ДП „Запорізький річковий порт, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ч. 1 ст. 1631 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

26.10.2011р. складений адміністративний протокол відносно ОСОБА_1, згідно якого встановлено, що при перевірці ДП „Запорізький річковий порт, встановлено порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, що призвело до завищення відємного значення обєкту оподаткування податку на прибуток, до заниження податку на прибуток за перевіряє мий період, заниження податку на додану вартість та заниження суми податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин, про що складено акт перевірки № 47/08-06/31044582 від 26.10.2011р.

В судове засідання гр.ОСОБА_1 не зявився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином та у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомив.

Дослідивши матеріали справи та надані докази, суд дійшов висновку, що своїми діями гр.ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст.163-1 ч.1 КпАП України.

Керуючись ст.ст. 24, 163-1 ч.1, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.163-1 ч.1 КпАП України та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85,00грн. (вісімдесят пять гривень 00коп.)

На підставі ч.2 ст.308 КУпАП у разі несплати гр.ОСОБА_1 штрафу протягом 15 днів з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 170,00грн. (сто сімдесят гривень 00коп.)

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Запорізької області, через районний суд, який виніс постанову.

Суддя: Мусієнко Н. М.
Дата документу 28.12.2011 Справа № 3-3855/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2011р. суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Мусієнко Н.М., розглянувши матеріали, які надійшли з ЗМУ ГУ МНС України в Запорізькій області у відношенні: ОСОБА_1, 15.01.1987року народження, громадянина України, який не працює, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, -

за ч.1 ст.164-9 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

23.09.2011р. був складений протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 згідно якого він, 23.09.2011р. о 13.00год. знаходячись по пр.Леніна, біля будинку 177 в м.Запоріжжі незаконно реалізовував аудіовізуальні твори.

Згідно ст. 247 КУпАП провадження у справі не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у звязку із закінченням строку , передбачених ст.38 КУпАП.

На момент розгляду справи по суті, скінчилися строки притягнення винної сторони до адміністративної відповідальності, передбачені ст.38 КУпАП, у звязку з чим провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

п о с т а н о в и в:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч.1 ст.164-9 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Запорізької області через Ленінський районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Мусієнко Н. М.
Дата документу 28.12.2011 Справа № 3-3996/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.12.2011р. суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Мусієнко Н.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Ленінського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області у відношенні: ОСОБА_1, 14.09.1962року народження, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, яка не працює, мешкає за адресою: м. Запоріжжя, вул.Леонтовича, буд.91, -

за ч. 2 ст. 184 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

15.12.2011р. відносно гр.ОСОБА_1 був складений протокол про адміністративне правопорушення, згідно якого вона ухиляється від виконання, передбачених законодавством обовязків по вихованню свого неповнолітнього сина ОСОБА_2, 11.01.1996р.н., який систематично, без поважних причин не відвідує зайняття у СШ № 61.

В судове засідання гр.ОСОБА_1 не зявилась, про час та місце слухання справи була повідомлена належним чином та у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомила.

Дослідивши матеріали справи та надані докази, суд дійшов висновку, що своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ст. 184 ч.2 КПАП України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 24, 184 ч.2, 283, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 184 ч.2 КпАП України та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 34,00грн. (тридцять чотири гривні 00коп.)

На підставі ч.2 ст.308 КУпАП у разі несплати гр.ОСОБА_1 штрафу протягом 15 днів з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 68,00грн. (шістдесят вісім гривень 00коп.)

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Запорізької області через Ленінський районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Мусієнко Н. М.
Дата документу 28.12.2011 Справа № 3-3761/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.12.2011р. суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Мусієнко Н.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Ленінського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області у відношенні: ОСОБА_1, 11.03.1968року народження, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, яка працює ТОВ „Перетворювач, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, -

за ч. 1 ст. 184 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

17.11.2011р. відносно гр.ОСОБА_1 був складений протокол про адміністративне правопорушення, згідно якого вона ухиляється від виконання, передбачених законодавством обовязків по вихованню свого неповнолітнього сина ОСОБА_2, 24.06.1994р.н., який 16.11.2011р. приблизно о 20.20год. розпивав пиво у громадському місці біля будинку № 24-а по вул.Дудикіна в м.Запоріжжі.

В судове засідання гр.ОСОБА_1 не зявилась, про час та місце слухання справи була повідомлена належним чином та у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомила.

Дослідивши матеріали справи та надані докази, суд дійшов висновку, що своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ст. 184 ч.1 КПАП України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 24, 184 ч.1, 283, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 184 ч.1 КпАП України та призначити адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Запорізької області через Ленінський районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Мусієнко Н. М.
Дата документу 28.12.2011 Справа № 3-3653/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.12.2011р. суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Мусієнко Н.М., розглянувши матеріали, які надійшли з ОСОБА_1 в Запорізькій області у відношенні: ОСОБА_2, 01.06.1969року народження, громадянина України, який працює водієм у ПП „Сидоренко, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, -

за ст. 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

01.11.2011р. о 20.10год., гр.ОСОБА_2, керуючи автомобілем НОМЕР_1 в м.Симбір по вул.І.Франка, рухаючись по другорядній дорозі, не надав переваги в русі автомобілю, який рухався по головній дорозі, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем Пежо, д.н. 6V29412, під керуванням водія ОСОБА_3 В наслідок ДТП автомобілі пошкоджено.

В судове засідання гр.ОСОБА_2 не зявився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином та у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до п. 16.11 ПДР України, на перехресті нерівнозначних доріг водій транспортного засобу, що рухається по другорядній дорозі, повинен дати дорогу транспортним засобам, які наближаються до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, незалежно від напрямку їх подальшого руху.

Дослідивши матеріали справи та надані докази, суд дійшов висновку, що своїми діями гр.ОСОБА_2 порушив вимоги п.16.11 ПДР України, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КпАП України.

Керуючись ст.ст. 24, 124, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124 КпАП України та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340,00грн. (триста сорок гривень 00коп.)

На підставі ч.2 ст.308 КУпАП у разі несплати гр.ОСОБА_2 штрафу протягом 15 днів з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 680,00грн. (шістсот вісімдесят гривень 00коп.)

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Запорізької області через Ленінський районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Мусієнко Н. М.
Дата документу 28.12.2011 Справа № 3-3982/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.12.2011р. суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Мусієнко Н.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя у відношенні: ОСОБА_1, 13.05.1972року народження, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, яка працює головним бухгалтером ТОВ „Енергомехкомплект, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, -

за ч. 1 ст. 1631 та ч.1 ст.163 4 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

21.12.2011року при перевірці ТОВ „Енергомехкомплект, відносно ОСОБА_1 був складений протокол про адміністративне правопорушення, згідно якого, встановлено завищення собівартості придбаних (виготовлених) та реалізованих товарів (робіт, послуг), за період з 01.07.2010р. по 30.06.2011р., що призвело до заниження суми з податку на прибуток, який підлягає сплаті в сумі 51270грн., неутримання та не перерахування до бюджету сум ПДФО на суму 1155,77грн., у звязку з чим складено акт № 4224/23-3/31623914 від 30.09.2011р.

В судове засідання гр.ОСОБА_1 не зявилась, про час та місце слухання справи була повідомлена належним чином та у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомила.

Дослідивши матеріали справи та надані докази, суд дійшов висновку, що своїми діями гр.ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачені ч.1 ст. 1631 та ч.1 ст.163 4 КпАП України.

Відповідно до ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Керуючись ч.1 ст. 1631, ч.1 ст.1634, ст.36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушень передбачених ч.1 ст. 1631, ч.1 ст.1634 КпАП України та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85,00грн. (вісімдесят пять гривень 00коп.).

На підставі ч.2 ст.308 КУпАП у разі несплати гр.ОСОБА_1 штрафу протягом 15 днів з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 170,00грн

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Запорізької області через Ленінський районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Мусієнко Н. М.
Дата документу 28.12.2011 Справа № 3-3569/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.12.2011р. суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Мусієнко Н.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Ленінського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області у відношенні: ОСОБА_1, 17.07.1973року народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який не працює, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкає за адресою: м. Запоріжжя, вул.Блюхера, буд.38, -

за ч. 1 ст. 184 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

31.10.2011р. відносно гр.ОСОБА_1 був складений протокол про адміністративне правопорушення, згідно якого він ухиляється від виконання, передбачених законодавством обовязків по вихованню свого сина ОСОБА_2, 21.06.1995р.н., який 29.10.2011р. брав участь у крадіжці фотоапарату.

В судове засідання гр.ОСОБА_1 не зявився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином та у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомив.

Дослідивши матеріали справи та надані докази, суд дійшов висновку, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 184 ч.1 КПАП України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 24, 184 ч.1, 283, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 184 ч.1 КпАП України та призначити адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Запорізької області через Ленінський районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Мусієнко Н. М.
Дата документу 28.12.2011 Справа № 3-3765/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.12.2011р. суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Мусієнко Н.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Ленінського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області у відношенні: ОСОБА_1, 23.10.1974року народження, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_1 краю, громадянки України, яка не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 -

за ч. 1 ст. 184 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

12.11.2011р. відносно гр.ОСОБА_1 був складений протокол про адміністративне правопорушення, згідно якого вона ухиляється від виконання, передбачених законодавством обовязків по вихованню свого неповнолітнього сина ОСОБА_2, 18.03.1995р.н., який 04.11.2011р. знаходячись на території СОШ № 100 наніс тілесні ушкодження гр.ОСОБА_3, 1996р.н.

В судове засідання гр.ОСОБА_1 не зявилась, про час та місце слухання справи була повідомлена належним чином та у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомила.

Дослідивши матеріали справи та надані докази, суд дійшов висновку, що своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ст. 184 ч.1 КПАП України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 24, 184 ч.1, 283, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 184 ч.1 КпАП України та призначити адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Запорізької області через Ленінський районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Мусієнко Н. М.
Дата документу 27.12.2011 Справа № 3-4007/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2011року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Мусієнко Н.М., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області у відношенні: ОСОБА_1, 05.02.1989року народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який працює ПАТ „ЗТР, збірник трансформаторів, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, -

згідно ст. 130 ч. 1 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

18.12.2011року о 21:30год., гр.ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки мопед, ТХМ 50, № рами 00122, по вул.Таганській в м.Запоріжжі у стані алкогольного спяніння, що підтверджується висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують уваги та швидкість реакції № 17673 від 18.12.11р.

В судове засідання гр.ОСОБА_1 не зявився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином та у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до п. 2.9 „а ПДР України водію забороняється керувати транспортними засобами у стані алкогольного спяніння або знаходячись під впливом наркотичної або токсичної речовини.

Дослідивши матеріали справи та надані докази, суд дійшов висновку, що своїми діями гр.ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.9 «а» ПДР України, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КпАП України.

Керуючись ст. 24, 130 ч.1, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.130 ч.1 КпАП України та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 2550,00грн. (дві тисячі пятсот пятдесят гривень 00коп.)

На підставі ч.2 ст.308 КУпАП у разі несплати гр.ОСОБА_1 штрафу протягом 15 днів з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 5100,00грн. (пять тисяч сто гривень 00коп.)

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Запорізької області через Ленінський районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Мусієнко Н. М.