Справа № 3-187/11 року
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 березня 2011 року м. Мена

Суддя Менського pайонного суду Чеpнiгiвської областi ОСОБА_1 pозглянувши матеpiали, якi надiйшли вiд начальника Менського ВДАІ (підпорядкованого ВДАІ) при УМВС України в Чернігівській області пpо пpитягнення до адмiнiстpативної вiдповiдальностi:

П.I.П. ОСОБА_2

Дата наpодження 12.07.1969 року

Мiсце пpоживання Росія, м. Москва, вул.. К. Маркса, 117/29

Мiсце pоботи, посада не працює

за ст. 122 ч. 3 Кодексу Укpаїни пpо адмiнiстpативнi пpавопоpушення,

В С Т А H О В И В:

До Менського районного суду Чернігівської області від начальника Менського ВДАІ (підпорядкованого ВДАІ) при УМВС України в Чернігівській області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії СВ1 № 073423 складений інспектором 1-го взводу батальйону ДПС ОСОБА_3 відносно ОСОБА_2 за ч. 3 ст.122 КУпАП, з якого слідує, що ОСОБА_2 12.01.2011 року о 18 годині 25 хвилин, в смт. Березна керував транспортним засобом марки «Тойота»д.н.з. НОМЕР_1 та рухався зі швидкістю 117 км/год., при допустимій 60 км/год., перевищив допустиму швидкість на 57 км/год., чим порушив п. 12.4 ПДР України. Швидкість вимірювалась приладом «Радіс 2754.

Згідно постанови судді Менського районного суду від 03.02.2011 року даний протокол було повернуто на доопрацювання для належного оформлення.

Однак, вимоги вказані в постанові суду, виконані не були.

Відповідно до вимог статті 245 КУпАП завданнями провадження у справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи.

Відповідно до п.2 ст. 278 КУпАП при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішується питання чи правильно складено протокол про адміністративне правопорушення.

Статтею 256 КУпАП передбачено, що у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються : дата, місце його складення, посада, прізвище, імя. по батькові особи, яка склала протокол, відомості про особу яка притягається до адміністративної відповідальності, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, нормативний акт який передбачає відповідальність за дане правопорушення, прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є, пояснення порушника, інші відомості, необхідні для вирішення справи

При вивченні матеріалів справи зясовано, що згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії СВ1 № 073423, транспортний засіб належить ОСОБА_4, але документів, підтверджуючих даний факт до матеріалів справи не долучено. Крім того, в протоколі про адміністративне правопорушення лише зазначено, що ОСОБА_2 перевищив встановлену швидкість руху, однак будь-яких інших фактичних обставин, які б підтверджували вину ОСОБА_2 в протоколі не зазначено. Зокрема, не зазначено чи прилад «Радіс 2754», яким вимірювалася швидкість руху, зареєстровано належним чином на території України.

Згідно ст.276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення, а справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст.122 КУпАП можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів та місцем проживання порушників.

Як вбачається з протоколу серії СВ1 № 073423 від 12.01.2011 року, в ньому відсутні будь-які дані, які б свідчили про те, що дане правопорушення скоєне на території Менського району, тому при таких обставинах справа повинна розглядатися за місцем реєстрації транспортного засобу або проживання порушника.

За таких обставин, приймаючи до уваги вимоги ст. 268 КУпАП, якою передбачено, що справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, адміністративна справа відносно ОСОБА_2 жителя ІНФОРМАЦІЯ_1 не може бути розглянута Менським районним судом, тому підлягає повторному поверненню на доопрацювання.

Керуючись ст.ст.122 ч.3, 245, 256, 268, 278 КУпАП,

П О С Т А H О В И В:

Матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 122 КУпАП повернути начальнику Менського ВДАІ (підпорядкованого ВДАІ) при УМВС України в Чернігівській області - для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:

ОСОБА_1