Дата документу Справа №
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ Дата документу Справа №
Справа № 33-206/ 2011 Головуючий в 1-й інстанції
Категорія ст. 190 ч.1 КУпАП ОСОБА_1
Доповідач Мульченко В.В.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2011 року м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької області Мульченко В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжя в залі суду апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову судді Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 02 березня 2011 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює заступником директора ТОВ Авангард, мешкає: Запорізька область, Гуляйпільський район, с. Новозлатопіль, вул. Нова, 8, за ст. 190 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Постановою судді Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 02 березня 2011 року ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 190 ч.1 КУпАП і на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 грн. з конфіскацією мисливської зброї ТОЗ 34, 12 калібру серії ЕР номер 9120079 та травматичної зброї Форт-12 Р, 9 калібру серії А номер 0873.

Як вбачається з постанови суду, 20.01.2011 року о 14 год. 10 хв. в с. Новозлатопіль Гуляйпільського району Запорізької області в буд. № 8 ОСОБА_2 зберігав мисливську зброю ТОЗ 34, 12 калібру серії ЕР номер 9120079 та травматичну зброю Форт-12 Р, 9 калібру серії А номер 0873, без патентного дозволу.

В апеляційній скарзі на постанову ОСОБА_2, не оспорюючи доведеність вини в скоєнні правопорушення та кваліфікацію його дій, вважає, що суд застосував до нього надто суворе адміністративне стягнення, не врахував те, що йому зброя дісталася від батька у спадок і він просто не встиг оформити дозволи на неї за браком часу, просить постанову суду змінити, виключивши конфіскацію мисливської та травматичної зброї.

Перевіривши матеріали адміністративної справи, доводи, наведені у апеляційній скарзі, заслухавши ОСОБА_2, який підтримав свою апеляцію, вважаю, що апеляційна скарга має бути задоволена, а постанова суду змінена з наступних підстав.

При розгляді матеріалів про адміністративне правопорушення суд дослідив всі обставини справи, дав їм правову оцінку і правильно дійшов до висновку про винність ОСОБА_2 в скоєнні адміністративного правопорушення, що не оскаржується і в апеляційній скарзі.

Як вбачається з матеріалів справи, протокол про адміністративне правопорушення складений у відповідності з вимогами ст. 256 КУпАП, з яким ОСОБА_2 ознайомився, про що свідчить його підпис в протоколі.

Суд застосував адміністративне стягнення ОСОБА_2 в межах санкції ст. 190 ч.1 КУпАП.

Однак, судом не враховано, що ОСОБА_2 подав документи на оформлення дозволу на придбання, зберігання та носіння мисливської вогнепальної та травматичної зброї, але не встиг отримати дозвіл до складання протоколу з причин, що від нього не залежать.

Тому постанова суду має бути змінена виключенням з неї вказівки про конфіскацію мисливської зброї ТОЗ 34, 12 калібру серії ЕР номер 9120079 та травматичної зброї Форт-12 Р, 9 калібру серії А номер 0873.

Керуючись ст. 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволити, а постанову судді Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 02 березня 2011 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 190 ч.1 КУпАП, - змінити.

Виключити з цієї постанови вказівку про конфіскацію мисливської зброї ТОЗ 34, 12 калібру серії ЕР номер 9120079 та травматичної зброї Форт-12 Р, 9 калібру серії А номер 0873.

В іншій частині постанову залишити без змін.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною та оскарженню не підлягає, предявляється до виконання протягом 3 місяців.

Суддя апеляційного суду

Запорізької області ОСОБА_3