overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-250/11
Провадження № 3/0418/2592/11
01.02.2011 года город Днепропетровск
Судья Кировского районного суда города Днепропетровска Ходасевич О.В., рассмотрев материал о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсионерки, проживающей: ІНФОРМАЦІЯ_3 по ст.124 КУоАП, -
12.01.2011 года около 17-25 часов, водитель ОСОБА_1 управляя автомобилем Тойота Ярис, г/н НОМЕР_1 в г.Днепропетровске по ул.О.Макарова в районе э/о 364 не выдержала безопасную дистанцию движения, вследствие чего совершила столкновение с автомобилем НОМЕР_2 под управлением водителя ОСОБА_2, которая двигалась спереди в попутном направлении движения, тем самым нарушила п.13.1 ПДД.
В результате ДТП автомобилям причинены механические повреждения, собственникам материальный ущерб.
В ходе судебного заседания административный правонарушитель ОСОБА_1 факты указанные в протоколе об административном правонарушении признала в полном объеме.
При наложении административного взыскания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, степень его вины, имущественное положение, обстоятельства, которые смягчают и отягчают ответственность, приходит к выводу о том, что в действиях ОСОБА_1 имеется состав правонарушения, предусмотренный ст.124 КУоАП и она подлежит привлечению к административной ответственности в виде штрафа в доход государства.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 124 КУоАП, -
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 признать виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст.124 КУоАП и подвергнуть ее к административному взысканию в виде штрафа в доход государства в размере 340 (триста сорок) грн.
Постановление вступает в законную силу после окончания срока подачи апелляционной жалобы или протеста прокурора.
Постановление может быть обжаловано или на него может быть внесен протест прокурора на протяжении десяти дней со дня вынесения постановления.
Апелляционная жалоба, протест прокурора подаются в апелляционный суд Днепропетровской области, через Кировский районный суд города Днепропетровска.
Судья О.В. Ходасевич
Постановление подлежит предъявлению к исполнению в трехлетний срок со дня вступления в законную силу.
Постановление вступило в законную силу ___февраля 2011 года.
Справа № 3-423/11
Провадження № 3/0418/2745/11
23.02.2011 года город Днепропетровск
Судья Кировского районного суда города Днепропетровска Ходасевич О.В., рассмотрев материал о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, работающего заведующим складом ПП Всесвіт Д, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_3 по ст.124 КУоАП, -
26.01.2011 года около 08-00 часов, водитель ОСОБА_1 управляя автомобилем НОМЕР_1 в г.Днепропетровске по дворовому проезду ул. Г.Сталинграда, 8-А, во время движения не рассчитал дорожную обстановку, не выбрал безопасную скорость движения в рамках дозволенного, в следствие чего совершил наезд на преграду, тем самым нарушила п.12.1, п.12.3 ПДД.
В результате ДТП автомобилю причинены механические повреждения, собственнику материальный ущерб.
В ходе судебного заседания административный правонарушитель ОСОБА_1 факты указанные в протоколе об административном правонарушении признала в полном объеме.
При наложении административного взыскания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, степень его вины, имущественное положение, обстоятельства, которые смягчают и отягчают ответственность, приходит к выводу о том, что в действиях ОСОБА_1 имеется состав правонарушения, предусмотренный ст.124 КУоАП и он подлежит привлечению к административной ответственности в виде штрафа в доход государства.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 124 КУоАП, -
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.124 КУоАП и подвергнуть его к административному взысканию в виде штрафа в доход государства в размере 340 (триста сорок) грн.
Постановление вступает в законную силу после окончания срока подачи апелляционной жалобы или протеста прокурора.
Постановление может быть обжаловано или на него может быть внесен протест прокурора на протяжении десяти дней со дня вынесения постановления.
Апелляционная жалоба, протест прокурора подаются в апелляционный суд Днепропетровской области, через Кировский районный суд города Днепропетровска.
Судья О.В. Ходасевич
Постановление подлежит предъявлению к исполнению в трехлетний срок со дня вступления в законную силу.
Постановление вступило в законную силу ___марта 2011 года.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.08.2011 суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Овчаренко Н.Г., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Кіровського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області, стосовно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

не працюючого,

що мешкає у м. Дніпропетровськ,

АДРЕСА_1,

- у скоєні правопорушення, передбаченого ст.44 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

05.08.2011 о 19.00 на вул. Херсонська біля будинку №13 в м.Дніпропетровську був зупинений ОСОБА_1 при особистому огляді було виявлено та вилучено наркотичну речовину Марихуанав невеликих розмірах, яку останній зберігав при собі без мети збуту, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.44 КУпАП.

Зазначене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ДН №06509654 від 23.08.2011, висновком експертизи, постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 15.08.2011, поясненнями ОСОБА_1

Керуючись ст.ст.44,283,284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.44 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 03 (три) доби.

Строк адміністративного арешту рахувати з 15.30 - 23.08.2011.

Постанова набирає чинності після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя Н.Г. Овчаренко
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.08.2011 суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Овчаренко Н.Г., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з ВДАІ для обслуговування Петриківського району, стосовно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

Працюючого керівником групи КБ Південне

що мешкає в м. Дніпропетровську,

АДРЕСА_1,

у скоєні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 22.05.2011 о 10.00 на а/ш Дніпродзержинськ-Орлик, керуючи транспортним засобом Форд FUSION, державний номер АЕ 5410 EE, в порушення п.10.1, 9.4 ПДР, при зміні напрямку руху не впевнився в безпеці маневру та завчасно не увімкнув сигнал повороту за 150-200 метрів, в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_1 під керуванням Зубова, в наслідок чого автомобілям завдано механічні ушкодження, чим скоїв правопорушення передбачене ст.124 КУпАП.

Зазначене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ВС1 №209617 від 22.05.2011, протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, схемою місця ДТП, поясненнями правопорушника та свідків.

Керуючись ст.ст.,124,283,284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень в дохід держави.

Постанова набирає чинності після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя Н.Г. Овчаренко

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з дня набрання чинності.

Постанова набрала чинності _______________ 2011 року.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.08.2011 суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Овчаренко Н.Г., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з МВСУ УМВСУ на Придніпровській залізниці ЛВ на ст. Дніпропетровськ, стосовно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

слюсар на Придніпровській залізниці, ТЧ-8,

який мешкає: Дніпропетровська обл., смт. Таромське,

вул. Больнична, 33а/2

- у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 51 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

В провадження Кіровського районного суду м. Дніпропетровська надійшла адміністративна справа стосовно ОСОБА_1, у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 51 КУпАП.

Переглянувши адміністративний матеріал, приходжу до висновку, що деякі аркуші та документи по справі знаходяться у неналежному стані, що унеможливлює суд їх вивчити та прийняти відповідне рішення. До таких документів відносяться: опис листів справи, постанова про відмову в порушенні кримінальної справи та інші.

Наведені вище недоліки не дають можливості суду встановити наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 51 КУпАП, винність правопорушника, та інші обставин, що мають значення для правильного вирішення справи.

Для своєчасного, всебічного, повного і об'єктивного з'ясування обставин справи, вирішення її в точній відповідності із законом, а також для можливості в подальшому виконати постанову про накладення адміністративного стягнення, вважаю за необхідне повернути вказану справу на доопрацювання відповідно вимогам чинного КУпАП.

Керуючись п. 2 ст. 278 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Направити адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 51 КУпАП до МВСУ УМВСУ на Придніпровській залізниці ЛВ на ст. Дніпропетровськ для усунення недоліків відповідно вимогам чинного КУпАП.

Постанова набирає чинності з моменту її винесення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. Овчаренко
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.08.2011 суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Овчаренко Н.Г., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з ВДАІ з обслуговування м. Дніпропетровська, стосовно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

не працює,

що мешкає: м. Дніпропетровськ,

вул. Мініна, 13/24

- у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 02.07.2011 об 21 годин 30 хвилин на проспекті Кірова в районі будинку №42 в м. Дніпропетровську, керуючи автомобілем ВАЗ 21099, державний номер НОМЕР_1, в порушення п. 13.1 ПДР України, не витримав безпечну дистанцію, в результаті чого скоїв зіткнення з автомобілем Хонда, державний номер НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2, який зупинився попереду, чим скоїв правопорушення передбачене ст.124 КУпАП.

Зазначене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АЕ№450621 від 02.07.2011, протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, схемою місця ДТП, поясненнями ОСОБА_1

Керуючись ст.ст.124,283,284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 (чотириста двадцять пять) гривень в дохід держави.

Постанова набирає чинності після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя Н.Г. Овчаренко

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з дня набрання чинності.

Постанова набрала чинності _______________ 2011 року.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.08.2011 суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Овчаренко Н.Г., розглянувши матеріали адміністративної справи, , що надійшла з Дніпропетровської міжрайонної рибоохоронної дільниці, стосовно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

приватний підприємець,

що мешкає: м. Дніпропетровськ,

пер. Штабний, 8/94

- у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 85-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

13.07.2011 о 13.20 годин на Центральному ринку м. Дніпропетровськ, ОСОБА_1 здійснювала реалізацію заборонених знарядь ловлі обєктів тваринного світу, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.85-1 КУпАП.

Зазначене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №019058 від 13.07.2011, поясненнями самого ОСОБА_1, протоколом огляду та вилучення.

Керуючись ст.ст.85-1,283,284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.85-1 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 119 (сто девятнадцять) грн. в дохід держави з конфіскацією заборонених знарядь ловлі обєктів тваринного світу зазначених у протоколі огляду та вилучення.

Постанова набирає чинності після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя Н.Г. Овчаренко

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з дня набрання чинності.

Постанова набрала чинності _______________ 2011 року.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.08.2011 суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Овчаренко Н.Г., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з ЛВ на ст. Дніпропетровськ УМВС україни на придніпровській залізниці, стосовно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

не працюючого,

що мешкає у м. Дніпропетровськ,

АДРЕСА_1,

- у скоєні правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 25.08.2011 об 11.00 на першій посадочній платформі вокзалу ст.Дніпропетровськ в м.Дніпропетровську, розпивав спиртні напої у невстановленому місці, на законну вимогу працівників міліції, які виконували службові обовязки, здійснював злісну непокору, виражався нецензурною лайкою, хватав за формене обмундирування, розмахував руками, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.185 КУпАП.

Зазначене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ПР №188630 від 25.08.2011, рапортами працівників міліції, поясненнями ОСОБА_1

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують його відповідальність, вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту.

Керуючись ст.ст.185,283,284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 03 (три) доби.

Строк адміністративного арешту рахувати з 17.30 - 25.08.2011.

Постанова підлягає негайному виконанню, але може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя Н.Г. Овчаренко
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.08.2011 суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Овчаренко Н.Г., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з ВДАІ з обслуговування м. Дніпропетровська УДАІ ГУМВС України в Дніпропетровській області, стосовно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

менеджер ТОВ АРТЛАЙН,

що мешкає: м. Дніпропетровськ,

вул. Комсомольська, 70а/17

- у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 188-28 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

20.06.2011 року о 14 годин 10 хвилин ОСОБА_1 на автошляху Р-52, 24 км. + 250 м. Дніпропетровськ Царичанка Кобиляки Решетилівкане виконав вимоги припису ДАІ №22 від 17.06.2011 року, чим скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 188-28 КУпАП.

Зазначене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №336859 від 20.06.2011, актом обстеження ділянки вулично-шляхової мережі, приписом ДАІ №22 від 17.06.2011, поясненнями ОСОБА_1

Керуючись ст.ст.188-28,283,284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-28 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 (двісті пятдесят пять) грн. в дохід держави.

Постанова набирає чинності після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя Н.Г. Овчаренко

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з дня набрання чинності.

Постанова набрала чинності _______________ 2011 року.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.08.2011 суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Овчаренко Н.Г., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з УМВС України на Придніпровській залізниці ЛВ на ст. Дніпропетровськ, стосовно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

тимчасово не працює,

що мешкає: м. Київ,

вул. Будівельників, 4/95

- у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

28.07.2011 року близько 17.20 годин на вокзалі ст. Дніпропетровськ в м. Дніпропетровськ у залі очікування був виявлений громадянин ОСОБА_1, у якого в ході догляду було виявлено та вилучено особливо небезпечний наркотичний засіб каннабіс (марихуана) у невеликих розмірах, яку останній зберігав при собі без мети збуту, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.44 КУпАП.

Зазначене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №187390 від 01.08.2011 року, протоколом особистого огляду та вилучення від 28.07.2011 року, експертним висновком спеціаліста від 29.07.2011, поясненнями свідків та власними поясненнями ОСОБА_1

Керуючись ст.ст.44,283,284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді 306 (триста шість) гривень в дохід держави.

Постанова набирає чинності після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя Н.Г. Овчаренко

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з дня набрання чинності.

Постанова набрала чинності _______________ 2011 року.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.08.2011 суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Овчаренко Н.Г., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з ВДАІ з обслуговування м. Дніпропетровська УДАІ ГУМВС України в Дніпропетровській області, стосовно:

ОСОБА_1, 1954 р.н,

АСТ водій,

що мешкає: м. Дніпропетровськ,

пр. Кірова, 42а/200

- у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 14.07.2011 о 15 годин 00 хвилин по вул. Робоча в районі будинку №23 в м.Дніпропетровську, керуючи автомобілем ГАЗ 32214, держаний номер НОМЕР_1, в порушення п. 13.1 ПДР України, не витримав безпечну дистанцію руху внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем Інфініті, державний номер НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2, чим скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст.124 КУпАП.

Зазначене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АЕ№450703 від 14.07.2011, протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, схемою місця ДТП, поясненнями ОСОБА_1

Керуючись ст.ст.124,283,284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень в дохід держави.

Постанова набирає чинності після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя Н.Г. Овчаренко

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з дня набрання чинності.

Постанова набрала чинності _______________ 2011 року.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.08.2011 суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Овчаренко Н.Г., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Кіровського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській обл., стосовно:

ОСОБА_1, 1982 р.н,

приватний підприємець,

що мешкає: м. Дніпропетровськ,

вул. Пастера, 2/1

- у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 164 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 28.07.2011 в ТЦ Словянський, що розташований по вул. Курчатова,1 в м. Дніпропетровську, здійснював реалізацію окулярів та літних капелюхів без дозвільних документів, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.164 ч.1 КУпАП.

Зазначене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №0658213 від 28.07.2011, протоколом огляду від 28.07.2011, поясненнями ОСОБА_1

Керуючись ст.ст.164 ч.1,283,284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 164 ч.1 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн. в дохід держави без конфіскації предметів торгівлі.

Постанова набирає чинності після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя Н.Г. Овчаренко

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з дня набрання чинності.

Постанова набрала чинності _______________ 2011 року.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.08.2011 суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Овчаренко Н.Г., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Кіровського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області, стосовно:

ОСОБА_1, 1966 р.н,

не працює,

що мешкає: м. Дніпропетровськ,

вул. Павлова, 40/13

- у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 160 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

08.08.2011 року о 13.30 годин напроти будинку №8 по вул. Героїв Сталінграда в м. Дніпропетровськ гр. ОСОБА_1 здійснювала торгівлю з рук у невстановленому законом місці та без відповідних дозвільних документів, чим скоїла адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 160 КУпАП.

Зазначене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ДН№06509606 від 08.08.2011, поясненнями ОСОБА_1, протоколом огляду та вилучення.

Керуючись ст.ст. 160 ч.1, 283,284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 160 ч.1 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 (пятдесят одна) грн. в дохід держави з конфіскацією предметів торгівлі відповідно до протоколу огляду та вилучення.

Постанова набирає чинності після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя Н.Г. Овчаренко

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з дня набрання чинності.

Постанова набрала чинності _______________ 2011 року.