Справа № 3-1597/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" липня 2011 р.

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1., розглянувши матеріали, що надійшли зі Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з підприємствами гірничо-металургійного комплексу у м. Кривому Розі Дніпропетровської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, яка працює: ТОВ «ВБК «Мастерс»», головний бухгалтер, мешкає за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Співдружності, б. 68, кв. 21,

за ст. 163-4 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Спеціалізованою державною податковою інспекцією по роботі з підприємствами гірничо-металургійного комплексу у м. Кривому Розі Дніпропетровської області 09 червня 2011 року проведено планову виїзну перевірку ТОВ «ВБК «Мастерс»», юридична адреса: м. Кривий Ріг вул. Ландау, 6, з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.10.2008 р. по 31.12.2010 р.

В ході проведення вказаної перевірки встановлено порушення порядку утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб, і подання відомостей про виплачені доходи, а саме, порушення в наданні інформації стосовно сплачених на користь платників податку доходів та застосування ознаки доходу за період з 01.10.2008 р. по 31.12.2010 р. Порушення на момент перевірки не виправлені.

Головним бухгалтером ТОВ «ВБК «Мастерс»» ОСОБА_2 було порушено абз. 2 ст. 9 Закону України від 22.12.1994 р. № 320/94-ВР «Про державний реєстр фізичних осіб-платників податків та інших обовязкових платежів» (зі змінами та доповненнями), пп. 1.2 п. 1, пп. 3.6 п. 3, пп. 4.5.1, 4.5.3 п. 4 Порядку заповнення та подання податковими агентами податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, і сум утриманого з них податку, затвердженого Наказом ДПА України від 29.09.03 № 451 та зареєстрованого в Мінюсті України 22.10.03 № 960/8281.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, про розгляд справи повідомлена належним чином, що підтверджується її підписом у протоколі про адміністративне правопорушення, до суду не зявилася, та зазначила в протоколі про адміністративне правопорушення, що просить розглядати справу за її відсутності.

Вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, окрім визнання нею своєї вини, яке вбачається з її письмового пояснення, підтверджується також письмовими матеріалами справи про адміністративне правопорушення: протоколом № 22 про адміністративне правопорушення серії АХ № 270796 від 04.07.2011 р., витягом з акту планової виїзної перевірки № 69/08-06-125/3/31123632 від 09.06.2011 р.

Суд вбачає у діях ОСОБА_2 ознаки складу правопорушення, передбаченого ст. 163-4 ч. 1 КУпАП.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, характеризуючі матеріали щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують її відповідальність.

Суд при накладенні адміністративного стягнення враховує характеризуючі матеріали щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, а саме, ОСОБА_2 визнала вину у повному обсязі, як вбачається з її письмового пояснення, раніше не піддавалася адміністративному стягненню за вчинення однорідного правопорушення. Вказані обставини суд визнає в якості пом'якшуючих відповідальність.

Судом не встановлені обставини, які обтяжують відповідальність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, суд вважає, що відносно особи, яка притягається до адміністративної відповідальності треба застосувати адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 163-4 ч. 1 КУпАП, із застосуванням відносно неї адміністративного стягнення у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його захисником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дзержинський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанови про застосування стягнення, передбаченого ст. 32 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Суддя:ОСОБА_1