overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-225/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.03.2011 м. Городня

Суддя Городнянського районного суду Чернігівської області Березовський О.Д., при секретарі Береза Є.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городня адміністративні матеріали, які надійшли з Городнянського РВ УМВС в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, росіянку, громадянку України, працюючу : Городнянська ЦРЛ, машиніст по пранню спецодягу, проживаючу за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_2,-

за ст. 154 ч. 2 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В :

25 січня 2011 року о 11 год. 30 хв. собака гр. ОСОБА_1 вкусив за ногу гр. ОСОБА_2 на перехресті вулиць Чумака та Червоноармійська.

ОСОБА_1 в судовому засіданні винною себе визнала, з протоколом про адміністративне правопорушення згодна.

Окрім визнання правопорушником своєї вини, його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ( а.с. 2 ), поясненням ОСОБА_2 ( а.с. 3 ), поясненням ОСОБА_1 ( а.с. 4 ).

При накладенні адміністративного стягнення на правопорушника, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, наслідки, що настали та інші обставини, що впливають на відповідальність.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 268, 283, 284 п. 1, 154 ч. 2 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 154 ч. 2 КпАП України і накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 грн. з конфіскацією тварини, яка належить ОСОБА_1.

Штраф може бути сплачено добровільно протягом 15 днів.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Чернігівської області через Городнянський районний суд Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги або протеста прокурора.

Суддя: О. Д. Березовський
Справа № 3-494/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.04.2011 м. Городня

Суддя Городнянського районного суду Чернігівської області Березовський О.Д., при секретарі Береза Є.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городня матеріали, які надійшли з відділу прикордонної служби Деревини про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українку, громадянку України, не працюючу, проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 204-1 ч. 1 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

03 березня 2011 року о 09 год. 50 хв. на території Хоробичської сільської ради Городнянського району Чернігівської області, в пункті контролю «Хоробичі», під час здійснення прикордонного контролю потягу № 393 сполученням «Сімферополь-Полоцьк»у вагоні № 04 місце № 22 була виявлена ОСОБА_1, яка на паспортний контроль предявила паспорт громадянки України в якому була відсутня друга вікова фотокартка, чим порушила вимоги діючого законодавства при перетині державного кордону України.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, але надала заяву, в якій просить суд розглянути даний адміністративний матеріал за її відсутності в звязку з незадовільним станом здоровя.

За таких обставин, дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю скоєного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 22 КУ п АП суд ,-

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Чернігівської області через Городнянський районний суд Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги або протеста прокурора.

Суддя: О. Д. Березовський
Справа № 3-597/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.04.2011 м. Городня

Суддя Городнянського районного суду Чернігівської області Березовський О.Д., при секретарі Береза Є.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Городня адміністративний матеріал, який надійшов з ВДАІ Городнянського району при УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, білоруса, громадянина ОСОБА_2 Білорусь, не працюючого, проживаючого за адресою: РБ, Гомельська обл., Добрушський район, с. Корна, вул. Кірова, 40,-

за ст. 122 ч. 3 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В :

23 березня 2011 року, о 13 год. 40 хв., ОСОБА_1 по автодорозі Р13 Чернігів-Городня-Сеньківка, в с. Гасичівка, керуючи автомобілем «Ауді 100», державний номерний знак 5530 ЕА-3, рухався зі швидкістю 118 км/год, чим перевищив встановлену швидкість руху на 50 км/год, швидкість вимірювалась приладом «Радіс 2555», чим порушив вимоги п. 12.4 правил дорожнього руху України та скоїв правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 3 КпАП України.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, хоча був повідомлений належним чином, але його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ( а.с. 2 ), поясненням ОСОБА_1 ( а.с. 3 ).

При накладенні адміністративного стягнення на правопорушника, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, наслідки, що настали та інші обставини, що впливають на відповідальність.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 122 ч. 3, 268, 283, 284 п. 1 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 3 КпАП України і накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510 грн..

Штраф може бути сплачено добровільно протягом 15 днів.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Чернігівської області через Городнянський районний суд Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги або протеста прокурора.

Суддя: О. Д. Березовський
Справа № 3-540/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.04.2011 м. Городня

Суддя Городнянського районного суду Чернігівської області Березовський О.Д., при секретарі Береза Є.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городня матеріали, які надійшли з ВДАІ Городнянського району при УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 130 ч. 1 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В :

З протоколу серії СВ1 № 073189 від 09.01.2011 року складеного інспектором ДПС 1-го взводу батальйону ДПС прапорщиком міліції ОСОБА_2 встановлено, що 09 січня 2011 року о 09 год. 40 хв. ОСОБА_1 в с. С.Слобода Чернігівського району керував автомобілем «М408», державний номерний знак НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме : різкий запах алкоголю з рота, та на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного спяніння відмовився, чим скоїв правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КпАП України.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився. Згідно поштового повідомлення ОСОБА_1 за адресою вказаною в протоколі про адміністративне правопорушення не проживає.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що протокол про адміністративне правопорушення підлягає поверненню для належного оформлення, оскільки суд не має можливості належним чином повідомити ОСОБА_1 про день, час та місце розгляду справи про адміністративне правопорушення відносно вказаної особи. Тому ця обставина унеможливлює суд розглянути адміністративний матеріал.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 256, 278, 283 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Повернути адміністративний матеріал про притягнення до відповідальності за ст. 130 ч. 1 КУпАП ОСОБА_1 для належного оформлення в Городнянський РВ УМВС в Чернігівській області.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Чернігівської області через Городнянський районний суд Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги або протеста прокурора.

Суддя: О. Д. Березовський
Справа № 3-482/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.04.2011 м. Городня

Суддя Городнянського районного суду Чернігівської області Березовський О.Д., при секретарі Береза Є.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городня матеріали, які надійшли з ВДАІ Городнянського району при УМВС в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_2, 2-ий пров. Садовий, 10,-

за ст. 130 ч. 3 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В :

27 листопада 2010 року, о 02 год. 00 хв., ОСОБА_1 в м. Городня по вул. Леніна керував мопедом «Fada»з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме : різкий запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей, та від проходження медичного огляду на визначення ступеню алкогольного спяніння відмовився в присутності двох понятих, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України та скоїв правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 3 КпАП України.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, хоча був повідомлений належним чином.

Пунктом 7 ч. 1 статті 247 КпАП України передбачено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Таким чином, враховуючи той факт, що на момент розгляду справи в суді сплинули відповідні строки накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення, визначені ст. 38 КпАП України, провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КпАП України

На підставі викладеного, керуючись ст. 38, п. 7 ч. 1 ст. 247, ст. 268, ст. 283, п. 3 ч. 1 ст. 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 3 КпАП України в звязку з закінченням строків, передбачених ст. 38 КпАП України.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Чернігівської області через Городнянський районний суд Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги або протеста прокурора.

Суддя: О. Д. Березовський
Справа № 3-501/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.04.2011 м. Городня

Суддя Городнянського районного суду Чернігівської області Березовський О.Д., при секретарі Береза Є.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городня матеріали, які надійшли з Городнянського РВ УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, білоруса, громадянина ОСОБА_2 Білорусь, непрацюючого, проживаючого за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 203 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В :

З протоколу серії ЧН № 122136 від 19.03.2011 року складеного дільничним інспектором Городнянського РВ УМВС України в Чернігівській області лейтенантом міліції ОСОБА_3 встановлено, що ОСОБА_1 являючись громадянином ОСОБА_2 Білорусь мешкає на території України без належних документів, чим порушив правила перебування на території України, за що передбачена відповідальність згідно ст. 203 КпАП України.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, хоча був повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що протокол про адміністративне правопорушення підлягає поверненню для належного оформлення, оскільки в протоколі не вказане місце, час та дата вчинення адміністративного правопорушення. Тому ця обставина унеможливлює суд розглянути адміністративний матеріал.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 256, 278, 283 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Повернути адміністративний матеріал про притягнення до відповідальності за ст. 203 КУпАП ОСОБА_1 для належного оформлення в Городнянський РВ УМВС в Чернігівській області.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Чернігівської області через Городнянський районний суд Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги або протеста прокурора.

Суддя: О. Д. Березовський
Справа № 3-615/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.04.2011 року суддя Городнянського районного суду Чернігівської області Криворученко Д.П., секретарі Марченко Т.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Городня справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з ВДАІ Городнянського району при УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, -

В С Т А Н О В И В:

02.04.2011 року о 0520 год. гр. ОСОБА_1 в м. Городня по вул. І Травня керував автомобілем М-2140 Д д.н.з. В1467РМ в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив вимоги п.2.9-А ПДР, за що передбачена відповідальність згідно ч.1 ст.130 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, з протоколом про адміністративне правопорушення погодився та підтвердив, обставини, вказані в протоколі.

Відповідно до приписів ч.1 ст.130 КУпАП, відповідальність настає за керування транспортними засобами особами в стані сп'яніння, передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані сп'яніння, а так само ухилення осіб, які керують транспортними засобами, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп'яніння.

Наведені обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення "СВ1" № 055457 від 02.04.2011 р. (а.с.2), медичним висновком № 30 (а.с.3), протоколом огляду та затримання транспортного засобу (а.с.4).

Заслухавши пояснення та дослідивши матеріали справи, суд прийшов до об'єктивного висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення та особу правопорушника.

Керуючись ст.ст.130 ч.1, 283, 284 п.1 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 130 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді 50 годин громадських робіт.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора до апеляційного суду Чернігівської області через Городнянський районний суд Чернігівської області.

текст

Суддя: Д. П. Криворученко
Справа № 3-633/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.04.2011 року суддя Городнянського районного суду Чернігівської області Соколов О.О., при секретарі Марченко Т.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Городня справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Городнянського РВ УМВС України в Чернігівській області за ч. 3 ст. 184 КУпАП відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, непрацюючої, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2-

В С Т А Н О В И В:

03.04 2011 року близько 20-30 год. ОСОБА_1 не виконала свої батьківські обов'язки по відношенню до свого неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який 03.04.2011 р. в с. Пекурівка вчинив бійку з неповнолітнім ОСОБА_3, чим вчинив дрібне хуліганство, за що передбачена відповідальність згідно ч.3 ст.184 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1К вину визнала, з протоколом про адміністративне правопорушення погодилась.

Наведені обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення серії ЧН № 122186 від 05.04.2011 р. (а.с.2), поясненнями (а.с.2-4).

Заслухавши пояснення та дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184 КУпАП.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення та особа правопорушника.

На підставі викладеного, керуючись ч.3 ст.184, ст.268, ст.283, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.184 КУпАП і призначити їй адміністративне стягнення у виді 55 грн. /пятдесят пять грн./

Штраф підлягає добровільній сплаті в 15-ти денний строк.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Чернігівської області через Городнянський районний суд Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги або протеста прокурора.

текст

Суддя: О. О. Соколов
Справа № 3-570/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.04.2011 суддя Городнянського районного суду Чернігівської області Криворученко Д.П., при секретарі Марченко Т.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Городня справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Державної податкової інспекції у Городнянському районі Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.1632 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, працюючої на посаді головного бухгалтера ВАТ «Агат», мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2. вул.Леніна,127, -

В С Т А Н О В И В:

Громадянкою ОСОБА_1 було несвоєчасно подано платіжне доручення на перерахування податку на додану вартість за січень 2011 р., чим було порушено ст. 57 Податкового кодексу, за що передбачена відповідальність згідно ч.1 ст.1632 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявилась з невідомих причин.

Наведені обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення серії КН № 994544/40 від 31.03.2011 р. (а.с.2), актом перевірки № 12/15023 від 31.03.201 р (а.с.3), довідками ДВС (а.с.4-7).

Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази, суд прийшов до обєктивного висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1632 КУпАП, однак враховуючи обставини вчиненого правопорушення та особу правопорушника, той факт, що на рахунки підприємства накладено арешт, суд вважає за можливе звільнити її від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ст. 22, ч.1 ст.1632, ст.268, ст.283, п.3 ч.1 ст.284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 1632 КУпАП у звязку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення і обмежитись відносно неї усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Чернігівської області через Городнянський райсуд Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги або протеста прокурора.

текст

Суддя: Д. П. Криворученко
Справа № 3-579/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.04.2011 м. Городня

Суддя Городнянського районного суду Чернігівської області Березовський О.Д., при секретарі Береза Є.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городня матеріали, які надійшли з державної податкової інспекції у Городянському районі Чернігівської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, працюючого : директор СТОВ «Колос», проживаючого за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_2,-

за ст. 163-2 ч.1 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В :

28 березня 2011 року при перевірці СТОВ «Колос», що розташоване в с. Деревини Городнянського району Чернігівської області, відносно директора СТОВ «Колос»ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення за ст. 163-2 ч. 1 КпАП України, згідно якого встановлено несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування належного до сплати податку з власників транспортних засобів за 4 квартал 2010 року, що підтверджується актом перевірки № 65 від 12.03.2011 року.

ОСОБА_1 в судовому засіданні винним себе визнав, з протоколом про адміністративне правопорушення згоден та пояснив, що сплатили податок 19.01.2011 року так як бухгалтер хворіла, в звязку з цим заплатили пізніше.

Дослідивши матеріали справи, а саме : протокол про адміністративне правопорушення ( а.с. 2 ), акт перевірки ( а.с. 3 ), копію платіжного доручення від 19.01.2011 року, яка була надана ОСОБА_1Я, суд приходить до висновку про можливість застосування відносно ОСОБА_1 ст. 22 КпАП України та звільнення її від адміністративної відповідальності у звязку з малозначністю правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.22, ст. 268, ст. 283, ст. 284 п. 3 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Закрити провадження в справі.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Чернігівської області через Городнянський районний суд Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги або протеста прокурора.

Суддя: О. Д. Березовський
Справа № 3-518/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.04.2011 м. Городня

Суддя Городнянського районного суду Чернігівської області Березовський О.Д., при секретарі Береза Є.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городня матеріали, які надійшли з державної податкової інспекції у Городянському районі Чернігівської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українку, громадянку України, працюючу: фізична особа-підприємець, проживаючу за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_2,-

за ст. 164 ч. 1 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В :

17 березня 2011 року при перевірці магазину розташованого за адресою : Чернігівська обл., Городнянський район, с. В.Дирчин, вул. Калініна, 33, який належить фізичній особі -підприємцю ОСОБА_1, відносно неї було складено протокол про адміністративне правопорушення за ст. 164 ч. 1 КпАП України, згідно якого встановлено, що 17.03.2011 року о 17 год. 30 хв. в магазині за адресою : Городнянський район, с. В.Дирчин, вул. Калініна, 33, фізична особа-підприємець здійснювала реалізацію і зберігання тютюнових виробів і лікеро-горілчаних виробів без наявності на те відповідних ліцензій та дозволів.

ОСОБА_1 в судовому засіданні винною себе визнала, з протоколом про адміністративне правопорушення згодна.

Окрім визнання правопорушником своєї вини, її вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ( а.с. 2 ), протоколом вилучення речей і документів ( а.с. 3,4 ), поясненням ОСОБА_1 ( а.с. 5 ), свідоцтвом про сплату єдиного податку ( а.с. 6 ).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 164 ч. 1, 268, 283, 284 п. 1 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 164 ч. 1 КпАП України і накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 500 грн..

Штраф може бути сплачено добровільно протягом 15 днів.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Чернігівської області через Городнянський районний суд Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги або протеста прокурора.

Суддя: О. Д. Березовський