overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3-202/11
Татарбунарський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

Іменем України

28.01.2011р. Суддя Татарбунарський районний суд Одеської області ОСОБА_1,розглянувши матеріали, які надійшли від Татарбунарського РВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, який народився 23.07.1965 року, українця, громадянина ОСОБА_3 Федерації, одруженого, маючого на утриманні одну неповнолітню дитину, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_1,

за ч.1 ст.203 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

27.01.2011 р. о 11год. встановлено, що громадянин ОСОБА_4, ОСОБА_2 проживав на території України з недійсним документом на право проживання іноземців на території України, чим порушив правила перебування іноземців на території України.

ОСОБА_2 свою вину визнав, крім того, його винність в скоєні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД № 0041320 від 27.01.2011 року, поясненням ОСОБА_2, копією посвідки на постійне проживання.

Дії ОСОБА_2 кваліфікуються за ч.1 ст.203 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки він, будучи іноземцем порушив правила перебування в Україні.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ступеня його вини, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

27.01.2011 р. о 11год. встановлено, що громадянин ОСОБА_4, ОСОБА_2 проживав на території України з недійсним документом на право проживання іноземців на території України, чим порушив правила перебування іноземців на території України.

ОСОБА_2 свою вину визнав, крім того, його винність в скоєні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД № 0041320 від 27.01.2011 року, поясненням ОСОБА_2, копією посвідки на постійне проживання.

Дії ОСОБА_2 кваліфікуються за ч.1 ст.203 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки він, будучи іноземцем порушив правила перебування в Україні.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ступеня його вини, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_2 винним за ч.1 ст.203 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривен.

Постанова про накладення адміністративного стягнення підлягає оскарженню у встановлений законом строк. Постанова про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу підлягає примусовому виконанню після закінчення строку, встановленого ч. 1 ст. 307 КпАП України (штраф повинен бути виплачений правопорушником не пізніше пятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу).Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці.

Суддя Тимошенко
Справа №3-164/11
Татарбунарський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

Іменем України

03.02.2011р. Суддя Татарбунарського районного суду Одеської області Сивоконь Т.І.,розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

30.12.2010 року о 16 год 50 хв гр.ОСОБА_1 в с.Лиман по вул.Леніна керував мопедом марки Мустанг б/н з явними ознаками алкогольного спяніння, від проходження медичного огляду в медичному закладі на встановлення стану спяніння відмовився в присутності двох свідків, порушивши тим самим вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину в скоєні правопорушення визнав, крім того його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВН1 № 251349 від 30.12.2010 року.

Дії правопорушника правильно кваліфікуються за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки він дійсно керував транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння та відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступеню його вини, вважаю необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 283, 284, 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нього стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 7 (сім) діб.

Строк арешту відраховувати з моменту затримання ОСОБА_1.

Виконання постанови доручити Татарбунраському РВ ГУМВС України в Одеській області.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Одеської області через Татарбунарський районний суд Одеської області.

Суддя Сивоконь
Справа №3-109/11
Татарбунарський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

Іменем України

28.01.2011р. Суддя Татарбунарського районного суду Одеської області Сивоконь Т.І.,розглянувши матеріали, які надійшли від територіальної Державної інспекції праці Одеської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, працюючого приватним підприємцем,

проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч.1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

При перевірці дотримання законодавства про працю приватним підприємцем ОСОБА_1, було виявлено ряд порушень законодавства про працю за період з листопада місяця 2010 р. по 23.12.2010 р., а саме порушення вимог:

- ст.24 КЗпП України, згідно якої повинен бути укладений трудовий договір між роботодавцем фізичною особою та найманими працівниками в письмовій формі із ОСОБА_2;

- ст.24 -1 КЗпП України , щодо реєстрації трудового договору в державній службі зайнятості у тижневий строк;

- ст. 29 КЗпП України, щодо не розяснення найманим працівникам їх права і обовязки та не проінформовані під розписку про умови праці;

- ст.30 ЗУ «Про оплату праці» , щодо неповідомлення працівників про розміри і види оплати праці та забезпечення достовірного обліку виконуваної працівником роботи і бухгалтерський облік витрат на оплату праці у встановленому порядку.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину в скоєнні адміністративного правопорушення визнав, крім того його вина підтверджується матеріалами справи:

- протоколом про адміністративне правопорушення №15-31-061/0042 від 24.12.2010 року;

- актом перевірки №15-31-061/0065 від 23.12.2010 року,

- поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_1

Дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч.1 ст.41 КпАП України, оскільки він порушив вимоги законодавства про працю.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ступеню його вини, вважаю необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись статтями 33, 283, 284, ч.1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним за ч.1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510 (пятсот десять)грн.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Одеської області через Татарбунарський районний суд Одеської області.

Постанова про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу підлягає примусовому виконанню після закінчення строку, встановленого ч.1 ст. 307 КпАП України (штраф повинен бути виплаченим правопорушником не пізніше пятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу).

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці.

Суддя Сивоконь
Справа №3-162/11
Татарбунарський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

Іменем України

03.02.2011р. Суддя Татарбунарського районного суду Одеської області Сивоконь Т.І.,розглянувши матеріали, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

22.12.2010 року о 01 год. 20 хв. гр. ОСОБА_1 на 123 км а/д Одеса-Рені керував транспортним засобом марки ВАЗ-21063 д/н НОМЕР_1 з ознаками алкогольного спяніння, в присутності двох свідків продув газоаналізатор алькотестер, показники якого склали 0,75 проміля, тобто порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав, крім того вона підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВН1 №247854 від 22.12.2010 р.

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковано за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки він дійсно керував транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння та відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступеню його вини, вважаю необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 33, 283, 284, 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 2550 грн.

Постанова про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу підлягає примусовому виконанню після закінчення строку, встановленого ч. 1 ст. 307 КпАП України ( штраф повинен бути виплачений правопорушником не пізніше пятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу). Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Одеської області через Татарбунарський районний суд Одеської області.

Суддя Сивоконь
Справа №3-232/11
Татарбунарський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

Іменем України

02.02.2011р. Суддя Татарбунарського районного суду Одеської області Сивоконь Т.І.,розглянувши матеріали, які надійшли від Татарбунарського РВ ГУМВС, про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого - по найму, який мешкає по вул.23 Серпня,29 в м.Татарбунари Одеської області,

за ст. 173-2 ч.1 Кодексу про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

01.02.2011 року приблизно о 20.00 год. гр.ОСОБА_1, знаходячись в стані алкогольного сп'яніння за місце свого проживання, висловлювався нецензурною лайкою на адресу своєї співмешканки гр.ОСОБА_2, чим здійснив психологічне насилля в сімї.

ОСОБА_1 вину визнав, крім того його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД №0041435 від 01.02.2011 року, заявою та поясненням ОСОБА_2, поясненнями ОСОБА_1, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння … від 01.02.2011 р.

Дії ОСОБА_1 правильно кваліфікуються за ст.173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,оскільки він вчинив насильство в сім'ї психологічного характеру.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ступеню його вини, вважаю необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 33, 173-2 ч.1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним за ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 грн.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Одеської області через Татарбунарський районний суд Одеської області.

Постанова про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу підлягає примусовому виконанню після закінчення строку, встановленого ч. 1 ст. 307 КпАП України ( штраф повинен бути виплачений правопорушником не пізніше пятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу ). Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці.

Суддя Сивоконь
Справа №3-235/11
Татарбунарський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

Іменем України

02.02.2011р. Суддя Татарбунарський районний суд Одеської області ОСОБА_1,розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

20.01.2011 року приблизно о 16 год. 00 хв. знаходячись в с.Лиман Татарбунарського району по вул.Миру гр.ОСОБА_2 образливо чіплявся до гр.ОСОБА_3 та висловлювався нецензурною лайкою на її адресу, на зауваження не реагував, тобто порушив громадський порядок та спокій громадян.

ОСОБА_2 вину в скоєнні адміністративного правопорушення визнав повністю, крім того його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД №0041387 від 02.02.2011 р., поясненнями гр.ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4

Дії ОСОБА_2 вірно кваліфіковано за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки він вчинив дрібне хуліганство, тобто висловлювався нецензурною лайкою в громадських місцях та образливо чіпляся до громадян, що порушили громадський порядок і спокій громадян.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступеню його вини, вважаю необхідним накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу .

Керуючись 173,283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_2 винним за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 грн.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Одеської області через Татарбунарський районний суд Одеської області.

Постанова про накладання адміністративного стягнення у вигляді штрафу підлягає примусовому виконанню після закінчення строку, встановленого ч. 1 ст. 307 КпАП України (штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через пятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладання штрафу).

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці.

Суддя Сивоконь
Справа №3-149/11
Татарбунарський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

Іменем України

03.02.2011р. Суддя Татарбунарського районного суду Одеської області Сивоконь Т.І.,розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, мешкає по вул.Маяковського,67 в м.Татарбунари Одеської області,

за ст. 130ч.2, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

29.12.2010 року в м.Татарбунари по вул.Дімітрова гр.ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння, не впоравшись з керуванням на слизькій ділянці дороги в результаті чого здійснив зіткнення із транспортним засобом марки ВАЗ-2104 д/н НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2, що спричинило до механічних пошкоджень транспортних засобів, порушивши тим самим вимоги п.10.1 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, однак його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВН1 №251366 від 29.12.2010 року, протоколом огляду місця ДТП від 29.12.2010 р.,схемою ДТП від 29.12.2010 р., поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковано за ст. 130 ч. 2, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки він повторно керував в стані алкогольного сп'яніння та порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Згідно ч.2 ст.36 КпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступеню його вини, вважаю необхідним накласти на ОСОБА_1, адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт, згідно ч.2 ст.130 КпАП України, санкція якої передбачає більш суворе стягнення.

Керуючись ст.ст.36,124,130ч.2,283,284, Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним за ст.ст. 124,130 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нього стягнення у вигляді 60(шістдесят) годин громадських робіт.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Одеської області через Татарбунарський районний суд Одеської області.

Суддя Сивоконь
Справа №3-86/11
Татарбунарський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

Іменем України

26.01.2011р. Суддя Татарбунарського районного суду Одеської області Сивоконь Т.І.,розглянувши матеріали, які надійшли від Татарбунарського відділення міжрайонної державної податкової інспекції у Саратському районі Одеської області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешкає по вул. Чапаєва,34 в с.Лиман Татарбунарського району Одеської області, працюючого керівником ТОВ НВНЦ "Еліта"

ст. 163-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, працюючи керівником ТОВ НВНЦ "Еліта", не подав платіжні доручення на перерахування до сплати фіксованого сільськогосподарського податку, чим порушив вимоги ст.5 Закону України „Про фіксований сільськогосподарський податок від 17 грудня 1998 року №320-ХІV(зі змінам та доповненнями).

ОСОБА_1 свою вину визнав, крім того його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії КН №378603 від 22.12.2010 року, актом про результати невиїзної документальної перевірки податкової декларації (розрахунку) від 21.12.2010 року.

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковано за ст. 163-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки він несвоєчасно подав платіжне дорученняна перерахування належних до сплати податків та зборів.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ступеню його вини, вважаю необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись статтями 33, 283, 284, ч.1 ст.163-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним по ст.163-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 грн.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Одеської області через Татарбунарський районний суд Одеської області.

Постанова про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу підлягає примусовому виконанню після закінчення строку, встановленого ч.1 ст. 307 КпАП України (штраф повинен бути виплаченим правопорушником не пізніше пятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу).

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці.

Суддя Сивоконь
Справа №3-170/11
Татарбунарський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

Іменем України

03.02.2011р. Суддя Татарбунарського районного суду Одеської області Сивоконь Т.І.,розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, мешканця вул.Калініна,118 с.Нерушай Татарбунарського району Одеської області,

за ст. 130 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

20 грудня 2010 року о 02 год. 50 хв. ОСОБА_1 на 140 км а/д Одеса-Рені, повторно керував транспортним засобом марки ЗАЗ-1102 д/н НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння, в присутності двох свідків продув газоаналізатор алькотестер, показники якого склали 0,84 проміля, порушивши тим самим вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 вину визнав, крім того вона підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВН1 №247796 від 20.12.2010 р.,протоколом огляду та затримання транспорту від 20.12.2010 р.

Дії ОСОБА_1 правильно кваліфікуються за ст. 130 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки він повторно керував транспортним засобом в стані алкогольного спяніння, протягом року піддавалась адміністративному стягненню за вищезазначене правопорушення.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступеню його вини, вважаю необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 283, 284, 130 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним за ст.130 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нього стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 10 (десять) діб.

Строк арешту відраховувати з моменту затримання ОСОБА_1.

Виконання постанови доручити Татарбунраському РВ ГУМВС України в Одеській області.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Одеської області через Татарбунарський районний суд Одеської області.

Суддя Сивоконь