overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-1961/2011
Код суду 0707
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 вересня 2011 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Фазикош О.В. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії АО1 №100517, 13.06.2011 року о 04 год. 20 хв. в м.Мукачево на автодорозі Київ-Чоп ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.9 А Правил дорожнього руху України.

Правопорушник ОСОБА_1І в судове засідання не зявився повторно, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Обставин, що помякшують відповідальність, судом не встановлено.

Обставин, що обтяжують відповідальність, судом не встановлено.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АО1 № 100517 від 13.06.2011 року , висновком Мукачівської ЦРЛ №221 від 13.06.2011 року та поясненнями правопорушника наявними у протоколі.

Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП , суддя

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 3400 (три тисячі чотириста грн.)

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 3-191/11
Код суду 0707
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

12.01.2011 м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Курах Л.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності гр.ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ст.173-2 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

12.01.2011 року о 03 годин 30 хвилин в квартирі АДРЕСА_1, ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, нецензурно висловлювався на адресу своєї співмешканки ОСОБА_2 в присутності її малолітньої доньки, на зауваження припинити зазначені дії не реагував.

Правопорушник в судовому засіданні свою вину визнав повністю, розкаюється у вчиненому.

Вина правопорушника у вчиненні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП, стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗА № 210060 від 12.01.2011 року, постановою до протоколу, рапортами, протоколом медичного огляду для встановлення факту вживання алкоголю та стану спяніння № 59/2011 від 12.01.2011 року та поясненнями доданими до матеріалів справи.

Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 (пятдесят одної) гривні.

Оплату штрафу здійснити на р/р 0003, МФО 812016 в ГУДКУ Закарпатської області, місцевий бюджет м.Мукачево.

На постанову суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення через цей суд.

Суддя Л.В. Курах
Справа № 3-498/11
Код суду 0707
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2011 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Курах Л.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності гр.ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст. 130 ч. 1 КУпАП ,-

в с т а н о в и в :

01.01.2011 року о 21 годині 20 хвилин в м.Мукачево, вул. Грушевського Чірка Володимир Петрович керував, автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння, чим порушив вимоги п.2.5, п.2.9.а Правил дорожнього руху України.

Правопорушник в судове засіданні свою вину визнав, розкаюється у вчиненому.

Вина правопорушника у вчинені ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АО 1 №062156 та поясненнями

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП , -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 40 (сорока) годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена на протязі 10-ти діб з дня її винесення до апеляційного суду Закарпатської області через суд першої інстанції.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 3-95/11
код суду 0707
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

11 січня 2010 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Курах Л.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності гр.ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ст. 122 ч. 3 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

На адресу Мукачівського міськрайонного суду 24.12.2010 року надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії АМ1 № 080956 від 04 жовтня 2010 року відносно гр. ОСОБА_1.

Правопорушник в судове засідання призначені на 27.12.2010 року не зявлявся, про час та місце розгляду справи повідомлявся, але відомості про вручення йому судової повістки повідомлення відсутні, у звязку з чим судове засідання відкладено на 11.01.2011 року.

Згідно ст.247 п.7 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

У відповідності до ст.38 КУпАП, адміністративне стягнення не може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні три місяці з дня його виявлення.

Оскільки строки адміністративного стягнення минули, тому провадження в адміністративній справі слід закрити у звязку з закінченням на момент розгляду даної справи строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Керуючись ст.ст.38, 247, 283-285 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ст.122 ч.3 КУпАП на підставі ст.38 КУпАП - закрити.

На постанову суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення через цей суд.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 3-314/11
Код суду 0707
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 лютого 2011 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Феєр І.С. розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ та АТІ з обслуговування м.Мукачево та Мукачівського району ВДАІ УМВС України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, мешканку АДРЕСА_1, приватного підприємця,-

- за ст.130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

01 січня 2011 року о 04 год. 35 хв. ОСОБА_1 в м.Мукачево по вул.Ужгородській, керувала транспортним засобом марки Мітсубісі Лансер, д./н. АО 76-55 АМ, у стані алкогольного спяніння, на вимогу працівників міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного спяніння відмовилася, чим порушила п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

В суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненні нею адміністративного правопорушення визнала повністю, просила не піддавати її суворому адміністративному стягненню.

Крім визнання своєї вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення також стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АО1 № 058619 від 01 січня 2011 року.

Відповідно до п.2.5 Правил дорожнього руху України водій повинен на вимогу працівників міліції пройти в установлено порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного спяніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

При таких обставинах, зібраними та дослідженими в суді доказами встановлено, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і її вина повністю доведена.

Обставиною, що помякшує відповідальність правопорушника є: щире розкаяння винної.

Обставиною, що обтяжує відповідальність правопорушника є: вчинення адміністративного правопорушення в стані спяніння.

Керуючись ст.ст. 130 ч. 1, 221, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винною за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддати адміністративному стягненню у вигляді 40 (сорок) годин громадських робіт.

Посвідчення водія серії РРВ №465905, яке знаходиться на зберіганні у ВДАІ та АТІ з обслуговування м.Мукачево та Мукачівського району ВДАІ УМВС України в Закарпатській області повернути ОСОБА_1.

Копії постанови направити начальникам КВІ м.Мукачево ДДУПВП у Закарпатській області та ВДАІ та АТІ з обслуговування м.Мукачево та Мукачівського району ВДАІ УМВС України в Закарпатській області - для відома та виконання.

Постанову може бути оскаржено або опротестовано до апеляційного суду Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 3-337/2011
Код суду 0707
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2011 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Фазикош О.В., розглянувши матеріали, які надішли з Територіальної державної інспекції праці у Закарпатській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, мешканку с.Коноплівці, вул.Молодіжна, 7 Мукачівського району, приватного підприємця

за ст. 41 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

12.01.2011 року державним інспектором праці складено протокол про те, що ОСОБА_1 будучи фізичною особою підприємцем у магазині що знаходиться за адресою м.Мукачево, вул.Миру, 11 не уклала трудовий договір з найманим працівником ОСОБА_2 та не провела її реєстрацію у Мукачівському міському центрі зайнятості , чим порушила вимоги ст.24, 24-1 КЗпП України та вимоги ч.1 ст. 41 Кодесу України про адміністративні правопорушення. .

Вина правопорушника ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 41 КупАП, стверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 07-12-024/0028 від 12 січня 2011 року.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнала, щиро розкаялася у скоєному.

Відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа) уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

В судовому засіданні було встановлено, що дії ОСОБА_1 не були суспільно небезпечними, не спричинили шкоди суспільним інтересам. Крім того, порушення вона вчинила вперше, а тому вважаю, що порушення є незначним, а також на момент розгляду справи у суді, вказані порушення усунуті.

Заслухавши пояснення правопорушника та дослідивши матеріали справи вважаю, що ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитися усним зауваженням.

Керуючись ст 22, ч.1 ст.41, 283-285 КупАП, суддя, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, звільнити від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення за ч.1 ст.41 КУпАП і обмежитись усним зауваженням.

Постанова судді набуває законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора. Постанова судді про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд.

Суддя: О.В.Фазикош
Справа № 3-2347/2011
Код суду 0707
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

12.09.2011 м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Фазикош О.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку ОСОБА_2, мешканку с.Чинадієво, вул.Гойди, 39 Мукачівського району, прописану за адресою ОСОБА_2, м.Санкт-Петербург, вул.Гвардійська, 23 а , пенсіонерку,

за ст. 203 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в :

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗА №221552 від 12 вересня 2011 року, ОСОБА_1 порушила правила перебування іноземних громадян на території України, а саме, її реєстрація закінчилася 05.09.2011 року.

В суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненні даного адміністративного правопорушення визнала повністю, щиро розкаялася у скоєному.

Окрім повного визнання своєї вини, вина ОСОБА_3 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 203 ч.1 КУпАП підтверджується протоколом та постановою про адміністративне правопорушення серії ЗА №221552 від 12.09.2011 року, рапортом, поясненнями порушниці та копією паспорта.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 203 ч. 1, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винною за ч. 1 ст. 203 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 510 (пятсот десть ) гривень.

Постанову судді може бути оскаржено або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_4
Справа № 3-623/11
Код суду 0707
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

17 лютого 2011 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Курах Л.В., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2 громадянки ОСОБА_2, не працюючої,

за ст.203 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

Громадянка ОСОБА_2 ОСОБА_1 , 14.04.1975 року і по теперішній час проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3, без відповідної реєстрації, чим порушила правила перебування іноземних громадян в Україні.

Правопорушник в судовому засіданні свою вину визнала повністю, розкаюється у вчиненому.

Вина правопорушника у вчиненні нею адміністративного правопорушення, передбаченого ст.203 ч.1 КУпАП, стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗА № 811083, постановою до протоколу, рапортом, поясненнями правопорушника, ксерокопією з паспорту та заявою

Керуючись ст.ст.283-285 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.203 ч.1 КУпАП, і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Оплату штрафу здійснити на р/р 0155, , код платежу 21081300, одержувач коштів державний бюджет м.Мукачево 21081300.

На постанову суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення через цей суд.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_4
Справа № 3-105/11
код суду 0707
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

11 січня 2011 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Курах Л.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності гр.ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

14.12.2010 року о 19 годині 55 хвилин в м.Мукачево по вул.Верховинській, ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, проїжджаючи залізничний переїзд при увімкненому звуковому та світловому сигналі здійснив часткове зіткнення з шлагбаумом, в результаті чого автомобіль та шлагбаум частково пошкоджені, чим порушив вимоги п. 20.5.в Правил дорожнього руху України.

Правопорушник в судовому засідання свою вину визнав, розкаюється у вчиненому та пояснив, що на даний час повністю відшкодував збитки нанесені від пошкодження автошлахбаума про, що подав суду довідку з Львівської залізниці.

Вина правопорушника у вчиненні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АО1 № 042200, схемою ДТП та поясненнями доданими до матеріалів прави.

Керуючись ст.ст.283-285 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Оплату штрафу здійснити на р/р 0003, МФО 812016 в ГУДКУ Закарпатської області, місцевий бюджет м.Мукачево.

На постанову судді може бути подана апеляція до апеляційного суду Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення через цей суд.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 3-133/11
код суду 0707
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Курах Л.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності гр.ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працює в стоматологічній лікарні м.Мукачево,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

12.12.2010 року о 13 годині 00 хвилин на автодорозі Мукачево-Рогатин ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки Рено Меган, д/н НОМЕР_1, не обравши безпечної швидкості руху та не врахувавши дорожньої обстановки, здійснив наїзд на автомобіль НОМЕР_2, який був припаркований на узбіччі дороги, чим порушив вимоги п. 12.1 Правил дорожнього руху України.

Правопорушник в судовому засідання свою вину визнав, розкаюється у вчиненому.

Вина правопорушника у вчиненні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АО1 № 052409, схемою ДТП та поясненнями доданими до матеріалів прави.

Керуючись ст.ст.283-285 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Оплату штрафу здійснити на р/р 0003, МФО 812016 в ГУДКУ Закарпатської області, місцевий бюджет м.Мукачево.

На постанову судді може бути подана апеляція до апеляційного суду Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення через цей суд.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 3-2340/11
Код суду 0707
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

12.09.2011 м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Фазикош О.В., розглянувши адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 б непрацюючого,

за ст. 185 КУпАП

В С Т А Н О В И В

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗА №212990, 11.09.2011 року о 23 год. 10 хв. в м. Мукачево по вул.Лучкая, ОСОБА_1 перебуваючи у стані алкогольного спяніння безпричинно вчинив злісну непокору працівникам міліції при виконанні ними службових обовязків .

В суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся у скоєному.

Заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши адміністративні матеріали справи та оцінивши зібрані докази у їх сукупності, приходжу до наступного.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст. 185 КУпАП як злісна непокора законним вимогам працівників міліції при виконанні ними службових обовязків, правильно, його вина доведена і стверджується, протоколом та постановою про адміністративне правопорушення серії ЗА № 212990 від 11.09.2011 р., рапортами працівників міліції, поясненнями правопорушника та протоколом медичного огляду для встановлення факту вживання алкоголю та стану спяніння №713/11 від 11.09.2011 року.

При обиранні виду адміністративного стягнення, враховуються також дані про особу винного.

Керуючись ст.ст. 221, 283-285 КУАП, суддя

П О С Т А Н О В И В

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУАП і призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 136 (сто тридцять шість) гривень.

Постанова судді може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 3-520/11
Код суду 0707
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2011 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Курах Л.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого АЗСОККОоператор-

за ст. 130 ч. 1 КУпАП ,-

в с т а н о в и в :

10.01.2011 року о 06 годині 45 хвилин в с. Кольчино Мукачівського району ОСОБА_1 керував, автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння, чим порушив вимоги п.2.5, п.2.9.а Правил дорожнього руху України.

Правопорушник в судовому засіданні свою вину визнав, розкаюється у вчиненому

Вина правопорушника у вчинені ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АО 1 №062199

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП , -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3 -, визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 40 (сорока) годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена на протязі 10-ти діб з дня її винесення до апеляційного суду Закарпатської області через суд першої інстанції.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 3-122/11
код суду 0707
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

11 січня 2010 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Курах Л.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності гр.ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, головного бухгалтера ТОВ Фалва,

за ст. 155-1 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

17.12.2010 року в м.Мукачево по вул.Підопригори, 5, при перевірці Мукачівською ОДПІ ТОВ Фалвавстановлено порушення ведення порядку розрахунків, а саме: невідповідність суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі, коштів зазначеній в звіті „Х РРО, яке допущено головним бухгалтером ТОВ Фалва- ОСОБА_1. Про що було складено протокол про адміністративне правопорушення серії АА № 204368 від 17.12.1010 року.

Правопорушник в судовому засіданні вину визнала, щиро розкаялася.

Вина правопорушника у вчиненні нею адміністративного правопорушення, передбаченого ст.155-1 ч.1 КУпАП, стверджується протоколом про адміністративне правопорушення та актом перевірки № 007699 від 17.12.2010 року.

Керуючись ст.ст.283-285 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.155-1 ч.1 КУпАП, і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 34 (тридцяти чотирьох) гривень.

Оплату штрафу здійснити на р/р 0003, МФО 812016 в ГУДКУ Закарпатської області, місцевий бюджет м.Мукачево.

На постанову суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення через цей суд.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_2