overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
13.09.2011
Справа № 3-1625/2011
№ 3-1623/2011рр.
П О С Т А Н О В А

13 вересня 2011 року м. Цюрупинськ

Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області Заславець Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Цюрупинського РВ УМВС в Херсонській області про притягнення адміністративної відповідальності відносно :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

за вчинення правопорушення, передбачене ст.173, 185 КУпАП,

в с т а н о в и л а:

12 вересня 2011 року о 10-00 годині в с. К. Лагеря Цюрупинського району Херсонської області по вул. Мічурина гр.-н. ОСОБА_1 перебуваючи в пяному вигляді висловлювався нецензурною лайкою в присутності громадян, на зауваження не реагував, поводив себе зухвало, також на прохання працівників міліції пройти до службового приміщення відмовився в категоричній формі, при затримані розмахував руками, відштовхував від себе, хапав за фірмовий одяг та висловлювався на адресу працівників міліції нецензурною лайкою, після чого втік.

ОСОБА_1 при розгляді справи свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю, щиро розкаявся.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила декілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Заслухавши пояснення порушника, вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 ознак адміністративного правопорушення і його дії кваліфікую за ст.173, 185 КУпАП. З урахуванням особи порушника, друге протягом року притягнення до адміністративної відповідальності та з метою виховання особи, вважаю необхідним призначити йому адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту, що є достатнім та відповідним вчиненим діям.

Керуючись ст.ст.173,185, 36, 283, 284 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173, 185 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 07 (сім) діб.

Адміністративний арешт відраховувати з 13.09.2011р. з 15-40 год.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Херсонської області через Цюрупинський районний суд Херсонської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Н.В.Заславець

Справу розглянуто в одному провадженні із справою № 3-1623/2011
13.09.2011
Справа № 3-1624/2011р.
П О С Т А Н О В А

13 вересня 2011 року м. Цюрупинськ

Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області Заславець Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Цюрупинського РВ УМВС в Херсонській області про притягнення адміністративної відповідальності відносно :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

за вчинення правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП,

в с т а н о в и л а:

12 вересня 2011 року о 12-00 годині в с. К. Лагеря Цюрупинського району Херсонської області по вул. Мічурина гр.-н. ОСОБА_1 висловлювався нецензурною лайкою в присутності громадян, на зауваження не реагував, поводив себе зухвало.

ОСОБА_1 при розгляді справи свою вину у вчиненому визнав повністю, щиро розкаявся.

Заслухавши пояснення порушника, вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 ознак адміністративного правопорушення і його дії кваліфікую за ст. 173 КУпАП.

З урахуванням особи порушника, перше протягом року притягнення до адміністративної відповідальності та відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, з метою виховання особи, вважаю необхідним призначити йому адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт, що є достатнім та відповідним вчиненим діям.

Керуючись ст.173, 283, 284 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком на 40 (сорок) годин.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Херсонської області через Цюрупинський районний суд Херсонської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Н.В.Заславець
13.09.2011
Справа 3-1405/11
ПОСТАНОВА

13 вересня 2011 року м. Цюрупинськ

Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області В.П.Бойко, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж.сДмитрівка, громадянина України, не працюючого, що мешкає в смт Брилівка Цюрупинського району Херсонської області, вул. Лікарняна,24кв. 4

за ч.1 ст.130 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

09.07.2011 року о 13-50 годині в смт.Брилівка по вул.Горького гр.-н ОСОБА_1 керував т/з "ЯВА 250", д/н НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння, що встановлено приладом Драгер 0489, чим порушив п.2.9а ПДР.

Гр-н ОСОБА_1 своїми діями скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачається ст.130 ч.1 КУпАП.

В судовому засіданні гр.-н ОСОБА_1 вину визнав, щиро розкаявся.

Заслухавши пояснення порушника, вивчивши та оцінивши у сукупності добуті та досліджені матеріали справи, характеризуючі дані правопорушника, врахувавши тяжкість вчиненого правопорушення, матеріальний стан порушника, а також відсутність у порушника водійського посвідчення, суд вважає можливим застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст.ст.130 ч.1, 283, 284 КУпАП, суддя -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк 50 (п'ятдесят) годин.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Херсонської області через Цюрупинський районний суд Херсонської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: В.П.Бойко
13.09.2011
Справа 3-1393/11
ПОСТАНОВА

13 вересня 2011 року м. Цюрупинськ

Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області В.П.Бойко, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж.смт.Першотравневе, громадянина України, не працюючого, що мешкає в м. Цюрупинськ Херсонської області, вул. Миру, 5 кв,76

за ч.1 ст.130 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

10.07.2011 року о 16-00 годині в м.Цюрупинськ по вул.Гвардійській гр.-н ОСОБА_1 керував т/з "ВАЗ 21043", д/н 85090ХО, із ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей), від проходження медогляду відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 ПДР.

Гр-н ОСОБА_1 своїми діями скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачається ст.130 ч.1 КУпАП.

В судове засідання гр.-н ОСОБА_1 не з'явився. Поштове повідомлення про вручення судової повістки повернулось до судлу з відміткою про те, що повістка не вручена за закінченням терміну зберігання, хоча попередня судова повістка була вручена. Оскільки ОСОБА_1 неодноразово викликався до суду за адресою, яку він сам зазначив при складанні протоколу, вважаю його повідомленим про розгляд справи.

Вивчивши та оцінивши у сукупності добуті та досліджені матеріали справи, характеризуючі дані правопорушника, врахувавши пом'якшуючі та обтяжуючі обставини та тяжкість самого порушення, а також те, що керування транспортними засобами не являється єдиним джерелом заробітку його та членів його сім'ї, суд вважає можливим застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами.

Керуючись ст.ст.130 ч.1, 283, 284 КУпАП, суддя -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 01 (один) рік.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Херсонської області через Цюрупинський районний суд Херсонської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: В.П.Бойко
30.09.2011
Справа № 3-1701/11
Справа № 3-1702/11
П О С Т А Н О В А

30 вересня 2011 року м. Цюрупинськ

Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області Лебідь І.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Цюрупинського РВ УМВС в Херсонській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за вчинення правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

в с т а н о в и в :

28 вересня 2011 року о 18.00 годині в квартирі № 13, що розташована в м. Цюрупинськ Херсонської області по вул. Житлоселище, 6, ОСОБА_1, висловлювався грубою нецензурною лайкою в адресу своєї дружини ОСОБА_2, чим вчинив психологічне насильство в сім'ї.

Крім того, 29 вересня 2011 року о 17.00 годині в квартирі № 13, що розташована в м. Цюрупинськ Херсонської області по вул. Житлоселище, 6, ОСОБА_1, висловлювався грубою нецензурною лайкою в адресу своєї дружини ОСОБА_2В, на її зауваження не реагував, чим вчинив психологічне насильство в сім'ї.

ОСОБА_1 під час розгляду справи провину свою визнав.

Заслухавши пояснення, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 ознак адміністративних правопорушень і його дії кваліфікую за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, і у відповідності до положення ст. 36 КУпАП призначаю міру адміністративного стягнення у виді адміністративного арешту

Керуючись, ст.ст. 36, 173-2 ч. 1, 283, 284 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк три доби.

Строк відбування адміністративного арешту обчислювати з 29 вересня 2011 року з 19.20 год.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному суді Херсонської області через Цюрупинський районний суд протягом десяти днів з дня його винесення.

Суддя: І.П. Лебідь
13.09.2011
Справа № 3-1549/11
ПОСТАНОВА

13 вересня 2011 року м. Цюрупинськ

Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області В.П.Бойко, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж.смт.Н.Маячка, громадянина України, не працюючого, що мешкає в смт.Брилівка Цюрупинського району Херсонської області, вул. Степна,33,

за ст.124 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

28.07.2011 року о 13-50 годині в с.М.Олександрівка по вул.Горілого гр.-н ОСОБА_2 керуючи т/з "ВАЗ 2102", д/н 41674ХО, порушуючи п.п.12.1, 14.2 (б,г) ПДР, допустив наїзд на паркан будинку №59, внаслідок чого паркан та металеві ворота деформувалися, цим спричинив матеріальні збитки гр-ці ОСОБА_3

Гр-н ОСОБА_2 своїми діями скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачається ст.124 КУпАП.

В судовому засіданні гр.-н ОСОБА_2 вину визнав, щиро розкаявся.

Заслухавши пояснення порушника, вивчивши та оцінивши у сукупності добуті та досліджені матеріали справи, характеризуючі дані правопорушника, суд вважає можливим застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.124, 283, 284 КУпАП, суддя -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340,00 (триста сорок) гривень.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Херсонської області через Цюрупинський районний суд Херсонської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: В.П.Бойко
13.09.2011
Справа № 3-1517/11
ПОСТАНОВА

13 вересня 2011 року м. Цюрупинськ

Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області В.П.Бойко, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж.смт.Н.Маячка, громадянина України, не працюючого, що мешкає в смт. Н.Маячка Цюрупинського району Херсонської області, вул.Дніпровська, 190,

за ст.124 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

01.08.2011 року о 10-00 годині в м.Каховка по вул.К.Лібкнехта гр.-н ОСОБА_1 керуючи т/з "ВАЗ 2104", д/н 05108ХО, при зміні напрямку руху не впевнився в безпечності маневру та здійснив зіткнення з т/з Рено, д/н НОМЕР_1, чим порушив п.10.1 ПДР.

Гр-н ОСОБА_1 своїми діями скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачається ст.124 КУпАП.

В судовому засіданні гр.-н ОСОБА_1 вину визнав, щиро розкаявся.

Заслухавши пояснення порушника, вивчивши та оцінивши у сукупності добуті та досліджені матеріали справи, характеризуючі дані правопорушника, суд вважає можливим застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.124, 283, 284 КУпАП, суддя -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340,00 (триста сорок) гривень.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Херсонської області через Цюрупинський районний суд Херсонської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: В.П.Бойко
13.09.2011
Справа № 3-1603/2011р.
П О С Т А Н О В А

13 вересня 2011 року м. Цюрупинськ

Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області Заславець Н.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої продавцем, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_3

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.160 КУпАП, -

в с т а н о в и л а:

12 вересня 2011 року о 18-15 год. в м. Цюрупинськ Херсонської області по вул. Червоноармійській в дворі Олімпійських будинків гр.-н.ка ОСОБА_1 здійснювала торгівлю макаронними виробами у невстановленому місці.

ОСОБА_1 при розгляді справи провину визнала, щиро розкаялась.

Заслухавши пояснення, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 ознак адміністративного правопорушення і її дії кваліфікую за ч.1 ст.160 КУпАП, і призначаю міру адміністративного стягнення у вигляді штрафу без конфіскації товару.

Керуючись ч.1 ст. 160, 283, 284 КУпАП,-

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.160 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17 (сімнадцяти) гривень без конфіскації товару.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному суді Херсонської області через Цюрупинський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Н.В.Заславець
13.09.2011
Справа № 3-1604/2011р.
П О С Т А Н О В А

13 вересня 2011 року м. Цюрупинськ

Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області Заславець Н.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого охоронцем ЗОШ №4, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП, -

в с т а н о в и л а:

18 серпня 2011 року о 13-30 год. в м. Цюрупинську Херсонської області гр.-н. ОСОБА_1 здійснював експлуатацію транспортного засобу марки «Шкода октавія»державний номерний знак «ВТ 9373 АЕ»облаштованого розпізнавальними знаками «таксі»без наявності ліцензійної картки, передбаченої п.4 ч.1 ст.60 ЗУ «Про автомобільний транспорт».

ОСОБА_1 при розгляді справи, провину у вчиненому визнав.

Заслухавши пояснення, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 адміністративного правопорушення і його дії кваліфікую за ч.1 ст.164 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, ступінь його вини, вважаю можливим та необхідним призначити йому міру адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 164 ч.1, 283, 284 КУпАП,-

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 340,00 (триста сорок) гривень.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному суді Херсонської області через Цюрупинський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Н.В.Заславець
Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
копія/Справа №: 3-811/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.10.2011 року Суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області Місінкевич А.Л., розглянувши матеріали, які надійшли з Ярмолинецького відділення Городоцької МДПІ, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, фізичної особи - підприємця,

за ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, будучи фізичною особою - підприємцем, в період з 01.04.2009 року по 31.12.2010 року допустила порушення встановленого порядку ведення податкового обліку, а саме: занижено нарахування ПДВ в сумі 3757 грн., в тому числі за травень 2009 року 217 грн., червень 2009 року 520 грн., липень 2009 року 400 грн., серпень 2009 року 200 грн., вересень 2009 року 245 грн., жовтень 2009 року 328 грн., листопад 2009 року - 219 грн., березень 2010 року 61 грн., квітень 2010 року 193 грн., травень 2010 року 209 грн., червень 2010 р. - 134 грн., липень 2010 року - 77 грн., серпень 2010р. - 205 грн., вересень 2010 р. - 134 грн., жовтень 2010 р. - 186 грн., листопад 2010 року - 267 грн., грудень 2010 року - 162 грн., занижено нарахування ПДФО при виплаті заробітної плати в розмірі 387,92 грн., невчасно перерахований ПДФО з заробітної плати, чим порушила вимоги п.п. 7.4.5, п. 7.4 ст.7 Закону України Про податок на додану вартість, п. 1.6 ст. 1, ст.3 п.е пп. 3.3.3. ст. 6, ст. 7, ст. 16, ст. 17, п. 19.2 ст. 19 Закону України Про податок з доходів фізичних осіб, пп. 16.4.1 п. 16.4 ст. 13 Закону України "Про порядок погашення зобов"язань платників податків перед бюджетом та цільовими фондами", та вчинила адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.163-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання ОСОБА_1 не з"явилась, причини неявки не повідомила, про час і місце розгляду справи була повідомлена вчасно, належним чином.

Суд вважає можливим справу розглянути у відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, на підставі наявних матеріалів справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приймає до уваги те, що з дня вчинення правопорушення минуло більше трьох місяців і закінчились строки притягнення до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 38 КУпАП, а тому вважає необхідним в силу ст. 247 КУпАП провадження по справі закрити.

З врахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 38, 247, 283-285, ч.1.ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити, в звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги або протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя підпис Копія вірна: Суддя ОСОБА_2
Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
, м. , тел. (факс):
__________________________________________________________________________________________________________________
Справа №: 3-273/11
21 квітня 2011 року смт. Ярмолинці
Суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області Місінкевич А.Л., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ з обслуговування Ярмолинецького району УДАІ УМВС України в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, водія ТОВ «Берегиня»с.Сутківці, Ярмолинецького району, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,
за ст. 124 Кодексу про адміністративні правопорушення України, -
ОСОБА_1 16.03.2011 року в 14 год. в м.Хмельницькому на перехресті вулиць ОСОБА_2 керуючи транспортним засобом КАМАЗ д/н НОМЕР_1 не дотримався безпечної дистанції, допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, який рухався попереду нього в попутному напрямку та зупинився, внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчинення правопорушення визнав, щиро розкаявся.
Крім того, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 16.03.2011 року, протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди.
Таким чином, ОСОБА_1 порушив п. 13.1 ПДР та скоїв правопорушення, за яке передбачена відповідальність за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
На підставі викладеного, з врахуванням обставин справи, особи правопорушника, керуючись ст. 124, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
П О С Т А Н О В И В:
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги або протесту прокурора.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення

Суддя: Місінкевич А. Л.
Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
копія/Справа №: 3-806/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.10.2011 року Суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області Місінкевич А.Л., розглянувши матеріали, які надійшли з Ярмолинецького РВ УМВС України в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

за ст.122-4, ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 29.08.2011 року біля 02.00 год. керуючи автомобілем НОМЕР_1 в с. Правдівка Ярмолинецького району по вул. Центральній при виникненні перешкоди для руху не вжив заходів для зменшення швидкості аж до зупинки автомобіля, застосувавши небезпечний об"їзд перешкоди допустив перекидання автомобіля, наїзд на металевий паркан будинку № 209, в результаті чого металева секція паркану та автомобіль отримали механічні пошкодження. Після чого ОСОБА_1 зник з місця пригоди.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п.12.3, 2.10а Правил дорожнього руху України та вчинив правопорушення, відповідальність за які передбачена ст. 122-4, ст.124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав факт вчинення вказаних правопорушень.

Крім того, його вина підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 05.10.2011 року, протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, протоколом огляду транспорта, поясненнями очевидців, постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 30.08.2011 року.

Згідно ч.2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим самим органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При визначенні виду та міри адміністративного стягнення, суд враховує обставини вчинення правопорушення, особу порушника, та вважає необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 122-4, 124, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4, ст.124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п"ятдесят) гривень.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги або протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя підпис Копія вірна: СуддяОСОБА_2