overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-949/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 жовтня 2011 року суддя Золочівського районного суду Львівської області Постигач Б. А. , розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно :

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

по ст. 173 2 ч.1 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, 05.10.2011 р., біля 09 год. 45 хв., в с. В.Вільшаниця Золочівського райноу, в себе вдома, вчинив насильство в сімї, а саме: ображав та обзивав нецензурними словами свою матір ОСОБА_2, погрожував фізичною розправою.

В суді правопорушник вину свою визнав.

Винність його підтверджується матеріалами справи, що надійшли до суду.

Враховуючи характер правопорушення, особу порушника, вважаю, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту.

Керуючись ст.ст. 221, 284, 1732 ч.1 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 арештувати на 5 діб. Термін відбуття арешту рахувати з 05.10.2011 року.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції через Золочівський районний суд Львівської області.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 3-936/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2011 року суддя Золочівського районного суду Львівської області Постигач Б.А., розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 03031989 року народження, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого водій ТзОВ "Ірина",

За ст. 139 КУпАП ,

В С Т А Н О В И В :

19.09.2011 року ОСОБА_1, біля 18-10 год., на 395 км автодороги Київ-Чоп керуючи автомобілем НОМЕР_1, здійснив наїзд на дорожньо-транспортну огорожу довжиною 60 м огорожу, чим пошкодив її , а також наїхав та пошкодив три дорожніх знаки та одну електроопору.

Правопорушник в суді зявився та вину визнав.

Вина правопорушника стверджується зібраними доказами по справі.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу правопорушника вважаю, на нього слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 139 ч.1, 221, 279, 280, 283, 284 КУпАП ,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.139 ч.1 КУпАП та оштрафувати на 340 грн.

Постанова може бути оскарженою до апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя

ОСОБА_2
Справа № 3-994/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 жовтня 2011 року

суддя Золочівського районного суду Львівської області Левик Я. А. , розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно :

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3 , непрацюючого,

по ст. 173-2 ч. 1 КУпАП,

в с т а н о в и в :

як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення від 04.09.2011 року 31.08.2011 року гр.ОСОБА_1 близько 20 год.00 хв прийшов додому у с. Вороняки в стані алкогольного сп"яніння і вчинив віднсоно своєї дочки ОСОБА_2 насильство в сім"ї, а саме:нецензурно висловлювався в її сторону, ображав її та погрожував фізичним насильством. Вказаним вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали,вважаю, що згадані протокол та матеріали підлягають поверненню Золочівському РВ ГУМВС України у львівській області.

Так, в порушення вимог ст. 256 КУпПА в протоколі ЛВ № 0147942 від 04.09.2011 року не повно вказана адреса проживання(реєстрації) особи, яка притягується до адміністративної відповідаль ності, зокрема не вказано вулиці, номеру будинку.

Також у згаданому протоколі відсутні пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності щодо вчиненого діяння.

Кріс цього, не відібрано пояснень у гр. ОСОБА_2 та така не зазначене в протоколі про адімістративне правопорушення як потерпіла особа.

Також, до матеріалів справи не додано жодних доказів, які б свідчили про перебування у родинних стосунках особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення та ОСОБА_3(свідоцтво про народження, довідки про склад сім!ї, тощо).

Також, не додано інших доказів, які б підтверджували їх спільне проживання, наявність спільного побуту, взаємних прав та обов"язків.

Крім цього, не з"ясовано чи піддавався ОСОБА_1 протягом року адміністративному стягненню.

Крім цього, керівництву Злочівського РВ ГУМВСУ України слід звернути увагу на те , що протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч.1 КУпАП складений 04 .09.20 11 року, а надійшов до суду лише 21.10.2011 року.

Вказані недоліки унеможливлюють розгляд справи про адміністративне правопорушення, а тому матеріали справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 слід направити Золочівському РВ ГУМВС України У Львівській області для усунення недоліків у оформленні справи про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.ст. 256,278 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 направити Золочівському РВ ГУМВС України у Львівській області для усунення недоліків у оформленні справи про адміністративне правопорушення.

Суддя: ОСОБА_4
Справа № 3-952/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 жовтня 2011 року суддя Золочівського районного суду Львівської області Постигач Б. А. , розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно :

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого слюсарем,

по ст. 173 2 ч.1 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, 30.09.2011 р., біля 15 год. 30 хв., в с. Скварява Золочівського райноу, прийшовши до дому, вчинив насильство в сімї, а саме: ображав та обзивав нецензурними словами свою сестру ОСОБА_2, погрожував фізичною розправою.

В суді правопорушник вину свою визнав.

Винність його підтверджується матеріалами справи, що надійшли до суду.

Враховуючи характер правопорушення, особу порушника, вважаю, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 221, 284, 1732 ч.1 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 оштрафувати на 85 грн.

У випадку несплати штрафу у 15 денний термін, то відповідно до вимог ст.ст. 307, 308 КУпАП, з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції через Золочівський районний суд Львівської області.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 3-963/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 жовтня 2011 року суддя Золочівського районного суду Львівської області Постигач Б. А. , справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

по ст. 185 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 09.10.2011 р., біля 22 год. 00 хв., в м. Золочеві по вул. Крилова, пебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, вчинив злісну непокору законним вимогам працівників міліції при виконанні ними службових обовязків, а саме: виражався в сторону працівників міліції та громадян нецензурними словами, шарпався з правоохоронцями, відмовися пройти в службове приміщення, намагався втекти.

В суді правопорушник вину визнав.

Винність його підтверджується матеріалами справи, що надійшли до суду.

Враховуючи характер правопорушення, особу порушника, вважаю, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у вигляді адміністратвиного арешту.

Керуючись ст.ст. 221, 284, 185 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді адміністратвиного арешту строком на 10 діб.

Строк відбуття арешту рахувати з часу затримання - 09.10.2011 року.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції через Золочівський районний суд Львівської області.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 3-940/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.10.2011року суддя Золочівського районного суду Львівської області Постигач Б. А. , розглянувши матеріали, відносно:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України , проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, студента ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 18.09.2011 біля 00 год. 20 хв. в м. Золочеві по вул. Шашкевича, керував скутером, Альфа б.д.н., з явними ознакмми алкогольного сп'яніння, від проходження огляду у встановленому порядку відмовився.

В суді порушник винність визнав.

Проте винність правопорушника ОСОБА_1 в повному обсязі підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи характер правопорушення, та особу порушника, що позитивно характеризується за місцем проживання та праці, тому на нього слід накласти стягнення у вигляді громадських робіт.

Керуючись ч. 1 ст. 130, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя , -

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді 50 годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Золочівський районний суд Львівської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 3-965/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 жовтня 2011 року суддя Золочівського районного суду Львівської області Постигач Б. А. , розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

по ст. 173 2 ч.1 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, 08.10.2011 р., біля 14 год. 00 хв., в с. Солова Золочівського райноу, в себе вдома, перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння, вчинив насильство в сімї, а саме: ображав та обзивав нецензурними словами свою дружину ОСОБА_2, погрожував фізичною розправою.

В суді правопорушник вину свою визнав.

Винність його підтверджується матеріалами справи, що надійшли до суду.

Враховуючи характер правопорушення, особу порушника, вважаю, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 221, 284, 1732 ч.1 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 оштрафувати на 85 грн.

У випадку несплати штрафу у 15 денний термін, то відповідно до вимог ст.ст. 307, 308 КУпАП, з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції через Золочівський районний суд Львівської області.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 3-971/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 жовтня 2011 року суддя Золочівського районного суду Львівської області Постигач Б. А. , справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2 вул. С.Стрільців 15Б/8, ,Львівської області, непрацюючого,

по ст. 185 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 11.10.2011 р., біля 13 год. 00 хв., в м. Золочів, біля народного дому "Просвіта", перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, вчинив злісну непокору законним вимогам працівників міліції при виконанні ними службових обовязків, а саме: на вимогу працівників міліції пройти до службового автомобіля відмовився, виражався нецензурними словами.

В суді правопорушник вину заперечив.

Проте винність його підтверджується матеріалами справи, що надійшли до суду.

Враховуючи характер правопорушення, особу порушника, вважаю, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у вигляді адміністратвиного арешту.

Керуючись ст.ст. 221, 284, 185 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді адміністратвиного арешту строком на 10 діб.

Строк відбуття арешту рахувати з часу затримання - 11.10.2011 року.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції через Золочівський районний суд Львівської області.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 3-947/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 жовтня 2011 року суддя Золочівського районного суду Львівської області Постигач Б. А. , розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

по ст. 173 2 ч.1 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, 01.09.2011 р., біля 20 год. 00 хв., в с. Почапи Золочівського району Львівської області, в себе вдома вчинив насильство в сімї, а саме: ображав та обзивав нецензурними словами свою невістку ОСОБА_2 , погрожував фізичною розправою.

Відповідно до довідки Почапської сільської ради Золочівського району ОСОБА_1 помер 03.09.2011 року , актовий запис № 14.

Нва підставі викладеного справа підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 221, 284, 247 п.9 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Провадження про притягненя ОСОБА_1 по ст. 173 2 ч.1 КУпАП закрити у зв'язку його смертю.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції через Золочівський районний суд Львівської області.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 3-970/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 жовтня 2011 року суддя Золочівського районного суду Львівської області Постигач Б. А. , розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно :

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючої,

по ст. 173 2 ч.1 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, 17.08.2011 р., біля 14 год. 00 хв., в с. Струтин Золочівського райноу, в себе вдома, перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння, вчинила насильство в сімї, а саме: ображала та обзивав нецензурними словами свою матір ОСОБА_2, погрожувала фізичною розправою.

В суді правопорушниця вину свою визнала.

Винність її підтверджується матеріалами справи, що надійшли до суду.

Враховуючи характер правопорушення, особу порушника, вважаю, що на неї слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 221, 284, 1732 ч.1 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 оштрафувати на 85 грн.

У випадку несплати штрафу у 15 денний термін, то відповідно до вимог ст.ст. 307, 308 КУпАП, з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції через Золочівський районний суд Львівської області.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 3-978/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2011 року суддя Золочівського районного суду Львівської області Постигач Б.А., розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, без постійного місця проживання, не працюючого,

За ст. 178 КУпАП ,

В С Т А Н О В И В :

13.10.2011 року ОСОБА_1, біля 10-00 год., в м. Золочеві по вул. Шашкевича, навпрооти Золочівського РВ ГУМВСУ у Львівській області, розпивав пиво у громадському місці.

Правопорушник в суд з'явився та вину визнав.

Вина правопорушника також стверджується матеріалами, які надійшли до суду.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу правопорушника вважаю, на нього слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 178, 221, 279, 280, 283, 284 КУпАП ,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.178 КУпАП та оштрафувати на 102 грн.

Постанова може бути оскарженою до апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя

ОСОБА_2
Справа № 3-960/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2011 року суддя Золочівського районного суду Львівської області Постигач Б.А., розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого водієм ПП "Новосад",

За ст. 124 КУпАП ,

В С Т А Н О В И В :

07.08.2010 року о 23-20 год. ОСОБА_1Г, в с. Гурзуф, керуючи автомобілем НОМЕР_1 з напівпричіпом № ВС 7007ХХ, здійснюючи об"їзд автомобіля Фольксваген № В353 ЕН 152, не врахував дорожньої обстановки, не обрав безпечного інтервалу, внаслідок чого здійснив наїзд на цей автомобіль, спричинивши пошкодження транспортних засобів.

Правопорушник в суд зявився та вину визнав.

Факт вчинення правопорушення підтверджується також даними протоколу про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу правопорушника вважаю, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.124, 221, 284 ч.1 КУпАП ,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та оштрафувати на 425 ( чотириста двадцять п"ять) грн.

Постанову можна оскаржити до апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя

ОСОБА_2
Справа № 3-932/11
ПОСТАНОВА

Іменем України

13.10.2011 року суддя Золочівського районного суд Львівської області ОСОБА_1. ,

розглянувши адміністративну справу , про притягнення до відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2. Стрільців 28 дкв. 1 , не працює ,

по ст. 124 КУпАП ,

В С Т А Н О В И В :

27.09.2011 року в Золочівський районний суд надійшла адміністративна справа про притягнення до відповідальності ОСОБА_2 по ст. 124 КУпАП .

Їй вмінено в вину , що вона 21.09.2011 року в м. Золочеві в 21 год., рухаючись автомобілем з вул. Крилова в сторону перехрестя з вул. Львівською при виникненні небезпеки , яку вона обєктивно спроможна була виявити , не вжила заходів щодо зупинки свого автомобіля , внаслідок чого здійснила наїзд на попереду стоячий транспортний засіб № НОМЕР_1 яким керувала ОСОБА_3 і цим вона порушила вимоги п. 12.3 Правил дорожнього руху.

При розгляді справи приходжу до висновку , що її слід повернути у Золочівське відділення ДАІ для проведення додаткової перевірки.

Підстави для цього такі .

Золочівське відділення ДАІ 27.09.2011 року також направило в суд адміністративну справу про притягнення до відповідальності ОСОБА_3 Їй вмінено у вину , що вона 21.09.2011 року там же на цьому місці порушила вимоги п.10.9 Правил , що проявилось в тому , що вона не забезпечила безпеки при русі заднім ходом що привело до зіткнення транспортних засобів.

ОСОБА_2 вини своєї не визнала і пояснила , що вона рухалась автомобілем за автомобілем ОСОБА_3, проїжджаючи біля Крайньої хати в м. Золочева з вулиці Крилова. Вони підїхали до вул. Львівської і ОСОБА_3 зупинилась , пропускаючи два автомобілі , які рухаючись вулицею Львівською і повертали до Крайньої хати. ОСОБА_3 мала повертати вліво на вулицю Львівську , а вона вправо.

Коли вона зупинилась , то автомобіль ОСОБА_3 почав рухатися назад і зіткнувся з її автомобілем .

ОСОБА_3 при розгляді справи в суді пояснила , що її автомобіль не котився назад , а це ОСОБА_2 , не дотримуючись дистанції , вїхала ззаду в її автомобіль.

Справа відносно ОСОБА_3 судом також повернута в ДАІ для додаткової перевірки.

Між поясненнями ОСОБА_2 і ОСОБА_3 є суперечності . Суперечать один одному і протоколи про вчинені правопорушення ,оскільки в одному стверджується . що причиною ДПТ є дії ОСОБА_3, а в іншому , - дії ОСОБА_2 Ці суперечності необхідно усунути.

Як пояснила ОСОБА_3, то очевидцями ДТП були два свідки . Для встановлення обєктивності цих осіб слід встановити , відібрати у них пояснення і прийняти рішення згідно закону.

Керуючись ст. 278 КУпАП ,

П О С Т А Н О В И В :

адміністративну справу про притягнення до відповідальності ОСОБА_2 по ст. 124 КУпАП повернути Золочівському відділенню ДАІ для проведення додаткової перевірки і усунення допущених суперечностей.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 3-979/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 жовтня 2011 року суддя Золочівського районного суду Львівської області Постигач Б. А. , розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно :

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

по ст. 173 2 ч.1 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, 13.10.2011 р., біля 18 год. 00 хв., в с. Куровичі Золочівського райноу, прийшовши додому, перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння, вчинив насильство в сімї, а саме: ображав та обзивав нецензурними словами свою племінницю ОСОБА_2 та ОСОБА_3, погрожував фізичною розправою.

В суді правопорушник вину свою визнав.

Винність його підтверджується матеріалами справи, що надійшли до суду.

Враховуючи характер правопорушення, особу порушника, вважаю, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у вигляді арешту.

Керуючись ст.ст. 221, 284, 1732 ч.1 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 арештувати на 5 діб.

Строк відбуття рахувати з часу затримання - 14.10.2011 року.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції через Золочівський районний суд Львівської області.

Суддя: ОСОБА_4
Справа № 3-975/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 жовтня 2011 року суддя Золочівського районного суду Львівської області Постигач Б. А. , розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно :

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючої,

по ст. 184 ч.3 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, 08.09.2011 р., невиконала своїх обов'язків відносно сина ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, який разом з товаришами проник на територію колишнього м'ясокомбінату, звідки викрали 7 відрзків ковшового транспортера, непридатного для використання на суму 40 грн..

В суді ОСОБА_1 вину свою визнала.

Винність її підтверджується матеріалами справи, що надійшли до суду.

Враховуючи характер правопорушення, особу порушника, вважаю, що на неї слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 221, 284, 184 ч.3 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 оштрафувати на 85 грн.

У випадку несплати штрафу у 15 денний термін, то відповідно до вимог ст.ст. 307, 308 КУпАП, з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції через Золочівський районний суд Львівської області.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 3-944/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.10.2011року суддя Золочівського районного суду Львівської області Постигач Б. А. , розглянувши матеріали, що надійшли відносно :

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працює, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст. 130, Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 15 вересня 2011 року біля 20 год 50хв. в м. Золочів по вул. Львівській, керував автомобілем, "ВАЗ", д.н. 53552ТВ, в стані алкогольного сп'яніння.

В суді порушник винність свою визнав.

Вина правопорушника в повному обсязі підтверджується матеріалами справи, що надійшли до суду.

Керуючись ч. 1 ст. 130, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя , -

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 за ч.1ст. 130 КУпАП адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 рік.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Золочівський районний суд Львівської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 3-980/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 жовтня 2011 року суддя Золочівського районного суду Львівської області Постигач Б. А. , розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

по ст. 173 2 ч.1 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1., 09.10.2011 р., біля 14 год. 00 хв., в с. Бортків Золочівського району Львівської області, в себе вдома, вчинив насильство в сімї, а саме: ображав та обзивав нецензурними словами свого брата ОСОБА_2 , погрожував фізичною розправою, виганяв з будинку.

В суді правопорушник вину свою визнав.

Винність його підтверджується іншими доказами по справі.

Враховуючи характер правопорушення, особу порушника, вважаю, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 221, 284, 1732 ч.1 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 оштрафувати на 85 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції через Золочівський районний суд Львівської області.

Суддя: ОСОБА_3