Справа № 3-46/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.02.2011 м.Корсунь-Шевченківський

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Кіхтенко Н.І., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування адміністративної території Корсунь Шевченківського району Черкаської області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, а жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 Шевченківського, вул. 1 Травня, 1, Черкаської області, громадянина України, паспорт серії АА 903516, видани Піщанським РВ УМВС України у Вінницькій області 27.01.1999 р., ідентифікаційний код НОМЕР_1, не працюючого, інші дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, суду невідомі,

за ч.1 ст.130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

25.09.2010 року о 22 год. 50 хв. на вул. Леніна в м. Корсуні Шевченківському Черкаської області гр. ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки ?ВАЗ 2106? д.н.з. НОМЕР_2, з явними ознаками алкогольного сп»яніння (запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння очей), від проходження медичного огляду на стан сп»яніння в лікарню їхати відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР України.

Своїми діями гр. ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

У суд гр. ОСОБА_1 з»явився, вину визнав повністю.

Вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення стверджується матеріалами справи, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення, який складений відповідно до вимог закону та в присутності двох свідків: гр. ОСОБА_2І та гр. ОСОБА_3, з якого вбачається, що ОСОБА_1, в присутності двох вищевказаних свідків, вину визнав повністю, відмовився їхати в лікарню для проходження медосвідування. Крім того, вина гр. ОСОБА_1 підтверджується письмовими поясненнями свідків та рапортом працівника ВДАІ.

Таким чином, на підставі цих доказів вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, доказана, але відповідно до вимог ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Дане адміністративне правопорушення було вчинене 25.09.2010 року, а даний адміністративний матеріал неодноразово був повернутий ВДАІ з обслуговування адміністративної території Корсунь Шевченківського району Черкаської області для дооформлення, який 17.01.2011 року надійшов до суду після дооформлення.

Відповідно до ст. 38 КУпАП, в даному випадку до 25.12.2010 р. суд був вправі накласти адміністративне стягнення, але, так як на час надходження до суду та на час розгляду справи закінчився строк накладення адміністративного стягнення на гр. ОСОБА_1, а тому суд відмовляє у притягненні його до адмінвідповідальності, а справу закриває провадженням.

Керуючись ст.ст. 38; п.7 ст. 247, 252, 280, ч. 1,2 ст. 294 КУпАП,-

суддя

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у притягненні ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП, в звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення за дане адмінправопорушення.

Справу про адміністративне правопорушення № 3-46/11, закрити провадженням.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Апеляційна скарга чи протест прокурора можуть бути подані до Апеляційного суду Черкаської області через Корсунь-Шевченківський районний суд протягом десяти днів з дня винесення даної постанови.

Суддя:

ОСОБА_4