overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-1462/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2011 року м. Камянець-Подільський

Суддя Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Савчук Р.І., розглянувши матеріали справи, які надійшли від ІДПС ВДАІ м.Кам`янець-Подільського Хмельницької області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 пров.Кооперативний,1, не працюючого

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 16.04.2011 року о 09 год. 15 хвилин в с.Жовтневе Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, керував мопедом «Кануні», д.н. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння, тим самим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується його особистими поясненнями та протоколом про адміністративне правопорушення серії ВХ1 № 182361 від 16.04.2011 року.

Враховуючи характер скоєного, особу порушника, суд вважає, що на ОСОБА_1 необхідно накласти стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами в межах санкції ч.1 ст.130 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним за ч.1 ст.130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на один рік.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу або внесено протест прокурора до апеляційного суду Хмельницької області через Камянець-Подільський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Р. І. Савчук
Справа № 3-1532/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2011 року м. КамянецьПодільський

Суддя Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Воєвідко Я.І. розглянувши матеріали справи, що надійшли від Камянець-Подільського МВ УМВС України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Російської Федерації, жителя по просп.Грушевського, 2А/1 м.Камянець-Подільського, учня ІНФОРМАЦІЯ_3, за ч.1 ст.175-1 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

До Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ХМ № 001720 про вчинення ОСОБА_1, адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.175-1 КУпАП.

Із протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що «30.03.2011р. близько 14год. 50хв. у м. Камянці-Подільському неповнолітній ОСОБА_1 на спортивному майданчику ДНЗ Камянець-Подільський Професійний будівельний ліцей, курив сигарету, чим порушив вимоги чинного законодавства про заборону тютюнопаління в громадських місцях».

Постановою Камянець-Подільського міськрайонного суду від 30.03.2011 року, вказаний протокол було повернуто до Камянець-Подільського МВ УМВСУ в Хмельницькій області, для усунення недоліків, у звязку із невідповідністю вимогам ст.256 КУпАП.

Зокрема, в протоколі не зазначено місце вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення, тобто відомості які необхідні для вирішення справи.

Крім наведеного, оперуповноваженим ВКМСД Камянець-Подільського МВ УМВСУ, в недостатньому обємі опрацьований матеріал, не надано докази та не зазначено фактичних обставини вчинення даного правопорушення. Тобто формулювання обвинувачення у такій формі є неконкретним, оскільки не відображає усіх ознак правопорушення, передбаченого ч.1 ст.175-1 КУпАП.

04 травня 2011 року протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 повторно направлено до суду, без усунення недоліків, визначених постановою суду від 11.04.2011 року.

Внаслідок допущених порушень, під час складення протоколу виникає сумнів в обєктивності, належності та достовірності протоколу про адміністративне правопорушення й ознайомлення порушника із матеріалами справи, після доопрацювання.

У звязку із наведеним, виникла необхідність направити протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 та матеріали справи, до прокуратури міста Камянець-Подільського, для проведення перевірки, щодо дій посадових осіб Камянець-Подільського МВ УМВС України стосовно умисного невиконання рішення суду.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 173-2, 256 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Направити протокол про адміністративне правопорушення серії ХМ № 001720 від 30.03.2011 року та матеріали справи до прокуратури міста Камянець-Подільського для проведення перевірки та прийняття рішення стосовно законності дій посадових осіб Камянець-Подільського МВ УМВС України в Хмельницькій області, щодо умисного невиконання рішення суду.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Я. І. Воєвідко
Справа № 3-1550/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2011 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи, які надійшли від Кам`янець-Подільського МВ УМВСУ Хмельницької області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, студента коледжу ПДАТУ, непрацюючого

за ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

До Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ХМ № 002010 від 19 квітня 2011 року, складений ДІМ СДІМ Кам`янець-Подільського МВ УМВСУ ОСОБА_3 про вчинення 19.04.2011 року ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.51 КУпАП.

В зазначеному протоколі, при кваліфікації дій ОСОБА_2 за ст. 51 КУпАП не зазначено частину вказаної статті, що робить неможливим обєктивний розгляд справи.

Таким чином, вивчивши матеріали справи суд встановив, що матеріали про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 51 КУпАП оформленні з порушенням вимог чинного законодавства, у звязку з чим підлягають поверненню до Кам`янець-Подільського МВ УМВСУ Хмельницької області для належного оформлення.

Керуючись ст. 256 КпАП України,

п о с т а н о в и в:

Повернути матеріали адміністративної справи, складені відносно ОСОБА_2 за ст. 51 КУпАП, до Кам`янець-Подільського МВ УМВСУ Хмельницької області для належного оформлення

На постанову може бути подано апеляційну скаргу або внесено протест прокурора до апеляційного суду Хмельницької області через Камянець-Подільський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Р. І. Савчук
Справа № 3-1527/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2011 року м.Кам'янець-Подільський

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Лисюк А.І., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Камянець-Подільського МВ УМВС України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 (зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_3), студента ІНФОРМАЦІЯ_4,-

за ч.1 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення,суддя,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 15 квітня 2011 року біля 20 год. 00 хв. неподалік будинку №3а по вул.Молодіжній, м.Камянець-Подільського, Хмельницької області, розпивав пиво, ображаючи людську гідність та громадську мораль. Своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.178 КУпАП.

В суд ОСОБА_1 не зявився, подавши до початку судового засідання заяву, в якій просить справу розглядати в його відсутності. Вчинене правопорушення визнає.

Оглянувши матеріали справи, вважаю за можливе розглянути справу у відсутності ОСОБА_1, на підставі наявних матеріалів справи.

Крім особистого визнання, про вчинене ОСОБА_1 адміністративне правопорушення підтверджує протокол про адміністративне правопорушення серії ХМ №001911 від 15 квітня 2011 року.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч.1 ст.178 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Враховуючи характер вчиненого, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, неповнолітній вік ОСОБА_1, вважаю за можливе накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за правопорушення, передбачене ч.1 ст.178 КУпАП у виді попередження.

Керуючись ч.1 ст.178 Кодексу України про адміністративні правопорушення,суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за правопорушення, передбачене ч.1 ст.178 КУпАП у виді попередження.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу або внесено протест прокурора в Хмельницький апеляційний суд через Камянець-Подільський міськрайонний суд напротязі 10 днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя Камянець-Подільського

міськрайонного суду: ОСОБА_2
Справа № 3-1579/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2011 року м. Камянець-Подільський

Суддя Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Савчук Р.І., розглянувши матеріали справи, які надійшли від інспектора дізнання Кам`янець-Подільського ВДАУ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого лікарем Кам`янець-Подільської міської поліклініки №1 ,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 27.04.2011 року близько 12 год. 10 хв. по вул.Замковій, що в м.Кам`янець-Подільському, керуючи автомобілем «Опель», д.н. НОМЕР_1, не врахував дорожню обстановку та недотримавши безпечної дистанції, допустив наїзд на пристрій обмеження руху в результаті якого автомобіль отримав механічні пошкодження, тим самим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується його особистими поясненнями та протоколом про адміністративне правопорушення серії ВХ1 № 181918 від 27.04..2011 року.

Враховуючи характер скоєного, особу порушника, суд вважає, що на ОСОБА_1 необхідно накласти стягнення у виді штрафу в межах санкції ст.124 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ст.124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень .

На постанову може бути подано апеляційну скаргу або внесено протест прокурора до апеляційного суду Хмельницької області через Камянець-Подільський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Р. І. Савчук
Справа № 3-1482/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 травня 2011 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи, які надійшли від ВДАІ з обслуговування Козівського району та АТІ УДАІ УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

До Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВО1 № 107272 від 23 березня 2011 року, складений відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Вищевказаний протокол не відповідає вимогам ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме, не точно вказано місце проживання ОСОБА_2, оскільки останній за адресою: с. Ластівці Камянець-Подільський район Хмельницька область не проживає, що підтверджується поштовим повідомленням від 5 травня 2011 року, довідкою СГІРФО Камянець-Подільського РВ УМВС України в Хмельницькій області від 5 травня 2011 року.

Таким чином, матеріали про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оформлені з порушенням вимог чинного законодавства, у звязку з чим підлягають поверненню до ВДАІ з обслуговування Козівського району та АТІ УДАІ УМВС України в Тернопільській області для належного оформлення.

Керуючись ст.256, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

п о с т а н о в и в:

Повернути матеріали адміністративної справи, складені відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, до ВДАІ з обслуговування Козівського району та АТІ УДАІ УМВС України в Тернопільській області для належного оформлення.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу або внесено протест прокурора до апеляційного суду Хмельницької області через Камянець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя Ю.В. Мантуляк
Справа № 3-1179/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 травня 2011 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи, які надійшли від Красноперекопського взводу ДПС при УДАІ УМВС України в АР Крим про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого,

за ч.3 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

До Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії АК1 № 178563 від 7 лютого 2011 року, складений відносно ОСОБА_2 за ч. 3 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Вищевказаний протокол не відповідає вимогам ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме, ОСОБА_2 за адресою реєстрації місця проживання ІНФОРМАЦІЯ_2 не проживає, що підтверджується довідкою №199 від 6 травня 2011 року, виданою Камянець-Подільським професійним художнім ліцеєм.

Враховуючи, що без участі ОСОБА_2 є неможливим обєктивний розгляд справи, оскільки позбавляє його можливості ефективно здійснювати захист своїх правоохоронюваних інтересів, матеріали справи підлягають поверненню до Красноперекопського взводу ДПС при УДАІ УМВС України в АР Крим для встановлення фактичного місця проживання ОСОБА_2.

Керуючись ст.256 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

п о с т а н о в и в:

Повернути матеріали адміністративної справи, складені відносно ОСОБА_2 за ч.3 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, до Красноперекопського взводу ДПС при УДАІ УМВС України в АР Крим для доопрацювання.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу або внесено протест прокурора до апеляційного суду Хмельницької області через Камянець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя Ю.В. Мантуляк
Справа № 3-1080/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 травня 2011 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи, які надійшли від Камянець-Подільського МВ УМВС України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2/аАДРЕСА_1, непрацюючого,

за ч.3 ст.178 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

До Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ХМ1 № 001314 від 21 березня 2011 року, складений відносно ОСОБА_2 за ч. 3 ст.178 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Вищевказаний протокол не відповідає вимогам ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме, не точно вказано місце проживання ОСОБА_2, оскільки останній за адресою вул. Фрунзе, 3/аАДРЕСА_2 протягом тривалого часу не проживає, що підтверджується рапортом дільничного інспектора Камянець-Подільського МВ УМВС України в Хмельницькій області ОСОБА_3, письмових пояснень ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6

Відповідно із ч.2 ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене частиною третьою статті 178, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою. У разі ухилення її від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (міліцією) піддано приводу.

Разом з тим, в судове засідання ОСОБА_2, будучи повідомленим про місце і час розгляду справи належним чином судовою повісткою, не зявився, про причини своєї неявки не повідомив. Постанови про здійснення приводу ОСОБА_2 від 5 та 27 квітня 2011 року Камянець-Подільським МВ УМВС України в Хмельницькій області виконано не було.

Враховуючи, що участь ОСОБА_2 в судовому засіданні є обовязковою, матеріали справи підлягають поверненню до Камянець-Подільського МВ УМВС України в Хмельницькій області для встановлення фактичного місця проживання ОСОБА_2.

Керуючись ст.ст. 178, 256, 268, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

п о с т а н о в и в:

Повернути матеріали адміністративної справи, складені відносно ОСОБА_2 за ч.3 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення, до Камянець-Подільського МВ УМВС України в Хмельницькій області для доопрацювання.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу або внесено протест прокурора до апеляційного суду Хмельницької області через Камянець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя Ю.В. Мантуляк
Справа № 3-1283/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" квітня 2011 р. м. Камянець-Подільський

Суддя Камянець-Подільського міськрайонний суд Хмельницької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи, які надійшли від Хмельницького обласного відділення фонду соціального захисту інвалідів про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого на посаді голови Супруньківецької сільської ради Камянець-Подільського району Хмельницької області,-

за ч.2 ст.188-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, будучи головою Супруньківецької сільської ради Камянець-Подільського району Хмельницької області та користуючись правом приймати на роботу і звільняти з роботи, 30 березня 2011 не подав до Фонду соціального захисту інвалідів звіт про зайнятість та працевлаштування інвалідів. Своїми діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.188-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Вважаю за можливе розглянути справу у відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, яка про час та місце розгляду справи належними чином повідомлена судовою повісткою, крім того надійшла заява про слухання справи в його відсутності.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ХМ № 0109 від 30 березня 2011 року, заявою від 22 квітня 20011 року, в якій останній визнав свою вину.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що вина ОСОБА_2 в суді доведена, його дії слід кваліфікувати за ч.2 ст.188-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого діяння, особу порушника, обставиною, що помякшує відповідальність, є щире розкаяння винного, крім того, відсутні обставини, що обтяжують відповідальність, тому вважає необхідним накласти стягнення у виді штрафу в межах санкції ч.2 ст.188-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки таке стягнення по вказаній справі є необхідною мірою відповідальності, а також буде достатнім засобом виховання особи та запобігатиме вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 35,ч.2 ст. 188-1, ст.ст. 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.188-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу або внесено протест прокурора в апеляційний суд Хмельницької області через Камянець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя Ю.В. Мантуляк
Справа № 3-1173/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" квітня 2011 р. м. Камянець-Подільський

Суддя Камянець-Подільського міськрайонний суд Хмельницької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи, які надійшли від Державної екологічної інспекції в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого лісником державного підприємства «Камянець-Подільський лісгосп»,-

за ст. 91 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, будучи лісником державного підприємства «Камянець-Подільський лісгосп», порушив правила охорони та використання територій та обєктів природно-заповідного фонду, а саме, 24 березня 2011 року о 14 год. 07 год., не встановивши охоронні знаки, не організував охорону об'єкту природно-заповідного фонду ботанічної памятки історії «На Валу», що знаходиться в с. Слобідка-Кульчиївецька Камянець-Подільського району Хмельницької області. Своїми діями ОСОБА_2 порушив ч.2 ст. 60 Закону України «Про природно-заповідний фонд України», чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.91 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Вважаю за можливе розглянути справу у відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, яка про час та місце розгляду справи належними чином повідомлена судовою повісткою, однак без поважних причин до суду не зявилась.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 009567 від 24 березня 2011 року.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що вина ОСОБА_2 в суді доведена, його дії слід кваліфікувати за ст.91 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого діяння, особу порушника, відсутність обставин, що помякшують чи обтяжують відповідальність, тому вважає необхідним накласти стягнення у виді штрафу в межах санкції ст. 91 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки таке стягнення по вказаній справі є необхідною мірою відповідальності, а також буде достатнім засобом виховання особи та запобігатиме вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 35, 91, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 91 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 255 (двісті пятдесят пять) гривень.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу або внесено протест прокурора в апеляційний суд Хмельницької області через Камянець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя Ю.В. Мантуляк