overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-1135/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.06.2011 року суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Панчук А. І., розглянувши матеріали, що надійшли з Білгород-Дістровського прикордонного загону Південного регіонального управління ДПС України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого грузчиком в с.Степанівка, Соковий завод, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.204-1 ч.1 КУпАП - Незаконне перетинання або спроба незаконного перетинання державного кордону України

В С Т А Н О В И В :

15.06.2011 року о 01.40 год. ОСОБА_1 був затриманий на західній околиці с.Степанівка, який рухаючись в пішому порядку, без вантажу, в напрямку с.Новокотовськ (Молдова) - с.Павлівка (Україна) на відстані 150 м від лінії Державного кордону України , в районі і/п №92 перетнув державний кордон України поза пунктом пропуску.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою визнав повністю, щиро розкаявся, суду пояснив, що йшов додому, оскільки не має документів - поза пунктом пропуску..

Вина правопорушника ОСОБА_1 в повному обсязі підтверджується зібраними по справі доказами:-протоколом серії ПдРУ№012099 від 15.06.2011 року;-рапортом інспектора впс "Степанівка" від 15.06.2011 року;-схемою місцевості затримання правопорушника.

В діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення передбаченого ст.204-1 ч.1 КУпАП - Незаконне перетинання або спроба незаконного перетинання державного кордону України.

Керуючисть ст. 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Правопорушника ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення передбаченого ст.204-1 ч.1 КУпАП та накласти стягнення у вигляді адміністративного арешту на 1 добу.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Роздільнянський районний суд Одеської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 3-1054/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.06.2011 року суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Панчук А. І., розглянувши матеріали, що надійшли з Дністровського територіального відділу Західно-чорноморської держрибоохорони про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

за ст.88-1 ч.1 КУпАП - Порушення порядку придбання чи збуту об'єктів тваринного або рослинного світу, правил утримання диких тварин у неволі або в напіввільних умовах

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 28.04.2011 року о 12.40 год в м.Роздільна Одеської області на ринку "Жан", здійснював заборонений продаж риби цінного виду "Лящ" загальною вагою 11 кг, без необхідних на те документів , які б підтвердили законність придбання риби, накладних та сертифікату якості, в період держзаборони, чим порушив п. 3.14. Правил любительського та спортивного рибальства, ст. 7 Закону України Про тваринний світ.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою визнав, щиро розкаявся.

Також вина ОСОБА_1, в скоєнні даного правопорушення, підтверджується :

-протоколом про адміністративне правопорушення №017955/557 від 28.04.2011 року, особисто підписаний правопорушником, згідно якого ОСОБА_1 вину свою визнав;

- актом приймання-передачі 11 кг риби від 28.04.2011 року на суму 11 грн.

В діях ОСОБА_1М міститься склад правопорушення, передбаченого ст.88-1 ч. 1 КУпАП - порушення порядку придбання або збуту обєктів тваринного або рослинного світу.

На основі викладеного, керуючись ст.284 КУпАП

П О С Т А Н О В И В :

Правопорушника ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення передбаченого ст.88-1 ч.1 КУпАП та накласти стягнення у вигляді адміністративного штрафу у сумі 51,00 грн. з конфіскацією 11 кг риби "Лящ" на суму 11 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області, через Роздільнянський районний суд Одеської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 3-1134/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.06.2011 року суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Панчук А. І., розглянувши матеріали, що надійшли з Роздільнянського РВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого по найму, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

за ст.195-4 ч.1 КупАП - Порушення порядку виробництва, придбання, зберігання чи продажу електрошокових пристроїв і спеціальних засобів, що застосовуються правоохоронними органами,

В С Т А Н О В И В :

01.05.2011 року о 13.30 год. ОСОБА_1 порушив правила зберігання спеціальних засобів, залишив сейф відкритим, та пістолет "ПМР" к.9 мм №ХКОН 3903 травмующої дії став доступним для сторонніх осіб. Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення за ст.195-4 ч.1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою визнав повністю, щиро розкаявся.

Вина правопорушника ОСОБА_1 в повному обсязі підтверджується зібраними по справі доказами:-протоколом серії ОД№138927 від 01.06.2011 року;-протоколом огляду від 01.05.2011 року;-поясненнями ОСОБА_1

В діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення передбаченого ст.195-4 ч.1 КУпАП - Порушення порядку виробництва, придбання, зберігання чи продажу електрошокових пристроїв і спеціальних засобів, що застосовуються правоохоронними органами

Керуючисть ст. 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Правопорушника ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення передбаченого ст.195-4 ч.1 КУпАП та накласти стягнення у вигляді адміністративного штрафу у сумі 68, 00 грн. з конфіскацією спеціального засобу.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Роздільнянський районний суд Одеської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 3-995/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.06.2011 року суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Панчук А. І., розглянувши матеріали, що надійшли з Роздільнянської МДПІ Одеської області ДПА України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, керівника СК"Колос", проживаючого за адресою: м.Роздільна Одеської облаті, АДРЕСА_1,

за ст.163-2 ч.1 КуПАП - Неподання або несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів),

В С Т А Н О В И В :

02.03.2011 року ОСОБА_1, працюючий на посаді керівника СК Колоста будучи відповідальною особою за податковий облік, несвоєчасно надав платіжне доручення на перерахування фіксованого сільськогосподарського податку, термін сплати 02.03.2011 року, фактично сплачено 11.03.2011 року.

В судове засідання ОСОБА_1 не з"явився, причини неявки с уду не вказав, був належним чином повідомлений про день та час слухання справи.

Вина правопорушника ОСОБА_1 в повному обсязі підтверджується зібраними по справі доказами:-протоколом серії АА№196122 від 18.05.2011 року;-актом №551-184/15-03 від. 18.05.2011 року.

В діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення передбаченого ст.163-2 ч.1 КУпАП - Неподання або несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів)

Керуючисть ст. 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Правопорушника ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення передбаченого ст.163-2 ч.1 КУпАП та накласти стягнення у вигляді адміністративного штрафу у сумі 100,00 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області, через Роздільнянський районний суд Одеської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 3-1130/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.06.2011 року суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Панчук А. І., розглянувши матеріали, що надійшли з Роздільнянського РВ ГУМВС УКраїни в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого по найму, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

за ст.187 ч.1 КУпАП - Порушення правил адміністративного нагляду

В С Т А Н О В И В :

14.06.2011 року о 01.00 год. гр.ОСОБА_1 був відсутній по місцю свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_5, чим порушив встановлений відносно нього адміністративний нагляд. Постановою Роздільнянського районного суду від 08.04.2011 року відносно ОСОБА_1 всановлено адміністративний нагляд, а саме: заборона виходити з дому з 22.00 год. до 06.00 год наступного дня.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою визнав повністю, щиро розкаявся, суду пояснив, що був відсутній за місцем свого проживання, так як пішов у магазин за продуктами харчування.

Вина правопорушника ОСОБА_1 в повному обсязі підтверджується зібраними по справі доказами:-протоколом серії ОД№138926 від 14.06.2011 року;-рапортом робітника міліції;-письмовими поясненнями ОСОБА_1

В діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення передбаченого ст.187 ч.1 КУпАП - Порушення правил адміністративного нагляду.

Керуючисть ст. 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Правопорушника ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення передбаченого ст.187 ч.1 КУпАП та накласти стягнення у вигляді адміністративного штрафу у сумі 51,00 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області, через Роздільнянський районний суд Одеської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 3-1031/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.06.2011 року суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Панчук А. І., розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ з ОАТ Роздільнянського району УДАІ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, приватного підприємця, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.188-28 КУпАП - Невиконання законних вимог посадових осіб Державної автомобільної інспекції Міністерства внутрішніх справ України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 не виконала вимогу ОСОБА_2 України в Одеській області №50 від 10.05.2011 року щодо демонтажу металевого щиту кустарного виробництва з ознаками реклами, встановлений на металевій опорі по вул.Покровській в с.Яковлівка Роздільнянського району Одеської області.

ОСОБА_1 була належним чином повідомлена про час та місце слухання справи, однак в судове засідання не зявилася, про причини неявки суд не повідомила.

Вина правопорушника ОСОБА_1 в повному обсязі підтверджується зібраними по справі доказами:-протоколом серії ВН1№354511 від 16.05.2011 року;-фотознімком металевого щита;-вимогою ОСОБА_2 України в Одеській області №50 від 10.05.2011 року.

В діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення передбаченого ст.188-28 КУпАП - Невиконання законних вимог посадових осіб Державної автомобільної інспекції Міністерства внутрішніх справ України.

Керуючисть ст. 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Правопорушника ОСОБА_1 визнати винною в скоєнні правопорушення передбаченого ст.188-28 КУпАП та накласти стягнення у вигляді адміністративного штрафу у сумі 255,00 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Роздільнянський районний суд Одеської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 3-1029/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.06.2011 року суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Панчук А. І., розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ з ОАТ Роздільнянського району УДАІ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого завідуючим в ветлікарні, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.130 ч.1 КУпАП - Керування транспортними засобами або суднами особами, які перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції,

В С Т А Н О В И В :

16.05.2011 року о 16.30 год. ОСОБА_1 в с.Яковлівка Роздільнянського району Одеської області передав керування трактором МТЗ 80 д/н 10593ВН гр-ну ОСОБА_2, який керував тарктором з явними ознаками алкогольного сп"яніння. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.9 ПДР.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою визнав повністю, щиро розкаявся, просив суд призначити мінімальну міру стягнення, так як він проживає разом з дружиною та онуками, заробітна плата невелика.

Також вина правопорушника ОСОБА_1 в повному обсязі підтверджується зібраними по справі доказами:-протоколом серії ВН1№354531 від 16.05.2011 року, особисто підписаний правопорушником;

В діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП - Керування транспортними засобами або суднами особами, які перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

При призначенні покарання правопорушнику, суд приймає до уваги щире розкаяння, скоєння даного правопорушення вперше.

Таким чином, виходячи з припису ст.34 КУпАП, вказані обставини суд визнає, як помякшуючі вину ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП. В звязку з чим, вважає за можливе призначити йому покарання у вигляді громадських робіт.

На основі викладеного та керуючись ст. 34, 284 КупАП

П О С Т А Н О В И В :

Правопорушника ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП та накласти стягнення у вигляді громадських робіт строком на 40 годин.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області, через Роздільнянський районний суд Одеської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 3-1133/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.06.2011 року суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Панчук А. І., розглянувши матеріали, що надійшли з Білгород-Дністровського прикордонного загону ДПС України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.204-1 ч.1 КУпАП -Незаконне перетинання або спроба незаконного перетинання державного кордону України

В С Т А Н О В И В :

15.06.2011 року о 00.25 год. ОСОБА_1 був затриманий прикордонним нарядом "Група реагування" в районі інформаційного покажчика №3/11 в 150 м від лінії ДКУ, який рухався по водній поверхні Кучурганського лиману маломірним плавзасобом типу "каюк" з вантажем цигарок іноземного виробництва, за незаконний перетин державного кордону України поза пунктом пропуску.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою визнав повністю, щиро розкаявся.

Вина правопорушника ОСОБА_1 в повному обсязі підтверджується зібраними по справі доказами:-протоколом серії ПдРУ№006942 від 15.06.2011 року;-рапортом начальника 1-го відділення ІПС впс "Лиманське" від 15.06.2011 року;-схемою затримання вантажу цигарок від 15.06.2011 року;-актом прийому-передачі №06/006942/2011 від 15.06.2011 року.

В діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення передбаченого ст. 204-1 ч.1 КУпАП - Незаконне перетинання або спроба незаконного перетинання державного кордону України.

Керуючисть ст. 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Правопорушника ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення передбаченого ст.204-1 ч.1 КУпАП та накласти стягнення у вигляді адміністративного арешту на 1 добу.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Роздільнянський районний суд Одеської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 3-1047/11
ПОСТАНОВА

іменем України

15.06.2011 року суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Панчук А. І., розглянувши матеріал, який надійшов від ВДАІ з ОАТ Роздільнянського району та АТІ при УДАІ ГУМВС Укараїни в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.3 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВН1№320928 від 01.03.2011 гр.ОСОБА_2 о 17.20 год. 01.03.2011 року на 305 км а/д Київ-Одеса керуючи автомобілем НОМЕР_1 перевищив швидкість на 58 км/год, рухався зі швидкістю 168 км/год, чим порушив вимоги п.12.6 ПДР.

Протокол про адміністративне правопорушення надійшов до суду 23.03.2011 року, постановою Роздільнянського районного суду Одеської області від 27.04.2011 року справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_3 за ст.122 ч.3 КУпАП було повернуто на дооформлення. Повторно справа надійшла до суду 26.05.2011 року.

На виклики до суду правопорушник не з"являється, на адресу суду повертається поштова кореспонденція з відміткою про те, що адресат за вказаною адресою не проживає.

В діях ОСОБА_2 вбачається склад правопорушення, передбачений ст.122 ч.3 КУпАП.

З огляду на викладене, дослідивши матеріали справи, вважаю за необхідне визнати правопорушника ОСОБА_2 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.3 КУпАП, оскільки його вина у здійсненні правопорушення підтверджується зібраними по справі доказами.

Згідно ст. 38 КУпАП особа не може бути притягнена до адміністративної відповідальності, якщо після вчинення нею адміністративного правопорушення пройшло три місяці.

Даний адміністративний матеріал надійшов до суду 26.05.2011, правопорушення вчинено 01.03.2011, а тому строки притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності сплинули, в звязку з чим вважаю за необхідне справу закрити.

Керуючись ст. ст. 38, 18828, 221, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_2 винним у правопорушенні, передбаченому ст.122 ч.3 КУпАП.

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у звязку з закінченням терміну притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Роздільнянський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя : ОСОБА_4
Справа № 3-907/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"02" червня 2011 р. Суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Панчук А . І ., розглянувши матеріали справи про адміністративні правопорушення, які надійшли із ВДАІ Роздільнянського району УДАІ ГУМВС України Роздільнянського району в Одеській області у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

13 квітня 2011 року о 17 годині 10 хвилин гр.ОСОБА_1 в с.Старі Маяки Ширяївського району Одеської області, керував т/з Днепр 11, номерний знак 68-37 ОДЛ, з явними ознаками алкогольного спяніння, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння, відмовився, в присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся, своїми показаннями підтвердив обставини викладені в протоколі про АП.

Факт вчинення даного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративні правопорушення: серії ВН1 № 297735 від 13.04.2011 року, де в письмових поясненнях правопорушник також визнає свою вину; письмовими поясненнями свідків.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, про те, що в діях ОСОБА_1 міститься склад інкримінованого йому в вину правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

При накладенні стягнення, враховується характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, и вважає необхідним накласти на нього стягнення у вигляді штрафу.

На підставі ч.1 ст.130 КУпАП, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, і накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 2 550 /дві тисячі пятсот пятдесят/ гривень.

Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 3-1036/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.06.2011 року суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Панчук А. І., розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ з ОАТ Роздільнянського району УДАІ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.130 ч.1 КУпАП - Керування транспортними засобами або суднами особами, які перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції,

В С Т А Н О В И В :

05.05.2011 року о 02.10 год. ОСОБА_1 в смт.Комінтернівське Одеської області по вул. Грубніка керував мопедом "Хонда Діо" з явними ознаками алкогольного сп"яніння, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп"яніння відмовився у присутності двох понятих. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.5 ПДР.

В судове засідання ОСОБА_1 не з"явився, причини неявки суду не вказав, був належним чином повідомлений про день та час слухання справи.

Однак вина правопорушника ОСОБА_1 в повному обсязі підтверджується зібраними по справі доказами:-протоколом серії ВН1№327016 від 05.05.2011 року, особисто підписаний правопорушником, згідно якого він визнав факт вчинення ним правопорушення;-письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3

В діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП - Керування транспортними засобами або суднами особами, які перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

Керуючисть ст. 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Правопорушника ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП та накласти стягнення у вигляді адміністративного штрафу у сумі 2550,00.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Роздільнянський районний суд Одеської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_4