overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Кагарлицький районний суд Київської області
_____________________________________________________________________________
31.03.2011 Справа №: 3-247/2011
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.03.2011 рокум. Кагарлик

Суддя Кагарлицького районного

суду Київської області ОСОБА_1, розглянувши справу, яка надійшла від

Кагарлицького РВ про притягнення до адмінвідповідальності ОСОБА_2

Володимировича, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 ; пенсіонера.

за ст . 173-2 Ч.1 КпАП України.

встановив :

ОСОБА_2 31.03.2011 р. о 11 год. 00 хв. в м. Кагарлик по вул. Чапаєва, 29 перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння, затіяв сварку з ОСОБА_3, під час якої виражався брутальними словами, чим вчинив насильство в сім»ї психологічного характеру.

ОСОБА_2 під час розгляду справи свою вину визнала.

Керуючись ст. 173-2 ч!І Кодексу України про АП,-постановив:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та піддати адмінстягненню у вигляді адміністративного арешту строком на 5 ( п»ять ) діб .

Строк арешту вираховувати з моменту затримання.

Постанова підлягає негайному виконання та може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів.

Суддя ОСОБА_1
Кагарлицький районний суд Київської області
_____________________________________________________________________________
01.08.2011 Справа №: 3-576/2011
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.08.2011 рокум. Кагарлик

Суддя Кагарлицького районного

суду Київської області ОСОБА_1, розглянувши справу яка надійшла від В ДАІ по обслуговуванню Кагарлицького району про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жит. - м. Кагарлик, вул. К. Лібнехта ,6.

за ст . 130 ч. 1 КпАП України.

встановив :

ОСОБА_2 21.07.2011 року близько 05 год. 00 хв. в с. Радгосп 1 Травня Кагарлицького зайону, керував автомобілем НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного ;п»яніння, яке виразилося різким запахом алкоголю з порожнини рота та почервонінням обличчя. Від проходження медичного освідування на стан сп»яніння в установленому законом порядку категорично відмовився, в присутності двох свідків , чим порушив п. 2.5, !.9 ПДР.

Вина ОСОБА_2 доведена матеріалами справи, а саме: протоколом серії АІ1 № 92992 від 21.07.2011 р.

Керуючись ст. 130 ч. 1 Кодексу України про АП,-

постановив:

ОСОБА_2 визнати винним увчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді 40 (сорока) год. громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів.

Суддя ОСОБА_1
Кагарлицький районний суд Київської області
_____________________________________________________________________________
23.06.2011 Справа №: 3-396/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.06.2011 рокум. Кагарлик

Суддя Кагарлицького районного

суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши справу, яка надійшла від В ДАІ по обслуговуванню Кагарлицького району про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. ІНФОРМАЦІЯ_2, жит. м. Кагарлик , вул.. Пролетарська, 21, непрацюючого.

за ст .124 КпАП України.

встановив :

ОСОБА_2 09.04.2011 року близько 09 год. 18 хв. на 81 км. 300 м. автодороги Київ-Знам»янка , керуючи автомобілем НОМЕР_1 , виконуючи маневр лівого повороту на перехресті не надав перевагу в русі автомобілю НОМЕР_2 , який рухався прямо в зустрічному напрямку по рівнозначній дорозі , що призвело до зіткнення транспортних засобів .

Під час розгляду справи ОСОБА_2 свою вину визнав.

Вина ОСОБА_2 стверджується схемою ДТП, поясненнями водіїв, протоколом огляду місця ДТП.

Керуючись ст. 124, Кодексу України про АП,-

постановив:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та піддати адмінстягненню у вигляді 340 грн. штрафу.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів.

Суддя ОСОБА_1
Кагарлицький районний суд Київської області
_____________________________________________________________________________
12.05.2011 Справа №: 3-338/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.05.2011 рокум. Кагарлик

Суддя Кагарлицького районного

суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши справу яка надійшла від В ДАІ по обслуговуванню Кагарлицького району про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж.- Київської обл. ; жит.-м. Кагарлик, вул.. Горького, 50 а , ; працюючого ТОВ ОСОБА_3 .

за ст .130 ч.1 КпАП України.

встановив :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АІ1 № 314585 від 23.04.2010 р. ОСОБА_2 23.04.2011 року близько 08 год. 40 хв. на 80 км. а/д Київ-Знам»янка , керував автомобілем Тойота д.н. НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп»яніння, яке виразилося різким запахом алкоголю з порожнини рота. Від проходження медичного освідування на стан сп»яніння в установленому законом порядку категорично відмовився, в присутності двох свідків , чим порушив п. 2.5 , 2.9 ПДР.

Однак, при розгляді адміністративної справи встановлено, що 23.04.2011 року близько 10 год. 15 хв. ОСОБА_2 звернувся до поліклінічного відділення ЦРЛ для проведення медичного огляду для встановлення факту вживання алкоголю та стану сп»яніння . Згідно протоколу медичного огляду поліклінічного відділення ЦРЛ від 23.04.2011 р. алкоголю в повітрі , яке видихається не знайдено . А тому в діях ОСОБА_2 не вбачається складу адмінправопорушення , передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП і справу слід закрити за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ч. 3 ст. 284, п.1 ст. 247 Кодексу України про АП,-

постановив:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 130 КУпАП закрити за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів.

Суддя ОСОБА_1
Кагарлицький районний суд Київської області
_____________________________________________________________________________
12.05.2011 Справа №: 3-309/2011
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.05.2011 рокум. Кагарлик

Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Іванюта Т.Є., розглянувши справу яка надійшла від Кагарлицької ОДПІ про притягнення до адмінвідповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, жит. с. Липовець Кагарлицького району Київської області, вул. 8-го Березня, 14-а ; ФОП .

за ст . 155-1 ч. 1КпАП України.

встановив :

При перевірці 17.03.2011 року о 16 год. 20 хв. магазину в с. Липовець , було встановлено повторне протягом року порушення порядку розрахунків а саме: проведено реалізацію 1 пачки цигарок «Winston» без застосування реєстру розрахункових операцій , та не видано чек встановленої форми на повну суму придбання ; не забезпечено зберігання фіксального звітного чеку в книзі обліку розрахункових операцій ; не забезпечено зберігання контрольних стрічок протягом встановленого терміну, чим порушено п. 1, 2, 9, 10 ст. 3 розділу II ЗУ Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» від 06.07.1995 р. № 265/95 ВО зі змінами та доповненнями.

В діях гр. ОСОБА_1. вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП. Однак , враховуючи те, що її діями не було завдано шкоди іншим особам та суспільним інтересам, всі ці дії дають підстави для застосування ст.. 22 КУпАП, а тому на підставі наведеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, яка характеризується позитивно, обставини , що пом»якшують та обтяжують відповідальність та

Керуючись ч. 1 ст. 155-1 Кодексу України про АП,-

постановив:

ОСОБА_1 за вчинене правопорушення передбачене ч. 1 ст. 155-1 Кодексу України про АП оголосити усне зауваження, а провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів.

Суддя ОСОБА_2
Кагарлицький районний суд Київської області
_____________________________________________________________________________
20.04.2011 Справа №: 3-278/2011
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.04.2011 рокум. Кагарлик

Суддя Кагарлицького районного

суду Київської області ОСОБА_1, розглянувши справу яка надійшла від В ДАІ по обслуговуванню Кагарлицького району про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. та жит. с. Стрітівка, вул. Берегова, 28 .

за ст .130 ч.1 КпАП України.

встановив :

ОСОБА_2 01.04.2011 року близько 18 год. 30 хв. в с.Стрітівка по вул.. Шевченка,12, керував автомобілем НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного спяніння, яке виразилося різким запахом алкоголю з порожнини рота. Від проходження медичного освідування на стан спяніння в установленому законом порядку категорично відмовився, в присутності свідків, чим порушив п.2,5 ПДР.

Вина ОСОБА_2 доведена матеріалами справи, а саме: протоколом серії АI1 № 135924 від 21.04.2011 року підписаний двома свідками.

Керуючись ст.130 ч.1 Кодексу України про АП,-

постановив:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 (один) рік.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів.

Суддя ОСОБА_1
Кагарлицький районний суд Київської області
_____________________________________________________________________________
04.05.2011 Справа №: 3-293/2011
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.05.2011 рокум. Кагарлик

Суддя Кагарлицького районного

суду Київської області ОСОБА_1., розглянувши справу яка надійшла від Кагарлицької ОДПІ про притягнення до адмінвідповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жит. ОСОБА_3 Слобідка, Київської області , Обухівського р-ну, вул. Буднього, 53; директор ЗАТ « Расава ».

за ст . 163 - 1 ч.1 КпАП України.

встановив :

При перевірці 05.04.2011 р. ЗАТ « Расава », було встановлено порушення порядку ведення податкового обліку , в результаті чого занижено податок на прибуток за III квартал 2010 року на суму 14928,13 грн. та податок на додану вартість за вересень 201 року на суму 11942,50 грн. , чим порушено пп. 5.3.9 п. 5.3 ст. 5 ЗУ « Про оподаткування прибутку підприємств » від 28.12.94 № 334/94-ВР зі змінами та доповненнями та п.п. 7.4.1, п.п. 7.4.5, п. 7.4 ст. 7 ЗУ « Про ПДВ » від 03.04.97 № 168/97-ВР зі змінами та доповненнями .

Керуючись ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про АП

постановив:

ОСОБА_2 визнати винним вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАп та піддати адмінстягненню у вигляді 85 грн. штрафу.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів.

Суддя ОСОБА_1
Кагарлицький районний суд Київської області
_____________________________________________________________________________
22.04.2011 Справа №: 3-268/2011
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.04.2011 рокум. Кагарлик

Суддя Кагарлицького районного

суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши справу яка надійшла від державної інспекції цивільного захисту та техногенної безпеки про притягнення до адмінвідповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жит.- АДРЕСА_1; ПАТ «Кагарлицький цукровий завод», заступник голови правління .

за ст . 188-16 КпАП України.

встановив :

ОСОБА_2 працюючи заступником голови правління ПАТ «Кагарлицький цукровий завод» та являючись відповідальною особою за стан цивільного захисту та техногенної безпеки, не виконав пункти припису , чим порушив ст. 188-16 КпАП України, а саме : план каналізації та ліквідації аварійних ситуацій не узгоджений територіальними органами МНС ( наказ МНС України в київській області від 15.08.2007р. № 557 «Правил технічної безпеки у сфері цивільного захисту на підприємствах , в організаціях , установах та на небезпечних територіях» ) , чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 188-16 Кодексу Укрїни про АП.

Керуючись 188-16 Кодексу України про АП,-

постановив:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 188-16 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді 170 грн. штрафу.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів.

Суддя ОСОБА_1
Кагарлицький районний суд Київської області
_____________________________________________________________________________
26.04.2011 Справа №: 3-257/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.04.2011 рокум. Кагарлик

Суддя Кагарлицького районного

суду Київської області ОСОБА_1С, розглянувши справу яка надійшла від В ДАІ по

обслуговуванню Кагарлицького району про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, жит. - Кагарлицький район с. Стави вул. Ювілейна, 22 ; непрацюючого . за ст . 1 30 ч. 1 КпАП України.

встановив :

ОСОБА_2 21.03.2011 року близько 23 год. 35 хв. в м. Київ по пр-ту Маяковського , керував автомобілем НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп'яніння, від проходження медичного освідування на стан сп'яніння в установленому законом порядку категорично відмовився, в присутності свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР.

Вина ОСОБА_2 доведена матеріалами справи, а саме: протоколом серії

СВ1 № 112910 від 21.03.2010 року підписаний свідками .

Керуючись ст. 1 30 ч. 1 Кодексу України про АП,- постановив:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 та піддати адміністративному стягненню у вигляді 40 (сорока) год. громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів.

Суддя ОСОБА_1
Кагарлицький районний суд Київської області
_____________________________________________________________________________
01.06.2011 Справа №: 3-406/2011
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.06.2011 рокум. Кагарлик

Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Іванюта Т.Є., розглянувши справу, яка надійшла від Кагарлицького РВ про притягнення до адмінвідповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 ; непрацюючого .

за ст . 173-2 ч.1 КпАП України.

встановив :

28.05.2011 року близько 21 год. 00 хв. ОСОБА_1 в м. Кагарлик по вул. 60 р СРСР , в адресу свого батька ОСОБА_2, виражався нецензурними словами , на зауваження не реагував , чим вчинив насильство в сім»ї психологічного характеру.

ОСОБА_1 під час розгляду справи свою вину визнав повністю.

Керуючись ст.173-2 ч.1 Кодексу України про АП,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та піддати адмінстягненню у вигляді адміністративного арешту строком на 1 ( одну ) добу .

Строк арешту вираховувати з моменту затримання.

Постанова підлягає до негайного виконання та може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів.

Суддя ОСОБА_3
Кагарлицький районний суд Київської області
_____________________________________________________________________________
27.07.2011 Справа №: 3-465/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.07.2011 рокум. Кагарлик

Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Іванюта Т.Є. розглянувши справу яка надійшла від Кагарлицької ОДПІ про притягнення до адмінвідповідальності ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1; прож. - м. Кагарлик вул.. Польова, 22а ; керівник ТОВ « Агропостач» .

за ст . 163-2 Ч.1 КпАП України.

встановив :

При перевірці 25.11.2011 р., ТОВ " Агропостач" (м. Кагарлик вул. 1 Травня,6 ), де ОСОБА_1 працює керівником та являється посадовою особою, було встановлено несвоєчасна сплата ПДВ в сумі 32743,91 грн., чим порушено п.57.1 ст. 57 ЗУ Податкового кодексу України.

ОСОБА_1 під час розгляду справи свою вину визнав.

Керуючись ст.ст. 163-2 ч. І Кодексу України про АП,-

/постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адмінправопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП та піддати адмінстягненню у вигляді 85 грн. штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 10 днів.

Суддя ОСОБА_2
Кагарлицький районний суд Київської області
_____________________________________________________________________________
26.07.2011 Справа №: 3-493/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.07.2011 рокум. Кагарлик

Суддя Кагарлицького районного

суду Київської області області ОСОБА_1 розглянувши справу яка надійшла

від Кагарлицької ОДНІ про притягнення до адмінвідповідальності ОСОБА_2

Вікторовича ,ІНФОРМАЦІЯ_1, жит. - м. Кагарлик , вул. Зеленського, 25 ; головний

бухгалтер ЦПЗ №6 КОД УДППЗ « Укрпошта» .

за ст . 163 - 1 Ч.1 КпАП України.

встановив :

При перевірці 20.05.2011 року ЦПЗ №6 КОД УДППЗ « Укрпошта» , де

ОСОБА_2в. працює головним бухгалтером та являється посадовою особою було

встановлено порушення порядку ведення податкового обліку, в результаті чого занижено нарахування комунального податку за II кв. 2009 р. на суму 663 грн., за І кВ. 2010 р. на 663 грн. та неподачі розрахунків за II кв. 2009 р. та І кв. 2010 р. з комунального податку, чим порушено ст.. 15 ДКМУ № 56-93 від 20.05.1993 р. « Про місцеві податки і збори» та ДПАУ від 24.12.03 р. № 625 « Про затвердження форми податкового розрахунку комунального податку; п. 4.1.4. п. 4.1. ст.. 4 ЗУ « Про порядок погашення зобов»язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» .

Керуючись ст. 163-1 Ч.1 Кодексу України про АП

постановив:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАп та піддати адмінстягненню у вигляді 85 грн. штрафу.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів.

Суддя ОСОБА_1
Кагарлицький районний суд Київської області
_____________________________________________________________________________
09.02.2011 Справа №: 3-5/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.02.2011 рокум. Кагарлик

Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Іванюта Т.Є. розглянувши справу, яка надійшла від В ДАІ по обслуговуванню Кагарлицького району про притягнення до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. та жит.-с. Жовтневе вул. Центральна, 41 ; непрацюючої,

за ст .124 КпАП України.

встановив :

ОСОБА_1 06.11.2010 року близько 15 год. 20 хв. в с.Гргаценці Канівського району , керуючи трактором К700 без д.н.з. , в порушення вимоги. 2.10 ПДР України, не впоравшись з керуванням здійснив наїзд на електроопору та паркан , що призвело до механічного пошкодження транспортного засобу , після чого залишив місце скоєння ДТП.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 свою вину визнав.

Вина ОСОБА_1 стверджується схемою ДТП, поясненнями водіїв, протоколом огляду місця ДТП.

Керуючись ст. 124, Кодексу України про АП,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення

КУпАП та піддати адмінстягненню у вигляді 340 грн. штрафу.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів.

Суддя ОСОБА_2
Кагарлицький районний суд Київської області
_____________________________________________________________________________
14.03.2011 Справа №: 3-92/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.03.2011 рокум. Кагарлик

Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Іванюта Т.Є. розглянувши справу, яка надійшла від В ДАІ по обслуговуванню Кагарлицького району про притягнення до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. та жит.-смт . Горностаївка , жит.-с. Халча вул. Жовтнева, 2 ; непрацюючої,

за ст .124 КпАП України.

встановив :

ОСОБА_1 17.12.2010 року близько 20 год. ЗО хв. на 86 км а/д Київ- Знам»янка , керуючи автомобілем НОМЕР_1, в порушення вимоги. 16.11 ПДР України, при виїзді з другорядної дороги на головну не надав перевагу в русі транспортному засобу, що рухався по головній дорозі , внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 , що призвело до механічних пошкоджень транспортних засобів.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 свою вину визнав.

Вина ОСОБА_1 стверджується схемою ДТП, поясненнями водіїв, протоколом огляду місця ДТП.

Керуючись ст. 124, Кодексу України про АП,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення ст. 124 КУпАП та піддати адмінстягненню у вигляді 340 грн. штрафу, Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів.

Суддя ОСОБА_3
Кагарлицький районний суд Київської області
_____________________________________________________________________________
08.08.2011 Справа №: 3-594/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.08.2011 рокум. Кагарлик

Суддя Кагарлицького районного

суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши справу яка надійшла від Кагарлицького РВ про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_2 ОСОБА_3 Чінгіз Огли , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж.- ОСОБА_2 , жит.- с. Стави , вул.. Центральна , 16 ; непрацюючого.

за ст . 203 ч.1 КпАП України.

встановив :

05.08.2011 року близько 12 год. 00 хв. в м. Кагарлик , було виявлено гр. ОСОБА_2 ОСОБА_3 Чінгіз Огли, який по вул.. Незалежності здійснював торгівлю продуктами харчування , не маючи дозволу на працевлаштування в Україні , чим порушив ЗУ « Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства».

Керуючись ст. 203. ч.1 Кодексу України про АП, -

постановив:

ОСОБА_3 Чінгіз Огли визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 203 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді 340 грн. штрафу.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів.

Суддя ОСОБА_1
Кагарлицький районний суд Київської області
_____________________________________________________________________________
02.08.2011 Справа №: 3 - 583/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.08.2011 рокум. Кагарлик

Суддя Кагарлицького районного

суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши справу, яка надійшла від Кагарлицького РВ про притягнення до адмінвідповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жит.- м. Кагарлик, вул. Тургенєва, 62; студент 3-го курсу АТК УНУС.

за ст . 178 ч.1 КпАП України.

встановив :

ОСОБА_2 29.07.2011 року близько 22 год. 00 хв. в м. Кагарлик по вул. 97 Стрілецької Дивізії, розпивав пиво «Оболонь» з вмістом алкоголю, що є громадським місцем, чим порушив Закон України від 21.01.2010 року № 1824-VI.

А тому, враховуючи неповнолітній вік правопорушника та керуючись ст.24-1, ст.284 ч.2 Кодексу України про АП,-

постановив:

ОСОБА_2 попередити за вчинене правопорушення, передбачене ст.178 ч.1 Кодексу України про АП.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів.

Суддя ОСОБА_3
Кагарлицький районний суд Київської області
_____________________________________________________________________________
10.08.2011 Справа №: 3-547/2011
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.08.2011 рокум. Кагарлик

Суддя Кагарлицького районного

суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши справу, яка надійшла від В ДАІ по обслуговуванню Кагарлицького району про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жит. м. Кагарлик , вул. Тичини, 7, працюючого в Управлінні агропромислового розвитку

за ст .124 КпАП України.

встановив :

ОСОБА_2 19.07.2011 року близько 12 год. 00 хв. в с. Григорівка по вул. Леніна, 72, керуючи автомобілем НОМЕР_1, не забезпечивши уважність за кермом та не простежив за дорожньою обстановкою, відповідно не реагував на її зміну під час руху, виїхав заднім ходом на дорогу, не переконавшись, що це буде безпечно і не створить перешкод іншим. Внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, що призвело до механічного пошкодження транспортних засобів та завдання матеріальних збитків.

Під час розгляду справи ОСОБА_2 свою вину визнав повністю.

Вина ОСОБА_2 стверджується схемою ДТП, поясненнями водіїв, протоколом огляду місця ДТП.

Керуючись ст. 124, Кодексу України про АП,-

постановив:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та піддати адмінстягненню у вигляді 340 грн. штрафу.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів.

Суддя ОСОБА_1