Справа № 3-1554/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"05" липня 2011 р.

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1., розглянувши матеріали, що надійшли з Дзержинського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Промислова, б. 8, кв. 146,

за ст. 51 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_2 04 червня 2011 р. о 19 год. 30 хв. здійснив крадіжку брухту чорного металу з території ПАТ „АрселорМіттал ОСОБА_3 Ріг в кількості 10 кг. вартістю 30,22 грн.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, який був присутній в судовому засіданні, пояснив, що він здійснив крадіжку брухту чорного металу з території ПАТ „АрселорМіттал ОСОБА_3 Ріг в кількості 10 кг. з метою здати його до пункту прийому металобрухту. У вчиненому себе винним визнав в повному обсязі, щиро розкаявся у скоєному.

Вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, окрім визнання ним своєї вини, підтверджується письмовими матеріалами справи про адміністративне правопорушення: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДН № 002643 від 14.06.2011 р., копією рапорта помічника ОЧ Дзержинського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області від 05.06.2011 р., актом про порушення від 04.06.2011 р., письмовими поясненнями ОСОБА_4, ОСОБА_5 від 04.06.2011 р.

Суд убачає у діях особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ознаки складу правопорушення, передбаченого ст. 51 ч. 1 КУпАП.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, матеріали, що характеризують особу, яка притягається до відповідальності, ступінь вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують її відповідальність.

Суд при накладенні адміністративного стягнення враховує характеризуючі матеріали щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, а саме, ОСОБА_2 вину визнав повністю, щиро розкаявся у скоєному, раніше не піддавався адміністративному стягненню за вчинення однорідного правопорушення. Вказані обставини суд визнає в якості помякшуючих відповідальність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Судом не встановлені обставини, які обтяжують відповідальність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, суд вважає, що відносно особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, треба застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 51 ч. 1 КУпАП, із застосуванням відносно нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 170 (сто сімдесят) гривень.

Вилучений брухт чорного металу в кількості 10 кг., який знаходяться на зберіганні під зберігальною розпискою в караульному приміщенні № 2 УВВО ПАТ «АрселорМіттал ОСОБА_3 Ріг», залишити за належністю ПАТ «АрселорМіттал ОСОБА_3 Ріг».

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його захисником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дзержинський районний суд міста ОСОБА_3.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанови про застосування стягнення, передбаченого ст. 32 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Суддя:ОСОБА_1