Чорнухинський районний суд Полтавської області
Справа № 3-123/11
ПОСТАНОВА

29 квітня 2011 року суддя Чорнухинського районного суду Полтавської області Орел І.І. розглянувши матеріали, які надійшли від Лохвицької міжрайонної державної податкової інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, директора СТОВ ім.Чапаєва, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ч. 1 ст. 1631, ч.1 ст.1634 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

08 квітня 2011 року начальником Лохвицької МДПІ ОСОБА_2 складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 1631, ч.1 ст.1634 КУпАП у відношенні ОСОБА_1

В протоколі вказано, що при перевірці СТОВ ім.Чапаєва було вивлено порушення порядку ведення податкового обліку, а саме: занижено податок на додану вартість на суму 51252,17 грн., в тому числі: за квітень 2010 року на 34666,33 грн., серпень 2010 року на 16585,84 грн., неутримання та неперерахування податку з доходів фізичних осіб у сумі 3447,23 грн., в тому числі: за 2009 р. -1581,98 грн., за 2010 р. 1865,25 грн. В зв»язку із заниженням, суми до бюджету не надійшли.

ОСОБА_1 пояснив, що вказані в протоколі порушення були допущені в зв»язку з недосконалим знанням податкового законодавства.

Враховуючи те, що в протоколі Лохвицької МДПІ Полтавської області порушення порядку ведення податкового обліку, а саме заниження податку на додану вартість, за що відповідальність передбачена за ч. 1 ст. 1631 КУпАП, мало місце в квітні та серпні 2010 року, то особа не може бути притягнута до адміністративної відповідальності, в силу ст.38 КУпАП.

Відповідно до ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні два місяці з дня його виявлення, за винятком випадків, коли справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього кодексу підвідомчі суду (судді).

Якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Порушення ведення податкового обліку, а саме: заниження податкових зобов»язань по податку на додану вартість, має відповідні ознаки об»єктивної сторони правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1631 КУпАП і є продовжуваним правопорушенням, оскільки складається з ряду тотожних дій вчинених протягом певного часу, тому строк притягнення до адміністративної відповідальності необхідно рахувати з моменту вчинення правопорушення.

За таких обставин вважаю за необхідне звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 1631 КУпАП.

Щодо порушення пов»язаного з недоутриманням податку з доходів фізичних осіб, то в цій частині з врахуванням характеру скоєного правопорушення, необхідно піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню. Вказані правопорушення містять ознаки правопорушення, передбаченого ст.1634 ч.1 КУпАП хоча і мали місце в 2009-2010 роках, є триваючими, оскільки розпочавшись однією дією тривали до моменту його виявлення перевіркою органами ДПІ та сплати до бюджету, тому строк накладення адміністративного стягнення рахується з моменту виявлення правопорушення з 10 лютого 2011 року.

Керуючись ст.ст 38, 247 п.7, 1634 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

постановив:

Закрити адміністративний матеріал за ч. 1 ст. 1631 КУпАП відносно ОСОБА_1 в зв»язку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 1634 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського Апеляційного суду в 10 денний строк з моменту її винесення.

Суддя Чорнухинського

районного суду ОСОБА_3