overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-4852/11
30.11.2011 г. Днепропетровск
Судья Амур-Нижнеднепровского районного суда г. Днепропетровска Воробьев В.Л., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, работающего ООО Фирма Приват-такси, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.130 КУоАП, -
01.11.2011 года в 19-00 в г. Днепропетровске на пр.им.газеты Правда ОСОБА_1, управлял автомобилем НОМЕР_1, был остановлен инспектором ДПС.
На предложение инспектора ДПС пройти медицинский осмотр с целью выявления состояния опьянения, ОСОБА_1 отказался в присутствии двух свидетелей, чем нарушил п. 2.5 ПДД Украины.
В дальнейшем ОСОБА_1 не принял меры и сам добровольно не прошел медицинское освидетельствование.
ОСОБА_1 в суд не явился. Ходатайства об отложении рассмотрения дела от него не поступали.
Учитывая, что ОСОБА_1 своевременно извещен о месте и времени рассмотрения дела при составлении протокола об административной ответственности под роспись, считаю возможным на основании ч.1 ст. 268 КУоАП рассматривать дело в его отсутствии.
Данные обстоятельства подтверждаются:
- протоколом об административном правонарушении АЕ1 № 490814 от 01.11.2011г.;
- письменными объяснениями свидетелей ОСОБА_2, ОСОБА_3, их данными при составлении протокола об административном правонарушении, о том, что в их присутствии ОСОБА_1 отказался пройти медицинский осмотр с целью выявления состояния алкогольного опьянения;
- письменным объяснением правонарушителя ОСОБА_1, его данными при составлении протокола об административной ответственности, о том, что он отказывается от медосвидетельствования на прохождение состояния алкогольного опьянения в присутствии двух свидетелей.
Исследовав имеющиеся доказательства, считаю, что ОСОБА_1 виновен в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.130 КУоАП.
Назначая вид административного взыскания, учитываю характер и степень общественной опасности содеянного, личность правонарушителя, положительную характеристику с места работы, а также отсутствие сведений о том, что ОСОБА_1 в прошлом совершал административные правонарушения, считаю возможным избрать ему наказание в виде штрафа.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 283, 284 КУоАП,-
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.130 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере 3000 (три тысячи) гривен.
Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 дней со дня вынесения постановления.
Судья В.Л.Воробьев
Справа № 3-4735/11
15.11.2011 м.Дніпропетровськ
Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська Воробйов В.Л., розглянув справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.4 ст.121 КУпАП,-
Начальником відділу АП ВДАЇ м.Дніпропетровська ОСОБА_2 направлена справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.4 ст.121 КУпАП.
Адміністративна справа складається із одного протоколу про адміністративне правопорушення.
Взагалі інших документів до справи про адміністративне правопорушення не додано, що є порушенням ст.251 КУпАП.
Крім того, справа про адміністративне правопорушення Амур-Нижньодніпровському районному суду м.Дніпропетровська взагалі не підсудна, тому що правопорушення скоєне на території Жовтневого району м.Дніпропетровська, особа, на яку складений протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 мешкає в Ленінському районі м.Дніпропетровська, а місце обліку транспортного засобу Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська.
На підставі вищевикладеного, вважаю за необхідним повернути матеріали справи про адміністративне правопорушення начальнику відділу АП ВДАЇ м.Дніпропетровська ОСОБА_2 відносно ОСОБА_1 у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.121 КУпАП для усунення недоліків, долучення доказів та направлення справи до розгляду в Ленінський районний суд м.Дніпропетровська, як це вказано в протоколі про адміністративне правопорушення.
Керуючись ст.256 КУпАП України,
П О С Т А Н О В И В:
Повернути матеріали справи про адміністративне правопорушення начальнику відділу АП ВДАЇ м.Дніпропетровська відносно ОСОБА_1 у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.121 КУпАП для усунення недоліків, долучення доказів та направлення справи до розгляду в Ленінський районний суд м.Дніпропетровська, як це вказано в протоколі про адміністративне правопорушення.
Суддя: Воробйов В.Л.
Справа № 3-4996/11
28.11.2011 г.Днепропетровск
Судья Амур-Нижнеднепровского районного суда г.Днепропетровска Воробьев В.Л., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, директора ООО Кильчень, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2 совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.163-2 КУоАП,-
ОСОБА_1, являясь руководителем ООО Кильчень, расположенном на ул.Каминского,2в г.Днепропетровске, не организовал надлежащим образом работу предприятия, что привело к несвоевременной подаче платежного поручения в банк на перечисление налога на дополнительную стоимость, срок которого до 17.09.2011 года, а фактически уплачено 19.09.2011г, чем нарушено ЗУ О налогообложении прибыли предприятий
ОСОБА_1 в суд не явился. Ходатайства об отложении рассмотрения дела от него не поступали.
Учитывая, что ОСОБА_1 своевременно извещен о месте и времени рассмотрения дела, считаю возможным на основании ч.1 ст.268 КУоАП рассматривать дело в его отсутствии.
Данные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении серии АХ №432700 от 25.10.2011г., актом проверки деятельности предприятия от 25.10.2011 года.
Оценивая доказательства, считаю, что действия ОСОБА_1 должны быть квалифицированы по ч.1 ст.163-2 КУоАП.
Руководствуясь ст.ст. 283,284 КУоАП,-
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.163-2 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере 100 (сто) грн.
Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 дней со дня вынесения постановления.
Судья В.Л. Воробьев
Справа № 3-4861/11
16.11.2011 г.Днепропетровск
Судья Амур-Нижнеднепровского районного суда г. Днепропетровска Воробьев В.Л., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца Грузии, гражданина Украины, место работы не указано, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.130 КУоАП, -
29.10.2011 года в 4-00 в г. Днепропетровске на пр.им.газеты Правда ОСОБА_1 управляя автомобилем Опель№АЕ 0973 ВР с явными признаками алкогольного опьянения (резкий запах алкоголя из полости рта), был остановлен инспектором ДПС для прохождения медицинского осмотра на состояние алкогольного опьянения, на что он отказался в присутствии двух свидетелей, чем нарушил п.2.5. ПДР Украины.
ОСОБА_1 в суд не явился. Ходатайства об отложении рассмотрения дела от него не поступали.
Учитывая, что ОСОБА_1 своевременно извещен о месте и времени рассмотрения дела, считаю возможным на основании ч.1 ст. 268 КУоАП рассматривать дело в его отсутствии.
Данные обстоятельства подтверждаются:
-протоколом об административном правонарушении АЕ1 №491819 от 29.10.2011г.;
-письменными объяснениями свидетелей ОСОБА_2, ОСОБА_3, их данными при составлении протокола об административном правонарушении, о том, что в их присутствии ОСОБА_1 отказался пройти медицинский осмотр с целью выявления состояния алкогольного опьянения, а также отказался от подписи и дачи пояснений.
Исследовав имеющиеся доказательства, считаю, что ОСОБА_1 виновен в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.130 КУоАП.
Назначая вид административного взыскания, учитываю характер и степень общественной опасности содеянного, личность правонарушителя, обстоятельства данного дела, отсутствие сведений о том, что ОСОБА_1 ранее привлекался к административной ответственности, считаю возможным избрать ему наказание в виде общественных работ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 283, 284 КУоАП,-
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.130 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде 50 (пятидесяти) часов общественных работ.
Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 дней со дня вынесения постановления.
Судья В.Л.Воробьев
Справа № 3-5003/11
22.11.2011 г.Днепропетровск
Судья Амур-Нижнеднепровского районного суда г. Днепропетровска Воробьев В.Л., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, работающего контролером в городском совете, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 173-2 КУоАП,-
14.11.2011 года около 13-00 ОСОБА_1, находясь по месту своего жительства, угрожал физической расправой своей матери ОСОБА_2, выражался в ее адрес грубой нецензурной бранью, чем совершил насилие в семье.
ОСОБА_1А.в суд не явился. Ходатайства об отложении рассмотрения дела от него не поступали.
Учитывая, что ОСОБА_1 своевременно извещен о месте и времени рассмотрения дела, считаю возможным на основании ч. 1 ст. 268 КУоАП рассматривать дело в его отсутствии.
Данные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении серии ДН №0610840 от 14.11.2011 года, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 15.19.2011 года, письменными пояснениями ОСОБА_2, ОСОБА_1
Исследовав имеющиеся доказательства, считаю, что ОСОБА_1 виновен в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 173-2 КУоАП.
Исследовав имеющиеся доказательства, считаю, что ОСОБА_1 виновен в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.173-2 КУоАП, как совершение насилия в семье, то есть умышленное совершение любых действий физического, психологического или экономического характера, в результате чего мог быть причинен вред физическому либо психическому здоровью потерпевшей.
Принимая во внимание, что ОСОБА_1 впервые привлекается к административной ответственности, обстоятельства данного дела, учитывая характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, степень его вины, имущественное состояние и считаю, что ОСОБА_1 следует назначить административное взыскание в виде штрафа.
Руководствуясь ст.ст.283,284 КУоАП, -
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.173-2 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере 60 (шестьдесят) гривен.
Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 дней со дня вынесения постановления.
Судья: В.Л. Воробьев
Справа № 3-4685/11
16.11.2011 г.Днепропетровск
Судья Амур-Нижнеднепровского районного суда г.Днепропетровска Воробьев В.Л., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, не работающего, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.124 КУоАП, -
15.10.2011 года в 15-05 на пр.Калинина в районе дома №35 в г.Днепропетровске ОСОБА_1, управляя автомобилем НОМЕР_1 поворачивая не лево, пересек сплошную белую линию горизонтальной дорожной разметки, не предоставил дорогу движущемуся на встречу автомобилю НОМЕР_2, под управлением водителя ОСОБА_2, в результате чего произошло столкновение.
После чего автомобиль Деопод управлением водителя ОСОБА_2, в результате столкновения с автомобилем Маздапод управлением ОСОБА_1, выехал за границы проезжей части, совершил на э/о №218.
ОСОБА_1 нарушил требования п.1.3,1.4,1.5,10.4 ПДД Украины Во время ДТП автомобили получили механические повреждения, нанесен материальный ущерб, пассажир автомобиля ДеоОСОБА_3 получила телесные повреждения.
ОСОБА_1 в судебное заседание не явился. Ходатайства об отложении рассмотрения дела от него не поступали.
Учитывая, что ОСОБА_1 своевременно извещен о месте и времени рассмотрения дела при составлении протокола об административной ответственности, считаю возможным на основании ч.1 ст. 268 КУоАП рассматривать дело в его отсутствии.
Обстоятельства дела подтверждаются:
- протоколом об административном правонарушении АЕ1 №482535 от 22.10.2011 года, в котором изложены обстоятельства, при которых ОСОБА_1совершил административное правонарушение;
- постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 20.10.2011 года.
Исследовав имеющиеся доказательства, считаю, что ОСОБА_1 виновен в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.124 КУоАП.
Назначая вид наказания, учитываю характер и степень общественной опасности содеянного, личность правонарушителя, отсутствие сведений о том, что ОСОБА_1 в прошлом совершал административные правонарушения, считаю возможным избрать ему взыскание в виде штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 283, 284 КУоАП,-
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.124 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере 400 (четыреста) гривен.
Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 дней со дня вынесения постановления.
Судья: В.Л.Воробьев
Справа № 3-4990/11
21.11.2011 г.Днепропетровск
Судья Амур-Нижнеднепровского районного суда г.Днепропетровска Воробьев В.Л., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданки Украины, не работающей, проживающей по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.205 КУоАП,-
ОСОБА_1, пригласив в Украину с 19.07.2011 года ОСОБА_2, являющейся гражданином ОСОБА_3 и проживает ІНФОРМАЦІЯ_4, своевременно не приняла мер к обеспечению в установленном порядке их регистрации.
ОСОБА_1 в суд не явилась, предоставив заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Данные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении серии ДН №06713623 от 30.09.2011 года, ксерокопией паспорта гражданки Украины, выданного ОСОБА_1, ксерокопией паспорта гр.ОСОБА_3 ОСОБА_2
Исследовав имеющиеся доказательства, считаю, что ОСОБА_1 виновна в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.205 ч.1 КУоАП.
Учитывая обстоятельства настоящего правонарушения, считаю, что ОСОБА_1 должна быть подвергнута административному взысканию в виде штрафа.
На основании изложенного и руководствуясь ст.283, 284 КУоАП,-
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.205 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере 340 (триста сорок) грн.
Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 дней со дня вынесения постановления.
Судья В.Л.Воробьев
Справа № 3-4819/11
16.11.2011 г.Днепропетровск
Судья Амур-Нижнеднепровского районного суда г.Днепропетровска Воробьев В.Л., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ОСОБА_2, неработающего, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.124 КУоАП, -
10.10.2011 года в 19-45 ОСОБА_1, управляя автомобилем Шкода№АЕ 5519 ВС на ул.Совхозной в г.Днепропетровске не убедился в безопасности и, изменяя направление движения на лево, не пропустил движущейся на встречу мопед Стингерпод управлением водителя ОСОБА_3, в результате чего совершил с ним столкновение.
ОСОБА_1 нарушил требования п.10.1 ПДД Украины Во время ДТП транспортные средства получили механические повреждения, нанесен материальный ущерб, водителя мопеда СтингерОСОБА_3 получил телесные повреждения.
ОСОБА_1 в судебное заседание не явился. Ходатайства об отложении рассмотрения дела от него не поступали.
Учитывая, что ОСОБА_1 своевременно извещен о месте и времени рассмотрения дела при составлении протокола об административной ответственности, считаю возможным на основании ч.1 ст. 268 КУоАП рассматривать дело в его отсутствии.
Обстоятельства дела подтверждаются:
- протоколом об административном правонарушении АЕ №449792 от 18.10.2011 года, в котором изложены обстоятельства, при которых ОСОБА_1 совершил административное правонарушение;
- постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 18.10.2011 года;
-протоколом осмотра места ДТП от 10.10.2011 года, схемой к нему;
-письменными пояснениями ОСОБА_3, правонарушителя ОСОБА_1
Исследовав имеющиеся доказательства, считаю, что ОСОБА_1 виновен в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.124 КУоАП.
Назначая вид наказания, учитываю характер и степень общественной опасности содеянного, личность правонарушителя, отсутствие сведений о том, что ОСОБА_1 в прошлом совершал административные правонарушения, считаю возможным избрать ему взыскание в виде штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 283, 284 КУоАП,-
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.124 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере 400 (четыреста) гривен.
Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 дней со дня вынесения постановления.
Судья: В.Л.Воробьев
Справа № 3-4846/11
30.11.2011 г.Днепропетровск
Судья Амур-Нижнеднепровского районного суда г.Днепропетровска Воробьев В.Л., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.122-4 КУоАП, -
22.10.2011 года в 5-00 ОСОБА_1, управляя автомобилем НОМЕР_1 на ул.Запорожской шоссе возле э/о №596 в г.Днепропетровске стал участником дорожно-транспортного происшествия. Место ДТП покинул, в органы милиции о случившемся не сообщил.
ОСОБА_1 в суд не явился. Ходатайства об отложении рассмотрения дела от него не поступали.
Учитывая, что ОСОБА_1 своевременно извещен о месте и времени рассмотрения дела при составлении протокола об административной ответственности под роспись, считаю возможным на основании ч.1 ст. 268 КУоАП рассматривать дело в его отсутствии.
Обстоятельства дела подтверждаются:
- протоколом об административном правонарушении серии АЕ1 №482648 от 29.10.2011 года;
- постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 29.10.2011 года.
Исследовав имеющиеся доказательства, считаю, что ОСОБА_1 виновен в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.122-4КУоАП.
Учитывая обстоятельства данного правонарушения и отсутствие сведений о том, что ОСОБА_1 в прошлом совершал административные правонарушения, считаю возможным избрать ему наказание в виде штрафа.
Руководствуясь ст.ст.283,284 КУоАП,
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.122-4 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере 255 (двести пятидесяти) грн.
Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 дней со дня вынесения постановления.
Судья: В.Л.Воробьев
Справа № 3-4892/11
17.11.2011 г.Днепропетровск
Судья Амур-Нижнеднепровского районного суда г.Днепропетровска Воробьев В.Л. рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ОСОБА_1, 16.04.196 года рождения, неработающей, ранее судимой, проживающей по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.187 КУоАП, -
ОСОБА_1, в отношении которой установлен административный надзор по освобождению из мест лишения свободы, вопреки установленным в постановлении Полтавского районного суда Полтавской области от 14.04.2011 года об установлении админадзора ограничениям, повторно в течении года, а именно 07.11.2011г. отсутствовала по месту своего жительства, чем совершил нарушение правил админнадзора.
Данные обстоятельства подтверждаются: протоколом об административном правонарушении от 09.11.2011г.; постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 09.11.2011г.; постановлением Полтавского районного суда Полтавской области от 14.04.2011 года об установлении ОСОБА_1 админадзора; постановлением Амур Нижнеднепровского районного суда от 19.09.2011г. о привлечении ОСОБА_1А.к административной ответственности по ч.1 ст.187 КУоАП; письменным пояснением правонарушителя ОСОБА_1,ее данными при составлении протокола о том, что 07.11.2011 года отсутствовала по месту своего жительства, так как выходила на улицу за сигаретами.
Считаю, что ОСОБА_1, совершившая административное правонарушение по ч.2 ст. 187 КУоАП, должна быть подвергнута административному взысканию в виде штрафа.
На основании изложенного и руководствуясь ч.2 ст.187 КУоАП,
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 187 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в сумме 170 (сто семьдесят) грн.
Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 дней со дня вынесения постановления.
Судья: В.Л. Воробьев
Справа № 13-4802/11
15.11.2011 г.Днепропетровск
Судья Амур-Нижнеднепровского районного суда г.Днепропетровска Воробьев В.Л. рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, главного бухгалтера ПАО Доиреа, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.163-2 КУоАП,-
ОСОБА_1, будучи ранее привлеченным к административной ответственности 22.04.2011 по ч.1 ст.163-2 КУоАП, повторно совершил аналогичное правонарушение.
01.11.2011 года при проверке своевременности и полноты уплаты в бюджет сумм согласованных налоговых обязательств ПАО Диареа, расположенного на ул.Прапорной,21 в г.Днепропетровске, выявлен факт несвоевременной подачи главным бухгалтером предприятия ОСОБА_1 в учреждение банка платежного поручения на перечисление арендной платы за землю за июль 2011 года, чем нарушен ЗУ О порядке погашения обязательств плательщиков налогов перед бюджетом и государственными целевыми фондами.
ОСОБА_1 в суд не явился. Ходатайства об отложении рассмотрения дела от него не поступали.
Учитывая, что ОСОБА_1 своевременно извещен о месте и времени рассмотрения дела, считаю возможным на основании ч.1 ст. 268 КУоАП рассматривать дело в его отсутствии.
Данные обстоятельства подтверждаются:
- протоколом об административном правонарушении серии АХ №637544 от 01.11.2011 года;
- копией акта проверки деятельности предприятия от 01.11.2011 года;
-постановлением Амур-Нижнежнепровского районного суда г.Днепропетровска от 22.04.2011 года о привлечении ОСОБА_1 к административной ответственности, предусмотренного ч.1 ст.163-2 КУоАП.
Учитывая характер и степень совершившего правонарушения, смягчающие и отягощающие обстоятельства, оценивая доказательства по делу, считаю, что ОСОБА_1, совершивший административное правонарушение, должен быть подвергнут административному взысканию в виде штрафа и квалифицироваться по ч.2 ст. 163-2 КУоАП.
Руководствуясь ст.ст. 283, 284 КУоАП,-
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 163-2 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере 170 (сто семьдесят) грн.
Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 дней со дня вынесения постановления.
Судья В.Л.Воробьев