overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-1802/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" травня 2011 р. м. Кам'янець-Подільський

Суддя Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Воєвідко Я.І. розглянувши матеріали справи, що надійшли від Камянець-Подільського РВ УМВС України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, за ч.2 ст.187 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, перебуваючи під адміністративним наглядом згідно постанови Камянець-Подільського міськрайонного суду від 05 січня 2011р. та будучи попередженим, про встановленні йому обмеження судом, 14 травня 2011 року о 22:15год. був відсутній за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, порушивши заборону виходу з господарства з 22год. по 6год. Своїми діями ОСОБА_1 повторно протягом року, після накладення адміністративного стягнення, за дане порушення, порушив правила адміністративного нагляду, за що передбачена відповідальність за ч.2 ст.187 КУпАП.

Свою вину, у вчиненні правопорушення передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП, ОСОБА_1 визнав повністю та пояснив, що дійсно 14 травня 2011 року, ходив до с.Шатава Дунаєвецького району, однак не встиг повернутися додому до 22 год. у звязку із чим запізнився. За дані правопорушення вже двічі на протязі року притягувався до адміністративної відповідальності, однак штрафи призначені судом не сплатив. У вчиненому порушник щиросердечно розкаявся та зобовязався в подальшому подібного не вчиняти. Крім наведеного, дане підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ХМ № 023899 від 16.05.2011 року та матеріалами справи.

Заслухавши пояснення порушника та вивчивши матеріали адміністративної справи, вважаю що є достатні підстави для притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинене адміністративне правопорушення. Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який раніше притягувався до адміністративної та кримінальної відповідальності, на шлях виправлення не став та продовжує вести антигромадський спосіб порушувати адміністративний нагляд, суд вважає, що заходів адміністративного випливу, які застосовувалися до порушника недостатньо. Керуючись ч. 2 ст. 187 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, за ч.2 ст.187 КУпАП, у виді адміністративного арешту строком на 3 (три) доби.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Я. І. Воєвідко
Справа № 3-1838/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" травня 2011 р. м. Кам'янець-Подільський

Суддя Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Воєвідко Я.І. розглянувши матеріали справи, що надійшли від Камянець-Подільської ОДПІ в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працює водієм ПП «Нива», за ч.1 ст.155-1 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

Під час проведення перевірки ПП «Подільська нива»(с.Ходорівці вул.Гагаріна, 64/4 Камянець-Подільського району), в особі водія ОСОБА_1 виявлено порушення встановленого порядку проведення розрахунків із споживачами у сфері послуг. Зокрема, 12.05.2011 року о 13год., при наданні послуг пасажирського перевезення по маршруту Камянець-Подільський-Велика Слобода, водій ОСОБА_1 не видав розрахунковий документ встановленої форми 2 білета на загальну суму 8грн. 60коп.; допустив невідповідність сум готівкових коштів на місці проведення розрахунків загальній сумі продажу за розрахунковими квитанціями, виданими з початку робочого дня. Своїми діями ОСОБА_1, порушив п.п.2,5,13 ст.3 Р.ІІ Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг», за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 стю.155-1 КУпАП визнав повністю та пояснив, що дійсно не видав пасажирам білет на проїзд у автобусі, у вчиненому щиросердечно розкаявся та зобовязався в подальшому подібного не вчиняти. Крім наведеного, дане підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії КР №137078 від 12.05.2011 року та матеріалами проведеної перевірки.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу порушника та керуючись ч. 1 ст. 155-1 КУпАП

п о с т а н о в и в:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП у виді штрафу, в розмірі 85 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Я. І. Воєвідко
Справа № 3-1800/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" травня 2011 р. м. Кам'янець-Подільський

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Воєвідко Я.І. розглянувши матеріали справи, що надійшли від Кам'янець-Подільського РВ УМВС України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку та жительку по вул.Миру, 27 с.Кадиївці Кам'янець-Подільського району, ученицю 10 класу Кадиївецької ОСОБА_2 ступенів, за ст.173 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

10 травня 2011 року близько 14год. неповнолітня ОСОБА_1, перебуваючи в громадському місці у с.Кадиївці Камянець-Подільського району спровокувала конфлікт із неповнолітньою ОСОБА_3 вчинивши бійкою з останньою при цьому завдала їй фізичного болю. Своїми діями ОСОБА_1 вчинила дрібне хуліганство, чим порушила громадський порядок та спокій громадян за що передбачена адміністративна відповідальність згідно ст.173 КУпАП.

Свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, ОСОБА_1 визнала повністю та пояснила, що дійсно 10 травня 2011 року близько 14год. у с.Кадиївці Камянець-Подільського району вчинила бійку із ОСОБА_3 У вчиненому розкаялась та зобов'язалась в подальшому подібного не вчиняти.

В судовому засіданні представник Кадиївецької загальноосвітньої школи ОСОБА_4. заявила клопотання про передачу неповнолітньої ОСОБА_1І, яка вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП, під нагляд педагогічному колективу Кадиївецької загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів.

Суд, заслухавши пояснення порушника, педагога та вивчивши матеріали справи, здобув достатньо підстав про доведення вини ОСОБА_1 за вчинення правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП, вина останньої підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ХМ № 022829 від 16.05.2011 року та іншими матеріалами справи.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу порушника та керуючись ст.ст.24-1, 173 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

Притягнути ОСОБА_1, до адміністративної відповідальності, за ст.173 КУпАП, у виді передачі під нагляд педагогічному колективу Кадиївецької загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Я. І. Воєвідко
Справа № 3-1593/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" травня 2011 р. м. Кам'янець-Подільський

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Воєвідко Я.І. розглянувши матеріали справи, що надійшли від Кам'янець-Подільського РВ УМВС України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, житель ІНФОРМАЦІЯ_3, не працює, за ч.2 ст.187 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, перебуваючи під адміністративним наглядом згідно постанови Кам'янець-Подільського міськрайонного суду від 18 листопада 2011р., та будучи попередженим, про встановленні йому обмеження судом, 30 квітня 2011 року, не з'явився на реєстрацію в Кам'янець-Подільський РВ УМВСУ в Хмельницькій області. Своїми діями ОСОБА_1 повторно протягом року, після накладення адміністративного стягнення, за дане порушення, порушив правила адміністративного нагляду, за що передбачена відповідальність за ч.2 ст.187 КУпАП.

Свою вину, у вчиненні правопорушення передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП, ОСОБА_1 визнав повністю та пояснив, що дійсно 30 квітня 2011 року, не з'явився на реєстрацію в Кам'янець-Подільський РВ, оскільки був хворим, та забув попередити працівників Кам'янець-Подільського РВ УМВСУ в Хмельницькій області. Крім наведеного, вина ОСОБА_1, у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ХМ № 024137 від 30.04.2011 року та матеріалами справи.

Заслухавши пояснення порушника та вивчивши матеріали адміністративної справи, вважаю що є достатні підстави для притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1. за вчинене адміністративне правопорушення. Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, та керуючись ч.2 ст.187 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, за ч.2 ст.187 КУпАП, у виді штрафу в розмірі 170 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Я. І. Воєвідко
Справа № 3-1714/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2011 року м.Камянець-Подільський

Суддя Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Лисюк А.І., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Камянець-Подільського МВ УМВС України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, учня ІНФОРМАЦІЯ_3,-

за ч.1 ст.175-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 12 травня 2011 року біля 11 год. 10 хв. на території ДПТНЗ Камянець-Подільського ВПУ, розташованого по проспекту Грушевського,41В, м.Камянець-Подільського курив тютюнові вироби - у місці, забороненому законом.

Своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.175-1 КУпАП.

В суд ОСОБА_2 не зявився, подавши до початку судового засідання заяву, в якій просить справу розглядати в його відсутності. Вчинене правопорушення визнає.

Оглянувши матеріали справи, вважаю за можливе розглянути справу у відсутності ОСОБА_2, на підставі наявних матеріалів справи.

Крім особистого визнання, про вчинене ОСОБА_2 адміністративне правопорушення підтверджує протокол про адміністративне правопорушення серії ХМ № 002298 від 12.05.2011 року, в якому вчинене визнав.

Відповідно ст. 24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: … попередження.

Враховуючи характер вчиненого, неповнолітній вік особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, визнання вчиненого, вважаю, що ОСОБА_2 необхідно попередити.

Керуючись ст.24-1, ч.1 ст.175-1 Кодексу України про

адміністративні правопорушення, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за правопорушення, передбачене ч.1 ст.175-1 КУпАП у виді попередження.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу або внесено протест прокурора в Хмельницький апеляційний суд через Камянець-Подільський міськрайонний суд напротязі 10 днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя Камянець-Подільського

міськрайонного суду: ОСОБА_3
Справа № 3-1841/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" травня 2011 р. м. Кам'янець-Подільський

Суддя Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Воєвідко Я.І. розглянувши матеріали справи, що надійшли від Камянець-Подільської ОДПІ в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку та жительку по вул.Кіргізова, 9 м. Камянець-Подільського Хмельницької області, працює головним бухгалтером Камянець-Подільського колективного швейного підприємства, за ч.1 ст.155-1 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

Під час проведення перевірки Камянець-Подільського колективного швейного підприємства (м.Камянець-Подільський площа.Польський ринок, 8), в особі головного бухгалтера ОСОБА_1 виявлено порушення встановленого порядку проведення розрахунків із споживачами у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг. Зокрема, 12 травня 2011 року у господарській одиниці Камянець-Подільського колективного швейного підприємства, головним бухгалтером ОСОБА_1 допущено порушення встановленого законодавством, порядку обліку товарних запасів за місце їх реалізації у сумі 500грн., а саме виявлено нестачу брюк чоловічих «4»у кількості 5 штук вартістю 100 грн. за одиницю. Встановлено не щоденний друк фіскальних звітних чеків за 04.06.2010р. за 15.06.2010р., 21.09.2010р. роздруковані на наступний день. Своїми діями ОСОБА_1, порушила п.9, п.12 ст.3 Р-ІІ Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг», за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП, визнала повністю та пояснила, що дійсно в магазині Камянець-Подільського колективного швейного підприємства, було допущено нестачу чоловічих брюк, оскільки продавець не встигла внести їх в РРО. У вчиненому, щиросердечно розкаялась та зобовязалась в подальшому належним чином здійснювати контроль за додержанням законодавства. Крім наведеного, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії КР №137052 від 18.05.2011 року та матеріалами проведеної перевірки.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу порушника та керуючись ч. 1 ст. 155-1 КУпАП

п о с т а н о в и в:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП у виді штрафу, в розмірі 85 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Я. І. Воєвідко
Справа № 3-1820/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" травня 2011 р. м. Кам'янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи, які надійшли від Камянець-Подільської ОДПІ Хмельницької області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працює приватним підприємцем, за ч.1 ст.164 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

До Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області надійшов протокол серії КН № 522529 від 19.05.2011 року про вчинення гр. ОСОБА_2 адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП. Згідно протоколу про адміністративне про адміністративне правопорушення: «під час проведення перевірки підприємця «Іванова Олександра Юрійовича», виявлено факт здійснення діяльності, без одержання ліцензії, а саме: надання послуг з перевезення (діяльність таксі) за період з липня 2009 року по вересень 2009 року, без одержання ліцензії на зайняття даним видом підприємницької діяльності. Акт перевірки №339 від 17.05.2011року. Своїми діями ОСОБА_2 порушив п.25 ст.9 Закону України «Про ліцензування певних видів господарської діяльності», за що передбачена відповідальність згідно ч.1 ст.164 КУпАП.

Вважаю за можливе розглянути справу у відсутності порушника, який про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, однак, без поважних причин до суду не зявився про причини своєї неявки в судове засідання не повідомив.

Із матеріалів справи вбачається, що адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.164 КУпАП не є триваючим та було вчинено за період з липня 2009 року по вересень 2009 року, таким чином на момент складення протоколу про адміністративне правопорушення та розгляду справи судом закінчилися строки давності притягнення до відповідальності.

Згідно ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладене не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні три місяці з дня його виявлення.

Суд, вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, відносно ОСОБА_2 вважає, що оскільки на момент розгляду справи судом закінчилися строки передбачені ст. 38 КУпАП, тому, справа підлягає закриттю, в звязку зі збігом строків накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст. 247, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Провадження по справі за ч.1 ст.164 КУпАП відносно ОСОБА_2 закрити, у звязку із збігом строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Я. І. Воєвідко
Справа № 3-1806/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2011 року м. Камянець-Подільський

Суддя Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Савчук Р.І., з участю представника неповнолітнього матері ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи, які надійшли від Камянець-Подільського РВ УМВС України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 Кам`янець-Подільського району, не працюючого

за ст.51 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, 28.01.2011 року близько 23 год. в с.Демшин Кам`янець-Подільського району, разом із своїм братом ОСОБА_3, проникли на господарство ОСОБА_4, з якого таємно викрали 5 кг цибулі та 6 DVD дисків, завдавши останньому матеріальної шкоди на загальну суму 47,5 грн.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується його особистими поясненнями, протоколом про адміністративне правопорушення серії ХМ № 022846 від 17.05.2011 року, матеріалами справи.

Враховуючи характер скоєного, особу порушника, та те, що він являється неповнолітнім, а тому до нього слід застосувати заходи впливу, передбачені ст.24-1 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 24-1, 283, 284 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.51ч.1 КУпАП та передати його під нагляд матері ОСОБА_1.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу або внесено протест прокурора до апеляційного суду Хмельницької області через Камянець-Подільський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Р. І. Савчук
Справа № 3-1658/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2011 року м.Камянець-Подільський

Суддя Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Лисюк А.І., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Камянець-Подільського МВ УМВС України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, учня ІНФОРМАЦІЯ_3,-

за ч.1 ст.175-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 11 травня 2011 року біля 11 год. на території ДПТНЗ Камянець-Подільського ВПУ, розташованого по проспекту Грушевського,41В, м.Камянець-Подільського курив тютюнові вироби - у місці, забороненому законом.

Своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.175-1 КУпАП.

В суд ОСОБА_1 не зявився, подавши до початку судового засідання заяву, в якій просить справу розглядати в його відсутності. Вчинене правопорушення визнає.

Оглянувши матеріали справи, вважаю за можливе розглянути справу у відсутності ОСОБА_1, на підставі наявних матеріалів справи.

Крім особистого визнання, про вчинене ОСОБА_1 адміністративне правопорушення підтверджує протокол про адміністративне правопорушення серії ХМ № 002306 від 11.05.2011 року, в якому вчинене визнав.

Відповідно ст. 24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: … попередження.

Враховуючи характер вчиненого, неповнолітній вік особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, визнання вчиненого, вважаю, що ОСОБА_1 необхідно попередити.

Керуючись ст.24-1, ч.1 ст.175-1 Кодексу України про

адміністративні правопорушення, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за правопорушення, передбачене ч.1 ст.175-1 КУпАП у виді попередження.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу або внесено протест прокурора в Хмельницький апеляційний суд через Камянець-Подільський міськрайонний суд напротязі 10 днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя Камянець-Подільського

міськрайонного суду: ОСОБА_2
Справа № 3-1808/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" травня 2011 р. м. Кам'янець-Подільський

Суддя Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Воєвідко Я.І. розглянувши матеріали справи, що надійшли від Камянець-Подільського РВ УМВС України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3/а с.Жовтневе Кам'янець-Подільського району, не працює, за ч.2 ст.187 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, перебуваючи під адміністративним наглядом згідно постанови Шепетівського міськрайонного суду №5-436 та будучи попередженим, про встановленні йому обмеження судом, 07 травня 2011 року не зявився на відмітку в Камянець-Подільський РВ УМВСУ в Хмельницькій області. Своїми діями ОСОБА_1 повторно протягом року, після накладення адміністративного стягнення за дане порушення, порушив правила адміністративного нагляду, за що передбачена відповідальність згідно ч.2 ст.187 КУпАП.

Свою вину, у вчиненні правопорушення передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП, ОСОБА_1 визнав повністю та пояснив, що дійсно 07 травня 2011 року, не зявився на реєстрацію в Камянець-Подільський РВ УМВСУ, без поважних причин. За вказане правопорушення раніше на протязі року притягувався до адміністративної відповідальності, однак штраф не сплатив. У вчиненому порушник щиросердечно розкаявся та зобовязався в подальшому подібного не вчиняти. Крім наведеного, дане підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ХМ № 024244 від 10.05.2011 року та матеріалами справи.

Заслухавши пояснення порушника та вивчивши матеріали адміністративної справи, вважаю що є достатні підстави для притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинене адміністративне правопорушення. Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який раніше притягувався до адміністративної та кримінальної відповідальності, на шлях виправлення не став та продовжує вести антигромадський спосіб порушувати адміністративний нагляд, суд вважає, що заходів адміністративного випливу, які застосовувалися до порушника недостатньо. Керуючись ч. 2 ст. 187 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, за ч.2 ст.187 КУпАП, у виді адміністративного арешту строком на 3 (три) доби.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Я. І. Воєвідко