overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3-1277/11
Провадження №3/2406/7343/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.11.2011 року м.Кіцмань

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Усатий М.В. розглянувши матеріали справи, які надійшли від відділення ДАІ по обслуговуванню адміністративної території Кіцманського району при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області, щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, тракториста ЗАТ»ЕЛЕКТРО» , за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 03 листопада 2011 року о 10 годині 30 хвилин в с.Яблуниця Яремчанського району, в порушення вимоги п. 2.9 Правил дорожнього руху, керував трактором марки «Т-150» державний номер НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння. Огляд на стан сп»яніння проводився за допомогою Алкотест 6810 прилад №0197.

Свою вину у вчиненому правопорушенні ОСОБА_1 визнав повністю і щиро розкаявся.

Дослідивши матеріали справи, а саме: протокол серії АТ 1 №167932 від 03 листопада 2011 року, алкотест №6810, заслухавши його пояснення вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні підтверджується повністю матеріалами справи, що свідчить про те, що останній керував у стані алкогольного сп»яніння.

Враховуючи наведене, характер вчиненого, особу правопорушника, який раніше до адміністративної відповідальності не притягався, ступінь вини, його майновий стан та щире каяття, вважаю, що накладення адміністративного стягнення у виді громадських робіт буде достатнім для виховання даної особи.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 30-1, 33, 34, 130 ч. 1, 245, 251, 280, 284, 287, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Чернівецької області через Кіцманський районний суд.

Суддя:
Справа №3-1288/11
Провадження №3/2406/7363/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.12.2011 року м.Кіцмань

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Усатий М.В. розглянувши матеріали справи, які надійшли від відділення ДАІ по обслуговуванню адміністративної території Кіцманського району при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області, щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого , за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 11 листопада 2011 року о 23 годині 15 хвилин в м.Чернівці вул.Червоноармійська, в порушення вимоги п. 2.9 А Правил дорожнього руху, керував автомобілем «ВАЗ-21099» державний номер 260047 перебуваючи в стані алкогольного спяніння. Медичне освідчення на стан вживання алкоголю проводилось в Чернівецькому обласному наркологічному диспансері.

Свою вину у вчиненому правопорушенні ОСОБА_1 визнав повністю і щиро розкаявся.

Дослідивши матеріали справи, а саме: протокол серії СЕ 1 №129662 від 11 листопада 2011 року, висновок щодо результатів медичного огляду на стан сп»яніння від 11.11.2011р., заслухавши його пояснення вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні підтверджується повністю матеріалами справи, що свідчить про те, що останній керував у стані алкогольного сп»яніння.

Враховуючи наведене, характер вчиненого, особу правопорушника, який раніше до адміністративної відповідальності не притягався, ступінь вини, його майновий стан та щире каяття, вважаю, що накладення адміністративного стягнення у виді громадських робіт буде достатнім для виховання даної особи.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 30-1, 33, 34, 130 ч. 1, 245, 251, 280, 284, 287, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Чернівецької області через Кіцманський районний суд.

Суддя:
Справа №3-1304/11
Провадження №3/2406/7406/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.11.2011 року м.Кіцмань

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Усатий М.В. розглянувши матеріали справи, які надійшли від Кіцманського РВУМВС щодо

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина ОСОБА_2 Білорусь, непрацюючого, за ст. 203 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

20.09.11 р. інспектором СГІРФО Кіцманського РВ УМВС України в Чернівецькій області перевіркою режиму проживання і перебування іноземних громадян в с.Оршівці Кіцманський Чернівецької області виявлено громадянина ОСОБА_2 Білорусь ОСОБА_1, який на порушення встановлених правил перебування іноземців і осіб без громадянства в Україні, з 23.07.2008р. по даний час проживає за недійсними документами на право проживання в Україні, в с.Оршівці Кіцманського району Чернівецької області.

Свою вину у вчиненому правопорушенні ОСОБА_1 визнав повністю і щиро розкаявся.

Крім цього його вина у вчиненому правопорушенні підтверджується повністю матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЧВ №218554 від 20.09.2011р. та його поясненнями, що свідчить про те, що ОСОБА_1 порушив правила перебування іноземцями та особами без громадянства в Україні, тобто проживав без документів на право проживання в Україні.

З врахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 203 ч.1, 278, 283, 284, 287, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу на суму 510 (пятсот десять) гривень в доход держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Чернівецької області через Кіцманський районний суд.

Суддя:
Справа №3-1203/11
Провадження №3/2406/6624/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.11.2011 року м.Кіцмань

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Усатий М.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли від територіальної державної інспекції праці у Чернівецькій області щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, приватного підприємця, за ст.41 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла адміністративна справа відносно ОСОБА_1, про те, що 27.10.2011 року під час перевірки у приватного підприємця по питанню додержання законодавства України про працю за адресою с.Мамаївці Кіцманського району Чернівецької області, було виявлено, що приватним підприємцем порушено законодавство про працю, а саме: в приватного підприємця 27.10.2011р. виконувала обов»язки продавця по продажу продуктів ОСОБА_2, яка не перебуває в трудових відносинах із приватним підприємцем, порушені вимоги ст.24,24-1 КзпПУ щодо укладання та реєстрації в районному центрі зайнятості трудового договору, працівнику не встановлена тривалість робочого часу відповідно до вимог ст.50 КЗпПУ, не ведеться облік витрат на оплату праці у відповідності вимог ч.2 ст.30 ЗУ»Про оплату праці».

Даний протокол не відповідає вимогам ст.256 КУпАП, зокрема відсутні докази того, що ОСОБА_1 являється суб»єктом підприємницької діяльності, а також відсутні пояснення ОСОБА_2, яка виконувала обов»язки продавця, яка не перебуває в трудових відносинах із приватним підприємцем.

За таких обставин справа не може бути прийнята до провадження суду і підлягає поверненню для додаткової перевірки та усунення зазначених недоліків.

З врахуванням наведеного, керуючись ст. ст.256, 274, 280, 284, 287,294КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу щодо ОСОБА_1 за ст. 41 ч. 1 КУпАП повернути Територіальній державній інспекції праці у Чернівецькій області для належного оформлення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Чернівецької області через Кіцманський районний суд

Суддя:
Справа №3-1310-11
Провадження №3/2406/7412/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.11.2011 року м.Кіцмань

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Усатий М.В. розглянувши матеріали справи, які надійшли від Кіцманського РВУМВС щодо

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина ОСОБА_2 Федерації, непрацюючого, за ст. 203 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

ВСТАНОВИВ:

16.11.2011 р. інспектором СГІРФО Кіцманського РА УМВС України в Чернівецькій області перевіркою режиму проживання і перебування іноземних громадян в с.Берегомет Кіцманського району виявлено громадянина ОСОБА_2 Федерації ОСОБА_1, який на порушення встановлених правил перебування іноземців і осіб без громадянства в Україні, з 14.11.2011р. по даний час проживає за недійсними документами на право проживання в Україні, в с.Берегомет Кіцманського району Чернівецької області.

Свою вину у вчиненому правопорушенні ОСОБА_1 визнав повністю і щиро розкаявся.

Крім цього його вина у вчиненому правопорушенні підтверджується повністю матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЧВ №218873 від 16.11.2011р. та його поясненнями, що свідчить про те, що ОСОБА_1 порушив правила перебування іноземцями та особами без громадянства в Україні, тобто проживає за недійсними документами на право проживання в Україні.

Разом з тим, враховуючи особу правопорушника, та те, що вчинене ним правопорушення є малозначним, вважаю за можливе звільнити його від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

З врахуванням наведеного, керуючись ст. ст.22, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу за ст. 203 ч. 1 КУпАП щодо ОСОБА_1 закрити.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та оголосити йому усне зауваження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Чернівецької області через Кіцманський районний суд.

Суддя:
Справа №3-1292/11
Провадження №3/2406/7367/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.12.2011 року м.Кіцмань

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Усатий М.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли ДАІ при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області по обслуговуванню адміністративної території Кіцманського району щодо

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, за ст. 130 ч. 1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

До суду повторно надійшла адміністративна справа відносно ОСОБА_1, про те, що він 25 вересня 2011 року о 17 годині 50 хвилин на об»здній дорозі м.Кіцмань до кільця водій на моторолері «Спрінт» керував із ознаками алкогольного сп»яніння, а саме різкий запах з ротової порожнини. На медичне обстеження у встановленому порядку їхати відмовився.

Даний протокол не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП.

Так, згідно цієї статті у протоколі про вчинення правопорушення не зазначено дійсного місця проживання правопорушника, так як за зазначеною у протоколі адресою та згідно довідки адресно-довідкового бюро ОСОБА_1 не проживає, що вбачається з довідки пошти про причини не вручення йому повістки про виклик до суду. Відповідно ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про час і місце розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкликання розгляду справи.

За таких обставин справа не може бути прийнята до провадження суду і підлягає поверненню для додаткової перевірки та усунення зазначених недоліків. Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 256, 278, 280, 284, 287, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративну справу щодо ОСОБА_1 за ст.130 ч.1 КУпАП повернути ДАІ при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області по обслуговуванню адміністративної території Кіцманського району для належного оформлення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Чернівецької області через Кіцманський районний суд.

Суддя:
Справа №3-1259/11
Провадження №3/2406/7172/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.11.2011 року м.Кіцмань

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Усатий М.В. розглянувши матеріали справи, які надійшли від Кіцманського РВУМВС, щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючої, за ст. 173 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 25 вересня 2011 року біля 23 години знаходився на вулиці с.Суховерхів Кіцманського району Чернівецької області в громадському місці виражався нецензурною лайкою, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

Свою вину у вчиненому правопорушенні ОСОБА_1 визнав повністю і щиро розкаялася.

Крім цього його вина у вчиненому правопорушенні підтверджується повністю матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЧВ №218502 від 25.09.11р., його поясненням, що свідчить про те, що ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство.

Враховуючи наведене, особу правопорушника, що раніше до адміністративної відповідальності не притягався, його щире каяття та ступінь вини, а також те, що не має власного заробітку чи іншого доходу, вважаю, що для виховання неповнолітнього слід застосувати захід адміністративного впливу у виді попередження, керуючись ст. ст. 13, 24 1, 33, 34, 245, 251, 280, 284, 287, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до неповнолітнього ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 ч.1 КУпАП захід впливу у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Чернівецької області через Кіцманський районний суд.

Суддя:
Справа №3-1120/11
Провадження №3/2406/5281/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.10.2011 року м.Кіцмань

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Усатий М.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли від територіальної державної інспекції праці у Чернівецькій області щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, приватного підприємця, за ст.41 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

21 вересня 2011 року під час проведення перевірки по питанню додержання законодавства України про працю в діяльності приватного підприємця ОСОБА_2 за адресою смт.Лужани Кіцманського району Чернівецької області, було виявлено, що в приватного підприємця 21.09.2011р. працював продавцем в магазині ОСОБА_3, який не перебуває в трудових відносинах із приватним підприємцем, працівнику не встановлений робочий час відповідно до вимог ст.50 КЗпПУ, а також не ведеться достовірний облік витрат на оплату праці, чим порушені вимоги ч.2 ст.30 ЗУ «Про оплату праці».

Свою вину у вчиненому правопорушенні ОСОБА_2 визнала повністю та щиро розкаюється.

Заслухавши пояснення , дослідивши матеріали справи, вважаю, що її вина у вчиненому повністю підтверджується матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення №24-09-34/063 від 07 жовтня 2011 року та акт перевірки № 24-09-34/0651 від 22.09.2011 року, що свідчить про те, що вона порушила вимоги законодавства про працю.

Разом з тим, враховуючи особу правопорушниці, та те, що вчинене нею правопорушення є малозначним, вважаю за можливе звільнити її від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

З врахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 22, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу за ст. 41 ч. 1 КУпАП щодо ОСОБА_1 закрити.

Звільнити від адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та оголосити їй усне зауваження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Чернівецької області через Кіцманський районний суд

Суддя:
Справа № 3-1112/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2011 року м. Кіцмань

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Усатий М.В. розглянувши матеріали справи, які надійшли від відділення ДАІ по обслуговуванню адміністративної території Кіцманського району при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області, щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого , за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 23 вересня 2011 року біля 03 години в с.Лашківка Кіцманського району, в порушення вимоги п. 2.5, 2.9 Правил дорожнього руху, керував мотоциклом марки ІЖдержавний номер НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння. Від проходження медичного огляду відмовився, транспортний засіб затримано і доставлено на штраф майданчик.

Свою вину у вчиненому правопорушенні ОСОБА_1 визнав повністю і щиро розкаявся.

Дослідивши матеріали справи, а саме: протокол серії СЕ 1 №123203 від 23 вересня 2011 року, заслухавши його пояснення вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні підтверджується повністю матеріалами справи, що свідчить про те, що останній відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння.

Враховуючи наведене, характер вчиненого, особу правопорушника, який раніше до адміністративної відповідальності не притягався, ступінь вини, його майновий стан та щире каяття, вважаю, що накладення адміністративного стягнення у виді громадських робіт буде достатнім для виховання даної особи.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 30-1, 33, 34, 130 ч. 1, 245, 251, 280, 284, 287, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Чернівецької області через Кіцманський районний суд.

Суддя
Справа №3-1298/11
Провадження №3/2406/7375/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.11.2011 року м.Кіцмань

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Усатий М.В. розглянувши матеріали справи, які надійшли від Кіцманського РВУМВС щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого , за ст. 173-2ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла адміністративна справа відносно ОСОБА_1, про те що 12 листопада 2011 року біля 22 години в с.Шипинці Кіцманського району Чернівецької області по місцю проживання гр.ОСОБА_1 перебуваючи у п»яному стані, вчинив суперечку з своєю дружиною, в ході якої ображав останню нецензурними словами.

Даний протокол не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП.

Так, згідно цієї статті у фабулі протоколу про вчинення правопорушення не зазначено, як це передбачає диспозиція ст.173-2 ч.2 КУпАП, а саме: «Ті самі дії, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню...», крім того відсутні наслідки вчинення даного правопорушення.

За таких обставин справа не може бути прийнята до провадження суду і підлягає поверненню для додаткової перевірки та усунення зазначених недоліків. Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 256, 278, 280, 284, 287, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу щодо ОСОБА_1 за ст.173-2 ч.2 КУпАП повернути Кіцманському РВ УМВС в Чернівецькій області для належного оформлення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Чернівецької області через Кіцманський районний суд.

Суддя:
Справа №3-1268/11
Провадження №3/2406/7298/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.11.2011 року м.Кіцмань

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Усатий М.В. розглянувши матеріали справи, які надійшли від відділення ДАІ по обслуговуванню адміністративної території Кіцманського району при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області, щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 11 жовтня 2011 року о 00 годині 10 хвилин в с.Мамаївці Кіцманського району, в порушення вимоги п. 2.5,2.9 Правил дорожнього руху, керував мопедом «Карпати», з явними ознаками алкогольного сп»яніння , а саме запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння обличчя.

Свою вину у вчиненому правопорушенні ОСОБА_1 визнав повністю і щиро розкаявся.

Дослідивши матеріали справи, а саме: протокол серії СЕ 1 №123336 від 11 жовтня 2011 року, заслухавши його пояснення вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні підтверджується повністю, що свідчить про те, що останній керував у стані алкогольного сп»яніння.

Враховуючи наведене, характер вчиненого, особу правопорушника, який раніше до адміністративної відповідальності не притягався, ступінь вини, його майновий стан та щире каяття, вважаю, що накладення адміністративного стягнення у виді штрафу буде достатнім для виховання даної особи.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 33, 34, 130 ч. 1, 245, 251, 280, 284, 287, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу на суму 2550 (дві тисячі пятсот п'ятдесят ) гривень в доход держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Чернівецької області через Кіцманський районний суд.

Суддя:
Справа №3-1303/11
Провадження №3/2406/7405/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.12.2011 року м.Кіцмань

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Усатий М.В. розглянувши матеріали справи, які надійшли від Кіцманського РВУМВС щодо

ОСОБА_1 Валіш-огли, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина ОСОБА_2 Азербайджан, продавця Кіцманського ринку, за ст. 203 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

24.10.11 р. інспектором СГІРФО Кіцманського РВ УМВС України в Чернівецькій області перевіркою режиму проживання і перебування іноземних громадян, виявлено громадянина республіки Азербайджан ОСОБА_1, який без відповідного дозволу на працевлаштування працював продавцем Кіцманського ринку.

Свою вину у вчиненому правопорушенні ОСОБА_1 визнав повністю і щиро розкаявся.

Крім цього його вина у вчиненому правопорушенні підтверджується повністю матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЧВ №218671 від 24.10.2011р. та його поясненнями, що свідчить про те, що ОСОБА_1 перебування іноземцями та особами без громадянства в Україні, тобто працевлаштування без відповідного дозволу на це.

З врахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 203 ч.1, 278, 283, 284, 287, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти ОСОБА_1 Валіш-огли на адміністративне стягнення у виді штрафу на суму 510 (п»ятсот десять) гривень в доход держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Чернівецької області через Кіцманський районний суд.

Суддя:
Справа №3-1153/11
Провадження №3/2406/5727/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.10.2011 року м.Кіцмань

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Усатий М.В. розглянувши матеріали справи, які надійшли від ВДАІ з обслуговування адміністративної території Кіцманського району при УДАІ УМВС в Чернівецькій області, щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення, в якому зазначено, що ОСОБА_1 12 вересня 2011 року, керуючи транспортним засобом марки «КАМАЗ-5511» державний номер НОМЕР_1, в порушення вимог п.п.12.1 Правил дорожнього руху, не вибрав безпечної швидкості руху та не врахувавши дорожньої обстановки здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_2.

Даний протокол не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП.

Так, згідно цієї статті у протоколі про вчинення адміністративного правопорушення не зазначено суть адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, оскільки диспозиція ст. 124 КУпАП, передбачає настання наслідків, у виді пошкодження транспортних засобів, вантажів, шляхів, шляхових та інших споруд чи іншого майна, як обовязкову ознаку складу даного правопорушення, а також відсутні відомості про конкретне місце ДТП, натомість зазначене тільки місце складання протоколу, як недоліки зазначені постановою від 21 вересня 2011 року, якою адміністративна справа відносно ОСОБА_1 була повернута для додаткової перевірки та належного оформлення, однак вимоги вищевказаної постанови не виконані належним чином.

За таких обставин справа не може бути прийнята до провадження суду і підлягає повторному поверненню для додаткової перевірки та усунення зазначених недоліків.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 256, 278 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу щодо ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП повторно повернути ВДАІ з обслуговування адміністративно території Кіцманського району при УДАІ УМВС України в Чернівецькій області для додаткової перевірки і належного оформлення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду через Кіцманський районний суд.

Суддя: