overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Краснопільський районний суд Сумської області
Справа № 3-488/11
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

02 серпня 2011 року смт.Краснопілля

Суддя Краснопільського районного суду Сумської області Басова В.І., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Краснопільського РВ ГУМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянку ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку с.Миропілля, провул.Центральний, буд.14, Краснопільського району Сумської області, не працюючого, за ст.44 ч. 1 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

25.07.2011 року в приміщенні Краснопільського РВ під час особистого огляду у гр. ОСОБА_1 було вилучено наркотичний засіб канабіс вагою 0,658 г., яку вона зберігала для власного споживання без мети збуту, чим вчинила правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 44 ч.1 КУпАП.

Постановою ДІМ Краснопільського РВ УМВС України в Сумській області лейтенанта міліції ОСОБА_2 від 01 серпня 2011 року за вказаним фактом відмовлено в порушенні кримінальної справи за відсутністю складу злочину, передбаченого ст. 309 КК України.

В суді гр. ОСОБА_1 підтвердила факт виявлення та вилучення у неї за вищевказаних обставин наркотичного засобу та визнала свою вину у зберіганні наркотичних засобів без мети збуту. Крім цього її вина підтверджується також: протоколом про адміністративне правопорушення; рапортом ДІМ Краснопільського РВ УМВС України в Сумській області лейтенанта ОСОБА_3; даними протоколу огляду; висновком спеціаліста № 663 від 29 липня 2011 року, згідно з яким вилучена у ОСОБА_1 речовина є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом (марихуаною), маса якого у висушеному виді становить 0,658 г.

Враховуючи обставини справи, особу правопорушника, та її матеріальний стан, керуючись ст. 44 ч.1, 252, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на 1 (одну) добу.

Наркотичний засіб канабіс, вилучений у ОСОБА_1 знищити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Краснопільський районний суд Сумської області протягом 10-ти днів з дня її винесення.

Суддя В. І. Басова
Краснопільський районний суд Сумської області
Справа № 3-478/11
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

03 серпня 2011 року смт.Краснопілля

Суддя Краснопільського районного суду Сумської області Басова В.І., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Краснопільського РВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, за ст. 130 ч. 2 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

29.08.2010 року в смт.Угроїди громадянин ОСОБА_1 керував саморобним трактором, з явними ознаками алкогольного спяніння, вчинивши своїми діями адмінправопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КпАП України, за що постановою суду від 16.09.2010 року його було притягнуто до адміністративної відповідальності у виді 1 року позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів.

Проте ОСОБА_1 належних висновків не зробив, на шлях виправлення не став і 04.07.2011 року близько 20 год. 30 хв. в смт.Угроїди по вул.Заводська Краснопільського р-ну, громадянин ОСОБА_1 керуючи мопедом «Дельта», з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота), від проходження медичного огляду на стан спяніння відмовився в установленому порядку в присутності свідків, тобто порушив п. 2.5 ПДР України і вчинив правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 2 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується матеріалами справи та його власним визнанням.

Враховуючи пояснення правопорушника, обставини справи, його особу, те, що він у вчиненому розкаявся, не працює, за матеріальним становищем не спроможний сплатити штраф, який передбачено законом, раніше позбавлений права керування транспортними засобами, суд дійшов висновку про наявність підстав для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у виді громадських робіт.

Керуючись ст.130 ч.2, 252, 283-285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді 50 (пятдесяти) годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Краснопільський районний суд Сумської області протягом 10-ти днів з дня її винесення.

Суддя В. І. Басова
Краснопільський районний суд Сумської області
Справа № 3-497/11
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

08 серпня 2011 року смт.Краснопілля

Суддя Краснопільського районного суду Сумської області Басова В.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Краснопільського РВ УМВС України в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянки ОСОБА_1 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованої: ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючої, за ч. 1 ст. 203 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

05.08.2011 року близько 10 год. 00 хв. в смт.Угроїди Краснопільського району було встановлено, що громадянка ОСОБА_1 ОСОБА_2 проживає на території України без документів на право проживання в Україні, чим порушила ЗУ Про правовий статус іноземців та ОБГ №3929-ХІІ від 04.02.1994 р. та вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.203 КУпАП.

Вину у вчиненому ОСОБА_2 визнала повністю, пояснивши суду, що з 2006 року вона проживає на території Україні в гостях у матері без відповідних документів, оскільки постійного місця роботи та стабільного доходу не мала, жила на випадкові заробітки, а тому спершу не встигла вчасно оформити документи на продовження дозволу, а потім не мала можливості оформити документи за браком коштів. Просила суд звільнити її від адміністративної відповідальності, врахувавши, що у вчиненому вона щиро розкаюється, зобовязується оформити документи щойно знайде необхідні кошти.

Враховуючи вищевикладене, особу ОСОБА_2, те, що остання знаходиться в скрутному матеріальному становищі, оскільки ніде не працює, зобовязалася оформити необхідні документи в якомога більш стислий термін, у вчиненому щиро розкаялась, та керуючись ст. 22 КУпАП, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності за ст.203 ч.1 КУпАП за малозначністю вчиненого, закривши провадження по справі.

Керуючись ст.ст.22, 252, 283-285 КупАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.203 КУпАП за малозначністю вчиненого, обмежившись усним зауваженням, закривши провадження по справі.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Краснопільський районний суд Сумської області протягом 10-ти днів з дня її винесення.

Суддя В. І. Басова
Краснопільський районний суд Сумської області
Справа № 3-487/11
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

02 серпня 2011 року смт.Краснопілля

Суддя Краснопільського районного суду Сумської області Басова В.І., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від ВПС КраснопілляСумського прикордонного загону Східного регіонального управління ДПС України про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, за ч. 1 ст. 204-1 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

1 серпня 2011 року до суду надійшло два адміністративних матеріали про притягнення громадянина ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.204-1 КУпАП.

Враховуючи те, що одна і та ж особа скоїла адміністративні правопорушення, справи про які має право розглядати один і той же орган, з метою більш раціонального вирішення справи, вважаю за необхідне справи об'єднати в одному провадженні.

На підставі наведеного та керуючись ст. 36 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Справи № 3- 486/11 та № 3-487/11 обєднати в одне провадження, присвоївши справі № 3- 486/11.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя В. І. Басова
Краснопільський районний суд Сумської області
Справа № 3-433/11
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

03 серпня 2011 року смт.Краснопілля

Суддя Краснопільського районного суду Сумської області Басова В.І., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Краснопільського РВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, за ст. 130 ч. 1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

11.06.2011 року близько 08 год. 25 хв. в м.Суми по вул.Білопільський шлях, громадянин ОСОБА_1 керував автомобілем ЗІЛ, державний номерний знак НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота), від проходження медичного огляду на стан спяніння відмовився в установленому порядку в присутності свідків, тобто порушив п. 2.5 ПДР України і вчинив правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується матеріалами справи та його власним визнанням.

Враховуючи пояснення правопорушника, обставини справи, його особу, те, що він до адміністративної відповідальності притягується вперше, завжди дотримується етичної поведінки на дорозі, у вчиненому розкаявся, має на утриманні двох неповнолітніх дітей 2003 та 2007 років народження, наявність позитивної характеристики з місця проживання, суд дійшов висновку про можливість притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у виді громадських робіт.

Керуючись ст.130 ч.1, 252, 283-285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді 40 (сорока) годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Краснопільський районний суд Сумської області протягом 10-ти днів з дня її винесення.

Суддя В. І. Басова
Краснопільський районний суд Сумської області
Справа № 3-455/11
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

10 серпня 2011 року смт.Краснопілля

Суддя Краснопільського районного суду Сумської області Басова В.І., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від ВДАІ по обслуговуванню смт.Краснопілля та Краснопільського району при УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, завідуючого виробництвом складу №2 Фермерського господарства «Колос», за ст. 130 ч. 1 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В :

06.06.2011 року о 08 год. 00 хв. в смт.Краснопілля по вул.Маяковського громадянин ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ-21053, державний номерний знак 02652СВ з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота), від проходження медичного огляду на стан спяніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив пункт 2.5 ПДР України та вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю.

Факт скоєння правопорушення, крім власного визнання, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 06.06.2011 року, з яким ОСОБА_1 був ознайомлений, та не заперечував зазначених в ньому обставин, а також з пояснень свідків, долучених до протоколу.

Враховуючи викладені обставини, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, оскільки останній в присутності двох свідків відмовився від проходження медичного огляду на стан спяніння, чим порушив п.2.5 ПДР України.

При обранні стягнення суд бере до уваги пояснення правопорушника, майновий стан, обставини справи, його особу, те, що він до адміністративної відповідальності притягується вперше, завжди дотримується етичної поведінки на дорозі, у вчиненому розкаявся, наявність позитивної характеристики з місця роботи та клопотання трудового колективу, в якому просять суд не позбавляти ОСОБА_1 права керування транспортними засобами, суд дійшов висновку про можливість притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у виді штрафу.

Керуючись ст.130 ч.1, 252, 283-285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 2720 (дві тисячі сімсот двадцять) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Краснопільський районний суд Сумської області протягом 10-ти днів з дня її винесення.

Суддя В. І. Басова
Краснопільський районний суд Сумської області
Справа № 3-432/11
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

03 серпня 2011 року смт.Краснопілля

Суддя Краснопільського районного суду Сумської області Басова В.І., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Краснопільського РВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, тракторист-машиніст тракторної бригади ПП «Оберіг», за ст. 130 ч. 1 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

08.06.2011 року близько 08 год. 50 хв. в смт.Краснопілля по вул.Мезенівській Краснопільського району, громадянин ОСОБА_1 керував трактором МТЗ-80, державний номерний знак НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота), від проходження медичного огляду на стан спяніння відмовився в установленому порядку в присутності свідків, тобто порушив п. 2.5 ПДР України і вчинив правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується матеріалами справи та його власним визнанням.

Враховуючи пояснення правопорушника, обставини справи, його особу, те, що він до адміністративної відповідальності притягується вперше, завжди дотримується етичної поведінки на дорозі, має тривалий водійський стаж, у вчиненому розкаявся, робота водія є єдиним джерелом його заробітку, наявність позитивної характеристики з місця роботи та клопотання трудового колективу, в якому просять суд не позбавляти ОСОБА_1 права керування транспортними засобами, суд дійшов висновку про можливість притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у виді громадських робіт.

Керуючись ст.130 ч.1, 252, 283-285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді 40 (сорока) годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Краснопільський районний суд Сумської області протягом 10-ти днів з дня її винесення.

Суддя В. І. Басова
Краснопільський районний суд Сумської області
Справа № 3-504/11
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

11.08.2011 смт.Краснопілля

Суддя Краснопільського районного суду Сумської області Косар А.І., розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

особи без громадянства, проживаючого без реєстрації в с. Новоолександрівка

по вулиці Леніна Краснопільського району Сумської області, непрацюючого,

права у відповідності до ст. 268 КУпАП та ст. 63 Конституції України роз'яснено

за ч. 1 ст. 203 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

11.08.2011 р. до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серія СУ № 100057, складений 11.08.2011 року ст. інспектором СГІРФО Краснопільського РВ УМВС України в Сумській області про те, що 11 серпня 2011 року близько 08.50 години в смт. Краснопілля Сумської області було встановлено, що особа без громадянства ОСОБА_1 проживає на території України без документів на право проживання на території України, чим порушив вимоги Закону України "Про правовий статус іноземців" № 3929-ХІІ від 04.02.1994 р., за що передбачена відповідальність за ч.1 ст. 203 КУпАП.

При розгляді справи в суді ОСОБА_1 вину свою визнав та пояснив, що на теперішній час зробив запит в консульство РФ і чекає виклик на прийом.

Наявність адміністративного правопорушення та винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, довідкою адресного бюро / ас.1-2,5/.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи відсутність суспільної шкоди від вчиненого діяння правопорушення та наявність доказів, які підтверджують зазначене, особу правопорушника, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 203 КУпАП за малозначністю вчиненого, закривши провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 22, 252,268, 283-285,289,291 КУпАП , суд -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 203 КУпАП за малозначністю вчиненого, обмежившись усним зауваженням, закривши провадження по справі.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Сумського апеляційного суду через Краснопільський районний суд Сумської області.

Суддя А.І. Косар
Краснопільський районний суд Сумської області
Справа № 3-445/11
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

10 серпня 2011 року смт.Краснопілля

Суддя Краснопільського районного суду Сумської області Басова В.І., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від ВДАІ по обслуговуванню смт.Краснопілля та Краснопільського району при УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, за ст. 130 ч. 1 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В :

03.06.2011 року о 21 год. 40 хв. в с.Славгород Краснопільського району по вул.Охтирській, громадянин ОСОБА_1 керував мопедом «Альфа» без державного номерного знаку, з явними ознаками алкогольного спяніння (млява мова, різкий запах алкоголю з порожнини рота), від проходження медичного огляду на стан спяніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив пункт 2.5 ПДР України та вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю.

Факт скоєння правопорушення, крім власного визнання, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 03.06.2011 року, з яким ОСОБА_1 був ознайомлений, та не заперечував зазначених в ньому обставин, а також з пояснень свідків, долучених до протоколу.

Враховуючі викладені обставини, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, оскільки останній в присутності двох свідків відмовився від проходження медичного огляду на стан спяніння, чим порушив п.2.5 ПДР України.

При обранні стягнення суд бере до уваги, що ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, розкаявся, не працює, зі слів має посвідчення водія, вчинив грубе порушення правил дорожнього руху і, враховуючи надзвичайно складну аварійну ситуацію та посилення законодавцем відповідальності по ст.130 КУпАП, а також стрімкий зріст кількості адмінправопорушень цієї категорії, вважає доцільним накласти на правопорушника адміністративне стягнення в межах санкції цього виду ч.1 ст.130 КУпАП у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів.

Керуючись ст.130 ч.1, 252, 283-285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді 1 (одного) року позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Краснопільський районний суд Сумської області протягом 10-ти днів з дня її винесення.

Суддя В. І. Басова
Краснопільський районний суд Сумської області
Справа № 3-415/11
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

11 серпня 2011 року смт.Краснопілля

Суддя Краснопільського районного суду Сумської області Басова В.І., розглянувши матеріали, які надійшли від територіальної державної інспекції праці у Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності фізичну особу-підприємця ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканку с.В.Бобрик, вул.Залізняцька, Краснопільського району Сумської області, приватного підприємця, за ч. 1 ст. 41 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

За результатами первинної перевірки дотримання вимог трудового законодавства у приватного підприємця ОСОБА_1, проведеної з 01.01.2010 року по 05.07.2011 рік, було виявлено порушення законодавства про працю України, зокрема, згідно з платіжною відомістю № ЛОП-000001 від 07 липня 2010 року заробітна плата за червень 2010 року виплачена 07 липня 2010 року лісокуртурницям ОСОБА_2 в сумі 371,59 грн., ОСОБА_3 345,24 грн., ОСОБА_4 369,66 грн., ОСОБА_5 371, 59 грн., згідно з платіжною відомістю № ЛОП 000002 від 6 серпня 2010 року ОСОБА_2 в сумі 1030,55 грн., ОСОБА_3 1048,75 грн., ОСОБА_4 1033,87 грн., ОСОБА_5 1048,74 грн., ОСОБА_6 1044,38 грн., згідно з платіжною відомістю № ЛОП 000004 від 30 вересня 2010 року ОСОБА_2 в сумі 929,99 грн., ОСОБА_3 812,91 грн., ОСОБА_4 876,11 грн., ОСОБА_5 871,22 грн., ОСОБА_6 882,33 грн., чим порушено вимоги ст. 115 КЗпП України.

У звязку з виявленими порушеннями, в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 41 ч.1 КпАП України.

ОСОБА_1 щиро розкаялась у вчиненому, надала суду довідку від 10.08.2011 року №112 органу державної податкової служби про припинення підприємницької діяльності фізичною особою ОСОБА_1, тому просила звільнити її від адміністративної відповідальності.

З урахуванням, що виявлені порушення законодавства про працю є незначними, відсутні негативні наслідки правопорушення, враховуючи особу порушниці, яка до адміністративної відповідальності притягується вперше, щиро розкаялась, суд вважає можливим застосувати ст. 22 КпАП України.

Тому, керуючись ст.ст.22, 252, 256, 283-285 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В :

Фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності у звязку з малозначністю вчиненого правопорушення, обмежитись усним зауваженням.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 за ст. 41 ч 1 КпАП України закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Краснопільський районний суд Сумської області протягом 10-ти днів з дня її винесення.

Суддя В. І. Басова