ПосСправа № 3-2146/11
Провадження № 3/541/5379/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.09.2011 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, інувши матеріал, який надійшов від начальника Приморського РВ ММУ УМВС України в Донецькій |рггї, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився Луганській області, не працюючого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ч.1ст.195-2 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення ДО №803058 від 26.08.2011 Ірку» ОСОБА_2 порушив порядок обліку газової зброї. Дозвіл дійсний до 25.11.2009 року.

Дослідивши матеріали справи, прихожу до висновку, що у зв'язку з неналежним оформленням матеріалів справи, справа про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.І ст. 195 КУпАП іравченко А.В.. підлягає закриттю за відсутністю складу адміністративного правопорушення з наступних підстав.

Згідно ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адмшістративне правопорушення вирішує таки питання: чи правильно складено протокол та інші матеріали :прави про адміністративне правопорушення; чи витребувано необхідні додаткові матеріали.

Згідно ст. 251 КУпАП доказами в справі -про адміністративне правопорушення, є будь-які [фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність Ці відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Особою, яка складала протокол про адміністративне правопорушення, в порушення вимог ст. 256 КУпАП в протоколі не зазначила усіх відомостей необхідних для вирішення справи, а саме:

-марка, модель, калібр, серія, номер, рік випуску вогнепальної зброї;

- якщо були, то кількість, вид, калібр бойових припасів;

- ким, коли та на який строк видано дозвіл на зброю.

Крім того, тієї ж статтею орган (посадова особа) вирішує питання стосовно витребування необхідних додаткових матеріалів, але до протоколу, взагалі не додано жодних доказів, підтверджуючих акт вчинення правопорушення, а саме:

- документів, підтверджуючих факт, того, що у особи відносно, якої складено протокол про адміністративне правопорушення знаходиться у власності будь-яка газова зброя;

- документів про наданий дозвіл на право носіння та зберігання зброї, з яким терміном дії та інше;

- не виконанні вимоги ст. 265 КУпАП, яка передбачає обов'язкове вилучення та тимчасове відповідальне зберігання речей, які є безпосереднім предметом вчинення правопорушення до вирішення справи в суді.

Таким чином, вважаю, що вина ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 195 КУпАП у судовому засіданні не Иргаердилась, тому справа підлягає закриттю на підставі п.1 ч.І ст. 247 КУпАП за відсутністю складу мвїктративного правопорушення.

Керуючись п.1 ч. 1 ст. 247, ч. 1 ст. 1952,245,251,283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.195-2 КУпАП - закрити.

ОСОБА_3

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Донецької області або на неї може бути внесено протест прокурора протягом д^яти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Митрофанова Є. Г.