Справа № 3-576/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2011 року місто Кілія

Суддя Кілійського районного суду Одеської області Маслеников О.А.

розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з територіальної державної інспекції праці у Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - громадянина України; ІНФОРМАЦІЯ_1; уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2; з середньо-спеціальною освітою; одруженого, субєкта підприємницької діяльності, має магазин «Аладін», що знаходиться за адресою: м.Кілія, Кілійського району, Одеської області, вул.Суворова, зареєстрованого та проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч. 1 ст.41 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

При перевірці магазину «Аладін», а саме субєкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 - 28.03.2011 року інспектором праці зафіксовано, що: - у даного підприємця є найманий працівник ОСОБА_2, якого фактично допущено до роботи, але трудового договору з ним не укладено, чим порушено вимоги ст.24 КЗпПУ, а також Наказу Міністерства праці та соціальної політики від 08.06.2001 р. № 260 «Про затвердження Форми трудового договору між працівником і фізичною особою та Порядку реєстрації трудових договорів»; - порушено ст.24-1 КЗпПУ, а саме: у разі укладання трудового договору між працівником і фізичною особою, фізична особа повинна у тижневий строк з моменту допущення працівника до роботи зареєструвати укладений в письмовій формі трудовий договір у державній службі зай нятості за місцем свого проживання; заробітна плата найманому працівнику виплачується не легально, тобто: не ведеться достатнього обліку виконуваної працівником роботи, табелю обліку використання робочого часу, бухгалтерського обліку та витрат на оплату праці в установленому порядку, чим порушено вимоги ст.30 Закону України «Про оплату праці»; - СПД ОСОБА_1 не виплачується заробітна плата найманому працівникові, чим порушено вимоги ст. 94 КЗпПУ; - порушено вимоги статті 48 КЗпПУ, відсутня запис про прийняття на роботу найманого працівника ОСОБА_2, який відпрацює у підприємця більш 5 днів. Тобто своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст.41 ч.1 КУпАП, а саме порушив вимоги законодавства про працю.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав, однак не навів та не надав жодного доказу стосовно своєї невинності.

Факт вчинення ОСОБА_1 порушення вимог законодавства про працю підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами:

- протоколом серії 15-18-026/0017 від 28.03.2011 року про адміністративне правопорушення - про скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.41 ч.1 КУпАП;

- актом перевірки 15-18-026/0017 від 28.03.2011 року про те, що у ході перевірки інспектором територіальної державної інспекції праці у Одеській області ОСОБА_3 було виявлено, що ОСОБА_1, який є субєктом підприємницької діяльності, порушується законодавство про працю.

Обставин що помякшують або обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення відповідно до ст. ст. 34, 35 КУпАП судом не виявлено.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає вину ОСОБА_1 повністю доведеною, кваліфікацію його дій за ст.41 ч.1 КУпАП порушення вимог законодавства про працю, - вірною.

Беручі до уваги ступень суспільної небезпеки правопорушення, ставлення правопорушника до скоєного, суд вважає за необхідне застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу .

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 - громадянина України; ІНФОРМАЦІЯ_1; уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2; з середньо-спеціальною освітою; одруженого, субєкта підприємницької діяльності, має магазин «Аладін», що знаходиться за адресою: м.Кілія, Кілійського району, Одеської області, вул.Суворова, зареєстрованого та проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3 у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.41 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу 510 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи внесення протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена, або на неї може бути внесено протест прокурором до Апеляційного суду Одеської області шляхом подачі через Кілійській районний суд Одеської області апеляційної скарги, або внесення протесту прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом 3 місяців з дня її винесення.

СУДДЯ Маслеников О.А.