Справа № 3-322/11
ПОСТАНОВА

Іменем України

11.05.2011 м.Корсунь-Шевченківський

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Савранський О.А. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування адміністративної території Корсунь Шевченківського району Черкаської області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, 15.10.1979р.н., уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_1 Шевченківського Черкаської області вул.. Суворова,56, громадянина України паспорт серії НЕ №346221 виданий 10.02.2004 року Корсунь-Шевченківським РВ УМВС України в Черкаській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, непрацюючого, інші відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності суду невідомі, за ст.124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

19.03.2011 року о 12 год. 00 хв. в с. Деренківець Корсунь-Шевченківського району Черкаської області, гр. ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом марки «ВАЗ2107»д.н.з СА6835АО не вибрав безпечної швидкості руху, безпечного інтервалу, виїхав на смугу зустрічного руху де допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, в результаті чого дані транспортні засоби отримали значних механічних пошкоджень, чим порушив п.п.12.1, 13.1 ПДР України.

Своїми діями гр. ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.124 КУпАП.

У суд гр. ОСОБА_1 зявився, вину визнав повністю.

Необхідності для витребування додаткових матеріалів немає. Клопотання особи відсутні.

Вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення стверджується матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення, який складений відповідно до вимог закону та копією висновку результатів розгляду ДТП .

Обставин, що пом?якшують відповідальність гр. ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаного адміністративного правопорушення є щире каяття.

Обставин, що обтяжують відповідальність гр. ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаного адміністративного правопорушення судом не встановлено.

Таким чином, на підставі цих доказів вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення доказана.

З урахуванням особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, не працює, обставин, що помякшують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, суд вважає, що до гр. ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти пяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить на даний час 425грн.

Керуючись ст.ст. 33,252, 280, ч.ч.1,2 ст. 294, 299, 307, 308 КУпАП,

суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти пяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить на даний час 425грн., який стягується в доход держави.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через пятнадцять днів з дня вручення копії даної постанови, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніше як через пятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі не сплати штрафу у строк, у порядку примусового виконання даної постанови стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу, в сумі 850грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Апеляційна скарга чи протест прокурора можуть бути подані до Апеляційного суду Черкаської області через Корсунь-Шевченківський районний суд протягом десяти днів з дня винесення даної постанови.

Суддя