overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-164/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.01.2011 суддя Городнянського районного суду Чернігівської області Криворученко Д.П., секретарі Марченко Т.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з ВДАІ Городнянського району при УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_2 Молдова, непрацюючого, мешканця Молдова, м. Тараклія, вул..Гоголя,169 за ч.3 ст.122 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

30.10.2010 року о 1305 год. гр. ОСОБА_1 в с. Ясенівка, Городнянського району керував автомобілем «Мерседес»д.н. TRAI 629 зі швидкістю 114 км/год. в населеному пункті, перевищивши при цьому дозволену швидкість руху на 54 км/год, вимірювалась швидкість приладом «Беркут»0510157, чим порушив вимоги п. 12.4 ПДР України та скоїв правопорушення, передбачене ч.3 ст.122 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився з не відомих причин.

Наведені обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення серії СВ1 № 048425 від 30.10.2010 року (а.с.2).

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1. вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.122 КУпАП.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення та особа правопорушника.

Керуючись ст.ст.122, 268, 283, 284, КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.4 ст. 122 КУпАП і накласти стягнення у виді штрафу розміром 510 грн. / пятсот десять грн./

Штраф підлягає добровільній сплаті в 15-ти денний термін

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора до апеляційного суду Чернігівської області через Городнянський районний суд Чернігівської області.

Суддя Д.П.Криворученко
Справа № 3-178/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.01.2011 року суддя Городнянського районного суду Чернігівської області Криворученко Д.П., секретарі Марченко Т.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з ВДАІ Городнянського району при УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_2 Федерації, непрацюючого, мешканця РФ, м.Москва, вул.. 50 р. Перемоги,192/75 за ч.3 ст.122 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

25.12.2010 року близько 1420 год. гр. ОСОБА_1 в с. Ясенівка, Городнянського району керував транспортним засобом «Шеврове Авео»д.н.з. Е149НК199 зі швидкістю 121 км/год., перевищивши при цьому дозволену швидкість руху на 60 км/год., вимірювалась швидкість приладом «Радіс» 2555, чим порушив вимоги п. 12.4 ПДР України та скоїв правопорушення, передбачене ч.3 ст.122 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився з не відомих причин.

Наведені обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення серії СВ1 № 066916 від 25.12.2010 року (а.с.2).

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.122 КУпАП.

При призначенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення та особа правопорушника.

Керуючись ст.ст.122, 268, 283, 284, КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 122 КУпАП і накласти стягнення у виді штрафу розміром 510 грн. / пятсот десять грн./

Штраф підлягає добровільній сплаті в 15-ти денний строк.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора до апеляційного суду Чернігівської області через Городнянський районний суд Чернігівської області.

Суддя Д.П.Криворученко

текст
Справа № 3-176/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.01.2011 року суддя Городнянського районного суду Чернігівської області Криворученко Д.П., секретарі Марченко Т.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з ВДАІ Городнянського району при УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_2 Білорусь, працюючого водієм «КУПОТ ІЛЕД», мешканця РБ, м. Гомель, вул. Чечерська,13/109 за ч.3 ст.122 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

25.12.2010 року о 1010 год. гр. ОСОБА_1 на 79 км автодороги Чернігів-Сеньківка керував транспортним засобом «АУДІ-80»д.н.з.7086АІ-3 зі швидкістю 143 км/год., перевищивши при цьому дозволену швидкість руху на 53 км/год, вимірювалась швидкість приладом «Радіст»2037, чим порушив вимоги п. 12.4, 6.г ПДР України та скоїв правопорушення, передбачене ч.3 ст.122 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився з не відомих причин.

Наведені обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення серії СВ1 № 066944 від 25.12.2010 року (а.с.2), рапортом (а.с.3), поясненнями ОСОБА_3 (а.с.4).

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.122 КУпАП.

При призначенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення та особа правопорушника.

Керуючись ст.ст.122, 268, 283, 284, КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 122 КУпАП і накласти стягнення у виді штрафу розміром 510 грн. / пятсот десять грн./

Штраф підлягає добровільній сплаті в 15-ти денний строк.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора до апеляційного суду Чернігівської області через Городнянський районний суд Чернігівської області.

Суддя Д.П.Криворученко
справа № 3-182/11
П О С Т А Н О В А

іменем України

28 січня 2011 року суддя Городнянського районного суду Чернігівської області Криворученко Д.П., при секретарі Марченко Т.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Городня справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Городнянського РВ УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, -

В С Т А Н О В И В:

29.12.2010 року близько 1700 год. гр. ОСОБА_1 в м.Городня по вул. Леніна,11/2 чинив сварку зі своєю дружиною ОСОБА_2, чим вчинив насильство в сімї, за що відповідальність передбачена ч 1 ст.173-2 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 з»явився, вину визнав з протоколом про адміністративне правопорушення погодився.

Наведені обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення серії ЧН № 127018 від 30.12.2010 р. (а.с.2), поясненнями ОСОБА_2 (а.с.3), поштовим повідомленням (а.с.5).

Заслухавши пояснення та дослідивши матеріали справи, суд прийшов до обєктивного висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення та особу правопорушника.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 173-2, 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною 1 статтею 173-2 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 грн. /пятдесят одна грн./

Штраф підлягає добровільній сплаті в 15-ти денний строк.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Чернігівської області через Городнянський райсуд Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги або протеста прокурора.

Суддя: Д.П.Криворученко
Справа № 3-174/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.01.2011 року суддя Городнянського районного суду Чернігівської області Криворученко Д.П., секретарі Марченко Т.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з ВДАІ Городнянського району при УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_2 Білорусь, непрацюючого, мешканця РБ, м. Гомель, вул. Чернігівська, 22/42 за ч.3 ст.122 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

26.12.2010 року о 1010 год. гр. ОСОБА_1 в с. Політрудня Городнянського району керував транспортним засобом «АУДІ-А4»д.н.з.78-21АН-3 зі швидкістю 118км/год. в населеному пункті, перевищивши при цьому дозволену швидкість руху на 58 км/год, вимірювалась швидкість приладом «Беркут»0710173, чим порушив вимоги п. 12.4 ПДР України та скоїв правопорушення, передбачене ч.3 ст.122 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився з не відомих причин.

Наведені обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення серії СВ1 № 060192 від 26.12.2010 року (а.с.2).

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.122 КУпАП.

При призначенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення та особа правопорушника.

Керуючись ст.ст.122, 268, 283, 284, КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 122 КУпАП і накласти стягнення у виді штрафу розміром 510 грн. / пятсот десять грн./

Штраф підлягає добровільній сплаті в 15-ти денний строк.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора до апеляційного суду Чернігівської області через Городнянський районний суд Чернігівської області.

Суддя Д.П.Криворученко

текст
Справа № 3-172/2011
П О С Т А Н О В А

іменем України

28 січня 2011 року суддя Городнянського районного суду Чернігівської області Криворученко Д.П., секретарі Марченко Т.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Городня справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з ВДАІ Городнянського району при УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, пенсіонера, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, -

В С Т А Н О В И В:

01.112010 року о 0920 год. гр. ОСОБА_1 в м. Городня по вул. І Травня керував автомобілем ВАЗ 21063 д.н.з. Г5295ЧН з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини) і на законну вимогу працівника міліції пройти медичний огляд в установленому порядку відмовився у присутності двох свідків, чим порушив вимоги п.2.5 ПДР, за що передбачена відповідальність згідно ч.1 ст.130 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 зявився, вину визнав, з протоколом про адміністративне правопорушення погодився.

Відповідно до приписів ч.1 ст.130 КУпАП, відповідальність настає за керування транспортними засобами особами в стані сп'яніння, передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані сп'яніння, а так само ухилення осіб, які керують транспортними засобами, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп'яніння.

Наведені обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення "СВ1" № 041197 від 01.11.2010 р. (а.с.2).

Заслухавши пояснення та дослідивши матеріали справи, суд прийшов до об'єктивного висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення та особу правопорушника.

Керуючись ст.ст.130 ч.1, 283, 284 п.1 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 130 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді сорока годин громадських робіт.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора до апеляційного суду Чернігівської області через Городнянський районний суд Чернігівської області.

Суддя: Д.П.Криворученко
Справа № 3-180/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.01.2011 року суддя Городнянського районного суду Чернігівської області Криворученко Д.П., секретарі Марченко Т.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з ВДАІ Городнянського району при УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, на утриманні малолітня дитина, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 за ч.4 ст.122 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

31.12.2010 року близько 1126 год. гр. ОСОБА_1 в м. Городня по вул. Петровського, керуючи транспортним засобом ВАЗ2108 д.н.з. К1478ДЦ та виїжджаючи зі стоянки не надав перевагу в русі автомобілю НОМЕР_1, який змушений був змінити швидкість та напрямок руху і подати звуковий сигнал, що призвело до створення аварійної обстановки, чим порушив вимоги п. 10.1ПДР України та скоїв правопорушення, передбачене ч.4 ст.122 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав, з протоколом про адміністративне правопорушення не погодився та пояснив, що він дійсно у вказаний день та час виїжджав зі стоянки, при цьому правил дорожнього руху не порушував, та коли від»їхав, то побачив, що його обігнав автомобіль «Ланос Део», керував яким інспектор ДАІ ОСОБА_2, після чого останній зупинив його автомобіль та повідомив, щоб той проїхав до відділення ДАІ в Городнянському районі. Коли він приїхав до відділення ДАІ то йому повідомили, що він при виїзді з стоянки порушив правила дорожнього руху, чим створив аварійну обстановку та склали адмінпротокол.

Наведені обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення серії СВ1 № 055119 від 31.12.2010 року (а.с.2), поясненнями ОСОБА_3 (а.с.3).

Заслухавши пояснення та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.122 КУпАП, однак враховуючи всі обставини справи, особу правопорушника, той факт, що він не працює та має на утриманні малолітню дитину, суд вважає за можливе звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ст.22, ст..122, ст.268, ст.283, ст.284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною 4 статті 122 КУпАП у звязку малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення і обмежитись відносно нього усним зауваженням.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора до апеляційного суду Чернігівської області через Городнянський районний суд Чернігівської області.

Суддя Д.П.Криворученко
Справа № 3-234/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2011 року м. Городня

Суддя Городнянського районного суду Чернігівської області Криворученко Д.П., при секретарі Марченко Т.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городня справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з відділу прикордонної служби «Гірськ»Чернігівського прикордонного загону ДПС України про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 204-1 ч. 1 КУпАП гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, немаючого постійного місця проживання, зі слів проживаючого в Російській Федерації, Брянській області, Новозибківський район, с. Верещаки, -

В С Т А Н О В И В :

29 січня 2011року р. о 17 год. 35 хв. на території Сеньківської сільської ради Городнянського району, Чернігівської області був затриманий ОСОБА_1, прикордонним наряду відділу прикордонної служби «Гірськ» на відстані 150 м. від ДКУ та 1500 м. від с. Сеньківка, Городнянського району в напрямку Веселівка (РБ) Сеньківка (Україна), за незаконне перетинання Державного кордону України поза пунктом пропуску через ДКУ, чим порушив вимоги ст. 9 Закону України «Про державний кордон»від 04.11.1991 року, тобто вчинив правопорушення, за яке передбачена відповідальність за ч.1 ст. 204-1 ч.1 КУпАП.

У судовому засіданні гр. ОСОБА_1 вину визнав, з протоколом про адміністративне правопорушення погодився та пояснив суть правопорушення.

Заслухавши пояснення та дослідивши матеріали справи, суд прийшов до об'єктивного висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 204-1 ч.1 КУпАП.

При призначенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 204-1 ч. 1, 268, 283, 284 п. 1, КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 204-1 ч.1 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді двох діб адміністративного арешту.

Строк арешту обчислювати з дня затримання 29 січня 2011 року з 17 год. 35 хв.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора до Апеляційного суду Чернігівської області через Городнянський районний суд Чернігівської області.

Суддя Д.П.Криворученко
Справа № 3-41/11
П О С Т А Н О В А

іменем України

31 січня 2011 року суддя Городнянського районного суду Чернігівської області Криворученко Д.П., при секретарі Марченко Т.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Городня справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Городнянського РВ УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 195-6 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, безробітного, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, -

В С Т А Н О В И В:

31.12.2010 року об 1140 год. гр. ОСОБА_1 В ОСОБА_2 по вул. Чорноуса біля магазину «Маркет»здійснював торгівлю піротехнічними засобами, а саме пітардами за що відповідальність передбачена ч 1 ст.195-6 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з»явився з невідомих причин, про час та місце судовго розгляду повідомлявся належним чином, шляхом телефонограми /а.с.5/

Наведені обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення серії ЧН № 127141 від 31.12.2010 р. (а.с.2), поясненнями ОСОБА_1 /а.с.3/.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до обєктивного висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.195-6 КУпАП.

При призначенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення та особу правопорушника.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 195-6, 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною 1 статтею 195-6 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 595 грн. /пятсот девяносто пять грн./ з конфіскацією піротехнічних засобів, а саме: 3 упаковки петард «Шутіха»А2 в кількості 20 шт. в упаковці, всього 60 шт.; петарди «Чорна смерть»А7 в кількості 11 шт.; петарди «Шутіха»А15 в кількості 8 шт.

Штраф підлягає добровільній сплаті в 15-ти денний строк.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Чернігівської області через Городнянський райсуд Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги або протеста прокурора.

Суддя: Д.П.Криворученко
Справа № 3-184/11
П О С Т А Н О В А

іменем України

31 січня 2011 року суддя Городнянського районного суду Чернігівської області Криворученко Д.П., при секретарі Марченко Т.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Городня справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Городнянського РВ УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 203 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_2 Білорусь, працюючого в СТОВ «Прикордонне», мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 , -

В С Т А Н О В И В:

В січні 2011 року гр. ОСОБА_1 влаштувався працювати в СТОВ «Прикордонне»без відповідного дозволу як громадянин іншої держави, за що відповідальність передбачена ч.1 ст.203 КУпАП

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився з не відомих причин.

Наведені обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення серії ЧН № 127207 від 20.01.2011 р. /а.с.2/, поясненнями ОСОБА_1 /а.с.3/, довідкою СТОВ «Прикордонне»/а.с.4/, копією трудової угоди /а.с.5/, копією паспорта /а.с.6-7/.

Дослідивши матеріали справи суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.203 КУпАП, однак враховуючи обставини вчиненого правопорушення та особу правопорушника, суд вважає за можливе звільнити його від адміністративної відповідальності обмежившись усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ст. 22 ст.268, ст.283, ст.284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 203 КУпАП у звязку малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення і обмежитись відносно нього усним зауваженням.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора до апеляційного суду Чернігівської області через Городнянський районний суд Чернігівської області.

Суддя Д.П.Криворученко