Справа № 3-804/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2011 року м.Камянець-Подільський

Камянець-Подільський міськрайонний суд, Хмельницької області в складі:

головуючого судді - Лисюка А.І.

з участю секретаря Сопрун С.В.,

розглянувши матеріали справи, які надійшли від ВДАІ міста Камянець-Подільського УДАІ УМВС України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2; жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого,-

за ч.3 ст.121 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 14 грудня 2010 року о 09 годині 25 хвилин в м.Камянець-Подільському по проспекту Грушевського, керував транспортним засобом „ЗАЗ 110557 номерний знак НОМЕР_1, що має несправності гальмової системи, а саме: стоянкова гальмівна система при відключеній трансмісії від двигуна не забезпечує нерухомий стан автомобіля, чим порушив п.31.4.1. Правил Дорожнього Руху України, за що передбачена адміністративна відповідальність ч.3 ст.121 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 вчинене визнав, щиро розкаявся. Суду показав, що дійсно 14 грудня 2010 року о 09 годині 25 хвилин в м.Камянець-Подільському по проспекту Грушевського, керував транспортним засобом „ЗАЗ 110557 номерний знак НОМЕР_1, що має несправності гальмової системи, а саме: стоянкова гальмівна система при відключеній трансмісії від двигуна не забезпечує нерухомий стан автомобіля. В звязку з важким матеріальним становищем, тим, що є годувальником сімї, має на утриманні двоє неповнолітніх дітей, тим, що керування транспортними засобами є засобом його існування, просить не позбавляти права керування транспортними засобами.

Крім особистого визнання, про вчинене адміністративне правопорушення адміністративне правопорушення ОСОБА_1 підтверджує протокол про адміністративне правопорушення серії ВХ1№093797 від 14.12.2010 року.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч.3 ст.121 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно ст.22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи характер та визнання вчиненого, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, те, що ОСОБА_1 перебуває у важкому матеріальному стані, є годувальником сімї, має на утриманні двоє неповнолітніх дітей, тим, що керування транспортними засобами є засобом його існування та його сімї, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.22 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ч.3 ст.121 КУпАП і обмежитись усним зауваженням.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу або внесено протест прокурора в Хмельницький апеляційний суд через Камянець-Подільський міськрайонний суд напротязі 10 днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду А. І. Лисюк