overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПосСправа № 3-10/11
Провадження №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.01.2011 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду Сараев І.А., розглянувши справу, яка надійшла від начальника ВДАЇ м. Маріуполя УДАЇ УМВС України в Донецької області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, мешкає за адресою: м. Маріуполь, вул. Советська, д. № 19,

за ст. 124 КупАП, -

ВСТАНОВИВ:

15 грудня 2010 року о 04 год. 00 хв. ОСОБА_1, керуючись автомобілем «Хонда» д/н АА 31-67 HP, по пр. Нахімова в м. Маріуполі, не був уважним, не стежив за дорожньою обставиною, не вжив усіх заходів для зниження швидкості руху та скоїв наїзд на перешкоду. У разі чого транспортний засіб отримав пошкодження, чим порушив п. п. 2.3 Б; 12.1; 12.3 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав повністю.

Вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку, що у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КупАП, але враховуючи що тяжких наслідків не наступило та він вперше притягається до відповідальності, вважаю можливим застосувати до правопорушника положення ст. 22 КупАП і звільнити через малозначність цього правопорушення від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22,280,283,284 КУпАП, судця, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за ст. 124 КупАП звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області в м. Маріуполі протягом десяти днів з дня її винесення або опротестована прокурором у той же строк.

Суддя: Сараєв І. А.
Справа № 3-228/11
Провадженя№
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2011 року м. Маріуполь

Судья Приморского районного суда Сараев И.А., рассмотрев материал, поступивший от зам. начальника Приморского РО МГУ УМВД Украины в Донецкой области, о привлечении к административной ответственности:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, не работающего, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_2,

пост. 173КУоАП, -

УСТАНОВИЛ:

16декабря 2010 года в 18 часов 15 минут ОСОБА_1, находясь в общественном месте возле дома № 16 по ул. Лавицкого в Приморском районе г. Мариуполя, выражался грубой нецензурной бранью, чем нарушил общественный порядок и спокойствие граждан.

ОСОБА_1 в судебное заседание не явился, о причине своей не явки суду не сообщил, хотя о дне, месте и времени рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом, в связи, с чем дело рассмотрено в его отсутствие на основании имеющихся материалов дела.

Его вина подтверждается протоколом ДО № 797120 от 17.12.2010 года об административном правонарушении, а также личными пояснениями правонарушителя.

Усматривая в действиях ОСОБА_1, состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 173 КУоАП.

Руководствуясь ст. 173 КУоАП, ст. ст. 280, 283, 284 КУоАП судья, -

ПОСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1 по ст. 173 КУоАП признать виновным в совершении административного правонарушения и подвергнуть его административному взысканию в виде штрафа в размере 51 грн. в доход государства.

Постановление может быть обжаловано в Апелляционном суде Донецкой области сроком десяти дней со дня его вынесения или опротестовано прокурором в тот же срок.

Суддя Сараєв І. А.
Справа № 3-11/11
Провадженя№ 3/1821/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2011 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду Сараев І.А., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від начальника ВДАЇ м. Маріуполя УДАЇ УМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого: ММК ім. «Ілліча» слюсар, мешкає за адресою: м. Маріуполь, вул. 8-го Березня, б. № 115,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

04 листопада 2009 року о 09 год. 20 хв. ОСОБА_2, керуючись мопедом «Хонда» без державного номерного знаку, по вул. Каспійської в с. Іллічівське, в стані алкогольного сп'яніння, від продутгя трубки «Контролю тверезості» та проходження медичного огляду ухилився шляхом відмови в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 до суду не з,явився, хоча про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив, тому суд розглянув справу за його відсутністю на підставі наявних матеріалів справи.

Суд ознайомився з матеріалами справи, вважає, що у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч, 1 ст. 130 КУпАП, а його вина підтверджується його особистими поясненнями, протоколом AH № 182224 від 04.11.2009 року.

При вирішенні питання про призначення до ОСОБА_1 адміністративного стягнення, враховую, відносини його до скоєного, ступеня вини, даних про особу правопорушника, обставин пом'якшувальних і обтяжливих відповідальність, його матеріального стану суд приходить до висновку, про накладення адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт.

Керуючись ч. 1 ст. 130 КУпАП, ст. ст. 221,280,283,284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 1 КУпАП визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 50 годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення або опротестована прокурором у той же строк.

Суддя Сараєв І. А.
Справа № 3-213/11
Провадженя№
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2011 року м. Маріуполь

Судья Приморского районного суда Сараев И.А., рассмотрев материал, поступивший от зам. начальника Приморского РО МГУ УМВД Украины в Донецкой области, о привлечении к административной ответственности:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданки Украины, не работающей, проживающей: ІНФОРМАЦІЯ_2,

по ст. 160 ч. 1 КУоАП, -

УСТАНОВИЛ:

06 января 2011 года в 15 часов 30 минут ОСОБА_1, торговала с рук в неустановленном месте продовольственными товарами возле дома № 25 по ул. Латышева в Приморском районе в г. Мариуполе, чем нарушила правила торговли.

ОСОБА_1 о дне, времени и месте рассмотрения дела была уведомлена надлежащим образом, однако в судебное заседание не явилась без уважительных причин, поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствии на основании имеющихся материалов в деле.

Ее вина подтверждается протоколом ДО № 804019 об административном правонарушении, а также собственными пояснениями правонарушителя.

Усматривая в действиях ОСОБА_1, состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 160 ч. 1 КУоАП.

Руководствуясь ст. 160 ч. 1 КУоАП, ст. ст. 221, 280, 283, 284 КУоАП судья, -

ПОСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1 по ст. 160 ч. 1 КУоАП подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере 20 грн. в доход государства, без конфискации предметов торговли.

Постановление может быть обжаловано в Апелляционном суде Донецкой области сроком десяти дней со дня его вынесения или опротестовано прокурором в тот же срок

Суддя Сараєв І. А.
Справа № 3-6/11
Провадженя№ 3/1819/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2011 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду Сараев І.А., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від начальника ВДАЇ м. Маріуполя УДАЇ УМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого: МКУ оператор, мешкає за адресою: м. Маріуполь, вул. Бахчіванджи, б. № 74 кв. № 10,

за ст. ст. 124,130 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

07 грудня 2010 року о 15 год. 45 хв. ОСОБА_1, керуючись автомобілем «ВАЗ-2107» з державним номерним знаком АН 10-67 ВМ, по вул. Бахчіванджи в напрямку пр. Будівельників в м. Маріуполі, в стані наркотичного спяніння, у разі чого скоїв наїзд на пішохода гр. ОСОБА_2 який отримав травми, чим порушив п. п. 2.9 А; 12.3 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 до суду не зявився, хоча про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, тому суд розглянув справу за його відсутністю на підставі наявних матеріалів справи.

Суд ознайомився з матеріалами справи, вважає, що у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. ст. 124, 130 ч. 1 КУпАП, а його вина підтверджується особистими поясненнями правопорушника, адміністративним протоколом АНІ № 475511 від 17.12.2010 року та іншими матеріалами справи.

При вирішенні питання про призначення до ОСОБА_1 адміністративного стягнення, враховую, відносини його до скоєного, ступеня вини, даних про особу правопорушника, обставин пом'якшувальних і обтяжливих відповідальність, його матеріального стану суд приходить до висновку, про накладення адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст. ст. 124,130 ч. 1 КУпАП, ст. ст. 221,280,283,284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за ст. ст. 124, 130 ч. 1 КУпАП визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 50 годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення або опротестована прокурором у той же строк.

Суддя Сараєв І. А.
Справа № 3-9/11
Провадженя№
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2011 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду Сараев І.А., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від начальника ВДАЇ м. Маріуполя УДАЇ УМВС України в Донецької області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

11 грудня 2010 року о 13 год. 00 хв. ОСОБА_1, керуючись автомобілем «Форд» д/н АН 74- 27 ВІ, по вул. Червонофлотської в м. Маріуполі, не був уважним, не дотримувався безпечної дистанції руху та скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_1 водій ОСОБА_2 У разі чого автомобілі отримали технічні пошкодження, чим порушив п. п. 2.3 Б; 13.1 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав повністю, просив суд суворо не карати.

Суд ознайомився з матеріалами справи, вважає, що у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а його вина підтверджується особистими поясненнями правопорушника та адміністративним протоколом АНІ № 321691 від 14.12.2010 року.

При вирішенні питання про призначення до ОСОБА_1 адміністративного стягнення, враховую, відносини його до скоєного, ступеня вини, даних про особу правопорушника, обставин пом'якшувальних і обтяжливих відповідальність, його матеріального стану суд приходит до висновку, про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 124 КУпАП, ст. ст. 280,283,284 КУпАП, судця,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення або опротестована прокурором у той же строк.

Суддя Сараєв І. А.
Справа № 3-242/11
Провадженя№
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2011 року м. Маріуполь

Судья Приморского районного суда Сараев И.А., рассмотрев материал, поступивший от зам. начальника Приморского РО Мариупольского ГУ У МВД Украины в Донецкой области, о привлечении к административной ответственности:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданки Украины, не работающей, проживающей: ІНФОРМАЦІЯ_3,

по ст. 187 ч. 1 КУоАП, -

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1, находясь под гласным административным надзором в отношении которой 28.09.2010 года Приморским районным судом г. Мариуполя, установлен административный надзор, отсутствовала по месту проживания, чем нарушила установленный административный надзор.

ОСОБА_1 в судебное заседание не явилась хотя о дне, времени и месте слушания дела была уведомлена надлежащим образом, о причине своей не явки суду не сообщила, поэтому дело рассмотрено в ее отсутствии на основании имеющихся материалов дела.

Ее вина подтверждается протоколом ДО № 525204 от 09.12.2010 года об административном правонарушении, а также собственными объяснениями правонарушителя.

Усматривая в действиях ОСОБА_1, состав административного правонарушения, предусмотренного ст, 187 ч. 1 КУоАП.

Руководствуясь ст. 187 ч. 1 КУоАП, ст. ст. 280,283,284 КУоАП судья, -

ПОСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1 по ст. 187 ч. 1 КУоАП признать виновной в совершении административного правонарушения и подвергнуть ее административному взысканию в виде штрафа в размере 51 грн. в доход государства.

Постановление может быть обжаловано в Апелляционном суде Донецкой области сроком десяти дней со дня его вынесения или опротестовано прокурором в тот же срок.

Суддя Сараєв І. А.
ПосСправа № 3-19/11
Провадження №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.01.2011 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Сараев І.А., розглянувши матеріал, який надійшов від начальника ВДАІ м. Маріуполя УДАІУМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ч. 1 ст.130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

21 грудня 2010 року о 01 год. ЗО хв. ОСОБА_1, керуючись автомобілем «ВАЗ-2102» з державним номерним знаком Е 29-63 ОО, по пр. Леніна в м. Маріуполі, в стані алкогольного спяніння, від продутгя трубки «КТ» на стан алкогольного сп'яніння ухилився, чим порушив п. 2.9 А Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 до суду не з,явився, хоча про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, тому суд розглянув справу за його відсутністю на підставі наявних матеріалів справи.

Суд ознайомився з матеріалами справи, вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, а його вина підтверджується особистими поясненнями правопорушника, медичним висновком Nq 3075 від 21 грудня 2010 року та адміністративним протоколом АНІ № 473508 від 21.12.2010 року.

При вирішенні питання про призначення до ОСОБА_1 адміністративного стягнення, враховує, відносини його до скоєного, ступеня вини, даних про особу правопорушника, обставин пом'якшувальних і обтяжливих відповідальність, його матеріального стану суд приходит до висновку, про накладення адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт.

Керуючись ч. 1 ст. 130 КУоАП, ст. ст. 221, 280, 283,284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт.

Виконання постанови покласти на Кримінально-виконавчу інспекцію Приморського району м. Маріуполя.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області у м. Маріуполі протягом десяти днів з дня її винесення або опротестована прокурором у той же строк.

Суддя: Сараєв І. А.
Справа № 3-225/11
Провадженя№
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2011 року м. Маріуполь

Судья Приморского районного суда Сараев И.А., рассмотрев материал, поступивший от зам. начальника Приморского РО МГУ УМВД Украины в Донецкой области, о привлечении к административной ответственности:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, не работающего, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_2,

пост. 173 КУоАП,-

УСТАНОВИЛ:

16декабря 2010 года в 19 часов 10 минут ОСОБА_1, находясь в общественном месте возле дома № 1 по ул. Котовского в Приморском районе г. Мариуполя, выражался грубой нецензурной бранью, на замечание прохожих не реагировал, чем нарушил общественный порядок и спокойствие граждан.

ОСОБА_1 в судебном заседании свою вину признал частично, просил суд строго не наказывать.

Его вина подтверждается протоколом ДО № 797089 от 18.12.2010 года об административном правонарушении, а также личными пояснениями правонарушителя.

Усматривая в действиях ОСОБА_1, состав административного правонарушения,

предусмотренного ст. 173 КУоАП.

Руководствуясь ст. 173 КУоАП, ст. ст. 280,283,284 КУоАП судья, -

ПОСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1 по ст. 173 КУоАП признать виновным в совершении административного правонарушения и подвергнуть его административному взысканию в виде штрафа в размере 51 грн. в доход государства.

Постановление может быть обжаловано в Апелляционном суде Донецкой области сроком десяти дней со дня его вынесения или опротестовано прокурором в тот же срок.

Суддя Сараєв І. А.
Справа № 3-40/11
Провадженя№
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2011 року м. Маріуполь

Судья Приморского районного суда Сараев И.А., рассмотрев материал, поступивший от зам. начальника Приморского РО Мариупольского ГУ У МВД Украины в Донецкой области, о привлечении к административной ответственности:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, не работающего, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_2,

по ст. 173 КУоАП, -

УСТАНОВИЛ:

28 декабря 2010 года в 16 часов 00 минут ОСОБА_1, находясь возле дома № 27 по пр. Лунина в Приморском районе г. Мариуполя, громко выражался грубой нецензурной бранью, чем нарушил общественный порядок.

ОСОБА_1 в судебное заседание не явился, о причине своей не явки суду не сообщил, хотя о дне, месте и времени рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом, в связи, с чем дело рассмотрено в его отсутствие на основании имеющихся материалов дела.

Его вина подтверждается протоколом ДО № 803949 от 28.12.2010 года об

административном правонарушении, а также личными пояснениями правонарушителя.

Усматривая в действиях ОСОБА_1, состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 173 КУоАП.

Руководствуясь ст. 173 КУоАП, ст. ст. 221, 280,283, 284 КУоАП судья, -

ПОСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1 по ст. 173 КУоАП признать виновным в совершении административного правонарушения и подвергнуть его административному взысканию в виде штрафа в размере 51 грн. в доход государства.

Постановление может быть обжаловано в Апелляционном суде Донецкой области сроком десяти дней со дня его вынесения или опротестовано прокурором в тот же срок.

Суддя Сараєв І. А.
ПосСправа № 3-21/11
Провадження №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.01.2011 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду Сараев І.А., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від начальника ВДАЇ м. Маріуполя УДАЇ УМВС України в Донецької області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, мешкає за адресою: м. Маріуполь, вул. Парусна, д. № 79,

за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

14 грудня 2010 року о 13 год. 00 хв. ОСОБА_1, керуючись автомобілем НОМЕР_1, по вул. Латишева в м. Маріуполі, не вибрав безпечної швидкості руху та безпечної дистанції, у разі чого скоїв зіткнення з автобусом «Бощан» д/н НОМЕР_2 водій ОСОБА_2, транспортні засобі отримали механічні пошкодження, чим порушив п. п. 12.1; 13.1 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 до суду не з,явився, хоча про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, тому суд розглянув справу за його відсутністю на підставі наявних матеріалів справи.

Суд ознайомився з матеріалами справи, вважає, що у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а його вина підтверджується особистими поясненнями правопорушника та адміністративним протоколом АНІ № 543714 від

16.12.2010року.

При вирішенні питання про призначення до ОСОБА_1 адміністративного стягнення, враховую, відносини його до скоєного, ступеня вини, даних про особу правопорушника, обставин пом'якшувальних і обтяжливих відповідальність, його матеріального стану суд приходит до висновку, про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 124 КУпАП, ст. ст. 280,283,284 КУпАП, судця,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення або опротестована прокурором у той же строк.

Суддя: Сараєв І. А.
Справа № 3-210/11
Провадженя№
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2011 року м. Маріуполь

Судья Приморского районного суда Сараев И.А., рассмотрев материал, поступивший от начальника Приморского РО МГУ УМВД Украины в Донецкой области, о привлечении к административной ответственности:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, не работающего, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_2,

пост. 173КУоАП, -

УСТАНОВИЛ:

05 января 2011 года в 17 часов 00 минут ОСОБА_1, находясь в общественном месте возле дома № 66 по ул. Котовского в Приморском районе г. Мариуполя, выражался грубой нецензурной бранью, чем нарушил общественный порядок и спокойствие граждан.

ОСОБА_1 в судебное заседание не явился, о причине своей не явки суду не сообщил, хотя о дне, месте и времени рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом, в связи, с чем дело рассмотрено в его отсутствие на основании имеющихся материалов дела.

Его вина подтверждается протоколом ДО № 803925 от 05.01.2011 года об административном правонарушении, а также личными пояснениями правонарушителя.

Усматривая в действиях ОСОБА_1, состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 173 КУоАП.

Руководствуясь ст. 173 КУоАП, ст. ст. 280, 283,284 КУоАП судья, -

ПОСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1 по ст. 173 КУоАП признать виновным в совершении административного правонарушения и подвергнуть его административному взысканию в виде штрафа в размере 51 грн. в доход государства.

Постановление может быть обжаловано в Апелляционном суде Донецкой области сроком десяти дней со дня его вынесения или опротестовано прокурором в тот же срок.

Суддя Сараєв І. А.
Справа № 3-34/11
Провадженя№
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2011 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду Сараев І.А., розглянувши матеріал, який надійшов вії начальника Жовтневої міжрайонної державної податкової інспекції у м. Маріуполі, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої: ПП «Інсталл» головний бухгалтер, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1

За ч. 1 ст. 1631 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

19 листопада 2010 року о 16 год. 00 хв. при перевірці ПП „Інсталл, яке знаходиться зі адресою вул. Гагаріна, 108 А в м. Маріуполі, було встановлено, що головний бухгалтер ПП «Інстаяій ОСОБА_1, порушила встановлений законом порядок введення податкового обліку, що виразилось 1 порушенні абз. А,Б п. п. 7.7.2 п. 77 ст. 7 Закону України «Про податок на додану вартість від 03.04.1997 року № 168/97-ВР, в наслідок чого завищена заявлена сума бюджетного відшкодування по ПДВ у серпн 2010 р. в розмірі 83848,0 грн., у вересні 2010 р. в розмірі 35019,0 грн., та занижено залишок від ємного значення за яким не проведено розрахунки з постачальниками в сумі 118867,0 грн., завищено обсяг транспортних операцій в податковій декларації за серпень 2010 р. в сумі 511330,32 грн., та за липень 2010 р в сумі 511330,32 грн. у порушенні п. п. 5.3.3 п. 5.3 ст. 5 Наказу Державної податкової адміністрацій України від 30.05.1997 р. № 166 «Про затвердження форми податкової декларації та Порядку ї Заповнення і подання».

ОСОБА_1 до суду не з'явилась, хоча про час та місце слухання справи була повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомила. Тому, вважаючи причину неявки не поважною суд розглянув справу за її відсутності на підставі наявних матеріалів справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що у діях ОСОБА_1 є склад адміністративноп правопорушення, передбаченого ч 1 ст. 163 1, КУпАП, а її вину в здійсненні даного адміністративноп правопорушення доведеної протоколом АА № 030076 від 19.11.2010 року, витягом з акту перевірки ПП „Інсталл за період з 01.08.2010 р. по 30.09.2010 р. від 19.11.2010 року.

З урахуванням характеру скоєного правопорушення, відносини до скоєного і ступеня вини даних про особу правопорушника, обставин пом'якшувальних і обтяжливих відповідальність.

Керуючись ч. 1 ст. 1631, ст. ст. 283,284 КУпАП, судця, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винної у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 1631 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу н; користь держави у розмірі 85 гривень.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягах десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Сараєв І. А.