overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-216/11
П О С Т А Н О В А

18 березня 2011 року м. Городище

Суддя Городищенського районного суду

ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, які надійшли від Державної податкової інспекції у Городищенському районі, Черкаської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки вул. Молодіжна, 5, с. Буда Орловецька, Городищенського району, Черкаської області, українки, працюючої продавцем у магазині, що належить ФОП ОСОБА_3,

за ч. 1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2, працюючи продавцем у магазині, що належить ФОП ОСОБА_3 та знаходиться по вул. Словянській, 13, м. Городище, Черкаської області, 02.02.2011 року, порушила встановлений законом порядок проведення розрахунків у сфері торгівлі.

Наведений факт підтверджується актом перевірки від 02.02.2011 року № 004739.

На підставі викладеного, враховуючи пояснення ОСОБА_2, дані нею у судовому засіданні та керуючись ч. 1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2

піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу

в сумі 34 (тридцять чотири) гривні 00 копійок в прибуток держави.

Скарга на постанову може бути подано протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Постанову може бути опротестовано прокурором протягом 10 днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга, протест прокурора можуть бути подані до Апеляційного суду Черкаської області через Городищенський районний суд.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 3-245/11
П О С Т А Н О В А

18 березня 2011 року м. Городище

Суддя Городищенського районного суду

ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, які надійшли від Городищенського РВ УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працюючого,

за ч.1 ст. 190 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2, придбавши шляхом знахідки, вогнепальну мисливську зброю (рушницю), зберігав її за місцем свого проживання без дозволу органів внутрішніх справ.

Хоча ОСОБА_3, не зявився на розгляд справи до суду, його вина у вчиненні правопорушення, підтверджується зібраними по справі матеріалами.

На підставі викладеного, та

КЕРУЮЧИСЬ

ч.1 ст. 190 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2

піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі

68 (шістдесят вісім) грн. 00 коп., з конфіскацією мисливської рушниці, в прибуток держави.

Скарга на постанову може бути подано протягом 10 днів, з дня винесення постанови.

Постанову може бути опротестовано прокурором протягом 10 днів, з дня її винесення.

Апеляційна скарга, протест прокурора можуть бути подані до Апеляційного суду Черкаської області, через Городищенський районний суд.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 3-303/11
П О С Т А Н О В А

29 квітня 2011 року м. Городище

Суддя Городищенського районного суду

ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, які надійшли від Городищенського РВ УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працюючого,

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2, 24.03.2011 року, близько 10 год. 00 хв., по вул. Ватутіна, 11, м. Городище Черкаської області, вчинив насильство в сімї: влаштував сварку, в ході якої, словесно висловлювався нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою ОСОБА_3, ОСОБА_4.

До суду, на розгляд справи, ОСОБА_3 не зявився, однак, факт скоєння ним даного правопорушення підтверджується зібраними по справі матеріалами.

На підставі викладеного та

КЕРУЮЧИСЬ

ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2

піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу

в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п'ятдесят одну) гривню 00 копійок, в прибуток держави.

Скарга на постанову може бути подано протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Постанову може бути опротестовано прокурором протягом 10 днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга, протест прокурора можуть бути подані до Апеляційного суду Черкаської області через Городищенський районний суд.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 3-284/11
П О С Т А Н О В А

29 квітня 2011 року м. Городище

Суддя Городищенського районного суду Подорога Л. В.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Городищенського РВ УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працюючого,

за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

16.03.2011 року, о 19 год. 45 хв., ОСОБА_1, по вул. Миру, що у м. Городище, Черкаської області, вчинив насильство в сімї: влаштував сварку з ОСОБА_2, в ході якої словесно висловлювався нецензурною лайкою, погрожував останній фізичною розправою.

ОСОБА_1, який зявився на розгляд справи до суду, факт скоєння ним даного правопорушення визнав. Крім того, його вина у скоєнні правопорушення, підтверджується зібраними по справі матеріалами.

На підставі викладеного та

КЕРУЮЧИСЬ

ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 51 (пятдесят одна) грн. 00 коп. в прибуток держави.

Скарга на постанову може бути подано протягом 10 днів, з дня винесення постанови.

Постанову може бути опротестовано прокурором протягом 10 днів, з дня її винесення.

Апеляційна скарга, протест прокурора можуть бути подані до Апеляційного суду Черкаської області, через Городищенський районний суд.

Суддя:ОСОБА_3
Справа № 3-534/11
П О С Т А Н О В А

01 липня 2011 року суддя Городищенького районного суду Синиця Л.П.

Суддя Городищенського районного суду

ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території Городищенського району та автомобільно-технічної інспекції при УДАІ УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя вул. Зої Космодем*янської, 54, с. Старосілля, Городищенського району, Черкаської області, працюючого пилорамщиком у ПП «Плужний», моб. тел. 097-570-51-86,

за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

22.05.2011 року, о 12 год. 50 хв., ОСОБА_2, по вул. Громова, що у с. Старосілля, Городищенського району, Черкаської області, керував автомобілем «Деу Ланос», державний номерний знак НОМЕР_1, у стані алкогольного спяніння, чим скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Наведений факт правопорушення визнав сам ОСОБА_2, яка зявився до суду на розгляд адміністративної справи.

На підставі викладеного, враховуючи пояснення правопорушника, яка просить не застосовувати до нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу чи позбавлення права керування транспортними засобами та, керуючись ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2

піддати адміністративному стягненню у вигляді 50 (пятдесяти) годин громадських робіт.

Скарга на постанову може бути подано протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Постанову може бути опротестовано прокурором протягом 10 днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга, протест прокурора можуть бути подані до Апеляційного суду Черкаської області через Городищенський районний суд.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 3-96/11
П О С Т А Н О В А

14 лютого 2011 року м. Городище

Суддя Городищенського районного суду

ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території Городищенського району та автомобільно-технічної інспекції при УДАІ УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2. смт. Вільшана. Городищенського району, Черкаської області, працюючого головним ветлікарем СТОВ «Вільшанка», -

за ч.4 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АА1 №322910 від 23.12.2010 року, о 14 год. 35 хв., у м. Києві, на проспекті Науки, ОСОБА_2, керуючи автомобілем «ВАЗ», державний номерний знак НОМЕР_1, здійснив лівий поворот по Столичному шосе на зелене світло світлофора, змусивши водія автомобіля «Нісан», державний номерний знак НОМЕР_2 різко гальмувати та змінювати напрямок рухі, чим створив аварійну ситуацію.

Однак, інспектор ДАІ, в порушення вимог ст. 256 КУпАП, складаючи протокол про адміністративне правопорушення, не зазначив прізвища і адреси свідків.

На підставі викладеного, суд вважає, що адмінматеріал не містить достатньо доказів вчинення ОСОБА_3 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 122 КУпАП.

Керуючись ч. 1 ст. 247 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 122 КУпАП стосовно ОСОБА_2

закрити за відсутністю в його діях складу даного правопорушення

Скарга на постанову може бути подано протягом 10 днів, з дня винесення постанови.

Постанову може бути опротестовано прокурором протягом 10 днів, з дня її винесення.

Апеляційна скарга, протест прокурора, можуть бути подані до Апеляційного суду Черкаської області через Городищенський районний суд.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 3-413/11
П О С Т А Н О В А

03 червня 2011 року м. Городище

Суддя Городищенського районного суду

ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території Городищенського району та автомобільно-технічної інспекції при УДАІ УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого монтажником «УСК МОСТ», -

за ст. 122 -2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

26.03.2011 року, о 01 год. 07 хв., по вул. Петровського, що у м. Городище, ОСОБА_2 керуючи автомобілем НОМЕР_1, не виконав вимоги працівника міліції про зупинку транспортного засобу.

Наведений факт правопорушення визнав сам ОСОБА_2, який зявився до суду на розгляд адміністративної справи.

На підставі викладеного, враховуючи пояснення правопорушника та керуючись ст. 122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2

піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 10 (десять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян,

що становить 170 (сто сімдесят) грн. 00 коп. в прибуток держави..

Скарга на постанову може бути подано протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Постанову може бути опротестовано прокурором протягом 10 днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга, протест прокурора можуть бути подані до Апеляційного суду Черкаської області через Городищенський районний суд.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 3-404/11
П О С Т А Н О В А

06 червня 2011 року м. Городище

Суддя Городищенського районного суду

ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, які надійшли від Городищенського РВ УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працюючого,

за ст. 164-10 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

05.04.2011 року, о 15 год. 00 хв., ОСОБА_2,порушив законодавство, що регулює здійснення операцій з металобрухтом, здійснюючи його закупівлю, без відповідних на те документів.

Факт скоєння ним даного правопорушення підтверджується зібраними по справі матеріалами, показами самого ОСОБА_2, який зявився до суду на розгляд справи.

На підставі викладеного та,

КЕРУЮЧИСЬ

ст. 164-10 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2

піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 20 (двадцять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн. 00 коп. в прибуток держави..

Скарга на постанову може бути подано протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Постанову може бути опротестовано прокурором протягом 10 днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга, протест прокурора можуть бути подані до Апеляційного суду Черкаської області через Городищенський районний суд.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 3-507/11
П О С Т А Н О В А

24 червня 2011 року м. Городище

Суддя Городищенського районного суду

ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, які надійшли від Городищенського РВ УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонера,

за ст. 205 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2, не вжив заходів, для забезпечення своєчасної реєстрації своєї дружини, громадянки ОСОБА_3 ОСОБА_4.

Наведений факт правопорушення підтверджується зібраними по справі доказами та показами самого ОСОБА_2.

На підставі викладеного, та

КЕРУЮЧИСЬ

ст. 205 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн. 00 коп. в прибуток держави.

Скарга на постанову може бути подано протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Постанову може бути опротестовано прокурором протягом 10 днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга, протест прокурора можуть бути подані до Апеляційного суду Черкаської області через Городищенський районний суд.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 3-400/11
П О С Т А Н О В А

04 травня 2011 року м. Городище

Суддя Городищенського районного суду

ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, які надійшли від Городищенського РВ ГУМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2. с. Журавка, Городищенського району, Черкаської області, українця, громадянина України, пенсіонера,

за ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

03.05.2011 року, ОСОБА_2 порушив правила адміністративного нагляду - порушив заборону виходу з будинку у визначений час.

Наведений факт правопорушення визнав сам ОСОБА_2, який зявився до суду на розгляд справи про адміністративне правопорушення.

КЕРУЮЧИСЬ

ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2

піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 7 (сім) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 119 (сто девятнадцять) грн. 00 коп. в прибуток держави..

Скарга на постанову може бути подано протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Постанову може бути опротестовано прокурором протягом 10 днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга, протест прокурора можуть бути подані до Апеляційного суду Черкаської області через Городищенський районний суд.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 3-498/11
П О С Т А Н О В А

06 червня 2011 року м. Городище

Суддя Городищенського районного суду

ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, які надійшли від Городищенського РВ УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працюючого,

за ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

20.03.2011 року, о 18 год. 00 хв., ОСОБА_2, разом з ОСОБА_3, скоїв дрібне викрадення чужого майна, шляхом крадіжки. Викравши 3 алюмінієві сковорідки та 1 кришку. З приватної частки ОСОБА_4, що в урочищі Набоково, м. Городище. Черкаської області.

Факт вчинення правопорушення, підтверджується зібраними по справі доказами.

На підставі викладеного, та

КЕРУЮЧИСЬ

ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2

піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн. 00 коп. в прибуток держави.

Скарга на постанову може бути подано протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Постанову може бути опротестовано прокурором протягом 10 днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга, протест прокурора можуть бути подані до Апеляційного суду Черкаської області через Городищенський районний суд.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 3-431/11
П О С Т А Н О В А

03 червня 2011 року м. Городище

Суддя Городищенського районного суду

ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, які надійшли від Державної податкової інспекції у Городищенському районі, Черкаської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, м. городище, Черкаської області, українця, громадянина України, працюючого директором ПП «Хлібодар», за ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2, працюючи на посаді директора ПП «Хлібодар», будучи керівником підприємства, допустив порушення встановленого порядку ведення податкового обліку за ІV кВ. 2009 року.

Наведений факт правопорушення визнав сам ОСОБА_2, який зявився до суду на розгляд адміністративної справи.

На підставі викладеного, враховуючи пояснення правопорушника, керуючись ч.1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 5 (пяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят пяти) грн. 00 коп. в прибуток держави.

Скарга на постанову може бути подано протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Постанову може бути опротестовано прокурором протягом 10 днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга, протест прокурора можуть бути подані до Апеляційного суду Черкаської області через Городищенський районний суд.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 3-518/11
П О С Т А Н О В А

01 липня 2011 року м. Городище

Суддя Городищенського районного суду

ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території Городищенського району та автомобільно-технічної інспекції при УДАІ УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, -

за ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії СА1 №157684 від 01.06.2011 року, о 18 год. 30 хв., у м. Городище, ОСОБА_2 автомобілем «Опель кадет», державний номерний знак НОМЕР_1, надавав послуги по перевезенню пасажирів, не маючи ліцензії, ліцензійної карти та відповідних документів для цього.

Як вбачається з показів самого, ОСОБА_3 він не провадив господарську діяльність без державної реєстрації, а лише виконав прохання знайомого відвезти того по вказаному маршруту.

На підставі викладеного, суд вважає, що адмінматеріал не містить достатньо доказів вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 164 КУпАП.

Керуючись ч. 1 ст. 247 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене 164 КУпАП стосовно ОСОБА_2

закрити за відсутністю в його діях складу даного правопорушення

Скарга на постанову може бути подано протягом 10 днів, з дня винесення постанови.

Постанову може бути опротестовано прокурором протягом 10 днів, з дня її винесення.

Апеляційна скарга, протест прокурора, можуть бути подані до Апеляційного суду Черкаської області через Городищенський районний суд.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 3-512/11
П О С Т А Н О В А

15 липня 2011 року м. Городище

Суддя Городищенського районного суду

ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території Городищенського району та автомобільно-технічної інспекції при УДАІ УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонера,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу СА1 № 157651 від 10.06.2011 року о 16 год. 20 хв., ОСОБА_2, 10.06.2011 року, керуючи автомобілем «ВАЗ 21013», державний номерний знак А НОМЕР_1, по вул. Далекосхідній, що в м. Городище, відмовився від проходження, відповідно до встановленого порядку, огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння, чим скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

Як було встановлено в судовому засідання, ОСОБА_2 після зупинення його працівниками ДАІ, сам звернувся до Городищенського РТМО, де пройшов огляд на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння. За результатами вказаного огляду, відповідно до висновку його проходження, який був складений 11.06.2011 року об 08 год. 40 хв., у ОСОБА_2 ознак спяніння не виявлено.

На підставі викладеного, суд вважає, що адмінматеріал не містить достатньо доказів вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Керуючись ч. 1 ст. 247 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП стосовно ОСОБА_2

закрити за відсутністю в його діях складу даного правопорушення.

Скарга на постанову може бути подано протягом 10 днів, з дня винесення постанови.

Постанову може бути опротестовано прокурором протягом 10 днів, з дня її винесення.

Апеляційна скарга, протест прокурора, можуть бути подані до апеляційного суду Черкаської області через Городищенський районний суд.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 3-438/11
П О С Т А Н О В А

06 червня 2011 року м. Городище

Суддя Городищенського районного суду

ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території Городищенського району та автомобільно-технічної інспекції при УДАІ УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

26.04.2011 року, о 14 год. 20 хв., ОСОБА_2, у с. Дирдин, Городищенського району, Черкаської області, керував мопедом «Ямаха», державний номерний знак 19990, у стані алкогольного спяніння, чим скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Наведений факт правопорушення визнав сам ОСОБА_2, який зявився до суду на розгляд адміністративної справи.

На підставі викладеного, враховуючи пояснення правопорушника, який просить не застосовувати до нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу чи позбавлення права керування транспортними засобами та, керуючись ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2

піддати адміністративному стягненню у вигляді 50 (пятдесяти) годин громадських робіт.

Скарга на постанову може бути подано протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Постанову може бути опротестовано прокурором протягом 10 днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга, протест прокурора можуть бути подані до Апеляційного суду Черкаської області через Городищенський районний суд.

Суддя:ОСОБА_1