Справа № 2117/3-1658/11 .
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

18 липня 2011 року

суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Бойко М.Є., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ м. Нова Каховка Херсонської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого ПП «Логвін», вантажник, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

за ст. 130 ч.1, 122-4, 139 ч.1 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 19.06.2011 року о 09,00 годині в м. Нова Каховка по вул.Дзержинського керував автомобілем НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме: різкий запах алкоголю з порожнини роту, незвязна мова, почервоніння очей та шкіри обличчя, на вимогу працівника міліції пройти медичний огляд для визначення стану сп'яніння ухилився шляхом відмови в присутності свідків, чим порушив п.2.5 ПДР та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 130 КУпПА.

Він же, 19.06.2011 року о 09,00 годині в м. Нова Каховка по вул.Дзержинського керуючи автомобілем НОМЕР_1 під час руху не слідкував за дорожньою обстановкою та не обрав безпечної швидкості руху, тому при виникненні перешкоди для рух під час її об`їзду не порався з керуванням і здійснив наїзд на опру ЛЕП №43, після чого залишив місце пригоди, чим порушив вимоги п. 2.3 б, 12.1 ПДР та вчини адміністративне правопорушення передбачене ст.122-4 КУпАП.

Він же, 19.06.2011 року о 09,00 годині в м. Нова Каховка по вул.Дзержинського керуючи автомобілем НОМЕР_1 здійснив наїзд на опору лінії електропередач пошкодивши її при цьому, а саме змістив її з місця та пошокодив фазинй дріт, що загрожувало безпеці дорожнього руху, чим порушив вимоги п. 1.5 ПДР та вчини адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст.139 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав.

Вина ОСОБА_1 також підтверджується матеріалами справи, а саме протоколами про адміністративне правопорушення від 19.06.2011 року ВТ1 № 129828, ВТ1 № 129827, ВТ1 № 129795, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями свідків, жодних доказів щодо його невинуватості у інкримінуємому йому правопорушеннях суду не надано.

Згідно ст. 36 КУпАП при вчиненні кількох адміністративних правопорушень, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан. Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність суд не вбачає.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 36, ч.1 ст.130, 283 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Піддати ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП адміністративному стягненню у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспорту строком на один рік, за скоєне адміністративне правопорушення передбачене ст. 122-4 КУпАП адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 255 грн., за скоєне адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 139 КУпАП адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 340грн.

На підставі ст. 36 КУпАП остаточно піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспорту строком на один рік.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора, подані після закінчення цього строку, повертаються апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурор.

Постанова про накладення адміністративного стягнення підлягає виконанню з моменту її винесення, якщо інше не встановлено КУпАП та іншими законами України.

При оскарженні або опротестуванні постанови про накладення адміністративного стягнення постанова підлягає виконанню після залишення скарги або протесту без задоволення, за винятком постанов про застосування заходу стягнення у вигляді попередження, а також у випадках накладення штрафу, що стягується на місці вчинення адміністративного правопорушення.

Постанова суду набирає законної сили 28.07.2011 року

Постанова суду може бути пред`явлена до виконання до 18.10.2011 року

Суддя М.Є.Бойко