overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-856/11
П О С Т А Н О В А

Іменем України

04.10.2011 року Арбузинський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді Пісоцького О.М.,

за участю секретаря Манукян В.П.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в смт. Арбузинка матеріали, які надійшли з ВДАІ Арбузинського району УДАІ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця р. Казахстан, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працює ДПСГП Миколаївське - механізатор, за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

25.09.2011 року о 10 год. 00 хв. в с. Полянка Арбузинського району гр. ОСОБА_1 керував мопедом Хонда в стані алкогольного спяніння. Від проходження медичного огляду на стан спяніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив пункт 2.5 Правил дорожнього руху.

Правопорушник в судове засідання не зявився, про причину неявки суд не повідомив.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає повністю доведеною провину ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення Серії ВЕ 1 № 229295 від 25.09.2011 р., іншими матеріалами справи.

Призначаючи вид стягнення суд враховує, що правопорушник раніше притягувався до адміністративної відповідальності, працює.

Обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення судом не встановлено.

Керуючись ст. ст. 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення і призначити йому стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 3200 (три тисячі двісті) грн.

Строк предявлення документа до виконання 3/три/ місяці.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб з дня її винесення в Апеляційний суд Миколаївської області через Арбузинський районний суд.

Суддя О.М.Пісоцький
Справа № 3-846/11
П О С Т А Н О В А

Іменем України

05.10.2011

року Арбузинський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді Пісоцького О.М.,

за участю секретаря Манукян В.П.,

порушника ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому засіданні в смт. Арбузинка матеріали, які надійшли з ВДАІ Арбузинського району УДАІ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, пенсіонер, за ч. 1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

17 вересня 2011 року о 10 годині 10 хвилин в смт. Арбузинка по вул. Хліборобній гр. ОСОБА_1 керував мопедом Хонда в стані алкогольного спяніння. Огляд на стан спяніння проводився за допомогою Алкотесту Драгер, результат якого склав 1, 89%, чим порушив пункт 2.9 (а) Правил дорожнього руху.

Правопорушник у судовому засіданні свою вину у вчинені зазначеного правопорушення визнав, просив суд в звязку з низьким матеріальним становищем не застосовувати адміністративне стягнення у виді штрафу, а призначити адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає повністю доведеною провину ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення Серії ВЕ1 № 229291 від 17.09.2011 року, іншими матеріалами справи.

Призначаючи вид стягнення, суд враховує, те, що особа раніше не притягувалась до адміністративної відповідальності, пенсіонер, має низьке матеріальне становище.

Обставин, що помякшують і обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення судом не встановлено.

Керуючись ст. ст. 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення і призначити йому стягнення у виді адміністративного арешту строком на 7 ( сім ) діб.

Постанова суду підлягає негайному виконанню.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб з дня її винесення в Апеляційний суд Миколаївської області через Арбузинський районний суд.

Суддя О.М. Пісоцький
Справа № 3-842/11
П О С Т А Н О В А

Іменем України

04.10.2011 року Арбузинський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді Пісоцького О.М.,

за участю секретаря Манукян В.П.,

порушника ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому засіданні в смт. Арбузинка матеріали, які надійшли з ВДАІ Арбузинського району УДАІ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, не працює, за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

27 серпня 2011 року о 04 год. 10 хв. в смт. Арбузинка по вул. Шкільній водій ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння, чим порушив пункт 2.9 (а) Правил дорожнього руху.

Правопорушник в судовому засіданні свою вину в скоєному порушенні визнав.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає повністю доведеною провину ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення Серії ВЕ 1 № 104388 від 27.08.2011 р., іншими матеріалами справи.

Призначаючи вид стягнення суд враховує, що правопорушник раніше не притягувався до адміністративної відповідальності.

Обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення судом не встановлено.

Керуючись ст. ст. 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення і призначити йому стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 2550 (дві тисячі пятсот пятдесят) грн.

Строк предявлення документа до виконання 3/три/ місяці.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб з дня її винесення в Апеляційний суд Миколаївської області через Арбузинський районний суд.

Суддя О.М.Пісоцький
Справа № 3-865/11
П О С Т А Н О В А

Іменем України

11.10.2011 року Арбузинський районний суд Миколаївської області в складі:

судді Пісоцького О.М.,

за участю секретаря Манукян В.П.

розглянувши адміністративну справу надіслану територіальною державною інспекцією праці в Миколаївській області про притягнення до відповідальності ОСОБА_1 ОСОБА_2 народження, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_1, житель ІНФОРМАЦІЯ_2, директор ПРАТ Оберігз 25.02.2011 року, за ч.1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, будучи директором ПРАТ Оберіг, розташоване в с. Семенівка Арбузинського району по вул. Леніна, 44 вчинив адміністративне правопорушення, порушення законодавства про працю, а саме:

В порушення п.5 ч. 1 ст. 24 КЗпП України з неповнолітніми працівниками ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не укладені письмові трудові договори при прийнятті на роботу.

В порушення вимог ст. 189 КЗпП України на підприємстві не ведеться спеціальний облік працівників, які не досягли 18 років, із зазначенням дати їх народження.

В порушення вимог ст. 191 КЗпП України неповнолітня працівниця ОСОБА_4 була прийнята на роботу без проходження попереднього медичного огляду.

В порушення вимог ст. 192 КЗпП України ОСОБА_3 та ОСОБА_4 залучалися до робіт у неробочі (вихідні) дні. Так, ОСОБА_3 працювала у неробочі (вихідні) дні: 26 червня 2011 року 9 5 годин), 3,10,17,24 липня 2011 року (по 6 годин кожного дня), 7 серпня 2011 року (6 годин); ОСОБА_4 10,17, 24 липня 2011 року (по 5 годин кожного дня), 7 серпня (4 години) 21 серпня 2011 (5 годин).

Розрахункові кошти ОСОБА_4 у розмірі 915,28 грн., в тому числі грошова компенсація за всі дні невикористаної щорічної відпустки у розмірі 97, 65 грн., виплачені 08.09.2011 років із затримкою на 13 календарних днів, чим порушено вимоги ч. 1 ст. 116 КЗпП України.

Правопорушник в судове засідання не зявився, про причину неявки суд не повідомив.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає доведеною провину ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні порушення, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 14-06-007/0048 від 16.09.2011 р.

Призначаючи вид стягнення, суд враховує, що особа, раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. ст. 41 ч.1, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення -,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 Кодексу України про адміністративні порушення і призначити йому стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 510 ( пятсот десять ) грн.

Строк предявлення документа до виконання 3 (три) місяці.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти діб з дня її винесення до Апеляційного суду Миколаївської області через Арбузинський районний суд.

Суддя О.М. Пісоцький
Справа № 3-992/11
П О С Т А Н О В А

Іменем України

08.12.2011 року Арбузинський районний суд Миколаївської області в складі:

Судді Пісоцького О.М.,

за участю секретаря Манукян В.П.,

розглянувши матеріали, які надійшли з Южноукраїнської обєднаної державної податкової інспекції у Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2; приватний підприємець, за ч.1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні порушення

В С Т А Н О В И В:

23.11.2011 року в смт. Арбузинка приватний підприємець ОСОБА_1 порушив порядок проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, а саме: не своєчасно подав звітність, повязану з використанням реєстраторів розрахункових операцій з терміном подання не пізніше 15 числа наступного за звітним місяцем, за жовтень місяць 2011 року. Звіт подано 16.11.2011 року, чим порушив п. 7 ст. 3 розділу II Закону України Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі громадського харчування та послуг від 06.07.1995 року № 265/95-ВР.

Правопорушник в судове засідання не зявився, будучи повідомлений належним чином, про причину неявки суд не повідомив.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає доведеною провину ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні порушення, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 75 від 23.11.2011 р.

Призначаючи вид стягнення, суд враховує, що особа, раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні порушення

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 Кодексу України про адміністративні порушення і призначити йому стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 85 ( вісімдесят п?ять ) грн.

Строк предявлення документа до виконання 3 (три) місяці.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти діб з дня її винесення до Апеляційного суду Миколаївської області через Арбузинський районний суд.

Суддя О.М. Пісоцький
Справа № 3-864/11
П О С Т А Н О В А

Іменем України

11.10.2011 року Арбузинський районний суд Миколаївської області в складі:

судді Пісоцького О.М.,

за участю секретаря Манукян В.П.

порушника ОСОБА_1

розглянувши адміністративну справу надіслану територіальною державною інспекцією праці в Миколаївській області про притягнення до відповідальності ОСОБА_1 ОСОБА_2 народження, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженка с. Зелена Левада Первомайського району Миколаївської області, жителька с. Семенівка Арбузинського району вул. Горська, 4, головний бухгалтер ПРАТ Оберігз 25.02.2011 року, за ч.1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, будучи головним бухгалтером ПРАТ Оберіг, розташоване в с. Семенівка Арбузинського району по вул. Леніна, 44 вчинила адміністративне правопорушення, порушення законодавства про працю, а саме:

-неповнолітня працівниця ОСОБА_3 працювала у неробочі дні: 26 червня 2011 року 9 5 годин), 3,10,17,24 липня 2011 року (по 6 годин кожного дня), 7 серпня 2011 року (6 годин);

- ОСОБА_4 10,17, 24 липня 2011 року (по 5 годин кожного дня), 7 серпня (4 години) 21 серпня 2011 (5 годин), оплата яких не здійснена,

чим порушено вимоги ст. ст. 72, 107 КЗпП України.

Правопорушник в судовому засіданні свою вину визнала.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає доведеною провину ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні порушення, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 14-06-007/0049 від 16.09.2011 р.

Призначаючи вид стягнення, суд враховує, що особа, раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. ст. 41 ч.1, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення-,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 Кодексу України про адміністративні порушення і призначити їй стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 510 ( пятсот десять ) грн.

Строк предявлення документа до виконання 3 (три) місяці.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти діб з дня її винесення до Апеляційного суду Миколаївської області через Арбузинський районний суд.

Суддя О.М. Пісоцький
Справа № 3-78/11
П О С Т А Н О В А

Іменем України

25.01.2011 року Арбузинський районний суд Миколаївської області в складі:

судді Кологривої Т.М.,

за участю секретаря Кукурудзи О.М. ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в смт. Арбузинка матеріали, які надійшли з ВДАІ Арбузинського району УДАІ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, не працює, за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

12 січня 2011 року о 19 год. 45 хвил. годині на вул.. Толстого с.Новокрасне Арбузинського району Миколаївської області водій ОСОБА_1 керував мопедом Хондаб/н в стані алкогольного спяніння, від проходження медичного огляду на стан алкогольного спяніння відмовився в присутності свідків, чим порушив пункт 2.5 Правил дорожнього руху.

Правопорушник у судовому засіданні свою вину визнав повністю.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає повністю доведеною провину ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 121081 від 12.01.2011 року, іншими матеріалами справи.

Обставин, що помякшують і обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення судом не встановлено.

Керуючись ст. ст. 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення і призначити йому стягнення у виді 40 (сорок) годин громадських робіт.

Строк предявлення документа до виконання 3/три/ місяці.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб з дня її винесення в Апеляційний суд Миколаївської області через Арбузинський районний суд.

Суддя Т.М. Кологрива
Справа № 3-991/11
П О С Т А Н О В А

Іменем України

24.11.2011 року Арбузинський районний суд Миколаївської області в складі:

судді Пісоцького О.М.,

за участю секретаря Манукян В.П.

порушника ОСОБА_1 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в смт. Арбузинка матеріали, які надійшли з Арбузинського РВ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, пенсіонер, за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

23.08.2011 року о 15 годині 00 хвилин в смт. Арбузинка по вул. Шевченка гр. ОСОБА_1 висловлювався брутальною лайкою, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

Правопорушник у судовому засіданні свою вину визнав.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає повністю доведеною провину ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії МИ № 011249 від 23.08.2011 р., іншими матеріалами справи.

Враховуючи, що на час розгляду справи витік передбачений ч.1 ст. 38 Кодексу України про адміністративне правопорушення строк накладення адміністративного стягнення, вважаю, що справа підлягає закриттю на підставі п.7 ст. 247 КпАП України.

Керуючись ст. ст. 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, провадження по справі закрити у звязку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб з дня її винесення в Апеляційний суд Миколаївської області через Арбузинський районний суд.

Суддя О.М.Пісоцький
Справа № 3-988/11
П О С Т А Н О В А

Іменем України

24.11.2011 року Арбузинський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді Пісоцького О.М.,

за участю секретаря Манукян В.П.,

порушника ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому засіданні в смт. Арбузинка матеріали, які надійшли з Арбузинського РВ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

18 листопада 2011 року о 23 годині 00 хвилин в смт. Арбузинка на центральній площі по вул. Леніна ОСОБА_1 висловлювався брутальною лайкою, на зауваження оточуючих не реагував, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

Правопорушник в судовому засіданні вину свою визнав повністю.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає повністю доведеною провину ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення Серії МИ № 011753 від 18.11.2011 р., поясненням правопорушника, свідків.

Призначаючи вид стягнення, суд враховує, що правопорушник раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, з місця проживання характеризується позитивно.

Обставин, що помякшують і обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення судом не встановлено.

Керуючись ст. ст. 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення і призначити йому стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 51 (пятдесят одна ) грн.

Строк предявлення документа до виконання 3/три/ місяці.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб з дня її винесення в Апеляційний суд Миколаївської області через Арбузинський районний суд.

Суддя О.М.Пісоцький
Южноукраїнський міський суд Миколаївської області
Справа № 3-167/2011р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2011 року суддя Южноукраїнського міського суду Миколаївської області Бобровський І.М. при секретарі Зацепіній І.О., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДЛ1 з ОАТ м. Южноукраїнська УДАІ УМВС України в Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Росії, працюючого слюсарем в ВП «Южно-Українська АЕС», мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3. кв. 36, за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В СТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 20 січня 2011 року, о 14 годині 20 хвилин, па вулиці Шевченка в смт Арбузинка Миколаївської області, керував транспортним засобом «Сузукі». без державного номеру, з ознаками алкогольного сп'яніння. Від огляду на стан сп'яніння в установленому законом порядку, в медичному закладі, відмовився. Порушив вимоги н.2.5.1 Правил дорожнього руху.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав свою вину та пояснив, то напередодні вживав спиртні напої, тому від медичного огляду в медичному закладі відмовився.

Своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме, ухилення осіб, які керують транспортними засобами, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп'яніння.

Вина ОСОБА_1 В.1 . у вчинені вказаного адміністративного правопорушення підтверджується особистим проясненням в судовому засіданні та письмовими матеріалами справи.

Враховуючи обставини скоєного правопорушення та дані про особу правопорушника, суд вважає можливим обмежитись адміністративним стягненням у вигляді штрафу .

Керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 2 550 (дві тисячі п'ятсот п'ятдесят) гривень 00 коп., на користь держави.

Постанову може бути оскаржено до Апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги до Южноукраїнського міського суду протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя: І.М. Бобровський
Южноукраїнський міський суд Миколаївської області
Справа №3-165/2011р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2011 року суддя Южноукраїнського міського суду Миколаївської області Бобровський І.М. при секретарі Зацепіній І.О., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з ОАТ м. Южноукраїнська УДАІ УМВС України в Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч. 1ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ЗО грудня 2010 року, о 8 годині 15 хвилин, на вулиці Кірова в місті Вознесенську Миколаївської області, керував транспортним засобом «ЗАЗ 2102» державний номер НОМЕР_1, з ознаками алкогольного спяніння. Порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що дійсно керував транспортним засобом після вживання спиртних напоїв. Від огляду на стан спяніння в медичному закладі відмовився.

Своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.І ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме, керування транспортними засобами особами в стані спяніння.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказанного адміністративного правопорушення підтверджується особистим поясненням в судовому засіданні та письмовими матеріалами справи.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення правопорушника та враховуючи характер адміністративного правопорушення, суддя вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на термін визначений санкцією відповідної статті адміністративного кодексу України.

Керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопору шення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.І ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти адміністративне стягнення у вигляді 40 (сорока) годин громадських робіт.

Постанову може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги до Южноукраїнського міського суду протягом десяти днів з дня її винесення.

суддя: І.М. Бобровський