Справа № 3-978/11
ПОСТАНОВА

20 липня 2011 року м. Кілія

Суддя Кілійського районного суду Одеської області Тюмін О.Г., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Вилківського територіального відділу Західно-Чорноморського державного басейнового управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонерки, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

за ст. 88-1 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Кілійського районного суду надійшла адміністративна справа відносно ОСОБА_1 з матеріалів якої вбачається, що Вона звинувачується у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 88-1 ч.1 КУпАП, а саме:

26.05.2011 року о 09:10 год. на ринку в м. Кілія ОСОБА_1, здійснювала продаж риби без відповідних документів, що підтверджують законність її придбання чи збуту, а також без сертифікату якості, чим порушила порядок збуту обєктів тваринного світу, тим самим порушила ст. 3.14 „Правил любительської та спортивної риболовлі, таким чином скоїла правопорушення, передбачене ст. 88-1 ч.1 КУпАП

Правопорушниця сповіщена належним чином про розгляд справи за викликом, направленим їй за адресою, яку вона вказала при складанні протоколу про адміністративне правопорушення, до суду не зявилась, причини своєї неявки не повідомила, клопотання про перенесення слухання справи не заявляла, тому справа розглядається відповідно до ст. 268 КУпАП, без її участі.

Провина підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами:

- протоколом № 017132-682 від 26.05.2011 року про вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 88-1 ч. 1 КУпАП;

- поясненнями правопорушниці зазначеними в протоколі;

- накладною № 4229 від 27.05.2011 року, відповідно до якої вилучену рибу карась вагою 14 кг., передано на зберігання до ТОВ «Шагани».

Дослідивши надані письмові докази по справі, суд вважає, що правопорушниця винна у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 88-1 ч.1 КУпАП.

Таким чином, у суду є достатні докази вини гр. ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 88-1 ч.1 КУпАП та відповідні підстави для притягнення її до адміністративної відповідальності за вказаною статтею.

На підставі вищевикладеного, ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності за ст.88-1 ч.1 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 88-1 ч. 1, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 88-1 КУпАП, накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 гривні.

Рибу (карась вагою 14 кг.), яка здана на зберігання ТОВ „Шагани (накладна № 4229 від 27.05.2011 року) конфіскувати на користь держави.

Копію постанови вручити порушниці.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи внесення протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена, або на неї може бути внесено протест прокурором до Апеляційного суду Одеської області шляхом подачі через Кілійський районний суд Одеської області апеляційної скарги, або внесення протесту прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова може бути пред'явлена до виконання на протязі трьох місяців з наступного дня після її винесення.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_2