overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-327/11

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2011 року суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області Тимощенко І.О., розглянувши матеріали адміністративної справи № 3-327/11, які надійшла від Глухівського МВ ГУМВС України в Сумській області у відношенні

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.

Будищи, Глухівського району, Сумської

області, українця, громадянина України,

проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2,

не працюючого,

- за ст. 173-2 ч.1 Кодексу України «Про адміністративні правопорушення»(далі КУпАП),-

В С Т А Н О В И В:

24 лютого 2011 року близько 20 год. 00 хв. громадянин ОСОБА_1, знаходячись вдома у пяному вигляді, вчинив сварку зі своєю матірю ОСОБА_2, в ході якої висловлювався в адресу матері нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, виганяв її із дому, чим вчинив насильство в сімї.

В суді ОСОБА_1 свою вину в скоєнні правопорушення визнав повністю.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП, тобто вчинення насильства в сімї.

З урахуванням обставин справи та особи порушника, суд вважає необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту.

На підставі ст. 173-2 ч.1 КУпАП, та керуючись ст. ст. 221, 283, 284, 294 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді пяти діб адміністративного арешту.

На постанову суду може бути подано апеляцію в апеляційний суд Сумської області через Глухівський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 3-470/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 березня 2011 року м. Глухів

Суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області Тимощенко І.О., розглянувши матеріали справи № 3-470/11 про адміністративне правопорушення, які надійшли від Глухівського ВДАІ з обслуговування м. Глухів, Глухівського району та АТІ при УДАІ ГУМВС України в Сумській області у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина ОСОБА_2, мешканця: Брянської області, Севського району, с. Троєбортне, непрацюючого,

- за ст. 130 ч.1 Кодексу України «Про адміністративні правопорушення»(далі КУпАП), -

В С Т А Н О В И В :

19 березня 2011 року близько 02 години 00 хвилин в м. Глухів, по вул. Києво-Московська громадянин ОСОБА_1 керував автомобілем «Мітсубісі»н.д.з. Х844ОТ46, з ознаками алкогольного спяніння. Від проходження медичного огляду на стан спяніння у встановленому порядку відмовився, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні громадянин ОСОБА_1 свою вину у скоєнні правопорушення визнав повністю.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, а саме, керування транспортними засобами з ознаками алкогольного спяніння та ухилення від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, суд вважає можливим накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі ст. 130 ч. 1 КУпАП та керуючись ст.ст. 221, 283, 284, 294 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 2550 (дві тисячі пятсот пятдесят) грн.

На постанову судді може бути подано апеляцію в апеляційний суд Сумської області через Глухівський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 3-399/2011

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2011 року суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області Тимощенко І.О., розглянувши матеріали адміністративної справи №3-399/11, № 3-400/11 які надійшли від Глухівського МВ ГУМВС України в Сумській області у відношенні

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, , українця, громадянина України, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого

- за ст. 187 ч.2, ст. 187 ч. 2, Кодексу України «Про адміністративні правопорушення» (далі КУпАП) , -

В С Т А Н О В И В :

15 березня 2011 року о 20 год. 00 хв. громадянин ОСОБА_1 знаходився в кафе-барі «Агат», який розташований в м. Глухів, по вул. Терещенків, 28, чим порушив правила адміністративного нагляду, встановленого постановою Глухівського міськрайсуду від 20 липня 2010 року.

Крім того, 15 березня 2011 року о 22 год. 28 хв. громадянин ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду, встановленого постановою Глухівського міськрайсуду від 20 липня 2010 року.

В судовому засіданні громадянин ОСОБА_1 свою вину у скоєному правопорушенні визнав, та суду пояснив, що він дійсно 15 березня 2011 року біля 20 год. 00 хв. він перебував у кафе-барі «Агат», а також цього ж дня він не знаходився у себе дома біля 10 год. 28 хв. вечора.

З матеріалів справи вбачається, що постановою Глухівського міськрайонного суду від 20 липня 2010 року у відношенні ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на один рік.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 2 КУпАП, тобто порушення заборони виходу з будинку у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу, а також порушення заборони перебування у визначених місцях міста.

Враховуючи обставини справи, суд вважає необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі ст. 187 ч.2 КУпАП, та керуючись ст. 36, 221, 283, 284, 294 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП та накласти нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.

На постанову суду може бути подано апеляцію в апеляційний суд Сумської області через Глухівський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 3-222/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2011 року м. Глухів

Суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області Тимощенко І.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення № 3-222/11, які надійшли від ВДАІ з обслуговування м. Глухів, Глухівського району та АТІ при УДАІ ГУМВС України в Сумській області у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, мешканця: АДРЕСА_1, працюючого водієм в ВАТ ООБУ,

-за ст. 130 ч.1 Кодексу України «Про адміністративні правопорушення»(далі КУпАП) , -

В С Т А Н О В И В:

13 грудня 2010 року о 10 год. 50 хв. в м. Білопілля по вул. Леніна, водій ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спяніння (почервоніння очей, тремтіння рук та різких запах алкоголю з ротової порожнини). Від проходження медичного огляду на стан алкогольного спяніння у встановленому законом порядку ухилився шляхом відмови, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні громадянин ОСОБА_1 свою вину в скоєнні правопорушення не визнав та суду пояснив, що він дуже любить роботу і вживання алкоголю на роботі собі не дозволяє. Під час затримання працівниками ДАІ він перевозив гроші, і тому від проходження медичного огляду відмовився.

Під час розгляду справи факт відмови ОСОБА_1 від проходження медичного огляду на стан алкогольного спяніння знайшов своє підтвердження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 стверджував, що він був затриманий під час перевезення коштів, тому не мав можливості за вимогою працівників ДАІ пройти медичний огляд. В протоколі, складеному під час затримання, в його поясненні не відображено, що він перевозив гроші, тобто цього він працівникам міліції не пояснював. А також гроші при перевезенні супроводжуються декількома особами, а не водієм одноособово, тому до його пояснень суд відноситься критично.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП., а саме: керування транспортними засобами з ознаками алкогольного спяніння та ухилення від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, суд вважає можливим накласти на ОСОБА_1. адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами.

На підставі ст. 130 ч.1 КУпАП та керуючись ст.ст. 221, 283, 284, 294 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

На постанову судді може бути подано апеляцію в апеляційний суд Сумської області через Глухівський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова суду виконана суддею на компютері в нарадчій кімнаті.

Суддя:
Справа № 3-188/11 р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2011 року суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області Тимощенко І.О., розглянувши матеріали адміністративної справи №3-188/11, які надійшли від Глухівської міжрайонної державної податкової інспекції Сумської області у відношенні

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки України, проживаючої: ІНФОРМАЦІЯ_3 а, продавець ФОП «Гололобова»,

- за ст. 155-1 ч.1 Кодексу України «Про адміністративні правопорушення»(далі КУпАП), -

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу серії АС № 289917 від 03 лютого 2011 року, складеного головним державним податковим ревізором-інспектором сектору контролю за субєктами господарювання, що здійснюють розрахунки в готівковій формі відділу податкового контролю юридичних осіб Глухівської МДПІ при перевірці діяльності відділу магазину ФОП «ОСОБА_2М.», розташованого за адресою: м. Глухів, вул. Києво-Московська, буд. 28, продавцем якого працює ОСОБА_1, було встановлено порушення законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, а саме: 19 січня 2011 року о 11 год. 54 хв. встановлено не зберігання фіскальних звітних чеків, а саме: звіт № 1686 від 28.09.2010 року, звіт № 1766 від 17.12.2010 року, звіт № 1750 від 01 12.2010 року в книзі обліку розрахункових операцій протягом встановленого терміну. Вказаними діями порушено п. 9 ст. 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг»№ 265/95-ВР від 06.07.1995 року із змінами та доповненнями.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилася, хоча про час і місце слухання справи їй було повідомлено належним чином.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 155-1ч.1 КУпАП, тобто: порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі.

Враховуючи обставини справи, суд вважає можливим накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі ст. 155-1 ч.1 КУпАП, та керуючись ст.ст. 221, 283, 284, 294 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 155-ч.1 КУпАП та накласти неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 34 (тридцять чотири) грн.

На постанову суду може бути подано апеляцію в апеляційний суд Сумської області через Глухівський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова виконана суддею на компютері в нарадчій кімнаті.

СУДДЯ:
Справа № 3-319/11р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2011 року суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області Тимощенко І.О., розглянувши матеріали адміністративної справи № 3-319/11, які надійшли від Глухівської міжрайонної державної податкової інспекції Сумської області у відношенні громадянки України

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, працюючої керівником товариства з обмеженою відповідальністю «Северо-Восток-Ресурс»,

- за ст. 163-2 ч.1 Кодексу України «Про адміністративні правопорушення»(далі КУпАП), -

В С Т А Н О В И В :

25 лютого 2011 року першим заступником начальником Глухівської міжрайонної державної податкової інспекції в Сумській області при перевірці товариства з обмеженою відповідальністю «Северо-Восток-Ресурс», розташованого за адресою: Сумська область, м. Глухів, вул. Києво-Московська, буд. 17, керівником якого є ОСОБА_1, було встановлено неподання платіжного доручення на перерахування належних до сплати податків, а саме: самостійно визначеного грошового зобовязання з податку на прибуток за 2010 рік в сумі 553 грн. станом на 25 лютого 2011 року не сплачено, чим було порушено п.п.57.1 ст. 57 Податкового кодексу України № 2755-УІ від 02.12.10 р.

В судовому засіданні громадянка ОСОБА_1 свою вину у скоєнні правопорушення визнала повністю.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч.1 КУпАП, а саме: неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обовязкових платежів).

На підставі ст. 163-2 ч.1 КУпАП, та керуючись ст.ст. 221, 283, 284, 294 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 163-2 ч.1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 85 (вісімдесят пять) грн.

На постанову суду може бути подано апеляцію в апеляційний суд Сумської області через Глухівський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова суду виконана суддею на компютері в нарадчій кімнаті.

Суддя:
Справа № 3-310/2011 року

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2011 року суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області Тимощенко І.О., розглянувши матеріали адміністративної справи № 3-310/2011, які надійшли від Головного Державного Управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Сумській області у відношенні

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, громадянки України, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючої, пенсіонерки,

- за ст. 88-1 ч.1 Кодексу України «Про адміністративні правопорушення»(далі КУпАП), -

В С Т А Н О В И В :

11 лютого 2011 року о 09 год. 00 хв. громадянка ОСОБА_1 на ринку в м. Глухів продавала свіжу рибу плотву в кількості 1 кг по ціні 12 грн. за 1 кг, не маючи документів, які підтверджують законність її отримання та сертифікату якості, чим порушила ст. 7, ст. 63 Закону України «Про тваринний світ».

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала повністю.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 88-1 ч.1КУпАП, тобто порушення порядку придбання чи збуту обєктів тваринного світу.

Враховуючи обставини справи, суд вважає необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі ст. 88-1 ч.1 КУпАП, та керуючись ст. 221, 283, 284, 294 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 88-1 ч.1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 (пятдесят однієї) гривни.

На постанову суду може бути подано апеляцію в апеляційний суд Сумської області через Глухівський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 3-342/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2011 року м. Глухів

Суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області Тимощенко І.О., розглянувши матеріали справи № 3-342/11 про адміністративне правопорушення, яке надійшло від ВДАІ з обслуговування м. Глухів, Глухівського району та АТІ при УДАІ ГУМВС України в Сумській області у відношенні громадянина України

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого майстром ф-т «Глухів-райавтодор»,

-за ст. 188-28 Кодексу України «Про адміністративні правопорушення»(далі КУпАП), -

В С Т А Н О В И В :

25 лютого 2011 року о 11 год. 00 хвилин громадянин ОСОБА_1 не забезпечив своєчасного оброблення протиожиледними матеріалами покриття проїжджої частини а/д Середино-Буда-Ямпіль-Береза, чим не виконав «Вимогу Державтоінспекції»№ 12.

В судовому засіданні громадянин ОСОБА_1 свою вину у скоєнні правопорушення визнав повністю.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-28 КУпАП, а саме, невиконання законних вимог посадових осіб Державної автомобільної інспекції МВС України. Щодо усунення порушень правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, суд вважає можливим накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі ст. 188-28 КУпАП та керуючись ст.ст. 221, 283, 284, 294 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 188-28 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 255 (двісті пятдесят пять) грн. штрафу.

На постанову судді може бути подано апеляцію в апеляційний суд Сумської області через Глухівський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 3-317/11р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2011 року суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області Тимощенко І.О., розглянувши матеріали адміністративної справи № 3-317/11, які надійшли від Глухівської міжрайонної державної податкової інспекції Сумської області у відношенні громадянки України

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, працюючої на посаді бухгалтера товариства з обмеженою відповідальністю «Северо-Восток-Ресурс»,

- за ст. 163-2 ч.1 Кодексу України «Про адміністративні правопорушення»(далі КУпАП), -

В С Т А Н О В И В :

24 лютого 2011 року першим заступником начальником Глухівської міжрайонної державної податкової інспекції в Сумській області при перевірці товариства з обмеженою відповідальністю «Северо-Восток-Ресурс», розташованого за адресою: Сумська область, м. Глухів, вул. Києво-Московська, буд. 17, бухгалтером якого працює ОСОБА_1, було встановлено неподання платіжного доручення на перерахування належних до сплати податків, а саме: самостійно визначеного грошового зобовязання з податку на прибуток за 2010 рік в сумі 553 грн. станом на 24 лютого 2011 року не сплачено, чим було порушено п.п.57.1 ст. 57 Податкового кодексу України № 2755-УІ від 02.12.10 р.

В судовому засіданні громадянка ОСОБА_1 свою вину у скоєнні правопорушення визнала повністю.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч.1 КУпАП, а саме: неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обовязкових платежів).

На підставі ст. 163-2 ч.1 КУпАП, та керуючись ст.ст. 221, 283, 284, 294 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 163-2 ч.1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 85 (вісімдесят пять) грн.

На постанову суду може бути подано апеляцію в апеляційний суд Сумської області через Глухівський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова суду виконана суддею на компютері в нарадчій кімнаті.

Суддя:
Справа № 3-169/2011
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2011 року суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області Тимощенко І.О., розглянувши матеріали адміністративної справи № 3-169/2011, які надійшли від Глухівської міжрайонної державної податкової інспекції Сумської області у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, громадянки України, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, яка мешкає за адресою: Сумська область, м. Глухів, вул. Ціолковського, буд. 10, працюючої директором Товариства з обмеженою відповідальністю «Велетень»,

- за ст. 163-4 ч.1 Кодексу України «Про адміністративні правопорушення»(далі КУпАП), -

В С Т А Н О В И В :

28 січня 2011 року заступником відділу оподаткування фізичних осіб Глухівської МДПІ, при перевірці розрахунку форми № 1ДФ Товариства з обмеженою відповідальністю «Велетень», розташованої за адресою: Сумська область, м. Глухів, вул. Матросова, 16, було виявлено факт несвоєчасного повідомлення державній податковій інспекції (Глухівській МДПІ) за встановленою формою (розрахунок форми № 1ДФ) відомостей про доходи громадян, виплачені за період з 01 липня 2010 року по 30 вересня 2010 року, дата фактичного подання 10 листопада 2010 року, а необхідно було подати до 10 листопада 2010 року, чим було порушено п. п. 19.2 «б»ст. 19 Закону України від 22.05.2003 року № 889-ІV «Про податок з доходів фізичних осіб», п.2.1, 2.2., 3.2 Порядку заповнення та подання податковими агентами податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, і сум утриманого з них податку, затвердженого наказом ДПА України від 29.09.2003 року № 451, зареєстрованого в Мінюсті 22.10.2003 року за № 960/8281.

В судовому засіданні громадянка ОСОБА_1 свою вину визнала повністю.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вказане правопорушення було виявлено 10 листопада 2010 року згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 32 від 28 січня 2011 року і дане правопорушення має довго триваючий характер.

До Глухівського міськрайсуду справа поступила 02 лютого 2011 року.

На час розгляду справи в суді пройшло більше 3-х місяців з дня вчинення правопорушення.

У відповідності до ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Отже, на момент розгляду справи в суді закінчились строки накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1, тобто є обставина, що виключає провадження в цій справі, а тому вона підлягає до закриття.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.38, п.7 ст. 247, 283, п.3 ст.284 КупАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 про притягнення її до адміністративної відповідальності за ст. 163-4 ч.1 КУпАП провадженням закрити в зв'язку з закінченням на момент розгляду справи в суді строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП.

На постанову суду може бути подано апеляцію в апеляційний суд Сумської області через Глухівський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова виконана суддею на компютері в нарадчій кімнаті.

Суддя: