overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-472/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.03.2011 року суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Бобровська І. В., розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ з ОАТ Роздільнянського району УДАІ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст.130 ч.1 КпАП України - Керування транспортними засобами або суднами особами, які перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції

В С Т А Н О В И В :

05.02.2011 року о 23.10 год гр.ОСОБА_1 на 69 км а/д "Одеса-Кучурган" керував мопедом "Сузукі" з явними ознаками алкогольного сп"яніння, в присутності двох свідків від проходження медичної експертизи на стан сп"яніння відмовився. Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення за ст.130 ч.1 КпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою визнав повністю, щиро розкаявся, просив суд призначити покарання у мінімальному розмірі.

Вина правопорушника ОСОБА_1 в повному обсязі підтверджується зібраними по справі доказами:-протоколом серії ВН1№298697 від 05.02.2011 року;-письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3

В діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП України - Керування транспортними засобами або суднами особами, які перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції

При накладенні стягнення суд приймає до уваги характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його майновий стан, наявність на утриманні двох неповнолітніх дітей.

На підставі викладеного, керуючисть ст. 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Правопорушника ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП України та накласти стягнення у вигляді громадських робіт строком на 40 годин. .

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області , через Роздільнянський районний суд Одеської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_4
Справа № 3-534/11
ПОСТАНОВА

іменем України

05.07.2011 року суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Боровська І.В., розглянувши матеріал, який надійшов від ВДАІ Біляївського району УДАІ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого,

громадянина України, проживаючого за адресою: м.Роздільна Одеської

області, вул.Чкалова, 75

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП, - керування транспортними засобами у стані алкогольного спяніння,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВН1№277090 від 20.02.2011 гр.ОСОБА_1 20.02.2011 року о 23.30 год. в с.В.Дальник Біляївського району по вул.Калініна керував мопедом „Хонда з явними ознаками алкогольного спяніння, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння відмовився у присутності двох свідків. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.5 ПДР.

У судове засідання правопорушник не з"явився, причини неявки суду не вказав, був належним чином повідомлений про день та час слухаання справи.

В діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбачений ст.130 ч.1 КУпАП.

З огляду на викладене, дослідивши матеріали справи, вважаю за необхідне визнати правопорушника ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП, оскільки його вина у здійсненні правопорушення підтверджується зібраними по справі доказами.

Згідно ст. 38 КУпАП особа не може бути притягнена до адміністративної відповідальності, якщо після вчинення нею адміністративного правопорушення пройшло три місяці.

Правопорушення вчинено 20.02.2011, протокол про адміністративне правопорушення надійшов до суду 11.03.2011 року, справу призначено до розгляду на 11.04.2011 року.

Розглянути справу не представилось можливим, оскільки головуючий по справі суддя Боровська І.В. знаходилась на тривалому лікарняному з 04.04.2011р. по 01.07.2011р.

А тому строки притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності сплинули, в звязку з чим вважаю за необхідне справу закрити.

Керуючись ст. ст. 38, 18828, 221, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у правопорушенні, передбаченому ст.130 ч.1 КУпАП.

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у звязку з закінченням терміну притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Роздільнянський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя : ОСОБА_2
Роздільнянський районний суд Одеської області
____________________________________________________________________________
Справа №: 3-1891/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"04" листопада 2011 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Бобровська І . В, розглянувши матеріали, які надійшли від 2-го Одеського взводу УДАІ ГУ МВС України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України,

не працюючого, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2 Одеської

області, вул.Суворова, 51,

за ст. 124 КУпАПпорушення водіями транспортних засобів правил дорожнього руху, які спричинили механічні ушкодження транспортних засобів,

в с т а н о в и в:

04.10.2011 року о 08 год. 15 хв. ОСОБА_1 на а/д М05-01 19 км+900 м Біляївського району Одеської області керуючи автомобілем ВАЗ 21011 д/ ВН 4797 ВВ здійснив переміщення праворуч, не переконався у відсутності транспортних засобів та допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_1. Внаслідок ДТП потерпілі відсутні, транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 10.3 ПДР.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, причини неявки суду не вказав, хоча і був належним чином повідомлений про день та час слухання справи.

Однак вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВН1№377939 від 04.10.2011 року, особисто підписаний правопорушником, згідно якого ОСОБА_1 скоїв зіткнення з а/м Мазда д/н НОМЕР_2, внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

- письмовими поясненнями ОСОБА_1, згідно яких він керував а/м ВАЗ 21011 д/ ВН 4797 ВВ, рухався в середній полосі, включив поворот на право і почав переміщуватись, після чого відчув удар з права і побачив, що допустив зіткнення з а/м Мазда;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2, згідно яких він керував а/м Мазда д/н НОМЕР_2 в правій крайній смузі, в попутному напрямку з ним в середній смузі рухався а/м ВАЗ. Зненацька а/м ВАЗ, не пропускаючи його а/м почав маневр переміщення в його праву смугу і скоїлось зіткнення;

- схемою ДТП від 04.10.2011 року;

В діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення, передбачений ст. 124 КУпАП, - порушення водіями транспортних засобів правил дорожнього руху, які спричинили механічні ушкодження транспортних засобів.

На основі викладеного та керуючись ст. 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Правопорушника ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на шість місяців.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Роздільнянський районний суд Одеської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: І. В. Бобровська

Постанова набрала законної сили "______" ____________20___р.

Срок предґявлення до виконання постанови 3 місяці.
Справа № 3-1942/11
ПОСТАНОВА

Іменем України

29.11.2011 року суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Бобровська І. В. , розглянувши матеріали справи №3-5336/11, що надійшли з Київського районного суду м.Одеси про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.124 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення порушення водіями транспортних засобів правил дорожнього руху, які спричинили механічні ушкодження транспортних засобів,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВН1 №403497 від 25.08.2011 року ОСОБА_1 15.06.2010 року о 18 год. 30 хв. в м.Одеса на регульованому перехресті вул..ОСОБА_2 керуючи автомобілем Лексусд/н ВН 9903 ВС, не вибрав безпечну швидкість руху при початку руху у вигляді повороту ліворуч, не надав перевагу у русі зустрічному автомобілю НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_3 та скоїв з ним зіткнення, чим порушив вимоги п.п.12.3, 16.8 ПДД. Своїми діями гр.ОСОБА_1В скоїв правопорушення за ст.124 КУпАП.

Постановою Київського районного суду м.Одеси від 07.10.2011 року матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст..124 КУпАП направлено до Роздільнянського районного суду Одеської області для обєднання з адміністративними матеріалами відносно ОСОБА_3 за ст..124 КУпАП та розгляду по суті.

На виклики суду правопорушник ОСОБА_1 не зявляється, на адресу суду повертається поштова кореспонденція у звязку з закінченням терміну зберігання.

Відповідно до ст.276 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення справа про адміністративні правопорушення розглядається за місцем обліку транспортного засобу або за місцем проживання правопорушника.

Як вбачається з даних адміністративних матеріалів, правопорушник ОСОБА_1 проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3 та транспортний засіб знаходиться на обліку в м.Одеса, Київський район. Вказані адміністративні матеріали територіально належать до юрисдикції Київського районного суду м.Одеси.

Обєднання ж адміністративних матеріалів відносно різних осіб діючим законодавством не передбачено.

За таких обставин підстав для розгляду вищезазначеної справи Роздільнянським районним судом Одеської області немає, а тому вони підлягають направленню за підсудністю до Київського районного суду м.Одеси.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 276, 278 п.1, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 по протоколу про адміністративне правопорушення серії ВН1 №403497 від 25.08.2011 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ст..124 КУпАП направити до Київського районного суду м.Одеси для розгляду по суті.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_4
Справа № 3-113/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.01.2011 року Роздільнянський районний суд Одеської області ОСОБА_1 І. В., розглянувши матеріали, що надійшли з від начальника ВДАІ з ОАТ Роздільнянського району про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж.м.Роздільна, громадянина України, не працює , проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

за ст.130 ч.1 КпАП України

В С Т А Н О В И В :

25.12.2010 року о 16.30 год ОСОБА_2, на вул.Привокзальній в м.Роздільна керував мопедом Хонда Діо без д/н в стані алкогольного сп'яніння, від медичного обстеження на стан сп'яніння відмовився в присутності свідків, чим порушив вимоги п.2.5, 2.9а ПДД. Своїми діями гр.ОСОБА_2 скоїв правопорушення за ст.130 ч.1 КпАП України.

Гр.ОСОБА_2 був належним чином повідомлений про час та місце розгляду адміністративної справі, про що свідчить його підпис в протоколі, але до суду не з'явився, про причини неявки суд не повідомив. У зв'язку з тим, що правопорушник знав про складення відносно нього протоколу та про розгляд його в суді, ні яких заперечень чи клопотань про відкладення слухання справи до суду не надав, суд вважає за можливе розглянути матеріали справи у відсутність правопорушника, який не з'явився.

Факт скоєння правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 263266 от 25.12.2010 р.

Дослідивши матеріали адміністративної справи суд прийшов до висновку про наявність в діях ОСОБА_2 складе інкримінованого йому в вину адміністративного правопорушення- Керування транспортними засобами або суднами особами, які перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції

Керуючисть ст. 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 визнати винним в скоєнні правопорушення передбаченого ст.. 130 ч.1 КУпАП та накласти стягнення у вигляді адміністративного штрафу в сумі 2550 грн. .

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області , через Роздільнянський районний суд Одеської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 3-189/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.02.2011року Роздільнянський районний суд Одеської області ОСОБА_1. , розглянувши матеріали, що надійшли з про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. , громадянина , не працює, ідентифікаційний код № , проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 за Керування транспортними засобами або суднами особами, які перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакціїКодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 02.01.2011 о 23.00 керував мопедом Хонда по вул.Нова в с.Алтестове з явними ознаками алкогольного сп"яніння, чим порушив п.2.5 ПДР, від медичного освідчення відмовився у присутності двох понятих. Своїми діями гр.ОСОБА_2 скоїв правопорушення за ст.130 ч.1 КпАП України.

У судове засідання ОСОБА_2 не з"явився, на адресу суду повернулась поштова кореспонденція з відміткою про те, що родичі провапорушника відмовились від отримання пошти.

Вина правопорушника ОСОБА_2 в повному обсязі підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВН1№257053 від 02.02.2011р.

Керуючись ч. 1 ст. 130, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя , -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_2 в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КпАП України та накласти на нього стягнення у виді адміністративного штрафу у розмірі 3400 грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга або протест прокурора до Апеляційного суду Одеської області, через Роздільнянський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 3-298/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.02.2011 року Роздільнянський районний суд Одеської області ОСОБА_1 І. В., розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ з ОАТ Роздільнянського району УДАІ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, , громадянина України, не працює, проживаючого за адресою: м.Роздільна, пров.Пушкінський, 16 ,

за с.130 ч.1 КпАП України - Керування транспортними засобами або суднами особами, які перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції

В С Т А Н О В И В :

28.01.2011 року о 18.40 год ОСОБА_2 в м.Роздільна по вул.Калініна керував мопедом Хонда Діо з явними ознаками алкогольного сп"яніння, від медичного огляду для встановлення стану алкогольного сп"яніння у присутності понятих відмовився. Своїми діями правопорушник порушив п.п.2.5, 2.9 ПДР, чим здійснив правопорушення за ст.130 ч.1 КпАП України.

В судове засідання ОСОБА_2не з"явився, хоча і був належним чином повідрмлений про день та час слухання справи.

Вина правопорушника ОСОБА_2 в повному обсязі підтверджується зібраними по справі доказами:-протоколом серії ВН1№257427 від 28.01.2011 року;-письмовими поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_4

В діях ОСОБА_2 міститься склад правопорушення передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП України - Керування транспортними засобами або суднами особами, які перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції

Керуючисть ст. 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Правопорушника ОСОБА_2 визнати винним в скоєнні правопорушення передбаченого ст.130 ч.1 КУпАПУкраїни та накласти стягнення у вигляді адміністративного штрафу у сумі 2550,00 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області , через Роздільнянський районний суд Одеської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 3-342/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.03.2011 року Роздільнянський районний суд Одеської області ОСОБА_1 І. В., розглянувши матеріали, що надійшли з Дністровського територіального відділу Західно-Чорноморського державного басейнового управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства Західно-Чорноморської держрибоохорони про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працює , проживаючого за адресою: вул.Степова, Другий провулок, б.3, с.Градениці Біляївського району Одеської області ,

за ст.88-1 ч.1 КпАП Україи- Порушення порядку придбання чи збуту об'єктів тваринного або рослинного світу, правил утримання диких тварин у неволі або в напіввільних умовах

В С Т А Н О В И В :

09.01.2011 року о 11.00 год ОСОБА_2 на ринку с.Кучурган Роздільнянського району займався забороненою продажею риби ціних видів: карась загальною вагою 15 кг, без відповідних на те документів, які б підтвердили законність їх придбання та сертифікату якості, чим порушив порядок придбання чи збуту об"єктів тваринного світу

В судове засідання ОСОБА_2 не з"явився, причини неявки суду не вказав, хоча і був належним чином повідомлений про день та час слухання справи.

Вина правопорушника ОСОБА_2 в повному обсязі підтверджується зібраними по справі доказами:-протоколом про адміністративне правопорушення №016340/28 від 09.01.2011 року; актом приймання-передавання майна на зберігання №0522 від 09.01.2011р.

В діях ОСОБА_2 міститься склад правопорушення передбаченого ст.88-1 ч.1 КУпАП - Порушення порядку придбання чи збуту об'єктів тваринного або рослинного світу, правил утримання диких тварин у неволі або в напіввільних умовах

Керуючисть ст. 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Правопорушника ОСОБА_2 визнати винним в скоєнні правопорушення передбаченого ст.88-1 ч.1 КУпАП України та накласти стягнення у вигляді адміністративного штрафу у сумі 136,00 грн., з конфіскацією 15 кг риби на загальну суму 22,50 грн. .

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області , через Роздільнянський районний суд Одеської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 3-538/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.03.2011 року суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Бобровська І. В., розглянувши матеріали, що надійшли з 3-го взводу роти ДПС м.Одеса УДАІ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, урродженця Львовської області, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.130 ч.1 КпАП України -Керування транспортними засобами або суднами особами, які перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції

В С Т А Н О В И В :

06.02.2011 року о 02.10 год гр. ОСОБА_1 керував автомобілем Опель Кадет д/н НОМЕР_1 по вул.Грушевського в м.Одеса з явними ознакаим алкогольного сп"яніння. Від проходження медичного експертизи та від підпису у протоколі відмовився у присутності двох понятих. Своїми діями гр.ОСОБА_1 скоїв правопорушення за ст.130 ч.1 КпАп України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою визнав повністю, щиро розкаявся, просив суд, оскільки він не працює та заробітку не має призначити йому покарання у вигляді громадських робіт.

Вина правопорушника ОСОБА_1 в повному обсязі підтверджується зібраними по справі доказами:-протоколом серії ВН1№284927 від 06.02.2011 року;-письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3

В діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП України - Керування транспортними засобами або суднами особами, які перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції

Керуючисть ст.283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Правопорушника ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП України та накласти стягнення у вигляді громадських робіт на строк 40 годин.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Роздільнянський районний суд Одеської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_4
Справа № 3-649/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.03.2011 року суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Бобровська І. В., розглянувши матеріали, що надійшли з 2-го Одеського взводу УДАІ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

за ст.130 ч.1 КпАП України - Керування транспортними засобами або суднами особами, які перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції

В С Т А Н О В И В :

04.03.2011 року о 01.05 год гр.ОСОБА_1 в с.Кучурган по вул.Гагаріна керував мікроавтобусом Мерседес 108 СDI д/н НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного с"яніння, від медичного огляду на стан сп"яніння у присутності свідків відмовився. Своїми діями гр.ОСОБА_1 скоїв правопорушення передбачене ст.130 ч.1 КпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердив факт споживання спиртного та керування транспортним засобом у стані алкогольного сп"яніння, а також те, що він був зупинений робітниками ДАІ та відмовився слідкувати на медичний огляд на стан сп"яніння, так як визнав факт керування мікроавтобусом у нетверезому стані. Свою вину в скоєнні адміністративного правопорушення визнав у повному обсязі, щиро розкаявся, суду пояснив, що працює по найму, на утриманні знаходиться малолітня дитина ІНФОРМАЦІЯ_4, просив суд призначити покарання у мінімальному розмірі.

Вина правопорушника ОСОБА_1 в повному обсязі підтверджується зібраними по справі доказами:-протоколом серії ВН1№294921 від 04.03.2011 року;-письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3

В діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП України - Керування транспортними засобами або суднами особами, які перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

При накладенні стягнення, суд приймає до уваги характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його майновий стан, наявність на утриманні малолітньої дитини.

На підставі викладеного, керуючисть ст. 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Правопорушника ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП України та накласти стягнення у вигляді громадських робіт на строк 40 годин.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Роздільнянський районний суд Одеської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_4