overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-992/2011 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.11.2011 року м.Свалява

Суддя Свалявського районного суду Закарпатської області Уліганинець П.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Свалявського РВ ГУМВС України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, українця, гр-на України,

за ст.173-2 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Громадянин ОСОБА_1 по місцю свого проживання, вчинив сварку з мамою, під час якої ображав її нецензурними словами, чим вчинив насильство в сімї психологічного характеру.

Такими своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.1 КУпАП.

В суді правопорушник вину свою повністю визнав, щиро розкаявся.

При таких обставинах, зібраними та дослідженими в суді доказами встановлено, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковано за ст.173-2 ч.1 КУпАП, як умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоровю потерпілого, тобто вчинення насильства в сімї і його вина повністю доведена.

Дане стверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗА №232078 від 31.10.2011 року, поясненнями, довідкою, протоколом про адміністративні затримання серії СА №387 від 31.10.2011 року, постановою за справою про адміністративне правопорушення від 31.10.2011 року.

Обставини, що помякшують відповідальність правопорушника-суддя визнає щире розкаяння винного.

Обставини, що обтяжують відповідальність правопорушника-суддею не встановлено.

З урахуванням всіх обставин справи, суддя дійшов висновку, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.1 КУпАП у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.283-285 КУпАП, суддя-

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст.173-2 ч.1 КУпАП у виді штрафу в розмірі 51 грн. (пятдесят одна гривня ).

Копію постанови для виконання направити в РВ ДВС Свалявського РУ юстиції.

Про виконання постанови в обовязковому порядку повідомити Свалявський районний суд в установлений законом строк.

Копію постанови для відому направити в Свалявський РВ ГУМВС України в Закарпатській області.

Постанова судді може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Закарпатської області через Свалявський районний суд.

СУДДЯ: П.І.УЛІГАНИНЕЦЬ
Справа № 3-909/2011 р
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.10.2011 року м.Свалява

Суддя Свалявського районного суду Закарпатської області Уліганинець П.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Свалявської міжрайонної державної податкової інспекції в Закарпатській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, головного бухгалтера ТОВ Алеф, українки, гр-ки України ,

за ст.163-1 ч.2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

При проведенні перевірки ТОВ Алеф за адресою: м.Свалява, вул.Чехова, 55, старшим державним податковим інспектором ВОЮО Свалявської МДПІ, було виявлено порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, що привело до несвоєчасної сплати самостійно визначеного грошового зобовязання у вересні місяці в сумі 1759,63 грн..

Дане правопорушення допустив головний бухгалтер ТОВ Алеф ОСОБА_1, відповідальність за яке передбачено ч.2 ст.163-1 КУпАП.

В суд правопорушниця не зявилась по невідомим суду причинам, хоча про час та місце розгляду справи була своєчасно та належним чином повідомлена.

Вина правопорушниці в скоєному нею правопорушенні стверджується: протоколом про адміністративне правопорушення №31 серії АС №012695 від 05.10.2011року, витягом з акту перевірки №45/1500/30793378 від 19.09.2011року, копією постанови №3-303/2011 р. Від 08.04.2011р., актом відмови від підпису №26-1500 від 05.10.2011 року, актом відмови від підпису камеральної перевірки податкової звітності з податку на прибуток про несвоєчасну сплату №24-1500/30793378 від 19.09.2011 року.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що дії ОСОБА_1, правильно кваліфіковано за ч.2 ст.163-1 КУпАП, як дії передбачені частиною першою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за те ж порушення, і її вина повністю доведена.

Обставини,що помякшують або обтяжують відповідальність правопорушниці-суддею не встановлено.

За таких обставин,суддя дійшов висновку, що відносно ОСОБА_1, слід обрати стягнення в межах санкції ч.2 ст.163-1 КУпАП у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП, суддя-

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ч.2 ст.163-1 КУпАП у виді штрафу в розмірі 170грн. (сто сімдесят гривень).

Копію постанови для виконання направити в РВ ДВС Свалявського РУ юстиції.

Про виконання постанови в обовязковому порядку повідомити в Свалявський районний суд в установлений законом строк.

Копію постанови для відому направити в Свалявську міжрайонну державну податкову інспекцію в Закарпатській області.

Постанова судді може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Закарпатської області через Свалявський районний суд.

СУДДЯ: П.І.УЛІГАНИНЕЦЬ
Справа № 3-891/2011 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.10.2011 року м.Свалява

Суддя Свалявського районного суду Закарпатської області Уліганинець П.І., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ та АТІ з обслуговування Свалявського району, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, українця, гр-на України,

за ст.121 ч.6 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Громадянин ОСОБА_1 31.07.2011 року біля 19.45 год., в с.Керецьки по вул.Молодіжній, керував механічним транспортним засобом марки Ямахабез номерного знака з робочим двигуном 49,9см-3, не зареєстрованим в установленому порядку.

Такими своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.121 ч.6 КУпАП.

В суді правопорушник вину свою повністю визнав, щиро розкаявся.

Вина правопорушника в скоєному ним правопорушенні стверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії АО1 №063695 від 31.07.2011 року, копією протоколу, копією постанови в справі про адміністративне правопорушення серія АО1 №047870 від 13.07.2011 року, довідкою, копією постанови №3-688 від 18.08.2011 року.

При таких обставинах, зібраними та дослідженими в суді доказами встановлено, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковано за ст.121 ч.6 КУпАП, як повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частиною пятою цієї статті, і його вина повністю доведена.

Обставини, що помякшують відповідальність правопорушника-суддя визнає щире розкаяння винного.

Обставини, що обтяжують відповідальність правопорушника-суддею не встановлено.

З урахуванням всіх обставин справи, суддя дійшов висновку, що ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності за ст.121 ч.6 КупАП на підставі ст.22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням. Провадження в справі закрити.

Керуючись ст.ст. 283-285, 22 КУпАП, суддя-

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст.121 ч.6 КупАП на підставі ст.22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Провадження в справі закрити.

Копію постанови для відому направити у ВДАІ та АТІ з обслуговування Свалявського району в Закарпатській області.

Постанова судді може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Закарпатської області через Свалявський районний суд.

СУДДЯ: П.І.УЛІГАНИНЕЦЬ
Справа № 3-986/2011 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.11.2011 року м.Свалява

Суддя Свалявського районного суду Закарпатської області Уліганинець П.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Свалявської міжрайонної державної податкової інспекції Закарпатської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки c.Поляна, вул.Санаторна, 9/6, Свалявського району, касира ДП санаторій Поляна, українки, гр-ки України ,

за ст.155-1 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

При розгляді матеріалів фактичної перевірки ДП санаторій Поляна, с.Поляна, вул.Духновича, 104, Свалявського району, заступником начальника Свалявської МДПІ, було виявлено порушення встановленого порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі громадського харчування та послуг, п.9 ст.3 ЗУ №265/95-ВР від 06.07.1995року, а саме: не зберігання протягом встановленого законодавством терміну фіскальні звітні чеки в діючій КОРО до РРО.

Дане правопорушення допустила касир ДП санаторій Поляна ОСОБА_1, відповідальність за яке передбачено ч.1 ст.155-1 КУпАП.

В суд правопорушниця не зявилась по невідомим суду причинам, хоча про час та місце розгляду справи була своєчасно та належним чином повідомлена.

Вина правопорушниці в скоєному нею правопорушенні стверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №220343 від 04.11.2011 року, витягом з акту перевірки №008755/0076/07/12/23/02649880 від 27.10.2011 року.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що дії ОСОБА_1, правильно кваліфіковано за ч.1 ст.155-1 КУпАП, як порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, і її вина повністю доведена.

Обставини, що помякшують або обтяжують відповідальність правопорушниці - суддею не встановлено.

За таких обставин, суддя дійшов висновку, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.155-1 КУпАП та накласти адмінстягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП, суддя-

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ч.1 ст.155-1 КУпАП у виді штрафу в розмірі 85 грн. ( вісімдесят пять гривень).

Копію постанови для виконання направити в РВ ДВС Свалявського РУ юстиції.

Про виконання постанови в обовязковому порядку повідомити в Свалявський районний суд в установлений законом строк.

Копію постанови для відому направити в Свалявську міжрайонну державну податкову інспекцію Закарпатської області.

Постанова судді може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Закарпатської області через Свалявський районний суд.

СУДДЯ: П.І.УЛІГАНИНЕЦЬ
Справа № 3-990/2011 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.11.2011 року м.Свалява

Суддя Свалявського районного суду Закарпатської області Уліганинець П.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Свалявської міжрайонної державної податкової інспекції Закарпатської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, в.о.голови правління Свалявського ССТ, українки, гр-ки України ,

за ст.155-1 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

При розгляді матеріалів фактичної перевірки Свалявського ССТ, магазин Універсам с.Пасіка, 1А, заступником начальника Свалявської МДПІ, було виявлено порушення встановленого порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі громадського харчування та послуг, а саме: 1) ПКМУ №819 від 03.08.2011р. Про внесення змін в додаток до пост.КМУ №957 від 30.10.2008р.; 2) ст.17, ст.18 ЗУ №481/95-ВР від 19.12.1995р., тобто під час проведення перевірки встановлено, що в магазині проводилась реалізація алкогольних напоїв за цінами нижчими від встановлених для роздрібної торгівлі.

Дане правопорушення допустила в.о.голови правління Свалявського ССТ ОСОБА_1, відповідальність за яке передбачено ч.1 ст.155-1 КУпАП.

В суді правопорушниця вину свою визнала повністю, щиро розкаялась.

Вина правопорушниці в скоєному нею правопорушенні стверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №220347 від 04.11.2011 року, витягом з акту перевірки №008756/0077/07/12/23/01751091 від 27.10.2011 року, копії квітанції про відправлення другого екземпляру протоколу вищевказаній громадянці поштою з повідомленням про вручення №9883 від 10.11.2011р..

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що дії ОСОБА_1, правильно кваліфіковано за ч.1 ст.155-1 КУпАП, як порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, і її вина повністю доведена.

Обставини, що помякшують відповідальність правопорушниці-суддя визнає щире розкаяння винної.

Обставини, що обтяжують відповідальність правопорушниці - суддею не встановлено.

За таких обставин, суддя дійшов висновку, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.155-1 КУпАП та накласти адмінстягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП, суддя-

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ч.1 ст.155-1 КУпАП у виді штрафу в розмірі 85 грн. ( вісімдесят пять гривень).

Копію постанови для виконання направити в РВ ДВС Свалявського РУ юстиції.

Про виконання постанови в обовязковому порядку повідомити в Свалявський районний суд в установлений законом строк.

Копію постанови для відому направити в Свалявську міжрайонну державну податкову інспекцію Закарпатської області.

Постанова судді може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Закарпатської області через Свалявський районний суд.

СУДДЯ: П.І.УЛІГАНИНЕЦЬ
Справа № 3-770/2011 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.09.2011 року м.Свалява

Суддя Свалявського районного суду Закарпатської області Уліганинець П.І. розглянувши матеріали, які надійшли від Свалявського РВ ГУМВС України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, учня ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, гр-на України,

за ст.178 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Громадянин ОСОБА_1 26.08.2011 року біля 11.00 год., розпивав пиво в громадських місцях, а саме на автовокзалі м.Свалява по вул.Київській.

Такими своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.178 ч.1 КУпАП.

В суді правопорушник вину свою повністю визнав, щиро розкаявся.

При таких обставинах, зібраними та дослідженими в суді доказами встановлено, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковано за ст.178 ч.1 КУпАП, тобто .... поява в громадських місцях у пяному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль, і його вина повністю доведена.

Дане стверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗА №231407 від 01.09.2011 року, рапортом працівника міліції, постановою за справою про адміністративне правопорушення від 01.09.2011 року.

Обставини, що помякшують відповідальність правопорушника суддя визнає щире розкаяння винного.

Обставини, що обтяжують відповідальність правопорушника - суддею не встановлено.

З урахуванням всіх обставин справи, суддя приходить до висновку, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності за ст.178 ч.1 КУпАП у виді попередження.

Керуючись ст.ст.283-285, КУпАП, суддя-

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст.178 ч.1 КУпАП у виді попередження.

Копію постанови для відому направити в Свалявський РВ УМВС України в Закарпатській області.

Постанова судді може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Закарпатської області через Свалявський районний суд.

СУДДЯ: П.І.УЛІГАНИНЕЦЬ
СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 3-805/2011 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.09.2011 року м.Свалява

Суддя Свалявського районного суду Закарпатської області Уліганинець П.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Свалявського РВ УМВС України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, студента, українця, гр-на України ,

за ст.185 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

До Свалявського районного суду надійшов адміністративний протокол серії ЗА №231603 від 10 вересня 2011 року на громадянина ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.185 КУпАП. Протокол складений про те, що гр. ОСОБА_1 10.09.2011 року біля 21.30 год., в с.Росош, вчинив злісну непокору працівникам міліції при виконанні ними службових обовязків.

Відповідно до ст.185 КУпАП передбачено відповідальність за злісну непокору законному розпорядженню або вимозі працівника міліції при виконанні ним службових обовязків.

Отже, злісна непокора повинна бути законній вимозі, а не працівникові міліції.

Також, в адмінматеріалах справи не зазначено, яку саме законну вимогу працівника міліції не виконав порушник.

Відповідно до ст. 247 п.1 КУпАП- провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в звязку відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

З урахуванням всіх обставин справи, суддя приходить до висновку, що у притягненні ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.185 КУпАП слід відмовити на підставі п.1 ст.247 КУпАП, а провадження в справі закрити.

Керуючись ст.ст.283-285, п.1 ст.247 КУпАП, суддя-

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити в притягненні ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.185 КУпАП на підставі ст.247 п.1 КУпАП .

Провадження в справі закрити.

Копію постанови для відому направити в Свалявський РВ ГУМВС в Закарпатській області.

Постанова судді може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Закарпатської області через Свалявський районний суд

СУДДЯ: П.І.УЛІГАНИНЕЦЬ
Справа № 3-911/2011 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.11.2011 року м.Свалява Суддя Свалявського районного суду Закарпатської області Уліганинець П.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Свалявської міжрайонної державної податкової інспекції в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, субєкта господарської діяльності, українця, гр-на України ,

за ст.164-1 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

При проведенні позапланової невиїзної перевірки СГД ОСОБА_1, с.Керецьки, вул.Белеївська, 51, заступником начальника ВОФО Свалявської МДПІ, встановлено порушення порядку подання декларацій про доходи та ведення обліку доходів і витрат, а саме: неподача розрахунку 1ДФ за період 2008-2011 р., розбіжність між даними звітів платника єдиного податку та довідкою про рух коштів, донараховано ПДФО в сумі 1875,00 грн..

Дане правопорушення допустив СГД ОСОБА_1, відповідальність за яке передбачено ч.1 ст.164-1 КУпАП.

В суд правопорушник не зявився по невідомим суду причинам, хоча про час та місце розгляду справи був своєчасно та належним чином повідомлений.

Дане стверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №220356 від 21.09.2011 року, витягом із акту перевірки №3623/1700 від 30.09.2011 року.

При таких обставинах, зібраними та дослідженими в суді доказами, дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковано за ст.164-1 ч.1 КУпАП, як неподання або несвоєчасне подання громадянами декларацій про доходи чи включення до декларацій перекручених даних, неведення обліку або неналежне ведення обліку доходів і витрат, для яких законами України встановлено обовязкову форму обліку, і його винність повністю доведена.

Обставини, що помякшують або обтяжують відповідальність правопорушника суддею не встановлено.

З урахуванням всіх цих обставин, суддя дійшов висновку, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності за ст.164-1 ч.1 КУпАП та накласти на нього адмінстягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП, суддя-

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст.164-1 ч.1 КУпАП у виді адміністративного штрафу в розмірі 51 грн. ( пятдесят одну гривню ).

Копію постанови для виконання направити в РВ ДВС Свалявського РУ юстиції .

Про виконання постанови в обовязковому порядку повідомити Свалявський районний суд в установлений законом строк.

Копію постанови для відому направити в Свалявську міжрайонну державну податкову інспекцію в Закарпатській області.

Постанова судді може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Закарпатської області через Свалявський районний суд.

СУДДЯ: П.І.УЛІГАНИНЕЦЬ
Справа № 3-902/2011 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.10.2011 року м.Свалява

Суддя Свалявського районного суду Закарпатської області Уліганинець П.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної інспекції цивільного захисту та техногенної безпеки Свалявського РВ ГУМНС України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, орендаря магазину Євроодяг, українця, гр-на України,

за ст.164 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

При проведенні головним інспектором з пожежного нагляду ВНПД Свалявського РВ УМНС планової перевірки магазину Євроодяг було виявлено порушення ст.5 Закону України Про пожежну безпеку та Правила пожежної безпеки в Україні.

Дане правопорушення допустив орендарь магазину Євроодяг ОСОБА_1, відповідальність за яке передбачено ч.1 ст.164 КУпАП.

В суді правопорушник вину свою повністю визнав, щиро розкаявся.

Вина правопорушника в скоєному ним правопорушенні стверджується: протоколом про адміністративне правопорушення ЗАП 11 №3302 від 10.08.2011 року, повідомленням, копією постанови Свалявського райсуду №3-735 від 08.09.2011 року.

При таких обставинах, зібраними та дослідженими в суді доказами встановлено, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковано за ст.164 ч.1 КУпАП, як провадження господарської діяльності без державної реєстрації як субєкта господарювання або без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, чи без одержання дозволу, і його вина повністю доведена.

Обставини, що пом'якшують відповідальність правопорушника суддя визнає щире розкаяння винного.

Обставини, що обтяжують відповідальність правопорушника - суддею не встановлено.

З урахуванням всіх обставин справи, суддя дійшов висновку, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності за ст.164 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу без конфіскації.

Керуючись ст.ст. 283-285, КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст.164 ч.1 КУпАП у виді штрафу в розмірі 340.00 грн. ( триста сорок гривень) без конфіскації.

Копію постанови для виконання направити в РВ ДВС Свалявського РУ юстиції.

Про виконання постанови в обовязковому порядку повідомити Свалявськой районний суд в установлений законом срок.

Копію постанови для відому направити в Державну інспекцію цивільного захисту та техногенної безпеки Свалявського РВ ГУМНС України в Закарпатській області.

Постанова судді може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Закарпатської області через Свалявський районний суд.

СУДДЯ: П.І.УЛІГАНИНЕЦЬ