overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.08.2011 суддя Московського районного суду м. Харкова Сиротников Р.Є., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 Тхі, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 СРВ, громадянина СРВ, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_3 гурт.,

за ст. 203 ч. 1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення ХА № 012390 від 14.08.2011 року, при перевірці ринку концерну АВЄК по пр. Пятдесятиріччя ВЛКСМ, 30, був виявлений громадянин СРВ ОСОБА_1 Тхі, який займався трудовою діяльністю без відповідного дозволу на працевлаштування, чим порушив правила перебування іноземців на території України.

Вина ОСОБА_1 Тхі підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями правопорушника.

На підставі наведеного та керуючись ст. 203 ч. 1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 Тхі притягнути до адміністративної відповідальності і накласти штраф у розмірі 510 гривень на користь держави.

Постанова може бути оскаржена впродовж десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги через Московський районний суд м. Харкова.

Суддя Сиротников Р.Є.
Справа № 3-4369/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.09.2011 року Суддя Московського районного суду м. Харкова Сиротников Р.Є., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ по обслуговуванню м. Харкова та ОСОБА_1 в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, мешкає: АДРЕСА_1;

в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 10.08.2011 року близько 23-20 години водій Кацавал.В.М., керуючи автобусом марки БАЗ д.н. НОМЕР_1 по пр.. 50 років ВЛКСМ в районі буд. №54 при зміні напрямку руху не переконався що це буде безпечним, в результаті чого допустив наїзд на стоячий автомобіль Дача д.н. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_3

Так, згідно письмових пояснень водія ОСОБА_2 встановлено, що він 10.08.2011 року близько 23-20 години, керував автобусом БАЗ д.н. НОМЕР_1 та ухався по пр. 50 років ВЛКСМ в середньому ряді, його підрізавінший автомобіль, він крутнув кермо вправо, в результаті чого зачепив автомобіль Дача, який стояв без габаритних вогнів.

При судовому розгляді справи клопотань про призначення експертизи та витребування інших доказів не надійшло.

При таких обставинах суд приходить до наступних висновків:

Факт ДТП, що відбувся 10.08.2011 року підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, довідкою по ДТП, схемою ДТП, протоколом огляду місця ДТП та не спростовується показаннями водіїв.

При таких обставинах вина водія ОСОБА_2 доведена в повному обсязі, та відбулась у наслідок не додержання зазначеним водієм п. 10.1 ПДР України.

З урахуванням особи винного та ступеню вини суд вважає за можливе призначити покарання у вигляді штрафу.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності і накласти штраф в розмірі 340-00 гривень на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області шляхом подання апеляційної скарги через суд першої інстанції, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Сиротников Р.Є.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.08.2011 суддя Московського районного суду м. Харкова Сиротников Р.Є., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_3 гурт., зареєстрована: ІНФОРМАЦІЯ_4

за ст. 205 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення ХА № 012391 від 15.08.2011 року, при перевірці гуртожитку по вул. Гарібальді, 4/6 була виявлена громадянка України ОСОБА_1, яка не вжила заходів щодо своєчасної реєстрації громадянина ОСОБА_2 Азербайджан.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями правопорушниці.

На підставі наведеного та керуючись ст. 205 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності і накласти штраф у розмірі 340 гривень на користь держави.

Постанова може бути оскаржена впродовж десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги через Московський районний суд м. Харкова.

Суддя Сиротников Р.Є.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.08.2011 суддя Московського районного суду м. Харкова Сиротников Р.Є., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

Чан Чунг, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 СРВ, громадянина СРВ, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 203 ч. 1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення ХА № -------- від 15.08.2011 року, при перевірці приватної адреси АДРЕСА_1, був виявлений громадянин СРВ Чан Чунг, який проживає по недійсній посвідці на постійне проживання з 10.11.2010 року, а саме своєчасно не звернувся для обміну по досягненню 45 річного віку, чим порушив правила перебування іноземців на території України.

Вина Чан Чунг підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями правопорушника.

На підставі наведеного та керуючись ст. 203 ч. 1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Чан Чунг притягнути до адміністративної відповідальності і накласти штраф у розмірі 510 гривень на користь держави.

Постанова може бути оскаржена впродовж десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги через Московський районний суд м. Харкова.

Суддя Сиротников Р.Є.
Справа № 3-4439/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.09.2011 року суддя Московського районного суду м. Харкова Сиротников Р.Є., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрована: ІНФОРМАЦІЯ_4

за ст. 205 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення ХА № 012756 від 30.08.2011 року, при перевірці приватного помешкання по вул. Кашена Марселя, 2 була виявлена громадянка України ОСОБА_1, яка не вжила заходів щодо своєчасної реєстрації громадянина ОСОБА_2 Узбекистан.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями правопорушниці.

На підставі наведеного та керуючись ст. 205 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності і накласти штраф у розмірі 340 гривень на користь держави.

Постанова може бути оскаржена впродовж десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги через Московський районний суд м. Харкова.

Суддя Сиротников Р.Є.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.08.2011 суддя Московського районного суду м. Харкова Сиротников Р.Є., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 Мосеєвни, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки ОСОБА_2 Азербайджан, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 203 ч. 1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення ХА № 010989 від 14.08.2011 року, при перевірці по пр. Тракторобудівників біля будинку № 146-Б була виявлена громадянка ОСОБА_2 Азербайджан ОСОБА_1 Мосеєвна, яка займалася трудовою діяльністю без відповідного дозволу на працевлаштування, чим порушила правила перебування іноземців на території України.

Вина ОСОБА_1 Мосеєвни підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями правопорушника.

На підставі наведеного та керуючись ст. 203 ч. 1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 Мосеєвну притягнути до адміністративної відповідальності і накласти штраф у розмірі 510 гривень на користь держави.

Постанова може бути оскаржена впродовж десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги через Московський районний суд м. Харкова.

Суддя Сиротников Р.Є.
Справа № 3-4531/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.09.2011 року Суддя Московського районного суду м. Харкова Сиротников Р.Є., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ по обслуговуванню м. Харкова та ОСОБА_1 в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, мешкає: АДРЕСА_1;

в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 31.08.2011 року близько 08-00 години водій ОСОБА_2, керуючи автомобілем НОМЕР_1 по Салтівському шосе в районі перехрестя з вул. Гв. Широнінців при зміні напрямку руху не переконався ? що це буде безпечним, в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_3 При даній ДТП постраждалих не було, автомобілям спричинені механічні ушкодження.

Так, згідно письмових пояснень водія ОСОБА_2 обставини вчинення ним ДТП зазначені ним таким чином, як вони викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.

При судовому розгляді справи клопотань про призначення експертизи та витребування інших доказів не надійшло.

При таких обставинах суд приходить до наступних висновків:

Факт ДТП, що відбувся 31.08.2011 року підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, довідкою по ДТП, схемою ДТП, протоколом огляду місця ДТП та не спростовується показаннями водіїв.

При таких обставинах вина водія ОСОБА_2 доведена в повному обсязі, та відбулась у наслідок не додержання зазначеним водієм п. 10.1 ПДР України.

З урахуванням особи винного та ступеню вини суд вважає за можливе призначити покарання у вигляді штрафу.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності і накласти штраф в розмірі 340-00 гривень на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області шляхом подання апеляційної скарги через суд першої інстанції, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Сиротников Р.Є.
Справа № 3-4433/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.09.2011 року Справа № 3-4433/11

П О С Т А Н О В А

Іменем України

01 вересня 2011 року суддя Московського районного суду м. Харкова Сиротников Р.Є., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

Нгуєн Віня, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 СРВ, громадянина СРВ, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 203 ч. 1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення ХА № 012751 від 30.08.2011 року, при перевірці гуртожитку по вул.. Гарібальді, 4/6, був виявлений громадянин СРВ Нгуєн Вінь, який ухиляється від виїзду за межі України після прийняття рішення про видворення, чим порушив правила перебування іноземців на території України.

Вина Нгуєн Віня підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями правопорушника.

На підставі наведеного та керуючись ст. 203 ч. 1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Нгуєн Віня притягнути до адміністративної відповідальності і накласти штраф у розмірі 510 гривень на користь держави.

Постанова може бути оскаржена впродовж десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги через Московський районний суд м. Харкова.

Суддя Сиротников Р.Є.
Справа № 3-4529/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.09.2011 року Суддя Московського районного суду м. Харкова Сиротников Р.Є., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ по обслуговуванню м. Харкова та ОСОБА_1 в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, мешкає: АДРЕСА_1;

в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 30.08.2011 року близько 10-00 години водій ОСОБА_2, керуючи автомобілем НОМЕР_1 на перехресті рівнозначних доріг вул. Спартака та пров. Санжаревський в м. Харкові не надав перевагу в русі автомобілю ОСОБА_3 д.н. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_4, який рухався праворуч, в результаті чого допустив зіткнення з зазначеним автомобілем, після чого автомобіль НОМЕР_3 відкинуло в автомобіль ОСОБА_3 д.н. НОМЕР_4 під керуванням водія ОСОБА_5 При даній ДТП постраждалих не було, автомобілям спричинені механічні ушкодження.

Так, згідно письмових пояснень водія ОСОБА_2 встановлено, що він 30.08.2011 року близько 10-00 години, керував автомобілем НОМЕР_3, по пров. Санжаревському і підїхавши до перехрестя з вул.. Спартака і, не виявивши дорожніх знаків пріоритету руху, він понизив швидкість і з-за поганої оглядовості з боку перехрестя не побачив мікроавтобус ОСОБА_3 д.н. НОМЕР_2 і продовжив рух, оскільки перешкод з лівого боку не було. Виїхавши на середину перехрестя він боковим зором помітив, що на нього на великій швидкості рухається мікроавтобус, в результаті чого відбулося зіткнення, від якого його автомобіль відкинуло в сторону і розвернуло, в результат чого він лівим боком зачепив ліву частину автомобіля ОСОБА_3 д.н. НОМЕР_4.

При судовому розгляді справи клопотань про призначення експертизи та витребування інших доказів не надійшло.

При таких обставинах суд приходить до наступних висновків:

Факт ДТП, що відбувся 30.08.2011 року підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, довідкою по ДТП, схемою ДТП, протоколом огляду місця ДТП та не спростовується показаннями водіїв.

При таких обставинах вина водія ОСОБА_2 доведена в повному обсязі, та відбулась у наслідок не додержання зазначеним водієм п. 16.12 ПДР України.

З урахуванням особи винного та ступеню вини суд вважає за можливе призначити покарання у вигляді штрафу.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності і накласти штраф в розмірі 340-00 гривень на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області шляхом подання апеляційної скарги через суд першої інстанції, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Сиротников Р.Є.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЙНИ

18.10.2011 року суддя Московського районного суду м. Харкова Сиротников Р.Е., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника Московського РВ ГУМВСУ в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_3;

за ст. 197 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення ХА №015436 від 02.10.2011 року неповнолітній ОСОБА_1 проживає без паспорту.

Вина правопорушника підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями правопорушника.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 24-1, 197 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 попередити.

Постанова може бути оскаржена впродовж десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Московський районний суд м. Харкова.

Суддя Сиротников Р.Е.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЙНИ

14.10.2011 року суддя Московського районного суду м. Харкова Сиротников Р.Е., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника Московського РВ ГУМВСУ в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_3 (гуртожиток);

за ст. 197 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення ХА №014857 від 20.09.2011 року неповнолітній ОСОБА_1 проживає в гуртожитку без реєстрації.

Вина правопорушника підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями правопорушника.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 24-1, 197 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 попередити.

Постанова може бути оскаржена впродовж десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Московський районний суд м. Харкова.

Суддя Сиротников Р.Е.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЙНИ

16.09.2011 року суддя Московського районного суду м. Харкова Сиротников Р.Е., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника Московського РВ ГУМВСУ в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м Харкова, громадянина України, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, (гуртожиток);

за ст. 197 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення ХА №011241 від 26.07.2011 року неповнолітній ОСОБА_1 проживає без паспорту.

Вина правопорушника підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями правопорушника.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 24-1, 197 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 попередити.

Постанова може бути оскаржена впродовж десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Московський районний суд м. Харкова.

Суддя Сиротников Р.Е.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЙНИ

18.10.2011 року суддя Московського районного суду м. Харкова Сиротников Р.Е., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника Московського РВ ГУМВСУ в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку м Харкова, громадянку України, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2;

за ст. 197 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення ХА №014027 від 10.09.2011 року неповнолітня ОСОБА_1 проживає без паспорту.

Вина правопорушника підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями правопорушника.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 24-1, 197 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 попередити.

Постанова може бути оскаржена впродовж десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Московський районний суд м. Харкова.

Суддя Сиротников Р.Е.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЙНИ

10.10.2011 Суддя Московського районного суду м. Харкова Сиротников Р.Є., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ по обслуговуванню м. Харкова та ОСОБА_1 в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, мешкає: м. Харків, пров. Інженерний, буд.7;

в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 03.08.2011 року близько 20-15 години водій ОСОБА_2, керуючи автомобілем НОМЕР_1 по підїзній дорозі біля буд. 140 по вул.. Ак. Павлова в м. Харкові повертаючи ліворуч на вул.. ОСОБА_3, не надав дорогу автомобілю НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_4, який рухався по головній дорозі, в результаті чого допустив зіткнення з ним. При даній ДТП постраждалих не було, автомобілям спричинені механічні ушкодження.

При судовому розгляді справи клопотань про призначення експертизи та витребування інших доказів не надійшло.

При таких обставинах суд приходить до наступних висновків:

Факт ДТП, що відбувся 03.08.2011 року підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, довідкою по ДТП, схемою ДТП, протоколом огляду місця ДТП та не спростовується показаннями водіїв.

При таких обставинах вина водія ОСОБА_2 доведена в повному обсязі, та відбулась у наслідок не додержання зазначеним водієм п.п. 10.1,10.2 ПДР України.

З урахуванням особи винного та ступеню вини суд вважає за можливе призначити покарання у вигляді штрафу.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності і накласти штраф в розмірі 340-00 гривень на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області шляхом подання апеляційної скарги через суд першої інстанції, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Сиротников Р.Є.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЙНИ

11.10.2011 суддя Московського районного суду м. Харкова Сиротников Р.Е., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника ВДАІ Московського району м. Харкова про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працює, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_3;

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення АХ1 №221098 від 24.07.2011 року, ОСОБА_1 о 02-20 годині керував мопедом Діфіант з обємом двигуна 49.9 куб.см. по пр. Московському в м Харкові в стані алкогольного спяніння, від продуття трубки Контроль тверезості та проходження огляду в наркоцентрі на стан спяніння відмовився.

Вина правопорушника підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями правопорушника.

На підставі викладеного та керуючись ст. 130 ч.1 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності і накласти штраф в розмірі 2550-00 гривень на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Московський районний суд м. Харкова впродовж десяти днів з моменту проголошення.

Суддя Сиротников Р.Є.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЙНИ

07.10.2011 суддя Московського районного суду м. Харкова Сиротников Р.Е., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника Московського РВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

Ташбаєву Махірахан, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ОСОБА_1, громадянку ОСОБА_1, не працює, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2;

за ч.1 ст. 203 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення ХА №014291 від 18.09.2011 року, громадянка ОСОБА_1 Ташбаєва Махірахан ухиляється від виїзду за межі України, чим порушила правила перебування на території України.

Вина правопорушника підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями правопорушника.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст. 203 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Ташбаєву Махірахан притягнути до адміністративної відповідальності і накласти штраф в розмірі 340-00 гривень на користь держави.

Постанова може бути оскаржена впродовж десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Московський районний суд м. Харкова.

Суддя Сиротников Р.Е.