Справа № 3-779/11 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.04.2011 року м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Сташенко А.О., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла до суду 11.04.2011 року від ВДАІ по ОАТ м. Первомайська та Первомайського району УДАІ УМВС України в Миколаївській області про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який не є інвалідом, працюючого вантажником, мешканця: АДРЕСА_1, до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 122 ч.3 КУпАП , -

В С Т А Н О В И В :

Із протоколу, серії ВЕ1 № 116909 складеного інспектором ДПС Первомайської роти ДПС ОСОБА_2 слідує, що 09.02.2011 р. о 7 год. 27 хв., ОСОБА_1 керуючи автомобілем Субару, держ. № НОМЕР_1, на 299 км. автодороги М-05 "Київ-Одеса", в зоні проведення ремонтних робіт, перевищив встановлену швидкість руху більш ніж на 50 км/год., чим порушив вимоги п. 12.10 ПДР, тобто вчинив правопорушення, відповідальність за яке встановлено ст. 122 ч. 3 КУпАП.

ОСОБА_1 під час складання протоколу та у судовому засіданні свою вину не визнав і стверджував, що він правил дорожнього руху не порушував, проте його зупинив інспектор ДАІ, звинуватив у перевищенні швидкості та склав відносно нього протокол. ОСОБА_1 зазначив, що працівники ДАІ відмовилися показати йому пристрій, яким вимірювалася швидкість, свідків працівники ДАІ не запрошували, тому ніяких доказів того, що він перевищив встановлену швидкість руху немає.

Враховуючи вищевикладене та те що ОСОБА_1 своєї вини не визнав, а працівники ДАІ ніяких доказів його вини не надали, вважаю за необхідне закрити провадження в даній справі за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 122 КУпАП.

Керуючись ст. 247 ч.1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 3 КУпАП закрити, за відсутністю в його діях складу правопорушення.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Миколаївської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

СУДДЯ:

Копія: Справа № 3-779/11 р.

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.04.2011 року м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Сташенко А.О., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла до суду 11.04.2011 року від ВДАІ по ОАТ м. Первомайська та Первомайського району УДАІ УМВС України в Миколаївській області про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який не є інвалідом, працюючого вантажником, мешканця: АДРЕСА_1, до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 122 ч.3 КУпАП , -

В С Т А Н О В И В :

Із протоколу, серії ВЕ1 № 116909 складеного інспектором ДПС Первомайської роти ДПС ОСОБА_2 слідує, що 09.02.2011 р. о 7 год. 27 хв., ОСОБА_1 керуючи автомобілем Субару, держ. № НОМЕР_1, на 299 км. автодороги М-05 "Київ-Одеса", в зоні проведення ремонтних робіт, перевищив встановлену швидкість руху більш ніж на 50 км/год., чим порушив вимоги п. 12.10 ПДР, тобто вчинив правопорушення, відповідальність за яке встановлено ст. 122 ч. 3 КУпАП.

ОСОБА_1 під час складання протоколу та у судовому засіданні свою вину не визнав і стверджував, що він правил дорожнього руху не порушував, проте його зупинив інспектор ДАІ, звинуватив у перевищенні швидкості та склав відносно нього протокол. ОСОБА_1 зазначив, що працівники ДАІ відмовилися показати йому пристрій, яким вимірювалася швидкість, свідків працівники ДАІ не запрошували, тому ніяких доказів того, що він перевищив встановлену швидкість руху немає.

Враховуючи вищевикладене та те що ОСОБА_1 своєї вини не визнав, а працівники ДАІ ніяких доказів його вини не надали, вважаю за необхідне закрити провадження в даній справі за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 122 КУпАП.

Керуючись ст. 247 ч.1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 3 КУпАП закрити, за відсутністю в його діях складу правопорушення.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Миколаївської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

СУДДЯ: підпис.

Копія вірна.СУДДЯ: