overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-216/11
П О С Т А Н О В А

04.02.2011 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Янів Н. М. , розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Стрийського РВ ГУМВС Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, народженого 15.09.1973 року, українця, громадянина України, приватного підприємця, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_1. 12 Львівської області, за ч. 1 ст. 195-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

25.12.2010 року близько 15.00 год. в приміщенні магазину ПП«ОСОБА_1 С.», що в м. Моршин, Львівської області, здійснювалась торгівля піротехнічними засобами «Бенгальські вогні» без відповідного на це дозволу.

ОСОБА_1 свою провину визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, додатково пояснив, що хотів трохи підзаробити. на гуртівні дешевше придбав «бенгальські вогні» і мав намір їх реалізувати в магазині. Сума штрафу за даною статтею КпАП є для нього надто великою, в сім»ї важке матеріальне становище, має на утриманні двох малолітніх дітей та дружину яка перебуває в декретній відпустці. Просить звільнити його від адміністративної відповідальності.

Вбачаю в діях правопорушника ознаки правопорушення передбаченого ст. 195-6 ч. 1 КпАП України.

Враховуючи обставини по справі, особу винного, що позитивно характеризується по місцю проживання, проживає з двома малолітніми дітьми, та дружиною яка перебуває в декретній відпустці по догляду за дитиною, характер вчиненого правопорушення, що не заподіяло шкоди, його малозначимість, щире розкаяння винного, вважаю за можливе звільнити порушника від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 221, 124, 284 п.З Кодексу України про адміністративні правопорушення.-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ст. 195-6 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 оголосити усне зауваження.

Справу про вчинення ОСОБА_1 правопорушення за ст. 195-6 ч 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадженням закрити.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної^ відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Львівської області через Стрийський міськрайонний суд.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 3-512/11
П О С Т А Н О В А

21.02.2011 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Янів Н. М. , розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Стрийського РВ ГУМВСУ у Львівської області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1. 15,06. ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 03.01.2011р. о 18год. 00хв. в с. Комарів, Стрийського району, Львівської області, будучи в п'яному вигляді, вчинив сварку зі своєю дружиною та дітьми при цьому ображав їх нецензурними словами, виганяв з будинку, чинив на них моральний та психологічний тиск.

В судовому засіданні правопорушник свою вину визнав повністю.

Окрім особистого визнання, його вина у вчиненні даного правопорушення доводиться матеріалами справи, зокрема - протоколом про адміністративне правопорушення ЛВ № 0084182 від 11.01.2011р.. його письмовим поясненням.

Враховуючи наведене, вбачаю в його діях ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

При призначенні стягнення враховується щире розкаяння винного.

Керуючись ст.ст. 283, 284, КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП і притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 51 /п'ятдесят одної/ грн,.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником потерпілим його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Львівської області через Стрийський міськрайонний суд протяг ом 10 днів з дня її винесення.

Постанова вступає в законну силу після закінчення строку на її оскарження та підлягає пред'явленню до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 3-1703/11
Провадження № 3/2992/11
П О С Т А Н О В А

23.06.2011 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Янів Н. М. , розглянувши матеріали, справи, що надійшла від командира Стрийського взводу ДПС ДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, народженого 23.12.1977 року в с. Дуліби, Стрийського району Львівської області, українця, громадянина України, непрацюючу, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_1

заст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

16.01.2011 року приблизно о 21.10 год. в с. Дуліби Стрийського району. ОСОБА_1, керуючи автомобілем Форд-Мондео. перебував у стані алкогольного сп»яніння. чим порушив п.п. 2.9а ПДР.

ОСОБА_1 провину у вчиненому визнав частково.

Вбачаю в діях ОСОБА_1 І ознаки правопорушень передбачених ст. 130 ч. 1 КпАП України - керування транспортним засобом особою, яка перебуває в стані алкогольного сп»яніння.

Справа надійшла до суду 27.05.2011р., після проведення по ній додаткової перевірки.

Проаналізувавши матеріали справи вважаю, що провадження у даній справі підлягає закриттю з таких підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КпАП України, якщо справа про адміністративне правопорушення підвідомча суду, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення. У разі відмови в порушенні кримінальної справи або закриття кримінальної справи, але при наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через місяць з дня прийняття рішення про відмову в порушенні кримінальної справи або про її закриття.

Правопорушення вчинено 16.01.2011 року, справа надійшла до суду 27.05.2011 року, тобто на момент надходження справи до суду вже закінчилися строки накладення адміністративного стягнення, що згідно п. 7 ст. 247 КпАП України виключає провадження в даній справі.

Керуючись ст.ст. 38, 173, 185, 247, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КпАП України - закрити, у зв»язку з закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КпАП.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Львівської області через Стрийський міськрайонний суд.

Постанова вступає в законну силу після закінчення строку на її оскарження та підлягає предявленню до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 3-664/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.03.2011 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Янів Н. М. , розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Стрийського МВ ГУМВСУ у Львівської області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1. 15.03. ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за сі. 173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, 16.02.2011р. о 16 год. 00хв. в м. Моршин, по вул. І.Франка вчинив дрібне хуліганство, а саме: будучи в нетверезому стані нецензурно лаявся, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

Правопорушник в судове засідання не з'явився хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи. Про причини своєї неявки суд не повідомив. Постановою судді від 11.03.2011р. було вчинено привід до правопорушника.

З рапорту працівника міліції вбачається, що ОСОБА_2 виїхав за межі України на заробітки в Чехію.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення доводиться матеріалами справи, зокрема - протоколом про адміністративне правопорушення серії ЛВ № 0078905 від 16.02.2011р.

Враховуючи наведене, вбачаю в його діях ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого за ст. 173 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 283. 284, КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП і притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 80 /вісімдесят/ гри.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником потерпілим його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Львівської області через Стрийський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова вступає в законну силу після закінчення строку на її оскарження та підлягає предявленню до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 3-860/11
Провадження № 3/1559/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.03.2011 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Янів Н. М. , розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника ДПІ у Стрийському районі Львівської області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1. 27.06 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2. Львівської області, директор КП „Моршинтеплоенерго"",

за ч1 ст. 163-4 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, будучи директором КП „Моршинтеплоенерго", не сплатив до бюджету податок з доходів фізичних осіб в сумі 2717грн. 24коп., із виплаченого доходу фізичним особам протягом 9-ти місяців 2010р., що було встановлено під час документальної перевірки.

Правопорушник в судове засідання не з'явився хоча належним чином був повідомлений судом про час та місце розгляду справи. Про причини своєї неявки суд не повідомив.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення доводиться матеріалами справи, зокрема - протоколом про адміністративне правопорушення серії КР № 048722 від 09.03.2011р . Враховуючи наведене, вбачаю в його діях ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 283. 284, КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП і притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 51 /п'ятдесят одна/ грн.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником потерпілим його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Львівської області через Стрийський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова вступає в законну силу після закінчення строку на її оскарження та підлягає предявленню до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 3-43/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.02.2011 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Янів Н. М. розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ОСОБА_1 ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, народженого 1980 року, українця, громадянина України, працюючого лікарем в МЛЦ м. Моршин, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч. 1 ст. 195-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

5.12.2010 року близько 19.30 год. в м. Стрий, під час перевірки порядку зберігання зброї, було встановлено, що ОСОБА_2, порушив правила перереєстрації газового пістолета, а саме не продовжив дію дозволу на нього, крім того була відсутня сама зброя, а також металевий сейф в якому вона повинна зберігатись.

ОСОБА_2 двічі на виклики до суду не зявлявся. 01.02.2011р. в судовому засіданні свою вину у вчиненому визнав додатково пояснив, що забув про те, що необхідно перереєструвати газовий пістолет, сейф в нього взагалі відсутній, зброю кудись закинув і забув про неї.

Крім визнання вини у вчиненні адмінправопорушення. його винність доводиться матеріалами адміністративної справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення від 5.12.2010 року, рапортом ДІМ ОСОБА_1

Враховуючи наведене, вбачаю в його діях ознаки правопорушення, передбаченого ст. 195-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст.ст. 22, 221, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення.-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 195-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нього адміністративне стягнення - штраф 51 гривню з конфіскацією належного йому газового пістолета.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Львівської області через Стрийський міськрайонний суд.

Постанова вступає в законну силу після закінчення строку на її оскарження та підлягає пред"явленню до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 3-1324-639/11
провадження №3/1324/1156/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2011 року м. Трускавець

Суддя Трускавецького міського суду Грицьків В.Т., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Трускавецького МВ ГУМВСУ у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, приватного підприємця, громадянина України, за ст. ст. 173, 185 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Громадянин ОСОБА_1, 18.07.2011 року, близько 01.00 год. в м. Трускавці, по вул. Суховоля перебуваючи в стані алкогольного спяніння безпідставно чіплявся до відвідувачів та працівників клубу «Абордаж», голосно ображав їх нецензурною лайкою, після чого відмовився виконувати вимогу працівників міліції, притипинити вчиняти антигромадську поведінку, відмовлявся пройти в службовий автомобіль.

Правопорушник зявився на розгляд справи про адміністративне правопорушення, виним себе не визнав.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 173, 185 КУпАП, так як він вчинив дрібне хуліганство та злісну непокору працівникам міліції при виконанні ними службових обовязків, що стверджується протоколом про адміністративне правопорушення ЛВ № 0142090 від 18.07.2011 року, протоколом про адміністративне затримання № 0011356 від 18.07.2011 року, рапортом працівника міліції ОСОБА_2 від 18.07.2011 року, поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5. від 18.07.2011 року.

Керуючись ст. ст. 36, 173, 185, 283, 284 КУпАП, с у д д я

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст. ст. 173, 185 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 255.00 грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_6
Справа № 3-1324-640/11
провадження №3/1324/1157/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2011 року м. Трускавець

Суддя Трускавецького міського суду Грицьків В.Т., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Трускавецького МВ ГУМВСУ у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, громадянина України, за ст. ст. 173, 185 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Громадянин ОСОБА_1, 18.07.2011 року, близько 01.00 год. в м. Трускавці, по вул. Суховоля перебуваючи в стані алкогольного спяніння безпідставно чіплявся до відвідувачів та працівників клубу «Абордаж», голосно ображав їх нецензурною лайкою, після чого відмовився виконувати виконувати вимогу працівників міліції, притипинити вчиняти антигромадську поведінку, відмовлявся пройти в службовий автомобіль.

Правопорушник зявився на розгляд справи про адміністративне правопорушення, виним себе визнав.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 173, 185 КУпАП, так як він вчинив дрібне хуліганство та злісну непокору працівникам міліції при виконанні ними службових обовязків, що стверджується протоколом про адміністративне правопорушення ЛВ № 0142089 від 18.07.2011 року, протоколом про адміністративне затримання № 0011355 від 18.07.2011 року, рапортом працівника міліції ОСОБА_2 від 18.07.2011 року, поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5. від 18.07.2011 року.

Враховуючи те, що правопорушник не працює, раніше притягався до кримінальної відповідальності, а тому єдиним видом покарання, яке може забезпечити виховання ОСОБА_1 в дусі додержання законів України та поваги до правил співжиття та стане засобом запобігання вчиненню нових правопорушень є адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту.

Керуючись ст. ст. 36, 173, 185, 283, 284 КУпАП, с у д д я

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст. ст. 173, 185 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком 5 (пять) діб і строк адміністративного арешту рахувати з 01 год. 45 хв. 18 липня 2011 року.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_6
Справа № 3-1092/11
П О С Т А Н О В А

29.03.2011 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Янів Н. М. , розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Стрийського МВ ГУМВС України у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, народженого 23.04.1983р. в м. Борислав, Львівської області, українця, громадянина України, офіційно непрацюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_1. Львівської області;

заст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

28.03.2011 року біля 20.00 год., по вул. Драгоманова, в м. Стрий, ОСОБА_1, вчинив лісну непокору законному розпорядженню працівників міліції, а саме почав ображати працівників міліції нецензурними словами, на вимогу припинити свої хуліганські дії не реагував, шарпав за одяг, відмовився пройти Стрийський МВ, намагався втекти.

ОСОБА_1 свою вину у вчиненому визнав частково, пояснив суду, що 28.03.2011р., вийшов з ІТТ після відбування адміністративного арешту за адміністративне правопорушення, присів за кермо свого автомобіля і намагався зателефонувати до своєї дружини. В цей час до нього підійшов працівник міліції і запропонував пройти в Стрийське МВ, відібравши при цьому ключі від автомобіля та мобільний телефон. Вийшовши з автомобіля він йшов позаду працівника міліції, однак підходячи до вхідних дверей МВ. повернувся і намагався втекти.

Незважаючи на часткове визнання вини порушником, його вина у вчиненні адмінправопорушення, доводиться матеріалами адміністративної справи, зокрема рапортами працівників міліції, а саме о/у УКР ГУМВС у Л/о ОСОБА_2 та о/у СКР Стрийського МВ Лешко 3.1..

Враховуючи наведене, вбачаю в його діях ознаки правопорушення, передбаченого ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та вважаю за доцільне накласти адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт, яке буде для нього необхідне та достатне.

При призначенні покарання враховується особа правопорушника, що має постійне місце проживання, проживає в громадянському шлюбі, дружина вагітна, до кримінальної відповідальності не притягувався.

Керуючись ст.ст. 221, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нього адміністративне стягнення - громадські роботи на строк 40 (сорок) годин.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником потерпілим його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Львівської області через Стрийський міськрайонний суд.

Постанова вступає в законну силу після закінчення строку на її оскарження та підлягає предявленню до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 3-813/11
Провадження № 3/1484/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.03.2011 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Янів Н. М. , розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника ДПІ у Стрийському районі Львівської області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 07.12. ІНФОРМАЦІЯ_1, українку, громадянку України, жительку с. Дуліби, вул. Шевченка, 233-А, Стрийського району. Львівської області, головний бухгалтер ВАТ „Меблевий комбінат „Стрий"'.

за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 будучи головним бухгалтером ВАТ „Меблевий комбінат „Стрий"., не сплатила до бюджету податок з доходів фізичних осіб і жовтня 2008р. по лютий 2010р. в сумі 1670 грн. 80коп., що було встановлено під час документальної перевірки.

В судовому засіданні правопорушниця свою вину визнала повністю.

Окрім особистого визнання. її вина у вчиненні даного правопорушення доводиться матеріалами справи, зокрема - протоколом про адміністративне правопорушення серії КР № 048907 від 09.03.2011р., її письмовим поясненням.

Враховуючи наведене, вбачаю в її діях ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

При призначенні стягнення враховується щире розкаяння винної.

Керуючись ст.ст. 283. 284, КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП і притягнута до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 34 /тридцять чотири/ грн.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником потерпілим його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Львівської області через Стрийський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова вступає в законну силу після закінчення строку на її оскарження та підлягає предявленню до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 3-818/11
Провадження № 3/1495/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.03.2011 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Янів Н. М. , розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Стрийського МВ ГУМВСУ у Львівської області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1. 23.09. ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонера.

за ст. 173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 25.02.2011р. о 10год.30хв. в м. Стрий, в залі судового засідання вчинив дрібне хуліганство, а саме: нецензурно висловлювався в сторону ОСОБА_2, чим порушив громадський порядок і спокій.

В судовому засіданні правопорушник свою вину визнав повністю.

Окрім особистого визнання його вина у вчиненні даного правопорушення доводиться матеріалами справи, зокрема - протоколом про адміністративне правопорушення серії ЛВ № 0098818 від 28.02.2011р., постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 27.02.11р., його письмовим поясненням та поясненням ОСОБА_2.

Враховуючи наведене, вбачаю в його діях ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого за ст. 173 КУпАІІ.

При призначенні стягнення враховується щире розкаяння винного.

Керуючись ст.ст. 283, 284, КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП і притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 51 /п'ятдесят одна/ грн.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності. її законним представником, захисником потерпілим його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Львівської області через Стрийський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_3