Справа № 3-679/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2011 року м. Кіровоград

Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Поступайло В.В., розглянувши матеріали справи, що надійшли з територіальної державної інспекції праці у Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 Федерації, громадянки України, працюючої головним бухгалтером ПП «Корвет», проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_3,

- за ч.1 ст.41 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, перебуваючи на посаді головного бухгалтера фірми «Корвет», у порушення вимог ст.34 Закону України «Про оплату праці»не нарахувала компенсацію втрати частини заробітної плати у зв'язку з затримкою термінів її виплати, оскільки під час перевірки проведеної 24 січня 2011 року встановлено, що на підприємстві існує заборгованість по виплаті заробітної плати, яка станом на 01 січня 20011 року перед 67 працівниками становить 161,6 тис. грн., в тому числі перед 44 звільненими працівниками - 74,6 тис. грн. У жовтні 2010 року виплачено заборгованість по заробітній плати за березень 2009 року на суму 1689,96 грн.(пл. відомість № 47), за квітень 2009 року на загальну суму 15340,05 грн. (пл. відомості № 48, 49, 55, 56, 57), за травень 2009 року на загальну суму 11440,08 (пл. відомості № 50, 51, 52, 53, 54), за червень 2009 року на загальну суму 1663,26 (пл. відомості № 58, 59, 60, 61). При цьому, при виплаті у жовтні 2010 року заборгованої заробітної плати працівникам підприємства за період березень-червень 2009 року, не нарахована компенсація втрати частини заробітної плати у звязку з затримкою термінів її виплати. Так, при виплаті в жовтні 2010 року заборгованої заробітної плати за березень 2009 року працівникам підприємства не нарахована компенсація на 13,9%, при виплаті заробітної плати за квітень 2009 року на 12,8%, при виплаті заробітної плати за травень 2009 року на 12,3%, при виплаті заробітної плати за червень 2009 року на 11,1%. На дату проведення перевірки - 24.01.2011 року, компенсація не нарахована, отже порушення триваюче.

У судове засідання ОСОБА_1 18 лютого та 12 березня 2011 року не зявилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належно, клопотань про відкладення розгляду справи не надала, а тому відповідно ч.1 ст.268 КУпАП вважаю за можливе розглянути справу за її відсутності.

При ознайомленні з протоколом про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 пояснила, що у подальшому при виплаті заробітної плати буде нараховувати компенсацію, фактично визнавши вину у вчиненні правопорушення (а.с.3).

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення окрім її пояснень підтверджується наданими та дослідженими доказами: протоколом про адміністративне правопорушення №11-01-034/0103 від 25.01.2011 року, згідно з яким на підприємстві не нараховувалася компенсація втрати частини заробітної плати у зв'язку з затримкою термінів її виплати (а.с.2-3); актом перевірки № 11-01-034/0117 від 24 січня 2011 року, згідно з яким при перевірці додержання законодавства про працю на підприємстві встановлені порушення, зокрема ст.34 Закону України «Про оплату праці»(а.с.4-7); наказом №72 від 14.09.2004 року, згідно з яким ОСОБА_1 прийнята на посаду головного бухгалтера ПП «Корвет»(а.с.8); копією посадової інструкції головного бухгалтера (а.с.9); копіями відомостей виплати заробітної плати (а.с.10-25).

Дослідивши матеріали справи, вважаю доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, а її дії такими, що підпадають під ознаки правопорушення, передбаченого ст.41 ч.1 КУпАП, оскільки вона, будучи посадовою особою підприємства, яка безпосередньо відповідає за терміни виплати заробітної плати та нарахування компенсації, вчинила порушення вимог законодавства про працю.

При накладенні стягнення згідно з вимогами ст.33 КУпАП суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.

Із врахуванням особи винної, яка визнавала вину, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, вважаю за можливе накласти стягнення у межах закону, який порушено у виді штрафу в мінімальному розмірі.

Керуючись ч.1 ст.41, ст.ст. 283, 284, 285 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП, та накласти на неї стягнення у виді штрафу в розмірі 510 гривень.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 10 діб з дня винесення через Кіровський районний суд м. Кіровограда.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда

ОСОБА_2