overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-528/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2011 року м.Богуслав

Суддя Богуславського районного суду Київської області Якутюк В.С., розглянувши матеріали, які надійшли від головного інспектора з нагляду у сфері пожежної безпеки Богуславського району ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності:

гр-ку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, власник магазину «Явір» с.Біївці, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_2, -

за ст. 164 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 будучи відповідальною особою за стан пожежної безпеки в магазині «Явір» с.Біївці, порушила вимоги ЗУ «Про пожежну безпеку», а саме на початок роботи 22 серпня 2011 року о 8 год. 20 хвилин не мала дозволу, отримання якого передбачено ст.10 ЗУ «Про пожежну безпеку».

Своїми діями ОСОБА_2 вчинила правопорушення, передбачене ст.164 ч.1 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

Даний факт поведінки ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення за №16207 серії КХП від 22 серпня 2011 року, повідомленням від 23 серпеня 2011 року та поясненнями самої правопорушниці.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 164 ч.1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 адміністративне стягнення за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КУАП у виді адміністративного штрафу в сумі 340 (триста сорок) грн.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження чи опротестування даної постанови - не пізніше як через пятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати порушником штрафу у строк, встановлений ст.307 КУпАП, стягнути з ОСОБА_2 штраф у подвійному розмірі в сумі шістсот вісімдесят грн., відповідно до ст.308 КУпАП.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена порушником, його представником чи захисником, або на неї може бути внесено протест прокурором протягом десяти днів з моменту винесення постанови, шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора до апеляційного суду Київської області через Богуславський районний суд.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 3-497/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2011 року м.Богуслав

Суддя Богуславського районного суду Київської області Якутюк В.С., розглянувши матеріали, які надійшли від державної податкової інспекції у Богуславському районі про притягнення до адміністративної відповідальності:

гр-ки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої головним бухгалтером філії Богуславське райдоруправління, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_2, -

за ст. 163-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

02 серпня 2011 року під час проведення документальної перевірки працівниками ДПІ у Богуславському районі діяльності філії Богуславське райдоруправління, головним бухгалтером якого є ОСОБА_1, було виявлено порушення ведення податкового обліку, що призвело до заниження ПДВ в сумі 30 грн., порушено п.3.1.1, п.3.1 ст.3, п.п.7.3.1. п.7.3 ст.7 ЗУ «Про податок на додану вартість» - тобто вчинено правопорушення, передбачене ст. 1631 ч.1 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

Даний факт підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 9 від 02 серпня 2011 року, довідкою про результати перевірки від 02.08.11 року та поясненнями самої правопорушниці.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 163-1 ч.1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 адміністративне стягнення за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУАП, у виді адміністративного штрафу в сумі 85 (вісімдесят пять) грн.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження чи опротестування даної постанови - не пізніше як через пятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати порушником штрафу у строк, встановлений ст.307 КУпАП, стягнути з ОСОБА_1 штраф у подвійному розмірі в сумі сто сімдесят грн., відповідно до ст.308 КУпАП.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Київської області через Богуславський районний суд.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 3-516/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2011 року

Суддя Богуславського районного суду Київської області Якутюк В.С., розглянувши матеріали, які надішли від Богуславського РВ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

гр-ки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки с.Саварка Богуславського р-ну Київської області, тимчасово не працююча,-

за ст.184 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, будучи раніше (20.07.11р.) притягнутою до адмінвідповідальності за ст.184 ч.1 КУпАП., повторно вчинила адміністративне правопорушення щодо виконання своїх батьківських обовязків відносно виховання свого сина ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, що призвело до того, що останній 05.07.11 року вчинив крадіжку мобільного телефона «Самсунг» на суму 200 грн.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч.2 ст.184 КУпАП.

Вказаний факт підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії КХ №0293886 від 12 серпня 2011 року, копією постанови про притягнення обвинуваченого, характеристикою та визнається самою правопорушницею.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 184 ч.2, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1, 22 червня 1975року народження адміністративне стягнення за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст.184 КУАП, у виді адміністративного штрафу в сумі 34 (тридцять чотири) грн.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження чи опротестування даної постанови - не пізніше як через пятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати порушником штрафу у строк, встановлений ст.307 КУпАП, стягнути з ОСОБА_1 штраф у подвійному розмірі в сумі шістдесят вісім гривень, відповідно до ст.308 КУпАП.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена порушником, його представником чи захисником або на неї може бути внесено протест прокурором, протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора до апеляційного суду Київської області через Богуславський районний суд Київської області

Суддя ОСОБА_3
Справа № 3-517/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2011 року м.Богуслав

Суддя Богуславського районного суду Київської області Якутюк В.С., розглянувши матеріали, які надішли від Богуславського РВ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

гр-ки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої оператором ВАТ «Богуславська суконна фабрика», проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_2,-

за ст.184 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 будучи раніше притягнутою до адміністративної відповідальності за ст.184 ч.3 КУпАП 11.04.2011 року, повторно, ухиляється від виконання своїх обовязків щодо виховання свого малолітнього сина ОСОБА_2 Шаміля Ельманаогли, ІНФОРМАЦІЯ_3, що призвело до того, що останній 03.07.2011 р. вчинив крадіжку велосипеда , що належить ОСОБА_3

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч.2 ст.184 КУпАП.

Вказаний факт поведінки ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії КХ №0293419 від 10 серпня 2011 року, копією постанови про притягнення обвинуваченого, характеристикою та визнається самою правопорушницею.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 184 ч.2, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 адміністративне стягнення за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст.184 КУАП, у виді адміністративного штрафу в сумі 34 (тридцять чотири) грн.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження чи опротестування даної постанови - не пізніше як через пятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати порушником штрафу у строк, встановлений ст.307 КУпАП, стягнути з ОСОБА_4, штраф у подвійному розмірі в сумі шістдесят вісім гривень, відповідно до ст.308 КУпАП.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена порушником, його представником чи захисником або на неї може бути внесено протест прокурором, протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора до апеляційного суду Київської області через Богуславський районний суд Київської області

Суддя ОСОБА_5
Справа № 3-549/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2011 року м.Богуслав

Суддя Богуславського районного суду Київської області Якутюк В.С., розглянувши матеріали, які надішли від ВДАІ по обслуговуванню Богуславського району про притягнення до адміністративної відповідальності:

гр-на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючий охоронником автостоянки на вул.Закревського в м.Києві,-

за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

16 серпня 2011 року біля 10 години 00 хвилин гр-н ОСОБА_1, керував автомобілем НОМЕР_1 на вул.Столичне шосе в м.Києві з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини), чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху України, тобто вчинив правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КУпАП.

Вказаний факт порушення ПДР підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА1 №616217 від 16 серпня 2011 року, підписами в протоколі свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3 та визнається самим правопорушником.

Враховуючи те, що ОСОБА_4 вказане правопорушення вчинив вперше, розкаявся в скоєному, тому є підстави для застосування до нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.130 ч.1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 адміністративне стягнення за вчинення правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КУАП, у виді адміністративного штрафу в сумі 2550 (дві тисячі пятсот пятдесят) грн.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження чи опротестування даної постанови - не пізніше як через пятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати порушником штрафу у строк, встановлений ст.307 КУпАП, стягнути з ОСОБА_1 штраф у подвійному розмірі в сумі пять тисяч сто гривень, відповідно до ст.308 КУпАП.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена порушником, його представником чи захисником або на неї може бути внесено протест прокурором, протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора до апеляційного суду Київської області через Богуславський районний суд Київської області.

Суддя ОСОБА_5
Справа № 3-554/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2011 року м.Богуслав

Суддя Богуславського районного суду Київської області Якутюк В.С., розглянувши матеріали, які надійшли від державної податкової адміністрації в Київської області про притягнення до адміністративної відповідальності:

гр-ки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, продавець буфету Богуславського гуманітарного коледжу, проживаючї в ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 155-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

29 серпня 2011 року під час проведення перевірки працівниками ДПІ у Богуславському районі дотримання вимог законодавства роботи буфету Богуславського гуманітарного коледжу в м.Богуславі вул.Інтернаціональна 17, було виявлено факт порушення порядку проведення розрахунків, а саме: не забезпечено зберігання фіскального звітного чеку №1031 за 17.06.2011 р. в книзу розрахункових операцій, чим порушено встановлений порядок проведення розрахунків у сфері торгівлі, передбачений Законом України від 6.07.1995 року Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення у вигляді порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, передбачене ч.1 ст.155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Даний факт підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №357177 від 29 серпня 2011 року, актом перевірки від 29.08.11 року та поясненнями самої правопорушниці.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 155-1 ч.1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 адміністративне стягнення за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КУАП, у виді адміністративного штрафу в сумі 34 (тридцять чотири) грн.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження чи опротестування даної постанови - не пізніше як через пятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати порушником штрафу у строк, встановлений ст.307 КУпАП, стягнути з ОСОБА_1 штраф у подвійному розмірі в сумі шістдесят вісім гривень, відповідно до ст.308 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Київської області через Богуславський районний суд.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 3-592/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2011 року м.Богуслав

Суддя Богуславського районного суду Київської області Якутюк В.С. розглянувши матеріали, які надішли від начальника ВДАІ по обслуговуванню Богуславського району при УДАІ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 10.09.2011 року серії АІ1 № 375851, ОСОБА_1 10.09.2011 року о 12 год. 15 хв. в м.Богуславі на вул.Вишневій керуючи автомобілем марки «АУДІ-А-3», державний номерний знак НОМЕР_1, на заокругленій ділянці дороги, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки та здійснив наїзд на паркан, далі рухаючись по вул..Шевченка допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив п.2.3.Б, 2.10 Правил дорожнього руху України, тобто вчинив правопорушення передбачене ст.124 КУпАП.

30 вересня 2011 року до суду надійшов лист за №932 за підписом начальника ВДАІ Богуславського РВ з проханням повернути адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 для доопрацювання.

З огляду на викладене, вважаю, справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП слід повернути для доопрацювання у відділення ДАІ з обслуговування Богуславського району.

Керуючись ст.256, 268 ч.1, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпА повернути до ВДАІ по обслуговуванню Богуславського району при УДАІ ГУ МВС України в Київській області для доопрацювання.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 3-636/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2011 року м.Богуслав

Суддя Богуславського районного суду Київської області Якутюк В.С., розглянувши матеріали, які надійшли від державної податкової інспекції у Богуславському районі про притягнення до адміністративної відповідальності:

гр-ки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої головним бухгалтером в ПОСП «Іванівське», проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 163-4 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

13 жовтня 2011 року під час проведення документальної перевірки працівниками ДПІ в Богуславському районі діяльності ПОСП «Іванівське» було встановлено, що головний бухгалтер товариства ОСОБА_1 допустила факт несвоєчасного подання податкового розрахунку з доходу фізичних осіб за ІІ квартал 20011 року, тобто було порушено ст..49 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року, чим вчинено правопорушення, передбачене ст.163-4 ч.1 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

Даний факт поведінки ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення за №10 від 13 жовтня 2011 року, актом перевірки від 13.10.2011 року та поясненнями самого правопорушника в вищевказаному протоколі.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.163-4 ч.1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 КУАП у виді адміністративного штрафу в сумі 34 (тридцять чотири) грн.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування даної постанови не пізніше як через пятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, встановлений ст.307 КУпАП, стягнути з ОСОБА_1 штраф у подвійному розмірі в сумі шістдесят вісім грн., відповідно до ст.308 КУпАП.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена порушником, його представником чи захисником або на неї може бути внесено протест прокурором, протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора до апеляційного суду Київської області через Богуславський районний суд Київської області.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 3-582/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2011 року

Суддя Богуславського районного суду Київської області Якутюк В.С., розглянувши матеріали, які надішли від ВДАІ Богуславського РВ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

гр-на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого в ТОВ «Галасервіс», проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст.139 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

09 вересня 2011 року біля 14 години 25 хвилин гр-н ОСОБА_1, керуючи на вул.Окружній в м.Богуславі Київської області трактором «Джон Дір» д/н АІ 016-59 з причепом д/н АІ 016-59 допустив осип зеленої маси на проїжджу частину дороги та забруднив шляхове покриття, чим порушив пункт 22.2 Правил дорожнього руху України.

При розгляді справи працівник ВДАІ ОСОБА_2 підтвердив факт вчинення ОСОБА_1 правовопорушення саме 09.09.2001 року, тому в протоколі він зробив виправлення.

Даний факт порушення правил дорожнього руху підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АІ1 №375891 від 09 вересня 2011 року та письмовими поясненнями самого правопорушника.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.139 ч. 1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 адміністративне стягнення за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.139 КУАП, у виді адміністративного штрафу в сумі 340 (триста сорок) грн.

Штраф має бути сплачений правопорушником не пізніше як протягом 15 днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування даної постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати штрафу у строк, встановлений ст.307 КУпАП, стягнути з ОСОБА_1 штраф у подвійному розмірі в сумі 680 грн., відповідно до ст.308 КУпАП.

Постанова судді про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора до апеляційного суду Київської області через Богуславський районний суд.

Головуючий: суддя ОСОБА_3
Справа № 3-736/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2011 року м.Богуслав

Суддя Богуславського районного суду Київської області Якутюк В.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної інспекції звязку Національної комісії з питань регулювання звязку України про притягнення до адміністративної відповідальності:

гр-на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого приватним підприємцем, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст.146 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

15 листопада 2011 року біля 14 години 45 хвилин при проведенні перевірки представником державної інспекції звязку було виявлено, що в м.Богуславі по вул.Комсомольській, 16 ОСОБА_1 здійснював експлуатацію радіоелектронного засобу системи передавання даних з використанням шумоподібних сигналів типу «Mikrotik» та користувався радіочастотним ресурсом України (частоти випромінювання 2422; 2457 МГц) без відповідного дозволу на експлуатацію, чим порушив вимоги п.1 ч.1 ст.29 та п.1 ч.2 ст.30 Закону України «Про радіочастотний ресурс України, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч.1 сч.146 КУпАП.

Факт поведінки ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 12.2/19 Пр від 15 листопада 2011 року, протоколом огляду місця події від 15 листопада 2011 року, протоколом №2/164 від 16 листопада 2011 року інструментальної оцінки характеристик виявленого незаконно діючого РЕЗ, ВП (НДН) та поясненнями самого правопорушника.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.146, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 адміністративне стягнення за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.146 КУАП, у виді адміністративного штрафу в сумі 340 (триста сорок) грн. без конфіскації радіоелектронного засобу.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування даної постанови не пізніше як через пятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати штрафу у строк, встановлений ст.307 КУпАП, стягнути з ОСОБА_1 штраф у подвійному розмірі в розмірі 680 грн., відповідно до ст.308 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора до апеляційного суду Київської області через Богуславський районний суд Київської області.

Суддя ОСОБА_2