overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-3146/11
ПОСТАНОВА

Іменем України

24 листопада 2011 року Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Мусулевський Я.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Комсомольського РВ ХМУ УМВС України в Херсонської області, про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народився в м. Херсоні, громадянин України, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює

передбачене ст. 173-2 ч. 1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

27.10.2011 року, близько 14-30 год. ОСОБА_1П за місцем проживання, вчинив сварку зі своєю дружиною гр.. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, виражався в її бік нецензурною лайкою, чим вчинив насильство психологічного характеру

Таким чином своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

27.10.2011 року було винесено постанову про відмову в порушенні кримінальної справи.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав.

Вина ОСОБА_1 у інкримінованому правопорушенні підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями, іншими матеріалами справи, в звязку з чим суд вважає необхідним притягти останнього до адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33, ч. 1 ст. 173-2, 283, 284 КУпАП, суд-

П О С Т А Н О В И В:

Стягнути на користь держави з ОСОБА_1 штрафу у розмірі 51 грн.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови через Комсомольський районний суд м. Херсона.

Суддя:ОСОБА_3

Постанова набрала чинності ______________________
Справа № 3-3094/11
ПОСТАНОВА

Іменем України

24 листопада 2011 року Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Мусулевський Я.А. розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Херсонській області, про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народилась в Донецькій області, громадянка України, яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює,

передбачене ч. 1 ст. 88-1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

19.10.2011 року 0 10-15 годин в м. Херсоні на стихійному ринку розі вулиць Суворова та Горького Комсомольського району здійснювала незаконний продаж свіжої риби без наявності документів, які підтверджують законність її придбання та сертифіката якості. У ОСОБА_1. було виявлено та вилучено свіжу рибу карась сріблястий 5 кг.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1. порушила пп. 3.14 Правил любительського та спортивного рибальства, ст. 7 ЗУ Про тваринний світ, ст.8 ЗУ Про рибу, інші водні живі ресурси та харчову продукцію з них, чим скоїла правопорушення відповідальність за яке передбачене ч. 1 ст. 88-1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала.

Вина ОСОБА_1. у інкримінованому правопорушенні підтверджується відомостями, що містяться у протоколі про адміністративне правопорушення, накладною, актом від 19.10.2011 року, в звязку з чим, суд вважає необхідним притягнути останню до адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного та керуючись ст. 33, ч. 1 ст. 88-1, 283, 284 КУпАП, суд-

П О С Т А Н О В И В:

Стягнути на користь держави з ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 грн. з конфіскацією риби карась вагою 5 кг.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови через Комсомольський районний суд м. Херсона.

Постанова набирає законної сили _______________________.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 3-3240/11
ПОСТАНОВА

Іменем України

08 грудня 2011 року Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Мусулевський Я.А. розглянувши матеріали, які надійшли з Комсомольського РВ ХМВ УМВС України в Херсонській області про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилась в м. Херсоні, громадянка України, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 .

передбачене ч. 2 ст. 184 КУпАП -

В С Т А Н О В И В:

10.11.2011 року було виявлено, що ОСОБА_1 не забезпечила належних умов для виховання, навчання та життя своїх неповнолітніх дітей ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 184 КУпАП

В судове засідання правопорушник не зявилась, причину неявки суду не повідомила про день та час слухання справи повідомлялась належним чином.

Вина ОСОБА_1. в інкримінованому правопорушенні підтверджується відомостями, що містяться у протоколі про адміністративне правопорушення, іншими матеріалами справи.

В зв'язку з цим суд вважає необхідним притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного та керуючись ст. 33, ч. 2 ст. 184, 283, 284 КУпАП, суд-

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 34 грн.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови через Комсомольський районний суд м. Херсона.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора та з цього часу її може бути звернено до виконання протягом трьох місяць.

Суддя:ОСОБА_5
Справа № 3-3194/11
ПОСТАНОВА

Іменем України

01 грудня 2011 року Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Мусулевський Я.А розглянувши матеріали, які надійшли з Комсомольського ВМ ХМВ УМВС України в Херсонської області про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народився в Херсонській області, громадянин ОСОБА_2, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює.,

передбачене ч. 1 ст. 203 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 порушив правила перебування іноземних громадян на території України, а саме проживав за недійсним документом на право проживання в Україні ( не змінив посвідку на проживання по досягненню 45 річного віку).

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 порушив Правила перебування в Україні, зміни місця проживання, чим скоїв правопорушення передбачене ч. 1 ст. 203 КУпАП.

В судовому засіданні правопорушник вину визнав.

Вина ОСОБА_1 у інкримінованому правопорушенні підтверджується відомостями, що містяться у протоколі про адміністративне правопорушення, поясненнями, копією тимчасового посвідчення на проживання останнього, іншими матеріалами справи, в звязку з чим суд, вважає необхідним притягнути останнього до адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного та керуючись ст. 33, ч. 1 ст. 203, 283, 284 КУпАП, суд-

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 510 грн.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови через Комсомольський районний суд м. Херсона.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора та з цього часу її може бути звернено до виконання протягом трьох місяців.

Суддя:ОСОБА_3
Справа № 3-3190/11
ПОСТАНОВА

Іменем України

01 грудня 2011 року Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Мусулевський Я.А. розглянувши матеріали, які надійшли з Комсомольського РВ ХМВ УМВС України в Херсонській області про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилась в с. Лопатін Радехівського району Львівської області, громадянки України, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 працюючої продавцем бухгалтером ПП Возна.

передбачене ч. 3 ст. 184 КУпАП -

В С Т А Н О В И В:

04.11.2011 року було виявлено, що ОСОБА_1 ухиляється від своїх батьківських обовязків по вихованню у відношенні свого неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 внаслідок чого останній скоїв адміністративне правопорушення на території ЗОШ № 47 в м. Херсоні курив табачні вироби в віції 15-ти років.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 3 ст. 184 КУпАП, а саме вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення передбачене КУпАП, відповідальність за яке несуть батьки або особи, що їх замінюють.

В судовому засідання ОСОБА_1 вину визнала, розкаялась.

Вина ОСОБА_1 в інкримінованому правопорушенні підтверджується відомостями, що містяться у протоколі про адміністративне правопорушення, поясненнями, іншими матеріалами справи.

В зв'язку з цим суд вважає необхідним притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного та керуючись ст. 33, ч. 3 ст. 184, 283, 284 КУпАП, суд-

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 грн.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови через Комсомольський районний суд м. Херсона.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора та з цього часу її може бути звернено до виконання протягом трьох місяць.

Суддя:ОСОБА_3
Справа № 3-3289/11
ПОСТАНОВА

Іменем України

22 грудня 2011 року Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Мусулевський Я.А. розглянувши матеріали, які надійшли з Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Херсонській області про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народився в м. Херсоні, громадянин України, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює,

передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

25 листопада 2011 року ОСОБА_1. близько 10 год. 00 хв. на водоймищі о. Верхній круглик на пластиковому човні застосував промислове знаряддя лову без дозволу на промисел, а саме мисинову сітку а =40 мм, l=35 м, h = 1м , Затриманий під час лову. При затримані виявлено та вилучено вищезазначену мисинову сітку, та рибу щука -1 шт.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 грубо порушив п. 3.14 Правил любительського та спортивного рибальства, ст. 63 ЗУ Про тваринний світчим скоїв правопорушення відповідальність за яке передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про слухання справи повідомлявся належним чином, про причини неявки в суд не повідомив в звязку з чим, суд приходить до висновку, що останній не зявляється без поважних причин.

Вина ОСОБА_1 у інкримінованому правопорушенні підтверджується відомостями, що містяться у протоколі про адміністративне правопорушення, описом-оцінкою, в звязку з чим, суд вважає необхідним притягнути останнього до адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33, 40, ч. 4 ст. 85, 283, 284 КУпАП, суд-

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 грн. з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення, а саме мисинової сітки довжиною а =40 мм, l=35 м, h = 1м. з конфіскацією вилученої риби - щука в кількості 1 шт.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави шкоду в розмірі 51,00 грн. (р/р 0002, код доходу 21081100,МФО 852010,ОКПО 24104230 ГУДКУ у Херсонській області)

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови через Комсомольський районний суд м. Херсона.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора та з цього часу її може бути звернено до виконання протягом трьох місяців.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 3-2706/11
ПОСТАНОВА

Іменем України

22 грудня 2011 року року Суддя Комсомольского районного суду м. Херсона Мусулевський Я.А. , розглянувши матеріали які надійшли з УДАІ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м. Херсоні, громадянин України, який проживає за адресоюм. Херсон, пров.4-й Верьовчина,29, непрацюючого,-

за ч.3 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 29.08.2011 року о 19-05 год. в м. Херсоні по вул..Макарова, керував транспортним засобом марки Форд Фіестад/н ВТ 3974 АС, з явними ознаками алкогольного спяніння: запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння шкіри обличчя, нестійка хода, пройти огляд на визначення стану алкогольного спяніння відмовився в присутності свідків, чим порушив Правила дорожнього руху України.

Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП при закінчені на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строку, передбаченого ст. 38 цього Кодексу, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю

Відповідно до ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладене не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Оскільки на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення, вчинене ОСОБА_1, закінчились строки накладення адміністративного стягнення, провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Керуючись ст. 38 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.3 ст.130 КУпАП закрити в звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови через Комсомольський районний суд м. Херсона.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 3-3142/11
Постанова

Іменем України

08 грудня 2011 року Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Мусулевський Я.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Комсомольського РВ ХМУ УМВС України в Херсонської області, про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народився в м. Херсоні, громадянин України, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2 , працює вантажником ТОВ Амалтея

передбачене ст. 173-2 ч. 1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

17.10.2011 року, близько 00-30год. ОСОБА_1за місцем проживання, виражався грубою нецензурною лайкою на адресу своєї матері ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, чим вчинив насильство в сімї психологічного характеру.

Таким чином своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, причину неявки суду не повідомив про день та час слухання справи повідомлявся належним чином.

Вина ОСОБА_1 у інкримінованому правопорушенні підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями, іншими матеріалами справи, в звязку з чим суд вважає необхідним притягти останнього до адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33, ч. 1 ст. 173-2, 283, 284 КУпАП, суд-

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 грн.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови через Комсомольський районний суд м. Херсона.

Суддя:ОСОБА_3

Постанова набрала законної сили ____________________
Справа № 3-3226/11
ПОСТАНОВА

Іменем України

08 грудня 2011 року Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Мусулевський Я.А. розглянувши матеріали, які надійшли з ДАІ м. Херсона про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народився в Херсонській області Білозерський район с. Федорівка, громадянин України, який проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 , працює : водій ПФ Таксі сервіс.

передбачене ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

11.11.2011 року ОСОБА_1. близько 13-00 годин керуючи автомобілем СПВ 17 Рута державний номер ВТ 2462АА рухаючись по вул.. І.Куліка на перехресті з вул.. Ушакова не вибрав безпечної швидкості, та безпечної дистанції в наслідок чого скоїв наїзд на автомобіль НОМЕР_1, під керуванням громадянина ОСОБА_2, який рухався по переду в попутному напрямку в наслідок ДТП транспорті засоби отримали механічні пошкодження.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 12.1; 13.1.ПДР України і скоїв правопорушення відповідальність за яке передбачена ст. 124 КУпАП.

В судове засідання правопорушник не зявився, причину неявки суду не повідомив про день та час слухання справи був повідомлений належним чином.

Вина ОСОБА_1 у інкримінованому правопорушенні підтверджується відомостями, що містяться у протоколі про адміністративне правопорушення, схемою ДТП, поясненнями та іншими матеріалами справи в звязку з чим, суд вважає необхідним, притягнути останнього до адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного та керуючись ст. 33, ст. 124, 283, 284 КУпАП, суд-

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 грн.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови через Комсомольський районний суд м. Херсона.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора та з цього часу її може бути звернено до виконання протягом трьох місяців.

Суддя:ОСОБА_3

Постанова набрала законної сили___________________
Справа № 3-3207/11
ПОСТАНОВА

Іменем України

08 грудня 2011 року Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Мусулевський Я.А. розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Херсонській області, про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народився в м. Херсоні, громадянин України, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2 а, не працює,

передбачене ч. 1 ст. 88-1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

27.10.2011 року о 15-00 годин в м. Херсоні на вул.. Лугова ОСОБА_1 здійснював незаконний продаж свіжої риби без наявності документів, які підтверджують законність її придбання та сертифіката якості. У ОСОБА_1 було виявлено та вилучено свіжу рибу щука 1 кг., плоскирка 1 кг.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 порушив пп. 3.14 Правил любительського та спортивного рибальства, ст. 7 ЗУ Про тваринний світ, ст.8 ЗУ Про рибу, інші водні живі ресурси та харчову продукцію з них, чим скоїв правопорушення відповідальність за яке передбачене ч. 1 ст. 88-1 КУпАП.

В судове засідання правопорушник не зявився, причину неявки суду не повідомив про день та час слухання справи був повідомлений належним чином.

Вина ОСОБА_1. у інкримінованому правопорушенні підтверджується відомостями, що містяться у протоколі про адміністративне правопорушення, накладною, актом від 27.10.2011 року, в звязку з чим, суд вважає необхідним притягнути останнього до адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного та керуючись ст. 33, ч. 1 ст. 88-1, 283, 284 КУпАП, суд-

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 грн. з конфіскацією риби щуки 1 кг., плоскирка- 1 кг.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови через Комсомольський районний суд м. Херсона.

Постанова набирає законної сили _______________________.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 3-3208/11
ПОСТАНОВА

Іменем України

08 грудня 2011 року Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Мусулевський Я.А.. розглянувши матеріали, які надійшли з Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Херсонській області про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народився в м. Херсон, громадянин України, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2 а, не працює, передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

29.10.2011 року ОСОБА_1 близько 07-00 год. на о. Безмен ловив рибу з деревяного човна промисловим знаряддям лову мисиновою сіткою. Затриманий при постановці сітки в водоймище. При затримані виявлено човен деревяний сітка з мисини: а=40 мм., h- 1 м., l -35 м. Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 грубо порушив п. 3.14 "Правил любительського та спортивного рибальства", ст. 63 ЗУ "Про тваринний світ" чим скоїв правопорушення відповідальність за яке передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП.

В судовому засіданні правопорушник вину визнав.

Вина ОСОБА_1. у інкримінованому правопорушенні підтверджується відомостями, що містяться у протоколі про адміністративне правопорушення, описом-оцінкою, в зв'язку з чим, суд вважає необхідним притягнути останнього до адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33, 40, ч. 4 ст. 85, 283, 284 КУпАП, суд-

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 грн. з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення, а саме мисинової сітки а- 40мм., h - 1 м., L -35 м.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови через Комсомольський районний суд м. Херсона.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора та з цього часу її може бути звернено до виконання протягом трьох місяців.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 3-3268/11
ПОСТАНОВА

Іменем України

22 грудня 2011 року Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Мусулевський Я.А. розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Херсонській області, про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народилась в м. Херсоні, громадянка України, яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює.

передбачене ч. 1 ст. 88-1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

31.10.2011 року близько 18-15 годин в м. Херсоні по вулиці Шенгелія ОСОБА_1. здійснювала незаконний продаж свіжої риби без документів які підтверджують законність її придбання та сертифіката якості. У ОСОБА_1 було виявлено та вилучено свіжу рибу щука 1 кг.

Таким чином своїми діями ОСОБА_1 порушила порядок збуту обєктів тваринного світу, пп. 3.14, 4.14 Правил любительського та спортивного рибальства, ст. 7 ЗУ Про тваринний світчим скоїла правопорушення відповідальність за яке передбачене ч. 1 ст. 88-1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 з"явилась, вину визнала.

Вина ОСОБА_1 у інкримінованому правопорушенні підтверджується відомостями, що містяться у протоколі про адміністративне правопорушення, накладною в звязку з чим суд вважає необхідним притягнути останнього до адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного та керуючись ст. 33, ч. 1 ст. 88-1, 283, 284 КУпАП, суд-

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 грн. з конфіскацією риби щука вагою 1 кг.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови через Комсомольський районний суд м. Херсона.

Суддя:ОСОБА_2