Справа №3-1423/11 року
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2011 року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області

ОСОБА_1, при секретарі судового засідання Попукайло В.Л.

прокурора Гамери Н.В.

розглянувши матеріали які надійшли від начальника ВДВС Снігурівського РУЮ Миколаївської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, приватний підприємець,

проживаючий в ІНФОРМАЦІЯ_2

Миколаївської області

за ст.188-13 КупАП,

В С Т А Н О В И В:

13 жовтня 2011 року державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Снігурівського районного управління юстиції ОСОБА_3 було складено адміністративний протокол на приватного підприємця ОСОБА_2 за ст..188-13 КУпАП про невиконання законних вимог державного виконавця щодо погашення заборгованості в сумі 859,26 грн. на користь УПФ Снігурівського району згідно постанови державного виконавця про відкриття провадження від 06.06.2011 року.

Державний виконавець відділу державної виконавчої служби ОСОБА_3 в судове засідання не зявилася, хоч була повідомлена про явку належним чином та своєчасно, що підтверджується розпискою.

ОСОБА_2 свою вину не визнав, пояснив, що дійсно є приватним підприємцем та працює посезонно вирощуючи овочі, помилково перерахував на недійсний рахунок кошти на користь УПФ України в Снігурівському районі за період роботи в вересні 2011 року.. На виклики не зявлявся оскільки більшу частину часу проводив в полі. На даний час в листопаді місяці 2011 року повторно повністю виплатив борг в сумі 859 грн. 26 коп. на користь УПФ та на користь виконавчої служби 85 грн., що підтверджується копіями квитанцій, має на утриманні неповнолітнього сина.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність за ст. 188-13 КУпАП що підтверджується адміністративним протоколом №13 від 13.10.2011 року, постановою про відкриття провадження по справі від 06.06.2011 року, вимогою про сплату боргу, викликами державного виконавця.

Враховуючи те, що ОСОБА_2, сплатив суму боргу , але виникла плутанина з рахунками призначення платежу, в 09 листопада та 15 листопада 2011 року ОСОБА_2 повторно сплатив заборгованість, що підтверджується наданими квитанціями в матеріалах справи, вважаю, що провадження по адміністративній справі підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.247п.1,283,284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по адміністративній справі за №3-1423/2011 року стосовно притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст.188-13 КУпАП- закрити.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора, подані після закінчення цього строку, повертаються апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя: