Суддя Маслов М. І.
Справа №2029/3-1033/11р.
П О С Т А Н О В А

Іменем України

15.07.2011 року Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Маслов М.І., розглянувши матеріали по справі про адміністративне правопорушення, які надійшли з ВДАІ по обслуговуванню м.Харкова та АТІ ГУ МВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в Хабаровському краї, громадянина України, який працює водієм ЧЗМВ-СБК, місце мешкання: м.Харків, вул. 2-ї Пятирічки, буд. 37/8, кім. 2, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 12.03.2011р. водій ОСОБА_1 12.03.2011 р. об 07-50 год.., керуючи транспортним засобом - марки ГАЗ-5312, державний номерний знак ВВ 2273АІ, передав управління автомобіля особі, яка перебувала у стані алкогольного спяніння, чим порушив вимоги п. п. 2.9г Правил дорожнього руху України. При зупинці працівниками ДАІ були виявили наявні ознаки алкогольного спяніння: різкий запах алкоголю з порожнини рота.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1. належним чином, судовими повідомленнями, неодноразово сповіщався про день, час та місце розгляду адміністративного матеріалу у відношенні нього, але він в призначений час не зявився до суду, причини своєї неявки суду не повідомляв, клопотання від нього про відкладення розгляду справи також не надійшло. Таким чином суд вважає за можливе розглянути справу про адміністративне правопорушення під час відсутності ОСОБА_1 на підставі положень ст.268 КУпАП.

Зазначені обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення серії АХ1 № 269818 від 12.03.2011 року., підписами у протоколі інспектора ДАІ і підписами двох понятих ОСОБА_2, ОСОБА_3 та їх письмовими поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

За таких обставин, перевіривши матеріали адміністративного провадження, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1В міститься склад правопорушення, що передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, тобто керування транспортними засобами особами в стані алкогольного спяніння.

Із протоколу про адміністративне правопорушення, встановлено, що обставини стосовно зазначеного в протоколі правопорушення мали місце 12.03.2011 року, протокол про адміністративне правопорушення складений 12.03.2011 р., протокол про адміністративне правопорушення до суду надійшов 28.03.2011 року, таким чином, враховуючи те, що на момент розгляду судом матеріалів адміністративного провадження сплинув тримісячний строк, передбачений ч.2 ст.38 КУпАП для накладання адміністративного стягнення від дня вчинення правопорушення, суд вважає за необхідне подальше провадження по справі закрити з підстав ст.247 п.7 КУпАП.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст.ст.38, 247 п.7, 248-249, 251-252, 279-280, 283-285, 130 ч.1 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення за ст.121 ч.6 КУпАП, порушене відносно ОСОБА_1 закрити за закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області через районний суд в порядку, визначеному ст.294 КУпАП.

Суддя - Маслов М.І.