overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-1198/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2011 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Гула Л. В. , розглянувши матеріали, які надійшли від Стрийського МВ ГУМВСУ у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, притягався до адміністративної відповідальності за ст.187ч.1 КУпАП 13.05.2010 року, за ст. 187 ч.2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

14 січня 2011 року ОСОБА_1, будучи особою, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, не зявився на відмітку в Стрийський МВ ГУМВСУ у Львівській області, чим повторно порушив встановлені правила адміністративного нагляду.

ОСОБА_1 на виклик суду не зявився, про причини неявки не повідомив. Однак в матеріалах справи достатньо підстав для прийняття рішення посуті без участі правопорушника. Згідно з протоколом ЛВ№0093100 від 09.02.2011 року, при складанні якого був присутній ОСОБА_1, і останній визнав дане правопорушення.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні доведена зібраними по справі доказами, протоколом про адміністративне правопорушення ЛВ №0093100 від 09.02.2011 року та іншими матеріалами справи.

Отже з наведеного слідує, що ОСОБА_1 вчинив адміністративний проступок, передбачений ст. 187 ч.2 КУпАП і останнього слід піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

Керуючись ст., ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 187ч.1 КУпАП, і притягнути до адміністративної відповідальності у виді штрафу в розмірі 170 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Cуддя ОСОБА_2
Справа № 3-1428/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2011 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Гула Л. В. , розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з ОАТ м.Стрия та АТІ при ГУМВСУ у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 21 квітня 2011року о 15 год. 40 хв. в м.Стрию по вул.Запоріжської Січі, біля будинку №8, керуючи автомобілем марки OPEL-OMEGA, номерний знак 33033ВО, перед початком руху та під час руху заднім ходом не переконався, що це буде безпечно і не створить аварійної ситуації або перешкоди іншим учасникам дорожнього руху, внаслідок чого здійснив наїзд на автомобіль, що не рухався, марки OPEL-ZAFIRA, номерний знак НОМЕР_1, внаслідок чого транспортний засіб отримав пошкодження, чим порушив п.п. 10.1, 10.9 ПДР України.

Правопорушник ОСОБА_1 наведеного не заперечив і визнав вину у скоєному адміністративному правопорушенні

Крім особистого визнання вини, вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні доведена протоколом ВС1№110914 від 21.04.2011 року, схемою місця ДТП, поясненнями учасників ДТП.

В діях ОСОБА_1 вбачаю ознаки правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Керуючись ст., ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, і притягнути до адміністративної відповідальності у виді штрафу в сумі 340 гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Cуддя ОСОБА_2
Справа № 3-2272/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2011 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Гула Л. В. , розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з ОАТ Стрийського району та АТІ при ГУМВСУ у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 01 серпня 2011 року о 22 год. 45 хв. на 16км+500 м. автодороги Стрий-Івано-Франківськ, керуючи автомобілем марки Фольцваген, номерний знак НОМЕР_1, при зміні напрямку руху не переконався, що це буде безпечно для інших учасників дорожнього руху, в наслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем марки Рено, номерний знак НОМЕР_2, чим порушив п. 10.1 ПДР України.

Правопорушник ОСОБА_1 наведеного не заперечив і визнав вину у скоєному адміністративному правопорушенні.

Крім особистого визнання, вина ОСОБА_1В.у вчиненому правопорушенні доведена протоколом ВС1№240889 від 02.08.2011 року, схемою місця ДТП, поясненнями учасників ДТП.

В діях ОСОБА_1 вбачаю ознаки правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Керуючись ст., ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, і притягнути до адміністративної відповідальності у виді штрафу в сумі 340 гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Cуддя ОСОБА_2
Справа № 3-548/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2011 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Гула Л. В. , розглянувши матеріали, які надійшли від Стрийського МВ ГУМВСУ у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 непрацюючого, за ст. 187 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

29 січня 2011 року близько 00 год. 30 хв. був виявлений гр.ОСОБА_1, який порушив правила адміністративного нагляду, а саме: порушував заборону виходу з будинку у визначений час.

Правопорушник ОСОБА_1 наведеного не заперечив і визнав вину у скоєному адміністративному правопорушенні.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні доведена зібраними по справі доказами, протоколом про адміністративне правопорушення ЛВ №0093050 від 29.01.2011 року та іншими матеріалами справи.

Отже з наведеного слідує, що ОСОБА_1 вчинив адміністративний проступок, передбачений ст. 187 ч.1 КУпАП і останнього слід піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

Керуючись ст., ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 187ч.1 КУпАП, і притягнути до адміністративної відповідальності у виді штрафу в розмірі 85 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Cуддя ОСОБА_2
Справа № 3-2305/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.09.2011 року суддя Стрийського міськрайоного суду Львівської області Гула Л.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної податкової інспекції у Стрийському районі Львівської області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку с.Слобідка вул.Л.Українки 4, Стрийського району Львівської області, в.о. головного бухгалтера КП Ринок, за ст. 155-1 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 ОСОБА_2 о 11год. 34.хв. будучи в.о. головного бухгалтера порушила встановлений порядок проведення розрахунків, а саме невідповідності готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, яка зазначена в денному звіті РРО в сумі 660грн ., чим порушила ст. 155-1 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 наведене не заперечила.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена протоколом АА№227708 від 09.08.2011року, іншими доказами, зібраними по справі.

В діях ОСОБА_1 вбачаю ознаки правопорушення, передбаченого ст. 155-1 ч. 1 КУпАП.

Керуючись ст., ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 155-1 ч. 1 КУпАП, і притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 85 /вісімдесят пять/ гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 3-908/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.04.2011 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Гула Л. В.

розглянувши матеріали, які надійшли від Державної податкової інспекції у Стрийському районі Львівської області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, приватного підприємця, за ст.163-4 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 04 березня 2011 року будучи приватним підприємцем не сплатив до бюджету податок з доходів фізичних осіб за 2009-2010 роки в сумі 1926,60 грн., з виплаченого доходу гроиадянину ОСОБА_2 за разові роботи протягом 2009-2010 років, що було виявлено при документальній перевірці та стверджується актом №657/17-2/НОМЕР_1 від 04.03.2011 року, чим порушав п.п.4.2.1, п.4.2 ст.4, п.п. 8.1.1, п.п. 8.1.2, п.8.1 ст.8, п.17.1 ст.17, п.п.19.2 ст.19, п.п. 20.3.2, п.20.3 ст.20 ЗУ Про податок з доходів фізичних осібвід 22.05.2003 року.

ОСОБА_1 наведене не заперечив.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена протоколом КР№048912 від 14.03.2011 року, іншими доказами, зібраними по справі.

В діях ОСОБА_1 вбачаю ознаки правопорушення, передбаченого ст.163-4 ч.1 КУпАП.

Керуючись ст., ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 163-4 ч.1 КУпАП, і притягнути до адміністративної відповідальності та застосувати адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 3-170/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2011 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Гула Л. В. , розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з ОАТ м.Стрия та АТІ при ГУМВСУ у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 27 грудня 2010 року о 13 год. 00 хв. в м.Стрию по вул.Сколівській, керуючи автомобілем марки ВАЗ-2109, номерний знак НОМЕР_1, перед початком маневру розвороту, не переконався що це буде безпечним і не створить перешкод автомобілю ВАЗ2101, номерний знак 60640ТС, рухаючись заднім ходом здійснив зіткнення з даним автомобілем, внаслідок чого обидва автомобіля отримали технічні пошкодження, чим порушив п.п. 10.1, 10.9 ПДР України.

Правопорушник ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав частково та пояснив, що він рухався з другорядної дороги на головну і побачив, що по головній дорозі рухався автомобіль, який почало крутити по дорозі. Він зупинився щоб пропустити даний автомобіль, однак відчув удар в ліву сторону свого автомобіля.

Крім часткового визнання вини, вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні доведена протоколом ВС1№130204 від 27.12.2010 року, схемою місця ДТП, поясненнями учасників ДТП.

В діях ОСОБА_1 вбачаю ознаки правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Керуючись ст., ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, і притягнути до адміністративної відповідальності у виді штрафу в сумі 340 гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Cуддя ОСОБА_2
Справа № 3-3286/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.12.2011 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Гула Л.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Стрийського МВ ГУМВСУ у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки м. Стрия, вул.1-го Листопада, 33/3, студентки ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 02 грудня 2011 року о 14 год. 40 хв. в м. Стрию по вул. 1-го Листопада, керуючи автомобілем марки Мазда-3, номерний знак НОМЕР_1, здійснюючи поворот ліворуч, не дотрималась безпечного інтервалу та не врахувала дорожньої обстановки, внаслідок чого здійснила наїзд на ворота, а транспортний засіб отримав технічні пошкодження, чим порушила п. 15.1 ПДР України.

Правопорушниця ОСОБА_1 наведеного не заперечила і визнала вину у скоєному адміністративному правопорушенні.

Крім особистого визнання, вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні доведена протоколом ВС1 №199694 від 02.12.2011 року, схемою місця ДТП, поясненнями учасників ДТП.

В діях ОСОБА_1 вбачаю ознаки правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. Однак, враховуючи малозначність вчиненого адміністративного правопорушення та особу правопорушниці, яка щиро розкаялася у скоєному правопорушенні, що є обставиною, яка помякшує відповідальність, даний проступок вчинила вперше, є студенткою Львівського національного університету ім. І. Франка платної форми навчання, в даній дорожньо-транспортній пригоді ніхто не постраждав та матеріальної шкоди нікому не заподіяно, а тому ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст., ст. 22, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ст.124 КУпАП, та обмежитись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 3-2613/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.12.2011 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Гула Л.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з ОАТ в Стрийському районі при ГУМВСУ у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого водієм Угерського виробничого відділення ремонтних і сервісних послуг УМГ Львівтрансгаз, за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 05 вересня 2011 року о 10 год. 20 хв. в місті Львові по вул.Рубчака, керуючи автомобілем марки ЗІЛ-431416, номерний знак НОМЕР_1, при зміні напрямку руху не переконався в тому, що це буде безпечно для інших учасників дорожнього руху, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем LEXUS, номерний знак НОМЕР_2, завдавши йому технічних пошкоджень, чим порушив п.10.1 ПДР України.

Правопорушник ОСОБА_1 наведеного не заперечив і визнав вину у скоєному адміністративному правопорушенні

Крім особистого визнання, вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні доведена протоколом ВС1№255668 від 05.09.2011 року, схемою місця ДТП та іншими матеріалами справи.

В діях ОСОБА_1 вбачаю ознаки правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Керуючись ст., ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, і притягнути до адміністративної відповідальності у виді штрафу в сумі 340 гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 3-2743/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.10.2011 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Гула Л.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Стрийського РВ ГУМВСУ у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, за ст. 187 ч.2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 повторно протягом року, а саме 03 вересня 2011 року не зявився на відмітку в Стрийський РВ ГУМВСУ у Львівській області, чим порушив встановлені правила адміністративного нагляду.

ОСОБА_1 на виклик суду не зявилась, про причини неявки не повідомив. Однак в матеріалах справи достатньо підстав для прийняття рішення посуті без участі правопорушника. Згідно з протоколом ЛВ№156113 від 03.09.2011 року, при складанні якого був присутій ОСОБА_1 останній визнав дане правопорушення.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні доведена зібраними по справі доказами, протоколом про адміністративне правопорушення ЛВ №156113 від 03.09.2011 року та іншими матеріалами справи.

Отже з наведеного слідує, що ОСОБА_1 вчинив адміністративний проступок, передбачений ст. 187 ч.2 КУпАП і останнього слід піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

Керуючись ст., ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.187 ч.1 КУпАП, і притягнути до адміністративної відповідальності у виді штрафу в розмірі 170 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 3-3177/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.12.2011 року суддя Стрийського міськрайоного суду Львівської області Гула Л.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної податкової інспекції у Стрийському районі Львівської області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку м.Стрия, вул.Коперника, 26/2, Львівської області, продавця ПП Стрийська торгівельна компанія, за ст. 155-1 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 28 листопада 2011 року, будучи продавцем ПП Стрийська торгівельна компанія порушила встановлений порядок проведення розрахунків, а саме не проведено по РРО покупку, горілку Немирів Пшенична, 0,2 л. за ціною 14 грн. 50 коп. та не видано касовий чек на руки, не забезпечено щоденне друкування фіксального звітного чеку, невідповідність сум готівкових коштів по місцю проведення розрахунків сумі коштів яка зазначена в денному звіті РРО, що було встановлено при перевірці 28.11.2011 року і стверджується актом №003643, чим порушила вимоги ст.155-1 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 на виклик суду не зявилась, про причини неявки не повідомила.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена протоколом АА№227858 від 28.11.2011 року, іншими доказами, зібраними по справі.

В діях ОСОБА_1 вбачаю ознаки правопорушення, передбаченого ст. 155-1 ч.1 КУпАП.

Керуючись ст., ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 155-1 ч. 1 КУпАП, і притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 40 гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 3-3000/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.11.2011 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Гула Л.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Стрийського РВ при ГУМВСУ у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого інженером-електрозвязку ПАТУкртелеком, за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 08 жовтня 2011 року о 12 год. 00 хв. на автодорозі Стрий-Чернівці 18+850км, керуючи автотранспортним засобом маки Део-Ланос, номерний знак НОМЕР_1, не справився з керуванням, не врахував дорожніх умов і виїхав на смугу зустрічного руху, де зіткнувся з автомобілем марки Мерседес-714 фургон, номерний знак 243-21ТА, в результаті ДТП транспортні засоби отримали технічні пошкодження, чим порушив п.13.1 ПДР України.

Правопорушник ОСОБА_1 наведеного не заперечив і визнав вину у скоєному адміністративному правопорушенні

Крім особистого визнання, вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні доведена протоколом АТ1№183262 від 21.10.2011 року, постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 14.10.2011 року.

В діях ОСОБА_1 вбачаю ознаки правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Керуючись ст., ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, і притягнути до адміністративної відповідальності у виді штрафу в сумі 340 гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 3-1832/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.08.2011 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Гула Л.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з ОАТ м.Стрия та АТІ при ГУМВСУ у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, за ст. 124 ОСОБА_1,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 08 червня 2011 року о 18 год. 40 хв. в м.Стрию по вул.Болехівській, керуючи автомобілем марки Део-Нексія, номерний знак НОМЕР_1, не дотримався безпечної дистанції, здійснив зіткнення з автомобілем Део-Ланос, номерний знак НОМЕР_2, який рухався попереду та зупинився перед перехрестям з головною дорогою, внаслідок чого обидва автомобілі отримали технічні пошкодження, чим порушив п. 13.1 ПДР України.

Правопорушник ОСОБА_1 наведеного не заперечив і визнав вину у скоєному адміністративному правопорушенні.

Крім особистого визнання, вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні доведена протоколом ВС1№185728 від 08.06.2011 року, схемою місця ДТП, поясненнями учасників ДТП.

В діях ОСОБА_1 вбачаю ознаки правопорушення, передбаченого ст. 124 ОСОБА_1.

Керуючись ст., ст. 283, 284 ОСОБА_1,

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 ОСОБА_1, і притягнути до адміністративної відповідальності у виді штрафу в сумі 340 гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 3-2547/11
ПОСТАНОВА

18.10.2011 року суддя Стрийського міськрайоного суду Львівської області Гула Л.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної податкової інспекції у Стрийському районі Львівської області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку м.Стрия, вул. Сковороди, 4/12, Львівської області, головного бухгалтера ПП "Стар" , за ст. 155-1 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 13 липня 2011 року будучи головним бухгалтером ПП "Стар" порушила ведення обліку товарних запасів за місцем їх реалізації, а саме: на місці проведення розрахунків відсутні накладні на загальну суму 300 грн. 00 коп., що було встановлено при перевірці 13.07.2011 року і стверджується актом №002807, чим порушила п.12 ст. З ЗУ Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послугвід 06.07.1995 року.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена протоколом АА№227714 від 14.09.2011 року, іншими доказами, зібраними по справі.

В діях ОСОБА_1 вбачаю ознаки правопорушення, передбаченого ст. 155-1 ч. 1 КУпАП.

Однак на час розгляду справи в суді закінчилися строки притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 38 КУпАП, тому справа підлягає закриттю. Керуючись ст. 247 п. 7 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 155-1 ч.І КУпАП у зв'язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_2