Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
_____________________________________________________________________________
28.11.2011 Справа №: 3-2004/11
П О С Т А Н О В А

28.11.2011 рокум. Золотоноша

Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області Середа Л.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Золотоніської ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 1 ст.164 Кодексу України про адміністративні правопорушення , -

ВСТАНОВИВ:

31 серпня 2011 року при перевірці діяльності ОСОБА_1 старшим о/у сектора ПКОПТ ВПН Золотоніської ОДПІ ОСОБА_2 було встановлено порушення порядку зайняття підприємницькою діяльністю, а саме: ОСОБА_1 здійснював торгівлю побутовою технікою іноземного виробництва, бувшою у використанні, без державної реєстрації як суб`єкт господарювання та не будучи його представником, чим порушив Закон України Про реєстрацію суб`єктів господарської діяльності та фізичних осіб - підприємців та вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 164 КУпАП.

У судовому засідання ОСОБА_1 свою вину не визнав, пояснивши, що здійснював торгівлю побутовими товарами іноземного виробництва, якими користувався спочатку сам, а потім продавав, як доказ надає суду копії оголошень, розміщених у газету Лівобережній за 2010-2011 роки. Вважає, що чинного законодавства не порушував, а працівники податкової міліції самі діяли незаконно.

Свідок ОСОБА_3 у судовому засіданні показав, що ОСОБА_1 вже попереджали про незаконну торгівельну діяльність, і 31.08.2011 року він разом з іншими працівниками податкової міліції та понятими зробили контрольну закупку пилососа іноземного виробництва, при цьому ОСОБА_1 було запропоновано до продажу декілька пилососів. На прохання надати документи про реєстрацію як суб`єкта господарської діяльності ОСОБА_1 надав свідоцтво про державну реєстрацію суб`єкта підприємницької діяльності - фізичної особи, яке не здав при припиненні своєї діяьності.

Суддя, заслухавши пояснення учасників процесу, вивчивши матеріали справи та оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, в результаті всебічного, повного та обєктивного їх дослідження, приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч. 1 ст. 164 КУпАП, як провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб`єкта господарювання.

При цьому винність ОСОБА_1 стверджується його письмовими поясненнями від 31.08.2011 року та іншими матеріалами справи, а саме:

- актом контрольної закупки від 31.08.2011 року;

- протоколом вилучення речей від 31.08.2011 року та додатком № 1 до нього;

-оголошеннями, даними ОСОБА_1 у газеті Лівобережна від 25 серпня 2011 року № 34 (552), від 14.10.2011 року № 41, від 04.11.2010 року № 44, від 24.03.2011 року № 12, від 04.02.2010 року № 5, від 06.10 2011 року № 40, 06.10.2011 року № 40;

Слід зазначити, що факт вчинення правопорушення ОСОБА_1 також стверджується наявністю в нього великої кількості техніки іноземного виробництва, що спростовує пояснення ОСОБА_1 про користування всією технікою ним самим.

При призначенні покарання суддя враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого правопорушення та особу правопорушника, який до адміністративної відповідальності притягується вперше.

Обставин, що помякшують відповідальність, суддя не вбачає.

Обставин, що обтяжують відповідальність, суддя не вбачає.

За таких обставин суддя вважає, що ОСОБА_1 необхідно притягти до адміністративної відповідальності та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу мінімального розміру з конфіскацією вилученої побутової техніки.

На підставі зазначеного та керуючись ч.1 ст.164

ст., ст. 283, 284, КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст.164 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 340 гривень з конфіскацією побутової техніки відповідно з додатком № 1 до протоколу вилучення речей від 31.08.2011 року.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд протягом 10 днів.

Суддя Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області ОСОБА_4