Справа № 3-7/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 січня 2011 р. м.Острог

Суддя Острозького районного суду Рівненської області Василевича О. В. , розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ з обслуговування адмінтериторії Острозького району та м.Острог УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, одружений, працює водієм ОСОБА_2, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

(права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КУпАП та ст.63 Конституції України ОСОБА_1 розяснені),

встановив :

03.12.2010 р. о 09 год. 00 хв. ОСОБА_1 по а/д Р-05 на 250 км керував автомобілем «ZAZ 110357»(д.н.з. НОМЕР_1) та був зупинений працівником ДАІ, який запропонував пройти медичний огляд на стан спяніння, від проходження якого ОСОБА_1 відмовився в присутності двох свідків.

В суді ОСОБА_1 підтвердив факт відмови від проходження медичного огляду на стан спяніння, водночас не заперечував, що напередодні ввечері він вживав слабоалкогольні напої. Свою відмову від проходження медичного освідчення пояснив тим, що керував автомобілем, який буксирували та з огляду на це, він не мав змоги залишити свій автомобіль, оскільки поспішав та не хотів затримувати та створювати незручності для водія автомобіля, який допомагав буксирувати керований ним автомобіль.

Вина ОСОБА_3 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення від 03.12.2010р. ВХ1 № 097094, його поясненнями та іншими матеріалами справи.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_3 від проходження медичного огляду на стан алкогольного спяніння в установленому порядку відмовився в присутності двох свідків: ОСОБА_4 та ОСОБА_5, про що свідчать їх підписи. Відповідно до письмових пояснень ОСОБА_4 ОСОБА_1 на пропозицію працівника ДАІ пройти освідчення на стан спяніння в установленому законом порядку відмовилася.

З зазначених матеріалів вбачається, що ОСОБА_1 порушив положення п.2.5 Правил дорожнього руху України, відповідно до яких водій повинен на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного спяніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин. Окрім того, відповідно до ст. 16 Закону України «Про дорожній рух»водій зобовязаний не допускати випадків керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння.

Згідно облікових даних ВДАІ з обслуговування адмінтериторії Острозького району та м. Острог УДАІ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності не притягався.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Згідно електронної бази даних ОСОБА_1 28.03.2008 року отримав посвідчення водія ВКВ №023742 в Острозькому ВРЕР.

Застосовуючи вид адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, а також обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність. Обставин, що обтяжують та помякшують відповідальність за вчинення адміністративного правопорушення не встановлено. При накладенні адміністративного стягнення судом взято до уваги, що ОСОБА_1 вину визнав у повному обсязі, у вчиненому щиро розкаюється, має на утриманні малолітнього сина, по місцю проживання характеризується позитивно, працює водієм, а тому при альтернативі стягнень, передбачених ч.1 ст.130 КУпАП, та за відсутності обтяжуючих обставин, суд вважає за можливе застосувати до нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт, оскільки позбавлення права керування транспортними засобами або накладення штрафу може призвести до виникнення у його сімї скрутного матеріального становища.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 23, 24, 130, 221, 276, 283, 284 КУпАП,

постановив :

Визнати ОСОБА_1 таким, що вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 50 годин.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Острозький районний суд Рівненської області протягом 10 (десяти) днів з моменту винесення або опротестована прокурором.

Суддя Острозького районного суду Василевич О.В.