Справа №: 3-474/11
П О С Т А Н О В А

31.03.2011 року Новобузький районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді: Васильченко Н.О.,

при секретарі помічнику: ОСОБА_1,

розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від територіальної державної інспекції праці в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України,

проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

Новобузьке комунальне підприємство „Відділ капітального будівництва, начальник,

За ч. 1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 будучи начальником Новобузького комунального підприємства „Відділ капітального будівництва допустив в порушення вимог ст. 24 Закону України „Про оплату праці розроблення та затвердження Положення про оплату праці без визначення строків виплати заробітної плати. Виплата заробітної плати проводилась з проміжком часу, що перевищував 16 календарних днів, що є порушенням ч. 1 ст. 115 КЗпП України. В порушення вимог ст. 6 Закону України „Про оплату праці на підприємстві працівники з січня 2010 року по січень 2011 року не доотримували гарантовану законодавством заробітну плату, а саме: розміри посадових окладів встановлені без виплати надбавок, доплат та премій. В порушення вимог ст. 21 Закону України „Про відпустки та ч. 3 ст. 115 КЗпП України виплата заробітної плати за час щорічної основної відпустки здійснювалася з порушенням встановлених строків. В порушення вимог ч. 3 ст. 15 Закону України „Про оплату праці заробітна плата на підприємстві виплачувалася працівникам не в першочерговому порядку.

Своїми діями ОСОБА_2 скоїв правопорушення передбачене ч.1 ст.41 КУпАП. Вказане правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 14-20-093/0082 від 22.02.2011р., актом перевірки від 22.02.2011 року №14-20-093/0097 та іншими матеріалами справи.

ОСОБА_2 в судовому засіданні суду пояснив, що терміни з виплати заробітної плати порушені з обєктивних причин, а саме: відсутність коштів на розрахунковому рахунку їхнього підприємства через дебіторську заборгованість, яка виникла станом на 01 січня 2011 року. Оскільки дебіторами є установи, які фінансуються з місцевого бюджету, проплати не могли бути проведені через недостатність фінансового ресурсу на єдиному казначейському рахунку. Станом на 31.03.2011 року відповідно до рішення сесії районної ради від 29.03.2011 року дебіторська заборгованість перед КП „Відділ капітального будівництва бюджетними установами погашена в повному обсязі, тому заборгованість з виплати заробітної плати за другу половину січня 2011 року виплачена повністю.

Суд, вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, врахувавши особу ОСОБА_2, який притягується до адміністративної відповідальності, його матеріальне становище та малозначність вчиненого ним адміністративного правопорушення, вважає можливим застосувати щодо нього ст. 22 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 276-280, 283-285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП.

На підставі ст. 22 КУпАП - звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Провадження в справі закрити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області, відповідно до ст. ст. 288, 289 КУпАП.

Суддя Новобузького районного суду

Миколаївської області ОСОБА_3