overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-826/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.08.2011 смт. Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Цуренко В.А., при секретарі Санавчан М.М., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Західного регіонального управління Чернівецького прикордонного загону, відділ прикордонної служби «Черепківка» про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 за ч.2 ст.204-1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Громадянин України ОСОБА_1, спільно в групі осіб з ОСОБА_2, ОСОБА_3 о 20 годині 00 хвилин 19.08.2011 року були затримані прикордонним нарядом «Прикордонний патруль» на напрямку 810 прикордонного знаку, на відстані близько 700 м. від лінії Державного кордону на ділянці відповідальності прикордонного поста «Біла Криниця» відділу прикордонної служби «Черепківка», на околиці с. Біла Криниця, Старововчинецької сільської ради Глибоцького району Чернівецької області за спробу незаконного перетину державного кордону з України в Румунії та з Румунії в Україну поза пунктом пропуску через державний кордон України з метою переміщення тютюнових виробів поза пунктами пропуску через Державний кордон поза митним контролем .

В судовому засіданні ОСОБА_1, свою вину у вчиненому правопорушенні визнав і дав пояснення аналогічні тим обставинам, які викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, та дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку, що вина останнього у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.204-1 КУпАП повністю доведена.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення суд відповідно до вимог ст. 33 КУпАП враховує всі обставини справи, особу яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан.

На підставі ч.2 ст.204-1 КУпАП, керуючись ст. ст. 38,252, 283, 285, 287 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.204-1 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3 400 (три тисячі чотириста) гривень 00 копійок в доход держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області через Глибоцький районний суд протягом 10-ти діб з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя
Справа № 3-56/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 січня 2011 року смт. Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернiвець кої областi ОСОБА_1, розглянувши матерiали, якi надiйшли вiд ДПI в Глибоцькому районi про притягнення до адмiнiстративної вiд повiдальностi ОСОБА_2, 22 вересня 1963 року народжен ня, жительку м. Чернівці вул. Герцена, 26/3 Чернiвецької областi за ч.1 ст.155-1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

26 листопада 2010 року ДПІ в Глибоцькому районі Чернівецької області при перевiрцi здійснення підприємницької дiяльностi приватним підприємцем ОСОБА_3 в магазині в с. Коровія по вул. Головна, 78 Глибоцького району Чернівецької області, виявила порушення продавцем ОСОБА_2 вимог Закону України "Про застосування реєстраторiв розрахункових операцiй у сферi торгiвлi, громадського харчування та послуг" вiд 06 липня 1995 року iз змiнами та доповнен нями, а саме: допустила невідповідність готівкових коштів на місці проведення розрахунків із споживачами сумі коштів, що зазначена у Х-звіті на загальну суму 314,60 грн.

ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, хоча була належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи і не заявила клопотання про відкладення розгляду справи. Вважаю можливим розглянути справу у її відсутності.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 155-1 КУпАП повністю підтверджується матеріалами адміністративної справи.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення суд відповідно до вимог ст.33 КУпАП враховує всі обставини справи, особу яка притягується до адміністративної відповідальності та ступінь його вини.

На пiдставi ч.1 ст.155-1 КУпАП, керуючись ст.ст.38, 247,283-285, КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у видi штрафу в розмiрi 85,00 (вісімдесят пять) гривень, 00 копiйок в доход держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області через Глибоцький районний суд Чернівецької області протягом 10-ти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги чи протесту прокурора.

СУДДЯ:
Справа № 3-747/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.08.2011 смт.Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Цуренко В.А., при секретарі Санавчан М.М., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Глибоцького відділення ДАІ в Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 21 липня 2011 року о 17 години 50 хвилин по автодорозі Сторожинець-Глибока-Слобідка Т-26 керуючи транспортним засобом марки «Рено Логін», реєстраційний номер НОМЕР_1, не врахувала стан дорожньої обстановки та стан транспорного засобу через що не мала змоги постійно контролювати рух авто та безпечно керувати ним, внаслідок чого допустила зїзд в кювет. Автомобіль частково пошкоджено, чим порушила п.12.1 ПДР

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненому визнала у повному обсязі, підтвердила обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення та просила суд суворо її не карати.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що у вчиненні останньої є склад правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

При визначені виду стягнення ОСОБА_1 відповідно до ст. 33 КУпАП, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, суд вважає що до останнього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі ст.124 КУпАП, керуючись ст.36, 38, 252, 283 285, 287 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, визнати винною у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень у доход держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області через Глибоцький районний суд протягом 10-ти діб з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя
Справа № 3-58/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 січня 2011 року смт. Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Цуренко В.А., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Управління державної служби боротьби з економічною злочинністю в Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.1 ст.181 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 25 жовтня 2010 року о 18 годині 20 хвилин брав участь в організованих без дозволу азартних іграх, в приміщенні інтернет-кафе в смт. Глибока по вул. Залізничній, 11 Г Глибоцького району Чернівецької області.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, хоча був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи і не заявив клопотання про відкладення розгляду справи. Вважаю можливим розглянути справу у його відсутності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.181 КУпАП, доведена матеріалами справи.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення суд відповідно до вимог ст.33 КУпАП враховує всі обставини справи, особу яка притягується до адміністративної відповідальності та ступінь її вини.

На підставі ч.1 ст.181 КУпАП, керуючись ст.ст.252,283-285,287 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.181 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 119 (сто девятнадцять) гривень, 00 копійок в доход держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області через Глибоцький районний суд Чернівецької області протягом 10-ти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги чи протесту прокурора.

СУДДЯ:
Справа № 3-19/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 січня 2011 року смт. Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернiвецької областi ОСОБА_1

при сератері ОСОБА_2

розглянувши матерiали, якi надiйшли вiд Глибоцького РВ УМВС України ву Чернівецькій області про притя гнення до адмiнiстративної відповідальності ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 за вчинення правопорушень, передбачених ч.ч.1, 2 ст.187 Кодексу України про адмiнiстративнi правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

В Глибоцький районний суд Чернівецької області надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.ч.1, 2 ст.187 КУпАП..

Працівниками Глибоцького РВ УМВС України в Чернівецькій області відносно ОСОБА_3 було складе но два протоколи про вчинення адміністративних правопорушень.

Вказанi протоколи були направленi в Глибоцький районний суд для роз гляду на 11 січня 2011 року і був також доставлений ОСОБА_3

Згiдно вимог ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кiлька адмiнiстратив них правопорушень, справи про якi одночасно розглядаються одним i тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкцiї, вста новленої за бiльш серйозне правопорушення з числа вчинених.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.36, КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Обєднати в одне провадження справу про адміністративне правопорушення № 3-19/11 запроваджену відносно ОСОБА_3 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП і справу про адміністративне правопорушення № 3-20/11 запроваджену відносно ОСОБА_3 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП та присвоїти їй номер 3-19/11.

Постанова остаточна i оскарженню не пiдлягає.

СУДДЯ:
Справа № 3-827/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.08.2011 смт. Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Цуренко В.А.

секретар судового засідання Санавчан М.М.

розглянувши адміністративну справу, яка надiйшла вiд Територіальної державної інспекції праці у Чернівецькій області про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 за ч.1 ст.41 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Працівниками Територіальної державної інспекції праці у Чернівецькій області 16.08.2011 року складений протокол про адміністративне правопорушення відносно приватного підприємця магазину «Міні Маркет» ОСОБА_1 Так, було виявлено, що ОСОБА_1 при здійсненні своїх функціональних обовязків, порушила вимоги законодавства про працю, а саме: використовувала найману працю одного працівника на посаді продавця ОСОБА_2, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 в період 2.08.2011 р.- на дві години у вечірній час з 21 години 00 хвилин до 23 години 00 хвилин та 3,4,5 серпня 2011 року з 09 години 00 хвилин до 23 години 00 хвилин без документального оформлення, тобто з ОСОБА_2 не укладений трудовий договір через центр зайнятості, а також ОСОБА_2. не зареєстрована, як приватний підприємець, чим порушено Наказ № 489 від 05.12.2008 року Державного комітету статистики України «Про затвердження типових форм первинного обліку», а саме порушенням типової форми Т-5: «Табель обліку використання робочого часу», а також допустила інші порушення трудового законодавства. Вказаними дiями ОСОБА_1 порушила вимоги ст.ст. 21,24, 24-1, 26,29, 48 КЗпП України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнала повністю та дала пояснення аналогічні тим обставинам, які зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Крім повного визнання ОСОБА_1 її вина у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 41 КУпАП, доведена матеріалами справи.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення суд відповідно до вимог ст. 33 КУпАП враховує всі обставини справи, особу яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан.

На підставі ч.1 ст.41 КУпАП та керуючись ст.ст. 38, 252, 283-285, 287 КУпАП суд,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчинені правопорушення передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 850,00 (вісімсот пятдесят) гривень в доход держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області через Глибоцький районний суд протягом 10-ти діб з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги чи протесту прокурора.

СУДДЯ
Справа № 3-40/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 січня 2011 року смт. Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернiвець кої областi ОСОБА_1, розглянувши матерiали, якi надiйшли вiд ДПI в Глибоцькому районi про притягнення до адмiнiстративної вiд повiдальностi ОСОБА_2, 27 листопада 1971 року народжен ня, житель ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.2 ст.155-1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

18 грудня 2010 року ДПІ в Глибоцькому районі Чернівецької області при перевiрцi здійснення підприємницької дiяльностi приватним підприємцем ОСОБА_3 в магазині-барі «Буковина» в с. Сучевени по вул. Головна, 16 Глибоцького району Чернівецької області, виявила порушення продавцем ОСОБА_2 вимог Закону України "Про застосування реєстраторiв розрахункових операцiй у сферi торгiвлi, громадського харчування та послуг" вiд 06 липня 1995 року iз змiнами та доповнен нями, а саме: при реалізації однієї пляшки слабоалкогольного напою «Секс на пляже» за ціною 5,0 грн., розрахункову операцію через реєстратор розрахункових операцій не проведено, розрахунковий документ не видано. ОСОБА_2 постановою Глибоцького районного суду від 12.04.2010 року притягався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.155-1 КУпАП.

ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, хоча був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи і не заявив клопотання про відкладення розгляду справи. Вважаю можливим розглянути справу у його відсутності.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 155-1 КУпАП повністю підтверджується матеріалами адміністративної справи.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення суд відповідно до вимог ст.33 КУпАП враховує всі обставини справи, особу яка притягується до адміністративної відповідальності та ступінь його вини.

На пiдставi ч.2 ст.155-1 КУпАП, керуючись ст.ст.38, 247,283-285, КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.155-1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у видi штрафу в розмiрi 170,00 (сто сімдесят) гривень, 00 копiйок в доход держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області через Глибоцький районний суд Чернівецької області протягом 10-ти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги чи протесту прокурора.

СУДДЯ
Справа № 3-134/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 лютого 2011 року смт. Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Цуренко В.А.

секретар судового засідання Оршевська С.М.

розглянувши матеріали справи, які надійшли від Глибоцького РВ УМВС України в Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки смт. Глибока вул. Цвинтарна, 4 Глибоцького району Чернівецької області, за ч.3 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, будучи матірю неповнолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ухилялася від виконання батьківських обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя та виховання неповнолітнього, в результаті чого останній знаходячись в центрі смт. Глибока перебував в нетверезому стані і своїми діями ображав людську гідність і громадську мораль, тобто вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачене ст. 178 КУпАП.

Згiдно ст.12 КУпАП неповнолітнілiтній ОСОБА_2 не може нести адмiнiстративну вiдповiдальнiсть, оскiльки не досяг вiку, з якого наступає адмiнiстративна вiдповiдальнiсть, тому до адміністративної відповідальності притягуються його батьки.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнала та підтвердила обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Крім повного визнання ОСОБА_1, своєї вини, її винна у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184 КУпАП, доведена матеріалами справи.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення суд відповідно до вимог ст.33 КУпАП враховує всі обставини справи, особу яка притягується до адміністративної відповідальності та ступінь її вини.

На підставі ч.3 ст.184 КУпАП, керуючись ст.ст.252,283-285,287 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184 КУпАП, і накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 68 (шістдесят вісім) гривень, 00 копійок в доход держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області через Глибоцький районний суд Чернівецької області протягом 10-ти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги чи протесту прокурора.

СУДДЯ
Справа № 3-242/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 лютого 2011 року смт. Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Цуренко В.А.

секретар судового засідання Оршевська С.М.

розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від РВ УМВС України в Глибоцькому районі Чернівецької області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.3 ст.178 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 21.02.2011 року біля 21 годині 20 хвилин на вулиці в смт. Глибока по вулиці Комсомольській Глибоцького району Чернівецької області знаходився у пяному вигляді, чим образив людську гідність і громадську мораль. ОСОБА_1 двічі протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за ст.178 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав повністю та дав пояснення аналогічні обставинами викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.

З врахуванням обставин справи, особи правопорушника, а саме: характеру вчиненого правопорушення, те що раніше притягувався до адміністративної відповідальності, дiйшов висновку, про накладен ня на нього стягнення у виглядi адмiнiстративного арешту, оскільки застосування іншого адміністративного стягнення, із передбачених в ч.3 ст.178 КУпАП є недостатнім.

На підставі ч.3 ст.178 КУпАП, керуючись ст.ст.252,283-285,287 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.3 ст.178 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 3 (три) доби.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області через Глибоцький районний суд Чернівецької області протягом 10-ти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги чи протесту прокурора.

СУДДЯ:
Справа № 3-72/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 січня 2011 року смт. Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Цуренко В.А.

секретар судового засідання Оршевська С.М.

розглянувши матеріали справи, які надійшли від Глибоцького РВ УМВС України в Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 20 січня 2011 року приблизно о 22 годині 30 хвилин в с. Опришени Глибоцького району Чернівецької області вчинив насильство в сімї, а саме: вчинив суперечку зі своєю колишньою дружиною ОСОБА_2С, погрожував їй фізичною розправою, виражався в її адресу нецензурними словами та виганяв її з будинку, завдавши при цьому шкоду її психічному здоровю.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав та підтвердив обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Крім повного визнання ОСОБА_1 своєї вини, його винна у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, доведена матеріалами справи.

З врахуванням обставин справи, особи правопорушника, а саме: характеру вчиненого правопорушення, те що раніше притягувався до адміністративної відповідальності, дiйшов висновку, про накладен ня на нього стягнення у виглядi адмiнiстративного арешту, оскільки застосування іншого адміністративного стягнення, із передбачених в ч.2 ст.173-2 КУпАП є недостатнім.

На підставі ч.2 ст.173-2 КУпАП, керуючись ст.ст.252,283-285,287 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 10 (десять) діб.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області через Глибоцький районний суд Чернівецької області протягом 10-ти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги чи протесту прокурора.

СУДДЯ
Справа № 3-26/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 січня 2011 року смт. Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернiвець кої областi ОСОБА_1, розглянувши матерiали, якi надiйшли вiд ДПI в Глибоцькому районi про притягнення до адмiнiстративної вiд повiдальностi ОСОБА_2, 13 листопада 1981 року народжен ня, жительку с. Черепківці Глибоцького району Чернiвецької областi за ч.1 ст.155-1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

18 листопада 2010 року ДПІ в Глибоцькому районі Чернівецької області при перевiрцi здійснення підприємницької дiяльностi приватним підприємцем ОСОБА_3 в магазині в с. Черепківці Глибоцького району Чернівецької області, виявила порушення продавцем ОСОБА_2 вимог Закону України "Про застосування реєстраторiв розрахункових операцiй у сферi торгiвлi, громадського харчування та послуг" вiд 06 липня 1995 року iз змiнами та доповнен нями, а саме: при реалізації однієї пачки цигарок «Мальборо» за ціною 8,00 грн., розрахункову операцію через реєстратор розрахункових операцій не проведено, розрахунковий документ не видано.

ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, хоча була належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи і не заявила клопотання про відкладення розгляду справи. Вважаю можливим розглянути справу у її відсутності.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 155-1 КУпАП повністю підтверджується матеріалами адміністративної справи.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення суд відповідно до вимог ст.33 КУпАП враховує всі обставини справи, особу яка притягується до адміністративної відповідальності та ступінь його вини.

На пiдставi ч.1 ст.155-1 КУпАП, керуючись ст.ст.38, 247,283-285, КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у видi штрафу в розмiрi 85,00 (вісімдесят пять) гривень, 00 копiйок в доход держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області через Глибоцький районний суд Чернівецької області протягом 10-ти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги чи протесту прокурора.

СУДДЯ: