overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 2022/3-539/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.09.2011 рокусмт. Краснокутськ

Суддя Краснокутського районного суду Харківської області Вовк Л.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Краснокутського РВ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 28.05.1995 р-н, уродж. ІНФОРМАЦІЯ_1 прож. Харківська область Краснокутський район смт. Краснокутськ вул. Комсомольська, 22, не працює

за ст. 197 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

Громадянка ОСОБА_1, з 28.05.2011 року і по цей час проживала на території України без паспорта, цим самим порушила правила проживання на території України.

Правопорушниця в судове засідання не зявилася, однак надала заяву про слухання справи в її відсутність.

Факт правопорушення підтверджений протоколом про адміністративне правопорушення серії ХА №011620 від 20.07.2011 року та копією свідоцтва про народження.

Дії гр. ОСОБА_1, кваліфікуються за ст. 197 КУпАП.

Так, як гр. ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності не притягувалася, що підтверджується довідкою виданою Краснокутським РВ ГУ МВС України в Харківській області, то її доцільно попередити

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.. 221 ст. 197 КУпАП, суддя-

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності і накласти адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до апеляційного суду Харківської області, шляхом подачі скарги через Краснокутський районний суд.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2022/3-589/2011
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.09.2011 рокусмт. Краснокутськ

Суддя Краснокутського району Харківської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ВДАІ по обслуговуванню Краснокутського району та ОСОБА_2 України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_3 04.02.1989 р-н, прож. Харківська область Краснокутський район смт. Краснокутськ, пров.. Красноярський 13, не працює.

за ст. 124 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

15.08.2011 року о 01 год. 20 хв., у Харківській області Краснокутському районі в смт. Краснокутськ по вул. Першотравневій водій ОСОБА_3, керуючи автомобілем ВАЗ 2107, д/н 943-84ХА, не вибравши безпечної швидкості руху та не впоравшись з керуванням допустив наїзд на перешкоду (паркан), в результаті чого транспортний засіб отримав механічні пошкодження. Таким чином водій ОСОБА_3, порушив п. 12.1 ПДР України.

Факт правопорушення підтверджений протоколом про адміністративне правопорушення серії АХ № 127981 від 15.08.2011 року та схемою ДТП від 15.08.2011 року.

Дії водія ОСОБА_3, кваліфікуються за ст. 124 КУпАП

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст.. 283, 284, 124 КУпАП, суддя-

П О С Т А Н О В И В

Притягнути ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності і призначити адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 340 (триста сорок) грн.

Вилучене посвідчення водія РРВ № 248492 «ВС» від 22.06.2006 року повернути їх власнику.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до апеляційного суду Харківської області, шляхом подачі скарги через Краснокутський районний суд

Суддя ОСОБА_1
Справа № 2022/3-557/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.09.2011 рокусмт. Краснокутськ

Суддя Краснокутського району Харківської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ВДАІ по обслуговуванню Краснокутського району та ОСОБА_2 України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_3 24.09.1984 р-н, уродж. Харківської області Краснокутського району с. Качалівка прож. Харківська область Краснокутський район с. Качалівка, вул.. Китченка 104, не працює.

за ст. 124 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

02.07.2011 року о 20 год. 50 хв., на а/д ОСОБА_4 Мурафа - Костянтинівка 31 км. + 150 м., водій ОСОБА_3, керуючи автомобілем ВАЗ 21061, д/н 161-04ХВ, не вибравши безпечної швидкості руху та не впорався з керуванням, виїхав на зустрічну смугу, де допустив зіткнення з автомобілем ВАЗ 2102, д/н 242-26ХВ в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Таким чином водій ОСОБА_3, порушив п. 12.1 ПДР України.

Факт правопорушення підтверджений протоколом про адміністративне правопорушення серії АХ № 261586 від 27.07.2011 року, його також не заперечує сам правопорушник.

Дії водія ОСОБА_3, кваліфікуються за ст. 124 КУпАП

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст.. 283, 284, 124 КУпАП, суддя-

П О С Т А Н О В И В

Притягнути ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності і призначити адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 340 (триста сорок) грн.

Вилучене посвідчення водія ХАА № 441171 повернути їх власнику.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до апеляційного суду Харківської області, шляхом подачі скарги через Краснокутський районний суд.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 2022/3-600/2011
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.09.2011 рокусмт. Краснокутськ

Суддя Краснокутського районного суду Харківської області Вовк Л.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Краснокутського РВ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 14.09.1994 р-н, уродж. Харківської області смт. Костянтинівка прож. Харківська область Краснокутський район смт. Костянтинівка вул. Польова, 1, не працює

за ст. 197 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

Громадянка ОСОБА_1, з 14.09.2011 року і по цей час проживала на території України без паспорта, цим самим порушила правила проживання на території України.

Правопорушниця в судове засідання не зявилася, однак надала заяву про слухання справи в її відсутність.

Факт правопорушення підтверджений протоколом про адміністративне правопорушення серії ХА №011667 від 10.08.2011 року та копією свідоцтва про народження.

Дії гр. ОСОБА_1, кваліфікуються за ст. 197 КУпАП.

Так, як гр. ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності не притягувалася, що підтверджується довідкою виданою Краснокутським РВ ГУ МВС України в Харківській області, то її доцільно попередити

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.. 221 ст. 197 КУпАП, суддя-

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності і накласти адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до апеляційного суду Харківської області, шляхом подачі скарги через Краснокутський районний суд.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2022/3-425/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.07.2011 рокусмт. Краснокутськ

Суддя Краснокутського району Харківської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ВДАІ по обслуговуванню Краснокутського району та ОСОБА_2 України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_3 09.04.1985 р-н, уродженець та житель. АДРЕСА_1, не працює

за ч. 1 ст. 130 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

05.06.2011 року о 06 год. 55 хв., у Харківській області Краснокутському районі на а/д підїзд до с. Слобідка водій ОСОБА_3, керував мотоциклом ІЖ Ю5 д/н 1324ХАР з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме: різкий запах алкоголю з порожнини рота, від медичного огляду на стан спяніння відмовився в присутності двох свідків. Про повторність ст. 130 КУпАП на протязі року був попереджений. Таким чином водій ОСОБА_3, порушив п. п 2.5, 2.9 ПДР України.

Факт правопорушення підтверджений протоколом про адміністративне правопорушення серії АХ №127930 від 05.06.2011

Дії водія ОСОБА_3, кваліфікуються за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 221, ч. 1 ст. 130 КУпАП, суддя-

П О С Т А Н О В И В

Притягнути ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності і призначити адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування всіма видами транспорту терміном на 1 (один) рік.

.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до апеляційного суду Харківської області, шляхом подачі скарги через Краснокутський районний суд.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 2022/3-571/2011
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.08.2011 рокусмт. Краснокутськ

Суддя Краснокутського районного суду Харківської області Вовк Л.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Краснокутського РВ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 12.06.1994 р-н, прож. Харківська область Краснокутський район с. Козіївка вул. Чкалова 5, неповнолітній

за ст. 197 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

Громадянин ОСОБА_1, з 12.06.2010 року і по цей час проживав на території України без паспорта, цим самим порушив правила проживання на території України.

Правопорушник в судове засідання не зявися, однак надав заяву про слухання справи в його відсутність.

Факт правопорушення підтверджений протоколом про адміністративне правопорушення серії ХА № 011672 від 04.08.2011 року та копією свідоцтва про народження.

Дії гр. ОСОБА_1, кваліфікуються за ст. 197 КУпАП.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.. 221 ст. 197 КУпАП, суддя-

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності і призначити адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до апеляційного суду Харківської області, шляхом подачі скарги через Краснокутський районний суд.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2022/3-426/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.07.2011 рокусмт. Краснокутськ

Суддя Краснокутського району Харківської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ВДАІ по обслуговуванню Краснокутського району та ОСОБА_2 України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_3 05.09.1978 р-н, уродженець та житель. Харківської області Краснокутського району с. Павлівка, вул.. Ватутіна, 21, не працює

за ч. 2 ст. 130 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

04.06.2011 року о 19 год. 20 хв., у Харківській області Краснокутському районі в смт. Краснокутськ по вул.. Першотравневій водій ОСОБА_3, повторно протягом року, керував мотоциклом ІЖ Ю5 д/н 6280ХАЕ з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме: різкий запах алкоголю з порожнини рота, від медичного огляду на стан спяніння відмовився в присутності двох свідків. Таким чином водій ОСОБА_3, порушив п. п 2.5, 2.9 ПДР України.

Факт правопорушення підтверджений протоколом про адміністративне правопорушення серії АХ №127928 від 04.06.2011

Дії водія ОСОБА_3, кваліфікуються за ч. 2 ст. 130 КУпАП.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 221, ч. 2 ст. 130 КУпАП, суддя-

П О С Т А Н О В И В

Притягнути ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності і призначити адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування всіма видами транспорту терміном на 2 (два) роки.

.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до апеляційного суду Харківської області, шляхом подачі скарги через Краснокутський районний суд.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 2022/3-551/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.09.2011 рокусмт. Краснокутськ

Суддя Краснокутського районного суду Харківської області Вовк Л.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ДПІ у Краснокутському районі Харківської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючої головним бухгалтером Краснокутського ВУЖКГ,-

за ч.1 ст. 163-2 КУпАП ,

В С Т А Н О В И В :

В серпні 2011 року до суду з ДПІ у Краснокутському районі Харківської області, надійшов матеріал за порушення ОСОБА_1 ч. 1 ст.163-2 КУпА. В протоколі вказано , що ОСОБА_1, являючись головним бухгалтером Краснокутського ВУЖКГ ,з 01.03.2011 року по 31.05.2011 року несвоєчасно подала платіжні доручення до установ банку на перерахування узгодженої суми по податку на додану вартість , у сумі 2020,64 грн., за березень 2011 року. Дата нарахування 30.04.2011 року , фактична сплата відбулася 11.05.2011 року в сумі 559,90 грн. із затримкою 11 днів , що призвело до виникнення недоїмки до Державного бюджету.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою у вчиненому правопорушенні не визнала , пояснивши ,що Краснокутське ВУЖКГ не є самостійною юридичною особою та розпорядником коштів. Фінансування виробництва здійснюється Краснокутською селищною радою. Затримка по сплаті податку на додану вартість виникла не з її вини, а з недостатністю коштів на розрахункових рахунках підприємства.

Вивчивши матеріали справи, приходжу висновку, що вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення відсутня з наступних підстав.

Матеріалами справи підтверджується , що згідно довідки Краснокутського ВУЖКГ від 18.07.2011 року,на розрахункових рахунках відсутні кошти для сплати податку;

Довідкою Краснокутського ВУЖКГ, що Краснокутська селищна рада є розпорядником коштів;

Довідками установ банків , про залишок коштів на рахунках Краснокутського ВУЖКГ;

За таких обставин суд вважає необхідним закрити провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною 1 ст. 163-2 КУпАП за відсутністю складу правопорушення.

Керуючись ст.247 ч.1, ст. 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 163-2 КУпАП закрити за відсутністю в її діях складу правопорушення.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 2022/3-588/2011
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.09.2011 рокусмт. Краснокутськ

Суддя Краснокутського району Харківської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ВДАІ по обслуговуванню Краснокутського району та ОСОБА_2 України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_3 12.04.1975 р-н, прож. Харківська область Краснокутський район смт. Краснокутськ, вул. Піонерська, 14, не працює (зі слів)

за ч. 1 ст. 130 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

12.08.2011 року о 14 год. 30 хв., у Харківській області Краснокутському районі в смт. Краснокутськ по вул.. Першотравневій водій ОСОБА_3, керував автомобілем НОМЕР_1 в стані наркотичного спяніння, про повторність ст. 130 КУпАП протягом року був попереджений. Таким чином водій ОСОБА_3, порушив п. 2.9 ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_3, свою вину визнав і розкаявся у вчиненому, просить суворо не карати.

Відповідно ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Факт правопорушення підтверджений протоколом про адміністративне правопорушення серії АХ № 127920 від 12.08.2011 року та висновком медичного огляду виданим Краснокутською ЦРЛ від 12.08.2011 року.

Враховуючи, що ОСОБА_3, керував транспортним засобом в стані наркотичного спяніння, але до адміністративної відповідальності притягується вперше, вину визнав, кається у вчиненому, суддя вважає за доцільне накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

Дії водія ОСОБА_3, кваліфікуються за ч. 1 ст. 130 КУпАП

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 33, 283, 284 ч. 1 ст. 130 КУпАП

П О С Т А Н О В И В

Притягнути ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності і накласти адміністративне стягнення у виді 50 (пятдесят) годин громадських робіт.

Копію постанови направити до кримінально виконавчої інспекції для виконання.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до апеляційного суду Харківської області, шляхом подачі скарги через Краснокутський районний суд.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 2022/3-603/2011
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.11.2011 рокусмт. Краснокутськ

Суддя Краснокутського району Харківської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ВДАІ по обслуговуванню Краснокутського району та ОСОБА_2 України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_3 28.10.1978 р-н, прож. Харківська область Краснокутський район смт. Краснокутськ вул.. Леніна 269, начальник філії «Краснокутський РАД»

за ст. 188-28 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_3 будучи начальником філії «Краснокутського РАД» станом не виконав вимогу ДАІ № 17 від 12.08.2011 року, щодо усунення недоліків, які загрожують безпеці дорожнього руху. Таким чином гр.. ОСОБА_3, порушив ЗУ «Про дорожній рух».

Факт правопорушення підтверджений протоколом про адміністративне правопорушення серії АХ № 127986 від 22.08.2011 року та вимогою ДАІ № 17 від 12.08.2011 року.

Дії гр.. ОСОБА_3В, кваліфікуються за ст. 188-28 КУпАП

У відповідності до ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до КУпАП чи інших законів підвідомчих суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці, а при триваючому правопорушенні - не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

На даний час, момент розгляду адміністративної справи за №3-603/2011 про порушення гр. ОСОБА_3, правопорушення, передбаченого ст. 188-28 КУпАП, відповідно до ст. 38 КУпАП закінчився строк притягнення правопорушника до адміністративної відповідальності.

Відповідно до п.7 ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 247 КУпАП, суддя-

П О С Т А Н О В И В:

Закрити адміністративну справу №3-603/2011 відносно ОСОБА_3 в звязку із закінченням строку притягнення правопорушника до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до апеляційного суду Харківської області, шляхом подачі скарги через Краснокутський районний суд.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 2022/3-598/2011
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.09.2011 рокусмт. Краснокутськ

Суддя Краснокутського районного суду Харківської області Вовк Л.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Краснокутського РВ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 27.05.1995 р-н, уродж. Харківської області смт. Краснокутськ прож. Харківська область Краснокутський район смт. Краснокутськ вул. Карла Маркса, 14, не працює

за ст. 197 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

Громадянка ОСОБА_1, з 27.05.2011 року і по цей час проживала на території України без паспорта, цим самим порушила правила проживання на території України.

Правопорушниця в судове засідання не зявилася, однак надала заяву про слухання справи в її відсутність.

Факт правопорушення підтверджений протоколом про адміністративне правопорушення серії ХА №012087 від 18.08.2011 року та копією свідоцтва про народження.

Дії гр. ОСОБА_1, кваліфікуються за ст. 197 КУпАП.

Так, як гр. ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності не притягувалася, що підтверджується довідкою виданою Краснокутським РВ ГУ МВС України в Харківській області, то її доцільно попередити

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.. 221 ст. 197 КУпАП, суддя-

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності і накласти адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до апеляційного суду Харківської області, шляхом подачі скарги через Краснокутський районний суд.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2022/3-427/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.07.2011 рокусмт. Краснокутськ

Суддя Краснокутського району Харківської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ВДАІ по обслуговуванню Краснокутського району та ОСОБА_2 України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_3 03.09.1972 р-н, уродж. Житомирської області м. Бердичів прож. Харківська область Краснокутський район смт. Краснокутськ, пров.. Ленінський 12, пенсіонер.

за ст. 124 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

01.06.2011 року о 07 год. 15 хв., у Харківській області Краснокутському районі в смт. Краснокутськ по вул.. Першотравневій водій ОСОБА_3, керував автомобілем ВАЗ - 2107, д/н 36370ХА, не вибравши безпечної швидкості руху та не впорався з керуванням допустив перекидання автомобіля, в результаті чого транспортний засіб отримав механічні пошкодження. Таким чином водій ОСОБА_3М, порушив п. 12.1, ПДР України.

Факт правопорушення підтверджений протоколом про адміністративне правопорушення серії АХ № 261514 від 01.06.2011 року та схемою ДТП від 01.06.2011 року.

Дії водія ОСОБА_3, кваліфікуються за ст. 124 КУпАП

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст.. 283, 284, 124 КУпАП, суддя-

П О С Т А Н О В И В

Притягнути ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності і призначити адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 340 (триста сорок) грн.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до апеляційного суду Харківської області, шляхом подачі скарги через Краснокутський районний суд.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 2022/3-549/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.08.2011 рокусмт. Краснокутськ

Суддя Краснокутського районного суду Харківської області Вовк Л.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Краснокутської ДПІ в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 23.01.1968 р-н, уродж. ІНФОРМАЦІЯ_1 прож. ІНФОРМАЦІЯ_2 А кв. 32, директор ТОВ «Сінтал Флора»

за ч. 2 ст. 163-1 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

Порушення за час перебування ОСОБА_1, на посаді директора ТОВ «Сінтал Флора» з 27.08.2010 року по 31.12.2010 року, встановленого законом порядку ведення податкового обліку, що призвело до заниження податку на додану вартість у сумі 10139 грн., за лютий 2011 року, акт №203/6/150-35659216 від 23.05.2011 року. Перевірка проводилась з 13.05.2011 року по 17.05.2011 року. Чим було порушено п.187.1 ст. 187 Податкового кодексу України.

Правопорушник у судове засідання не зявився, причину неявки суду не повідомив, слухання даної справи відбудеться в його відсутність.

Факт правопорушення підтверджений протоколом про адміністративне правопорушення серії КР №122175 від 23.05.2011 року, додатком до протоколу від 23.05.2011 року

Дії гр. ОСОБА_1, кваліфікуються за ч. 2 ст. 163-1 КУпАП

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 283, 284 та ч. 2 ст. 163-1 КУпАП, суддя-

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 170 (сто сімдесят) грн.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до апеляційного суду Харківської області, шляхом подачі скарги через Краснокутський районний суд.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2022/3-582/2011
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.08.2011 рокусмт. Краснокутськ

Суддя Краснокутського районного суду Харківської області Вовк Л.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Краснокутського РВ ГУМВС України в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 29.10.1960 р-н, уродж. ІНФОРМАЦІЯ_1, прож., ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює

за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

09.08.2011 року близько 14 год. 00 хв., гр., ОСОБА_1, за адресою проживання ІНФОРМАЦІЯ_3 без причини вчинив сварку зі своїм батьком ОСОБА_2В, під час якої ображав його брутальною лайкою. На зауваження припинити свої дії ОСОБА_1, не реагував.

Факт правопорушення підтверджений протоколом про адміністративне правопорушення серії ХА №011689 від 09.08.2011 року та письмовим поясненням ОСОБА_2В, від 09.08.2011 року, його також не заперечує сам правопорушник.

Дії гр. ОСОБА_1, кваліфікуються за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 221 та ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, суддя-

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності і призначити адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 85 (вісімдесят пять) грн.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до Харківського апеляційного суду, шляхом подачі скарги через Краснокутський районний суд.

Суддя ОСОБА_3