Центральний районний
суд м. Миколаєва
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
Справа
№ 3-4-5347/2011 р.
12 грудня 2011 року Суддя
Центрального районного суду м.
Миколаєва Селіванова О.О. розглянувши
матеріали, які надійшли з СДПІ по
роботі з великими платниками податків
у м. Миколаєві про притягнення
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Миколаєва, громадянина України,
працюючого головним бухгалтером ТОВ МП
«Термінал-УХЗС», ідентифікаційний код
НОМЕР_1, місце мешкання: АДРЕСА_1
відповідальності за ст. 163-1 ч.1 КУпАП,-
16.11.2011 року головним
держподатревізор-інпектором відділу
податкового супроводження підприємств
транспорту та будівництва управління
податкового супроводження підприємств
невиробничої сфери діяльності СДПІ ВПП
у м. Миколаєві був складений протокол,
згідно з яким, за результатами
документальної позапланової виїзної
перевірки ТОВ МП «Термінал-УХЗС»,
юридична адреса: м. Миколаїв вул. В.
Морська, буд. 63, з питання правомірності
заявленої до відшкодування з бюджету
суми податку на додану вартість за
липень 2011 року, яка виникла за рахунок
від'ємного значення з ПДВ, що
декларувалось в період з 01.06.2011 по 30.06.2011
та з питання правомірності подання
уточнюючих розрахунків податкових
зобов'язань з податку на додану
вартість у зв'язку з виправленням
самостійно виявлених помилок за
грудень 2010 року, січень, лютий,
березень, квітень 2011 року встановлено,
що на ТОВ МП «Термінал-УХЗС»,
здійснювався податковий облік з
порушенням встановленого порядку, а
саме: відсутнє право на отримання
бюджетного відшкодування у сумі 237 204
грн., у тому числі за квітень 2011 року на
суму 137 288 грн., за липень 2011 року на суму
99 916 грн.. У зв'язку з вищевикладеним у
відношенні головного бухгалтера
ТОВ МП «Термінал-УХЗС»- ОСОБА_1
складено протокол про адміністративне
правопорушення за ч.1 ст.163-1 КУпАП, а
саме: ведення податкового обліку з
порушенням встановленого порядку.
В судове засідання ОСОБА_1 не
з'явився, про дату та місце слухання
справи його було сповіщено належним
чином, про причини своєї неявки суд не
Згідно ст.247 КУпАП, провадження в
справі про адміністративне
правопорушення не може бути розпочато,
а розпочате підлягає закриттю у разі
закінчення на момент розгляду справи
про адміністративне правопорушення
строків, передбачених статтею 38 КУпАП,
згідно якої адміністративне стягнення
може бути накладено не пізніш як через
три місяці з дня вчинення
правопорушення, а при триваючому
правопорушенні -три місяці з дня його
Вивчивши матеріали справи, вважаю,
що оскільки порушення порядку ведення
податкового обліку були скоєнні у
квітні, липні 2011 року, а протокол від
16.11.2011р. у відношенні ОСОБА_1 про
вчинення ним адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.163-1ч.1
КУпАП, надійшов до суду 29.11.2011р., тобто,
на момент розгляду справи строк
накладення адміністративного
стягнення закінчився, у зв'язку з чим
провадження по справі підлягає
Керуючись ст. ст. 38, 247, 283-285 КУпАП, -
Провадження в справі про
адміністративне правопорушення у
відношенні ОСОБА_1 - закрити у зв'язку з
закінченням строків накладення
адміністративного стягнення.
Постанова може бути оскаржена
протягом 10 діб з дня винесення
постанови.

Суддя
О.О. Селіванова