overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-932/11
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 квітня 2011 року, суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Чечот А.А., розглянувши матеріали справи відносно

ОСОБА_1, 11.10.1974р.н., непрацюючого
за ст. 130 ч.1 КпАП України

12.03.2011р.о 23-15год. ОСОБА_1 керував мопедом Хонда Діо д/н НОМЕР_1, в м.Черкаси по вул. Петровського, з явними ознаками алкогольного сп*яніння, від проходження медичного огляду на стан сп*яніння в установленому порядку ухилився , чим порушив п.2.5 ПДР України.
ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав, його вина підтверджена матеріалами справи, а саме:
даними протоколу про адміністративне правопорушення серії СА1
№101040 від 12.03.2011 р.
Керуючись ст.130 ч.1 КпАП України,
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 130 ч. 1 КпАП України і застосувати адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк 40 годин.
Постанова судді може бути оскаржена в апеляційному порядку або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м.Черкаси А.А.Чечот.
Справа № 3-953 /11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 квітня 2011 року, суддя Соснівського районного суду м.Черкаси

ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи відносно

ОСОБА_2, 13.03.1984р.н., торг.предст. ПП «Бізнес-Сервіс 2000»

прожив. ІНФОРМАЦІЯ_1

за ст.124 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

02.03.2011р.о 10-00год.Насіда Р.А., керував автомобілем Ваз-211120

д/н НОМЕР_1 /нал.ОСОБА_3С./ в м.Черкаси по вул. Ільїна, при повороті праворуч на вул. Смілянська, не врахував дорожньої обстановки, недотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з автомобілем Шкода-Октавія д/н 06870МЕ / нал.АТ «Укрінбанк»/ - водій ОСОБА_4, чим порушив п.2.3(б), 13.1 ПДР України. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

ОСОБА_2 в судовому засіданні вину визнав, його вина підтверджується матеріалами справи, а саме:

даними протоколу про адміністративне правопорушення серії СА1

№034356 від 02.03.2011р.;

- поясненнями учасників дорожньо-транспортної пригоди;

- даними схеми дорожньо-транспортної пригоди.

- даними протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди

Керуючись ст. 124 КпАП України

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст.124 КпАП України та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340грн.

Постанова судді може бути оскаржена в апеляційному порядку або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м.Черкаси А.А.ОСОБА_1.
Справа № 3-906/11
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 квітня 2011 року, суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Чечот А.А., розглянувши матеріали справи відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, водій КП «Соснівська служба утримання будинків»

за ст. 139 ч. 1 КпАП України

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, просив суд врахувати, що притягується до адміністративної відповідальноті вперше, та просив суд звільнити його від адміністративної відповідальності.
Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне адмінпровадження по справі закрити, в зв*язку з малозначністю скоєного правопорушення.
При таких обставинах відповідно до ст. 22 КпАП України при малозначності вчиненого правопорушення орган, уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Керуючись ст.22 КпАП України,-
П О С Т А Н О В И В:
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст.139 ч. 1 КпАП України за малозначністю, обмежившись усним зауваженням. Провадження в справі закрити.
Постанова судді може бути оскаржена в апеляційному порядку або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м.Черкаси А.А.Чечот.
Справа № 3-958/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 квітня 2011 року, суддя Соснівського районного суду м.Черкаси Чечот А.А., розглянувши матеріали справи відносно

ОСОБА_1, 10.12.1967р.н., ТОВ «Фірма Акант+К»водій

прожив. ІНФОРМАЦІЯ_1

за ст.124 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу серії АН1 №170038 від 03.02.2011р. : 02.02.11р. о 22-30год. ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1 /нал. ТОВ «Акант+К»./ буксирував причіп ПП SAMRO д/н НОМЕР_2 по а/д Часів Яр- Костянтинівка, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки, внаслідок чого виїхав за межі проїжджої частини, та скоїв наїзд на кустарники, чим порушив п.12.1 ПДР України. При ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження. Постраждалих немає.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, просив суд врахувати, що до адміністративної відповідальності притягується вперше, в скоєному правопорушенні розкаюється.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд враховує, що ОСОБА_1 вину в скоєному правопорушенні визнав, щиро розкаюється, до адміністративної відповідальності притягується вперше.

При таких обставинах суд вважає за можливе звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності відповідно до ст.22 КпАП України при малозначності вчиненого правопорушення.

Керуючись ст.22 КпАП України

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 від адмінвідповідальності за ст.124 КпАП України за малозначністю, обмежившись усним зауваженням. Провадження в справі закрити.

Постанова судді може бути оскаржена в апеляційному порядку або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси А.А.Чечот.
Справа № 3- 804/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 квітня 2011 року суддя Соснівського районного суду м.Черкаси

ОСОБА_1 розглянувши матеріали справи відносно

ОСОБА_2, 05.07.1960р.н., ФО-підприємець

прож. ІНФОРМАЦІЯ_1

за ст. 41 ч. 1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу № 23-01-57/053 від 28.02.2011р. та акту перевірки №23-01-57/066 від 28.02.2011р. ОСОБА_2 вчинила адміністративне правопорушення , а саме:

У порушення вимог ст.107 КЗпП України найманим працівникам не проводиться оплата у подвійному розмірі за роботу у святкові і неробочі дні;

у порушення вимог ст. 79 КЗпП України, ст.10 ЗУ «Про відпустки» працівники з графіками надання щорічних відпусток за 2009, 2010роки не ознайомлені, письмово працівників про дату початку відпустки не пізніше, як за два тижні до встановлення графіками терміну не повідомляються.

ОСОБА_2 в судовому засіданні вину визнала, її вина підтверджена матеріалами справи.

Керуючись ст. 41 ч. 1 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 41 ч.1 КпАП України і застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 510 грн.

Постанова судді може бути оскаржена в апеляційному порядку або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси А.А.ОСОБА_1 .
Справа № 3-818 /11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 квітня 2011 року, суддя Соснівського районного суду м.Черкаси

ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи відносно

ОСОБА_2, 13.03.1986р.н., ФОП «Шуляковський» прожив. ІНФОРМАЦІЯ_1

за ст.124 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

22.02.2011р.о ОСОБА_3, керував автомобілем Ваз-2103

д/н 59072МА /нал.ОСОБА_4Л./ в м.Черкаси у дворі буд.№ 12/1 по вул. Одеській рухаючись заднім ходом, не впевнився в безпечності та скоїв наїзд на припаркований автомобіль НОМЕР_1 / нал.ОСОБА_5А./ - водій ОСОБА_5, чим порушив п.2.3(б), 10.9 ПДР України. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

ОСОБА_2 в судовому засіданні вину визнав, його вина підтверджується матеріалами справи, а саме:

даними протоколу про адміністративне правопорушення серії СА1

№092536 від 22.02.2011р.;

- поясненнями учасників дорожньо-транспортної пригоди;

- даними схеми дорожньо-транспортної пригоди.

- даними протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди

Керуючись ст. 124 КпАП України

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст.124 КпАП України та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340грн.

Постанова судді може бути оскаржена в апеляційному порядку або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м.Черкаси А.А.ОСОБА_1.
Справа № 3-744/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 квітня 2011 року, Суддя Соснівського районного суду м.Черкаси

ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, учениця Хуторської загальн.школи

прож. ІНФОРМАЦІЯ_2., пров.Сурікова, 3 кв.6

за ст.178 ч.1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу серії ЧК №01.001462 від 04.02.2010р. : 28.11.2010р. близько

17-00год, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 знаходячись біля фонтану по вул. Хрещатик в м.Черкаси, розпивала спиртні напої в громадському місці, в п*яному вигляді.

ОСОБА_2 в судовому засіданні вину визнала, факт правопорушення підтверджується матеріалами справи.

Заслухавши пояснення ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, суд враховує, що ОСОБА_2 являється неповнолітньою, вину в скоєному правопорушенні визнає , щиро розкаюється.

При таких обставинах відповідно ст. 24-1 КпАП України, до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративне правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 КпАП України.

Вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_2 захід впливу у вигляді попередження, оскільки вона є неповнолітньою.

Керуючись ст.ст.178 ч.1, 24-1 КпАП України

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 178 ч.1 КпАП України і застосувати захід впливу у вигляді попередження, оскільки вона є неповнолітньою.

Постанова судді може бути оскаржена в апеляційному порядку або на неї же бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м.Черкаси А.А.ОСОБА_1.
Справа № 3-845/11
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 квітня 2011 року, суддя Соснівського районного суду м.Черкаси Чечот А.А., розглянувши матеріали справи відносно
ОСОБА_1, 30.11.1973р.н., СГД

за ст. 163-4 ч.1 КпАП України,
Згідно протоколу серії КН № 829719 від 23.12.2010р . та акту документальної перевірки від 23.12.2010р. № 1594/17-21/НОМЕР_1 встановлено :факт неутримання та неперерахування підприємцем до бюджету суми податку з доходів фізичних осіб в розмірі 265,95грн
ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнала.
В судовому засіданні встановлено, що правопорушення здійснено 23.12.2010р. а матеріали до розгляду надійшли 04.04.2011р., тобто порушено 3-х місячний термін накладання стягнення.
При таких обставинах вважаю за необхідне адмінпровадження по справі закрити, в зв*язку з пропуском 3-х місячного терміну накладання стягнення.

Керуючись ст. ст. 38 ч.2, 247 п.7 КпАП України,
П О С Т А Н О В И В:
Провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ст. 163-4 ч.1 КпАП України закрити.
Постанова судді може бути оскаржена в апеляційному порядку або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесеня постанови.
Суддя Соснівського
районного суду м.Черкаси А.А.Чечот .
Справа № 3- 797/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 квітня 2011 року суддя Соснівського районного суду м.Черкаси

ОСОБА_1 розглянувши матеріали справи відносно

ОСОБА_2, 11.07.1983р.н., ФО-підприємець

прож. ІНФОРМАЦІЯ_1

за ст. 41 ч. 1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу № 23-01-26/039 від 22.02.2011р. та акту перевірки №23-01-26/052 від 22.02.2011р. ОСОБА_2 вчинила адміністративне правопорушення , а саме:

за умови відпрацювання норми місячної тривалості робочого часу працівникам, розмір місячного посадового окладу фактично становив протягом 2010р. на рівні законодавчо встановленої мінімальної заробітної плати, що є порушенням вимог ст.ст.96, 97 КЗпП України, ст.6 ЗУ «Про оплату праці»щодо формування тарифної сітки з дотриманням норм і гарантій, передбачених законодавством;

з січня по грудень 2010р. не проводилася індексація індивідуальної з/плати працівників, що є порушенням вимог ст. 95 КЗпП України, ст.33 ЗУ «Про оплату праці»; ЗУ «Про індексацію грошових доходів населення»від 03.07.91р., щодо підлягання індексації з/плати працівників згідно чинного законодавства.

ОСОБА_2 в судовому засіданні вину визнала, її вина підтверджена матеріалами справи.

Керуючись ст. 41 ч. 1 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 41 ч.1 КпАП України і застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 510 грн.

Постанова судді може бути оскаржена в апеляційному порядку або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси А.А.ОСОБА_1 .
Справа № 3-994 /11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 квітня 2011 року, суддя Соснівського районного суду м.Черкаси

ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи відносно

ОСОБА_2, 28.08.1980р.н., непрацюючого

прожив. ІНФОРМАЦІЯ_1

за ст.124 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

17.03.2011р.о 19-00год.Хітрук В.В., керував автомобілем Опель д/н BF643NL /нал.ОСОБА_2В./ в м.Черкаси по вул. Ільїна на перехресті з вул. Смілянська, не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з автомобілем Ваз -21154

д/н НОМЕР_1 / нал.ОСОБА_3М./ - водій ОСОБА_3М, який зупинився попереду, чим порушив п.2.3(б), 13.1 ПДР України. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

ОСОБА_2 в судовому засіданні вину визнав, його вина підтверджується матеріалами справи, а саме:

даними протоколу про адміністративне правопорушення серії СА1

№101415 від 17.03.2011р.;

- поясненнями учасників дорожньо-транспортної пригоди;

- даними схеми дорожньо-транспортної пригоди.

- даними протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди

Керуючись ст. 124 КпАП України

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст.124 КпАП України та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340грн.

Постанова судді може бути оскаржена в апеляційному порядку або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м.Черкаси А.А.ОСОБА_1.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 квітня 2011 року, суддя Соснівського районного суду м.Черкаси

ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, плиточник ТОВ «Партнер Плюс» прож. ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст.130 ч. 1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу серії АІ1 №137418 від 25.11.2010 р.: 25.11.10 р. о 05-00год., ОСОБА_2 керував автомобілем НОМЕР_1 , в м.Вишневе по вул. Киівська, з явними ознаками алкогольного сп*яніння, від проходження медичного огляду на стан сп*яніння в установленому порядку ухилився в присутності свідків , чим порушив п. 2.5 ПДР України.

В судовому засіданні встановлено, що правопорушення здійснено 25.11.2010 р.,

а матеріали до суду надійшли 17.03.2011р., тобто порушено 3-х місячний термін накладання стягнення.

При таких обставинах вважаю за необхідне адміністративне провадження по справі закрити, в зв*язку з пропуском 3-х місячного терміну накладання стягнення.

Керуючись ст. 38 ч.2 , 247 ч.7 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ст. 130 ч. 1 КпАП України закрити .

Постанова судді може бути оскаржена в апеляційному порядку або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м.Черкаси А.А.ОСОБА_1.
Справа № 3-1044/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 квітня 2011 року суддя Соснівського районного суду м. Черкаси

ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи відносно

ОСОБА_2, 31.10.1966р.н., гол.бухг. ПП «Кєгєліс»

прож. ІНФОРМАЦІЯ_1

за ст. 163-2 ч.1 КпАП України

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу серії КР № 245739 від 21.03. 2011р. та акту перевірки №716/15-31/31546167 від 03.03.2011р., встановлено: несвоєчасне подання до установи банку платіжного доручення на сплату комунального податку по строку 19.02.11р. в сумі 14,80 грн. фактично сплачено 21.0211р. в сумі 17,00грн.( пл.дор.№3389).

ОСОБА_2 В судове засідання не з*явився.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи особу правопорушника, обставини справи,суд вважає за можливе звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності відповідно до ст. 22 КпАП України при малозначності вчиненого правопорушення .

Керуючись ст. 22 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_2 від адмінвідповідальності за ст.163-2 ч.1 КпАП

України за малозначністю,обмежившись усним зауваженням. Провадження в справі

закрити.

Постанова судді може бути оскаржена в апеляційному порядку або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м.Черкаси В.В.ОСОБА_1
Справа № 3-902 /11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 квітня 2011 року, суддя Соснівського районного суду м.Черкаси

ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи відносно

ОСОБА_2, 11.03.1981р.н., менеджер ПП «СПС»

прожив. ІНФОРМАЦІЯ_1

за ст.124 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

14.03.2011р.о ОСОБА_3, керувала автомобілем ОСОБА_4

д/н НОМЕР_1 /нал.ОСОБА_2О./ в м.Черкаси по вул. Орджонікідзе, при виїзді на перехрестя з вул. Г.Сталінграда, не надала переваги в русі автомобілю НОМЕР_2 / нал.ОСОБА_5М./ під керуванням водія ОСОБА_5, який рухався по головній дорозі,та скоїла з ним зіткнення, чим порушила п.2.3(б), 16.11 ПДР України. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

ОСОБА_2 в судовому засіданні вину визнала, її вина підтверджується матеріалами справи, а саме:

даними протоколу про адміністративне правопорушення серії СА1

№092911 від 14.03.2011р.;

- поясненнями учасників дорожньо-транспортної пригоди;

- даними схеми дорожньо-транспортної пригоди.

- даними протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди

Керуючись ст. 124 КпАП України

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення за ст.124 КпАП України та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340грн.

Постанова судді може бути оскаржена в апеляційному порядку або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м.Черкаси А.А.ОСОБА_4.
Справа № 3-1042/11
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 квітня 2011 року, суддя Соснівського районного суду м.Черкаси Орленко В.В., розглянувши матеріали справи відносно
ОСОБА_1 В*ячеслава Георгійовича, 24.08.1950р.н., гол.бухг. ПМП фірма «ЕРГ» прож. ІНФОРМАЦІЯ_1
за ст. 163-2 ч.1 КпАП України,
Згідно протоколу серії КР № 245787 від 21.03.2011р та акту перевірки №863 від 16.03.11р. встановлено: несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування належного до сплати ПДВ згідно декларації за грудень 2010р. по строку 30.01.2011р., фактично сплачено 31.01.11р. в сумі 837 грн.
ОСОБА_1 в судове засідання не з*явився.
В судовому засіданні встановлено, що правопорушення здійснено у грудні 2010р. , а матеріали до розгляду надійшли 06.04.2011 р.,тобто порушено 3-х місячний термін накладання стягнення.
При таких обставинах вважаю за необхідне адмінпровадження по справі закрити, в зв*язку з пропуском 3-х місячного терміну накладання стягнення.

Керуючись ст. ст. 38 ч.2, 247 п.7 КпАП України,
П О С Т А Н О В И В:
Провадження по справі відносно ОСОБА_1 В*ячеслава Георгійовича за ст. 163-2 ч.1 КпАП України закрити.
Постанова судді може бути оскаржена в апеляційному порядку або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя Соснівського
районного суду м.Черкаси В.В.Орленко
Справа № 3-892/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 квітня 2011 року, суддя Соснівського районного суду м. Черкаси

ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, водій «Черкасигаз»

прож. ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 184 ч. 1 КпАП України

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу ЧК №01.007690 від 01.03.2011 р. встановлено: неналежне виконання своїх батьківських обов*язків щодо виховання та навчання своєї неповнолітньої дочки ОСОБА_3 , 24.12.1995р.н., яка має незадовільну поведінку та пропуски занять без поважних причин в Черкаській ЗОШ №2.

ОСОБА_2 в судовому засіданні вину визнав, його вина підтверджена матеріалами справи.

Керуючись ст. 184 ч. 1 КпАП України

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст.184 ч. 1 КпАП України і застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 51грн.

Постанова судді може бути оскаржена в апеляційному порядку або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси А.А.ОСОБА_1.
Справа № 3-1058/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 квітня 2011 року, суддя Соснівського районного суду м.Черкаси

ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи відносно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючої

прож. ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст.184 ч.1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу серії ЧК № 01.010095 від 21.03.2011р. : неналежне виконання своїх батьківських обов*язків , щодо виховання та навчання своєїнеповнолітньої дочки ОСОБА_3, 18.06.1996р.н., яка має пропуски занять без поважних причин в Черкаській ЗОШ№8, порушує єдині вимоги навчального закладу.

ОСОБА_2 в судове засідання не з*явилася, її вина підтверджена матеріалами справи.

Керуючись ст.184 ч.1 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення за ст.184 ч.1 КпАП України та застосувати адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова судді може бути оскаржена в апеляційному порядку або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м.Черкаси В.В.ОСОБА_1