справа № 3-797/11
ПОСТАНОВА

Іменем
України

04.04.2011
м. Дніпродзержинськ

Суддя Заводського районного суду м.
Дніпродзержинська Івченко Т.П.,
розглянувши адміністративний матеріал
про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженки м. Екібастуз, Павлодарської
області, Казахстан, громадянки України,
працюючої директором ПП «ТОН-Компані»,
проживаючої за адресою: АДРЕСА_1; за ч. 1
ст. 41 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 - директор ПП «ТОН-Компані»,
юридична адреса: м. Дніпродзержинськ,
вул. Комунарна, 10а-51, вчинила триваюче
порушення трудового законодавства, а
саме: на підприємстві не проводилась
індексація заробітної плати
підприємства на офіційно опубліковані
індекси споживчих цін директору
(ОСОБА_1) з жовтня 2010р. по грудень 2010р. на
1,20; 4,10; 4,10% (відповідно); заступнику
директора по фінансовому управлінню
(ОСОБА_2) за жовтень, листопад 2010р. на 1,20;
4,10% (відповідно); менеджеру по зовні
економічній діяльності (ОСОБА_3) за
жовтень, листопад 2010р. на 1,20; 4,10%
(відповідно), чим порушено вимоги ч. 5 ст.
95 КЗпП, ст. 33 Закону України «Про оплату
праці» та Закону України «Про внесення
змін до Закону України «Про індексацію
грошових доходів населення» від 06.02.03р.
№ 491-IV (із змінами та доповненнями),
відповідно до Порядку проведення
індексації доходів населення,
затвердженого постановою КМУ 17.07.2003р. №
1078 із змінами та доповненнями.

При виплаті заборгованості по
заробітній платі не нарахувалась та не
сплачувалась працівникам підприємства
компенсація за втрату частини
заробітної плати у зв'язку з порушенням
термінів її виплати, чим порушено
вимоги ст. 34 Закону України «Про оплату
праці, Закону України «Про компенсацію
громадянам втрати частини доходу у
зв'язку з порушенням строків її
виплати; від 19.10.2000р. № 2050, ПКМУ № 159 від
21.02.01р., а саме при виплаті 16.09.2010р.
заборгованості з заробітної плати за
липень 2010р. в сумі 848,32 грн. (5осіб) не
нараховувалась компенсація в розмірі
1,2%; при виплаті 10.12.2010р. заборгованості
з заробітної плати за жовтень 2010р. в
сумі 949,04 грн. (5 осіб) не нараховувалась
компенсація в розмірі 0,3%.

Протокол про адміністративне
правопорушення, за результатами
виявлених правопорушень з боку ОСОБА_1
надійшов до Заводського районного суду
м. Дніпродзержинська 23.03.2011 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо
справи про адміністративні
правопорушення відповідно до цього
Кодексу чи інших законів підвідомчі
суду (судді), стягнення може бути
накладено не пізніш як через три місяці
з дня вчинення правопорушення, а при
триваючому правопорушенні - не пізніш
як через три місяці з дня його
виявлення.

Так, згідно до вимог п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП,
Провадження в справі про
адміністративне правопорушення не
може бути розпочато, а розпочате
підлягає закриттю за таких обставин:
закінчення на момент розгляду справи
про адміністративне правопорушення
строків, передбачених статтею 38 цього
Кодексу.

Вивчивши матеріали справи, протокол
про адміністративне правопорушення,
пояснення ОСОБА_1 та встановив, що
ОСОБА_1 винна у скоєнні
адміністративного правопорушення
передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП, але
враховуючи, що на момент надходження
справи до суду та його розгляду, строк з
дня вчинення правопорушення складає
понад три місяці, що виключає
провадження в справі про
адміністративне правопорушення,
керуючись ст. 38, ч. 1 ст. 41, п. 7 ст. 247, ст. 283,
ст. 284 КУпАП, -

п о с т а н о
в и в:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винною у
вчиненні правопорушення передбаченого
ч. 1 ст. 41 КУпАП.

Провадження по адміністративній
справі у відношенні ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч. 1 ст. 41 КУпАП, на
підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у зв'язку із
закінченням строку накладення
адміністративного стягнення, закрити.

Постанова судді у справі про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена особою, яку притягнуто
до адміністративної відповідальності,
її законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або на
неї може бути внесено протест
прокурора протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора
подаються до відповідного
апеляційного суду через місцевий суд,
який виніс постанову.

Суддя
Івченко .Т .П