overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №: 0601/3-213/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 березня 2011 року м.Андрушівка

Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області Брагін В.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Андрушівського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

проживаючого : ІНФОРМАЦІЯ_2

працюючого: ТОВ «Спіка»

за ст. 185 КУпАП, -

встановив:

04.03.2011 року ОСОБА_1 в с. Глинівці, Андрушівського району, по вул. Ворошилова вчинив злісну непокору законним вимогам працівників міліції при виконанні ними службових обовязків, а саме, шарпав їх за формений одяг, не реагував на зауваження, ображав нецензурними словами.

Вину визнав повністю, вина підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 185 КУпАП та оштрафувати до прибутку держави на 170 (сто сімдесят) грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Андрушівський районний суд на протязі десяти днів після її проголошення, шляхом подачі апеляції.

Суддя:ОСОБА_2
Справа №: 0601/3-179/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2011 року м.Андрушівка

Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області Чуб І.А., розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого :

с.Забара, вул. Механізації,9,

Андрушівського району,

працюючого : ПП,

раніше притягувався до адміністративної

відповідальності

за ст. 164 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

17 лютого о 09 год. 00 хв. в приміщенні магазину ПП «ОСОБА_1В.», розташованого в с. Забара на розі вул. Бердичівська-Ватутіна, 3 під час перевірки було виявлено, що приватний підприємець ОСОБА_1 здійснював господарську діяльність без одержання документів дозвільного характеру від органів пожежного нагляду, чим порушив вимоги ст. 10 Закону України «Про пожежну безпеку» .

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав повністю. Крім того, його вина у вчиненому підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення, дозвілом № 14, свідоцтвом про державну реєстрацію.

Приймаючи до уваги обставини вчинення правопорушення та особу порушника, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу без конфіскації майна.

Керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 164 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддати до адміністративного штрафу в розмірі 340 гривень в доход держави без конфіскації майна.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Андрушівський районний суд на протязі десяти днів з дня її винесення.

Суддя:ОСОБА_2
Справа №: 3-130/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2011 року м.Андрушівка

Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області Чуб І.А., розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого

АДРЕСА_1,

Андрушівського району,

Житомирської області ,

непрацюючого,

раніше не притягувався до адміністративної

відповідальності

за ст.185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

03 лютого 2011 року о 19 год.00 хв. ОСОБА_1 в с.Бровки-1 по вул. Леніна перебуваючи в нетверезому стані вчинив непокору працівникам міліції, а саме шарпав за форменний одаг, намагався втекти.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, підтвердив вищевказані обставини та просив суворо не карати.

Крім визнання вини порушником, його вина у скоєному підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, рапортом ДІМ, рапортом нач. СД ОСОБА_2, рапортом пом. опер. чергового ОСОБА_2

Приймаючи до уваги обставини вчинення правопорушення та особу порушника, вважаю за необхідне призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу про адміністративні правопорушення України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 185 КпАП України та призначити адміністративне стягнення у виді 40 (сорока) годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Андрушівський районний суд на протязі десяти днів з дня її винесення.

Суддя:ОСОБА_3
Справа №: 3-150/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2011 року м.Андрушівка

Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області Чуб І.А., розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого:

АДРЕСА_1,

працюючого: виконавчим директором

ТОВ «Яркон», розташованого: м.Андрушівка,

вул. Зозулінського, 38,

раніше не притягувався до адміністративної

відповідальності

за ст. 188-16 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,

В С Т А Н О В И В:

24 січня 2011 року о 10 год. 05 хв. під час перевірки на території автомобільного газозаправочного пункту ТОВ «Яркон», розташованого за адресою: м.Андрушівка, вул. Зозулінського, 38, було виявлено невиконання директором ТОВ «Яркон» ОСОБА_1 вимог припису від 22.01.2010 року.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, приписом про усунення порушень, виявлених під час перевірок від 22.01.2010 року.

Приймаючи до уваги обставини вчинення правопорушення та особу порушника вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 188-16 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддати до штрафу в розмірі 170 грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Андрушівський районний суд на протязі десяти днів з дня її винесення.

Суддя:ОСОБА_2
Справа №: 0601/3-212/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2011 року м.Андрушівка

Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області Чуб І.А., розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого:

АДРЕСА_1,

не працюючого,

раніше не притягувався до

адміністративної відповідальності

за ст.184 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ :

громадянин ОСОБА_1 неналежно займається вихованням своєї неповнолітньої дочки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, котра не відвідує заняття в школі.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, підтвердив вищевказані обставини та просив суворо не карати.

Крім визнання вини порушником його вина у скоєному підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

Приймаючи до уваги обставини вчинення правопорушення та особу порушника, вважаю за необхідне піддати ОСОБА_1 до адміністративного стягнення у виді попередження.

Керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу про адміністративні правопорушення України, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 184 ч.1 КпАП України та попередити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Андрушівський районний суд на протязі десяти днів з дня її винесення.

Суддя:ОСОБА_3
Справа №: 3-112/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2011 року м.Андрушівка

Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області Чуб І.А., розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

проживаючого: смт. Червоне,

АДРЕСА_1,

працюючого : м.Київ, ОАТ Єммі,

зварювальником,

раніше не притягувався до адміністративної

відповідальності

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

24 грудня 2010 року о 09 год. 00 хв. ОСОБА_1 по а/д Ставиця-Ружин км 51+272 м, керуючи автомобілем НОМЕР_1 не вибрав безпечної швидкості, не врахував дорожню обстановку, в результаті чого здійснив наїзд на перешкоду. В результаті ДТП було пошкоджено автомобіль, чим порушив вимоги п. 121.4 ДПР.

В судовому засіданні ОСОБА_1 Ю, вину визнав, підтвердив вищевказані обставини, просив суворо не карати.

Крім визнання вини порушником його вина у скоєному підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, схемою ДТП, протоколом огляду транспортного засобу, карткою обліку адміністративного правопорушення.

Приймаючи до уваги обставини вчинення правопорушення та особу порушника, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283,284 Кодексу про адміністративні правопорушення України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 124 КпАП України та піддати до адміністративного штрафу в розмірі 340 гривень в доход держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Андрушівський районний суд на протязі десяти днів з дня її винесення.

Суддя:ОСОБА_2
Справа №: 0601/3-169/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2011 року м.Андрушівка

Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області Чуб І.А., розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого

с. Лісівка, вул. Ювілейна, 6 ,

Андрушівського району, Житомирської області ,

працюючого: ФОП «Гринішин», водій,

раніше не притягувався до адміністративної

відповідальності

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

05 січня 2011 року о 10 годині 00 хвилин ОСОБА_1 в м.Бердичеві по вул. Н.Іванівська, керуючи автомобілем ГАЗ -33021, державний номер НОМЕР_1 здійснював рух заднім ходом не впевнився, що це буде безпечно, внаслідок чого скоїв наїзд на автомобіль НОМЕР_2, чим порушив п. 10.9 ПДР. В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, підтвердив вищевказані обставини та просив суворо не карати.

Крім визнання вини порушником, його вина у скоєному підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди та схемою доданою до нього, висновками щодо медичного огляду.

Приймаючи до уваги обставини вчинення правопорушення та особу порушника, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу про адміністративні правопорушення України, суд,- ї

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 124 КпАП України та піддати до адміністративного штрафу в розмірі 340 гривень в доход держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Андрушівський районний суд на протязі десяти днів з дня її винесення.

Суддя:ОСОБА_2
Справа №: 3-129/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2011 року м.Андрушівка

Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області Чуб І.А., розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого:

с.Бровки-1, вул. Леніна,20,

Андрушівського району,

Житомирської області ,

непрацюючого,

раніше не притягувався до адміністративної

відповідальності

за ст.185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

03 лютого 2011 року о 19 год.00 хв. ОСОБА_1 в с.Бровки-1 по вул. Леніна перебуваючи в нетверезому стані вчинив непокору працівникам міліції, а саме шарпав за форменний одаг, намагався втекти.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, підтвердив вищевказані обставини та просив суворо не карати.

Крім визнання вини порушником, його вина у скоєному підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, рапортом ДІМ, рапортом нач. СД ОСОБА_2, рапортом пом. опер. чергового ОСОБА_2

Приймаючи до уваги обставини вчинення правопорушення та особу порушника, вважаю за необхідне призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу про адміністративні правопорушення України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 185 КпАП України та призначити адміністративне стягнення у виді 40 (сорока) годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Андрушівський районний суд на протязі десяти днів з дня її винесення.

Суддя:ОСОБА_3
Справа №: 0601/3-192/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2011 року м.Андрушівка

Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області Чуб І.А., розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючу:

м. Андрушівка, вул. Шевченка,12,

працюючу: Андрушівський хлібзавод,

раніше не притягувалася до адміністративної

відповідальності

за ст.184 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 не займається вихованням свого неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, котрий безпричинно не відвідує школу та розбив вікно у адмінбудинку спиртового заводу.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала, підтвердила вищевказані обставини та просила суворо не карати.

Крім визнання вини порушником її вина у скоєному підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, характеристикою на ОСОБА_2, поясненнями ОСОБА_2

Приймаючи до уваги обставини вчинення правопорушення та особу порушника, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді попередження.

Керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення , суд,-

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винною за ст. 184 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та попередити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Андрушівський районний суд на протязі десяти днів з дня її винесення

Суддя:ОСОБА_3
Справа №: 0601/3-165/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2011 року м.Андрушівка

Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області Чуб І.А., розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

24.6 5.1984 року народження, проживаючого

с.Камені, вул. Калініна,20,

не працює,

раніше не притягувався до адміністративної

відповідальності

за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

11 лютого 2011 року о 23 год. 00 хв. ОСОБА_1 в с. Городище керував автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини) від проходження на стан сп`яніння відмовився в присутності свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, підтвердив вищевказані обставини та просив суворо не карати.

Крім визнання вини порушником його вина у скоєному підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3

Приймаючи до уваги обставини вчинення правопорушення та особу порушника, вважаю за необхідне призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу про адміністративні правопорушення України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 130 ч.1 КпАП України та піддати до адміністративного стягнення у виді 40 (сорока) годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Андрушівський районний суд на протязі десяти днів з дня її винесення.

Суддя:ОСОБА_4
Справа №: 3-137/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2011 року м.Андрушівка

Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області Чуб І.А., розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого

м.Андрушівка, вул. Ватутіна,48,

учня ІНФОРМАЦІЯ_2,

раніше не притягувався до

адміністративної відповідальності

за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративну відповідальність,

ВСТАНОВИВ:

30 січня 2011 року о 12 год. 00 хв. неповнолітній ОСОБА_1 в м. Андрушівка по вул. Тітова керував мопедом Хонда, н/з АМ АА 2022 з явними ознаками алкогольного сп`яніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини), від проходження медичного огляду на стан сп`яніння відмовився, в присутності свідків, чим порушив п 2.5 ПДР.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, підтвердив вищевказані обставини та просив суворо не карати.

Крім визнання вини порушником його вина у скоєному підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3

Приймаючи до уваги обставини вчинення правопорушення та особу неповнолітнього ОСОБА_1., вважаю за необхідне застосувати до нього заходи впливу згідно ст.24-1 КпАП України у виді попередження.

Керуючись ст. ст.24-1, 283, 284 Кодексу про адміністративну відповідальність України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати виним за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративну відповідальність та попередити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Андрушівський районний суд на протязі десяти днів з дня її винесення.

Суддя:ОСОБА_4
Справа №: 0601/3-187/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2011 року м.Андрушівка

Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області Чуб І.А., розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого:

смт. Червоне, вул. Чапаєва,40,

Андрушівського району, Житомирської області,

працюючого: ФОП «Преверенда»,

раніше притягувався до адміністративної

відповідальності

за ст. 155-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

16 лютого 2011 року о 17 год. 19 хв. під час перевірки магазину, що належить ФОП «ОСОБА_1М.» розташованого: смт. Червоне, вул. Залізнична, 2, встановлено, що підприємець ОСОБА_1 в магазині не веде облік товарних запасів за місцем реалізації та зберігання, а саме відсутні документи на отримання алькогольних напоїв на загальну суму 360 грн. 50 коп..

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, підтвердив вищевказані обставини та просив суворо не карати.

Крім визнання вини порушником, його вина у скоєному підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, актом перевірки, відомістю про результати перевірки.

Приймаючи до уваги обставини вчинення правопорушення та особу порушника, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу про адміністративні правопорушення України, суд, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 155-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддати до адміністративного стягнення у виді штрафу в сумі 85 грн. в доход держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Андрушівський районний суд на протязі десяти днів після її проголошення.

Суддя:ОСОБА_2
Справа №: 3-148/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2011 року м.Андрушівка

Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області Чуб І.А., розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого:

с.Іванків, вул. Нова,15,

Андрушівського району,

працюючого: ПП, Кваразхеліа, водієм

раніше не притягувався до адміністративної

відповідальності

за ст. 121 ч.6 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,

В С Т А Н О В И В :

4 січня 2011 року о 10 год. 05 хв. ОСОБА_2 під час перевірки на території автомобільного газозаправочного пункту ТОВ «Яркон», за адресою м.Андрушівка вул..Зозулінського,38, не виконав встановлений чинним законодавством пункт припису, а саме не провів ідентифікацію АГЗП згідно порядку ідентифікації.

Вина ОСОБА_2 у вчиненому підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, приписом про усунення порушень, виявлених під час перевірок.

Приймаючи до уваги обставини вчинення правопорушення та особу порушника вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 за ст. 188-16 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення визнати винним та піддати до штрафу в розмірі 170 грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Андрушівський районний суд на протязі десяти днів з дня її винесення.

Суддя:ОСОБА_3
Справа №: 0601/3-214/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 березня 2011 року м.Андрушівка

Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області Чуб І.А., розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

проживаючого: с.Стара Котельня,

вул. Шевченка,16,

Андрушівського району,

не працюючого,

раніше не притягувався до адміністративної

відповідальності

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

08 березня 2011 року о 15 год. 00 хв. ОСОБА_1 в с.Стара Котельня по вул. Шевченка, перебуваючи у нетверезому стані образливо чіплявся до громадян, виражався нецензурними словами, на зауваження не реагував.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину визнав, підтвердив вищевказані обставини.

Крім визнання вини порушником його вина у скоєному підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, рапортом інспектора ПС, рапортом ДІМ, рапортом ст.інспектора ПС, протоколом про адміністративне затримання.

Приймаючи до уваги обставини вчинення правопорушення та особу порушника, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283,284 Кодексу про адміністративні правопорушення України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 173 КпАП України та піддати до адміністративного штрафу в розмірі 51 грн. в доход держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Андрушівський районний суд на протязі десяти днів з дня її винесення.

Суддя:ОСОБА_3
Справа №: 0601/3-211/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2011 року м.Андрушівка

Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області Чуб І.А., розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2,

Андрушівського району,

не працюючого,

раніше притягувався до

адміністративної відповідальності

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

03 березня 2011 року о 16 год. 00 хв. ОСОБА_1 в с. Зарубинці по вул. Петрровського безпричинно чіплявся до громадян, висловлювався до них нецензурними словами, на зробленні зауваження не реагував.

ОСОБА_1 вину визнав. Крім того його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, рапортом працівника ОСОБА_2

Приймаючи до уваги обставини вчинення правопорушення та особу порушника, вважаю за необхідне призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту.

Керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу про адміністративні правопорушення України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 173 КпАП України та піддати до адміністративного арешту строком на 3 (три) доби.

Строк відбування рахувати з моменту затримання.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Андрушівський районний суд на протязі десяти днів з дня її винесення.

Суддя:ОСОБА_3