Справа № 3-762/11
16.02.2011 г. Днепропетровск
Судья Амур-Нижнеднепровского районного суда г.Днепропетровска Воробьев В.Л., рассмотрев дело об административном правонарушениив отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца Казахстана, гражданина Украины, неработающего, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_2, в совершении административных правонарушений, предусмотренных ст. 122-2, ч.1 ст.130 КУоАП, -
27.01.2011 года в 00-15 час. в г. Днепропетровске на пр. ОСОБА_2 пр.Гагаринав г. Днепропетровске Ким В.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, и управляя автомобилем НОМЕР_1, не выполнил требования инспектора ДПС об остановке транспортного средства поданную светящимся жезлом и свистком, пытался скрыться, принятыми мерами был задержан. Своими действиями ОСОБА_1 нарушил требования п.2.4, п.2.9 а) ПДД Украины.
ОСОБА_1 в суд не явился. Ходатайства об отложении рассмотрения дела от него не поступали.
Учитывая, что сотрудниками ГАИ почтой направлена ОСОБА_1 копия протокола об административном правонарушении с указанием места и времени рассмотрения дела, считаю возможным на основании ч.1 ст.268 КУоАП рассматривать дело в его отсутствии.
Данные обстоятельства подтверждаются:
- протоколом об административном правонарушении АЕ1 № 303008 от 27.01.2011г.;
- заключением о результатах медицинского осмотра с целью выявления состояния алкогольного, наркотического или иного опьянения №256, составленного в 01-20 час. 27.01.2011г. врачом Днепропетровского областного наркотического диспансера ОСОБА_3, согласно которого ОСОБА_1 находится в состоянии алкогольного опьянения;
- рапортом инспектора ДПС ОСОБА_4 от 27.01.2011г. о том, что ОСОБА_1 не выполнил требование об остановке автомобиля, пытался скрыться, принятыми мерами был остановлен. При задержании ОСОБА_1 оказал сопротивление, в связи с чем был доставлен в Кировский РО ГУМВД Украины для дальнейшего выяснения обстоятельств и сбора материала. Также ОСОБА_1 был освидетельствован в ДОНД, согласно заключению он управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.
- письменными объяснениями свидетелей ОСОБА_5, ОСОБА_6В, данными при составлении протокола о том, что ОСОБА_1 отказался от дачи пояснений и подписывать протокол об административном правонарушении.
Исследовав имеющиеся доказательства, считаю, что ОСОБА_1 виновен в совершении административных правонарушений, предусмотренных ст. 122-2, ч.1 ст.130 КУоАП.
Назначая вид административного взыскания, учитываю характер и степень общественной опасности содеянного, личность правонарушителя, считаю возможным избрать ему наказание в виде лишения права управлять всеми видами транспортных средств.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 283, 284 КУоАП, -
ОСОБА_1 признать виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ст.ст.122-2, 130 ч.1 КУоАП и назначить административное взыскание:
по ст.122-2 КУоАП в виде 3 (трех) месяцев лишения права управлять всеми видами транспортных средств;
по ст.130 ч.1 КУоАП в виде 1 (одного) года лишения права управлять всеми видами транспортных средств.
На основании ст. 36 КУоАП, путем поглощения более строгим наказанием менее строгое, окончательно ОСОБА_1 назначить административное взыскание в виде 1 (одного) года лишения права управлять всеми видами транспортных средств.
Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 дней со дня вынесения постановления.
Судья В.Л.Воробьев