Справа № 3/0310/2202/11
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 жовтня 2011 року суддя Любомльського районного суду Волинської області Войтюк Л.М., при секретарі Голядинець О.В., з участю перекладача ОСОБА_1, особи яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, розглянувши матеріали справи, що надійшли з Ягодинської митниці за № 1188/20502/2011 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 Віллі, ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянина ОСОБА_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

м. Зоєст, ОСОБА_3, непрацюючого, ІПН

невідомий,

у вчиненні правопорушення, передбаченого

ст. 339 МК України,

встановив:

ОСОБА_2 Віллі 25 вересня 2011 року близько 02 години 10 хвилин, слідуючи з ОСОБА_3 в Україну через митний пост ЯгодинЯгодинської митниці, в приватних справах, в якості водія автомобіля Тойотареєстраційний номер SО-WM575, смугою спрощеного митного контролю зелений коридор, незаконно ввіз на митну територію України товар, запчастини до с/г техніки нові (лапи до культиватора) вагою 93 кілограми загальною вартістю 3980,40 гривень, який знаходився в паперових коробках в багажнику автомобіля, чим порушив вимоги Закону України № 2681-ІІІ від 13 вересня 2001 року Про порядок ввезення (пересилання) в Україну, митного оформлення й оподаткування особистих речей, товарів та транспортних засобів, що ввозяться (пересилаються) громадянами на митну територію України, та вчинив правопорушення передбачене ст. 339 МК України.

ОСОБА_2 в судовому засіданні вину свою визнав у вчиненому розкаявся та пояснив, що даний товар переміщував для власних потреб, оскільки його дружина є засновником приватного с/г підприємства. Просить накласти штраф, вилучений товар повернути.

Вина ОСОБА_2, у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 339 МК України повністю стверджена матеріалами справи Ягодинської митниці : протоколом про порушення митних правил, службовими записками інспекторів митниці, письмовими та усними поясненнями особи яка притягається до адміністративної відповідальності.

Вирішуючи питання про вид стягнення, яке б відповідало ст. 23 КУпАП, враховую характер вчиненого та особу правопорушника, приходжу до висновку, що до ОСОБА_2 слід застосувати стягнення у виді штрафу.

З порушника в порядку ст. 385 МК України підлягають стягненню витрати митниці на зберігання повернутих товарів протягом 22 діб, починаючи з 11 дня зберігання відповідно до вимог постанови КМ України від 11.06.2008 року №533 та наказу ДМСУ від 29.07.2008 року №821, за курсом НБУ на дату розгляду справи (100€= 1110.8454 грн.).

Керуючись п.2 ст. 391 МК України, ст. 339 МК України,-

постановив:

Визнати винним ОСОБА_2 Віллі у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 339 МК України і накласти на нього стягнення у виді 1000 (одна тисяча) гривень штрафу.

Стягнути з ОСОБА_2 Віллі на рахунок Ягодинської митниці Код Рахунок одержувача № 0113 ГУДКУ у Волинській області МФО 803014 витрати по справі про порушення митних правил за зберігання вилученого товару з 06 по 27 жовтня 2011 року в сумі 48,87 (сорок вісім) гривень 87 копійок.

Повернути ОСОБА_2 Віллі товар запчастини до с/г техніки нові (лапи до культиватора)вагою 93 (девяносто три) кілограми загальною вартістю 3980 (три тисячі девятсот вісімдесят) гривень 40 копійок, вилучений згідно протоколу про ПМП Ягодинської митниці № 1188/20502/2011 від 25.09.2011 року.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником

або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення

постанови до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області ОСОБА_4