overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-915/11
Провадження №3/2401/4778/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.12.2011 м. Вижниця

Суддя Вижницького районного суду Чернівецької області Кибич І.А. розглянувши матеріали, які надійшли з Вижницького ВДАІ при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не одруженого, тимчасово не працюючого, за ст. 130 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 09.11.2011 року о 0505 год. в смт.Берегомет по вул.Центральна, Вижницького району Чернівецької області, керував автомобілем марки Рено 25, номерний знак НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння, що підтверджується висновком №2232 від 09.11.2011 року, чим порушив п. 2.9 Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні правопорушник свою вину визнав, розкаявся, просив застосувати адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

Дослідивши матеріали справи вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, в звязку з чим за скоєне він повинен нести відповідальність.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія СЕ1 №128814 від 09.11.2011 року, висновком КМУ «Чернівецького обласного наркологічного диспансеру» №2232 від 09.11.2011 року.

При накладені стягнення суд враховує, характер вчиненого правопорушення, ступінь вини правопорушника, з урахуванням особи правопорушника, суд вважає за доцільне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 130 ч. 1, 221, 283, 284, 287-289 КпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КпАП України і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 2600,00 (Дві тисячі шістсот) гривень в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області через Вижницький районний суд Чернівецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: І. А. Кибич
Справа № 3-908/11
Провадження №3/2401/4795/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.12.2011 м. Вижниця

Суддя Вижницького районного суду Чернівецької області Кибич І.А. розглянувши матеріали, які надійшли з Вижницького ВДАІ при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 пров. Соборний, 1/1, Вижницького району Чернівецької області, не працюючого, за ст. 130 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 17.10.2011 року о 0000 год. в с.Брусниця, Кіцманського району Чернівецької області, керував транспортним засобом марки Ніссан, номерний знак НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння, огляд на стан спяніння проводився на місці за згодою ОСОБА_1 за допомогою Алкотесту «Драгер №6810», тест №239, позитивна 0,49%, , чим порушив п. 2.9 Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні правопорушник свою вину не визнав.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія СЕ1 №127368 від 17.10.2011 року, тестом №239, а тому вважаю, що в його діях є склад адміністративного правопорушення передбачений ст. 130 ч.1 КпАП України в звязку з чим за скоєне він повинен нести відповідальність.

При накладені стягнення суд враховує, характер вчиненого правопорушення, ступінь вини правопорушника, з урахуванням особи правопорушника, суд вважає за доцільне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 130 ч. 1, 221, 283, 284, 287-289 КпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КпАП України і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 2600,00 (Дві тисячі шістсот) гривень в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області через Вижницький районний суд Чернівецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: І. А. Кибич
Справа № 3-916/11
Провадження №3/2401/4785/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.12.2011 м. Вижниця

Суддя Вижницького районного суду Чернівецької області Кибич І.А. розглянувши матеріали, які надійшли з Вижницького ВДАІ при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 2-й провулок Кармелюка, 22, Вижницького району Чернівецької області, не працюючого, за ст. 130 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 10.11.2011 року о 1610 год. в смт.Берегомет Вижницького району Чернівецької області, керував мопедом марки «Мустанг МТ50QТ», номерний знак б/н, з ознаками алкогольного спяніння, а саме, різкий запах алкоголю з ротової порожнини,почервоніння очей, на вимогу працівників міліції про проходження медичного огляду на стан алкогольного спяніння у встановленому порядку в присутності свідків відмовився, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні правопорушник свою вину визнав.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія СЕ1 №129207 від 10.11.2011 року, а тому вважаю, що в його діях є склад адміністративного правопорушення передбачений ст. 130 ч.1 КпАП України в звязку з чим за скоєне він повинен нести відповідальність.

При накладені стягнення суд враховує, характер вчиненого правопорушення, ступінь вини правопорушника, з урахуванням особи правопорушника, суд вважає за доцільне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 130 ч. 1, 221, 283, 284, 287-289 КпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КпАП України і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 2600,00 (Дві тисячі шістсот) гривень в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області через Вижницький районний суд Чернівецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: І. А. Кибич
Справа № 3-899/11
Провадження №3/2401/4651/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.12.2011 м. Вижниця

Суддя Вижницького районного суду Чернівецької області Кибич І.А. розглянувши адміністративну справу яка надійшла з Територіальної державної інспекції праці у Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, приватного підприємця, за ст. 41 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, в період з 01.11.2011 року по 17.11.2011 року за місцем здійснення підприємницької діяльності у власному приміщенні деревообробного цеху, в с.Лопушна, Вижницького району Чернівецької області, використовував найману працю ОСОБА_2 без укладення трудового договору, порушивши вимоги ст.24, 24-1 КЗпП України, чим порушив ст.41 ч.1 КпАП України.

Правопорушник в судове засідання не зявився хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, про що є відомості в матеріалах справи, про причини неявки суд не повідомив, а тому суд вважає за можливе розглянути справу за його відсутності.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №24-04-32/54 від 17.11.2011 року, актом перевірки 24-04-32/74 від 17.11.2011 року, приписом №24-04-32/74-71 від 17.11.2011 року, поясненням, свідоцтвами про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця, а тому вважаю, що в його діях є склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 41 ч.1 КпАП України в звязку з чим за скоєне він повинен нести відповідальність.

При накладені стягнення суд враховує, характер вчиненого правопорушення, ступінь вини правопорушника, а також особу правопорушника, його майновий стан та вважає за доцільне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 41 ч.1, 221, 283, 284, 287-289 КпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 41 ч. 1 КпАП України і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 510,00 (Пятсот десять) гривень в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області через Вижницький районний суд Чернівецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: І. А. Кибич
Справа № 3-912/11
Провадження №3/2401/4763/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.12.2011 м. Вижниця

Суддя Вижницького районного суду Чернівецької області Кибич І.А., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла з ДПІ у Вижницькому районі Чернівецької області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, приватного підприємця, за ст.155-1 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, 26.10.2011 року о 1446 год. у власному магазині-складі, що знаходиться в м.Вижниця по вул. Українська, 87, не забезпечив збереження протягом встановленого законодавством терміном (три роки) щоденних фіскальних звітних чеків реєстратора розрахункових операцій (Z-звітів) №240 за 30.09.2011 року, №196 за 30.09.2011 року, №197 за 04.10.2011 року, №198 за 07.10.2011 року, чим допустив порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, чим вчинив правопорушення передбачене ст. 155-1 ч.1 КпАП України.

В судовому засіданні правопорушник свою вину визнав, розкаявся.

Вина правопорушник у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія АА №134765 від 26.10.2011 року, копією акту перевірки, поясненням, а тому вважаю, що в його діях є склад адміністративного правопорушення передбачений ст. 155-1 ч. 1 КпАП України в звязку з чим за скоєне він повинен нести відповідальність.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та обставини справи.

Керуючись ст.ст. 155-1 ч. 1, 221, 283, 284, 287-289 КпАП України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 155-1 ч. 1 КпАП України і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 85,00 (Вісімдесят пять) гривень в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області через Вижницький районний суд Чернівецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: І. А. Кибич
Справа № 3-928/11
Провадження №3/2401/5146/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.12.2011 м. Вижниця

Суддя Вижницького районного суду Чернівецької області Кибич І.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Вижницького РВ УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_2, учениці ІНФОРМАЦІЯ_3, за ст. 173 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 18.11.2011 року біля 1730 год. біля приміщення Вижницької ЗОШ, що в м.Вижниця по вул.Українській, 44, вчинила дрібне хуліганство, а саме, під час суперечки висловлювалась нецензурною лайкою в сторону вчительки ОСОБА_2, на зауваження не реагувала, чим порушила громадський порядок і спокій громадян.

Правопорушниця в судове засідання не зявилася хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи, про що є відомості в матеріалах справи, про причини неявки суд не повідомила, а тому суд вважає за можливе розглянути справу за її відсутності.

Вина правопорушниці підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ЧВ №0200518 від 21.11.2011 року, постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 21.11.2011 року, протоколами усної заяви про злочин, поясненнями, а тому вважаю, що в її діях є склад адміністративного правопорушення передбачений ст. 173 КпАП України.

З урахуванням особи правопорушниці, характеру вчиненого правопорушення, ступінь вини правопорушниці, а також того, що ОСОБА_1 раніше до адміністративної не притягувалася, посередньо характеризується за місцем навчання, суд вважає за доцільне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 173, 221, 283, 284, 287-289 КпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КпАП України і застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51,00 (Пятдесят одна) гривня в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області через Вижницький районний суд Чернівецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: І. А. Кибич
Справа № 3-936/11
Провадження №3/2401/5169/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.12.2011 м. Вижниця

Суддя Вижницького районного суду Чернівецької області Кибич І.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Вижницького РВ УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, за ст. 44 ч. 1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 02.11.2011 року біля 1650 год. у приміщенні Вижницького РВ УМВС України в Чернівецькій області, під час особистого огляду у останнього виявлено та вилучено паперовий згорток з подрібненою речовиною зеленого кольору рослинного походження, згідно висновку спеціаліста №1118-Х від 07.11.2011 року є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом вагою 4,8 г., який він незаконно зберігав для власного вживання без мети збуту.

В судовому засіданні правопорушник свою вину визнав.

Дослідивши матеріали справи вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.44 ч.1 КУпАП, в звязку з чим за скоєне він повинен нести відповідальність.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ЧВ №210562 від 10.11.2011 року, постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 09.11.2011 року, рапортом, поясненнями, актом виявлення та вилучення від 02.11.2011 року, висновком спеціаліста №1118-Х від 07.11.2011 року.

Згідно таблиці №1 невеликі, великі та особливо великі розміри наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженої Наказом Міністерства охорони здоровя N 188 від 01.08.2000 р. Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу, невеликий розмір наркотичного засобу канабіс до 5,0 (г).

З урахуванням особи правопорушника, характеру вчиненого правопорушення, ступінь вини правопорушника, суд вважає за доцільне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 44 ч.1, 221, 283, 284, 287-289 КпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 ч.1 КпАП України і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 510,00 (Пятсот десять) гривень в дохід держави.

Речові докази, а саме поліетиленовий пакет у якому знаходиться паперовий згорток з наркотичним засобом канабіс вагою 4,8 грама, який згідно постанови від 09.11.2011 року про здачу речових доказів та квитанції №477, знаходиться на зберіганні в камері схову при УМВС України в Чернівецькій області знищити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області через Вижницький районний суд Чернівецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: І. А. Кибич
Справа № 3-940/11
Провадження №3/2401/5173/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.12.2011 м. Вижниця

Суддя Вижницького районного суду Чернівецької області Кибич І.А. розглянувши матеріали, які надійшли з Вижницького ВДАІ при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, за ст. 130 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 28.11.2011 року о 2240 год. в м.Вижниця Чернівецької області, керував транспортним засобом марки Опель Кадет, д/н НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння, а саме різкий запах алкоголю з ротової порожнини, освідчення на стан спяніння проводилось у Вижницькій ЦРЛ, чим порушив п. 2.9 Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 вину визнав, розкаявся, просив застосувати до нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт, оскільки не працює та має на утриманні трьох неповнолітніх дітей.

Дослідивши матеріали справи вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, в звязку з чим за скоєне він повинен нести відповідальність.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія СЕ №117200 від 28.11.2011 року, висновком щодо результатів медичного огляду на стан спяніння №291 від 28.11.2011 року.

При накладені стягнення суд враховує, характер вчиненого правопорушення, ступінь вини правопорушника, з урахуванням особи правопорушника, а також його майнового стану, позитивно характеризується за місцем проживання, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, суд вважає за доцільне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

Керуючись ст.130 ч. 1, 221, 283, 284, 287-289 КпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КпАП України і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді 50 (Пятдесят) годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області через Вижницький районний суд Чернівецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: І. А. Кибич
Справа № 3-978/11
Провадження №3/2401/5689/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.12.2011 м. Вижниця

Суддя Вижницького районного суду Чернівецької області Кибич І.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Вижницького РВ УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст.173-2 ч. 1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 06.08.2011 року біля 2300 год. в с.Замостя, Вижницького району Чернівецької області, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, безпричинно вчинив суперечку із дружиною та дітьми, в ході якої ображав останніх нецензурними словами, вів себе агресивно, чим вчинив психологічне насильство в сімї.

Правопорушник в судове засідання не зявився хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, про що є відомості в матеріалах справи, про причини неявки суд не повідомив, а тому суд вважає за можливе розглянути справу за його відсутності.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ЧВ №210717 від 09.08.2011 року, поясненнями ОСОБА_2, характеристикою.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вчинив правопорушення 09.08.2011 року, адміністративна справа поступила в суд 19.12.2011 року, розглядається в суді 29.12.2011 року.

Згідно зі змістом ст. 38 КпАП України, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні три місяці з дня його виявлення.

Згідно ст.247 п.7 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю з підстав закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КпАП України.

Відповідно до вимог ст. 38 ч.2 КпАП України на даний час сплинули строки для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, а тому провадження по справі слід закрити.

Керуючись ст.38 ч.2, 173-2 ч. 1, 221, 247, 283,284, 287-289 КпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КпАП України, провадження в справі закрити в звязку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області через Вижницький районний суд Чернівецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: І. А. Кибич
Справа № 3-934/11
Провадження №3/2401/5167/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.12.2011 м. Вижниця

Суддя Вижницького районного суду Чернівецької області Кибич І.А. розглянувши матеріали, які надійшли з Вижницького ВДАІ при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, тимчасово не працюючого, за ст.124 кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 15.11.2011 року о 1630 год. в с.Слобідка, Вижницького району Чернівецької області, керуючи транспортним засобом марки Фольксваген, д/н НОМЕР_1, перед початком руху та зміни його напрямку, водій не переконавшись, що це буде безпечно для інших учасників дорожнього руху допустив зіткнення з транспортним засобом марки Seat Inca, д/н НОМЕР_2, що призвело до пошкодження транспортних засобів, потерпілих не має, чим порушив п.10.1 ПДР, тим самим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні правопорушник свою вину визнав, розкаявся.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія АТ1 №187808 від 15.11.2011 року, де зафіксовано місце, спосіб і обставини вчиненого, схемою пригоди від 15.11.2011 року, поясненнями, а тому вважаю, що в його діях є склад адміністративного правопорушення передбачений ст. 124 КпАП України в звязку з чим за скоєне він повинен нести відповідальність.

При накладені стягнення суд враховує, характер вчиненого правопорушення, ступінь вини правопорушника, а також особу правопорушника, його майновий стан, та вважає за доцільне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі та керуючись ст.ст. 124, 221,283,284,285,287-289 КпАП України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340,00 (Триста сорок) гривень в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області через Вижницький районний суд Чернівецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: І. А. Кибич
Справа № 3-920/11
Провадження №3/2401/5137/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.12.2011 м. Вижниця

Суддя Вижницького районного суду Чернівецької області Кибич І.А. розглянувши матеріали, які надійшли з Вижницького ВДАІ при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, за ст. 130 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 12.11.2011 року о 0240 год. в с.Лукавці Вижницького району Чернівецької області, керував мопедом марки «Дельта», д/н б/н, з ознаками алкогольного спяніння, а саме, різкий запах алкоголю з ротової порожнини, на вимогу працівників міліції про проходження медичного огляду на стан алкогольного спяніння у встановленому порядку в присутності свідка відмовився, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

Правопорушник в судове засідання не зявився хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, про що є відомості в матеріалах справи, про причини неявки суд не повідомив, а тому суд вважає за можливе розглянути справу за його відсутності.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія СЕ1 №129209 від 12.11.2011 року, а тому вважаю, що в його діях є склад адміністративного правопорушення передбачений ст. 130 ч.1 КпАП України в звязку з чим за скоєне він повинен нести відповідальність.

При накладені стягнення суд враховує, характер вчиненого правопорушення, ступінь вини правопорушника, з урахуванням особи правопорушника, суд вважає за доцільне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 130 ч. 1, 221, 283, 284, 287-289 КпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КпАП України і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 2600,00 (Дві тисячі шістсот) гривень в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області через Вижницький районний суд Чернівецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: І. А. Кибич