Справа № 3-85/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"09" березня 2011 р. м. Бережани

Суддя Бережанського районного суду Тернопільської області Музика Я. М., розглянувши матеріали, які надійшли від Бережанського ВДАІ УМВСУ в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого на РЕМ в м. Бережани, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ :

Із матеріалів адміністративної справи від 18 грудня 2010 року вбачається, що ОСОБА_1 18 грудня 2010 року о 04 год. 05 хв., по вул. Привокзальній, в м. Бережани, керував транспортним засобом марки «Шкода», р.н.з. 24464 ТІ, в стані алкогольного сп'яніння, тобто своїми умисними діями гр. ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що адміністративного правопорушення зазначеного в протоколі він не вчиняв, оскільки в час зупинки його працівниками ДАІ, він в нетверезому стані не був та від проходження медичного огляду він не відмовлявся і такий огляд йому не пропонувався. Після зупинки працівниками ДАІ, того ж дня, він сам добровільно пройшов медичний огляд для визначення факту вживання алкоголю і стану сп'яніння, під час якого його визнано тверезим. Крім цього, ОСОБА_1 показав, що жодних свідків під час його зупинки працівниками ДАІ не було.

В підтвердження своїх показань ОСОБА_1 представив суду висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №543 від 18.12.2010 р.., де зазначено, що станом на 18 грудня 2010 року, 06 год. 05 хв. у гр. ОСОБА_1 ознак алкогольного сп'яніння не виявлено.

Крім цього, в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВО 1 №077042 від 18.12.2010р. в графі свідки не зазначеного жодного очевидця вищевказаного правопорушення, а також до матеріалів адміністративної справи не додано висновку №69, який був проведений у Козівській ЦРКЛ, таким чином жодних доказів, окрім самого протоколу про адміністративне правопорушення щодо наявності вини ОСОБА_1 інспектором ДПС ОР ОДДЗ ВДАІ сержантом міліції ОСОБА_2 суду не надано.

Відповідно до п.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Згідно із ст.251 цього ж Кодексу, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законі порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

За таких обставин, приймаючи до уваги показання ОСОБА_1, враховуючи висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №543, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, зазначений в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВО1 №077042, а тому провадження по даній адміністративній справі слід закрити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 247, 251 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.130 КУпАП закрити за відсутності в його діях події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова суду про адміністративне правопорушення може бути оскаржене особою щодо якої її винесено, її законним представником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя Бережанського районного

суду Тернопільської області ОСОБА_3