Дата документу Справа №
Дата документу Справа №
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 33-95/11 Головуючий у першій інстанції
Категорія ст.130 ч.2 КУпАП ОСОБА_1
Доповідач: Імберова Г.П.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2011 р. м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької області Імберова Г.П., за участю прокурора Кузнєцової Ю.В., розглянувши протест прокурора Якимівського району на постанову судді Якимівського районного суду Запорізької області від 19 січня 2011 року, якою

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, який мешкає за адресою: вул. Шевченко, 8, с.Новоданилівка, Якимівський р-н, Запорізька область,

притягнутий до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.2 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк 60 годин,

встановила:

Як зазначено в постанові, 01.01.2011 року о 12 год. 20 хв. по вул. Леніна в с.Новоданилівка Якимівського району Запорізької області ОСОБА_2 керував автомобілем М408, державний номер АР 7256АМ в стані алкогольного спяніння, чим порушив п.2.9 ПДР України.

В протесті прокурор Якимівського району просить поновити строк на опротестування постанови, оскільки про винесення постанови суду прокуратурі стало відомо лише 03.02.2011 року. Крім того, просить змінити захід стягнення ОСОБА_2 в межах, передбачених КУпАП, однак щоб стягнення не було посилено, оскільки на момент винесення судом постанови ОСОБА_2 був віком старше 60 років, отже до нього у відповідності до ст.30-1 КУпАП не може бути застосовано адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

Заслухавши прокурора, який підтримав клопотання про поновлення строку на оскарження постанови, а також протест, перевіривши матеріали справи, аргументи наведені у клопотанні та протесті, вважаю, що клопотання про поновлення строку та протест підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Приймаючи до уваги, що про винесену постанову судді прокуратурі Якимівського району стало відомо лише 03.02.2011 року, а протест прокурором подано 07.02.2011 року, тобто в межах десятиденного строку, вважаю, що строк на опротестування постанови пропущений прокурором з поважних причин, а тому підлягає поновленню.

Висновки суду про винність ОСОБА_3 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.2 КУпАП, відповідають фактичним обставинам, підтверджуються матеріалами справи, і не оспорюються в протесті.

Але при вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення відносно ОСОБА_2 у вигляді громадських робіт суддя порушив вимоги ст.30-1 КУпАП.

Так, згідно ч.3 ст.30-1 КУпАП громадські роботи не призначаються особам, визнаним інвалідами першої та другої групи, вагітним жінкам, жінкам старше 55 років та чоловікам, старше 60 років.

Як вбачається з матеріалів справи, на момент скоєння адміністративного правопорушення і розгляду справи в суді ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, виповнилося 60 років, тому призначати йому громадські роботи суддя не мав права.

За таких обставин, протест прокурора підлягає задоволенню, а постанова судді зміні з накладенням на ОСОБА_2 стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортним засобами на строк 2 роки без оплатного вилучення транспортного засобу.

Керуючись ст.294 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и л а:

Поновити прокурору Якимівського району строк на опротестування постанови суду від 19 січня 2011 року.

Протест прокурора Якимівського району задовольнити.

Постанову судді Якимівського районного суду Запорізької області від 19 січня 2011 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст.130 ч.2 КУпАП та накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на строк 60 годин змінити.

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 2 роки без оплатного вилучення транспортного засобу.

В іншій частині постанову залишити без змін.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає, та підлягає зверненню до виконання на протязі трьох місяців з дня винесення.

Суддя: