справа № 3-977/11
ПОСТАНОВА

Іменем
України

15.04.2011
м. Дніпродзержинськ

Суддя Заводського районного суду м.
Дніпродзержинська Івченко Т.П.,
розглянувши адміністративний матеріал
про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Дніпродзержинська,
українця, громадянина України,
одруженого, працюючого директором ПП
«ОСОБА_1», зареєстрованого та
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1; за ч. 1
ст. 188-16 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

21.03.2011р. о 13:37 годин при плановій
перевірці стану цивільної оборони,
цивільного захисту та техногенної
безпеки АЗС ПП «ОСОБА_1», розташованої
за адресою: АДРЕСА_2, було виявлено
порушення ст. 188-16 КУпАП: «Невиконання
законних вимог посадових осіб
спеціально уповноваженого
центрального органу виконавчої влади
до компетенції яких віднесено питання
захисту населення і території від
надзвичайних ситуацій техногенного та
природного характеру», а саме: не
виконані заходи викладені інспектором
Державної інспекції цивільного
захисту та техногенної безпеки у
приписі від 12.03.2010 року п. 1 - термін
виконання 01.02.2011 р., п. 2 - термін
виконання 12.04.2010р, п. 3 - термін виконання
12.04.2010р., п. 4 - термін виконання 12.04.2010р,
п. 5 - термін виконання 27.12.2010р., п. 6 -
термін виконання 12.04.2010р., п. 7 - термін
виконання 12.04.2010р., п. 8 - термін
виконання 12.04.2010р., п. 9 - термін
виконання 12.04.2010р., п. 10 - термін
виконання з дня отримання (12.03.2010р).

Протокол про адміністративне
правопорушення, за результатами
виявлених правопорушень з боку ОСОБА_1
надійшов до Заводського районного суду
м. Дніпродзержинська 07.04.2011 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо
справи про адміністративні
правопорушення відповідно до цього
Кодексу чи інших законів підвідомчі
суду (судді), стягнення може бути
накладено не пізніш як через три місяці
з дня вчинення правопорушення, а при
триваючому правопорушенні - не пізніш
як через три місяці з дня його
виявлення.

Так, згідно до вимог п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП,
Провадження в справі про
адміністративне правопорушення не
може бути розпочато, а розпочате
підлягає закриттю за таких обставин:
закінчення на момент розгляду справи
про адміністративне правопорушення
строків, передбачених статтею 38 цього
Кодексу.

Вивчивши матеріали справи, протокол
про адміністративне правопорушення,
пояснення ОСОБА_1, та встановив, що
ОСОБА_1 винний у скоєнні
адміністративного правопорушення
передбаченого ч. 1 ст. 188-16 КУпАП, але
враховуючи, що на момент надходження
справи до суду та його розгляду, строк з
дня вчинення правопорушення складає
понад три місяці, що виключає
провадження в справі про
адміністративне правопорушення,
керуючись ст. 38, ч. 1 ст. 188-16, п. 7 ст. 247, ст.
283, ст. 284 КУпАП, -

п о с т а н о
в и в:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у
вчиненні правопорушення передбаченого
ч. 1 ст. 188-16 КУпАП.

Провадження по адміністративній
справі у відношенні ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч. 1 ст. 188-16 КУпАП, на
підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у зв'язку із
закінченням строку накладення
адміністративного стягнення, закрити.

Постанова судді у справі про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена особою, яку притягнуто
до адміністративної відповідальності,
її законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або на
неї може бути внесено протест
прокурора протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора
подаються до відповідного
апеляційного суду через місцевий суд,
який виніс постанову.

Суддя
Івченко .Т .П