Справа № 3-509/11 року
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 червня 2011 року м. Мена

Суддя Менського районного суду Чернiгiвської областi ОСОБА_1 при секретарi ОСОБА_2 розглянув матерiали, якi надiйшли вiд начальника Менського ДАІ при УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi:

П.I.Б. ОСОБА_3

Рiк народження ІНФОРМАЦІЯ_1

Місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_2

Мiсце роботи, посада Фізична особа - підприємець

Сімейний стан

За ст.ст. 122-4, 124 Кодексу України про адмiнiстративнi правопорушення

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 27 травня 2011 року близько 11.30 год. в м.Мена по вул. Інструментальній, 20 керуючи автомобілем «Мерседес-Бенц», номерний знак НОМЕР_1, з напівпричепом, номерний знак НОМЕР_2, під час руху заднім ходом не впевнився, що цей маневр буде безпечним, не звернувся за допомогою до сторонніх осіб, в результаті чого здійснив наїзд на позаду стоячий автомобіль «Хонда-Цівік», номерний знак НОМЕР_3, який належить ОСОБА_4, після чого залишив місце скоєння дорожньо-транспортної пригоди, чим порушив п.п. 10.9, 2.10 ПДР України. В результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження, тілесних ушкоджень ніхто не отримав.

Своїми діями ОСОБА_3 вчинив адмiнiстративні правопорушення, передбачені ст.ст. 124, 122 - 4 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_3 вину визнав, пояснив, що дійсно під час руху заднім ходом зачепив легковий автомобіль, який отримав механічні пошкодження. У скоєному щиро кається, просить суворо його не карати. Крім того його вина підтверджується адміністративним протоколом СВ1 № 119729 від 2.06.2011 року, поясненнями ОСОБА_3, потерпілого ОСОБА_4, схемою та протоколом огляду дорожньо-транспортної пригоди від 27.05.2011 року.

Враховуючи те, що ОСОБА_3 вперше притягується до адміністративної відповідальності, вчинив два адміністративних правопорушення, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, у скоєному щиро кається, працює приватним підприємцем і має дохід, суддя вважає за можливе накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 36, 124, 122-4, 294 КУпАП,

П О С Т А H О В И В:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виглядi штрафу в сумі 255 грн.

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виглядi штрафу в сумі 340 грн.

На підставі ст. 36 КпАП України, за сукупністю вчинених адміністративних правопорушень, шляхом накладення стягнення за більш серйозне правопорушення, накласти остаточно на ОСОБА_3 адміністративне стягнення у виглядi штрафу 340 (триста сорок) грн.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законними представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Чернігівського апеляційного суду через Менський районний суд Чернігівської області.

Суддя:

ОСОБА_1