overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-673/11
П О С Т А Н О В А

іменем України

10.03.2011

Cуддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Мозговий В.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ по обслуговуванню адміністративної території Новоград-Волинського району при УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 19.02.1986 р. н., громадянина України, жителя Житомирської обл.., м. Новоград-Волинського, вул.. Шепетівське шосе,3, працюючого водієм ПП «Крока Плюс»,-

за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення (надалі КУпАП)

ВСТАНОВИВ :

Згідно адміністративних матеріалів, що надійшли до суду, гр. ОСОБА_1 13.01.2011 року о 21 год. 20 хв. в м. Новоград-Волинський, по вул. Рівненська, керував мопедом «Мusstang», з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини), від проходження медогляду на стан спяніння у встановленому законом порядку ухилився в присутності двох свідків, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст.. 130 ч. 1 КУпАП.

В судове засідання правопорушник не зявився, однак його вина стверджується матеріалами справи.

Дослідивши адміністративний матеріал, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини справи, суд вважає вину ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні доведеною і накладає стягнення у вигляді штрафу,-

Керуючись ст..ст. 130 ч.1, 280, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення 2550 (дві тисячі пятсот пятдесят) грн. штрафу.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя :
Справа № 3-818/11
П О С Т А Н О В А

іменем України

Cуддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Мозговий В.Б., Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Мозговий В.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від Новоград-Волинської ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, уродженки та жительки АДРЕСА_1, місце роботи головний бухгалтер ТОВ «Житниця»,-

за ст. 163-4 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення (надалі КУпАП),

ВСТАНОВИВ :

Згідно адміністративного матеріалу, що надійшов до суду, при перевірці ТОВ «Житниця», було встановлено неутримання та неперерахування податку з доходів фізичних осіб при виплаті доходів фізичним особам за період з 01.07.2008р. по 30.09.2010р. на загальну суму 2345,17 грн., неповідомлення державній податковій інспекції за встановленою формою відомостей про доходи громадян , не всі дані про доходи, які виплачувались фізичним особам-субєктам підприємницької діяльності за період з 01.07.2008р. по 30.09.2010р, включення в податкові розрахунки сум доходу, нарахованого на користь платників податку, а також сум утриманого з них податку форми 1-ДФ за період з 01.07.2008р. по 30.09.2010р., згідно акту перевірки № 11/05-53/23-20/32579039 від 31.01.2011 р., за що передбачена адміністративна відповідальність за ст.. 163-4 ч. 1 КУпАП

В судове засідання правопорушник не зявилася, подала заяву про розгляд справи у її відсутності, її вина стверджується матеріалами справи.

Суд, дослідивши адміністративні матеріали, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь вини, майновий стан, обставини справи та керуючись ст.. 280, 283, 284, 163-4 ч. 1 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.. 163-4 ч. 1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя :
Справа № 3-1026/11
П О С Т А Н О В А

іменем України

11.03.2011

Cуддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Мозговий В.Б., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Новоград-Волинського міськвідділу УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,-

за ст.173- 2 ч. 1 КУпАП

ВСТАНОВИВ :

10.03.2011 року гр. ОСОБА_1 в будинку по вул. Анікушкіна, 18 в м. Новоград-Волинського, вчинив сварку відносно своєї сестри ОСОБА_2, під час якої висловлював словесні образи та погрози, чим була завдана шкода їх психічному здоровю, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.

Крім повного визнання вини гр. ОСОБА_1., його вина також стверджується дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення правопорушника, враховуючи характер вчиненого правопорушення, його особу, ступінь вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність та керуючись ст.ст. 283, 284, 36, 173- 2 ч. 1 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 70 (сімдесят) грн.

Постанова може бути оскаржена десяти днів з дня винесення.

Суддя :
Справа № 3-748/11
П О С Т А Н О В А

іменем України

03.03.2011

Cуддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Мозговий В.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ по обслуговуванню адміністративної території Новоград-Волинського району при УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 20.11.1976 р. н., громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого,

за ст. 139 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення (надалі КУпАП),

ВСТАНОВИВ :

25.01.2011 року о 13 год. 30 хв. гр.. ОСОБА_1,розмістив транспортний засіб марки «Мерседес Бенс», д.н АА 0695 ІК в м. Київ по вул.. Електротехнічна, на проїзній частині для вигрузки тари, чим створив перешкоду в русі, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст.. 139 ч. 1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, у вчиненому розкаявся.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення правопорушника, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, обставини справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1М присутні ознаки складу правопорушення передбаченого ст.. 139 ч. 1 КУпАП.

Керуючись ст..ст. 139 ч.1, 247 п. 1, 280, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 139 ч. 1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення 340 (триста сорок) грн.. штрафу.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя :
Справа № 3- 1133 /2011р.
ПОСТАНОВА

16 березня 2011 року м. Новоград-Волинський

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Мозговий В.Б. розглянувши матеріали справи, які надійшли від Новоград-Волинського міськвідділу УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючий,-

за ст.173 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

08.03.2011р. близько 16 год. гр. ОСОБА_1 знаходячись в пяному вигляді по вул. Шевченко,1 в м. Новоград-Волинський, в присутності громадян висловлювався грубою нецензурною лайкою , на зауваження не реагував, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 173 КУпАП.

15.03.2011 року о 22 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1 знаходячись в пяному вигляді, образливо чіплявся до людей, під час якої висловлювався грубою нецензурною лайкою , на зауваження не реагував, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 173 КУпАП.

Крім повного визнання вини гр. ОСОБА_1, його вина також стверджується дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення правопорушника, враховуючи характер вчиненого правопорушення, його особу, ступінь вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність та керуючись ст.ст. 283, 284, 173, 36 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Обєднати справу №3-1135/11 з справою № 3-1133/11.

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 5 (пять) діб.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя В.Б. Мозговий
Справа № 3-923/11
П О С Т А Н О В А

іменем України

02.03.2011

Cуддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Мозговий В.Б., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Новоград-Волинського міськвідділу УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 км.3, Житомирської обл., працюючого в ВАТ «Новоград-Волинський мясокомбінат»,-

за ст.173- 2 ч. 1 КУпАП

ВСТАНОВИВ :

23.02.2011 року о 21 год. 30 хв. гр. ОСОБА_1М в будинку вчинив сварку відносно своєї дружини ОСОБА_2М, під час якої висловлював словесні образи та погрози, чим була завдана шкода їх психічному здоровю, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.

Крім повного визнання вини гр. ОСОБА_1, його вина також стверджується дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення правопорушника, враховуючи характер вчиненого правопорушення, його особу, ступінь вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність та керуючись ст.ст. 283, 284, 36, 173- 2 ч. 1 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 (пятдесят одну) грн.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя :
Справа № 3-860/2011
П О С Т А Н О В А

15 березня 2011 року

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Мозговий В.Б. розглянувши матеріали, які надійшли від ДПС ВДАІ м. Новоград-Волинський про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 01.04.1974 р. нар., громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого ДП Городницьке лісове господарство, -

за ст. 122 ч. 4 Кодексу України про адміністративні правопорушення (надалі КУпАП),

встановив:

Згідно адміністративного матеріалу, що надійшов до суду гр.. ОСОБА_1 25.01.2011 року о 19 год. 03 хв. по вул. Рівненська в м. Новоград-Волинський, керуючи автомобілем ДАФз номерним знаком АМ6773ВВ, проїхав на червоний сигнал світлофора, змусивши пішоходів не переходити проїзну частину по регульованому переході, зупинитися на дорозі, чим створив аварійну обстановку, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст.. 122 ч. 4 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про час та місце розгляду повідомлений належним чином.

Суд, дослідивши адміністративний матеріал, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що обтяжують чи помякшують відповідальність, керуючись ст. 33, 122 ч. 4, 280, 283, 284 КУпАП

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 4 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 (двісті пятдесят пять) грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя В.Б. Мозговий
Справа № 3-908/11
П О С Т А Н О В А

іменем України

10.03.2011

Cуддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Мозговий В.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ по обслуговуванню адміністративної території Новоград-Волинського району при УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 07.07.1966 р. н., громадянина України, жителя Житомирської обл.., м. Новоград-Волинського, вул. Козачка, 81, непрацюючого,-

за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення (надалі КУпАП),

ВСТАНОВИВ :

Згідно адміністративних матеріалів, що надійшли до суду, гр. ОСОБА_1 12.08.2010 року о 10 год. 25 хв. на 160 км. автодороги Київ-Чоп керував автомобілем ВАЗ-2106 д.н.Т0092КХ з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини), від проходження медогляду на стан спяніння у встановленому законом порядку ухилився в присутності двох свідків., за що передбачена адміністративна відповідальність за ст.. 130 ч. 1 КУпАП.

Згідно ст. 38 КУпАП стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Отже, на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП відносно ОСОБА_1, закінчився строк накладення адміністративного стягнення.

За ст. 247 п. 7 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст..ст. 38, 247 п. 7, 130 ч.1, 280, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.130 ч. 1 КУпАП закрити у звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена з дня винесення.

Суддя :
Справа № 3-833/11
П О С Т А Н О В А

іменем України

10.03.2011

Cуддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Мозговий В.Б., розглянувши матеріали, які надійшли з Новоград-Волинського МВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 175-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення (надалі КУпАП),

ВСТАНОВИВ :

Згідно адміністративних матеріалів, що надійшли до суду, гр. ОСОБА_1 15.02.2011 року о 15 год. 00 хв., перебуваючи в громадському місці, на території ЗОШ №5 в м. Новоград-Волинський, палив тютюнові вироби, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст.. 175-1 ч. 1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1А вину визнав, у вчиненому правопорушенні розкаявся.

Суд, дослідивши адміністративний матеріал, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, а саме вік, ступінь вини, майновий стан, керуючись ст. 24-1, 280, 283, 284, 175-1 ч. 1 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 175-1 ч. 1 КУпАП та застосувати заходи впливу у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя :
Справа № 3-857/2011
П О С Т А Н О В А

15 березня 2011 року

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Мозговий В.Б. розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ по обслуговуванню адміністративної території Новоград-Волинського району при УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 24.05.1983 р. н., громадянина України, жителя Житомирської обл.., м. Новоград-Волинського, вул.. Дружби 149, непрацюючого,-

за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення (надалі КУпАП),

ВСТАНОВИВ:

Згідно адміністративних матеріалів, що надійшли до суду, гр. ОСОБА_1 19.02.2011 року о 17 год. 30 хв. по вул. Пархоменка, в м. Новоград-Волинський, керував транспортним засобом ВАЗ 21051, з номерним знаком 63622РВ, в стані алкогольного спяніння, огляд на стан спяніння проводився приладом Драгер, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст.. 130 ч. 1 КУпАП.

В судовому засіданні правопорушник вину визнав, у вчиненому правопорушенні розкаюється.

Дослідивши адміністративний матеріал, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини справи, суд вважає вину ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні доведеною і накладає стягнення у вигляді громадських робіт,-

Керуючись ст..ст. 130 ч.1, 280, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення 50 (пятдесяти) годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя: В.Б. Мозговий
Справа № 3-1300/11
П О С Т А Н О В А

іменем України

25.03.2011

Cуддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Мозговий В.Б., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Новоград-Волинського міськвідділу УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючий,-

за ст.173- 2 ч. 2 КУпАП

ВСТАНОВИВ :

24.03.2011 року в 15 год. 00 хв. гр. ОСОБА_2 знаходячись в пяному вигляді, вчинив сімейну сварку з своєю матірю гр. ОСОБА_3, під час якої висловлював словесні образи та погрози та виганяв з будинку, чим була завдана шкода їх психічному здоровю, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 173-2 ч. 2 КУпАП.

Крім повного визнання вини гр. ОСОБА_2, його вина також стверджується дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення правопорушника, враховуючи характер вчиненого правопорушення, його особу, ступінь вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність та керуючись ст.ст. 173- 2 ч. 2, 283, 284, КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч. 2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 6 (шість) діб.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя :
Справа № 3-1173/11
П О С Т А Н О В А

іменем України

01.04.2011

Cуддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Мозговий В.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ по обслуговуванню адміністративної території Новоград-Волинського району при УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 08.01.1983 р. н., громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого,-

за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення (надалі КУпАП),

ВСТАНОВИВ :

Згідно адміністративних матеріалів, що надійшли до суду, гр. ОСОБА_1 13.03.2011 року о 9 год. 35 хв. в с. Теснівка, Новоград-Волинського р-ну, керував транспортним засобом «Хонда Діо», б/н, з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини), від проходження медогляду на стан спяніння у встановленому законом порядку ухилився в присутності двох свідків., за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 130 ч. 1 КУпАП.

В судове засідання правопорушник не зявився, однак його вина стверджується матеріалами справи..

Дослідивши адміністративний матеріал, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини справи, суд вважає вину ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні доведеною і накладає стягнення у вигляді штрафу,-

Керуючись ст..ст. 130 ч.1, 280, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення 2550 (дві тисячі пятсот пятдесят) грн.. штрафу.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя :
Справа № 3-858/11
П О С Т А Н О В А

іменем України

15.03.2011

Cуддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Мозговий В.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ по обслуговуванню адміністративної території Новоград-Волинського району при УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 01.12.1973 р. н., громадянина України, жителя Житомирської обл.., Новоград-Волинського р-ну, с. Жолобне, працюючого на ПСП «Граніт»,-

за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення (надалі КУпАП),

ВСТАНОВИВ :

Згідно адміністративних матеріалів, що надійшли до суду, гр. ОСОБА_1 16.02.2011 року о 15 год. 45 хв. в с. Токарів, Новоград-Волинського р-ну, керував транспортним засобом МТЗ-80 б/н, з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини), від проходження медогляду на стан спяніння у встановленому законом порядку ухилився в присутності двох свідків, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст.. 130 ч. 1 КУпАП.

17.02.2011 року о 15 год. 40 хв. в с. Камянка, Новоград-Волинського р-ну, гр.. ОСОБА_1М керував транспортним засобом МТЗ-80 б/н, з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини), від проходження медогляду на стан спяніння у встановленому законом порядку ухилився в присутності двох свідків, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст.. 130 ч. 1 КУпАП.

В судовому засіданні правопорушник вину визнав, у вчиненому правопорушенні розкаюється.

Дослідивши адміністративний матеріал, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини справи, керуючись ст..ст. 38, 280, 283, 284, 130 ч.1 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Обєднати справу № 3-858/11 з справою №3-866/11, остаточно присвоївши № 3-858/11.

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення 3000 (три тисячі ) грн. штрафу.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя :
Справа № 3-1397/11
П О С Т А Н О В А

іменем України

01.04.2011

Cуддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Мозговий В.Б., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Новоград-Волинського МВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 , пенсіонер,

за ст. 205 КУпАП

ВСТАНОВИВ :

Згідно адміністративних матеріалів, що надійшли до суду, гр. ОСОБА_1 01.04.2011 року не вжив заходів щодо продовження реєстрації громадянина ОСОБА_2 ОСОБА_3, який проживає на території України без реєстрації з 14.03.2011, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 205 КУпАП.

В судовому засіданні правопорушник вину визнав, у вчиненому правопорушенні розкаюється.

Дослідивши адміністративний матеріал, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини справи, суд вважає вину ОСОБА_1Ю, у вчиненому правопорушенні доведеною і накладає стягнення у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст. 205, 280, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого 205 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя :
Справа № 3-1365/11
П О С Т А Н О В А

іменем України

30.03.2011

Cуддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Мозговий В.Б., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Новоград-Волинського МВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,-

за ст. 206-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення (надалі КУпАП),

ВСТАНОВИВ :

Згідно адміністративних матеріалів, що надійшли до суду, гр. ОСОБА_1 28.03.2011 року на власному автомобілі Ford BRATO 93 перевозив громадянинку ОСОБА_2 ОСОБА_3, яка порушила правила перебування в Україні, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 206-1 ч.1 КУпАП.

В судовому засіданні правопорушник вину визнав, у вчиненому правопорушенні розкаюється.

Дослідивши адміністративний матеріал, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини справи, керуючись ст.ст. 206-1 ч.1, 280, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 206-1 ч. 1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення 680 (шістсот вісімдесят) грн.. штрафу.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя :