П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 3-3907/10

30 грудня 2010 року Суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Пироженко С. А., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла від Черкаської митниці, розпочатої відносно гр. України ОСОБА_1, 1956 р. н., проживає ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст. 349 МК України, -

В С Т А Н О В И В:

Черкаська митниця звернулась до суду з поданням щодо розгляду по суті та прийняття рішення в адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ст. 349 МК України.

В обґрунтування приведено, що 22.07.2000 року ОСОБА_1 було ввезено на митну територію України у режимі транзиту автомобіль VOLKSWAGEN GOLF (1989 р. в., кузов WVWZZZ1GZKW514210) та надано зобовязання доставити зазначений транспортний засіб у м/п «Ратне» в строк до 26.07.2000 року.

27.04.2010 року зазначений транспортний засіб був затриманий працівниками ДПС ОСОБА_2 України в Черкаській області у м. Умань (Черкаська обл.) під керуванням громадянина України ОСОБА_3 (Кіровоградська обл., м. Ульянівка, вул. Леваневського, 5), який користувався зазначеним транспортним засобом на підставі Довіреності на право розпорядження транспортним засобом від 08.11.07 р., що була надана йому гр. ОСОБА_4 (НОМЕР_1, виданий Подільським РУГУ УМВС України в м. Києві від 19.11.1996 року, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, копр. 1, кв. 105).

Відповідно до інформації ЦБД ЄАІС ДМСУ, зобовязання щодо транзиту зазначеного автомобіля ОСОБА_1 виконано не було.

Даний факт став підставою для порушення провадження в справі про порушення митних правил за ст. 349 МК України.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку представника митниці вважаю, що вказана адміністративна справа підлягає закриттю виходячи з наступного.

Відповідно до матеріалів справи, ОСОБА_1 дійсно було порушено зобовязання про транзит вказаного транспортного засобу. За даним фактом у 2000 році працівниками Волинської митниці у відношенні ОСОБА_1 складено протокол про порушення митних правил. Рішенням суду ОСОБА_1 було визнано винним у вчинені вказаного порушення митних правил, а зазначений автомобіль конфісковано в дохід держави. В подальшому, 22.08.2000 року на підставі рішення суду, автомобіль VOLKSWAGEN GOLF (1989 р. в., кузов WVWZZZ1GZKW514210) було на законних підставах зареєстровано в Ковельському МРЕВ Волинської області.

Відповідно до інформації УДАІ УМВС України в Черкаській області, на даний час вказаний транспортний засіб офіційно зареєстрований за гр. ОСОБА_5 в МРЕВ-7 м. Києва (номерний знак 34703КТ)., яка в своїх поясненнях вказала, що автомобіль VOLKSWAGEN GOLF (1989 р. в., кузов WVWZZZ1GZKW514210) дійсно належав їй на праві власності, але у 2007 році за генеральною довіреністю був проданий гр. ОСОБА_3 Зазначений факт було підтверджено належним чином.

Відповідно до висновку спеціаліста НДЕКЦ ГУМВС України в Черкаській області від 04.05.10 №48, транспортний засіб VOLKSWAGEN GOLF, затриманий у м. Умань під керуванням гр. ОСОБА_3 має змінений номер кузова. Згідно вказаного висновку, первинний ідентифікаційний номер кузова зазначеного автомобіля - №WVWZZZ1GZKW177234. У звязку з вищевикладеним відповідні матеріали ГУМВС України в Черкаській області було направлено за місцем проживання ОСОБА_3 для прийняття обєктивного рішення.

За результатами проведеної Кіровоградською митницею перевірки встановлено, що транспортний засіб VOLKSWAGEN GOLF (кузов №WVWZZZ1GZKW177234) ввезений на митну територію України незаконно. В подальшому 19.08.2010 року працівниками Кіровоградської митниці у відношенні гр. ОСОБА_3 складено протокол про порушення митних правил №26/90100/10 за ст. 353 МК України по факту придбання, зберігання, використання транспортного засобу, ввезеного на митну територію України поза митним контролем або з приховуванням від митного контролю.

21.10.2010 року постановою Ленінського районного суду м. Кіровоград (суддя Безсмолий Є. Б.) гр. ОСОБА_3 визнано винним у вчинені порушення митних правил, передбаченого ст. 353 МК України та накладено стягнення у вигляді конфіскації на користь держави транспортного засобу VOLKSWAGEN GOLF (1989 р. в., кузов WVWZZZ1GZKW514210).

З урахуванням вищевикладеного, з матеріалів справи обєктивно вбачається, що:

- за фактом порушення гр. ОСОБА_1 зобовязання про транзит транспортного засобу VOLKSWAGEN GOLF (1989 р. в., кузов WVWZZZ1GZKW514210) є рішення компетентного органу, яке набрало законної сили, що відповідно до п.8 ст. 247 КУпАП виключає подальше провадження у справі;

- транспортний засіб VOLKSWAGEN GOLF (кузов №WVWZZZ1GZKW177234), який було затримано у м. Умань зі зміненим номером кузова під керуванням гр. ОСОБА_3 є предметом правопорушення у справі про порушення митних правил №26/90100/10 від 19.08.10, за якою також наявна постанова компетентного органу про його конфіскацію на користь держави.

Розгляд справи проведено за відсутності ОСОБА_1, якого було належним чином повідомлено про час та місце розгляду справи та від якого не надійшло клопотання про перенесення розгляду справи.

На підставі викладеного, та керуючись п.8 ст. 247 КпАП України, ст.ст. 349, 384, 386, 388, 390, 392, 405 МК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення за ст. 349 МК України відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, - закрити у звязку з наявністю по вказаному факту постанови суду про накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського районного

суду м. Черкаси С.А.ПИРОЖЕНКО