overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3/2312/429/11
П О С Т А Н О В А

23 серпня 2011 року суддя Маньківського районного суду, Черкаської області ОСОБА_1. розглянувши матеріали, що поступили з ВДАІ по обслуговуванню адміністративної території Маньківського району, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, за ч. 2 ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Гр. ОСОБА_2, 18.06.2011 року в 12 год. 15 хв. був затриманий на с. Поташ, Маньківського району, Черкаської області, за керування транспортним засобом скутером "Ямаха" державний номерний знак 111- 48, з явними ознаками алкогольного спяніння, за що постановою Маньківського районного суду Черкаської області від 14.07.2011 р., було призначено стягнення у вигляді одного року позбавлення права керування транспортними засобами, але гр.ОСОБА_2, чинних висновків не зробив і 13.08.2011 року в 20 год. 00 хв. був затриманий на а/д Кищенці-Маньківка, Маньківського району, Черкаськім області, за керування транспортним засобом скутером "Ямаха" державний номерний знак 111- 48, з явними ознаками алкогольного спяніння, від проходження медичного освідування відмовивсяна в присутності двох свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4, чим порушив п. 2.5. Правил дорожнього руху.

ОСОБА_2, до суду не з'явився, хоча був належним чином повідомлений, про причини не явки до суду, які б могли бути визнані судом як поважні не повідомив, а тому справу можливо розглянути в судовому засіданні без його участі, згідно до вимог ст. 268 КУпАП на підставі зібраних доказів.

Вина ОСОБА_2 в скоєнні правопорушення підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 13.08.2011р. серія СА №099814, складеним ІДПС ВДАІ Маньківського району молодшим сержантом міліції ОСОБА_5, поясненнями ОСОБА_2, написаними ним в протоколі про адміністративне правопорушення, що він 13.08.2011 року, о 20 год. 00 хв., випив 0,25 гр. пива, після чого 13.08.2011 року керував транспортним засобом скутером "Ямаха" державний номерний знак 111- 48. При свідках ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від проходження медичного огляду на стан алкогольного спяніння відмовився, постановою Маньківського районного суду від 14.07.2011 р. по справі № 3/2312/347/2011р., а тому в його діях вбачається склад правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП.

При обранні міри стягнення суд враховує особу правопорушника, ступінь суспільної небезпеки, обтяжуючі та помякшуючі вину обставини і рахує за необхідне обрати йому стягнення у вигляді позбавити права керувати всіма видами транспортних засобів, без оплатного вилучення транспортного засобу.

Керуючись ст. ст. 23, 33-35, ст. 130 ч. 2, ст. ст. 280, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП та позбавити права керувати всіма видами транспортних засобів терміном на два роки без оплатного вилучення транспортного засобу.

Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через Маньківський районний суд на протязі 10 діб.

СуддяОСОБА_1
Справа №3/2312/347/11
П О С Т А Н О В А

14 липня 2011 року суддя Маньківського районного суду, Черкаської області ОСОБА_1. розглянувши матеріали, що поступили з ВДАІ по обслуговуванню адміністративної території Маньківського району, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Гр. ОСОБА_2, 18.06.2011 р. о 12 год. 15 хв. був затриманий в с. Поташ, Маньківського району, Черкаської області, за керування транспортним засобом скутером "Ямаха", державний номерний знак 111-48, з ознаками алкогольного спяніння. Від проходження медичного освідчення у встановленому законом порядку відмовився, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_2, в судовому засіданні вину в скоєнному правопорушенні визнав.

Вина ОСОБА_2 в скоєнні правопорушення підтверджується в судовому засіданні матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серія СА1 №148533 від 18.06.2011р., складений ІДПС ВДАІ Маньківського району капітаном міліції ОСОБА_3, також поясненнями ОСОБА_2, написаними ним в протоколі про адміністративне правопорушення, що він випив 150 грам горілки, після чого керував скутером "Ямаха", державний номерний знак 11148, від проходження медичного огляду на стан алкогольного спяніння відмовився, в присутності двох свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5, та іншими матеріалами справи, а тому в його діях вбачається склад правопорушення передбаченого ст. 130 КУпАП.

Враховуючи, помякшуючі та обтяжуючі вину обставини, рахую за необхідне обрати йому покарання в межах санкції даної статті.

Керуючись ст.ст. 23, 33-35, ст. 130 ч. 1, ст. ст. 280, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2, визнати винним у скоєнні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та позбавити права керувати всіма видами транспортних засобів терміном на один рік.

Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через Маньківський районний суд на протязі 10 діб.

СуддяОСОБА_1
Справа №3/2312/341/11
П О С Т А Н О В А

21 липня 2011 року суддя Маньківського районного суду, Черкаської області ОСОБА_1. розглянувши матеріали, що поступили з ВДАІ по обслуговуванню адміністративної території Маньківського району, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_2/а, Маньківського району, Черкаської області, не працюючого, за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Гр. ОСОБА_2, 29.06.2011 року о 11 год. 40 хв. був затриманий в с. Поташ, Маньківського району, Черкаської області за керування транспортним засобом скутером "Діо", без державного номерного знаку, з ознаками алкогольного спяніння, від проходження в установленому законом порядку освідування на стан спяніння відмовився, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_2, до суду не з'явився, хоча був належним чином повідомлений, про причини не явки до суду, які б могли бути визнані судом як поважні не повідомив, а тому справу можливо розглянути в судовому засіданні без його участі, згідно до вимог ст. 268 КУпАП на підставі зібраних доказів..

Його вина в скоєнні правопорушення підтверджується також матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 29.06.2011 р. серія СА1 № 099964, який був складений інспектором ІДПС ВДАІ Маньківського району Білошкурським Є.А., поясненнями ОСОБА_2, написаними ним в протоколі про адміністративне правопорушення, а саме: що він 28.06.2011 року випив 0,5 л. пива, після чого керував транспортним засобом скутером "Діо", без державного номерного знаку. Від проходження медичного огляду на стан алкогольного спяніння відмовився, в присутності двох свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4, та іншими матеріалами справи, а тому в його діях вбачається склад правопорушення передбаченого ст. 130 КУпАП.

Враховуючи, що ОСОБА_2, вперше притягується до адміністративної відповідальності, рахую за необхідне обрати йому стягнення у вигляді адміністративного штрафу.

Керуючись ст. ст. 23, 33-35, ч.1.ст.130, ст. ст.280, 283 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2, визнати винним у скоєнні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та піддати стягненню у вигляді штрафу на користь держави в сумі 3100 грн. 00 коп.

Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через Маньківський районний суд на протязі 10 діб.

СуддяОСОБА_1
Справа №3/2312/440/11
П О С Т А Н О В А

25 серпня 2011 року суддя Маньківського районного суду, Черкаської області ОСОБА_1. розглянувши матеріали, що поступили з ВДАІ по обслуговуванню адміністративної території Маньківського району, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, за ч. 2 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Гр. ОСОБА_2, 07.05.2011 року в 21 год. 40 хв. був затриманий на а/д Маньківка-Мала Маньківка Маньківського району Черкаської області, за керування транспортним МТ-10, державний номерний знак 06-964 ЧКГ, в стані алкогольного спяніння, за що постановою Маньківського районного суду Черкаської області від 19.05.2011 р., було призначено стягнення в сумі 2550 грн., але гр. ОСОБА_2А, чинних висновків не зробив і 17.08.2011 року в 14 год. 40 хв. був затриманий в с. Іваньки, Маньківського району, Черкаської області, за керування транспортним засобом МТ -10, державний номерний знак 09-96 ЧКГ, з явними ознаками алкогольного спяніння, та відмовився від проходження в установленому законом порядку освідування на стан спяніння чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху.

Гр. ОСОБА_2, винним себе визнав.

Його вина в скоєнні правопорушення підтверджується також матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 17.08.2011р. серія СА №099817, складеним ІДПС ВДАІ Маньківського району молодшим сержантом міліції ОСОБА_3, його поясненнями, написаними ним в протоколі про адміністративне правопорушення, що він 16.08.2011 року випив 0,5 л. пива, після чого 17.08.2011 року керував мотоциклом МТ-10, державний номерний знак НОМЕР_1. При свідках ОСОБА_4 та ОСОБА_5 від проходження медичного огляду на стан алкогольного спяніння відмовився, постановою Маньківського районного суду від 19.05.2011 р. по справі № 3-2312/271/2011р., та іншими матеріалами справи, а тому в його діях вбачається склад правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП.

При обранні міри стягнення суд враховує особу правопорушника, ступінь суспільної небезпеки, обтяжуючі та помякшуючі вину обставини і рахує за необхідне обрати йому стягнення у вигляді позбавлення права керувати всіма видами транспортних засобів, без оплатного вилучення транспортного засобу.

Керуючись ст. ст. 23, 33-35, ст. 130 ч. 2, ст. ст. 280, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП та позбавити права керувати всіма видами транспортних засобів терміном на два роки, без оплатного вилучення транспортного засобу.

Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через Маньківський районний суд на протязі 10 діб.

СуддяОСОБА_1
Справа №3/2312/460/11
П О С Т А Н О В А

08 вересня 2011 року суддя Маньківського районного суду, Черкаської області ОСОБА_1. розглянувши матеріали, що поступили з ВДАІ по обслуговуванню адміністративної території Маньківського району, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Гр. ОСОБА_2, 20.08.2011 року о 10 год. 00 хв. в с. Попівка, Маньківського району, керуючи автомобілем Шевролет "Лачетті", державний номерний знак А НОМЕР_1, не врахував дорожньої обстановки (швидкості руху, інтервалу-дистанції) та здійснив зіткнення з іншим автомобілем НОМЕР_2 , в результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив п. 2.3 (б) Правил дорожнього руху.

ОСОБА_2В, винним себе визнав.

Вина ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 20.08.2011 року серії СА1 №099796, складеним ІДПС ВДАІ Манківського району ОСОБА_3, схемою місця ДТП, висновками, поясненнями учасників ДТП та іншими матеріалами справи, а тому в діях ОСОБА_2 вбачається склад правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

Враховуючи, що ОСОБА_2В, вперше притягується до адміністративної відповідальності, рахую за необхідне обрати йому стягнення в межах санкції даної статті.

Керуючись ст. ст. 23, 33-35.124, 280, 283 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2, визнати винним в скоєнні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та призначити йому стягнення у вигляді штрафу в сумі - 340 грн. 00 коп. на користь держави.

Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через Маньківський районний суд на протязі 10 діб.

СуддяОСОБА_1
Справа №3/2312/477/11
П О С Т А Н О В А

16 вересня 2011 року суддя Маньківського районного суду, Черкаської області ОСОБА_1. розглянувши матеріали, що поступили з ВДАІ по обслуговуванню адміністративної території Маньківського району, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Гр. ОСОБА_2, 14.08.2011 року о 21 год. 00 хв. в с. Червоний Кут, Жашківського району, Черкаської області, керуючи автомобілем ВАЗ 2101, державний номерний знак НОМЕР_1, не вибрав безпечної швидкості руху та не урахував дорожню обстановку, здійснив наїзд на волосипедиста, чим порушив п. 12.1 та 10.1 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_2, винним себе визнав.

Вина ОСОБА_2, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 14.08.2011 року серії СА 1 № 146116, складений ІДПС ВДАІ Жашківського району ОСОБА_3, схемою місця ДТП, висновками, поясненнями учасників ДТП, огляду місця ДТП, схемою дорожньо-транспортної пригоди, протоколом огляду транспортних засобів, поясненням учасника ДТП та іншими матеріалами справи, а тому в діях ОСОБА_2, вбачається склад правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП

Враховуючи, що ОСОБА_2 вперше притягується до адміністративної відповідальності, рахую за необхідне обрати йому стягнення в межах санкції даної статті.

Керуючись ст. ст. 23, 33-35.124, 280, 283 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2, визнати винним в скоєнні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та призначити йому стягнення у вигляді штрафу в сумі - 340 грн. 00 коп. на користь держави.

Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через Маньківський районний суд на протязі 10 діб.

СуддяОСОБА_1
Справа №3/2312/446/11
П О С Т А Н О В А

01 вересня 2011 року суддя Маньківського районного суду, Черкаської області ОСОБА_1. , розглянувши матеріали, що надійшли з Територіальної державної інспекції праці у Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, приватного підприємця, за ст. 41-1 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

11.07.2011 року в с. Іваньки, Маньківського району, Черкаської області встановлено, що гр. ОСОБА_2, будучи ФО-підприємцем допустив порушення законодавства про працю, а саме: індексація заробітної плати за період 2010-2011 років не проводилась, чим порушено вимоги ст. 2 Закону України "Про індексацію грошових доходів населення" від 03.07.1991 року.

ОСОБА_2 винним в скоєнні даного правопорушення себе визнав

Вина ОСОБА_2 підтверджена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення № 23-17-58/30 від 11.07.2011р., актом перевірки № 23-17-58/51, від 11.07.2011р. та іншими матеріалами справи, а тому в діях ОСОБА_2В є склад правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпП.

Враховуючи данні на правопорушника, те що він вперше притягується до адміністративної відповідальності, рахую за необхідне обрати йому стягнення в межах санкції даної статті у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 41 ч. 1, 283, 284 КУпАП

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним в скоєнні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП і піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 510 грн. 00 коп.

Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через Маньківський районний суд на протязі 10 діб.

СуддяОСОБА_1
Справа №3/2312/467/11
П О С Т А Н О В А

22 вересня 2011 року суддя Маньківського районного суду, Черкаської області ОСОБА_1. , розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працює головою фермерського господарства "Синчук" с. Молодецьке, вул. Гагаріна буд.12, Маньківського району, Черкаської області, за ст. 41-1 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

19.08.2011 року в с. Молодецьке вул. Гагаріна буд.12, Маньківського району Черкаської області встановлено, що гр. ОСОБА_2, перебуваючи на посаді голови фермерського господарства "Синчук", порушив терміни виплати працівникам заробітної плати встановлено, що працівникам вплитату проводять один раз на місяць, що не відповідає вимогам ст. 115 КЗпП України.

ОСОБА_2, винним себе визнав.

Вина ОСОБА_2, підтверджена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення № 23-17-58/37 від 19.08.2011р., актом перевірки № 23-17-58/58 від 19.08.2011р. та іншими матеріалами справи, а тому в діях ОСОБА_2., є склад правопорушення передбаченого ст. 41-1 КУпП.

Враховуючи данні на ОСОБА_2, те що він вперше притягується до адміністративної відповідальності, рахую за необхідне обрати йому стягнення в межах санкції даної статті у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 41-1, 283, 284 КУпАП

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2, визнати винним в скоєнні правопорушення передбаченого ст. 41-1 КУпАП і піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 510 грн. 00 коп.

Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через Маньківський районний суд на протязі 10 діб.

СуддяОСОБА_1
Справа №3/2312/453/11
П О С Т А Н О В А

26 серпня 2011 року суддя Маньківського районного суду, Черкаської області ОСОБА_1. розглянувши матеріали, що надійшли з Маньківського РВ УМВС, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, 05.05.1938 р. н., проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсіонер, за ч. 1 ст. 191 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

03.08.2011 р. в смт. Буки, вул.Пархоменка, 17, Маньківського району, Черкаської області під час перевірки зберігання зброї у гр.ОСОБА_3 по місцю його проживання, було виявлено, що рушниця ТОЗ 34, двохствольна, 12 калібру, за № 13265, зберігалася поза межами сейфу, що є грубим порушенням правил зберігання вогнепальної зброї.

Гр. ОСОБА_3, винним себе визнав.

Враховуючи, що він вперше притягується до адміністративної відповідальності, рахую за необхідне обрати йому покарання у вигляді штрафу без оплатного вилучення зброї.

Керуючись ч. 1 ст. 191, ст. 283, 284 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 191 ч. 1 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в сумі 51,00 грн. без оплатного вилучення зброї.

Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через Маньківський районний суд на протязі 10 діб.

СуддяОСОБА_1
Справа №3/2312/448/11
П О С Т А Н О В А

23 серпня 2011 року суддя Маньківського районного суду, Черкаської області ОСОБА_1. розглянувши матеріали, які надійшли з Маньківського РВ УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого ТОВ СП "Аграрій" слюсарем, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 185 КУпАП, суд

В С Т А Н О В И В:

Гр. ОСОБА_2, 23.08.2011 p. близько 13 год. 00 хв. в с. Вікторівка, Маньківського району, Черкаської області, в домоволодінні по вул. Пушкіна 24, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, вчинив злісну непокору законній вимозі працівника міліції, ображав працівників міліції нецензурними словами, чинив опір, чим проявив злісну непокору вимогам працівників міліції при виконанні ними службових обов'язків.

Гр. ОСОБА_2Г, в суді не визнав себе винним.

Вина правопорушника в суді підтверджена повністю зібраними на нього матеріалами справи: а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії ЧК №13.001498 від 23.08.2011 року, рапортами працівників міліції, протоколом медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп'яніння №000108 від 23.08.2011 року, а тому в його діях вбачається склад правопорушення передбаченого ст. 185 КУпАП.

Враховуючи дані на правопорушника, пом'якшуючі вину обставин не встановлено, обтяжуючі вину обставини це вчинення правопорушення в стані алкогольного спяніння суд вважає за необхідне обрати покарання, як виняток, у вигляді адміністративному арешту.

Керуючись ст. ст. 185, 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 185 КУпАП та піддати адміністративному арешту на 10 діб, відраховуючи строк покарання з 23.08.2011 р.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через Маньківський районний суд на протязі 10 діб.

СуддяОСОБА_1
Справа №3/2312/438/11
П О С Т А Н О В А

31 серпня 2011 року суддя Маньківського районного суду, Черкаської області ОСОБА_1. розглянувши матеріали, що поступили з ВДАІ по обслуговуванню адміністративної території Маньківського району, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Гр. ОСОБА_2, 14.08.2011 року о 16 год. 00 хв. в смт. Маньківка, по вул. Пушкіна, керуючи автомобілем OPEL KADETT CARAVAN, державний номерний знак 11ВХ-0159, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням внаслідок чого здійснив наїзд на дерево. В результаті пригоди транспортний засіб отримав механічні пошкодження, чим порушив п. 2.3.5 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_2, винним себе визнав.

Вина ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 14.08.2011 року серії СА1 № 099768, складений інспектором ІДПС ВДАІ Маньківського району Партицьким В.І., схемою місця ДТП, пртоколом огляду транспорту, висновками, поясненнями учасників ДТП та іншими матеріалами справи, а тому в його діях вбачається склад правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

Враховуючи, що ОСОБА_2, вперше притягується до адміністративної відповідальності, рахую за необхідне обрати йому стягнення в межах санкції даної статті.

Керуючись ст. ст. 23, 33-35.124, 280, 283 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2, визнати винним в скоєнні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та призначити йому стягнення у вигляді штрафу в сумі - 340 грн. 00 коп. на користь держави.

Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через Маньківський районний суд на протязі 10 діб.

СуддяОСОБА_1
Справа №3/2312/504/11
П О С Т А Н О В А

26 вересня 2011 року суддя Маньківського районного суду, Черкаської області ОСОБА_1. розглянувши матеріали, що поступили з ВДАІ по обслуговуванню адміністративної території Маньківського району, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, за ч. 2 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Гр. ОСОБА_2, 23.07.2011 року в 10 год. 35 хв. був затриманий в с. Крачківка, Маньківського району, Черкаської області за керування транспортним скутером "Хонда", без державного номерного знаку, з явними ознаками алкогольного спяніння, від проходження медичного освідчення у встановленому законом порядку відмовився за що постановою Маньківського районного суду Черкаської області від 16.08.2011 р., йому було призначено стягнення у вигляді одного року позбавлення права керування транспортними засобами, але гр. ОСОБА_2, чинних висновків не зробив і 24.09.2011 року в 20 год. 00 хв. був затриманий в с. Крачківка, Маньківського району, Черкаськім області, за передачу керування мотоциклом НОМЕР_1 гр. ОСОБА_3 який перебував з явними ознаками алкогольного спяніння, та відмовився від проходження в установленому законом порядку освідування на стан спяніння, чим порушив п. 2.9 "г" Правил дорожнього руху.

ОСОБА_2, винним себе визнав.

Його вина в скоєнні правопорушення підтверджується також матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 26.09.2011р. серія СА1 №184631, складеним ст. ІДПС ВДАІ Маньківського району ОСОБА_4, його поясненнями, написаними ним в протоколі про адміністративне правопорушення, та іншими матеріалами справи, а тому в його діях вбачається склад правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП.

При обранні міри стягнення суд враховує особу правопорушника, ступінь суспільної небезпеки, обтяжуючі та помякшуючі вину обставини і рахує за необхідне обрати йому стягнення у вигляді позбавити права керувати всіма видами транспортних засобів, без оплатного вилучення транспортного засобу.

Керуючись ст.ст. 23, 33-35, ст. 130 ч. 2, ст.ст. 280, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2, визнати винним у скоєнні правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП та позбавити права керувати всіма видами транспортних засобів терміном на два роки, без оплатного вилучення транспортного засобу.

Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через Маньківський районний суд на протязі 10 діб.

СуддяОСОБА_1