БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №3/2503/230/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" квітня 2011 р. Борзнянський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Луговця О.А.

при секретарі Чорнуха Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Борзни справу за матеріали, які надійшли від Територіальної державної інспекції праці у Чернігівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого директором ТОВ «Головеньківське Плюс», за ч.1 ст.41 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, працюючи директором ТОВ «Головеньківське Плюс», в порушення ст.95 КЗпП України не дотримався мінімальних державних гарантій в оплаті праці (за березень 2011 року ОСОБА_2 відпрацювала повну місячну норму використання робочого часу 176 год. і їй нараховано 750 грн., ОСОБА_3 нараховано 785,08 грн., тоді як мінімальна заробітна плата становила 941 грн); всупереч вимогам ст.106 КЗпП України не проводив у подвійному розмірі оплату праці за надурочні години (за березень 2011 року ОСОБА_4 відпрацював 217 год. при плановій нормі 176 год. і йому нараховано 940,78 грн., тоді як надурочні 11 год. в подвійному розмірі не оплачені); в порушення ст.34 Закону України «Про оплату праці»не нараховував і не виплачував компенсацію втрати частини заробітної плати в зв'язку з порушенням термінів її виплати (в березні 2011 року виплачувалась заробітна плата за грудень 2010 року і січень 2011 року, однак компенсація працівникам не нарахована і не виплачена до дня перевірки); всупереч вимогам ст.33 Закону України «Про оплату праці»не проводив індексацію на заробітну плату в зв'язку з ростом споживчих цін і тарифів на товари та послуги за лютий, березень 2011 року (підвищення заробітної плати проводилося 01.10.2010р); в порушення ст.115 КЗпП України здійснював виплату заробітної плати один раз на місяць, авансові платежі за березень 2011 року не проводилися, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.41 КУпАП.

ОСОБА_1, був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, що підтверджується розпискою на поштовому повідомленні про отримання судової повістки, але в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, заяви про відкладення слухання справи не подав, що за змістом ст.268 КУпАП не перешкоджає розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що винність ОСОБА_1 у скоєнні вищевказаних порушень вимог трудового законодавства підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення та актом перевірки від 12.04.2011р.

Тому, враховуючи вищевказані обставини справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП, й з урахуванням чисельності та характеру допущених порушень (стосуються конституційних прав громадян щодо оплати праці, її своєчасність та мінімальні державні стандарти), ставлення притягуваного до їх вчинення (проігнорував явку до суду), неодноразове протягом року вчинення аналогічних правопорушень (постановою Борзнянського районного суду від 02 червня 2010 року притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.41 КУпАП до штрафу в сумі 1200 грн., постановою Борзнянського районного суду від 09 лютого 2011 року притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.41 КУпАП до штрафу в сумі 600 грн.,), до нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в його максимальному розмірі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.41, 283, 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП, й накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 1700 (одна тисяча сімсот) грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, внесено протест прокурора до апеляційного суду Чернігівської області через Борзнянський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Борзнянського районного суду О.А. Луговець