Справа № 3-127/11
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

20 січня 2011 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Пешков М.І., з участю пом. прокурора Філімонюка І.А., розглянувши матеріали справи про порушення митних правил за протоколом № 0988/20502/2010, що надійшли до суду із Ягодинської митниці про притягнення до відповідальності за ст. 352 МК України,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_2, поляка, уродженця та жителя РП, місто Хелм, вул. Чацькего, 3/3, Люблінського воєводства, не працюючого,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, 25 листопада 2010 року о 07 годині 30 хвилин слідуючи із ОСОБА_2 в Україну через митний пост «Ягодин»Ягодинської митниці автомобілем «Опель Кадет», на реєстраційних номерних знаках SZY 68GC, до митного контролю на зазначений автомобіль подав свідоцтво про його реєстрацію в РП № 3678985, згідно якого номер кузова автомобіля WOL000033G5146572, однак в ході митного оформлення було встановлено, що дійсний номер кузова ввезеного автомобіля WOL000037GA627058, чим своїми діями ОСОБА_1 намагався перемістити через державний кордон України транспортний засіб з приховуванням від митного контролю, шляхом подання митним органам документів - свідоцтва про його реєстрацію виданого на інший автомобіль і вчинив правопорушення, передбачене ст. 352 МК України.

ОСОБА_1 до суду не прибув, про причини не явки не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був обізнаний, що стверджує його підпис у протоколі про ПМП.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 352 МК України, повністю стверджена матеріалами адміністративної справи, зокрема, протоколом про ПМП та фото таблицями до протоколу, контрольним талоном та актом спільного огляду транспортного засобу від 25.11.2010 року, службовими записками працівників митниці, висновком експерта, письмовим поясненням правопорушника, іншими доказами у справі.

Згідно висновку експерта за № 133/10 від 6.12.2010 року затриманий митними органами автомобіль «опель Кадет», 1986 року випуску виробництва, має номер кузова НОМЕР_1.

Відповідно до п. 3 ст. 322 МК України, за порушення митних правил можуть бути накладені стягнення: конфіскація товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил, товарів із спеціально виготовленими сховищами (тайниками), що використовувалися для приховування безпосередніх предметів порушення митних правил від митного контролю, транспортних засобів, що використовувалися для переміщення безпосередніх предметів порушення митних правил через митний кордон України.

Таким чином, проаналізувавши матеріали справи, враховуючи на характер правопорушення, відсутність помякшуючих обставин, приходжу до висновку, що на ОСОБА_1 слід накласти стягнення у вигляді конфіскації в дохід держави безпосереднього предмету порушення митних правил, а саме автомобіля «Опель Кадет», 1986 року випуску виробництва, номер кузова НОМЕР_1.

Щодо свідоцтва № 3678985 про реєстрацію автомобіля «Опель Кадет», номер кузова НОМЕР_2, його слід залишити при матеріалах справи.

Крім того, у справі митницею заявлені витрати, зокрема за проведення експертизи та зберігання транспортного засобу, які підтверджені документально, котрі підлягають із порушника до стягнення.

Керуючись ст.ст. 386, п. 2 ч. 1 ст. 391, ст. 392 МК України, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 352 МК України, і накласти на нього стягнення у вигляді конфіскації в дохід держави автомобіля «Опель Кадет», 1986 року випуску виробництва, номер кузова НОМЕР_1, затриманого за протоколом про порушення митних правил № 0988/20502/2010 від 25.11.2010 р.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Ягодинської митниці Код Рахунок одержувача № 01 13 ГУДКУ у Волинській області МФО 803014 - 5262(пять тисяч двісті шістдесят дві) грн. 83 коп. за зберігання транспортного засобу та проведену експертизу.

Свідоцтво про реєстрацію № 3678985, залишити при матеріалах справи, а у випадку реалізації автомобіля видати представнику державної виконавчої служби, залишивши копію.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, а у разі подання таких після розгляду справи апеляційним судом.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подано апеляційну скаргу або внесено протест прокурора до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд.

Суддя Любомльського районного

суду Волинської області ОСОБА_3