overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
справа № 3-1442/11
ПОСТАНОВА

Іменем
України

07.06.2011 м. Дніпродзержинськ

Суддя Заводського районного суду м.
Дніпродзержинська Савранський Т.А., розглянувши адміністративну справу відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Дніпродзержинська, не працюючого, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1, за ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в:

30 травня 2011 року о 17 г. 00 хв., на перехресті вулиці Сировця - проспекту
Леніна в м. Дніпродзержинську, ОСОБА_1, керуючи автомобілем Деу-Ланос, р/н
НОМЕР_1 не виконав вимогу дорожнього знаку 2.1. «Дати дорогу», скоїв зіткнення зі скутером, що спричинило механічні пошкодження транспортних засобів.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину в скоєні правопорушення визнав повністю і пояснив, на перехресті вулиці
Сировця - проспекту Леніна скоїв зіткнення зі скутером, який перетинав перехрестя.Не помітив дорожнього знаку
«Дати дорогу».

Вивчивши матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення, пояснення правопорушника, який визнав свою вину, встановивши, що ОСОБА_1 винний в порушенні ПДР України, що спричинило пошкодження транспортних засобів, а також, враховуючи характер скоєного правопорушення і особу правопорушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, а також внаслідок дорожньо-транспортної пригоди потерпілих немає.

Керуючись ст. 124, ст. ст. 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним в здійсненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та підвергнути його адміністративному стягненню в вигляді штрафу в розмірі 340
(триста сорок) грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Дніпропетровської області через
Заводський районний суд.

Суддя
Савранський .Т .А
справа № 3-297/11
ПОСТАНОВА

Іменем
України

10.02.2011 м. Дніпродзержинськ

Суддя Заводського районного суду м.
Дніпродзержинська Савранський Т.А. розглянувши адміністративну справу відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Дніпропетровська, не працюючого, проживаючого: АДРЕСА_1; ст. 164-10 КУпАП,

в с т а н о в и в:

06.01.2011 року о 15.00 годині громадянин
ОСОБА_1 у дворі будинку № 23 по вул.
Бурхана м. Дніпродзержинська займався збором промислового металобрухту без відповідних документів, в кількості 7.2 кг., який хотів здати до приймального пункту металобрухту, чим порушив законодавство, яке регулює здійснення операцій з металобрухтом.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився та про причини неявки суду не повідомив, хоча про місце і час слухання справи був повідомлений в установленому законом порядку.

Вивчивши матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення, пояснення правопорушника, і встановивши, що ОСОБА_1 винний в порушенні законодавства, що регулює здійснення операцій з металобрухтом, а також, з огляду на характер здійсненого правопорушення й особу правопорушника, керуючись ст. 164-10, ст.283 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним в здійсненні правопорушення, передбаченого ст. 164-10 КУпАП та підвергнути адміністративному стягненню в вигляді штрафу в розмірі 340
(триста сорок) грн. на користь держави з конфіскацією металобрухту вагою 7.2 кг.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 діб з дня проголошення.

Суддя
Савранський .Т .А
справа № 3-482/11
ПОСТАНОВА

Іменем
України

17.02.2011 м. Дніпродзержинськ

Суддя Заводського районного суду м.
Дніпродзержинська Савранський Т.А., розглянувши адміністративну справу відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Дніпродзержинська, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, за ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в:

22.01.2011 р. о 12 г. 45 хв., на вул.
Дніпропетровській м.
Дніпродзержинську, ОСОБА_1, керуючи автомобілем Деу Ланос р/н НОМЕР_1, в порушення п. 12.3, 11.4 ПДР України, не врахував дорожню обстановку, не вибрав безпечну швидкість руху, виїхав на зустрічну смугу для виконання обгону, не впорався з керуванням, в результаті чого скоїв зіткнення з автомобілем Деу
Сенс р/н НОМЕР_2, під керуванням водія
ОСОБА_2, який стояв на перехресті у крайній лівій смузі, для повороту ліворуч, після чого ОСОБА_1 допустив зіткнення з автомобілем ГАЗ 3302 СПГ р/н
НОМЕР_3, під керуванням водія ОСОБА_3, який рухався в попутному напрямку по правій смузі, в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження, та пасажир автомобіля Деу
Ланос ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав, в здійсненому покаявся, просив суд суворо не карати.

Вивчивши матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення, рапорт працівників ДАІ, протокол огляду місця події та схему ДТП, пояснення правопорушника, який визнав свою вину, встановивши, що ОСОБА_1 винний в порушенні ПДР України, що спричинило пошкодження транспортних засобів, а також, враховуючи характер скоєного правопорушення і особу правопорушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, керуючись ст. 124, ст. 283 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним в здійсненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та підвергнути його адміністративному стягненню в вигляді штрафу в розмірі 340
(триста сорок) грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Дніпропетровської області через
Заводський районний суд.

Суддя
Савранський .Т .А
справа № 3-407/11
ПОСТАНОВА

Іменем
України

14.02.2011 м. Дніпродзержинськ

Суддя Заводського районного суду м.
Дніпродзержинська Савранський Т.А. розглянувши адміністративну справу відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.
Дніпродзержинська, не працюючої, проживаючого: АДРЕСА_1; за ч. 1 ст. 160
КУпАП,

в с т а н о в и в:

22.01.2011 року о 10.00 годині на перехресті вул. Мурахтова - пров.
Цегельний в м. Дніпродзержинську
Кучеренко здійснювала торгівлю з рук ковбасними виробами домашнього виготовлення у невстановленому для торгівлі місці.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилася та про причини неявки суду не повідомила, хоча про місце і час слухання справи була повідомлена в установленому законом порядку.

Вивчивши матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення, пояснення правопорушника, і встановивши, що ОСОБА_1 винна в торгівлі з рук у невстановленому місті, а також, з огляду на характер здійсненого правопорушення й особу правопорушника, керуючись ч. 1 ст. 160, ст. 283 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винною в здійсненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП та підвергнути адміністративному стягненню в вигляді штрафу в розмірі 85
(вісімдесят п'ять) грн. на користь держави без конфіскації предметів торгівлі.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 діб з дня проголошення.

Суддя
Савранський .Т .А
справа № 3-447/11
ПОСТАНОВА

Іменем
України

24.02.2011 м. Дніпродзержинськ

Суддя Заводського районного суду м.
Дніпродзержинська Савранський Т.А. розглянувши адміністративну справу відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
Дніпропетровської області, працюючого керівником ПП "Макс-Піца", проживаючого:
АДРЕСА_1; по ч. 1 ст. 1632, КУпАП,

в с т а н о в и в:

При перевірці старшим ДПРІ ПП
«Макс-Піца», встановлено, що ОСОБА_1, працюючи керівником, допустив факт несвоєчасного подання платіжного доручення до установи банку для сплати податку на прибуток за 3 квартал 2010 року. Термін сплати до 20.11.2010 р., фактично сплачено 22.11.2010 р.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився та про причини неявки суду не повідомив, хоча про місце і час слухання справи був повідомлений в установленому законом порядку.

Вивчивши матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення, пояснення правопорушника, і, встановивши, що ОСОБА_1 винний в несвоєчасному поданні платіжного доручення до установи банку, а також, враховуючи характер скоєного правопорушення і особу правопорушника; керуючись ч. 1 ст. 1632, ст. 283 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним в здійсненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1632 КУпАП та підвергнути адміністративному стягненню в вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят п'ять) грн.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Дніпропетровської області через
Заводський районний суд.

Суддя
Савранський .Т .А
справа № 3-608/11
ПОСТАНОВА

Іменем
України

23.02.2011 м. Дніпродзержинськ

Суддя Заводського райсуду м.
Дніпродзержинська Савранський Т.А., розглянувши адміністративну справу відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Дніпродзержинська, не працюючого, проживаючого: АДРЕСА_1; за ч. 1 ст. 44
КУпАП,

в с т а н о в и в:

19.02.2010 р. на вул. Сировця в м.
Дніпродзержинську був затриманий
ОСОБА_1, у якого при особистому огляді було виявлено та вилучено психотропну речовину в невеликій кількості.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав.

Вислухавши ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи: з рапортами працівника міліції, встановивши що ОСОБА_1 винний в незаконному придбанні, зберіганні психотропної речовини без мети збуту а невеликій кількості, враховуючи характер скоєного правопорушення та особу правопорушника, керуючись ч. 1 ст. 44, 283 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 44
КУпАП та підвергнути адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 306 (триста шість) грн.. на користь держави.

Речовий доказ - психотропну речовину масою 0.041 г. знищити.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 діб з дня проголошення.

Суддя
Савранський .Т .А
справа № 3-1350/11
ПОСТАНОВА

Іменем
України

27.05.2011 м. Дніпродзержинськ

Суддя Заводського районного суду м.
Дніпродзержинська Савранський Т.А.,

розглянувши адміністративну справу відносно

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_3 народження, уродженця м.
Дніпродзержинська, працюючого ВАТ ДМК ім..Дзержинського, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, за ч. 1 ст. 139 КУпАП,

в с т а н о в и в:

26.03.2011 р. в 16 г. 15 хв., на перехресті автодоріг Р-52-ТО4/14,водій ОСОБА_1,керуючи автомобілем ЗІЛ 431610, н.з. НОМЕР_1, допустив розлив оливи з двигуна та гидропосилювача на проїзну частину,що призвело до її забруднення,а в подальшому руйнуванні.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав, в здійсненому покаявся, просив суд суворо не карати.

Вивчивши матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення, пояснення правопорушника, встановивши, що ОСОБА_1 винний в порушенні ПДР
України, а також, враховуючи характер скоєного правопорушення і особу правопорушника, керуючись ч. 3 ст. 122, ст. 283 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним в здійсненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 139
КУпАП та підвергнути адміністративному стягненню в вигляді штрафу в розмірі 340 грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Дніпропетровської області через
Заводський районний суд.

Суддя
Савранський .Т .А
справа № 3-416/11
ПОСТАНОВА

Іменем
України

14.02.2011 м. Дніпродзержинськ

Суддя Заводського районного суду м.
Дніпродзержинська Савранський Т.А., розглянувши адміністративну справу відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.
Кривий Ріг, не працюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, за ст. 18828 КУпАП,

в с т а н о в и в:

30.01.2010 р. о 11 г. 50 хв., на перехресті вул.
Тагільська - пров. Цегельний в м.
Дніпродзержинську Головко не виконала вимогу ДАІ № 17 від 30.01.2011 року щодо пересування пересувного торгівельного пункту за межі перехрестя.

Згідно пояснень ОСОБА_1, остання свою вину визнала та пояснила, що правопорушення на даний час усунено, торгівельний пункт демонтовано, просила суд суворо не карати.

Вивчивши матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення, вимогу ДАІ, фото, акт контрольного обстеження, пояснення правопорушника, який визнав свою вину, встановивши, що
ОСОБА_1 винна в невиконанні законних вимог посадових осіб ДАІ МВС України, а також, враховуючи характер скоєного правопорушення і особу правопорушника, керуючись ст. 22, ст. 18828, ст. 283 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 18828
КУпАП та, обмежившись усним зауваженням, провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Дніпропетровської області через
Заводський районний суд.

Суддя
Савранський .Т .А
справа № 3-443/11
ПОСТАНОВА

Іменем
України

14.02.2011 м. Дніпродзержинськ

Суддя Заводського районного суду м.
Дніпродзержинська Савранський Т.А. розглянувши адміністративну справу відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року, уродженця м.
Дніпродзержинська, ПП, проживаючого:
АДРЕСА_1; за ч. 2 ст. 160 КУпАП,

в с т а н о в и в:

27.01.2011 року приблизно о 10.00 годині
ОСОБА_1 біля будинку № 4 по вул.
Мурахтова здійснював торгівлю з рук промисловими товарами (окуляри для зору) в кількості 50 шт. у невстановленому місті.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився та про причини неявки суду не повідомив, хоча про місце і час слухання справи був повідомлений в установленому законом порядку.

Вивчивши матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення, пояснення правопорушника, і встановивши, що ОСОБА_1 винний в здійсненні торгівлі з рук у невстановленому місті промисловими товарами, а також, з огляду на характер здійсненого правопорушення й особу правопорушника, керуючись ч. 2 ст. 160
КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним в здійсненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 160 КУпАП та підвергнути адміністративному стягненню в вигляді штрафу в розмірі 170
(сто сімдесят) грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 діб з дня проголошення.

Суддя
Савранський .Т .А
справа № 3-614/11
ПОСТАНОВА

Іменем
України

23.02.2011 м. Дніпродзержинськ

Суддя Заводського районного суду м.
Дніпродзержинська Савранський Т.А., розглянувши адміністративну справу відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
Дніпропетровської області, працюючого водієм в ПАТ «Дніпропетровськгаз», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, за ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в:

27.01.2011 р. о 18 г. 40 хв., на перехресті вул.
Тополя - вул. Паторжинського в м.
Дніпропетровську, Палагута, керуючи автомобілем ЗІЛ р/н НОМЕР_1, рухаючись по другорядній дорозі, в порушення п.п. 1.3, 1.4, 1.5, 16.11 ПДР України, не надав дорогу транспортному засобу, який рухався справа по головній дорозі, в результаті чого скоїв зіткнення з автомобілем
Хюндай р/н НОМЕР_2, під керуванням водія
ОСОБА_2, що спричинило механічні пошкодження транспортних засобів.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився та про причини неявки суду не повідомив, хоча про місце і час слухання справи був повідомлений в установленому законом порядку.

Вивчивши матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення, постанову про відмову в порушенні кримінальної справи, пояснення правопорушника, який визнав свою вину, встановивши, що Палагута винний в порушенні ПДР України, що спричинило пошкодження транспортних засобів, а також, враховуючи характер скоєного правопорушення і особу правопорушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, керуючись ст. 124, ст. 283 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним в здійсненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та підвергнути його адміністративному стягненню в вигляді штрафу в розмірі 340
(триста сорок) грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Дніпропетровської області через
Заводський районний суд.

Суддя
Савранський .Т .А
справа № 3-645/11
ПОСТАНОВА

Іменем
України

25.03.2011 м. Дніпродзержинськ

Судья Заводского районного суда г.
Днепродзержинска Савранский Т.А, рассмотрев административное дело в отношении

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки г.
Днепродзержинска, не работающей, проживающей: АДРЕСА_1; по ч. 1 ст. 184
КУоАП,

у с т а н о в и л:

ОСОБА_1 уклоняется от воспитания своего несовершеннолетнего ребенка- сына
ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_4, который уходит из дома, что выражается в отсутствии контроля за его поведением и жизнью.

В судебное заседание ОСОБА_1 не явилась, письменно просила дело слушанием рассмотреть без ее участия, вину признала полностью

Изучив материалы дела: протокол о административном правонарушении, пояснения правонарушителя, вину признавшей и установив, что ОСОБА_1 виновна в невыполнении обязанности воспитания своих детей, учитывая характер совершенного правонарушения и личность правонарушителя, руководствуясь ч. 1 ст. 184, ст. 283, ст. 284
КУоАП,

п о с т а н о в и л:

ОСОБА_1 признать виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 184 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере 17 грн. в доход государства.

Постановление может быть обжаловано или на нее может бать внесен протест прокурора в течении десяти дней со дня вынесения постановления в
Апелляционный суд Днепропетровской области через Заводской районный суд.

Суддя
Савранський .Т .А
справа № 3-682/11
ПОСТАНОВА

Іменем
України

14.03.2011 м. Дніпродзержинськ

Суддя Заводського районного суду м.
Дніпродзержинська Савранський Т.А., розглянувши адміністративну справу відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Росії, працюючого водієм в ВАТ
«Хайдельбергцемент», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, за ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в:

01.03.2011 р. о 13 г. 30 хв., на вул.
Петровського, 39б в м.
Дніпродзержинську, ОСОБА_1, керуючи автомобілем Вольво 400 F р/н НОМЕР_1, при виникненні перешкоди для руху, в порушення п. 12.3 ПДР України, не вжив заходів для зупинки, або безпосереднього об'їзду перешкоди, в результаті чого скоїв зіткнення зі стоячим автомобілем ГАЗ 3307 р/н НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2, який стояв на краю проїзної частини, в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав, в здійсненому покаявся, просив суд суворо не карати.

Вивчивши матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення, рапорт працівників ДАІ, протокол огляду місця події та схему ДТП, пояснення правопорушника, який визнав свою вину, встановивши, що ОСОБА_1 винний в порушенні ПДР України, що спричинило пошкодження транспортних засобів, а також, враховуючи характер скоєного правопорушення і особу правопорушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, керуючись ст. 124, ст. 283 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним в здійсненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та підвергнути його адміністративному стягненню в вигляді штрафу в розмірі 340
(триста сорок) грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Дніпропетровської області через
Заводський районний суд.

Суддя
Савранський .Т .А
справа № 3-1404/11
ПОСТАНОВА

Іменем
України

02.06.2011 м. Дніпродзержинськ

Суддя Заводського районного суду м.
Дніпродзержинська Савранський Т.А. розглянувши адміністративну справу відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює директором
ТОВ «Інгурі», проживає АДРЕСА_1, в за ч.1 ст. 156 КУпАП,

в с т а н о в и в:

15 травня 2011 року в кафе-барі «Інгурі» по провулку Цегельному, 69 м. Дніпродзержинську Маланія здійснював реалізацію спиртних напоїв без належної ліцензії.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав і пояснив, що вино йому передали з Грузії на весілля його родички. Декілька разів він пригощав їм безкоштовно друзів. У кафе здійснюється реалізація продуктів харчування, пива.

Вивчивши матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення, пояснення правопорушника, і, встановивши, що Маланія винний в скоєнні правопорушення, а також, враховуючи малозначність скоєного правопорушення і особу правопорушника.

Керуючись ст. 22, ч.1 ст. 156, ст. 283, ст. 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення передбаченого ч.1 ст. 156
КУпАП та звільнити від адміністративної відповідальності обмежившись усним зауваженням, провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Дніпропетровської області через
Заводський районний суд.

Суддя
Савранський .Т .А
справа № 3-1296/11
ПОСТАНОВА

Іменем
України

08.06.2011 м. Дніпродзержинськ

Суддя Заводського районного суду м.
Дніпродзержинська Савранський Т.А. розглянувши адміністративну справу відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року, уродженця м. Дніпродзержинська, не працюючого, проживаючого: АДРЕСА_1 ; за ч. 2 ст. 160 КУпАП,

в с т а н о в и в:

27.04.2011 року приблизно о 12.30 годині по проспекту Леніна, 55 в м. Дніпродзержинську здійснювала торгівлю з рук промисловими товарами
(окулярами) у невстановленому місті.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала повністю, про те що здійснювати торгівлю у невстановленому місті заборонено знала.

Вивчивши матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення, пояснення правопорушника, і встановивши, що ОСОБА_1 винна в здійсненні торгівлі з рук у невстановленому місті промисловими товарами, а також, з огляду на характер здійсненого правопорушення й особу правопорушника, керуючись ч. 2 ст. 160
КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винною в здійсненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 160 КУпАП та підвергнути адміністративному стягненню в вигляді штрафу в розмірі 102
(сто дві) грн. на користь держави з конфіскацією окулярів в кількості 381 штук.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 діб з дня проголошення.

Суддя
Савранський .Т .А
справа № 3-1276/11
ПОСТАНОВА

Іменем
України

25.05.2011 м. Дніпродзержинськ

Суддя Заводського районного суду м.
Дніпродзержинська Савранський Т.А. розглянувши адміністративну справу відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Дніпродзержинська,студента ДВПУ №22, проживаючого по АДРЕСА_1; по ч. 1 ст. 178,
КУпАП,

в с т а н о в и в:

13.04.2011 року о 18 г. 00 хв. ОСОБА_1 в дворі будинку №3А по вул.Г.Романової розпивав спиртні напої,а саме горілку
«Хортиця»,тим самим ображав людську гідність та суспільну мораль.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився,письмово повідомив розглянути без нього,вину свою визнав повністю.

Вивчивши матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення, пояснення правопорушника, і, встановивши, що ОСОБА_1 винен в розпиті спиртних напоїв в громадському місті, а також, враховуючи те що правопорушник на момент вчинення правопорушення є неповнолітнім; керуючись ст. 24-1, ст. 283
КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним в здійсненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178
КУпАП та призначити покарання в вигляді попередження з застосуванням ст.24-1КУпАП.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Дніпропетровської області через
Заводський районний суд.

Суддя
Савранський .Т .А