Справа № 2117/3-152/11 .
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

06 січня 2011 р.

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Пилипенко С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Новокаховського МВ ГУМНС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, головного інженера проекту ТОВ «Завод будівельних матеріалів № 1», маючого двох утриманців, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за ст. 188-16 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

29.12.2010 року Новокаховським МВ ГУМНС України в Херсонській області на ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення, передбаченого ст. 188-16 ч. 1 КУпАП.

Зазначена адміністративна справа не може бути розглянута по суті з прийняттям відповідного рішення та повинна бути повернена для належного оформлення та виконання вимог Кодексу України про адміністративні правопорушення за наступних підстав.

Статтею 7 КУпАП передбачено, що провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюються на основі суворого додержання законності.

Згідно ч. 1 ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушення (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

У відповідності до ст. ст. 245, 280 КУпАП провадження у справах про адміністративне провадження повинно забезпечувати повне, всебічне і обєктивне зясування обставин кожної справи для прийняття законного і обґрунтованого рішення.

У відповідності зі ст. 256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються дата, місце його складання, посада прізвище, ім'я по батькові особи, яка склала протокол, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, місце, час і суть адміністративного правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення, пояснення правопорушника, інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Стаття 188-16 ч. 1 КУпАП передбачає відповідальність за невиконання законних вимог посадових осіб спеціально уповноваженого центрального органу виконавчої влади, до компетенції якого віднесено питання захисту населення і територій від надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру щодо розроблення та реалізації заходів у сфері захисту населення і територій від надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

Однак, з матеріалів справи вбачається, що припис про усунення порушень, виявлених під час перевірки виданий технічному директору ТОВ «Завод будівельних матеріалів № 1» ОСОБА_2, проте протокол про адміністративне правопорушення за невиконання зазначеного припису складений на ОСОБА_1, відповідно, неможливо зробити висновок про те, чи повинен останній нести адміністративну відповідальність за ч. 1 ст. 188-16 КУпАП.

За таких обставин неможливо прийняти законне рішення без проведення додаткової перевірки та усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1 повернути до Новокаховського МВ ГУМНС України в Херсонській області, для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає

Суддя С.В. Пилипенко