Справа № 3-1747/11
П О С Т А Н О В А

іменем України

03 серпня 2011 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від ІДПС УДАЇ УМВС України в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 3/91 м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

06 липня 2011 року о 11 годині 00 хвилинах в м. кривий Ріг по пр.200 річчя Кривого Рогу в районі буд. 7 д, водій ОСОБА_2 керуючи автомобілем НОМЕР_1 , не врахував дорожню обстановку, при початку руху та зміні його напрямку не впевнився, що це буде безпечним, створив, безпечний інтервал для руху ліворуч скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, водій ОСОБА_3 який рухався у попутному напрямку прямо ліворуч. При ДТП постраждалих не має , автомобілі отримали механічні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину у вчиненому правопорушенні не заперечував.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що винність ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується зібраними матеріалами:- протоколом

про адміністративне правопорушення серії АЕ № 409025 від 06 липня 2011 року, що 06 липня 2011 року oil годині 00 хвилинах в м. кривий Ріг по пр.200 річчя Кривого Рогу в районі буд. 7 д, водій ОСОБА_2 керуючи автомобілем НОМЕР_1 , не врахував дорожню обстановку, при початку руху та зміні його напрямку не впевнився, що це буде безпечним, створив безпечний інтервал для руху ліворуч скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, водій ОСОБА_3 який рухався у попутному напрямку прямо ліворуч. При ДТП постраждалих не має , автомобілі отримали механічні пошкодження.

- протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 06.07.2011 року; -поясненнямиКлименкаВ.М., ОСОБА_4.;

- висновками щодо результатів медичного огляду 3506,3505 від 06.07.2011 року. Згідно п. 2.3.6 ПДР України для забезпечення безпеки дорожнього руху водій

- зобов'язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі, п.10.1 ПДР України 10.1. перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, п.13.1 ПДР України водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

При таких обставинах суд вважаю, що в діях ОСОБА_2 присутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Враховуючи ті обставини, що ОСОБА_2М щиро розкаявся у вчиненому діянні, суд вважає за можливе призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст.ЗЗ, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу у сумі 340 (триста сорок) гривень 00 копійок на користь держави.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим і його представником або на неї може бути внесено протест прокурором протягом 10 днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу.

ОСОБА_5 ОСОБА_1