overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
справа № 3-810/11
ПОСТАНОВА

Іменем
України

14.04.2011 м. Дніпродзержинськ

Суддя Заводського районного суду м.
Дніпродзержинська Савранський Т.А., розглянувши адміністративну справу відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Дніпродзержинська, Дніпропетровської області, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и в:

14.03.2011 р. в 19.40 г., на вул. Криворізькій в м. Дніпродзержинську
Оніщенко, керував мопедом Geccy-50, з явними ознаками алкогольного сп'яніння
(запах алкоголю з порожнини роту) та, в порушення п. 2.5 ПДР України, на вимогу працівника міліції, в присутності двох свідків, відмовився від проходження у встановленому порядку медичного огляду на стан сп'яніння.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав повністю.

Вивчивши матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення, рапорт працівників ДАІ, пояснення свідків, встановивши, що ОСОБА_1 винний в ухиленні від проходження в установленому законом порядку медичного огляду на стан сп'яніння, а також, враховуючи характер скоєного правопорушення і особу правопорушника, керуючись ч. 1 ст. 130, ст. 283 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним в здійсненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130
КУпАП і підвергнути адміністративному стягненню в вигляді 50 годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Дніпропетровської області через
Заводський районний суд.

Суддя
Савранський .Т .А
справа № 3-684/11
ПОСТАНОВА

Іменем
України

25.03.2011 м. Дніпродзержинськ

Суддя Заводського райсуду м.
Дніпродзержинська Савранський Т.А., розглянувши адміністративну справу відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Дніпродзержинська, не працюючого, проживаючого: АДРЕСА_1 ; за ч. 3 ст. 178
КУпАП,

в с т а н о в и в:

23.01.2011 року приблизно о 21 годині 20 хвилин ОСОБА_1, будучи двічі на протязі року притягнутим до адміністративної відповідальності за ст. 178 КУпАП, в громадському місті - на вулиці Сировця, біля СШ № 16 м. Дніпродзержинська з'явився у п'яному вигляді, йшов похитуючись, мав неохайний зовнішній вигляд, чим ображав людську гідність і громадську мораль.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав.

Вислухавши ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи: з рапортом працівника міліції, та, встановивши що ОСОБА_1 винен в появі в громадському місті в нетверезому стані втретє на протязі року, враховуючи характер скоєного правопорушення та особу правопорушника, керуючись ч. 3 ст. 178, ст. 283 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 178
КУпАП та підвергнути адміністративному стягненню у вигляді адміністративного штрафу в розмірі 110 гривень на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 діб з дня проголошення.

Суддя
Савранський .Т .А
Справа №3/0624/180/2011
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2010 року

Суддя Черняхівського районного суду
Житомирської області Васильчук С.Ф., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з
Черняхівського РВ УМВС України в
Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, громадянина України, українця, непрацюючого,

за ст.187 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

29 січня 2011р. близько о 01 год. 30 хв.
ОСОБА_1, стосовно якого постановою
Черняхівського райсуду від 16.03.2010р. встановлено адміністративний нагляд і якого зобов'язано не виходити з будинку по місцю проживання в період з 23 год. до 06 год. 00 хв. наступного дня, порушив правила встановленого відносно нього адміністративного нагляду, а саме: був відсутній за місцем проживання у встановлений судом час.

Даний факт стверджується матеріалами справи та пояснення ОСОБА_1, який свою вину у вчиненні правопорушення визнав.

На підставі викладеного, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 своїми діями скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.187 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його майновий стан та обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, керуючись ст.ст. 187, 280, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170
(сто сімдесят) грн.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги чи протесту прокурора до Апеляційного суду
Житомирської області через
Черняхівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: (підпис)
С.Ф. Васильчук

Копія вірно:

Суддя:
Справа
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

16 лютого 2011року

Суддя Черняхівського районного суду
Житомирської області Васильчук С.Ф., розглянувши адміністративні матеріли, що надійшли з Черняхівського РВ УМВС
України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, проживаючого в АДРЕСА_1, непрацюючого,

за ст.130 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

05 січня 2011року о 23 год. 20 хв. ОСОБА_1 повторно протягом року керував транспортним засобом ВАЗ21051, номерний знак НОМЕР_1 в смт.Черняхів по вул.
Житомирській в стані алкогольного сп'яніння. Від проходження медичного обстеження на стан алкогольного сп'яніння відмовився в присутності двох понятих.

Даний факт стверджується матеріалами справи, та поясненнями в судовому засіданні ОСОБА_1, який свою вину у вчиненні правопорушення визнав, у вчиненому розкаявся, просив не накладати на нього штраф, а обмежитись громадськими роботами, оскільки має скрутне матеріальне становище.

На підставі викладеного, приходжу до висновку, що вищенаведеними діями
ОСОБА_1, скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.130 ч.2
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його майновий стан та обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, керуючись ст.ст. 130, 280, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 50 (п'ятдесяти) годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги чи протесту прокурора до Апеляційного суду
Житомирської області через
Черняхівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

При відсутності апеляції чи протесту постанова вступає в законну силу через 10 днів з дня її винесення.

Суддя: (підпис)С.Ф.
Васильчук

Копія:вірно

Суддя:
Справа
№3/0624/98/2011
Суддя Черняхівського районного суду
Житомирської області Васильчук С.Ф., розглянувши адміністративні матеріли, що надійшли з Черняхівського РВ УМВС
України в Житомирській області про притягнення до адміністративної
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина
України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, непрацюючого, на утриманні четверо за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, - 24 грудня 2010року о 09 год. 50 хв.
ОСОБА_1 в с.Дівочки Черняхівського р-ну керував автомобілем АЗЛК -412, номерний знак НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп'яніння відмовився.
Даний факт стверджується матеріалами справи, та поясненнями в судовому засіданні ОСОБА_1, який свою вину у вчиненні правопорушення визнав, у вчиненому розкаявся, просив не накладати на нього штраф, а обмежитись громадськими роботами, оскільки має скрутне матеріальне становище.
На підставі викладеного, приходжу до висновку, що вищенаведеними діями
ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.130 ч.1
Кодексу України про адміністративні
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який правопорушення вчинив вперше, його майновий стан та обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, керуючись ст.ст. 130, 280, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1
КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 40
(сорока ) годин громадських робіт.
Вилучене посвідчення водія серії НОМЕР_2 повернути ОСОБА_1
Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги чи протесту прокурора до Апеляційного суду
Житомирської області через
Черняхівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

При відсутності апеляції чи протесту постанова вступає в законну силу через 10 днів з дня її винесення.

Суддя: (підпис)С.Ф.
Васильчук

Копія:вірно

Суддя:
Справа №3/0624/178/2011
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2011 року смт.Черняхів

Суддя Черняхівського районного суду
Житомирської області Васильчук С.Ф., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з
Черняхівського РВ УМВС України в
Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр-на:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Стирти Черняхівського р-ну, мешканця
АДРЕСА_1, працюючого директором будинку культури с. Горбулів ,
Черняхівського р-ну,

за ст.185 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

05 лютого 2011 року близько 15 год. 30 хв. в с.Горбулів Черняхівського р-ну, ОСОБА_1, знаходячись в стані алкогольного сп'яніння, не реагував на зауваження працівників міліції, виражався нецензурними словами, чим вчинив злісну непокору законному розпорядженню та вимозі працівників міліції при виконанні ними службових обов'язків.

Даний факт стверджуються матеріалами справи, поясненнями в судовому засіданні ОСОБА_1, який свою вину у вчиненому визнав.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.185 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його майновий стан та обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, керуючись ст.ст. 280, 283
Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 (двісті п'ятдесят п'ять) грн.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу, або внесено протест прокурора до Апеляційного суду
Житомирської області через
Черняхівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: (підпис) С.Ф. Васильчук

Копія:вірно

Суддя:
Справа
№3/0624/189/2011
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

14 лютого 2011року

Суддя Черняхівського районного суду
Житомирської області Васильчук С.Ф., розглянувши адміністративні матеріли, що надійшли з Черняхівського РВ УМВС
України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 громадянина
України, проживає в АДРЕСА_1, непрацюючого,

за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

14 січня 2011 року о 08 год. 05 хв. ОСОБА_1 в смт.Черняхів по вул. 70-річчя Жовтня керував транспортним засобом
Маестро-могін, номерний знак НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння. Від проходження відповідно до встановленого порядку медичного огляду на стан алкогольного сп'яніння відмовився.

Даний факт стверджується матеріалами справи, та поясненнями в судовому засіданні ОСОБА_1, який свою вину у вчиненні правопорушення визнав, у вчиненому розкаявся, просив не накладати на нього штраф, а обмежитись громадськими роботами, оскільки має скрутне матеріальне становище.

На підставі викладеного, приходжу до висновку, що вищенаведеними діями
ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.130 ч.1
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який правопорушення вчинив вперше, його майновий стан та обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, керуючись ст.ст. 130, 280, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 40 (сорока ) годин громадських робіт.

Вилучене посвідчення водія серії НОМЕР_2 повернути ОСОБА_1

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги чи протесту прокурора до Апеляційного суду
Житомирської області через
Черняхівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

При відсутності апеляції чи протесту постанова вступає в законну силу через 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа №3/0624 /77/2011
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2011року смт.Черняхів

Суддя Черняхівського районного суду
Житомирської області Васильчук С.Ф., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з
Черняхівського відділення
Володарськ-Волинського МДПІ в
Житомирської області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр.-на України, українця, мешканця АДРЕСА_1, працюючого керівником «Черняхівський райавтодор»ДП «Житомирський облавтодор»ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України», смт.Черняхів , вул.
Леніна, 113

за ст.163-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

14 січня 2011 року за наслідками перевірки встановлено, що керівником
«Черняхівський райавтодор»ДП
«Житомирський облавтодор»ВАТ «ДАК
«Автомобільні дороги України» ОСОБА_1 допущено порушення вимог податкового, валютного та іншого законодавства в частині заниження суми комунального податку за ІІ квартал 2010 року на суму 1 грн. 70 коп.

Даний факт стверджується матеріалами справи та поясненнями ОСОБА_1 в судовому засіданні, який свою вину визнав.

На підставі викладеного, приходжу до висновку, що вищенаведеними діями
ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.163-1 ч.1
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його майновий стан та обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, керуючись ст.ст. 280, 283
Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-1 ч.1 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 грн. (вісімдесят п'ять) грн.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги чи протесту прокурора до Апеляційного суду
Житомирської області через
Черняхівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

При відсутності апеляції чи протесту постанова вступає в законну силу через 10 днів з дня її винесення.

Суддя: (підпис) С.Ф.
Васильчук

Копія:вірно

Суддя:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2011 року Справа
№3/0624/275/2011

Суддя Черняхівського районного суду Житомирської області Васильчук
С.Ф. розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з
Черняхівського РВ УМВС України в
Житомирській області відносно

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,мешканця

АДРЕСА_1, не працюючого, не одруженого

громадянина
України, українця,освіта середня технічна,-

в с т а н о в и в :

25.02.2011р. о 18 год. 55 хв. в смт. Черняхові по вул. Червоноармійській керував автомобілем Ауді -80 д/з НОМЕР_1, не справився з керуванням автомобіля в наслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем ВАЗ 21703 д/н НОМЕР_2 яким керував ОСОБА_2. В наслідок зіткнення автомобілі отримали механічні пошкодження.

Опитаний в суді ОСОБА_1 свою вину визнав повністю.

З огляду вищенаведене суд приходить до переконання про те, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

При обранні міри стягнення суд враховує тяжкість вчиненого правопорушення особу правопорушника, її ставлення до вчиненого, матеріальний стан та вважає за доцільне звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

На підставі вище наведеного керуючись ст. ст. 22, 124, 208, 204 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 Олександра визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням. Водійські права повернути
ОСОБА_1

Копію постанови направити в
Черняхівське ВДАЇ.

Постанова може бути оскаржена та опротестована протягом 10 діб після її проголошення.

Суддя: С.Ф. Васильчук
Справа № 3/0624/191/2011 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 лютого 2011 року смт.Черняхів

Суддя Черняхівського районного суду
Житомирської області Васильчук С.Ф., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з
Черняхівського РВ УМВС України в
Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Гуменники, Коростишівського р-ну та мешканця АДРЕСА_1, не працюючого, неодруженого, на триманні дітей не маючого за ст.51 ч.1Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

12 січня 2011року близько 09 год. 00 хв.
ОСОБА_1 здійснив крадіжку металевих огорож з кладовища в с.Сали
Черняхівського р-ну, Житомирської обл., чим заподіяв збитки на суму 54 грн.

Даний факт стверджується матеріалами справи та поясненнями в судовому засіданні ОСОБА_1, який свою вину у вчиненні правопорушення визнав.

На підставі викладеного, приходжу до висновку, що своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.51 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його майновий стан та обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, керуючись ст.ст.51, 280, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.51 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) грн.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги чи протесту прокурора до Апеляційного суду
Житомирської області через
Черняхівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

При відсутності апеляції чи протесту постанова вступає в законну силу через 10 днів з дня її винесення.

Суддя: (підпис) С.Ф.
Васильчук

Копія вірно:

Суддя:
Справа №3/0624 /78/2011
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2011року смт.Черняхів

Суддя Черняхівського районного суду
Житомирської області Васильчук С.Ф., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з
Черняхівського відділення
Володарськ-Волинського МДПІ в
Житомирської області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр-ки України, українки, мешканки АДРЕСА_1, працюючої головним бухгалтером «Черняхівський райавтодор»ДП «Житомирський облавтодор»ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України», смт.Черняхів , вул.
Леніна, 113

за ст.163-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

14 січня 2011 року за наслідками перевірки встановлено, що головним бухгалтером
«Черняхівський райавтодор»ДП
«Житомирський облавтодор»ВАТ «ДАК
«Автомобільні дороги України» ОСОБА_1 порушено вимоги податкового, валютного та іншого законодавства в частині заниження суми комунального податку за ІІ квартал 2010 року на суму 1 грн. 70 коп.

Даний факт стверджується матеріалами справи та поясненнями ОСОБА_1 в судовому засіданні, яка свою вину визнала.

На підставі викладеного, приходжу до висновку, що вищенаведеними діями
ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ст.163-1 ч.1
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його майновий стан та обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, керуючись ст.ст. 280, 283
Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-1 ч.1 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 грн. (вісімдесят п'ять) грн.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги чи протесту прокурора до Апеляційного суду
Житомирської області через
Черняхівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

При відсутності апеляції чи протесту постанова вступає в законну силу через 10 днів з дня її винесення.

Суддя: (підпис) С.Ф.
Васильчук

Копія:вірно

Суддя:
Справа
№3/0624/207/2011р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2011 року

смт.Черняхів

Суддя Черняхівського районного суду
Житомирської області Васильчук С.Ф., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з
Черняхівського РВ УМВС України в
Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3,

громадянина України, українця, освіта середня,

не працюючого, мешканця АДРЕСА_1,

за ст. 44 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

06.01.2011р. в 17 годин 15 хвилин працівниками міліції за місцем проживання ОСОБА_1 було виявлено та вилучено головки маку снотворного вагою 39,09 гр. які він незаконно придбав та зберігав без мети збуту.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав , пояснивши те, що дані головки маку він придбав біля церкви на св'ята та зберігав їх за іконою згідно старовинних традицій.

На підставі викладеного, приходжу до висновку, що вищенаведеними діями
ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене 44 ч.1
Кодексу України про адміністративні правопорушення, але в зв'язку з малозначністю діяння, враховуючи його щире каяття, можливо його звільнити від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 280, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого, ст. 44 ч.1
КУпАП та звільнити його від адміністративної відповідальності за ст. 44 ч.1 КУпАП в зв'язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення відповідно до ст. 22
КУпАП та обмежитись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Постанова підлягає виконанню з моменту її проголошення.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги чи протесту прокурора до Апеляційного суду
Житомирської області через
Черняхівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя
С.Ф.Васильчук