ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2011 року суддя Оболонського районного суду м. Києва О.В. Диба розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Оболонського районного управління відділу державтоінспекції м. Києва про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка Черкаської обл., проживає за адресою: АДРЕСА_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця Вінницької обл., проживає за адресою: АДРЕСА_2 за ст. 124 КУпАП -

ВСТАНОВИВ:

26.11.2011 року о 16 годині 40 хвилин гр. ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки "Шкода" д.н.з. НОМЕР_1 в м. Києві по пр.-т. Московському, 20-в при будь -якій зміні напрямку руху не переконалась, що це буде безпечно при одночасному перестроюванні транспортних засобі, що рухаються в одному напрямку, рухаючись ліворуч не надав дорогу транспортному засобу, що знаходився праворуч в результаті чого сталось зіткнення з автомобілем марки "Форд"д.н.з. НОМЕР_2, що призвело до пошкодження транспортних засобів та порушення водієм вимог п. 10.1, 10.3 ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 своєї вини у вчиненому правопорушенні не визнала та пояснила, що рухалась у своїй полосі, напрямок руху не змінювала, а з нею зненацька допустив зіткнення автомобіль марки "Форд"д.н.з. НОМЕР_2, що і трапилось причиною пошкодження обох транспортних засобів.

Водій ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що дійсно, 26.11.2011 року о 16 годині 40 хвилин керував транспортним засобом марки "Форд"д.н.з. НОМЕР_2 в м. Києві по пр.-т. Московському, 20-в. Раптово, інший автомобіль фактично створив для нього аварійну ситуацію і він вимушений був різко маневрувати, що й призвело до пошкоджень обох транспортних засобів тим самим визнав свою вину та порушення ним п. 10.1, 10.3 ПДР України.

Дані обставини підтверджуються наданими до суду матеріалами справи та поясненнями правопорушників.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин суд приходить до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення і тому провадження у справі щодо неї підлягає закриттю.

Враховуючи обставини скоєного, вік, сімейний та фінансовий стан ОСОБА_2, суд вважає необхідним притягнути правопорушника до адміністративної відповідальності та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Керуючись ст.ст.124, , 247, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним та притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП у вигляді у вигляді штрафу в розмірі 425 гривень на користь держави.

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 закрити у зв'язку із відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення;

Вилучені посвідчення водіїв підлягають поверненню власникам;

На постанову може бути подано протест прокурора або скарга до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом 10 -ти днів з дня її проголошення;

Строк пред'явлення постанови до виконання 3 місяці.

Суддя О.В. Диба

22.12.2011 Справа № 3-10220/11