Справа № 3 - 302/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 червня 2011 року суддя Згурівського районного суду Київської області:

ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду в смт Згурівка адміністративний матеріал, який надійшов від Згурівського РВ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин ОСОБА_3, проживаючого без реєстрації по вул. Свободи, буд. № 13 смт Згурівка Київської області, працездатного, непрацюючого,

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

8 травня 2011 року о 15 годині 00 хвилин по вул. Свободи, буд. № 13 смт Згурівка Київської області ОСОБА_2, перебуваючи в нетверезому стані, вчинив сімейну сварку щодо матері ОСОБА_4, а саме висловлювався нецензурною лайкою, на зауваження не реагував, вів себе зухвало.

Своїми діями ОСОБА_2 вчинив насильство в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психологічному здоров'ю потерпілої, є винним у вчиненні даного правопорушення та підлягає адміністративній відповідальності, вину у вчиненому визнав повністю.

Вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, повністю доведена сукупністю зібраних матеріалів справи, в тому числі, даних протоколу про адміністративне правопорушення, вчинене ОСОБА_2М від 10 червня 2011 року серії КХ № 0302805 (а.с.2), його власними письмовими поясненнями (а.с. 5-6) та поясненнями наданими в судовому засіданні, письмовими поясненнями ОСОБА_4 (а.с. 7).

Призначаючи вид стягнення, який необхідно накласти на особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, необхідно врахувати його особу, а саме те, що він не працює, протягом року до адміністративної відповідальності не притягався, обставин, що пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, ті, що він щиро розкаявся у вчиненому, обставини, що обтяжують відповідальність, ті, що правопорушення вчинене в стані алкогольного спяніння, тому на особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, необхідно накласти адміністративне стягнення з врахуванням характеру та тяжкості вчиненого правопорушення, обставин події та його особи, форми та ступеня його вини, у виді штрафу, з метою попередження нових правопорушень як самою особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, так і іншими особами в межах санкції ч.1 ст.173-2 КпАП, що вбачається достатнім для досягнення мети, передбаченої статтею 23 КпАП, а саме щодо виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення в дусі додержання законів України, а також запобігання вчинення нових правопорушень як самою особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, так і іншими особами.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3 (три) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (пятдесят одна) грн.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Постанова судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Згурівський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

СУДДЯ О.Г. СЕЛЮКОВ