Справа № 3-5215/11
П О С Т А Н О В А

09 вересня 2011 pоку м.Рiвне

Рівненський міський суд в особі судді Куцоконя Ю.П.,

з участю: секретаря судового засідання Юхимчук О.Л.,

прокурора Семенюк О.В.,

провідного інспектора відділу дізнання Рівненської митниці

ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне

справу про порушення митних правил щодо громадянина ОСОБА_2 Білорусь ТЕПУНА ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, за ст.339 Митного кодексу України, -

В С Т А Н О В И В :

24 серпня 2011 року біля 05 години 26 хвилин на ВМО ПрикладникиРівненської митниці під час проходження митного контролю ОСОБА_4, який слідував з ОСОБА_2 Білорусь на територію України автомобілем Volkswagen Caravelleдержавний номерний знак 1305 АІ-1 під керуванням водія ОСОБА_5, обрав проходження митного контролю в зоні (коридорі) спрощеного митного контролю. Під час митного контролю автомобіль із зони (коридору) спрощеного митного контролю був переведений у зону (коридор) загального митного контролю, де, під час огляду, в автомобілі було виявлено товар, вагою більше 50 кг, а саме: масло моторне універсальне вагою 41 кг та колінвал до автомобіля Москвичвагою 16,8 кг.

Своїми діями, а саме, порушенням встановленого відповідно до Митного кодексу України порядку проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, тобто наявність під час проведення митного контролю в особи, яка формою проходження митного контролю обрала проходження через таку зону (коридор), товарів, заборонених або обмежених до переміщення через митний кордон України, або товарів у кількостях, що перевищують неоподатковувану норму переміщення через митний кордон України, ОСОБА_4 вчинив правопорушення, передбачене ст.339 Митного кодексу України.

ОСОБА_4 в судове засідання не зявився, хоча про місце і час розгляду справи був оповіщений своєчасно та належним чином. Клопотання про відкладення розгляду справи від ОСОБА_4 не надійшло. При ознайомленні з протоколом про порушення митних правил ОСОБА_4 у протоколі виклав прохання про розгляд справи без його присутності.

Винність ОСОБА_4 у порушенні порядку проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю повністю доведена дослiдженими по справi доказами, а саме фактичними даними, що встановлені протоколом про порушення митних правил № 0408/20401/11 від 24 серпня 2011 року, службовою запискою головного інспектора ВМО ПрикладникиОСОБА_6 від 24 серпня 2011 року, письмовими поясненнями ОСОБА_4, актом № 993 огляду транспортного засобу від 24 серпня 2011 року, а також іншими письмовими доказами по справі.

Керуючись ст.319, ст.320, ст.339, ст.384, ст.385, ст.386, п.2 ч.1 ст.391, ст.392, ст.393 МК Укpаїни, ст.294 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ТЕПУНА ОСОБА_3 за ст.339 Митного кодексу України стягнення у виді конфіскації товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил, а саме: масла моторного універсального вагою 41 кг та колінвалу до автомобіля Москвичвагою 16,8 кг, вилучених згідно протоколу про порушення митних правил № 0408/20401/11 від 24 серпня 2011 року.

Стягнути з ТЕПУНА ОСОБА_3 в доход держави 359 (триста пятдесят девять) гривень 70 копійок витрат у справі про порушення митних правил, що складаються з витрат на зберігання товарів безпосередніх предметів порушення митних правил на складі Рівненської митниці.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Куцоконь Ю.П.