Справа № 3-2613/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2011 року м. Херсон

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Скорик С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні протокол про адміністративне правопорушення, який складено відносно ОСОБА_1 14.04. ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, гр-на України, працюючого начальником служби інспекції Держтехногенбезпеки у Херсонській області, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за ст. 124 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 13.08.2011р., який складено ст. інспектором ДПС м. Гола Пристань, ст. лейтенантом міліції ОСОБА_2, 13.08.2011р. о 14г.40хв. на а/д Нововолодимирівка Новософіївка 12км. + 400м. ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 при обгоні не переконався, що це буде безпечним і про те, що водій який рухався по тій же самій смузі не подав сиглану про намір повороту, внаслідок чого здійснив зіткнення.

Таким чином ОСОБА_1 інкримінується скоєння адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КпАП України.

Допитаний в судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 винним себе у скоєння ДТП не визнав та пояснив, що рухався на своєму автомобілі по а/д Нововолодимирівка Новософіївка. По переду, у тому ж напрямку рухався автомобіль Ford Escort, який він вирішив обігнати. Він почав маневр обгону, однак водій автомобілю Ford Escort, не вмикаючи сигнал повороту, почав повертати на ліво, не переконавшись в безпечності такого маневру. Він почав подавати звуковий сигнал водію, вивертати руля вліво та гальмувати, однак водій автомобіля продовжував повертати, внаслідок чого автомобілі зіткнулися і він вилетів в кювет. Вважає винним у скоєнні ДТП водія автомобіля Ford Escort, яки не виконав вимоги ПДР виконуючи поворот на ліво.

В судове засідання водій автомобіля Ford Escort ОСОБА_3 та працівник ГолоПристанського ДАЇ для їх допиту не зявилися, про слухання справи повідомлені. За місцем проживання та роботи.

Допитаний в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_4 пояснив, що їхав на своєму автомобілі НОМЕР_2 і бачив, як автомобіль NISSAN почав маневр обгону автомобіля Ford Escort, однак водій останнього автомобіля, не переконавшись в безпечності свого маневру почав перестоюватися в лівий ряд, внаслідок чого відбулося зіткнення автомобіля Ford Escort та автомобіля NISSAN, який злетів з дороги в кювет. Вважає. Що водій автомобіля NISSAN діяв відповідно до ПДР, а винним у ДТП є водій автомобіля Ford Escort, який почав маневрувати не впевнившись в безпечності зміни напрямку руху.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення, протокол огляду місця ДТП від 13.08.2011р., пояснення правопорушника та свідка, суд приходить до висновків про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КпАП України, оскільки з досліджених матеріалів справи не вбачається, що ОСОБА_1 порушив п. 14.2 б, що потягло зіткнення автомобілів, а навпаки вбачається, що ДПТ сталося внаслідок невиконання водієм Ford Escort ОСОБА_3 вимог п. 9.2 б, п. 9.4 та 10.3 ДПР.

Керуючись ст. 247 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження по справі за протоколом про адміністративне правопорушення від 13.08.2011р. серії АА № 582010, який складено відносно ОСОБА_1 14.04. ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, гр-на України, працюючого начальником відділу управління МНС України в Херсонській області, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, за ст. 124 КпАП України, за відсутністю інкримінованого складу правопорушення, а саме ст. 124 КпАП України.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Херсонської області, протягом десяти днів після оголошення, через Комсомольський районний суд м. Херсона.

Суддя: ОСОБА_5