Справа № 3-307/11
ПОСТАНОВА

Іменем України

20.04.2011 м.Корсунь-Шевченківський

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Савранський О.А. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування адміністративної території Корсунь - Шевченківського району Черкаської області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 - Шевченківського АДРЕСА_1, громадянина України, працюючого ПП, (інші відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності суду невідомі) за ч.2 ст.130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

26.02.2011 року о 05 год. 50хв. в м. Києві по площі Севастопольська, гр. ОСОБА_1 повторно протягом року, керував транспортним засобом марки ?Мерседес? д.н.з. 92004КН з явними ознаками алкогольного сп"яніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини, різка зміна забарвлення шкірного покриття обличчя), від проходження медосвідування в присутності свідків відмовився, чим порушив п. 2.5 ПДР.

Своїми діями гр. ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.130 КУпАП.

У суд гр. ОСОБА_1 не зявився, вину по протоколу визнав, про день, час і місце розгляду справи був сповіщений своєчасно, згідно поштового повідомлення №00000516 від 12.04.2011року. Клопотання до суду про відкладення розгляду справи не надіслав.

Вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення стверджується матеріалами справи, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення, який складений відповідно до вимог закону і в присутності двох свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3 та світлокопією постанови Корсунь-Шевченківського районного суду від 25.10.2010р. про те, що він визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, а саме: 24.05.2010 року о 23 год. 45 хв. в м. Корсунь-Шевченківський Черкаської області по вул. Леніна, гр. ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом марки ?Фіат? д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп"яніння, чим порушив п.2.9 ПДР. Справу провадженням було закрито в зв"язку із закінчення строків накладення адміністративного стягнення за дане адміністративне правопорушення. Дана постанова чинна. Крім цього, гр. ОСОБА_1 06.02.2011 року керував транспортним засобом в стані алкогольного сп"яніння, але на час вчинення 26.02.2011 року адміністративоного правопорушення його не було піддано адміністратиному стягненню, тому за дане адміністративне правопорушення вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбачена за ч.2 ст.130 КУпАП.

Обставин, що помякшують відповідальність гр. ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаного адміністративного правопорушення судом не встановлено.

Обставин, що обтяжують відповідальність гр. ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаного адміністративного правопорушення є повторне протягом року вчинення однорідного правопорушення.

Таким чином, на підставі цих доказів вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП, доказана, і він притягується до адміністративної відповідальності за дане правопорушення, оскільки за вчинення повторне протягом року адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність не тільки за керування транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а й за відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

З урахуванням особи, яка повторно протягом року притягується до адміністративної відповідальності, являється приватним підприємцем, обставин, що обтяжують відповідальність у вчиненні адміністратиного правопорушення та відсутність обставин, що помякшують відповідальність, суд вважає, що до гр. ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів на строк два роки без оплатного вилучення транспортного засобу.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 35, 252, 280, ч.ч.1,2 ст. 294, ст.321 КУпАП,суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним гр. ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП.

Накласти на нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів на строк два роки без оплатного вилучення транспортного засобу.

Виконання постанови в частині вилучення посвідчення водія на управління транспортними засобами доручити начальнику ВДАІ з обслуговування адміністративної території Корсунь-Шевченківського району Черкаській області.

Якщо зазначена особа, яка позбавлена спеціального права, ухиляється від здачі документа, що посвідчує це право, то строк позбавлення її спеціального права обчислюється з дня здачі або вилучення такого документа.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Апеляційна скарга чи протест прокурора можуть бути подані до Апеляційного суду Черкаської області через Корсунь-Шевченківський районний суд протягом десяти днів з дня винесення даної постанови.

Суддя