Справа №3-86/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 лютого 2011 року суддя Васильківського районного суду Дніпропетровської області Порох К.Г.

розглянувши адміністративний матеріал, що надійшли від ВДАІ по обслуговуванню Васильківського району при ГУМВС України в Дніпропетровській області щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонера; - про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП.

Права, передбачені ст. 63 Конституції України і ст. 268 КУпАП ОСОБА_1 роз*яснені В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягується до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КпАП України.

В протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що 13 січня 2011 року о 19 год. 30 хв. водій ОСОБА_1 в порушення п.2.5 Правил дорожнього руху України в с. Дебальцеве по вул. Центральній, керував транспортним засобом марки «Дельта»без державного номерного знаку з явними ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з порожнини рота) і на вимогу працівника міліції в присутності двох свідків, відмовився пройти у встановленому порядку медичний огляд для встановлення стану алкогольного спяніння.

ОСОБА_1 свою провину визнав. розкаюється у вчиненому, та пояснив, що за віком та станом здоров*я щодня двічі на день приймає ліки, що мають в своєму складі спирт(настоянку прополісу)..Він страждає від захворювання ніг, йому важко ходити. 13 січня 2011 року він теж приймав ліки, а ввечері поїхав мопедом до магазину за хлібом..

По дорозі його зупинили працівники ДАІ, які склали протокол, а його пояснень, щодо вживання ліків, а не алкогольних напоїв, до уваги не прйняли. Оскільки він проживає на значній відстані від лікарні та час вечірній час, зимова пора року, то відмовився проходити медосвідування.

Суд, вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши у судовому засіданні матеріали адміністративної справи, прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 формально наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КпАП України.

Так, в протоколі про адміністративне правопорушення вказано, що 13 січня 2011 року о 19 год. 30 хв. водій ОСОБА_1 в порушення п.2.5 Правил дорожнього руху України в сел. с. Дебальцеве по вул. Центральна керував транспортним засобом марки «Дельта»без державного номерного знаку з явними ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з порожнини рота) і на вимогу працівника міліції в присутності двох свідків, відмовилась пройти у встановленому порядку медичний огляд для встановлення стану алкогольного спяніння.

Відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненго адміністративного правопорушення суд може звільнити порушника від від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Суд враховує всі фактичні обставини по справі і вважає правопорушення малозначним, оскільки правопорушення не завдало будь-якої шкоди і дії порушника не становлять суттєвої небезпеки для суспільства.

Враховуючи особу ОСОБА_1, що є пенсіонером, особою похилого віку, вперше притягується до адміністративної відповідальності, що розкаюється у вчиненому, обставини вчинення правопорушення, місце події та сукупність всих фактичних даних по справі, суд дійшов вмсновку про можливість звільнення його від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого.

На підставі вищевикладеного та керуючись ч.1 ст. 130, 221, 247, 283, 284, 287, 289 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежитись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Васильківський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: