overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №1909/3-839/11

16.08.2011

Суддя Кременецького районного суду Тернопільської області Мочальська В.М.., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Кременецької МР ДПІ у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 Визволителів, 78 керівника товариства з обмеженою відповідальністю «Туристична база «Фестивальна», про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-1 КУпАП України,

В С Т А Н О В И В:

При перевірці 22.07.2011 року керівника товариства з обмеженою відповідальністю «Туристична база «Фестивальна» ОСОБА_1 було виявлено порушення ведення податкового обліку, а саме неподання декларації з податку на прибуток підприємства за 1-й квартал 2011 року по терміну 10.05.2011 року.

У судове засідання правопорушник не з»явився, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Причини його неявки суду не відомі.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП порушення порядку ведення податкового обліку, що підтверджено протоколом про адміністративне правопорушення від 22.07.2011 року.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 вперше вчинив адміністративне правопорушення, його слід звільнити від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КупАП, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст. 22, ч.1 ст. 163-1,ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.163-1 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 163-1 КУпАП відносно ОСОБА_1.

Постанову може бути оскаржено, опротестовано прокурором до апеляційного суду Тернопільської області через Кременецький районний суд на протязі 10 днів з дня винесення постанови

Суддя:
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №1909/3-1240/11

28.11.2011

Суддя Кременецького районного суду Тернопільської області Мочальська В.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Кременецького РВ УМВС України в Тернопільській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, до адміністративної відповідальності не притягувався, направлені за ст.190 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 04.11.211 року о 17.00 год. по місцю свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3 зберігав мисливську гладкоствольну рушницю марки ТОЗ 63, калібр 2/16 N 18862-67, без будь яких документів на право зберігання та носіння зброї.

В судовому засіданні правопорушник свою вину визнав, у скоєному розкаявся та пояснив, що не знав порядку зберігання зброї.

Крім того, його вина у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 190 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ТЕ №093718 від 23.11.2011 року, де він визнав факт зберігання мисливської гладкоствольної рушниці марки ТОЗ 63, калібр 2/16 N 18862-67 без будь яких документів на право зберігання та носіння зброї; рапортом ДІМ Кременецького РВ УМВСУ в Тернопільській області ст. лейтенантом міліції ОСОБА_2, постанови про відмову в порушенні кримінальної справи від 06.11.2011року та протоколом огляду місця події, з яких вбачається, що під час огляду домоволодіння ОСОБА_1 04.11.2011 року, було виявлено, що останній по місцю проживання зберігає мисливську гладкоствольну рушницю марки ТОЗ 63, калібр 2/16 N 18862-67 без будь яких документів на право зберігання та носіння зброї.

Таким чином у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 190 КУпАП порушення порядку придбання, зберігання вогнепальної мисливської зброї.

З врахуванням характеру вчиненого рпавопорушення, особи порушника, який визнав вину, вперше притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 слід призначити стягнення за ст.190 КУпАП у вигляді штрафу з конфіскацією зброї.

Керуючись ст.ст. 190, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.190 КУпАП, та призначити йому стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 гривня з конфіскацією мисливської гладкоствольної рушниці марки ТОЗ 63, калібр 2/16 N 18862-67.

Постанова може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Кременецький районний суд протягом 10 днів.

Суддя:
Справа № 3-1323/11
Провадження №
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.08.2011 року суддя Білозерського районного суду Херсонської області Сокирко Л.М., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування адміністративної території Білозерського району при УДАІ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого,

за ст. 130 ч. 2 КпАП України, -

в с т а н о в и л а :

30 червея 2011 року, близько 23 год. 30 хв. по автодорозі Білозерка-Кізомис Херсонської області ОСОБА_1 керував транспортним засобом - мопедом "Фадп" в стані алкогольного сп`ягніння, згідно огляду на алкотест "Drager 6810" .

Таким чином, порушив пункт 2.9 Правил дорожнього руху України.

Правопорушник в судове засідання з`явився, вину визнав, щиро покаявся.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч. 1 ст. 130 КпАП України.

Так як з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 у кевітні 2011 року вчинив аналогічне правопорушення за чке піддавався адміністративному стягненню, то він підлягає відповідальності згідно з ч. 2 ст. 130 КпАП України.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом серії ВТ 1 №160366 від 30.06.2011 року, результатами тесту, постановою судді Білозерського районного суду Херсонської області від 4 травня 2011 року.

Керуючись ст. ст. 130 ч. 2, 279, 283, 284 КпАП України, -

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.2 КпАП України та піддати адміністративному стягненню у вигляді громадських робіт на строк 60 годин.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Херсонської області шляхом подачі апеляції на протязі 10 днів через Білозерський районний суд Херсонської області.

Суддя:

Постанова предявлена до виконання ______________________
Справа № 3-1306/11
Провадження №
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.07.2011 року суддя Білозерського районного суду Херсонської області СокиркоЛ.М., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування адміністративної території Білозерського району при УДАІ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, має на утриманні одну неповнолітню дитину, водія ПП "Романенко",

за ст. 130 ч. 1 КпАП України, -

в с т а н о в и л а :

27 червня 2011 року, о 08 год. 20 хв. в м. Херсоні по вул. Паравозній ОСОБА_1 керував транспортним засобом ГАЗ-5312, державний номерний знак НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп`яніння: різким запахом алкоголю з порожнини роту, розширення зіниць очей, тремтіння пальців рук. Від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння відмовився в присутності двох свідків.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

Правопорушник в судове засідання з`явився, вину визнав, щиро покаявся.

Крім того, його винність в скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом серії ВТ 1 № 156440 від 27.06.2011 року, письмовими поясненнями.

Керуючись ст. ст. 130 ч. 1, 279, 283, 284 КпАП України, -

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_2 визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КпАП України та піддати адміністративному стягненню у вигляді громадських робіт строком на 40 (сорок) годин.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Херсонської області шляхом подачі апеляції на протязі 10 днів через Білозерський районний суд Херсонської області.

Суддя:
Справа № 3-1286/11
Провадження №
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.07.2011 року суддя Білозерського районного суду Херсонської області СокиркоЛ.М., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування адміністративної території Білозерського району при УДАІ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, вул. Жовтнева, 169, Білозерського району Херсонської області, працюючого на ООО "Південагрогарант", -

за ст. 130 ч. 2 КпАП України, -

в с т а н о в и л а :

10 червня 2011 року, о 13 год. 40 хв. ОСОБА_1 на 314 км. автодороги Одеса-Мелітополь, . керував транспортним засобом ЗАЗ- 110308, державний номерний знак НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп`яніння, від проходження у передбаченому порядку медичного огляду на стан сп`яніння відмовився в присутності двох свідків.

Таким чином, порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

Правопорушник в судове засідання з`явився, вину визнав, щиро покаявся.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч. 1 ст. 130 КпАП України.

Так як з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 у січні 2011 року вчинив аналогічне правопорушення. за яке піддавався адміністративному стягненню, то він підлягає відповідальності згідно з ч. 2 ст. 130 КпАП України.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом серії ВТ 1 № 153453 від 10 січня 2011 року, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, поясненми свідків.

Керуючись ст. ст. 130 ч. 2, 279, 283, 284 КпАП України, -

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.2 КпАП України та піддати адміністративному стягненню у вигляді громадських робіт строком на 60 годин.

Вилучене посвідчення водія повернути ОСОБА_1

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області на протязі 10 днів через Білозерський районний суд Херсонської області.

Суддя:
П О С Т А Н О В А Справа № 3- 94/2011р

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 січня 2011 року смт.Білозерка

Суддя Білозерського районного суду Херсонської області Коваленко А.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління Держрибінспекції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця с.Н.Григорівка, Арбузинського р-ну, Миколаївської обл.,

жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

Херсонської обл., не працює,

по ст.85 ч.4 КпАП України,

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 13.12.2010р. близько 15.00год. в р.Інгулець біля с.Інгулець Білозерського району здійснював незаконний вилов риби забороненим промисловим знаряддям лову мисиновою сіткою, своїми неправомірними діями порушив Правила рибальства та Закон України "Про тваринний світ".

ОСОБА_1 в судове засідання не з»явився, про розгляд справи повідомлений.

Його вина підтверджується матеріалами справи : протоколом про адмінправопорушення №006837/8301 від 13.12.2010р.

Згідно ч.1 ст.63 Закону України від 13.12.2001р. «Про тваринний світ»порушення законодавства в галузі охорони, використання і відтворення тваринного світу тягне за собою адміністративну, цивільно-правову чи кримінальну відповідальність відповідно до закону.

Відповідно до п.3.15 Правил любительського і спортивного рибальства, затверджених наказом державного комітету рибного господарства України від 15.02.1999року №19, забороняється лов водних живих ресурсів промисловим знаряддям лову.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення передбачений ст.85ч.4 КпАП України.

З урахуванням ст.34,35 КУпАП, неявки в судове засідання, відсутність шкоди рибному господарству держави до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.283,284 КпАП України, на підставі ст.85ч.4 КпАП України,

П о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в сумі 340грн. (р/р - 0002 код 24104230 МФО 852010 держбюджет 21081100 УДК Херсонської області).

Вилучену у порушника сітку згідно опису оцінки від 13.12.2010р., який знаходяться на складі Південрибводу, конфіскувати та передати на користь держави.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до апеляційного суду Херсонської області через Білозерський райсуд.

Суддя:

Початковий строк пред"явлення постанови

до виконання 3 місяці.

Постанова набрала законної сили_____________

Постанова пред»явлена до виконання______
П О С Т А Н О В А Справа № 3- 143/2011р

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 січня 2011 року суддя Білозерського районного суду Херсонської області Коваленко А.В. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування території Білозерського району про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює,

за ст.130 ч.3 КУпАП,

в с т а н о в и л а :

13.01.2010р. до суду надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 по ст.130 ч.3 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВТ1 №098417 від 28.12.2010р. ОСОБА_1 28.12.2010р. близько 22.30год в с.Чорнобаївка керував т/з скутер мопед Дельта д/н відсутній з ознаками стану алкогольного сп»яніння, від проходження у встановленому порядку медогляду на стан сп»яніння відмовився, чим порушив п.2.5 ПДР України.

Під час розгляду адміністративного матеріалу встановлено, що в матеріалах відсутні дані про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності по ст.130 ч.2 КУпАП, крім того, поскільки частиною 3 ст.130 КУпАП передбачено стягнення і вигляді оплатного вилучення транспортного засобу, слід встановити його номер, власника та підстави власності.

А поскільки адміністративний матеріал направлений до суду без вказаних документів, він підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст.130 ч.3, 221, 279, 283 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 по ст.130 ч.3 КУпАП повернути ВДАІ з обслуговування території Білозерського району.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до апеляційного суду Херсонської області через Білозерський районний суд.

Суддя:
П О С Т А Н О В А Справа № 3- 171/2011р

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 січня 2011 року суддя Білозерського районного суду Херсонської області Коваленко А.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Білозерського РВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, не працює,

за ст. 173-2 ч.1 КУпАП,

в с т а н о в и л а :

17.02.1011Р. Білозерським РВ УМВС України в Херсонській області до суду направлено адміністративний матеріал по ст.173-2 ч.1 КУпАП відносно ОСОБА_1

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ХН №501376 від 12.01.2011р. ОСОБА_1 10.01.2011р. близько 16.00год в себе вдома АДРЕСА_1 будучи в стані алкогольного сп»яніння вчинив сімейну сварку з матір»ю ОСОБА_2, в ході якої погрожував їй фізичною розправою, застосовував психічний примус, ображав, виганяв з дому, вчинивши насильство в родині.

Відповідно до ст.277 КУпАП адміністративна справа по ст.173-2 ч.1 КУпАП підлягає розгляду протягом доби із доставкою особи, яка притягується до відповідальності до суду для розгляду матеріалів в її присутності згідно ст.ст.260,262,268 КУпАП.

А поскільки вказані матеріали до суду направлені без доставки особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, то вказана справа підлягає поверненню до Білозерського РВ УМВС України в Херсонській області для виконання вимог ст.ст.260,262,268,277 КУпАП.

Керуючись ст.ст.130 ч.3, 221, 260,262,268, 277, 279, 283 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ст.173-2 ч.1 КУпАП повернути Білозерському РВ УМВС України в Херсонській області.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до апеляційного суду Херсонської області через Білозерський районний суд.

Суддя:
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 березня 2011 року Суддя Білозерського районного суду Херсонської області Коваленко А.В., вивчивши адміністративний матеріал, який надійшов від Білозерського РВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1, 20.06.1994р.н.,

уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1,

с.Зорин, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2їзду КПРС, 18,

Білозерського р-ну, Херсонської обл., не працюючого,

за ст.190 ч.1 КУпАП, -

в с т а н о в и л а :

12.03.2011р. до суду найшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, згідно протоколу про адміністративне правопорушення ХН №508716 від 26.02.2011р. 18.02.2011р. під час проведення огляду за місцем проживання ОСОБА_1 в с.Станіслав по вул.25 з»їзду КПРС, 18 Білозерського району, виявлено та вилучено одноствольну гладкоствольну мисливську рушницю системи Бердана, придатну для стрільби.

Зазначений протокол не відповідає вимогам ст.256 КУпАП щодо суті адміністративного правопорушення, так як ст.190 ч.1 КУпАП не передбачає відповідальності за виявлення та вилучення вогнепальної мисливської зброї, як про це зазначено в протоколі. Крім того, санкція вказаної статті передбачає конфіскацію зброї, однак в матеріалах справи дані про місце зберігання вилученої вогнепальної мисливської рушниці відсутні.

Вказані недоліки унеможливлюють розгляд справи по суті, а тому адміністративний матеріал підлягає поверненню до Білозерського РВ УМВС України в Херсонській області.

Керуючись ст.256 КУпАП, -

п о с т а н о в и л а :

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 по ст.190 ч.1 КУпАП повернути Білозерському РВ УМВС України в Херсонській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя :
П О С Т А Н О В А №3-596/2011р.
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 березня 2011 року суддя Білозерського районного суду Херсонської області Коваленко А.В. розглянувши матеріали,які надійшли від Білозерського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянку ОСОБА_2, проживаючу в ІНФОРМАЦІЯ_3, пров.Піонерський,6, Білозерського р-ну, Херсонської області, не працює,
за ст. 203 ч.1 КУпАП,
в с т а н о в и л а :
22.03.2011р. працівниками Білозерського РВ УМВС було виявлено, що громадянка ОСОБА_2 ОСОБА_1 порушила правила законного перебування на території України, а саме : після оформлення нового паспорту громадянина ОСОБА_2 не оформила нову посвідку на проживання у зв»язку із чим проживає в Україні по недійсним документам.
ОСОБА_1 вину в скоєному визнала, розкаялася.
Її винність підтверджується матеріалами справи, протоколом про адмінправопорушення серії ХН №511967 від 22.03.2011р., копією паспорта, посвідки.
Суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення передбачений ст.203 ч.1 КУпАП.
Керуючись ст.ст.221,279,283 КУпАП, на підставі ст.203 ч.1 КУпАП, суддя,-
п о с т а н о в и л а :
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбачено ст.203 ч.1 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в сумі 340грн.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області протягом 10 днів через Білозерський районний суд.
Суддя:
Початковий строк пред'явлення постанови до виконання
3 місяці
Постанова набрала чинності _____________________
П О С Т А Н О В А Справа № 3- 598/2011р

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 березня 2011 року суддя Білозерського районного суду Херсонської області Коваленко А.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Білозерського РВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, (тимчасово проживає ІНФОРМАЦІЯ_3), не працює

за ст.164 КУпАП,

в с т а н о в и л а :

22.03.2011р. до Білозерського районного суду Херсонської області надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ст.164 КУпАП.

В ході вивчення вказаних матеріалів встановлено, що протокол серії ХН №356871 від 12.03.2011р. не відповідає вимогам ст.256 КУпАП так як в ньому не зазначена стаття КУпАП, за якою особа притягується до адміністративної відповідальності.

Викладені недоліки унеможливлюють розгляд справи по суті в суді, а тому адміністративний матеріал підлягає поверненню Білозерського РВ УМВС.

Керуючись ст. 221, 279, 283 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 по ст.164 КУпАП повернути до Білозерського РВ УМВС України в Херсонській області.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до апеляційного суду Херсонської області через Білозерський районний суд.

Суддя:
П О С Т А Н О В А Справа № 3- 572/2011р

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 березня 2011 року суддя Білозерського районного суду Херсонської області Коваленко А.В. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування території Білозерського району про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3,, вул.Центральна, 64, Білозерського р-ну, Херсонської обл., не працює,

за ст.130 ч.1 КУпАП,

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 08.03.2011р. близько 20.10год в м.Херсон по Бериславському шосе керував т/з ВАЗ-2108 д/н НОМЕР_1 з ознаками стану алкогольного сп»яніння, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп»яніння відмовився, чим порушив п.2.5 ПДР України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав, розкаявся.

Крім того, вина його у скоєному підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВТ1 №129248 від 08.03.2011р.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

З урахуванням ст.34, 35 КУпАП, визнання вини, перебування на утриманні неповнолітніх дітей, позитивної характеристики до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст.ст.221, 279, 283 КУпАП, на підставі ст.130 ч.1 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у вигляді громадських робіт тривалістю п»ятдесят годин.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до апеляційного суду Херсонської області через Білозерський районний суд.

Суддя:

Початковий строк пред'явлення постанови до виконання 3 місяці.

Постанова направлена для виконання

____________________________________

Постанова набрала чинності ______________
П О С Т А Н О В А Справа № 3- 83/2011р

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 січня 2011 року суддя Білозерського районного суду Херсонської області Коваленко А.В. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування території Білозерського району про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює,

за ст.130 ч.3 КУпАП,

в с т а н о в и л а :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВТ1 №046165 від 31.12.2010р. ОСОБА_1 31.12.2010р. близько 11.30год в с.Киселівка керував т/з скутер МТ-10 д/н 11-54 ХОИ в стані алкогольного сп»яніння, чим порушив п.2.9 ПДР України.

Під час розгляду адміністративного матеріалу встановлено, що в матеріалах відсутня постанова про притягнення ОСОБА_1 до адмінвідповідальності по ст.130 ч.2 КУпАП, крім того, не зазначено чи отримував він посвідчення водія, а також, поскільки частиною 3 ст.130 КУпАП передбачено оплатне вилучення транспортного засобу, слід встановити його номер, власника транспортного засобу, підстави власності.

А поскільки адміністративний матеріал направлений до суду без вказаних документів, він підлягає повернення.

Керуючись ст.ст.130 ч.3, 221, 279, 283 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 по ст.130 ч.3 КУпАП повернути ВДАІ з обслуговування території Білозерського району.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до апеляційного суду Херсонської області через Білозерський районний суд.

Суддя: