справа № 3-292/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 березня 2011 року с. Приазовське

Суддя Приазовського районного суду Запорізької області Ковальова Ю.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ по обслуговуванню Приазовського району про притягнення до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушень передбачених ч.3 ст.121, ч. 6 ст. 121, ч. 1 ст. 130, ч. 2 ст. 130 КУпАП

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого механізатором ПП Жмаєв, мешкаючого в с. Нововасилівка по вул. Астраханській, 85 Приазовського району Запорізької області, ідентифікаційний код невідомий,

В С Т А Н О В И Л А:

14.01.2011 року о 21 годині 20 хвилин ОСОБА_1, керував мотоциклом МТ-10 без реєстраційного номеру по вул. Бурцева в с. Нововасилівка Приазовського району Запорізької області з явними ознаками алкогольного спяніння (почервоніння очей, різкий запах алкоголю з порожнини роту), від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп'яніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 ПДР.

Крім того, будучи притягнутим до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 121 КУпАП, ОСОБА_1А, знову, 15.01.2010 року о 17 годині 20 хвилин керував мотоциклом МТ-10 без реєстраційного номеру по вул. Астраханській в с. Нововасилівка Приазовського району Запорізької області, який не пройшов державний технічний огляд у встановлений термін, чим порушив п.31.3 б ПДР.

Також, 15.01.2010 року о 17 годині 20 хвилин ОСОБА_1, будучи вже притягнутим до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 121 КУпАП, знову керував мотоциклом МТ-10 без реєстраційного номеру по вул. Астраханській в с. Нововасилівка Приазовського району Запорізької області, який не зареєстрований у встановленому законом порядку, чим порушив п. 30.1 ПДР.

Крім того, 15.01.2011 року ОСОБА_1 знову керував мотоциклом МТ-10 без реєстраційного номеру по вул. Астраханській в с. Нововасилівка Приазовського району Запорізької області в стані алкогольного спяніння, в присутності двох свідків застосовувався газоаналізатор "ALKOTEST 6810" ARAM 3572, принтер ARAM 5728, тест № 124, який дав результат 1.92 %, чим порушив п.2.9 а ПДР.

Правопорушник в суд не зявився, незважаючи на те, що про час розгляду справи був повідомлений належним чином. Суд вважає за необхідне розглянути справу по суті за відсутністю правопорушника, оскільки його вина підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення, тестуванням на алкоголь.

Згідно ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Вивчивши матеріали справи, враховуючи характер скоєних правопорушень, особу правопорушника, ступінь його провини, суддя приходить до висновку про необхідність притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 121, ч. 6 ст. 121, ч. 1 ст. 130, ч. 2 ст. 130 КУпАП з накладанням стягнення у вигляді громадських робіт.

Керуючись ч.3 ст.121, ч. 6 ст. 121, ч. 1 ст. 130, ч. 2 ст. 130 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушень, передбачених ч. 3 ст.121, ч. 6 ст. 121, ч. 1 ст. 130, ч. 2 ст. 130 КУпАП і накласти на нього стягнення у вигляді 60 (шістдесяти) годин громадських робіт.

На постанову може бути подана апеляційна скарга чи протест прокурора в апеляційний суд Запорізької області через Приазовський районний суд Запорізької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Ю.В. Ковальова