overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-8517/2011р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2011 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Почупайло А.В., розглянувши матеріали, які надійшли зі Святошинського РУ ГУ МВС України у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що народився у смт. Гостомель, Київській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого у Київській області, Ірпінському районі, смт. Гостомель, вул. Червоноармійська, буд. 285 (п/б),

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 11 жовтня 2011 року о 08.45 годині, керуючи транспортним засобом-автомобілем ГАЗ, державний номерний знак НОМЕР_2, який належить на праві власності ОСОБА_2, по пр. Палладіна вул. Малинська в м. Києві, під час зміни напрямку руху, не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, не пропустив автомобіль Нісан, державний номерний знак НОМЕР_3, під керуванням водія ОСОБА_3, внаслідок чого здійснив з ним зіткнення, що спричинило пошкодження транспортних засобів, чим порушив п. 10.1 Правил дорожнього руху.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у порушенні правил дорожнього руху визнав.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи в повному обсязі: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА1 № 568415 від 11 жовтня 2011 року; схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 11 жовтня 2011 року та додатками до неї зокрема, щодо характеру й локалізації механічних пошкоджень транспортних засобів; письмовими поясненнями ОСОБА_1; письмовими поясненнями другого учасника дорожньо-транспортної пригоди водія ОСОБА_3, щодо механізму зіткнення автомобілів та обставин, які йому передували.

Обговорюючи питання про накладання адміністративного стягнення на ОСОБА_1, суд враховує характер вчиненого ним правопорушення, особу порушника, його відношення до скоєного та вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 33, 124, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі двадцяти пяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 425 гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва, через Святошинський районний суд м. Києва, на постанову може бути внесено протест прокурора, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа № 3-5971/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2011 рокусуддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли зі Святошинського РУ ГУ МВС України у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м. Києві, громадянина України, ідентифікаційний номер невідомий, непрацюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 19 червня 2011 року о 11.20 годин, по вул. Ватутіна в м. Носівка, керуючи транспортним засобом-мотоциклом МТ-10, державний номерний знак НОМЕР_1, що належить йому на праві власності, відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху.

В судове засідання ОСОБА_2 не зявився, про місце і час розгляду справи сповіщений своєчасно, за адресою, зазначеною у протоколі про адміністративне правопорушення. Клопотання про відкладення розгляду справи від ОСОБА_2 не надходило.

Вина ОСОБА_2 підтверджується матеріалами адміністративної справи в повному обсязі, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії СВ1 № 104274 від 19 червня 2011 року; письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4, згідно яких, ОСОБА_2 19 червня 2011 року відмовився від проходження медичного освідчення на стан алкогольного спяніння; письмовими поясненнями ОСОБА_2

Обговорюючи питання про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_2, суд враховує характер вчиненого ним правопорушення, особу порушника та вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_2 стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами.

Враховуючи викладене, та керуючись ст. ст. 33, 130 ч. 1, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Піддати ОСОБА_2 адміністративному стягненню у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на один рік.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва, через Святошинський районний суд м. Києва, на постанову може бути внесено протест прокурора, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
ун. № 3-в-30/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2011 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Почупайло А.В., розглянувши матеріали, які надійшли зі Святошинського РУ ГУ МВС України у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м. Києві, громадянина України, ідентифікаційний номер невідомий, непрацюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2 (гуртожиток),

за ст. 122 ч. 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

Згідно постанови Святошинського районного суду м. Києва від 28 травня 2010 року ОСОБА_1 піддано адміністративному стягненню у вигляді громадських робіт строком на сорок годин.

08 грудня 2011 року до Святошинського районного суду м. Києва надійшло подання старшого інспектора Святошинського РВ КВІ м. Києва капітана внутрішньої служби ОСОБА_2, про направлення матеріалів відносно ОСОБА_1 до Святошинського районного суду м. Києва на підставі ст. 304 КУпАП та п. 3.16 Наказу Державного департаменту України з питань виконання покарань № 35 від 25.09.2009 р.

Як вбачається з подання, згідно Кодексу України про адміністративні правопорушення зі змінами та доповненнями станом на 12 жовтня 2011 року за ст. 122 ч. 3 не передбачено такого виду адміністративного стягнення як громадські роботи. Проте, дане подання не містить конкретного прохання щодо вирішення органом, який виніс постанову, питання, повязаного з виконанням постанови про накладання адміністративного стягнення на ОСОБА_1

З огляду на викладене, керуючись ст. 304 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Подання старшого інспектора Святошинського РВ КВІ м. Києва капітана внутрішньої служби ОСОБА_2 про передачу матеріалів до суду відносно ОСОБА_1, повернути до РВ КВІ Святошинського району м. Києва для належного оформлення.

Суддя:
Справа № 3-6849/2011р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2011 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Почупайло А.В., розглянувши матеріали, які надійшли зі Святошинського РУ ГУ МВС України у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що народився у Черкаській області, ідентифікаційний номер невідомий, непрацюючого, проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 09 серпня 2011 року о 16.15 годині, керуючи транспортним засобом-автомобілем Мерседес, державний номерний знак НОМЕР_1, який належить йому на праві власності, по вул. Берковецька, 6 в м. Києві, паркувальний майданчик ТЦ Епіцентр, під час перетинанні траєкторії руху транспортних засобів, де черговість поїзду не обумовлена цими правилами дорожнього руху, не надав перевагу в русі автомобілю ВАЗ, державний номерний знак НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2, який наближався з правого боку, внаслідок чого здійснив з ним зіткнення, що спричинило пошкодження транспортних засобів, чим порушив п. 10.11 Правил дорожнього руху.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про місце і час розгляду справи сповіщений своєчасно, за адресою, зазначеною у протоколі про адміністративне правопорушення. Клопотання про відкладення розгляду справи від ОСОБА_1 не надходило.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи в повному обсязі: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА1 № 448614 від 09 серпня 2011 року; схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 09 серпня 2011 року та додатками до неї зокрема, щодо характеру й локалізації механічних пошкоджень транспортних засобів; письмовими поясненнями ОСОБА_1; письмовими поясненнями другого учасника дорожньо-транспортної пригоди водія ОСОБА_2, щодо механізму зіткнення автомобілів та обставин, які йому передували.

Обговорюючи питання про накладання адміністративного стягнення на ОСОБА_1, суд враховує характер вчиненого ним правопорушення, особу порушника та вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 33, 124, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі двадцяти пяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 425 гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва, через Святошинський районний суд м. Києва, на постанову може бути внесено протест прокурора, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
ун. № 3-9545/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2011 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Почупайло А.В., розглянувши матеріали, які надійшли зі Святошинського РУ ГУ МВС України у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що народилася у м. Дніпропетровськ, громадянки України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, працюючої менеджером в сервісному центрі Ф-1, зареєстрованої в ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючої у м. Києві, бул. Ліхачьова, 3, кв. 20,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 24 листопада 2011 року о 13.40 годині, керуючи транспортним засобом-автомобілем Мазда, державний номерний знак НОМЕР_2, який належить їй на праві власності, по вул. Зодчих, 46 в м. Києві, не врахувала дорожню обстановку, не дотрималася безпечної дистанції до попереду рухаючогося в попутному напрямку автомобіля Мазда, державний номерний знак НОМЕР_3, під керуванням водія ОСОБА_2, внаслідок чого здійснила з ним зіткнення, що спричинило пошкодження транспортних засобів, чим порушила п. 13.1 Правил дорожнього руху.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у порушенні правил дорожнього руху визнала.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи в повному обсязі: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА1 № 537868 від 24 листопада 2011 року; схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 24 листопада 2011 року та додатками до неї зокрема, щодо характеру й локалізації механічних пошкоджень транспортних засобів; письмовими поясненнями ОСОБА_1; письмовими поясненнями другого учасника дорожньо-транспортної пригоди водія ОСОБА_2, щодо механізму зіткнення автомобілів та обставин, які йому передували.

Обговорюючи питання про накладання адміністративного стягнення на ОСОБА_1, суд враховує характер вчиненого нею правопорушення, особу порушника, її відношення до скоєного та вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 33, 124, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі двадцяти пяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 425 гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва, через Святошинський районний суд м. Києва, на постанову може бути внесено протест прокурора, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа № 3-3008/2011р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2011 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Почупайло А.В., розглянувши матеріали, які надійшли зі Дніпровського РУ ГУ МВС України у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у республіці Білорусії, громадянина України, ідентифікаційний номер невідомий, проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

Постановою судді Святошинського районного суду м. Києва від 05 квітня 2011 року ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу, в розмірі ста пятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 2550 (дві тисячі пятсот пятдесят) гривень.

У вступній частині постанови суду допущено описку у назві вулиці, а саме: замість Туполєва зазначено Тополєва.

Таким чином, суд вважає за необхідне внести виправлення у допущену у вступній частині постанови суду описку, вказавши назву вулиці Туполєва.

Враховуючи викладене, та керуючись ст. ст. 124, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

п о с т а н о в и в:

У вступній частині постанови Святошинського районного суду м. Києва від 05 квітня 2011 року по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, виправити описку, зазначивши замість назви вулиці Тополєва назву вулиці Туполєва.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-7565/2011р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2011 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Почупайло А.В., розглянувши матеріали, які надійшли зі Святошинського РУ ГУ МВС України у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у м. Києві, громадянина України, ідентифікаційний номер невідомий, непрацюючого, проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 130 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, 19 червня 2011 року приблизно о 02.00 годин, на 22 км автомобільної дороги Київ-Чоп с. Стоянка, керуючи транспортним засобом-автомобілем ВАЗ, державний номерний знак НОМЕР_1, що належить на праві власності ОСОБА_2, відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху.

Постановою суду від 30 червня 2011 року справу про адміністративне правопорушення передбачене ст. 130 ч. 2 КУпАП відносно ОСОБА_1 повернуто до ВДАІ Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві для належного оформлення.

13 вересня 2011 року матеріали справи про адміністративне правопорушення надійшли на адресу суду з ВДАІ Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про місце і час розгляду справи сповіщений своєчасно, за адресою, зазначеною у протоколі про адміністративне правопорушення. Клопотання про відкладення розгляду справи від ОСОБА_1 не надходило.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи в повному обсязі: протоколом про адміністративне правопорушення серії № АІ1 № 392414 від 19 червня 2011 року; доданою до протоколу про адміністративне правопорушення інформаційною карткою про адміністративне правопорушення, згідно якої ОСОБА_1 притягнено до відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на один рік, долученими до протоколу про адміністративне правопорушення письмовими поясненнями свідка ОСОБА_3, письмовими поясненнями ОСОБА_1

Дослідивши матеріали справи та приймаючи до уваги, що на момент розгляду справи про адміністративні правопорушення закінчились строки передбачені статтею 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення, провадження по справі підлягає закриттю.

Враховуючи викладене, та керуючись ст. ст. 38, 130 ч. 2, 221, 247 п. 7, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити, у звязку із закінченням строків накладання адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва, через Святошинський районний суд м. Києва, на постанову може бути внесено протест прокурора, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа № 3-8524/2011р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2011 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Почупайло А.В., розглянувши матеріали, які надійшли зі Святошинського РУ ГУ МВС України у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що народився у Київській області, ідентифікаційний номер невідомий, працюючого директором в МПП Ліфт Сервіс, проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 15 жовтня 2011 року о 22.35 годині, керуючи транспортним засобом-автомобілем Шевролет, державний номерний знак НОМЕР_1, який належить йому на праві власності, на перехресті вул. Уборевича вул. Осіння в м. Києві, під час руху транспортного засобу заднім ходом, не впевнився, що це буде безпечно та не створить перешкоди іншим учасникам дорожнього руху, для забезпечення безпеки руху не звернувся за допомогою до інших осіб, внаслідок чого здійснив зіткнення з рухаючимся автомобілем , державний номерний знак НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2, що спричинило пошкодження транспортних засобів, чим порушив п. п. 10.9, 10.10 Правил дорожнього руху.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про місце і час розгляду справи сповіщений своєчасно, за адресою, зазначеною у протоколі про адміністративне правопорушення. Клопотання про відкладення розгляду справи від ОСОБА_1 не надходило.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи в повному обсязі: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА1 № 563630 від 15 жовтня 2011 року; схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 15 жовтня 2011 року та додатками до неї зокрема, щодо характеру й локалізації механічних пошкоджень транспортних засобів; письмовими поясненнями ОСОБА_1; письмовими поясненнями другого учасника дорожньо-транспортної пригоди водія ОСОБА_2, щодо механізму зіткнення автомобілів та обставин, які йому передували.

Обговорюючи питання про накладання адміністративного стягнення на ОСОБА_1, суд враховує характер вчиненого ним правопорушення, особу порушника та вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 33, 124, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі двадцяти пяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 425 гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва, через Святошинський районний суд м. Києва, на постанову може бути внесено протест прокурора, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа № 3-8573/2011р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2011 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Почупайло А.В., розглянувши матеріали, які надійшли зі Святошинського РУ ГУ МВС України у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що народився у Хмельницькій області, ідентифікаційний номер невідомий, працюючого водієм в ТОВ Фомальгаут - Транс, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 11 жовтня 2011 року о 18.55 годині, керуючи транспортним засобом-автомобілем ДАФ, державний номерний знак НОМЕР_1, який належить на праві власності ТОВ Фомальгаут - Полімін, по пр. Л.Курбаса вул. Г.Космосу в м. Києві, під час зміни напрямку руху, не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем Део, державний номерний знак НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2, що спричинило пошкодження транспортних засобів, чим порушив п. 10.1 Правил дорожнього руху.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про місце і час розгляду справи сповіщений своєчасно, за адресою, зазначеною у протоколі про адміністративне правопорушення. Клопотання про відкладення розгляду справи від ОСОБА_1 не надходило.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи в повному обсязі: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА1 № 568456 від 11 жовтня 2011 року; схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 11 жовтня 2011 року та додатками до неї зокрема, щодо характеру й локалізації механічних пошкоджень транспортних засобів; письмовими поясненнями ОСОБА_1; письмовими поясненнями другого учасника дорожньо-транспортної пригоди водія ОСОБА_2, щодо механізму зіткнення автомобілів та обставин, які йому передували.

Обговорюючи питання про накладання адміністративного стягнення на ОСОБА_1, суд враховує характер вчиненого ним правопорушення, особу порушника та вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 33, 124, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі двадцяти пяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 425 гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва, через Святошинський районний суд м. Києва, на постанову може бути внесено протест прокурора, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: