Суддя Шевченко С. В.
справа 2029/3-2074/11
П О С Т А Н О В А

Іменем України

30 вересня 2011 року м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Шевченко С.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.155-1 КУпАП:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, директора ТОВ Мед-Сервіс Харків, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, протягом року до адміністративному стягненню за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП не піддавалася,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, яка є директором ТОВ Мед-Сервіс Харків, (перевірка проводилася в аптеці ТОВ Мед-Сервіс Харківза адресою: м.Харків, вулиця С.Грицевця, 37) допустила порушення встановленного порядку проведення розрахунків, а саме: ведення з порушенням встановленого законодавством порядку обліку товарних запасів за місцем їх реалізації на суму 257,40 грн.

ОСОБА_1 в судові засідання призначені на 22.07.2011 року, 02.09.2011 року та 30.09.2011 року не з*явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином, шляхом направлення судових викликів на адресу, що вказана в протоколі про адміністративне правопорушення, про причини неявки суду не повідомила. Таким чином, суд вважає, що належним чином повідомлений правопорушник не з*явився в судове засідання без поважних причин і можливо провести розгляд справи у його відсутність.

Факт допущеного ОСОБА_1 правопорушення підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення, складеним 08.06.2011 року у відношенні ОСОБА_1, копією акту (довідки) перевірки за дотриманням суб*єкта господарювання порядку проведення розрахунків за товари (послуги), вимог з регулювання обігу готівки, наявності торгових патентів і ліцензій від 03.06.2011 року.

За таких обставин виявлених порушень вимог, встановлених п.12 ст.3 Закону України №265/95-ВР від 06.07.1995 р. Про застосування реєстратора розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послугв діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 155-1 КУпАП.

Згідно ч.2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Відповідно до п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення.

Протокол про адміністративне правопорушення було складено 08.06.2011 року, правопорушник викликався в судові засідання призначені на 22.07.2011 року, 02.09.2011 року та 30.09.2011 року, але на виклики суду не з*явився, враховуючи, що на момент розгляду судом матеріалів адміністративного провадження сплинув строк, передбачений ч.2 ст.38 КУпАП для накладення адміністративного стягнення, на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП вказану адміністративну справу належить закрити.

Керуючись ч.2 ст.38, п.7 ст.247, ст.279, ст.ст.280, 283-285 Кодексу України про Адміністративні правопорушення, суд

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 155-1 КУпАП.

Провадження по справі у відношенні ОСОБА_1 про адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 155-1 КУпАП закрити у зв*язку зі спливом строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через місцевий суд.

Суддя: С.В. Шевченко