overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
27.10.2011 Справа №: 3-1949/11
П О С Т А Н О В А

про адміністративне правопорушення

27.10.2011 рокум.Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Мєркулова Л.О., розглянув матеріал, що надійшов з ДПІ у Заводському районі м. Запоріжжя про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 ОСОБА_2 народження, працююча: директором ТОВ Недекс Україна, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1(інших відомостей не відомо);

- за ст.ст. 163-1 ч.1, 163-4 ч.1 КУпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу серії № 201681 від 12.08.2011 року, при перевірці ТОВ Недекс Україна, було встановлено порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, яке призвело до заниження податку на прибуток в 2008,2009,2010р. та 1кварталу 2011р., та зниження податку з доходів фізичних осіб в 4 кварталі 2009р. та 1 кварталі 2011р., акт №882/2301/32942080 від 26.07.2011року.

18.08.2011 року даний адміністративний матеріал надійшов до Заводського районного суду м. Запоріжжя в провадження судді Мєркулової Л.О.

Розглянувши докази по адміністративній справі, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії № 201681 від 12.08.2011 року, №882/230/32942080 від 26.07.2011року, приймаючи до уваги те, що трьохмісячний строк притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 закінчився, суд дійшов висновку, що дана справа підлягає закриттю.

Згідно ч.1 ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Таким чином, у відповідності з п. 7 ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю в звязку з закінченням строку на момент розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 38ч.1, 247 п.7, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення , суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за за ст.ст. 163-1 ч.1, 163-4 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити, у звязку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова підлягає оскарженню протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя: Л.О.Мєркулова
15.11.2011 Справа №: 3-2237/11
П О С Т А Н О В А

про адміністративне правопорушення

15.11.2011 рокум.Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Мєркулова Л.О. розглянувши матеріал, який надійшов з Державна податкова адміністрація України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, директор ТДГарант, який мешкає за адресою: м.Запоріжжя Хортицьке шосеАДРЕСА_1 /інших відомостей не відомо/.

за ст. 163-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу серії № 201631 від 04.10.2011 року, при перевірці ТОВ ТДГарант було встановлено порушення встановленого законом несвоєчасне подання платіжного доручення до установи банку по земельного податку з юридичних осіб по строку 30.07.2011р. ,сплачено 01.09.2011р., 31.08.2011 акт№1450/16-120/37129802 від 29.09.2011р.

05.10.2011 року даний адміністративний матеріал надійшов до Заводського районного суду м. Запоріжжя в провадження судді Мєркулової Л.О..

Розглянувши докази по адміністративній справі, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії № 201631 від 04.10.2011 року , акт№1450/16-120/37129802 від 29.09.2011р.,приймаючи до уваги те, що трьохмісячний строк притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1І закінчився , суд дійшов висновку, що дана справа підлягає закриттю.

Згідно ч.1 ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Таким чином, у відповідності з п. 7 ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю в звязку з закінченням строку на момент розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 38ч.1, 247 п.7, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення , суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 163-1 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити, у звязку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова підлягає оскарженню протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя: Л.О.Мєркулова
16.11.2011 Справа №: 3-2467/11
ПОСТАНОВА

про адміністративне правопорушення

16.11.2011 рокум.Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Мєркулова Л.О. розглянувши матеріали, які надійшли з Заводського РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого ОАО Запорожстальслюсар, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1( інших відомостей немає)

за ст. 191 ч.1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

15.11.2011 р. гр-н ОСОБА_1, який є власником мисливської гладко ствольної рушниці ТОЗ-34ер, к.12 мм. №9234759 на основі дозволу №63/0-7 виданого Заводським РВ ЗМУ 18.11.2005 р. строком до 18.11.2011р., було встановлено, що гр.. ОСОБА_1 порушив порядок зберігання рушниці, а також не повідомив про це відповідні органи.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні даного правопорушення визнав повністю.

Враховуючи, що скоєне адміністративне правопорушення підтверджується також протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗП № 052241 від 15.11.2011 року, зі змістом якого ОСОБА_1 ознайомлений та іншими матеріалами справи: рапорт, заява, пояснення, то він підлягає притягненню до адміністративної відповідальності за ст. 191 ч.1 КУпАП.

Керуючись ст. ст.191 ч.1 , 245, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності по ст. 191 ч.1 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 85,00 грн. на користь держави без конфіскації (банк ГУДКУ у Запорізькій області, р/р 0004, МФО 813015, , код платежу 21081100, одержувач державний бюджет у Заводському районі).

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: Л.О.Мєркулова
27.10.2011 Справа №: 3-2311/11
П О С Т А Н О В А

про адміністративне правопорушення

27.10.2011 рокум.Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Мєркулова Л.О., розглянув матеріал, що надійшов з ДПІ у Заводському районі м. Запоріжжя про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого: головним бухгалтером ПАТ Електорометалургійний заводДніпроспецтальОСОБА_2, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 (інших відомостей не відомо);

- за ст. 163-1 ч.1 КУпАП України,

ВСТАНОВИВ:

При перевірці ПАТ Електорометалургійний заводДніпроспецтальОСОБА_2 було встановлено порушення порядку ведення податкового обліку, яке призвело до завищення бюджетного відшкодування за вересень 2008р. на суму ПДВ 861,80 грн.; завищення суми податкового кредиту, відємного значення за листопад 2008 року на суму ПДВ 442,88грн., акт №389/08-01/00186536 від 30.09.2011року.

14.10.2011 року даний адміністративний матеріал надійшов до Заводського районного суду м. Запоріжжя в провадження судді Мєркулової Л.О.

Розглянувши докази по адміністративній справі, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії АС № 506999 від 07.10.2011 року, акт №389/08-01/00186536 від 30.09.2011року року., приймаючи до уваги те, що трьохмісячний строк притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 закінчився, суд дійшов висновку, що дана справа підлягає закриттю.

Згідно ч.1 ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Таким чином, у відповідності з п. 7 ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю в звязку з закінченням строку на момент розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 38ч.1, 247 п.7, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення , суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 163-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити, у звязку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова підлягає оскарженню протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя: Л.О.Мєркулова
16.11.2011 Справа №: 3-2029/11
П О С Т А Н О В А

про адміністративне правопорушення

16.11.2011 рокум.Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Мєркулова Л.О. розглянувши матеріал, який надійшов з Територіальної державної інспекції праці у Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, директор ТОВ ВТК Прима - М, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 /інших відомостей не відомо/.

за ст. 41 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу № 08-02-102/0829 від 12.08.2011 року, при перевірці ТОВ ВТК Прима - М, було встановлено порушення ненадання щорічної відпустки повної тривалості працівникам товариства, акт№08-02-102/1100 від 12.08.2011р.

31.08.2011 року даний адміністративний матеріал надійшов до Заводського районного суду м. Запоріжжя в провадження судді Мєркулової Л.О..

Розглянувши докази по адміністративній справі, а саме: протокол про адміністративне правопорушення № 08-02-102/0829 від 12.08.2011року, акт№08-02-102/1100 від 12.08.2011р., приймаючи до уваги те, що трьохмісячний строк притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 закінчився, суд дійшов висновку, що дана справа підлягає закриттю.

Згідно ч.1 ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Таким чином, у відповідності з п. 7 ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю в звязку з закінченням строку на момент розгляду справи.

Керуючись ст.ст.41 ч.1 38ч.1, 247 п.7, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення , суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 41 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити, у звязку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова підлягає оскарженню протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя: Л.О.Мєркулова
27.10.2011 Справа №: 3-2356/11
П О С Т А Н О В А

про адміністративне правопорушення

27.10.2011 рокум.Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Мєркулова Л.О. розглянувши матеріал, який надійшов з Державтоінспекції УМВС в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, який мешкає за адресою: м.Запоріжжя вул. Республіканська 84/28 /інших відомостей не відомо/.

за ст.130 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

15.10.2011 року о 01-05 годині ОСОБА_1 по вул. Лермонтова керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння. Порушено вимоги п. 2.9 ПДД.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні даного правопорушення визнав.

Вчинення правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АР1 № 325774 від 15.10.2011 року, зі змістом якого ОСОБА_1 був ознайомлений.

Таким чином було встановлено, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.2 КУпАП, а саме керування ТЗ в стані алкогольного спяніння, тому вина підлягає притягненню до відповідальності з накладенням адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст. 130 ч.2, 245, 268, 283, 284 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.2 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком 50 (сорок) годин.

Постанова підлягає оскарженню протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: Л.О.Мєркулова
27.10.2011 Справа №: 3-2034/11
П О С Т А Н О В А

про адміністративне правопорушення

27.10.2011 рокум.Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Мєркулова Л.О. розглянувши матеріал, який надійшов з Державна податкова адміністрація України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, в.о. Генерального директора ДП ЗТМК, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 /інших відомостей не відомо/.

за ст. 163-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу № 506922 від 25.08.2011 року, при перевірці ДП ЗТМКбуло встановлено порушення встановленого законом несвоєчасне подання платіжного доручення до установи банку про сплату податку на прибуток по строку 10.09.2011р., сплачено 15.09.2011р., акт №179/08-08/00194731 від 25.08.2011р.

31.08.2011 року даний адміністративний матеріал надійшов до Заводського районного суду м. Запоріжжя в провадження судді Мєркулової Л.О..

Розглянувши докази по адміністративній справі, а саме: протокол про адміністративне правопорушення № 506922 від 26.08.2011 року, акт № 179/08-08/00194731 від 25.08.2011р.., приймаючи до уваги те, що трьохмісячний строк притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 закінчився, суд дійшов висновку, що дана справа підлягає закриттю.

Згідно ч.1 ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Таким чином, у відповідності з п. 7 ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю в звязку з закінченням строку на момент розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 38ч.1, 247 п.7, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення , суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 163-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити, у звязку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова підлягає оскарженню протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя: Л.О.Мєркулова
Справа №: 3-2472/11
ПОСТАНОВА

Іменем України

18.11.2011 р. м.Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Мєркулова Л.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

08.11.2011р., о 13-10 годині, в м. Запоріжжі, керуючи автомобілем НОМЕР_1, по пр. Металургів в напрямку вул.. Тюленіна не впевнившись в безпеці при початку руху перестроюванні ліворуч здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, яких рухався в поточному н6апрямку під час ДТП, постраждалих не має. Внаслідок ДТП автомобілі пошкоджені. Водій в даній дорожній ситуації порушив п.13.1 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10.10.2001р.

Оглянувши зібрані матеріали справи, вислухавши ОСОБА_1 ., який свою провину визнав в повному обсязі, вважаю, що матеріали справи є достатніми для висновку про те, що саме ОСОБА_1 порушив Правила дорожнього руху, і саме ці порушення призвели до ДТП та її наслідків у вигляді пошкоджених автомобілів.

Вчиненння правопорушенння підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АР1 № 325976 від 08.11.2011р., даний протокол підписаний без будь- Столяровим В.О. яких заперечень щодо його змісту та викладених в ньому відомостей, схемою ДТП до протоколу, поясненнями водіїв, та іншими матеріалами справи.

З зібраних матеріалів справи вбачається, що дії водія автомобіля НОМЕР_1 , ОСОБА_1 не відповідають вимогам п.13.1 Правил дорожнього руху України, а саме водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Таким чином було встановлено, що в діях водія ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, а саме порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Суд приходить до висновку, що на ОСОБА_1 можливо накладення стягнення у вигляді штрафу, не позбавляючи його права керування транспортними засобами.

Керуючись ст.ст. 124, 268, 283, 284, 294 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та притягнути його до адміністративної відповідальності шляхом позбавлення права керування транспортними засобами строком на шість місяців.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Запорізької області через Заводський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги або протесту прокурора.

Суддя Л.О.Мєркулова
15.11.2011 Справа №: 3-2235/11
П О С Т А Н О В А

про адміністративне правопорушення

15.11.2011 рокум.Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Мєркулова Л.О. розглянувши матеріал, який надійшов з Державна податкова адміністрація України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, директор ТОВ МВ МЕТАЛ ГРУП, який мешкає за адресою: м.Запоріжжя вул. Республіканська б. 158, кв.14 /інших відомостей не відомо/.

за ст. 163-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу серії № 201632 від 29.09.2011 року, при перевірці ТОВ МВ МЕТАЛ ГРУП, було встановлено порушення встановленого законом несвоєчасне подання платіжного доручення до установи банку про сплату податку на додану вартість по строку 30.07.2011р.,сплачено 30.08.2011р. акт№1408/16-120/37358837 від 29.09.2011р.

05.10.2011 року даний адміністративний матеріал надійшов до Заводського районного суду м. Запоріжжя в провадження судді Мєркулової Л.О..

Розглянувши докази по адміністративній справі, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії № 201632 від 29.09.2011 року, акт№1408/16-120/37358837 від 29.09.2011р.,приймаючи до уваги те, що трьохмісячний строк притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 закінчився, суд дійшов висновку, що дана справа підлягає закриттю.

Згідно ч.1 ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Таким чином, у відповідності з п. 7 ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю в звязку з закінченням строку на момент розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 38ч.1, 247 п.7, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення , суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 163-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити, у звязку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова підлягає оскарженню протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя: Л.О.Мєркулова
08.08.2011 Справа №: 3-1191/11
ПОСТАНОВА

про адміністративне правопорушення

08.08.2011 рокум.Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Мєркулова Л.О. розглянувши матеріали, які надійшли з Державтоінспекції взвод ДПС ДАІ (для здійснення супроводження) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, мешкає за адресою: м. Запоріжжя, вул. Основна, 117 (інших відомостей немає)

за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

04.05.2011 року о 23-20 годині в м.Запоріжжя по вул. Куйбишева гр-н ОСОБА_1А керував автомобілем Москвич 939-21НА в стані алкогольного спяніння.

Згідно архіву порушень ОСОБА_1А на протязі року адміністративних правопорушень по ст.130 КУпАП не вчиняв.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився.

Вчинення правопорушення підтверджується протоколом серії АР1 № 244176 від 04.05.2011р., зі змістом якого ОСОБА_1 ознайомлений.

Таким чином було встановлено, що в діях ОСОБА_1А вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, а саме керування ТЗ в стані алкогольного спяніння, тому він підлягає притягненню до відповідальності з накладенням адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст. 130 ч.1, 245, 268, 283, 284 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення за ст. 130 ч.1 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 - закрити у звязку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова підлягає оскарженню протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя: Л.О. Мєркулова
15.11.2011 Справа №: 3-1977/11
ПОСТАНОВА

про адміністративне правопорушення

15.11.2011 рокум.Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Мєркулова Л.О. розглянувши матеріал, який надійшов з Державтоінспекції УМВС в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, який мешкає за адресою: м.Запоріжжя вул. Вчительська 45 /інших відомостей не відомо/.

за ст.130 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

04.08.2011 року о 00-45 годині ОСОБА_1 по вул. Автозаводська пр. 40 річчя Перемоги в м. Запоріжжя керував автомобілем Чері д.н. АІ0334 в стані алкогольного сп'яніння. Порушено вимоги п. 2.9 а ПДД.

10.08.2011 року даний адміністративний матеріал надійшов до Заводського районного суду м. Запоріжжя в провадження судді Мєркулової Л.О.

Розглянувши докази по адміністративній справі, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серія АР1 № 363331 від 04.08.2011 року, приймаючи до уваги те, що трьохмісячний строк притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 закінчився, суд дійшов висновку, що дана справа підлягає закриттю.

Згідно ч.1 ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Таким чином, у відповідності з п. 7 ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю в звязку з закінченням строку на момент розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 38ч.1, 247 п.7, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення , суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 130 .1 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити, у звязку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова підлягає оскарженню протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя: Л.О.Мєркулова
27.10.2011 Справа №: 3-2298/11
ПОСТАНОВА

про адміністративне правопорушення

27.10.2011 рокум.Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Мєркулова Л.О., розглянувши матеріал, що надійшов з РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, перебуває в декретній відпустці, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, зареєстр. м..Запоріжжя вул.. Пролетарська б. 14, кв.2 (інших відомостей не відомо);

- за ч.1 ст. 184 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 не виконує своїх батьківських обовязків по вихованню свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, в наслідок чого він 18.09.2011 загубився.

До судового засідання правопорушниця не зявилась, причину неявки та своїх заперечень суду не повідомила, про день та час слухання справи була повідомлена своєчасно та належним чином.

Вчинення ОСОБА_1 правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом серії ЗП № 051947 від 20.09.11р. про адміністративне правопорушення, зі змістом якого вона ознайомлена та згодна, постановою за справою про адміністративне правопорушення, рапортом, поясненнями.

Судом встановлено, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП, а саме ухилення батьків від передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Керуючись ст.ст. 184 ч.1, 245, 268 ч.2, 283, 284 ч.1 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів.

Суддя: Л.О. Мєркулова