overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-493/11
СТАРОВИЖІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.10.2011року смт. Стара Вижівка

3 жовтня 2011 року суддя Старовижівського районного суду Волинської області і ОСОБА_1 М, розглянувши матеріали, що надійшли від Старовижівського РВ УМВС України у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності зач.1 ст.178 КУпАП,-

ОСОБА_2,

22.09.1993року народження, громадянина

України, який народився та проживає у ІНФОРМАЦІЯ_1, учня ІНФОРМАЦІЯ_2, якому розяснено процесуальні права, передбачені ст. 268 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

27 серпня 2011 року близько 23 год.00 хв. громадянин ОСОБА_2 по вул. Перемоги в с. Любохини Старовижівського району, розпивав пиво «Чернігівське», чим ображав людську гідність та громадську мораль та вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.178 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю, щиро розкаюється та просить суворо не карати.

Разом з тим, його винність у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 178 КУпАП доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії ВН № 613 від 27 серпня 2011 року, письмовими поясненнями, з яких вбачається, що ОСОБА_2 вживав алкогольні напої в громадському місці.

Таким чином, вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення доведена повністю, а його дії слід кваліфікувати за ч.1 ст.178КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, який є неповнолітнім, до нього слід застосувати захід впливу у виді попередження.

Керуючись ст.13 ч.2, ст.24-1 п.2, ст. 284 ч. 1 п. 2, ч.1 ст.265 КУпАП України

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.178 КУпАП і на підставі ст.24 1 КУпАП застосувати до нього захід впливу у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі скарги (протесту) до Апеляційного суду Волинської області через Старовижівський районний суд протягом десяти діб з дня її винесення.

Суддя:

ОСОБА_1
Справа № 3-492/11
СТАРОВИЖІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.10.2011року смт. Стара Вижівка

3 жовтня 2011 року суддя Старовижівського районного суду Волинської області і ОСОБА_1 М, розглянувши матеріали, що надійшли від Старовижівського РВ УМВС України у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності зач.1 ст.178 КУпАП,-

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина

України, який народився та проживає у ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,якому розяснено процесуальні права, передбачені ст. 268 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

27 серпня 2011 року близько 23 год.00 хв. громадянин ОСОБА_2 по вул. Перемоги в с. Любохини Старовижівського району, розпивав пиво «Чернігівське», чим ображав людську гідність та громадську мораль та вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.178 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю, щиро розкаюється та просить суворо не карати.

Разом з тим, його винність у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 178 КУпАП доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії ВН № 614 від 27 серпня 2011 року, письмовими поясненнями, з яких вбачається, що ОСОБА_2 вживав алкогольні напої в громадському місці.

Таким чином, вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення доведена повністю, а його дії слід кваліфікувати за ч.1 ст.178КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, який є неповнолітнім, до нього слід застосувати захід впливу у виді попередження.

Керуючись ст.13 ч.2, ст.24-1 п.2, ст. 284 ч. 1 п. 2, ч.1 ст.265 КУпАП України

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.178 КУпАП і на підставі ст.24 1 КУпАП застосувати до нього захід впливу у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі скарги (протесту) до Апеляційного суду Волинської області через Старовижівський районний суд протягом десяти діб з дня її винесення.

Суддя:

ОСОБА_1
Справа № 3-484/11
СТАРОВИЖІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.10.2011року смт. Стара Вижівка

Суддя Старовижівського районного суду Волинської області Присяжнюк Л. М, розглянувши матеріали, що надійшли від Старовижівського РВ УМВС України у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.185 КУпАП,-

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина

України, який проживає у ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого , якому розяснено процесуальні права, передбачені ст. 268 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

8 серпня 2011 року близько 20 години громадянин ОСОБА_1 по вул.Б.Хмельницького, що в с.Мизове Старовижівського району, перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння, виражався нецензурною лайкою, на зауваження працівників міліції не реагував. На прохання пройти в службове приміщення категорично відмовився, при затриманні чинив опір та намагався втекти. Своїми діями здійснив злісну непокору законним вимогам працівника міліції.

Разом з тим, винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії ВН № 573 від 9 серпня 2011 року, рапортом дільничого інспектора міліції, протоколом медичного огляду №88 від 08.08.2011 року для встановлення факту вживання алкоголю та письмовим поясненням ОСОБА_1, з якого вбачається , що він вчинив злісну непокору працівнику міліції.

Таким чином, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена повністю, а його дії слід кваліфікувати за ст.185КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, приходжу до висновку, що до ОСОБА_1слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі ст. 185 КУпАП, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, та застосувати щодо нього адміністративне стягнення у виді адміністративного штрафу в розмірі 170 ( сто сімдесят) грн.

В разі примусового виконання даної постанови штраф з правопорушника стягувати у подвійному розмірі на підставі ч.2 ст.308 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі скарги (протесту) до Апеляційного суду Волинської області через Старовижівський районний суд протягом десяти діб з дня її винесення.

Суддя:

ОСОБА_2
Справа № 3-498/11
СТАРОВИЖІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.01.2011року смт. Стара Вижівка

Суддя Старовижівського районного суду Волинської області Присяжнюк Л. М, розглянувши матеріали, що надійшли від Старовижівського РВ УМВС України у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст.173-2 КУпАП,

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина

України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 не працючого, якому розяснено процесуальні права, передбачені ст. 268 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

16 травня 2011 року о 16 годині та 18 липня 2011 року о 3 год. громадянин ОСОБА_1, який на протязі року притягався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП , в будинку №10 по вул.Жовтневій, що в смт Стара Вижівка , де він проживає разом з сім»єю, вчинив насильство в сім'ї, яке виразилось в умисному вчиненні дій психологічного характеру щодо колишньої дружини ОСОБА_2, зокрема ображав нецензурними словами, що викликало в її образу, погрожував.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав повністю, щиро розкаюється та просить суворо не карати.

Разом з тим, винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2 КУпАП доведена протоколами про адміністративне правопорушення серії ВН № 423 від 4 серпня 2011 року та № 517 від 21 липня 2011 року, письмовими поясненнями, з яких вбачається, що ОСОБА_1 вчинив насильство в сім'ї, яке виразилось в умисному вчиненні дій психологічного характеру щодо своєї колишньої дружини ОСОБА_2

Таким чином, вина ОСОБА_1С.у вчиненні правопорушень доведена повністю, а його дії слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Враховуючи характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, приходжу до висновку, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, та застосувати щодо нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 80(вісімдесят) грн.

В разі примусового виконання даної постанови штраф з правопорушника стягувати у подвійному розмірі на підставі ч.2 ст.308 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі скарги (протесту) до Апеляційного суду Волинської області через Старовижівський районний суд протягом десяти діб з дня її винесення.

Суддя:

ОСОБА_3
Справа № 3-443/11
СТАРОВИЖІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.10.2011року смт. Стара Вижівка

Суддя Старовижівського районного суду Волинської області Присяжнюк Л. М, розглянувши матеріали, що надійшли від Старовижівського РВ УМВС України у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст.173-2 КУпАП,

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина

України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 не працючого, якому розяснено процесуальні права, передбачені ст. 268 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

16 травня 2011 року о 16 годині та 18 липня 2011 року о 3 год. громадянин ОСОБА_1, який на протязі року притягався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП , в будинку №10 по вул.Жовтневій, що в смт Стара Вижівка , де він проживає разом з сім»єю, вчинив насильство в сім'ї, яке виразилось в умисному вчиненні дій психологічного характеру щодо колишньої дружини ОСОБА_2, зокрема ображав нецензурними словами, що викликало в її образу, погрожував.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав повністю, щиро розкаюється та просить суворо не карати.

Разом з тим, винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2 КУпАП доведена протоколами про адміністративне правопорушення серії ВН № 423 від 4 серпня 2011 року та № 517 від 21 липня 2011 року, письмовими поясненнями, з яких вбачається, що ОСОБА_1 вчинив насильство в сім'ї, яке виразилось в умисному вчиненні дій психологічного характеру щодо своєї колишньої дружини ОСОБА_2

Таким чином, вина ОСОБА_1С.у вчиненні правопорушень доведена повністю, а його дії слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Враховуючи характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, приходжу до висновку, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, та застосувати щодо нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 80(вісімдесят) грн.

В разі примусового виконання даної постанови штраф з правопорушника стягувати у подвійному розмірі на підставі ч.2 ст.308 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі скарги (протесту) до Апеляційного суду Волинської області через Старовижівський районний суд протягом десяти діб з дня її винесення.

Суддя:

ОСОБА_3
Справа № 3-478/11
СТАРОВИЖІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.10.2011року смт. Стара Вижівка

Суддя Старовижівського районного суду Волинської області Присяжнюк Л. М.,розглянувши матеріали, що надійшли від Волинської державтоінспекції з обслуговування смт. Стара Вижівка і району, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.130 КУпАП,-

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянина України, який проживає у смт Стара Вижівка

Волинської області, вул.Гагаріна,7 не працюючого,

якому розяснено процесуальні права,

передбачені ст. 268 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

30 серпня 2011 року о 16 годині 35 хвилин громадянин ОСОБА_1 на а/д Стара Вижівка-Дубечне керував мопедом «Хонда»без номерного знака, перебуваючи в стані алкогольного спяніння та категорично відмовився пройти в установленому порядку медичний огляд, для визначення стану алкогольного спяніння, чим порушив п.2.5 ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю, щиро розкаюється та просить суворо не карати.

Разом з тим, його винність у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії АС1 № 166086 від 30 серпня 2011 року, письмовим поясненням, з якого вбачається, що ОСОБА_1 перед тим, як сісти за кермо вживав спиртні напої.

Таким чином, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена повністю, а його дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, приходжу до висновку, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

На підставі ч. 1 ст. 130 КУпАП, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та застосувати щодо нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком 40 (сорок) годин.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі скарги (протесту) до Апеляційного суду Волинської області через Старовижівський районний суд протягом десяти діб з дня її винесення.

Суддя:

ОСОБА_2
Справа № 3-502/11
СТАРОВИЖІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.10.2011року смт. Стара Вижівка

Суддя Старовижівського районного суду Волинської області Присяжнюк Л. М., розглянувши матеріали, що надійшли від Волинської державтоінспекції з обслуговування смт. Стара Вижівка і району, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.130 КУпАП,-

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянина України, який проживає у смт Стара Вижівка

Волинської області, вул.Піонерська,22, не працюючого,

якому розяснено процесуальні права,

передбачені ст. 268 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

29 серпня 2011 року о 06 годині 20 хвилин громадянин ОСОБА_1 на а/д Доманово-Ковель керував автомобілем «Део»номерний знак АС 8419АЕ, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, чим порушив п.2.9 ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю, щиро розкаюється та просить суворо не карати.

Разом з тим, його винність у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії АС1 № 169471 від 29 серпня 2011 року, результатами тесту для виявлення факту вживання алкоголю, письмовим поясненням, з якого вбачається, що ОСОБА_1 перед тим, як сісти за кермо вживав спиртні напої.

Таким чином, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена повністю, а його дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, приходжу до висновку, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

На підставі ч. 1 ст. 130 КУпАП, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та застосувати щодо нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком 50 (п»ятдесят) годин.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі скарги (протесту) до Апеляційного суду Волинської області через Старовижівський районний суд протягом десяти діб з дня її винесення.

Суддя:

ОСОБА_2
Справа № 3-530/11
СТАРОВИЖІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.10.2011року смт Стара Вижівка

Суддя Старовижівського районного суду Волинської області Присяжнюк Л. М, розглянувши матеріали, що надійшли від Волинської державтоінспекції з обслуговування смт. Стара Вижівка і району, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.130 КУпАП,-

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина

України,який проживає у ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, якому розяснено процесуальні права, передбачені ст. 268 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

26 вересня 2011 року о 18 годині 05 хв. громадянин ОСОБА_1 по вул..Ковельській, що в смт Стара Вижівка Волинської області керував мопедом «АЛЬФА»без номерного знаку , перебуваючи в стані алкогольного спяніння та категорично відмовився пройти в установленому порядку медичне освідування для встановлення факту вживання алкоголю, чим порушив п.2.5 ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю, щиро розкаюється та просить суворо не карати.

Разом з тим, його винність у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії АС1 № 184348 від 26 вересня 2011 року, письмовим поясненням, з якого вбачається, що ОСОБА_1 перед тим, як сісти за кермо вживав спиртні напої.

Таким чином, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена повністю, а його дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, приходжу до висновку, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді адміністративного штрафу .

На підставі ч. 1 ст. 130 КУпАП, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та застосувати щодо нього адміністративне стягнення у виді адміністративного штрафу в розмірі 2550 (дві тисячі п»ятсот п»ятдесят) гривень.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі скарги (протесту) до Апеляційного суду Волинської області через Старовижівський районний суд протягом десяти діб з дня її винесення.

Суддя:

ОСОБА_2
Справа № 3/0614/532/11
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

23 червня 2011 року Суддя Малинського районного суду Житомирської області Ярмоленко В.В., розглянувши матеріали, які надішли від Малинського МВ УМВС України в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, -

за ст.173-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

22.06.2011 року близько 21 год. 10 хв. гр. ОСОБА_1, за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, перебуваючи в нетверезому стані, вчинив сварку на побутовому рівні з своєю дружиною ОСОБА_2, в присутності неповнолітньої дочки, під час якої ображав дружину нецензурними словами, тим самим заподіявши шкоду її психічному здоровю.

Даний факт правопорушення підтверджується письмовим поясненням ОСОБА_2 та ОСОБА_3

ОСОБА_1 в судовому засіданні факт вчиненого ним правопорушення підтвердив, вину визнав.

Обставин обтяжуючих та помякшуючих відповідальність не виявлено.

З урахуванням матеріалів справи, вважаю за необхідне застосувати щодо нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.173-2 ч. 1 КУпАП, -

постановив :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 1732 Ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:

ОСОБА_4
Справа № 3/0614/543/11
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

29 червня 2011 року Суддя Малинського районного суду Житомирської області Ярмоленко В.В., розглянувши матеріали, які надішли від Малинського МВ УМВС України в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, -

за ст.173-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

26.06.2011 року близько 18 год. гр. ОСОБА_1, за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, перебуваючи в нетверезому стані, вчинив сварку на побутовому рівні відносно своєї матері ОСОБА_2, під час якої ображав її нецензурними словами, погрожував фізичною розправою, заподіявши шкоду її психічному здоров»ю.

Даний факт правопорушення підтверджується письмовим поясненням ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

ОСОБА_1 в судовому засіданні факт вчиненого ним правопорушення підтвердив, вину визнав.

Обставиною, що обтяжує відповідальність за адміністративне правопорушення є його вчинення в стані сп»яніння.

З урахуванням матеріалів справи, вважаю за необхідне застосувати щодо нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.173-2 ч. 1 КУпАП ,

постановив :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді 30 годин громадських робіт.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:

ОСОБА_4
Справа № 3/0614/508/11
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

04 липня 2011 року Суддя Малинського районного суду Житомирської області Ярмоленко В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Малинського райміського контрольно-ревізійного відділу КРУ в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, голови Любовицької сільської ради, мешканця: с. Любовичі Малинського району, вул. Нова,7,

за ст. 16412 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, перебуваючи на посаді голови Любовицької сільської ради з 10.11.2010 року, порушив законодавство про бюджетну систему, а саме: недотримався порядку проведення операцій з бюджетними коштами, внаслідок неефективної організації внутрішнього контролю, що спричинило до матеріальної шкоди в сумі 1,07 тис. грн.., зокрема завищено в актах виконаних будівельних робіт за грудень 2010 р. обсяг виконаних робіт в сумі 1,07 тис.грн., лишків 14,33 тис. грн. (огорожа кладовища). Дані порушення виявлені 24.03.2011 року.

ОСОБА_1 в судовому засіданні винним себе визнав повністю і викладеного факту в протоколі не заперечував, посилався на те, що працює на посаді нетривалий час і необізнаний з тонкощами бюджетного законодавства. На час проведення перевірки всі порушення були усунуті.

Вивчивши надані докази, вважаю, що в діях ОСОБА_1 мається склад адміністративного порушення, передбачений ст.164-12 ч.1 КУпАП.

Вирішуючи питання про його відповідальність вважаю, що факт порушення вимог ст.164-12 ч.1 КУпАП мав місце у грудні 2010 року, тобто на день розгляду справи в суді спливли строки притягнення до адміністративної відповідальності, передбачені ст.38 КУпАП і стягнення не може бути призначене.

Провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 38, 16412, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.16412 КУпАП, у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду через Малинський районний суд.

Суддя:

ОСОБА_2