overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-79/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" січня 2011 р. м. Городенка

Суддя Городенківського районного суду Івано-Франківської області Стефурак Є.М. розглянувши матеріали, які надійшли від Городенківського РВ УМВС в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 вул Л.Українки, 10 Городенківського району, Івано-Франківської області, не працюючого, громадянина України

за ст. 172І ч. 1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 вчинив насильсьтво в сімї, тобто 17.01.2011 року біля 18 год. 00 хв. в с. Тишківці в господарстві батьків вчинив суперечку із матірю ОСОБА_2, під час якого голосно кричав та ображав її нецензурними словами, тобто вчинив насильство в сімї та вчинив правопорушення передбачене ст. 172І ч. 1 КУпАП.

Вину у вчиненні правопорушення ОСОБА_1 не заперечив, щиро розкаявся.

Його вина також доводиться протоколом про адміністративне правопорушення від 18.01.2011 р. № 008038 поясненням порушника, заявою ОСОБА_2

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172І ч. 1 КпАП України.

Обираючи адміністративне стягнення ОСОБА_1 враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника та ступінь його вини.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 33, 172І , 283-287, 289, 294 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 172І ч. 1 КпАП України та призначити 51 грн штрафу.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області через Городенківський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 3-1597/11 року
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2011 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Величко В.П., розглянувши адміністративну справу, що надійшла від Бориспільського МВ ГУ МВС України в Київській області, про притягнення до відповідальності за ч. 1 ст. 203 КпАП України -

ОСОБА_1 Шахсувар огли ІНФОРМАЦІЯ_1, що зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, 13 мікрорайон, буд. 3а/10, та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, кім. 13, -

в с т а н о в и в :

08.04.2011 року близько 10.00 годин у м. Бориспіль був помічений гр. ОСОБА_2 ОСОБА_1, який знаходився та проживав в Україні за паспортом, в якому відсутні будь-які відмітки про реєстрацію, чим порушено правила перебування ІГ та ОБГ в Україні, передбачені ЗУ „Про правовий статус ІГ та ОБГ в Україні, за що передбачена відповідальність за ст.203 ч.1 КпАП України.

На судовий розгляд справи громадянин ОСОБА_2 ОСОБА_1 зявився, вину повністю визнав. Крім того, його вина в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.203 КУпАП, а саме проживання на території України з без реєстрації, повністю підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, рапортом працівника міліції.

Враховуючи особу правопорушника, ступінь її вини, керуючись ст.ст. 33, ч. 1 ст. 203, 283-285 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 Шахсувар огли визнати винним в скоєні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 203 КУпАП України і піддати адмінстягненню в вигляді штрафу в сумі 340 (триста сорок) грн., з перерахуванням суми штрафу в дохід держави на розрахунковий рахунок № 0004, код ЗКПО 23570059, УДК в Київській області, МФО 821018, код бюджетної класифікації 23030300.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд на протязі десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на його апеляційне оскарження та підлягає предявленню до виконання на протязі трьох місяців.

Постанова суду набрала законної сили «______ » _________________20_____ року

Суддя В.П. Величко
Справа № 3-1884/2011р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

4 травня 2011 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Величко В.П., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла з ОКПП „Київ про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 204-1 ч.1 КУпАП України,

громадянку України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, тимчасово не працюючої, що зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, 02 травня 2011р., о 17год. 45 хв. затримана за незаконне перетинання державного кордону України в пункті пропуску через державний кордон „Бориспіль, а саме: особа прибула рейсом №480 „Рим-Київ без документів, що дають право на перетин державного кордону України та посвідчують особу. Своїми діями ОСОБА_1 здійснила правопорушення, за яке передбачена відповідальність за ст.204-1 ч.1 КпАП України.

В судове засідання ОСОБА_1 зявився, вину визнала.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, який нею прочитаний та власноручно підписаний, поясненнями, які були надані правопорушником при складанні протоколу.

Спробою незаконного перетинання державного кордону України ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення передбачене ст. 204-1 ч.1 КпАП України

Враховуючи характер скоєного, особу правопорушника, матеріали справи, що тяжких наслідків не настало, суд дійшов висновку, що на правопорушника має бути накладено стягнення у виді штрафу.

На підставі наведеного, керуючись ст. 204-1 ч.1 КпАП України,

п о с т а н о в и в :

Визнати винною громадянку України ОСОБА_1 у скоєні правопорушення передбаченого ч.1 ст.204-1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 850 (вісімсот пятдесят) грн. 00 коп., з перерахуванням суми штрафу в дохід держави на розрахунковий рахунок № 0004, код ЗКПО 23570059, УДК в Київській області, МФО 821018, код бюджетної класифікації 23030300.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд на протязі десяти днів з дня її проголошення. Постанова набирає після закінчення строку на її апеляційне оскарження та підлягає предявленню до виконання на протязі трьох місяців.

Постанова суду набрала законної сили «______ » _________________20_____ року .

Суддя В.П. Величко
Справа № 3-1890/2011 року
П О С Т А Н О В А

Іменем України

6 травня 2011 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Величко В.П., розглянувши адміністративну справу, що надійшла від Бориспільської ОДПІ Київської області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-2 КУпАП

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючу головним бухгалтером ВАТ „Атасс-Бориспіль, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 -

в с т а н о в и в :

21.03.2011 року в м. Бориспіль, головним бухгалтером ВАТ „Атасс-Бориспіль ОСОБА_1 несвоєчасно подано платіжне доручення належного до сплати податку на прибуток в сумі 762 грн. 22 коп. Термін сплати 19.02.2011р., фактично сплачено 21.02.2011р., чим порушено п.п. 57.1 ст.57 та ст. 126 Податкового Кодексу України.

На судовий розгляд справи ОСОБА_1 зявилася, вину повністю визнала. Крім того, вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, актом від 21.03.2011 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.163-2 ч. 1, 283-285 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винною в скоєні правопорушення передбаченого ст.163-2 ч.1 КУпАП України і піддати адмінстягненню в вигляді штрафу в сумі 85 (вісімдесят пять) грн., з перерахуванням суми штрафу в дохід держави на розрахунковий рахунок № 0004, код ЗКПО 23570059, УДК в Київській області, МФО 821018, код бюджетної класифікації 23030300.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд на протязі десяти днів з дня її проголошення. Постанова набирає чинності після закінчення строку на її апеляційне оскарження та підлягає предявленню до виконання на протязі трьох місяців.

Постанова суду набрала законної сили «______ » _________________20_____ року .

Суддя В.П. Величко
Справа № 3-1932/11 року
П О С Т А Н О В А

Іменем України

6 травня 2011 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Величко В.П., розглянувши адміністративну справу, що надійшла від Бориспільської ОДПІ Київської області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-2 КУпАП

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого бухгалтером ТОВ „Титан, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1-

в с т а н о в и в :

26.04.2011 року в м. Бориспіль бухгалтером ТОВ „Титан ОСОБА_1 несвоєчасно сплачено ПДВ в розмірі 6799,15 грн. Термін сплати 01.11.2010р., 30.11.2010р., 30.12.2010р., фактично сплачено 02.03.2011р., 30.03.2011р., 14.04.2011р., чим порушено п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України від 02.12.2010р.

На судовий розгляд справи ОСОБА_1 не зявився, про час та місце розгляду був повідомлений належним чином. Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, актом від 26.04.2011 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.163-2 ч. 1, 283-285 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєні правопорушення передбаченого ст.163-2 ч.1 КУпАП України і піддати адмінстягненню в вигляді штрафу в сумі 85 (вісімдесят пять) грн., з перерахуванням суми штрафу в дохід держави на розрахунковий рахунок № 0004, код ЗКПО 23570059, УДК в Київській області, МФО 821018, код бюджетної класифікації 23030300.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд на протязі десяти днів з дня її проголошення. Постанова набирає після закінчення строку на її апеляційне оскарження та підлягає предявленню до виконання на протязі трьох місяців.

Постанова суду набрала законної сили «______ » _________________20_____ року .

Суддя В.П. Величко
Справа № 3-1798/2011 року
П О С Т А Н О В А

Іменем України

29 квітня 2011 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Величко В.П., розглянувши адміністративну справу, що надійшла від Бориспільської ОДПІ Київської області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-2 КУпАП

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючу головним бухгалтером ТОВ „Мона, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 -

в с т а н о в и в :

18.03.2011 року в м. Бориспіль, головним бухгалтером ТОВ „Мона ОСОБА_1 несвоєчасно сплачено ПДВ в сумі 170 грн. 00 коп. Термін сплати 30.05.2010р., фактично сплачено 10.01.2011р., чим порушено п.57.1 ст. 57 Податкового кодексу України.

На судовий розгляд справи ОСОБА_1 не зявилася, про час та місце розгляду була повідомлена належним чином. Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, актом про результати невиїзної документальної перевірки своєчасності і сплати узгоджених податкових зобовязань до бюджету.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.163-2 ч. 1, 283-285 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винною в скоєні правопорушення передбаченого ст.163-2 ч.1 КУпАП України і піддати адмінстягненню в вигляді штрафу в сумі 85 (вісімдесят пять) грн., з перерахуванням суми штрафу в дохід держави на розрахунковий рахунок № 0004, код ЗКПО 23570059, УДК в Київській області, МФО 821018, код бюджетної класифікації 23030300.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд на протязі десяти днів з дня її проголошення. Постанова набирає чинності після закінчення строку на її апеляційне оскарження та підлягає предявленню до виконання на протязі трьох місяців.

Постанова суду набрала законної сили «______ » _________________20_____ року .

Суддя В.П. Величко
дата документу :
Справа № 3-2309/2011р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«03»червня 2011р.

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської обл. Величко В.П., розглянувши адміністративні матеріали по відношенню до ОСОБА_1, 26.11.1965р.н. уродженки ІНФОРМАЦІЯ_1., мешканця Київської обл.., Бориспільського р-ну с.Вороньків, вул.Комінтерна, 4, про скоєння ним правопорушення, передбаченого ст.184 ч.2 КпАП України -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшли зазначені матеріали згідно з якими гр..ОСОБА_1 ухиляється від виховання свого сина ОСОБА_2, що виявилося в тому, що останній пропустив понад 90 годин навчання в ЗОШ с.Вороньків, відповідальність за що передбачена ч.2 ст.184 КпАП України.

Правопорушниця в суді вину визнала, просила суворо не карати.

Дослідивши матеріали справи дійшов висновку, що дійсно в діях ОСОБА_1 маються ознаки правопорушення, передбаченого ст.184 ч.2 КпАП України, тому, враховуючи обставини справи та особу винного з нього необхідно стягнути адміністративний штраф, без конфіскації.

На підставі наведеного, керуючись ч.2 ст.184 КпАП України -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.184 КпАП України і призначити стягнення у вигляді сплати адміністративного штрафу у розмірі 255 (двісті пятдесят пять) грн., з перерахуванням суми штрафу в доход Держави на р/р № 0004 МФО 821018, код бюджетної класифікації 21081100, УДК в Київській області, символ звітності банку 101, без конфіскації майна.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом 3(трьох) місяців після її винесення.

Скарга на постанову суду по справі про адміністративне правопорушення може бути принесена до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області протягом 10(десяти) днів з дня її винесення.

Протест прокурора на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути поданий до Бориспільського міськрайонного суду Київської області протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.

Постанова набирає чинності _____________________________________ р.

Суддя В.П.Величко
дата документу :
Справа № 3-2277/2011р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«30»травня 2011р.

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської обл. Величко В.П., розглянувши адміністративні матеріали по відношенню до ОСОБА_1, 21.07.1990р.н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1 київської обл., мешканця: с.Щасливе, Бориспільського р-ну, вул.Ліхачова, 3, про скоєння ним правопорушення, передбаченого ст.130 ч.2 КпАП України -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшли зазначені матеріали, згідно з якими ОСОБА_1 30.04.2011р. о 20-50год. на 28 км а/д Київ-Харків керував автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння, огляд на стан спяніння проводився за допомогою приладу „Дрогер ARBM 5304 у присутності двох свідків, чим водій порушив п.2.5 ПДР України. Відповідно до довідки ВДАІ з обслуговування Бориспільського районну при УДАІ ГУ МВС України в Київській області притягувався до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КпАП України 19.04.2011р.

Правопорушник в суд не зявився. Крім того, його вина у вчиненні правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи.

Дослідивши матеріали справи дійшов висновку, що дійсно в діях водія маються ознаки правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КпАП України, тому, враховуючи обставини справи та особу винного, його необхідно позбавити права керування транспортними засобами з оплатним вилученням транспортного засобу.

На підставі наведеного, керуючись ст.130 ч.2 КпАП України -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.2 КУпАП, і позбавити права керування всіма видами транспортних засобів на строк 2 (два)роки без оплатного вилучення транспортного засобу.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом 3(трьох) місяців після її винесення.

Скарга на постанову суду по справі про адміністративне правопорушення може бути принесена до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області протягом 10(десяти) днів з дня її винесення.

Протест прокурора на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути поданий до Бориспільського міськрайонного суду Київської області протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.

Постанова набирає чинності _____________________________ р.

Суддя Величко В.П.
дата документу :
Справа № 3-2046/2011р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«16»травня 2011р.

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської обл. Величко В.П., розглянувши адміністративні матеріали по відношенню до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, про скоєння ним правопорушення, передбаченого ст.130 ч.2 КпАП України -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшли зазначені матеріали, згідно з якими ОСОБА_1 01.05.2011р., о 19-40год., на 48 км а/д Київ-Харків керував транспортним засобом, моторолером QINGQI д.н.з. НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спяніння(різкий запах алкоголю з ротової порожнини), чим порушив п.2.5 ПДР України. Від проходження медогляду на стан спяніння відмовився.

Правопорушник в судовому засіданні зявився, вину визнав, просив не позбавляти права керування транспортним засобом.

Дослідивши матеріали справи дійшов висновку, що дійсно в діях водія маються ознаки правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КпАП України.

Але відповідно до матеріалів справи, а саме: протоколу про адміністративне правопорушення правопорушник ОСОБА_1 07.02.1994року народження, а отже є неповнолітнім, оскільки йому на час складання протоколу виповнилося повних 17 років, крім того він має позитивні характеристики з місця проживання та місця навчання.

Відповідно до ст..24-1 КпАП України, за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від 16 до 18 років можуть бути застосовані такі заходи впливу, як: застереження; зобовязання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; догана або сувора догана; передача неповнолітнього під нагляд батькам, або особам, які їх замінюють, чи під нагляд трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

Враховуючи обставини справи та особу винного, йому необхідно призначити стягнення у вигляді застереження про недопустимість правопорушень в подальшому.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.24-1,130 ч.1 КпАП України -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, і призначити стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 2(два) роки.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом 3(трьох) місяців після її винесення.

Скарга на постанову суду по справі про адміністративне правопорушення може бути принесена до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області протягом 10(десяти) днів з дня її винесення.

Протест прокурора на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути поданий до Бориспільського міськрайонного суду Київської області протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.

Постанова набирає чинності _____________________________ р.

Суддя В.П. Величко
дата документу :
Справа № 3-1974/2011р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«18»травня 2011р.

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської обл. Величко В.П., розглянувши адміністративні матеріали, по відношенню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3 про скоєння ним правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшли зазначені матеріали згідно з якими ОСОБА_1 18.04.2011р. о 22-15год. в с.Іванків Бориспільського р-ну керуючи автомобілем НОМЕР_1, під час руху виконуючи маневр обгону, не впевнившись у безпеці даного маневру, не врахувавши дорожньої обстановки, допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, в результаті якого автомобілі отримали механічні пошкодження, потерпілих немає.

Правопорушник в судовому засіданні вину в скоєному фактично визнав, просив не позбавляти права керування транспортними засобами.

Дослідивши матеріали справи дійшов висновку, що дійсно в діях водія маються ознаки правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України, тому, враховуючи обставини справи та особу винного з нього необхідно стягнути адміністративний штраф.

На підставі наведеного, керуючись ст.124 КпАП України -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти стягнення у вигляді адміністративного штрафу в розмірі 340(триста сорок) грн., з перерахуванням суми штрафу в доход Держави на розрахунковий рахунок № 0004, МФО 821018, код бюджетної класифікації 21081100 УДК в Київській області, код ЗКПО - 23570059.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом 3(трьох) місяців після її винесення.

Скарга на постанову суду по справі про адміністративне правопорушення може бути принесена до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області протягом 10(десяти) днів з дня її винесення.

Протест прокурора на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути поданий до Бориспільського міськрайонного суду Київської області протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.

Постанова набирає чинності ___________________________ р.

Суддя В.П.Величко
дата документу :
Справа № 3-2246/2011р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2011р.

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Величко В.П., розглянувши матеріали, про притягнення до адміністративної відповідальності керівника СФГ «Кулішенко»ОСОБА_1, 25.01.1969р.н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, ст.163-2 ч.1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

13.05.2011р. при перевірці СФГ «Кулішенко», що знаходиться в вул..Садово-дачна, 5-а, с.Чубинське, Бориспільського р-ну Київської обл., керівником ОСОБА_1 було несвоєчасно подане платіжне доручення на сплату податку на прибуток в сумі 2535,00 грн., строк подачі якого 30.04.2011р., а фактично воно було подано 05.05.2011р.; тим самим порушивши п.п.5.3.1, п.5.3 ст.5 Закону України Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами № 2181 від 21.12.2000р., відповідальність за що передбачена ст.163-2 ч.1 КпАП України.

В судовому засіданні не з'явився, його вина підтверджується матеріалами адміністративної справи.

Вина ОСОБА_1 в порушенні ст.163-2 ч.1 КпАП України, підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення.

Враховуючи характер скоєного, особу правопорушника,

Керуючись ст.163-2 ч.1 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення передбаченого ст..163-2 ч.1 КУпАП, та оштрафувати на 85(вісімдесят пять) грн., з перерахуванням суми штрафу в доход Держави на розрахунковий рахунок № 0004, УДК в Киїївській області, код бюджетної класифікації 21081100, код ЗКПО 23570059, МФО 821018.

Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом 3(трьох) місяців після її винесення.

Скарга на постанову суду по справі про адміністративне правопорушення може бути принесена до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області протягом 10(десяти) днів з дня її винесення.

Протест прокурора на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути поданий до Бориспільського міськрайонного суду Київської області протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення

Постанова набирає чинності ___________________________ р.

Суддя В.П. Величко