overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-1606/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 грудня 2011 року м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Стеценко В. А.,

розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування м. Лебедин та Лебединського району при УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2 - 17, не працюючого;

по ч. 1 ст. 130 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 13.11.11 року о 01 год. 10 хв. по вул. Гастелло в м. Лебедині Сумської області керував транспортним засобом Рено, д/н НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння та ухилився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан спяніння, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України, що і визнав в судовому засіданні.

Крім особистого визнання, вина притягнутого стверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 13.11.2011 року.

Вислухавши притягнутого та вивчивши його особу і матеріали справи, приймаючи до уваги обставини вчиненого правопорушення, те, що інших мір адміністративного впливу буде недостатньо, вважаю за необхідне накласти на нього стягнення у вигляді адміністративного арешту.

Керуючись ч. 1 ст. 130 КпАП України;

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України та підвергнути його адміністративному арешту строком на 7 (сім) діб.

Строк стягнення вважати з моменту затримання.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 3-2355/11
ПОСТАНОВА

Іменем України

17 серпня 2011 року м. Херсон

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Скрипнік Л.А., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з БДПС м. Херсона у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, не працює,

передбачене ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

19 липня 2011 року о 09:30 год. ОСОБА_1 у м. Херсоні по вул. Перекопській керував транспортним засобом Део д.н. НОМЕР_1, виїхавши на смугу зустрічного руху, здійснив зіткнення з автомобілем Опель д.н. НОМЕР_2, в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 11.3 ПДР України, вчинивши правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 124 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав у повному обсязі, щиро розкаявся у вчиненому правопорушенні.

Вина ОСОБА_1 в інкримінованому правопорушенні підтверджується відомостями, що містяться у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВТ1 №160300, схемою пригоди, поясненнями, іншими матеріалами, у звязку з чим суд вважає необхідним притягнути останнього до адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного та керуючись ст. 33, ст. 124, 283, 284 КУпАП, суд-

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 грн.

На постанову суду протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга чи внесено прокурором протест до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона.

Постанова набирає законної сили з 30.08.2011 року та з цього часу її може бути звернено до виконання протягом трьох місяців.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 3-2359/11
ПОСТАНОВА

Іменем України

16 серпня 2011 року м. Херсон

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Скрипнік Л.А., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з БДПС м. Херсона у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, працює: ТОВ «Мрія»- директор,

передбачене ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

19 липня 2011 року о 14:00 год. ОСОБА_1 у м. Херсоні по вул. Залізнична, керував транспортним засобом MITSUBISHI д.н. НОМЕР_1, рухаючись заднім ходом, не переконавшись, що це буде безпечно для інших учасників дорожнього руху, здійснив наїзд на автомобіль НОМЕР_2, що стояв позаду, внаслідок чого відбулося зіткнення, в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 10.9 ПДР України, вчинивши правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 124 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав у повному обсязі, щиро розкаявся у вчиненому правопорушенні.

Вина ОСОБА_1 в інкримінованому правопорушенні підтверджується відомостями, що містяться у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВТ1 №160232, схемою пригоди, поясненнями, іншими матеріалами, у звязку з чим суд вважає необхідним притягнути останнього до адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного та керуючись ст. 33, ст. 124, 283, 284 КУпАП, суд-

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 грн.

На постанову суду протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга чи внесено прокурором протест до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона.

Постанова набирає законної сили з 27.08.2011 року та з цього часу її може бути звернено до виконання протягом трьох місяців.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 3-2328/11
ПОСТАНОВА

Іменем України

17 серпня 2011 року

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Скрипнік Л.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Територіальної державної інспекції праці у Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 працює директором ДП «Газпостач»ВАТ «Херсонгаз»,

за ч. 1 ст. 41 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, перебуваючи на посаді директора ДП «Газпостач»ВАТ «Херсонгаз»допустив порушення законодавства про працю.

Згідно протокола №21-01-119/228 про адміністративне правопорушення від 26.05.2011 р. на підприємстві не дотримуються міжкваліфікаційних співвідношень в оплаті праці, у зв»язку із чим сестра медична, комірник, контролер газового господарства, робота яких вимагає певної кваліфікації та спеціальних знань (згідно Класифікатора професій ДК: 003-2010 р., затвердженого наказом Державного комітета України з питань технічного регулювання та споживчої політики №327 від 28.07.2010 р.) отримують заробітну плату як за просту, некваліфіковану працю, чим порушено вимоги ст. 96 КЗпПУ.

В порушення вимог ст. 57 КЗпП України в графіках змінності не вказано час початку та закінчення зміни.

Наказом №23-к від 01.03.2011 р., без згоди працівників ОСОБА_2 встановлено неповний робочий день, чим порушено вимоги ст. 56 КЗпПУ. Оплата праці проводилась пропорційно відпрацьованому часу. Тобто керівник підприємства у березні-квітні 2011 р. не давав змоги працівникам працювати повний робочий день та виконувати норму робочих часів, заробітна плата за невиконання норм виробітку не з вини працівника у розмірі двох третин заробітної плати цим працівникам не нараховувалась та не виплачувалась, чим порушено вимоги ст. 111 КЗпПУ.

У судове засідання ОСОБА_1 не з»явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином.

Дослідивши матеріали справи, а саме протокол про адміністративне правопорушення №21-01-119/228 від 26.05.2011 р., акт перевірки №21-01-119/189 від 26.05.2011 р., інші матеріали справи, суд вважає, що вина останнього у інкримінованому правопорушенні доведена.

На підставі викладеного та керуючись ст. 33, ч. 1 ст. 41, 283, 284 КУпАП, суд-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 1700 грн.

На постанову суду протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга чи внесено прокурором протест до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона.

Постанова набирає законної сили з 30.08.2011 року та з цього часу її може бути звернено до виконання протягом трьох місяців.

Суддя:ОСОБА_3
Справа № 3-2451/11
ПОСТАНОВА

Іменем України

01 вересня 2011 року

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Скрипнік Л.А., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Білозерського району УДАІ УМВС України в Херсонській області про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, не працює,

передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП -

встановив:

21 липня 2011 року о 04-30 годині ОСОБА_1 у м. Херсоні по вул. К. Маркса керував транспортним засобом ВАЗ-2106, д.н. НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп»яніння, а саме різкий запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей. Від проходження медичного огляду на стан сп`яніння у медичному закладі у встановленому законом порядку відмовився у присутності двох свідків.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.5 ПДР України і скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 зявився, вину визнав у повному обсязі, щиро розкаявся у вчиненому правопорушенні.

На підставі вищевикладеного та враховуючи те, що вина ОСОБА_1 в інкримінованому правопорушенні підтверджується відомостями, що містяться у протоколі про адміністративне правопорушення від 21.07.2011 р. серія ВТ1 №148049, суд вважає необхідним притягнути останнього до адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного та керуючись ст. 33, ч. 1 ст. 130, 283, 284 КУпАП, суд-

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 2550 грн.

На постанову суду протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга чи внесено прокурором протест до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона.

Постанова набирає законної сили з 13.09.2011 року та з цього часу її може бути звернено до виконання протягом трьох місяців.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 3-2453/11
ПОСТАНОВА

Іменем України

07 вересня 2011 року

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Скрипнік Л.А., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Джанкойського взводу ДПС при УДАІ УМВС України в Херсонській області у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, працює: ТОВ Агрофірма «Хетеко»,

передбачене ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

16 липня 2011 року о 22:40 год. 539 км/600 м а/д Харків Сімферопіль Алушта -Ялта керував транспортним засобом Камаз 5320 д.н. НОМЕР_1, з прицепом ГКБ 8350 д.н. НОМЕР_2, при виїзді з АЗС «WOG»при повороті наліво перетнув суцільну лінію дорожньої розмітки 1.1, здійснив виїзд на праву обочину по ходу руху, де здійснив опрокидування вантажівки бортової.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 34.1, 8.5.1 ПДР України, вчинивши правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 124 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав у повному обсязі.

Вина ОСОБА_1 в інкримінованому правопорушенні підтверджується відомостями, що містяться у протоколі про адміністративне правопорушення серії АК1 №257569, схемою пригоди, поясненнями, іншими матеріалами, у звязку з чим суд вважає необхідним притягнути останнього до адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного та керуючись ст. 33, ст. 124, 283, 284 КУпАП, суд-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 грн.

На постанову суду протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга чи внесено прокурором протест до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона.

Постанова набирає законної сили з 20.09.2011 року та з цього часу її може бути звернено до виконання протягом трьох місяців.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 3-3012/11
ПОСТАНОВА

Іменем України

18 листопада 2011 року

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Скрипнік Л.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Комсомольського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області, про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, не працює,

передбачене ст. 205 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу ХН №535853 від 12.10.2011 р. ОСОБА_1 допустила проживання громадянина ОСОБА_2 ОСОБА_3 Охран без реєстрації з 10.08.2011 року по теперішній час.

Отже, своїми діями ОСОБА_1 скоїла правопорушення, передбачене ст. 205 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала в повному обсязі.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення за серією ХН №535853 від 12.10.2011 р. та її поясненнями, вказаними у даному протоколі.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення ОСОБА_1, ступінь її вини та майновий стан, суд вважає можливим застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді попередження.

На підставі викладеного та керуючись ст. 33, 205, 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

На постанову суду протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга чи внесено прокурором протест до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона.

Постанова набирає законної сили з 29.11.2011 року та з цього часу її може бути звернено до виконання протягом трьох місяців.

Суддя:ОСОБА_4
Справа № 3-3201/11
ПОСТАНОВА

Іменем України

14 грудня 2011 року

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Скрипнік Л.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Херсонській області про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, не працює,

передбачене ч. 1 ст. 88-1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

20 жовтня 2011 року о 09:00 годин ОСОБА_1 у м. Херсоні на стихійному ринку по вул. Суворова,57 здійснювала незаконний продаж свіжої риби без наявності документа, який підтверджує законність її придбання, сертифіката якості та ветеринарного свідоцтва. ОСОБА_1 була затримана під час продажу свіжої риби - карась сріблястий 5кг.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 порушила порядок збуту обєктів тваринного світу, п. 3.14 «Правил любительського та спортивного рибальства», ст. 7 Закону України «Про тваринний світ», ст. 8 Закону України „Про рибу, інші водні живі ресурси, та харчову продукцію з них, чим скоїла правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 88-1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилася, про слухання справи повідомлялася належним чином 08.12.2011 року, про причини неявки суд не повідомила. На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що остання не зявилася до суду без поважних причин.

Вина ОСОБА_1 в інкримінованому правопорушенні підтверджується відомостями, що містяться у протоколі про адміністративне правопорушення №000105/6376 від 20 жовтня 2011 р., накладною №629 від 25 жовтня 2011 р., актом зважування та оцінки вилучених водних живих ресурсів від 20 жовтня 2011 р.

Отже, суд вважає необхідним притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного та керуючись ст. 33, ч. 1 ст. 88-1, 283, 284 КУпАП, суд-

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 255 грн. з конфіскацією риби карась вагою 5 кг.

На постанову суду протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга чи внесено прокурором протест до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона.

Постанова набирає законної сили з 27.12.2011 року та з цього часу її може бути звернено до виконання протягом трьох місяців.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 3-3225/11
ПОСТАНОВА

Іменем України

19 грудня 2011 року

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Скрипнік Л.А., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з БДПС м. Херсона у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, приватний підприємець,

передбачене ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

15 листопада 2011 року о 17:30 год. ОСОБА_1 на а/д Херсон - ОСОБА_2 20км + 650 м, керуючи транспортним засобом Пежо д.н. НОМЕР_1, не вибрав безпечну швидкість руху та дистанцію, у результаті чого скоїв зіткнення з автомобілем Хонда д.н. НОМЕР_2, який рухався попереду в попутному напрямку. Транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 12.1, 13.1 ПДР України, вчинивши правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 124 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав у повному обсязі, щиро розкаявся у вчиненому правопорушенні.

Вина ОСОБА_1 в інкримінованому правопорушенні підтверджується відомостями, що містяться у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВТ1 №173983, схемою пригоди, поясненнями, іншими матеріалами, у звязку з чим суд вважає необхідним притягнути останнього до адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного та керуючись ст. 33, ст. 124, 283, 284 КУпАП, суд-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 грн.

На постанову суду протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга чи внесено прокурором протест до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона.

Постанова набирає законної сили з 30.12.2011 року та з цього часу її може бути звернено до виконання протягом трьох місяців.

Суддя:ОСОБА_3
Справа № 3-2914/11
ПОСТАНОВА

Іменем України

19 грудня 2011 року

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Скрипнік Л.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Державної інспекції цивільного захисту та техногенної безпеки, про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, працює:ХССРЗ ім. Комінтерну,

передбачене ст. 188-16 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

30 вересня 2011 року о 10.00 на ХССРЗ ім. Комінтерну, що розташований за адресою: м. Херсон, Карантинний острів 1, скоєно адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.188-16 КУпАП, а саме: не перевірено та не усунено недоліки стану інженерно - технічного захисту споруд цивільного захисту; не проведено перевірку справності системи вентиляції та системи водопостачання і каналізації захисних споруд; не проведено заміну протипилових фільтрів у захисних спорудах.

Отже, своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 4.9,4.11,4.13,4.9 ДБН А. 3.1-9-2000 «Прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом захисних споруд цивільної оборони та їх утримання», передбачене ст. 188-16 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину в інкримінованому правопорушенні визнав.

Вина останнього підтверджується відомостями з протоколу про адміністративне правопорушення серії ХНТгБ №51608 від 30.09.2011р. та іншими матеріалами справи.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 33, ч. 1 ст. 188-16, 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170 грн.

На постанову суду протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга чи внесено прокурором протест до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона.

Постанова набирає законної сили з 30.12.2011 року та з цього часу її може бути звернено до виконання протягом трьох місяців.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 3-3235/11
ПОСТАНОВА

Іменем України

21 грудня 2011 року

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Скрипнік Л.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Територіальної державної інспекції праці у Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянки України, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, працює головним бухгалтером на підприємстві ТОВ «Лада- Сервіс СТО-1».

за ч. 1 ст. 41 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

За період часу з 01.01.2011 року по 01.11.2011 р., перебуваючи на посаді головного бухгалтера на підприємстві ТОВ «Лада-Сервіс СТО-1», ОСОБА_1 допустила порушення законодавства про працю.

Згідно протокола №21-01-84/473 про адміністративне правопорушення від 08.11.2011 р. на підприємстві відсутній будь-який документ щодо встановлення строків виплат заробітної плати з періодичністю 16 календарних днів та виплати заробітної плати за першу половину місяця, що є порушенням ст. 115 КЗпП України та ст.24 ЗУ «Про оплату праці».

В порушення вимог ст. 110 КЗпП України працівник про загальну суму нарахованої заробітної плати та розміри утримань, не повідомляються.

Індексація грошових доходів проводиться в порушення вимог ст. 95 ч. 5 КЗпПУ та Закону України від 06.02.2003р. № 491-IV Про внесення змін до Закону України «Про індексацію грошових доходів населення»та Постанови КМУ від 17.07.2003р. № 1078 «Про затвердження порядку проведення інспекції грошових доходів населення». Так, на підприємстві індексація у серпні та вересні 2011р. на коефіцієнт 1.2 не нараховувалась та не виплачувалась (ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_1 та інш.)

У судовому засіданні ОСОБА_6 вину визнала у повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, а саме протокол про адміністративне правопорушення №21-01-84/473 від 08.11.2011 р., акт перевірки №21-01-84/396 від 08.11.2011 р., інші матеріали справи, суд вважає, що вина останньої у інкримінованому правопорушенні доведена.

На підставі викладеного та керуючись ст. 33, ч. 1 ст. 41, 283, 284 КУпАП, суд-

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 510 грн.

На постанову суду протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга чи внесено прокурором протест до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона.

Постанова набирає законної сили з 05.01.2012 року та з цього часу її може бути звернено до виконання протягом трьох місяців.

Суддя:ОСОБА_7
Справа № 3-3253/11
ПОСТАНОВА

Іменем України

22 грудня 2011 року

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Скрипнік Л.А., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ м. Херсона УДАІ УМВС України в Херсонській області, про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, працює: КП «ХКТС»начальник відділу ДБР,

передбачене ст. 188-28 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

21 листопада 2011 року ОСОБА_1, будучи посадовою особою не виконав припис ДАІ від 14.09.2011 року № 190 п.1,2,3,4,5,6.

Отже, своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги ст.12 Закону України «Про дорожній рух»та скоїв правопорушення, передбачене ст. 188-28 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про слухання справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив, в звязку з чим, суд приходить до висновку, що останній не зявився без поважних причин.

Вина останнього підтверджується відомостями з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВТ1 №165178, приписом ДАІ №190 від 14.09.2011 р.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 33, ч. 2 ст. 188-28, 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 грн.

На постанову суду протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга чи внесено прокурором протест до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона.

Постанова набирає законної сили з 04.01.2012 року та з цього часу її може бути звернено до виконання протягом трьох місяців.

Суддя:ОСОБА_2