overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №: 3-713/11
П О С Т А Н О В А

28 лютого 2011 р. м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Калімбет Л.І., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Генічеського району, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає: вул. Зелена,19, с. Мирне, Сімферопільського району, Херсонської області, не працює, за ч. 1 ст. 130 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

03 лютого 2011 року о 01 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1 в м. Генічеськ, керував транспортним засобом автомобілем НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме: огляд на стан алкогольного спяніння проводився за допомогою алкотестеру Драгер, чим порушив вимоги п. 2.9 А ПДР, скоїв правопорушення відповідальність за яке передбачене за ч. 1 ст. 130 КпАП України.

В судове засідання гр. ОСОБА_1, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, не зявився, причини неявки суду не повідомив.

Вина правопорушника підтверджується матеріалами справами: протоколом про адміністративне правопорушення в якому вину у вчинені правопорушення визнав в повному обсязі.

Додаткові докази суду не представлені.

За таких обставин суд вважає вину гр. ОСОБА_1 повністю доведеною.

Керуючись ст. 283-284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ :

Громадянина ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КпАП України, у вигляді громадських робіт строком на 40 годин.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Генічеський районний суд Херсонської області ОСОБА_2
Високопільський районний суд Херсонської області
справа № 3-10/11
П О С Т А Н О В А

23 березня 2011 року суддя Високопільського районного суду Херсонської області Гуділіна Ю.Ю., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 155-1 ч. 1 КУпАП відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, РФ, працюючої ПП, яка мешкає за адресою: Херсонська область, Високопільський р-н, с. Пригіря, вул. Леніна, 16, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 24.09.2010 року, працюючи ПП в с. Пригіря, Високопільського району, Херсонської області, порушила порядок проведення розрахунків.

В судовому засіданні правопорушник визнала свою вину, щиро покаялась.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно зі ст. 155-1 ч. 1 КУпАП.

Згідно зі ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Враховуючи, що ОСОБА_1 вчинила правопорушення 24.09.2010 року та тримісячний строк з моменту вчинення правопорушення сплив, провадження по справі на підставі ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38, 247 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 закрити у звязку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Херсонської області через Високопільський районний суд Херсонської області.

Суддя Гуділіна Ю.Ю.
Високопільський районний суд Херсонської області
справа № 3-72/11
П О С Т А Н О В А

23 березня 2011 року суддя Високопільського районного суду Херсонської області Гуділіна Ю.Ю., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 163-1 ч. 1 КУпАП відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого директором приватного підприємства „Обрій, який мешкає за адресою: Херсонська область, Високопільський район, с. Новопригірївське, вул. Молодіжна, 44,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 31.12.2010 року в ПП „Обрій порушив встановлений законом порядок ведення податкового обліку, що призвело до заниження податку на додану вартість.

В судове засідання правопорушник не зявився, був повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно зі ст. 163-1 ч. 1 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 163-1 ч. 1, 221 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Херсонської області через Високопільський районний суд Херсонської області.

Суддя Гуділіна Ю.Ю.
Високопільський районний суд Херсонської області
справа № 3-58/11
П О С Т А Н О В А

23 березня 2011 року суддя Високопільського районного суду Херсонської області Гуділіна Ю.Ю., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч. 1 КУпАП відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, фактично проживає: ІНФОРМАЦІЯ_4,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 11.01.2011 року о 15-00 год., за місцем свого проживання, в стані алкогольного спяніння, здійснив сімейну сварку, виражався нецензурною лайкою та погрожував фізичним насиллям відносно сина своєї співмешканки ОСОБА_2, чим проявив психологічне насилля в сім`ї.

В судовому засіданні правопорушник визнав свою вину, щиро покаявся.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення підтверджується матеріалами справи.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно зі ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 173-2 ч. 1, 221 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Херсонської області через Високопільський районний суд Херсонської області.

Суддя Гуділіна Ю.Ю.
Високопільський районний суд Херсонської області
справа № 3-36/11
П О С Т А Н О В А

26 січня 2011 року суддя Високопільського районного суду Херсонської області Гуділіна Ю.Ю., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, РФ, не працюючого, який мешкає за адресою: Херсонська область, смт. Високопілля, вул. Українська, 16,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 28.12.2010 року о 00-00 год. в смт. Високопілля, Херсонської області, в стані алкогольного спяніння, виражався нецензурною лайкою, на зауваження громадян не реагував, намагався вчинити сварку, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

В судовому засіданні правопорушник визнав свою вину, щиро покаявся.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно зі ст. 173 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 173, 221 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Херсонської області через Високопільський районний суд Херсонської області.

Суддя Гуділіна Ю.Ю.
Високопільський районний суд Херсонської області
Справа № 3-22/11
П О С Т А Н О В А

26 січня 2011 року суддя Високопільського районного суду Херсонської області Гуділіна Ю.Ю., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, який мешкає за адресою: Херсонська обл., смт. Високопілля, вул. Степова, 15,-

В С Т А Н О В И В:

27.12.2010 року о 18-30 год. ОСОБА_1 в смт. Високопілля, по вул. Степова, керував автомобілем з ознаками алкогольного спяніння, від проходження медичного огляду для визначення стану спяніння відмовився в присутності свідків.

В судовому засіданні правопорушник визнав свою провину, щиро покаявся.

Вина ОСОБА_1 підтверджується поясненнями правопорушника, cвідків та іншими матеріалами справи.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно зі ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст. ст. 130 ч. 1, 283 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк 40 годин.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Херсонської області через Високопільський районний суд Херсонської області.

Суддя Гуділіна Ю.Ю.
Високопільський районний суд Херсонської області
справа № 3-8/11
ПОСТАНОВА

12 січня 2011 року суддя Високопільського районного суду Херсонської області Гуділіна Ю.Ю., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст, 173 КУпАП, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючої, яка мешкає за адресою: Херсонська область, Високопільський район, с. Кочубеївка, вул. Леніна, 65,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 26.11.2010 року о 07-40 год., в с. Кочубеївка, по вул. Леніна, виражалася нецензурною лайкою, на зауваження громадян не реагувала, чим порушила громадський порядок та спокій громадян.

В судовому засіданні правопорушник визнала свою вину, щиро покаялась.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно зі ст. 173 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 173, 221 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Херсонської області через Високопільський районний суд Херсонської області.

Суддя Гуділіна Ю.Ю.
Високопільський районний суд Херсонської області
Справа № 3-107/11
П О С Т А Н О В А

01 лютого 2011 року суддя Високопільського районного суду Херсонської області Дамчук О.О. розглянувши матеріали, які надійшли від Високопільського РВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки РФ та мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, не працюючої, пенсіонерки, на утриманні осіб не має, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась, -

за ст. 160 ч.1 КпАП України

В С Т А Н О В И В :

19.01.2011 року близько 08.45 години в смт. Високопілля по вул. Червоноармійській, ОСОБА_1 Здійснювала продаж харчових продуктів в невстановленому для цього місці, чим своїми діями скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ст. 160 ч.1 КпАП України, а саме : торгівля в містах з рук на вулицях, площах, у дворах, під'їздах, скверах та в інших невстановлених місцях.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою у вчиненні адміністративного правопорушення визнала повністю, щиро кається, зобов'язалась більше не вчиняти таких порушень, просить суд суворо не карати, пояснивши що вона пенсіонерка, пенсію отримує не велику та їй не вистачає, а тому змушена підробляти.

Крім повного визнання своєї вини, вина ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія ХН № 500019 від 19.01.2011 року, фототаблицею, особистими поясненнями правопорушника, зазначеними на окремому аркуші.

При призначенні адміністративного стягнення прийнято до уваги характер та ступінь тяжкості вчиненого адміністративного правопорушення, дані про особу правопорушника, вперше притягується до адміністративної відповідальності, визнання нею своєї вини, її ставлення до скоєного, майновий та сімейний стан.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 160 ч.1, 221, 268, 280, 283-285, 287, 289 КпАП України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ст. 160 ч.1 КпАП України і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу у розмірі 17 (Сімнадцяти) грн. без конфіскації.

(р/р 0099; ККД 21081100; МФО 852010; код за ЕДРПУ 24103727; одержувач: Державний бюджет; банк: ГУДКУ у Херсонській області).

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Херсонської області через Високопільський районний суд Херсонської області.

Набирає чинності з ________________ 2011 року.

Строк предявлення до виконання три місяці.

Суддя О.О. Дамчук
Справа №: 3-1028/11
П О С Т А Н О В А

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Калімбет Л.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Генічеського РВ УМВС Херсонської області,

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає: вул. 40 років Жовтня, 99 с. Новогригорівка Генічеського району Херсонська область, не працює, за ст.187 ч.2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

21 березня 2011 року від начальника Генічеського РВ УМВС до суду надійшов адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про порушення правил адміністративного нагляду , відповідальність за яке передбачена ст. 187 ч.2 КУпАП.

При розгляді адміністративного матеріалу в суді було виявлено, що адміністративний протокол серії ХН № 502345 від 05 лютого 2011 року не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, а саме:

В порушення вимог статті 256 КУпАП, яка визначає зміст протоколу про адміністративне правопорушення, в протоколі , в графі суть правопорушення не відповідає визначеній статті правопорушення, а саме інспектор який склав протокол за порушення правил адміністративного нагляду ст. 187 ч.1 КУпАП, вказує що відповідальність передбачена за дане порушення ст.. 187 ч.2 КУпАП. У звязку з цим суть правопорушення не відповідає статті КУпАП.

Відповідно до ст.. 277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення розглядаються в пятнадцятиденний строк з дня одержання протоколу про адміністративне правопорушення та інших матеріалів справи. Однак , суд не може розглядати зазначену справу, оскільки під час виконання вимог ст..278 КУпАП, щодо підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення виявив недоліки, які перешкоджають розгляду справи.

Постановою Пленуму Верховного Суду України від 23 грудня 2005 року № 14 зазначено, що протоколи про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимог ст.. 256 КУпАП, повертаються відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

На підставі викладеного, суд змушений повернути матеріал про адміністративне правопорушення для доопрацювання, після чого суд буде мати можливість розглянути справу про адміністративне правопорушення.

Нагадую, що відповідно до ч. 1 ст. 38 КУпАП , адміністративне стягнення може бути не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні три місяці з дня його виявлення.

Керуючись ст..221,256,277-278 КУпАП , суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Повернути начальнику Генічеського РВ УМВС ОСОБА_2 протокол про адміністративне правопорушення ХН № 502345 від 05 лютого 2011 року, складений у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 КУпАП для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Генічеський районний суд Херсонської області ОСОБА_3
Високопільський районний суд Херсонської області
справа № 3-11/11
П О С Т А Н О В А

23 березня 2011 року суддя Високопільського районного суду Херсонської області Гуділіна Ю.Ю., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 178 ч. 3 КУпАП відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, який мешкає за адресою: Херсонська область, Високопільський район, с. Новопетрівка, вул. Тіхонова, 13,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 02.12.2010 року о 12-30 год., на вул. Калініна, в с. Новопетрівка, Високопільського району, Херсонської області, знаходився в стані алкогольного спяніння в громадському місці.

В судове засідання правопорушник не зявився, був повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі.

Згідно зі ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Враховуючи, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення 02.12.2010 року та тримісячний строк з моменту вчинення правопорушення сплив, провадження по справі на підставі ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38, 247 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 закрити у звязку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Херсонської області через Високопільський районний суд Херсонської області.

Суддя Гуділіна Ю.Ю.
Високопільський районний суд Херсонської області
Справа № 3-24/11
П О С Т А Н О В А

26 січня 2011 року суддя Високопільського районного суду Херсонської області Гуділіна Ю.Ю., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, який мешкає за адресою: Херсонська обл., Високопільський район, смт. Архангельське, вул. Кірова, 53,-

В С Т А Н О В И В:

06.11.2010 року о 21-00 год. ОСОБА_1 в смт. Велика Олександрівка, по вул. Леніна, керував мопедом з ознаками алкогольного спяніння, від проходження медичного огляду для визначення стану спяніння відмовився в присутності свідків.

В судовому засіданні правопорушник визнав свою провину, щиро покаявся.

Вина ОСОБА_1 підтверджується поясненнями правопорушника, cвідків та іншими матеріалами справи.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно зі ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст. ст. 130 ч. 1, 283 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк 40 годин.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Херсонської області через Високопільський районний суд Херсонської області.

Суддя Гуділіна Ю.Ю.
Високопільський районний суд Херсонської області
Справа № 3-125/11
П О С Т А Н О В А

15 лютого 2011 року суддя Високопільського районного суду Херсонської області Дамчук О.О., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП, відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 та мешканця, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, -

В С Т А Н О В И В:

27.01.2011 року близько 15.00 години ОСОБА_1 в с. Ольгине Високопільського району Херсонської області по вул. Леніна, керував транспортним засобом Днепр-11 державний номерний знак НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей), від проходження медичного огляду для визначення стану алкогольного спяніння відмовився в присутності свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху, тобто скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 130 ч.1 КпАП України, а саме : керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп'яніння а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння.

В судовому засіданні правопорушник вину свою у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, щиро кається, просить суд суворо не карати.

Окрім особистого визнання своєї вини, вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія ВТ1 № 105623 від 27.01.2011 року, поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, зазначених на окремих аркушах, особистими поясненнями правопорушника, зазначеними в протоколі про адміністративне правопорушення.

При призначенні адміністративного стягнення прийнято до уваги характер та ступінь тяжкості вчиненого адміністративного правопорушення, дані про особу правопорушника, вперше притягується до адміністративної відповідальності, визнання ним своєї вини, його ставлення до скоєного, майновий та сімейний стан.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 130 ч.1, 221, 268, 280, 283-285, 287, 289, 3211 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.130 ч.1 КпАП України і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком на 40 (Сорок) годин.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до Апеляційного суду Херсонської області через Високопільський районний суд Херсонської області.

Набирає чинності з ___________________ 2011 року.

Строк предявлення до виконання три місяці.

Суддя О.О.Дамчук
Високопільський районний суд Херсонської області
Справа № 3-131/11
П О С Т А Н О В А

15 лютого 2011 року суддя Високопільського районного суду Херсонської області Дамчук О.О., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 2 КУпАП, відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності притягувався за ст. 130 ч.1 від 07.06.2010 року,

В С Т А Н О В И В:

01.01.2011 року близько 16.35 години ОСОБА_1 в Високопільському районі с. Новопетрівка по вул. Калініна, керував транспортним засобом Форд-Таунус державний номерний знак НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння очей) від проходження медичного огляду на стан спяніння ухилився шляхом відмови в присутності свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху, тобто скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 130 ч.2 КпАП України, а саме : керування водіями транспортними засобами, в стані алкогольного спяніння, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан спяніння.

В судовому засіданні правопорушник вину свою у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю, щиро кається, просить суд суворо не карати.

Окрім особистого визнання своєї вини, вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія ВТ1 № 095559 від 01.01.2011 року, поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, зазначених на окремих аркушах, особистими поясненнями правопорушника, зазначеними в протоколі про адміністративне правопорушення.

При призначенні адміністративного стягнення прийнято до уваги характер та ступінь тяжкості вчиненого адміністративного правопорушення, дані про особу правопорушника, не вперше притягується до адміністративної відповідальності, визнання ним своєї вини, його ставлення до скоєного, майновий та сімейний стан.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 130 ч.2, 221, 268, 280, 283-285, 287, 289, 3211 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.130 ч.2 КпАП України і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком на 50 (Пятдесят) годин.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до Апеляційного суду Херсонської області через Високопільський районний суд Херсонської області.

Набирає чинності з ____________ 2011 року.

Строк предявлення до виконання три місяці.

Суддя О.О.Дамчук