overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
справа №3-482/2011
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2011 року м. Пирятин

Суддя Пирятинського районного суду Полтавської області Корсун О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Пирятинського РВ ГУМВС України у Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, народження 14.05.1977, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого,

за ч. 1 ст. 173? КУпАП,

в с т а н о в и л а:

14.05.2011 близько 23-00 год. ОСОБА_1 за місцем проживання вчинив сварку дружиною громадянкою ОСОБА_2 і повинен нести адміністративну відповідальність за ч.1 ст.173? КУпАП.

Свою вину ОСОБА_1 у судовому засіданні визнав.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про вчинення правопорушення та іншими матеріалами справи.

Керуючись ч. 1 ст. 173? КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 51 (пятдесят одна) грн. 00 коп.

На постанову може бути, подана апеляційна скарга протягом десяти днів з моменту винесення постанови до апеляційного суду Полтавської області через Пирятинський районний суд.

Суддя:

Постанова набрала законної сили ___________року.

Предявити до виконання протягом трьох місяців з моменту винесення постанови.
справа №3-503/2011
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2011 року м. Пирятин

Суддя Пирятинського районного суду Полтавської області Корсун О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Пирятинського РВ УМВС України у Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, народження 26.08.1961, вул. Голобородька, 21, громадянки України, пенсіонерки,

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

у с т а н о в и л а:

16.05.2011 близько 11 год. ОСОБА_1, за місцем мешкання, вчинила сварку з чоловіком громадянином ОСОБА_2 і повинна нести адміністративну відповідальність за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_1 у судовому засіданні визнала.

Крім визнання, вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про вчинення правопорушення та іншими матеріалами справи.

Керуючись ч.1 ст.173-2 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 51 (пятдесят одна) грн.

На постанову може бути, подана апеляційна скарга протягом десяти днів з моменту винесення постанови до апеляційного суду Полтавської області через Пирятинський районний суд.

Суддя:

Постанова набрала законної сили ___________року.

Предявити до виконання протягом трьох місяців з моменту винесення постанови.
справа №3-623/2011
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2011 року м. Пирятин

Суддя Пирятинського районного суду Полтавської області Корсун О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Пирятинського РВ УМВС України у Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, народження 01.05.1938, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, пенсіонера,

за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,

у с т а н о в и л а:

21.06.2011 близько 22-00 год. громадянин ОСОБА_1 вчинив сварку зі співмешканкою за місцем проживання у стані алкогольного спяніння і повинен нести адміністративну відповідальність за ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_1 у судовому засіданні визнав.

Крім визнання, вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про вчинення правопорушення та іншими матеріалами справи.

Керуючись ч.2 ст.173-2 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави у сумі 51 (пятдесят одна) грн.

На постанову може бути, подана апеляційна скарга протягом десяти днів з моменту винесення постанови до апеляційного суду Полтавської області через Пирятинський районний суд.

Суддя:

Постанова набрала законної сили ___________року.

Предявити до виконання протягом трьох місяців з моменту винесення постанови.
справа №3-540/2011
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2011 року м. Пирятин

Суддя Пирятинського районного суду Полтавської області Корсун О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Пирятинського РВ УМВС України у Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, народження 14.04.1954, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1 Азербайджанської ССР, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 громадянина України, працюючого директором ТОВ «Пирятинський делікатес»,

за ст. 204 КУпАП,

в с т а н о в и л а:

23.05.2011 у м. Пирятині Полтавської області близько 14 год встановлено, що ОСОБА_1, який є директором ТОВ «Пирятинський делікатес», в порушення вимог п. 17 Постанови КМУ від 06.04.2009 не дотримався порядку працевлаштування громадянина ОСОБА_2 Вірменії Хуршудяна Сімона і повинен нести адміністративну відповідальність за ст.204 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_1 у судовому засіданні визнав.

Крім визнання, вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про вчинення правопорушення та іншими матеріалами справи.

Керуючись ст. 204 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 1700 (одна тисяча сімсот) грн.

На постанову може бути, подана апеляційна скарга протягом десяти днів з моменту винесення постанови до апеляційного суду Полтавської області через Пирятинський районний суд.

Суддя:

Постанова набрала законної сили ___________року.

Предявити до виконання протягом трьох місяців з моменту винесення постанови.
справа №3-483/2011
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2011 року м. Пирятин

Суддя Пирятинського районного суду Полтавської області Корсун О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Пирятинського РВ УМВС України у Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, народження 31.01.1988, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого сантехніком ПП «АВРСТ-05»,

за ч.1 ст.51 КУпАП, -

у с т а н о в и л а:

10.05.2011 близько 23 год 30 хв ОСОБА_1, з приміщення Пирятинської ЦРЛ, викрав радіоприймач марки «КІРО», і повинен нести адміністративну відповідальність за ч.1 ст.51 КУпАП.

ОСОБА_1 вину свою визнав.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про вчинення правопорушення та іншими матеріалами справ.

Керуючись ч.1 ст.51 КУпАП, -

п о с т а н о в и л а :

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у сумі 170 (сто сімдесят) грн.

На постанову може бути, подана апеляційна скарга протягом десяти днів з моменту винесення постанови до апеляційного суду Полтавської області через Пирятинський районний суд.

Суддя:

Постанова набрала законної сили ___________ року.

Предявити до виконання протягом трьох місяців з моменту винесення постанови.
справа №3-614/2011
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2011 року м. Пирятин

Суддя Пирятинського районного суду Полтавської області Корсун О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Пирятинського РВ УМВС України у Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, народження 21.05.1983, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого,

за ст. 185 КУпАП,

в с т а н о в и л а:

13.06.2011 близько 12-35 год. ОСОБА_1 вчинив злісну непокору та опір працівникам міліції, хватав за одяг та намагався вдарити і повинен нести адміністративну відповідальність за ст.185 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_1 у судовому засіданні визнав.

Крім визнання, вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про вчинення адміністративного правопорушення та іншими матеріалами справи.

Керуючись ст. 185 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у виді 40 (сорока) годин громадських робіт .

На постанову може бути, подана апеляційна скарга протягом десяти днів з моменту винесення постанови до апеляційного суду Полтавської області через Пирятинський районний суд.

Суддя:

Постанова набрала законної сили ___________року.

Предявити до виконання протягом трьох місяців з моменту винесення постанови.
№3-567/ 2011
П О С Т А Н О В А
12 травня 2011 року м. Пирятин
Суддя Пирятинського районного суду Полтавської області Рябченко Ю.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Пирятинського РВ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянин України, розлученого, тимчасово не працюючого,
за ч. 1 ст. 51 КУпАП,
у с т а н о в и л а:
20.05.2011 року, близько 23 год. 00 хв. ОСОБА_1 скоїв крадіжку металевого паркану на території ЗОШ № 6 м. Пирятин Полтавської області.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив дрібне викрадення чужого майна і повинен нести адміністративну відповідальність за ч. 1 ст. 51 КУпАП.
Свою вину ОСОБА_1 визнав, крім визнання його вина підтверджується протоколом про вчинене правопорущення № 073052 від 27.05.2011 року та доданими матеріалами.
Керуючись ч. 1 ст. 51 КУпАП,
п о с т а н о в и л а:
Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні правопорушення, пердбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави в сумі 170 (сто сімдесят) гривень.
Постанову може бути оскаржено через Пирятинський районний суд до апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя
Предявити до виконання протягом трьох місяців з дня винесення постанови.
Постанова набрала законної сили " " ___________________________ 2011 року-
справа №3- 456/ 2011
П О С Т А Н О В А
27 травня 2011 року м. Пирятин
Суддя Пирятинського районного суду Полтавської області Рябченко Ю.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Пирятинського відділення Лубенської ОДПІ в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 мешканця вул Червоноармійська, 155 - а АДРЕСА_1, громадянина України, українця, працюючого головним бухгалтером ПП "Лукулл", у с. Харківці Пирятинського району Полтавської області,
за ч. 1 ст. 163-4КУпАП,
у с т а н о в и л а:
24.03.2011 року, при перевірці ПП "Лукулл", що знаходиться у с Харківці, Пирятинського району Полтавської області, головний бухгалтер ОСОБА_1 порушив встановлений законом порядок утримання та перерахування до бюджету податку з додатків фізичних осіб протягом шести місяців 2009 року та дев'яти місяців 2010 року на загальну суму 2463,08 грн., чим порушив п.п.8.1.1., п. 8.1., ст. 8, п.п. "а" п. 19.2 ст. 19 ЗУ "Про податок з доходів фізичних осіб".
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив порушення порядку утрим ання та перерахування податку на доходи фізичних осіб і подання відомостей про випласені доходи і повинен нести адміністративну відповідальність за ч. 1ст. 163-4 КУпАП.
Свою вину ОСОБА_1 визнав, крім особистого визнання вини його вина підтверджується протоколом про вчинене правопорушення.
Керуючись ч. 1 ст. 163-4 КУпАП,
п о с т а н о в и л а:
Визнати винним ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні правопорушення, пердбаченого ч.1 ст. 163-4 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 34 (тридцять чотири) гривні.
Постанову може бути оскаржено через Пирятинський районний суд Полтавської області до апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя
Предявити до виконання протягом трьох місяців з дня винесення постанови.
Постанова набрала законної сили " " _____________________________ 2011 року.-
справа №3-612/2011
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2011 року м. Пирятин

Суддя Пирятинського районного суду Полтавської області Корсун О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Пирятинського РВ ГУМВС України у Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, народження 10.10.1963, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого головою правління «Райагробуд»,

за ч.1 ст.195-2 КУпАП, -

у с т а н о в и л а:

24 травня 2011 року працівниками Пирятинського РВ УМВС України в Полтавській області було встановлено, що ОСОБА_1 з 20 лютого 2011 року порушує термін перереєстрації газової зброї, і повинен нести адміністративну відповідальність за ч.1 ст.195-2 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину визнав.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про вчинення правопорушення.

Керуючись ч.1 ст.195-2 КУпАП, -

п о с т а н о в и л а :

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17 (сімнадцять) грн.

На постанову може бути, подана апеляційна скарга протягом десяти днів з моменту винесення постанови до апеляційного суду Полтавської області через Пирятинський районний суд.

Суддя:

Постанова набрала законної сили ___________ року.

Предявити до виконання протягом трьох місяців з моменту винесення постанови.
справа №3-621/2011
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2011 року м. Пирятин

Суддя Пирятинського районного суду Полтавської області Корсун О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Пирятинського РВ УМВС України у Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, народження 02.07.1990, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого,

за ч.1 ст.51 КУпАП, -

у с т а н о в и л а:

15.05.2011 близько 02 год. 30 хв. ОСОБА_1 у селі Олександрівка взяв без дозволу мобільний телефон гр. ОСОБА_2 із якого таємно вийняв і викинув стартовий пакет МТС (вартістю 10 грн.) і повинен нести адміністративну відповідальність за ч.1 ст.51 КУпАП.

ОСОБА_1 вину свою визнав.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про вчинення адміністративного правопорушення та іншими матеріалами справи.

Керуючись ч.1 ст.51 КУпАП, -

п о с т а н о в и л а :

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави у сумі 170 (сто сімдесят) грн.

На постанову може бути, подана апеляційна скарга протягом десяти днів з моменту винесення постанови до апеляційного суду Полтавської області через Пирятинський районний суд.

Суддя:

Постанова набрала законної сили ___________ року.

Предявити до виконання протягом трьох місяців з моменту винесення постанови.
справа №3-42/2011
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2011 року м. Пирятин

Суддя Пирятинського районного суду Полтавської області Корсун О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Пирятинського р-ну УМВС України в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, народження 10.02.1961, громадянина України, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого директором ПП «Макс-Транс»,

за ст. 188-29 КУпАП, -

в с т а н о в и л а:

13.12.2010 о 14-30 год., будучи посадовою особою ПП «Макс-Транс», ОСОБА_1 не виконав припису ДАІ на усунення недоліків, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та Правил дорожнього руху, і повинен нести адміністративну відповідальність за ст.188-29 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину свою визнав.

Вина ОСОБА_2 підтверджується протоколом про вчинення правопорушення та

Приписом державної автомобільної інспекції від 03.06.2010.

Керуючись ст. 188-29 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 255 (двісті пятдесят пять) грн. 00 коп.

На постанову може бути, подана апеляційна скарга протягом десяти днів з моменту винесення постанови до апеляційного суду Полтавської області через Пирятинський районний суд.

Суддя:

Постанова набрала законної сили ___________ року.

Предявити до виконання протягом трьох місяців з моменту винесення постанови.
справа №3-165/2011
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2011 року м. Пирятин

Суддя Пирятинського районного суду Полтавської області Корсун О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Пирятинського РВ УМВС України в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, народження 29.04.1985, громадянина України, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого,

за ч. 2 ст. 187 КУпАП, -

в с т а н о в и л а:

02.02.2011 о 21-39 год. ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання і повинен нести адміністративну відповідальність за ч.2 ст.187 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину свою визнав.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про вчинення правопорушення. Керуючись ч. 2 ст. 187 КУпАП, -

п о с т а н о в и л а :

На ОСОБА_1 вікторовича накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170 (сто сімдесят) грн. 00 коп.

На постанову може бути, подана апеляційна скарга протягом десяти днів з моменту винесення постанови до апеляційного суду Полтавської області через Пирятинський районний суд.

Суддя:

Постанова набрала законної сили ___________року.

Предявити до виконання протягом трьох місяців з моменту винесення постанови.
справа №3-37/2011
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2011 року м. Пирятин

Суддя Пирятинського районного суду Полтавської області Корсун О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Пирятинського РВ ГУМВС України у Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, народження 11.06.1961, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого монтажником виробничо-будівельної організації «Р-сістем»м. Київ,

за ст. 173 КУпАП,

в с т а н о в и л а:

12.01.2011 близько 11-35 год. ОСОБА_1 висловлювався нецензурною лайкою на вулиці Майдан Незалежності м. Пирятин і повинен нести адміністративну відповідальність за ст.173 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину визнав.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про вчинення правопорушення та іншими матеріалами справи.

Керуючись ст.173 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 (пятдесят одна) грн. 00 коп.

На постанову може бути, подана апеляційна скарга протягом десяти днів з моменту винесення постанови до апеляційного суду Полтавської області через Пирятинський районний суд.

Суддя:

Постанова набрала законної сили ___________ року.

Предявити до виконання протягом трьох місяців з моменту винесення постанови.
справа №3-75/2011
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2011 року м. Пирятин

Суддя Пирятинського районного суду Полтавської області Корсун О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Пирятинського РВ УМВС України у Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, народження 04.05.1993, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, студента,

за ч.1 ст.178 КУпАП,

в с т а н о в и л а:

15.01.2011 близько 22-15 год. ОСОБА_1 у с. Повстин, Пирятинського р-ну, Полтавської обл., вживав пиво, будучи неповнолітнім, і повинен нести адміністративну відповідальність за ч.1 ст.178 КУпАП.

ОСОБА_1 вину свою визнав.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про вчинення правопорушення та іншими матеріалами справ.

Керуючись ст.24-1, ч.1 ст.178 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді застереження.

На постанову може бути, подана апеляційна скарга протягом десяти днів з моменту винесення постанови до апеляційного суду Полтавської області через Пирятинський районний суд.

Суддя:

Постанова набрала законної сили ___________ року.

Предявити до виконання протягом трьох місяців з моменту винесення постанови.
справа №3-36/2011
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2011 року м. Пирятин

Суддя Пирятинського районного суду Полтавської області Корсун О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Пирятинського РВ ГУМВС України у Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, народження 08.03.1985, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого,

за ст. 173 КУпАП,

в с т а н о в и л а:

12.01.2011 близько 11-35 год. ОСОБА_1 висловлювався нецензурною лайкою на вулиці Майдан Незалежності м. Пирятин і повинен нести адміністративну відповідальність за ст.173 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину визнав.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про вчинення правопорушення та іншими матеріалами справи.

Керуючись ст.173 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 (пятдесят одна) грн. 00 коп.

На постанову може бути, подана апеляційна скарга протягом десяти днів з моменту винесення постанови до апеляційного суду Полтавської області через Пирятинський районний суд.

Суддя:

Постанова набрала законної сили ___________ року.

Предявити до виконання протягом трьох місяців з моменту винесення постанови.
справа №3-3/2011
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2011 року м. Пирятин

Суддя Пирятинського районного суду Полтавської області Корсун О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Пирятинського району УМВС України у Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, народження 31.01.1981, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого,

за ч.3 ст.122 КУпАП,

в с т а н о в и л а:

21.11.2010 на адресу Пирятинського районного суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення, згідно якого в діях водія ОСОБА_1 вбачається порушення правил дорожнього руху п. 12.4.

ОСОБА_1 було направлено повістку за адресою, вказаною в протоколі про адміністративне правопорушення.

Згідно довідки поштового повідомлення ОСОБА_1 за зазначеною адресою не проживає.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що даний адміністративний матеріал слід повернути начальнику відділення ДАІ та автотехнічної інспекції по обслуговуванню міста Пирятин та Пирятинського району УМВС України в Полтавській області ОСОБА_2 на доопрацювання для уточнення адреси правопорушника.

Керуючись ст.ст. 256, 283 КУпАП, -

п о с т а н о в и л а :

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.3 ст.122 КУпАП повернути начальнику відділення ДАІ та автотехнічної інспекції по обслуговуванню міста Пирятин та Пирятинського району УМВС України в Полтавській області ОСОБА_2 на доопрацювання.

На постанову може бути, подана апеляційна скарга протягом десяти днів з моменту винесення постанови до апеляційного суду Полтавської області через Пирятинський районний суд.

Суддя:
справа №3-449/2011
справа №3-450/2011
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2011 року м. Пирятин

Суддя Пирятинського районного суду Полтавської області Корсун О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Пирятинського РВ УМВС України у Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, народження 31.08.1987, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого,

за ч. 1 ст. 173?, ч.1 ст. 184 КУпАП, -

в с т а н о в и л а:

02.05.2011 близько 05 год. ранку перебуваючи у стані алкогольного спяніння вчинив сварку в сімї зі своєю матірю ОСОБА_2 і повинен нести адміністративну відповідальність за ч.1 ст.173? КУпАП.

02.05.2011 близько 05 год. ранку не виконував належним чином своїх батьківських обовязків щодо виховання своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_3, народження 06.10.2009 і повинен нести відповідальність за ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_1 у судовому засіданні визнав.

Крім визнання, вина ОСОБА_1 підтверджується протоколами про вчинення правопорушення та іншими матеріалами справи.

Керуючись ст. 36, ч.1 ст.173?, ч.1 ст.184 КУпАП, -

п о с т а н о в и л а :

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 51 (пятдесят одна) грн.

На постанову може бути, подана апеляційна скарга протягом десяти днів з моменту винесення постанови до апеляційного суду Полтавської області через Пирятинський районний суд.

Суддя:

Постанова набрала законної сили ___________ року.

Предявити до виконання протягом трьох місяців з моменту винесення постанови.