overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-30/11
П О С Т А Н О ВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 січня 2011 року суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області Моргун О.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від начальника Глухівської міжрайонної державної податкової інспекції в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ,-

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянку України,

працюючу: заступником головного бухгалтера

ТОВ «Глухів-Агро»;

проживаючу: ІНФОРМАЦІЯ_2,

вул.. Радянська, 7а/11

- за ст. 163-1 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

При перевірці ТОВ «Глухів-Агро»в період з 28.09.2010 року по 25.10.2010 року було виявлено порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, а саме: завищення відємного значення обєкту оподаткування по податку на прибуток за 4 квартал 2008 року в сумі 1269415 грн.; завищення залишку відємного значення ПДВ, який включається до складу податкового кредиту наступного податкового періоду в сумі5876 грн., за період з 01.03.2010 р. по 30.06.2010 р.; заниження суми бюджетного відшкодування по ПДВ та завищення залишку відємного значення ПДВ, який включається до складу податкового кредиту наступного податкового періоду в сумі696461 грн., за період з 1.03.09 р. по 31.03.2010 р., чим було порушено п.п. 5.1, 5.2.1, 5.2, 5.3.9, 5.3 ст. 5 ЗУ «Про оподаткування прибутку підприємств»від 28.1.1994 року за № 334/94-ВР із змінами та доповненнями; п.п. 7.4.1. 7.4.4, 7.4, 7.5.1, 7.5, 7.7.1, 7.7.2, 7.7.7., 7.7. ст. 7 ЗУ «Про податок на додану вартість»від 03.04.1997 р. № 168/97-ВР із змінами та доповненнями.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилась, хоча про час та місце судового розгляду була повідомлена належним чином.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь вини, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, суд вважає необхідним притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у виді штрафу,

Керуючись ст. 163-1 ч.1 Кодексу України «Про адміністративні правопорушення»суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 163-1 ч.1 Кодексу України «Про адміністративні правопорушення»у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 85 ( вісімдесят пять) гривень.

На постанову суду може бути подано апеляцію в апеляційний суд Сумської області через Глухівський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

СУДДЯ
Справа № 3-34/11
П О С Т А Н О ВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 січня 2011 суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області Моргун О.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від в.о. командира Глухівського взводу ДПС про притягнення до адміністративної відповідальності ,-

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянина України,

не працюючого ,

проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2,

вул. Берегова, 25

- за ст. 130 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

14 грудня 2010 року о 18 годині 55 хвилин ОСОБА_1, керуючи автомобілем «ВАЗ-21104», рухався у с. Полошки Глухівського району з ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини), від проходження медичного огляду на стан спяніння в установленому порядку ухилився шляхом відмови, чим порушив п.2.5. ПДР України.

В судовому засіданні громадянин ОСОБА_1 свою вину визнав.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, суд вважає необхідним притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у виді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 34, 35, 130 ч. 1 Кодексу України «Про адміністративні правопорушення»суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 Кодексу України «Про адміністративні правопорушення»у виді громадських робіт на строк 50 годин.

На постанову суду може бути подано апеляцію в апеляційний суд Сумської області через Глухівський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

СУДДЯ
Справа № 3-200/11 р.

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 лютого 2011 року суддя Глухівського міськрайонного суду ГЕТЬМАНЕНКО А.І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від начальника ВДАІ з обслуговування м. Глухів, Глухівського району та АТІ при УДАІ ГУМВС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, не працюючого, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2.

за ст. 130 ч.1 Кодексу України Про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

14 січня 2011 року о 03 годині 27 хвилин в м. Глухові по вул. Києво-Московська, ОСОБА_1 керував автомобілем «VW T-4», державний номер НОМЕР_1, з ознаками алкогольного сп'яніння, чим порушив п.2.5 ПДР України. Від проходження медичного огляду ухилився в присутності двох свідків.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення правопорушника ОСОБА_1, суд вважає, що ОСОБА_1 допустив порушення ст. 130 ч.1 КУпАП, що виразилось в керуванні автомобілем «VW T-4», державний номер НОМЕР_1, з ознаками алкогольного сп'яніння, та від проходження медичного огляду ухилився.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, суд вважає можливим притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь держави.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 130 ч.1 Кодексу України Про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 Кодексу України Про адміністративні правопорушення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 2600 (дві тисячі шістсот) грн.

На постанову суду може бути подано апеляція до Сумського апеляційного суду протягом 10 днів.

СУДДЯ
Справа № 3-201/11 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 лютого 2011 року суддя Глухівського міськрайонного суду ГЕТЬМАНЕНКО А.І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від відділення ДАІ з обслуговування м. Глухів, Глухівського району та автомобільно-технічної інспекції при УДАІ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, працюючого водієм «ОЛГА-ТОРГ», проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 122 ч.4 Кодексу України Про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

8 грудня 2010 року о 14 годині 10 хвилин в м. Глухові по вул. Путивльській, ОСОБА_1, керуючи автомобілем «ГАЗ 3309», державний номер НОМЕР_1, на нерегульованому перехресті вул. Путивльська-Суворова нерівнозначних доріг, рухаючись по головній дорозі, не надав перевагу в русі автомобілю ВАЗ 2106, який наблизився до перехрестя по рівнозначній дорозі праворуч, чим змусив водія різко гальмувати та змінити напрямок руху, чим створив аварійну ситуацію, чим порушив вимоги п.16.14 16.12 ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення правопорушника ОСОБА_1, суд вважає, що ОСОБА_1 допустив порушення ст. 122 ч.4 КУпАП, що виразилось в створенні аварійної обстановки.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, суд вважає можливим притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь держави.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 122 ч. 4 Кодексу України Про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.4 Кодексу України Про адміністративні правопорушення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 850 (вісімсот пятдесят) грн.

На постанову суду може бути подано апеляція до Сумського апеляційного суду протягом 10 днів.

СУДДЯ
Справа № 3-227/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2011 року м. Глухів

Суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області Васянович В.М., розглянувши матеріали адміністративної справи №3-227/11, яка надійшла від ВДАІ з обслуговування м. Глухів, Глухівського району та автомобільно-технічної інспекції при УДАІ ГУМВС України в Сумській області у відношенні громадянина України

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який мешкає: Сумська область, м. Глухів, вул. Репіна, буд. 4, працюючого трактористом ВАТ «Сумиобленерго»,

- за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

18 січня 2011 року близько 13 год. 10 хв. водій ОСОБА_1, керуючи трактором марки Т-150, реєстраційний номер 68 94СД, виїхав на перехрестя вулиць Вознесенська Пушкіна в м. Глухів з виступаючою крановою установкою на проїзну частину, внаслідок чого автомобіль ДАФ з напівпричепом, реєстраційний номер НОМЕР_1/СВ 5766 ХХ, під керуванням ОСОБА_2 здійснив наїзд напівпричіпом на дану кранову установку, в результаті чого напівпричіп отримав механічні пошкодження у вигляді розриву тенту, чим порушив п.п. 1.5, 16.3 Правил дорожнього руху України.

В суді громадянин ОСОБА_1 свою вину в скоєнні правопорушення визнав повністю та пояснив, що працює трактористом в Глухівському РЕМ ВАТ «Сумиобл-енерго»і дійсно 18 січня 2011 року близько 13 години, керуючи трактором Т-150, виїхав на перехрестя вулиць Вознесенська-Пушкіна з виступаючою крановою установкою, не пересвідчившись, що вона не виступає на проїзну частину. Також ОСОБА_1 в суді пояснив, що стояв на перехресті декілька хвилин і кранова установка дещо виступала на проїзну частину, тому водії транспортних засобів, що рухалися по вул. Пушкіна змушені були її обїжджати, а автомобіль ДАФ з напівпричепом здійснив наїзд напівпричіпом на кранову установку, порвавши тент.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме: порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

На підставі ст. 124 КУпАП та керуючись ст.ст. 221, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Штраф перерахувати на р/р 0007, код платежу 23635209, до Державного бюджету по м. Глухову 21081300, банк одержувача: ГУДКУ у Сумській області, МФО 837013.

На постанову суду може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Сумської області через Глухівський міськрайонний суд Сумської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя
Справа №3 196/11 ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 23 лютого 2011 року м. Глухів Суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області Васянович В.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення №3-196/11, яка надійшла від Державної екологічної інспекці в Сумській області у відношенні громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, неодруженого, непрацюючого, що мешкає: Сумська область, Сумський район, с. Нижня Сироватка, вул. Шкільна, буд. 39,
- за ст. 85 ч.4 КУпАП, - ВСТАНОВИВ: 25 січня 2010 року близько 11 год. 05 хв. ОСОБА_1, будучи особою, яка не має дозволу на промисел, знаходився на кризі водойми в с. Кучерівка Глухівського району та здійснював лов водних безхребетних, а саме, мотиля, із застосуванням заборонених знарядь лову (струни, виготовленої із ліски), чим порушив п.п. 3.15, 4.8, 4.9 Правил любительського і спортивного рибальства. В суді ОСОБА_1 свою вину в скоєнні правопорушення визнав повністю та пояснив, що дійсно 25.01.2011 р., знаходячись в с. Кучерівка, ловив на болоті мотиль з допомогою спеціального пристрою (струни), при цьому зловив його близько 10 кілограм. За дане порушення на нього було складено адміністративний протокол, а незаконно виловлений ним мотиль випустили у водойму.
Суддя
Справа № 3-206/11 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 лютого 2011 року суддя Глухівського міськрайонного суду ГЕТЬМАНЕНКО А.І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від начальника ВДАІ з обслуговування м. Глухів, Глухівського району та АТІ при УДАІ ГУМВС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, не працюючого, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2,

м. Глухів, Сумської області,

за ст. 130 ч.1 Кодексу України Про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

24 грудня 2010 року о 17 годині 30 хвилини на автодорозі Суми-Глухів, ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 2106, державний номер В11-65СІ, з ознаками алкогольного сп'яніння (запах алкоголю з ротової порожнини), чим порушив п.2.5 ПДР України. Від проходження медичного огляду ухилився в присутності двох свідків.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення правопорушника ОСОБА_1, суд вважає, що ОСОБА_1 допустив порушення ст. 130 ч.1 КУпАП, що виразилось в керуванні автомобілем ВАЗ 2106, державний номер В11-65СІ, з ознаками алкогольного сп'яніння, та від проходження медичного огляду ухилився.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, суд вважає можливим притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 130 ч.1 Кодексу України Про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 Кодексу України Про адміністративні правопорушення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на один рік.

На постанову суду може бути подано апеляція до Сумського апеляційного суду протягом 10 днів.

СУДДЯ
Справа № 3-298/11
П О С Т А Н О ВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 лютого 2011 року суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області Моргун О.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від начальника ВДАІ з обслуговування м. Глухів, Глухівського району та АТІ при УДАІ ГУМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ,-

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянина ОСОБА_2,

не працюючого;

проживаючого: ОСОБА_2, м. Єдинец,

вул.. Октовеан Черемпей, 76

- за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

4 лютого 2011 року о 08 годині 00 хвилин ОСОБА_1 рухаючись на 240км + 800м автодороги «М-02», керуючи автомобілем «Форд», державний номер НОМЕР_1, при виникненні перепони не вибрав безпечну швидкість руху, здійснив наїзд на напівпричеп «Шмитд». При ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив п.12.1, 12.3 ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, крім того його вина підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, суд вважає необхідним притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у виді штрафу на користь держави.

Керуючись ст.ст. 34, 35, 124 Кодексу України «Про адміністративні правопорушення»суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України «Про адміністративні правопорушення» у виді штрафу на користь держави в сумі 425 (чотириста двадцять пять) грн.

На постанову суду може бути подано апеляцію в апеляційний суд Сумської області через Глухівський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

СУДДЯ
Справа № 3-269/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2011 року м. Глухів

Суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області Васянович В.М., розглянувши матеріали справ про адміністративні правопорушення № 3-268/11, 3-269/11, які надійшли від Глухівського МВ ГУМВС України в Сумській області у відношенні громадянина України

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

- за ч. 2 ст. 187 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Громадянин ОСОБА_1 порушив обмеження, встановлене постановою Глухівського міськ-районного суду Сумської області від 20.07.10 р., а саме: 18 лютого 2011 року о 23 год. 30 хвил. був відсутній за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_3; та 19 лютого 2011 року о 14 годині відвідав заклад, де реалізуються спиртні напої на розлив.

В суді громадянин ОСОБА_1 свою вину в скоєні правопорушення визнав повністю.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, а саме, повторно протягом року порушення правил адміністративного нагляду.

На підставі ч. 2 ст. 187 КУпАП та керуючись ст.ст. 36, 221, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 3 (три) доби.

На постанову суду може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Сумської області через Глухівський міськрайонний суд Сумської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя
Справа № 3-302/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2011 року м. Глухів

Суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області Васянович В.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення №№ 3-302/11 та 3-303/11, які надійшли від Глухівського МВ ГУМВС України в Сумській області у відношенні громадянина України

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

- за ч.2 ст.187 та ч.1 ст. 173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

07 лютого 2011 року громадянин ОСОБА_1 порушив обмеження, встановлене постановою Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 23 липня.2010 р., а саме: не прибув на реєстраційну відмітку до Глухівського МВ ГУМВС України в Сумській області.

20 лютого 2011 року о 19 год. 30 хвил. ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, за місцем свого проживання висловлювався нецензурною лайкою на адресу своєї матері, ОСОБА_2, погрожуючи їй фізичною розправою, чим вчинив насильство в сімї.

В суді громадянин ОСОБА_1 свою вину в скоєнні правопорушення визнав повністю.

Також, з матеріалів справи вбачається, що постановою Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 13 січня 2011 року ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП з накладення адмінстягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 грн..

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП, а саме: дії, передбачені ч.1 ст.187 КУпАП, якщо вони вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення; та ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Призначаючи ОСОБА_1 адміністративне стягнення, суд враховує й той факт, що мати правопорушника паралізована і потребує постійного догляду.

На підставі ч.1 ст. 173-2 і ч.2 ст.187 КУпАП та керуючись ст.ст. 33, 36, 221, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 200 (двісті) грн..

На постанову суду може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Сумської області через Глухівський міськрайонний суд Сумської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя
Справа №3-215/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2011 року м. Глухів

Суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області Васянович В.М., розглянувши матеріали справ про адміністративне правопорушення №№3-215/11 та 3-216/11, які надійшли від ВДАІ з обслуговування м. Глухів, Глухівського району та автомобільно-технічної інспекції при УДАІ ГУМВС України в Сумській області у відношенні громадянина України

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

- за ст. 122-2, ч. 1 ст. 130 КУпАП,, -

ВСТАНОВИВ:

14 січня 2011 року о 22 год. 50 хв. громадянин ОСОБА_1 у м. Глухові по вул. Суворова, керуючи автомобілем «Ауді-80», державний номер 56847СА, не виконав вимог працівника міліції про зупинку, чим порушив п. 2.4 Правил дорожнього руху України. При цьому ОСОБА_1 керував автомобілем з ознаками алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

В суд громадянин ОСОБА_1 не зявився, хоча про місце і час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-2 та ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме: невиконання водіями вимог працівника міліції про зупинку транспортного засобу; і керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння.

На підставі ст. 122-2 та ч.1 ст.130 КУпАП та, керуючись ст.ст. 36,221,283,284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на один рік.

На постанову суду може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Сумської області через Глухівський міськрайонний суд Сумської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя
Справа № 3-321/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 лютого 2011 року суддя Глухівського міськрайсуду Сумської області ОСОБА_1 розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від начальника відділу прикордонної служби «Сопич»про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ОСОБА_2 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, пенсіонера; проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2

- за ст. ст. 204 1 ч. 1, 204 1 ч. 1 Кодексу України Про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

25 лютого 2011 року близько 20 години 00 хвилин громадянин України ОСОБА_2 в пішому порядку, в обхід пункту пропуску «Бачівськ», перетнув державний кордон на вихід з України до РФ на напрямку н.п. Ходине (Україна ) - н.п. Крупець ( РФ), чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 204 1 ч.1 КУпАП.

27 лютого 2011 року близько 12 годин 30 хвилин громадянин України ОСОБА_2 на вхід в Україну з РФ на тракторі перетнув Державний кордон України в обхід пункту пропуску «Бачівськ»в районі інформаційного знаку № 1624 на напрямку н.п. Локоть ( РФ) н.п. Студенок (Україна ) та був затриманий прикордонним нарядом від ВПС Сопич в районі н.п. Студенок, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 204 1 ч.1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину визнав повністю.

Крім того, його вина підтверджується матеріалами справи

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, суд вважає необхідним притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності у виді штрафу на користь держави.

Керуючись ст.ст. 34, 35, 36, 204 1 ч. 1, 204 1 ч. 1 Кодексу України «Про адміністративні правопорушення»суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.ст. 36, 204 1 ч.1, 204 1 ч.1 Кодексу України Про адміністративні правопорушення у виді штрафу на користь держави у розмірі 850 ( вісімсот пґятдесят ) гривень.

На постанову суду може бути подано апеляцію в апеляційний суд Сумської області через Глухівський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

СУДДЯ:
Справа № 3-267/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2011 року м. Глухів

Суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області Васянович В.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення № 3-267/11, яка надійшла від Глухівського МВ ГУМВС України в Сумській області у відношенні громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає: Сумська область, м. Глухів, вул. Валова, буд.13, не працюючого,

- за ч. 1 ст. 187 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 14 лютого 2011 року порушив обмеження, встановлене постановою Краснодонського міськрайонного суду Луганської області від 25.11.2010 р., а саме: не зявився для реєстрації до Глухівського МВ ГУМВС України в Сумській області.

В суді громадянин ОСОБА_1 свою вину в скоєні правопорушення визнав повністю. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187 КУпАП, а саме: нереєстрація в органах внутрішніх справ.

На підставі ч. 1 ст. 187 КУпАП та керуючись ст.ст. 221, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 70 грн.

Штраф перерахувати на р/р 0007, код платежу 23635209, МФО 837013, до державного бюджету по м. Глухову Сумської області 21081100, банк одержувача ГУДКУ у Сумській області.

На постанову суду може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Сумської області через Глухівський міськрайонний суд Сумської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя