overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-3209/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.12.2011 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Гула Л.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Стрийського МВ ГУМВСУ у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, за ст. 44 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

07.10.2011 року близько 20 год. 30 хв. в м.Стрию на території ДЮСШ був виявлений гр. ОСОБА_1 в якого при поверхневому огляді було виявлено паперовий згорток з речовиною світло-зеленого кольору, що згідно висновку експерта НДЕКЦ при ГУМВСУ у Львівській обл., відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів- марихуани, масою 0,69 грам, чим вчинив незаконне виробництво, придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту в невеликих розмірах.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена протоколом ЛВ№159303 від 12 жовтня 2011 року, постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 14 жовтня 2011 року, поясненнями правопорушника.

В діях ОСОБА_1 вбачаю ознаки правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП.

Однак на час розгляду справи в суді закінчилися строки притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 38 КУпАП, а тому справа підлягає закриттю.

Керуючись ст. 247 п. 7 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Закрити провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 44 КУпАП у звязку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Гула Л.В.
Справа № 3-2939/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.11.2011 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Гула Л.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної податкової інспекції у Стрийському районі у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, керівника КП Чарівний клубок, притягався до адміністративної відповідальності за ст.163-1 ч.1 КУпАП 11.08.2011 року, за ст. 163-2 ч. 2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_2 протягом року, а саме 17 жовтня 2011 року будучи директором ТзОВ Форт-АгроБуд, порушив порядок ведення податкового обліку, що призвело до заниження та несплати податку на прибуток за 2 півріччя 2010 року в сумі 709951 грн., та податку на додану вартість в сумі 487884 грн., що було виявлено при перевірці та стверджується актом №3041/23-3/35424132 від 17.10.2011 року.

ОСОБА_2 на виклик суду не зявився, про причини неявки не повідомив. Винуватість ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена протоколом АА№227822 від 31.10.2011 року та іншими матеріалами справи.

В діях ОСОБА_2 вбачаю ознаки правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч.2 КУпАП.

Керуючись ст.,ст. 283, 284 КУпАП ,

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_2 визнати винним у вчинені правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч. 2 КУпАП і притягнути до адміністративної відповідальності у виді штрафу в розмірі 170 гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_3
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 3-52/11

26 січня 2011 року смт.Богородчани

Суддя Богородчанського районного суду Івано-Франківської області Битківський Л.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділення з питань наглядово профілактичної діяльності Богородчанського РВ УМВС України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 ПавлаII, 22/135 Івано-Франківської області, приватного підприємця, громадянина України, за ч. 1 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

Головний державний інспектор з пожежного нагляду ОСОБА_2 склав протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про те, що він 13 січня 2011 року в приміщенні інтернет-кафе, що в смт. Богородчани по вул. Шевченка,48 порушив вимоги чинного законодавства щодо проведення господарської діяльності а саме: провадження господарської діяльності без документів дозвільного характеру, відсутність дозволу на початок роботи від органів державного пожежного нагляду.

В суді ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю, просив суворо не карати.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні доводиться:

- даними протоколу ІФП №0023685 від 13 січня 2011 року( а.с.1).

Суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КУпАП, оскільки він здійснював господарську діяльність без дозволу на провадження даного виду господарської діяльності.

При накладенні адміністративного стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь вини, майновий стан.

Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність судом не встановлено.

Зважаючи на викладене, беручи до уваги обставини справи вважаю, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у межах санкції статті ч. 1 ст.164 КУпАП у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 350 гривень.

Копію постанови вручити ОСОБА_1

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання через Богородчанський районний суд апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 3-2283/11 року

12 грудня 2011 року м. Надвірна

Суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області Флоряк Д.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Надвірнянського РВ УМВС, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, учень Богородчанського ПТУ, не судимого, громадянина України,-

за ст. 175-1 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 курив тютюнові вироби у заборонених місцях.

Правопорушення ним вчинено при наступних обставинах.

07.12.2011 року приблизно о 12.30 год. в с. Гвізд Надвірнянського району в громадському місці на автостанції неповнолітній ОСОБА_2 курив сигарети у невстановленому для цього місці.

В суді ОСОБА_2 себе винним у вчиненому правопорушенні визнав повністю, не спростував обставин його вчинення, щиро у вчиненому розкаявся, запевнив суд, що подібного більше не повториться.

Крім визнання, його вина у вчиненому порушенні доведена даними протоколу про адміністративне правопорушення ІВ № 042199 від 07.12.2011 року /а.с.1/ та іншими матеріалами справи.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ст. 175-1 ч.1 КУпАП.

Призначаючи стягнення порушнику, суд врахував особу винного, обставини вчинення самого правопорушення, а тому вважає, що на нього слід накласти стягнення із застосуванням ст. 24-1 КУпАП у вигляді застереження.

Керуючись ст.ст. 24-1, 221, 283 КУпАП суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого статтею 175-1 ч.1 КУпАП, та призначити йому стягнення у вигляді застереження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги чи протесту прокурора. Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора в апеляційний суд Івано-Франківської області протягом 10 днів з дня її винесення через Надвірнянський Постанова підлягає предявленню до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Суддя Флоряк Д.В.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 3-2282/11 року

12 грудня 2011 року м. Надвірна

Суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області Флоряк Д.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Надвірнянського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, уроженця і мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, не одруженого, несудимого, громадянина України.

за ст.173 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство.

Правопорушення ним вчинено при наступних обставинах.

10.12.2011 року приблизно о 11 год. 20 хв. ОСОБА_1 в м. Надвірна Івано-Франківської області, на території Надвірнянського коледжу, висловлювався цнецензурною лайкою в присутності працівників міліції, на зауваження не реагував, чим вчинив дрібне хуліганство.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю і розкаявся у вчиненому, запевнив суд, що подібного більше не повториться.

Окрім визнання, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена даними, які вказані в протоколі про адміністративне правопорушення ІВ № 043425 від 10.12.2011 року (а.с. 1); поясненнями ОСОБА_2 від 10.12.2011 року, з яких вбачається, що ОСОБА_1 10.12.2011 року на території Надвірнянського коледжу висловлювався нецензурними словами (а. с.5); рапортами працівників міліції (а.с.3,4).

Таким чином в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення на правопорушника, враховуючи характер вчиненого порушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що помякшують відповідальність: щире розкаяння винного у вчиненому, а тому йому слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.221, 283 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП та накласти на нього стягнення - штраф 70 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення в Апеляційний суд Івано-Франківської області через Надвірнянський районний суд.

Постанова підлягає предявленню до виконання протягом трьох місяців з дня набрання законної сили.

Суддя Флоряк Д.В.
Справа №3-562/2023/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.03.2011 року м. Куп'янськ

Суддя Куп'янського міськрайонного суду Харківської області Волчек О.О., при секретарі Разєнковій Т.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Казахстан, гр. України, учня ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер невідомий,

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ХА № 031793 від 01.03.2011 року складеного оперуповноваженим ВКМСД Куп'янського МВ ГУМВС України в Харківській області Тереницькою АС, 08.02.2011 року близько 09-50 год. неповнолітній ОСОБА_1 образливо чіплявся до неповнолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 у будівлі Куп'янського професійно-аграрного ліцею, чим порушив діюче законодавство.

Правопорушник в судове засідання не з'явився, згідно своєї заяви, яка міститься в матеріалах справи, просить суд розглядати справу без його участі.

Викладені вище обставини підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серія ХА № 032169 від 21.02.2011 року, постановою по справі про адміністративне правопорушення, заявою, іншими адміністративними матеріалами.

Таким чином, ОСОБА_3 скоїв правопорушення, передбачене ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, дані про особу правопорушника, те що він є неповнолітнім, обставини як обтяжуючі, так і пом'якшуючі відповідальність, вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді зобов'язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого ОСОБА_2.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 13, 24-1 п.1 ч. 1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді зобов'язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого ОСОБА_2.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Куп'янський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.О.Волчек
Справа №3-691/2023/2011
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.04.2011 року м. Куп'янськ

Суддя Куп'янського міськрайонного суду Харківської області Волчек О.О., при секретарі Разєнковій Т.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 163-4 ч. 1 Кодексу України про адміністративне правопорушення, у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, провідного бухгалтера Українського державного підприємства поштового зв'язку «Укрпошта» Харківської дирекції Центр поштового зв'язку №5, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер платника податків НОМЕР_1,

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія КР №171315 від 15.03.2011 року, під час перевірки Українського державного підприємства поштового зв'язку «Укрпошта» Харківської дирекції Центр поштового зв'язку №5, юридична адреса: Харківська область, м. Куп'янськ, вул. Дзержинського, 2А, встановлено неутримання та неперерахування провідним бухгалтером ОСОБА_1 податку на доходи фізичних осіб за період з 04.01.2009 року по 31.12.2010 року в сумі 1854,92 грн..

Під час розгляду справи про адміністративне правопорушення правопорушник в судове засідання не з'явилася, про час і місце розгляду справи повідомлена своєчасно та належним чином, причину своєї неявки суду не повідомила.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 порушила п.п. «а» п. 19.2. ст. 19 Закону України «Про податок з доходів з фізичних осіб» від 22.05.2003 року № 889-ІУ, п. 1, п. З ч. 1 ст.9 Закону України «Про систему оподаткування» від 25.06.1991 року № 1251 -XII із змінами та доповненнями.

Таким чином, ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ст. 163-4 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, дані про особу правопорушника, обставини як обтяжуючі, так і помякшуючі відповідальність, вважаю за необхідне накласти на порушника адміністративне стягнення у вигляді попередження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 163-4 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Куп'янський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з моменту її винесення.

Суддя О.О.Волчек
Справа №3-566/2023/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.03.2011 року м. Куп'янськ

Суддя Куп'янського міськрайонного суду Харківської області Волчек О.О., при секретарі Разєнковій Т.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, буд. -13,

ідентифікаційний номер невідомий,

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ХА № 032572 від 03.03.2011 року, складеного помічником ДІМ Куп'янського МВ ГУМВСУ в Харківській області ОСОБА_2, 03.03.2011 року близько 10-00 год. в районі «Автовокзала» по вул. Комсомольській в м. Куп'янську, гр. ОСОБА_1 справляв свої природні потреби, порушив громадський порядок та спокій громадян, чим порушив чинне законодавство.

Правопорушник в судове засідання не з'явився, згідно своєї заяви, яка міститься в матеріалах справи, просить суд розглядати справу без його участі.

Викладені вище обставини підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серія ХА № 032572 від 03.03.2011 року, заявою, іншими адміністративними матеріалами.

Таким чином, ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, дані про особу правопорушника, обставини як обтяжуючі, так і пом'якшуючі відповідальність, вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 51 (п'ятдесят одна) гривня 00 копійок.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Куп'янський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з моменту її винесення.

Суддя О.О.Волчек
Код суду 2023
Справа: 3-693/2011
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2011 року Суддя Куп'янського міськрайонного суду Харківської області Волчек О.О., при секретарі Разєнковій Т.О., розглянувши матеріал, який надійшов від начальника Куп'янської ОДПІ щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонера, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 163-4 ч. 1 КУпАП, - права, передбачені ст. 268 КУпАП - роз'яснені,

ВСТАНОВИВ:

15.03.2011 року при перевірці Українського державного підприємства поштового зв'язку «Укрпошта» Харківської дирекції «Центр поштового зв'язку № 5», що знаходиться за адресою: м. Куп'янськ, вул. Дзержинського, 2А, встановлено неутримання та неперерахування податку на доходи фізичних осіб за період з 01.01.2008 року по 07.08.2008 року у сумі 661.67 грн. (акт від 15.03.2011 р. № 246/23-22721970). Порушення допущено ОСОБА_1, який на момент вчинення правопорушення обіймав посаду начальника Українського державного підприємства поштового зв'язку «Укрпошта» Харківської дирекції Центр поштового зв'язку № 5.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у вчиненні даного адміністративного правопорушення визнав, щиро розкаявся. Факт правопорушення підтверджується також матеріалами адміністративної справи: протоколом про адміністративне правопорушення КР № 171311 від 15.03.2011 року/а.с.2/.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 163-4 ч.1 КУпАП, тобто неутримання та неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів.

Суд відповідно до ст. 33 КУпАП враховує характер скоєного правопорушення, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність. Суд вважає, що ОСОБА_1 В А. вчинив правопорушення, яке носить суспільно-небезпечний характер.

При накладенні стягнення судом враховуються характер і обставини вчиненого правопорушення, особа правопорушника, який на теперішній час знаходиться на пенсії, ступінь його вини, майновий стан, обставини, які пом'якшують відповідальність, до яких суд відносить щире каяття порушника - в силу ст. 34 КУпАП, відсутність обтяжуючих відповідальність обставин, у зв'язку з чим суд вважає за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Керуючись ст. ст. 163-4 ч.1, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 163-4 ч.1 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Куп'янський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Постанова суду дійсна для пред'явлення до виконання на протязі 3 місяців з дня набрання законної сили.

Суддя О.О.Волчек
Справа №3-768/2011/2023
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.05.2011 року м. Куп'янськ

Суддя Куп'янського міськрайонного суду Харківської області Волчек О.О., при секретарі Разєнковій Т.О., розглянувши в приміщенні Куп'янського міськрайонного суду Харківської області справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 155-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, фізична особа-підприємець, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1,

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія КР № 171390 від 16.03.2011 року, встановлено, що 03.03.2011 року о 16-36 год., при перевірці магазину, що належить ФОП ОСОБА_1 та розташований за адресою: Харківська область, Купянський р-н, с. Сенькове, вул. Бондаря, 7, порушення ФОП ОСОБА_1 встановленого законом порядку проведення розрахунків, а саме: реалізація не облікованих у встановленому законом порядку товарів за місцем реалізації та зберігання на суму 351,80 грн.

Під час розгляду справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 визнала, що порушила чинне законодавство, але у скоєному щиро розкаюється.

Заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 порушила п. 12 ст. З Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» № 265/95-ВР від 06.07.1995 р. із змінами та доповненнями.

Факт порушення законодавства підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія КР № 171390 від 16.03.2011 року та поясненнями притягнутої.

Таким чином, ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ст. 155-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, характер скоєного правопорушення, дані про особу правопорушника, яка раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, обставини як обтяжуючі, так і пом'якшуючі відповідальність, а саме: щире розкаяння в скоєному правопорушенні, малозначність вчиненого правопорушення від якого не настало тяжких наслідків, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст. 155-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення звільнити, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Купянський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.О.Волчек
БЕРШАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №: 3-133/11
П О С Т А Н О В А

25.02.2011 рокуСуддя Бершадського районного суду Вінницької області
ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи, що надійшли з Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя Красносілка, вул. Некрасова 5, до адміністративної відповідальності не притягувався ,

за ст. 203 ч.1 КУпАП ,

В С Т А Н О В И В:

Громадянин ОСОБА_3 ОСОБА_2 проживає на території України без відповідних документів на право проживання.

ОСОБА_2 в судове засідання не з"явився, його вина доведена матеріалами справи.

Враховуючи обставини справи та особу правопорушника вважаю, що стягнення слід обрати у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 203 ч.1 , ст. 283, п.1 ч.1 ст. 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Піддати ОСОБА_2 адміністративному стягненню у вигляді 340 гривень штрафу в дохід держави .

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Вінницької області на протязі 10 днів.

Суддя: