overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-1058/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 серпня 2011 року м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Подопригора Л. І., розглянувши матеріали, які надійшли від Лебединського МВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, такого, що раніше притягувався до адміністративної відповідальності ,

за ст. 187 ч 2 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 відносно якого був встановлений адміннагляд, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення за порушення правил адміннагляду, 11.08.2011 року виїхав за межі Лебединського району без відповідного дозволу, чим порушив правила адміністративного нагляду, що і визнав в судовому засіданні.

Крім особистого визнання, його вина стверджується матеріалами справи.

Враховуючи особу правопорушника вважаю, що інші міри адміністративного будуть недостатніми і до правопорушника необхідно обрати покарання у вигляді адмінарешту.

Керуючись ст.187ч.2 Кодексу України про адміністративне правопорушення

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 187 ч.2 КУпАП та піддати адміністративному арешту строком на 02 доби.

Покарання рахувати з 16 години 23 серпня 2011 року.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі до апеляційного суду Сумської області апеляційної скарги чи протесту через Лебединський районний суд Сумської області.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 3-1055/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 серпня 2011 року м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Подопригора Л. І., розглянувши матеріали, які надійшли від Лебединського МВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, такого, що раніше притягувався до адміністративної відповідальності ,

за ст. 187 ч 2 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 відносно якого був встановлений адміннагляд, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення за порушення правил адміннагляду, 02.07.2011 року не зявився на реєстрацію до Лебединського МВ міліції, чим порушив правила адміністративного нагляду, що і визнав в судовому засіданні.

Крім особистого визнання, його вина стверджується матеріалами справи.

Враховуючи особу правопорушника вважаю, що інші міри адміністративного будуть недостатніми і до правопорушника необхідно обрати покарання у вигляді адмінарешту.

Керуючись ст.187ч.2 Кодексу України про адміністративне правопорушення

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 187 ч.2 КУпАП та піддати адміністративному арешту строком на 02 доби.

Покарання рахувати з 16 години 17 серпня 2011 року.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі до апеляційного суду Сумської області апеляційної скарги чи протесту через Лебединський районний суд Сумської області.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 3-989/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 серпня 2011 року м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Подопригора Л. І.,

розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ з обслуговування м. Лебедин, Лебединського району при УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

по ст. 130 ч.1 КУпАП ,-

в с т а н о в и в :

14 липня 2011 року близько 08 год. 50 хв. ОСОБА_1 в с. Будилка по вул.. Леніна керував мопедом Ригаз явними ознаками алкогольного спяніння та відмовився від проходження медичного огляду на стан спяніння, чим порушив правила дорожнього руху, що і визнав в суді .

Крім особистого визнання своєї вина правопорушником, його вина стверджується протоколом про адміністративне правопорушення ВМ1 № 025193 від 14.07.2011 року.

Вислухавши притягнутого, дослідивши матеріали справи, враховуючи особу правопорушника те, що до адміністративної відповідальності притягується вперше та скоєне ним правопорушення, суд вважає за доцільне визначити йому адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт .

Керуючись ст. 130 ч.1 КУпАП ,-

П о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП і призначити йому покарання у вигляді громадських робіт строком 40 годин.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі до апеляційного суду Сумської області апеляційної скарги чи протесту через Лебединський районний суд Сумської області.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 3-982/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 серпня 2011 року м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Подопригора Л. І., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ з обслуговування м. Лебедин, Лебединського району при УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

по ст. 130 ч.1 КУпАП ,-

в с т а н о в и в :

14 липня 2011 року близько 08 год. 50 хв. ОСОБА_1 в с. Будилка по вул.. Леніна керував мопедом Ригаз явними ознаками алкогольного спяніння та відмовився від проходження медичного огляду на стан спяніння, чим порушив правила дорожнього руху, що і визнав в суді .

Крім особистого визнання своєї вина правопорушником, його вина стверджується протоколом про адміністративне правопорушення ВМ1 № 025193 від 14.07.2011 року.

Вислухавши притягнутого, дослідивши матеріали справи, враховуючи особу правопорушника те, що до адміністративної відповідальності притягується вперше та скоєне ним правопорушення, суд вважає за доцільне визначити йому адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт .

Керуючись ст. 130 ч.1 КУпАП ,-

П о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП і призначити йому покарання у вигляді громадських робіт строком 40 годин.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі до апеляційного суду Сумської області апеляційної скарги чи протесту через Лебединський районний суд Сумської області.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 3-1026/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 серпня 2011 року м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Подопригора Л. І., розглянувши матеріали, які надійшли від Лебединського МВ ГУМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ст. 187 ч 2 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 відносно якого був встановлений адміннагляд, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення за порушення правил адміннагляду, 05 серпня 2011 року близько 23 год. під час перевірки не перебував вдома по місцю реєстрації, чим порушив правила адміністративного нагляду, що і визнав в суді.

Крім особистого визнання, його вина стверджується матеріалами справи.

Враховуючи особу правопорушника, вчинене ним діяння, керуючись ст. 187 ч.2 КУпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 187 ч.2 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в прибуток держави в сумі 170 грн.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі до апеляційного суду Сумської області апеляційної скарги чи протесту через Лебединський районний суд Сумської області.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 3-1023/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 серпня 2011 року м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Подопригора Л. І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Лебединського МРВ УМВС України в Сумській області відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, -

За ст. 51 Кодексу України про адміністративні порушення ,-

В с т а н о в и в:

ОСОБА_1 09.08.2011 року близько 2-ї години на території ВАТ Лебединська РМСпо вул.. Дрьоміна, 7 в м. Лебедині за допомогою риболовецької сітки викрав із ставу, що знаходиться під охороною 3,2 кг коропа, на суму 48 грн., чим здійснив дрібну крадіжку.

Допитаний в суді ОСОБА_1 свою вину визнав повністю.

Крім особистого визнання його вина стверджується протоколом та іншими матеріалами справи.

Вислухавши притягнутого, враховуючи особу правопорушника, обставини вчинення правопорушення,

Керуючись ст. 51 КУ п АП ,-

П о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним за ст.. 51 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в прибуток держави в розмірі 340 грн.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі до апеляційного суду Сумської області апеляційної скарги чи протесту через Лебединський районний суд Сумської області.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 3-1032/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 серпня 2011 року м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Подопригора Л. І., розглянувши матеріали, які надійшли від Лебединського МВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності неповнолітньої:

Неповнолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

за ст. 178 ч.1 КУпАП ,-

В с т а н о в и в :

Неповнолітній ОСОБА_1 30 липня 2011 року близько 11 год. в центрі с. Будилка на вул.. Леніна розпивав спиртні напої, а саме випив 1 літр алкогольного пива Чернігівське, що і визнав в суді.

Крім того його вина стверджується матеріалами справи.

Враховуючи особу правопорушника, керуючись ч.1ст. 178, 24-1 КУпАП ,-

П о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 178 ч.1 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 34 грн. в прибуток держави.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі до апеляційного суду Сумської області апеляційної скарги чи протесту через Лебединський районний суд Сумської області.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 3-1031/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 серпня 2011 року м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Подопригора Л. І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Лебединського МРВ УМВС України в Сумській області відносно

Неповнолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

За ст. 51 Кодексу України про адміністративні порушення ,-

В с т а н о в и в:

Неповнолітній ОСОБА_1 15.07.2011 року з комплексу с. Будилка здійснив крадіжку трьох чугунних плит на суму 450 грн., чим здійснив дрібну крадіжку.

Допитаний в суді неповнолітній ОСОБА_1 свою вину визнав повністю.

Крім особистого визнання його вина стверджується протоколом та іншими матеріалами справи.

Вислухавши притягнутого, враховуючи особу правопорушника, обставини вчинення правопорушення,

Керуючись ст. 51, 24-1 КУ п АП ,-

П о с т а н о в и в :

Неповнолітнього ОСОБА_1 визнати винним за ст. 51 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в прибуток держави в розмірі 200 грн.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі до апеляційного суду Сумської області апеляційної скарги чи протесту через Лебединський районний суд Сумської області.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 3-1033/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 серпня 2011 року м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Подопригора Л. І., розглянувши матеріали, які надійшли від Лебединського МВ УМВС в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українку, громадянку України, мешканку с.Будилка, вул.. Лісна, 2, Лебединського району, Сумської області, не працюючу ,-

По ст. 184 ч.2 КУпАП,-

В с т а н о в и в :

ОСОБА_1 будучи особою, яка протягом року притягувалася до адміністративної відповідальності за ст.184 КУпАП, не виконує своїх батьківських обовязків по вихованню свого неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який 15.07.2011 року скоїв крадіжку металевих плит з ферми ПАТ Лебідьв с. Будилка, що і визнала в суді.

Крім того її вина стверджується матеріалами справи.

Керуючись ст. 184 ч.2 КУпАП ,-

По с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винною за ст. 184 ч.2 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в прибуток держави в розмірі 34 грн.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі до апеляційного суду Сумської області апеляційної скарги чи протесту через Лебединський районний суд Сумської області.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 3-1085/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 серпня 2011 року м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Подопригора Л. І., розглянувши адміністративний матеріали, які надійшли з Лебединського МВ УМВС України в Сумській області відносно

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, українки, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

За ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні порушення

В с т а н о в и в:

ОСОБА_1 23.07.2011 року близько 18 год., влаштувала сварку з вітчимом ОСОБА_2 в ході якої між ними виникла фізична сутичка, та остання виказувала брутальну лайку на адресу ОСОБА_2, чим вчинила насилля в сімї, що і визнала в суді.

Крім повного визнання своєї вини її вина стверджується матеріалами справи.

Керуючись ст. 173-2 ч. 1 КУ п АП ,-

П о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєному та піддати адміністративному штрафу в прибуток держави в розмірі 51 грн., рахунок 23, код отримувача 23636456, банк ГУДКУ у Сумській області, МФО 837013.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі до апеляційного суду Сумської області апеляційної скарги чи протесту через Лебединський районний суд Сумської області.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 3-1063/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 серпня 2011 року м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Подопригора Л. І., розглянувши матеріали, які надійшли від Лебединського МВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючу ,-

В с т а н о в и в :

27 липня 2011 року близько 16 години 30 хв. ОСОБА_1 знаходячись в м. Лебедині на вул.. Пролетарська, 20 в господарстві ОСОБА_2 здійснила крадіжку належного йому мобільного телефону марки Нокія, вартістю 229 грн., чим вчинила дрібну крадіжку чужого майна.

Допитана в суді ОСОБА_1 свою вину визнала повністю.

Крім того її вина стверджується матеріалами справи.

Керуючись ст. 51 КУ п АП ,-

П о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винною у скоєному і підвергнути штрафу в прибуток держави в розмірі 510 грн., рахунок 0229, код 23636456, МФО 837013, Банк ГУДКУ у Сумській області.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі до апеляційного суду Сумської області апеляційної скарги чи протесту через Лебединський районний суд Сумської області.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 3-1061/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 серпня 2011 року м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Подопригора Л. І., розглянувши матеріали, які надійшли від Лебединського МВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, Лебединського району, Сумської області ,-

По ст. 184 ч.2КУпАП,-

В с т а н о в и в :

ОСОБА_1 не виконує своїх батьківських обовязків по вихованню свого малолітнього сина ОСОБА_2, 20.12.2001 року, не створює належних умов для його проживання та не забезпечує догляду за ним, що і визнав в суді.

Крім того його вина стверджується матеріалами справи.

Керуючись ст. 184 ч.2 КУпАП ,-

По с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 184 ч.2 КУпАП та піддати адміністративному штрафу в прибуток держави в розмірі 34 грн., рахунок № 0219, код одержувача 23636456, банк ГУДКУ у Сумській області, МФО 837013.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі до апеляційного суду Сумської області апеляційної скарги чи протесту через Лебединський районний суд Сумської області.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 3-1110/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 серпня 2011 року м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Подопригора Л. І., розглянувши адміністративний матеріали, які надійшли з Лебединського МВ УМВС України в Сумській області відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, вул..ю Сумська, 100 АДРЕСА_1, не працюючого,

За ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні порушення

В с т а н о в и в:

ОСОБА_1 03.08.2011 року близько 00 год.00 хв., вчинив сімейну сварку зі своєю дружиною ОСОБА_2, під час якої висловлювався брутальною лайкою на її адресу, при цьому фізичну силу не застосовував, чим вчинив насилля в сімї, що і визнав в суді.

Крім повного визнання своєї вини його вина стверджується матеріалами справи.

Керуючись ст. 173-2 ч. 1 КУ п АП ,-

П о с т а н о в и в:

ОСОБА_3 визнати винним у скоєному та піддати адміністративному штрафу в прибуток держави в розмірі 51 грн., рахунок № 0010, код отримувача 23636456, Банк ГУДКУ в Сумській області, МФО 837013.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі до апеляційного суду Сумської області апеляційної скарги чи протесту через Лебединський районний суд Сумської області.

Суддя ОСОБА_4
Справа № 3-1005/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 серпня 2011 року м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Подопригора Л. І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Лебединського МВ УМВС України в Сумській області відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, -

За ст. 51 Кодексу України про адміністративні порушення ,-

В с т а н о в и в:

ОСОБА_1 10.07.2011 року вчинив крадіжку виробів з металу з господарства ОСОБА_2 по вул.. Червоноармійській в м. Лебедині на загальну суму 90 грн., чим здійснив дрібну крадіжку що стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія СУ № 118912 від 31 липня 2011 року.

Правопорушник належним чином і своєчасно викликався до суду, про що свідчить поштове повідомлення про вручення поштового відправлення, але до суду не зявився і не надіслав заяви про перенесення справи слуханням, тому суд вважає необхідним справу заслухати у його відсутності.

Керуючись ст. 51, 268 КУпАП,-

.

П о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним за ст.. 51 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в прибуток держави в розмірі 170 грн., рахунок № 0010, код 23636456, МФО 837013, банк ГУДКУ у Сумській області.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі до апеляційного суду Сумської області апеляційної скарги чи протесту через Лебединський районний суд Сумської області.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 3-1107/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 серпня 2011 року м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Подопригора Л. І., розглянувши матеріали, які надійшли від Лебединського МВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українку, громадянку України, мешканку АДРЕСА_1, приватного підприємця,-

По ст. 184 ч.1 КУпАП ,-

В с т а н о в и в :

ОСОБА_1 не виконує своїх батьківських обовязків по вихованню свого неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який скоїв дрібну крадіжку металевих виробів зі складу БМП ПАТ Лебединпромбуд, що і визнала в суді.

Крім того її вина стверджується матеріалами справи.

Керуючись ст. 184 ч.1 КУпАП ,-

По с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винною за ст. 184 ч.1 КУпАП та оголосити попередження.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі до апеляційного суду Сумської області апеляційної скарги чи протесту через Лебединський районний суд Сумської області.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 3-1081/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 серпня 2011 року м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Подопригора Л. І., розглянувши матеріали, які надійшли від Лебединського МВ ГУМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ст. 187 ч 1 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, відносно якого був встановлений адміннагляд, 05.08.2011 року о 22 год. 11 в. під час перевірки працівниками міліції був відсутній по місцю мешкання за адресою АДРЕСА_1, чим порушив правила адміністративного нагляду, що і визнав в суді.

Крім особистого визнання, його вина стверджується матеріалами справи.

Враховуючи особу правопорушника важаю, що інші міри адміністративного стягнення будуть недостатніми і до правопорушника необхідно обрати покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ст.. 187ч.1 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 187 ч.1 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в прибуток держави в сумі 51 грн., рахунок № 0010, код отримувача 23636456, банк ГУДКУ у Сумській області, МФО 837013.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі до апеляційного суду Сумської області апеляційної скарги чи протесту через Лебединський районний суд Сумської області.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 3-1109/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 серпня 2011 року м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Подопригора Л. І., розглянувши матеріали, що надійшли від Лебединського МВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, громадянки України, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючої, -

По ст. 173 КУ п АП ,-

В с т а н о в и в :

05 серпня 2011 року близько 19 години ОСОБА_1 перебуваючи в м. Лебедині на АДРЕСА_1 здійснила дрібне хуліганство відносно ОСОБА_2, чим порушила громадський порядок та спокій громадян, що і визнала в суді.

Крім того його вина стверджується матеріалами справи.

Враховуючи особу правопорушника, вчинене ним діяння,

керуючись ст.173КУпАП ,-

П о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винною у скоєному та піддати штрафу в прибуток держави в сумі 70 грн., рахунок 0010, код отримувача 23636456, банк ГУДКУ у Сумській області, МФО 837013.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі до апеляційного суду Сумської області апеляційної скарги чи протесту через Лебединський районний суд Сумської області.

Суддя ОСОБА_3