overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3-330/11
Татарбунарський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

Іменем України

09.03.2011р. Суддя Татарбунарського районного суду Одеської області Тимошенко С.В.,розглянувши матеріали про притягнення до адмініс-тративної відповідальності ОСОБА_1, який народився 05.11.1957 року, громадянина України, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_1

за ч.2 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

03 лютого 2011 року приблизно о 16 год.00 хв. ОСОБА_1 по вул.Леніна в с.Дивізія керував автомобілем НОМЕР_1, з ознаками алкогольного спяніння повторно протягом року, від проходження медичного огляду відмовився, тим самим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 до суду не зявився, будучи належним чином повідом-лений про місце, дату та час розгляду справи, заяви про причину неявки до суду не надав.

Вина порушника в скоєні адміністративного правопорушення підтвер-джується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВН1 № 227961 від 03.02.2011 р.

Дії ОСОБА_1 кваліфікуються за ч.2 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки він керував транспортним засобом в стані алкогольного спяніння повторно протягом року.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ступеню його вини, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді шістдесяти годин громадських робіт.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.283, 284, ч.2 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним за ч.2 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нього стягнення у виді 60 (шістдесят) годин громадських робіт.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисни-ком, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Одеської області через Татарбунарський районний суд Одеської області.

Суддя Тимошенко
Справа №3-492/11
Татарбунарський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

Іменем України

18.03.2011р. Суддя Татарбунарського районного суду Одеської області Сивоконь Т.І.,розглянувши матеріали, які надійшли від Татарбунарського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, студента ТПТАУ, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

В С Т А Н О В И В :

16.03.2011 року о 15 год. 30 хв. гр.ОСОБА_1 знаходячись біля пам'ятника ОСОБА_2, який розташований в м. Татарбунари по вул. Борисівська разом із таваришем розпивав пиво, чим образив людську гідність та громадську мораль.

ОСОБА_1 вину визнав.

Крім визнання правопорушником своєї вини, його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД №0042735 від 16.03.2011 року, поясненнями ОСОБА_1, поясненнями ОСОБА_3

Дії ОСОБА_1 правильно кваліфікуються за ст. 178 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки дійсно перебував в стані алкогольного спяніння в громадському місці.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступеню його вини, вважаю необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.33,283,284,178 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним за ст.178 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нього стягнення у виді застереження.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Одеської області через Татарбунарський районний суд Одеської області.

Суддя Сивоконь
Справа №3-523/11
Татарбунарський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

Іменем України

23.03.2011р. Суддя Татарбунарського районного суду Одеської області Тимошенко С.В.,розглянувши матеріали, що надійшли з Татарбнарського відділення ДАІ Татарбунарського району Одеської області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина ОСОБА_2, працюючого водієм у ТОВ «Мультитранс», проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Як вбачається із матеріалів справи, 22 січня 2011 року о 07 год.50 хв. ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Volvo F-10», реєстраційний № НОМЕР_1, в складі з причепом, реєстраційний № НОМЕР_2, на 210 км + 150 м автодороги Дніпропетровськ-Миколаїв не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку, не вибрав встановленої дистанції, в результаті чого скоїв зіткнення з попереду їдучим автомобілем ГАЗ 33 07, реєстраційний № НОМЕР_3, що призвело до отримання транспортними засобами механічних ушкоджень.

22 березня поточного року матеріал про адміністративне право порушення стосовно ОСОБА_1 надійшов до розгляду до Татарбунарського районного суду Одеської області.

Проте дана справа не підвідомча Татарбунарському районному суду з оглядом на наступне.

Статтею 276 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачено, що справа про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 зазначеного Кодексу, може бути розглянута як за місцем вчинення адміністративного правопорушення, так і за місцем обліку транспортного засобу або за місцем проживання порушника.

Але як вбачається з матеріалів справи, а) правопорушення скоєно на згаданій дорозі, яка не проходить по території Татарбунарського району; б) транспортний засіб, на якому ОСОБА_1 скоїв ДТП, перебуває на обліку в Овідіопольському районі Одеської області; в) правопорушник проживає у ІНФОРМАЦІЯ_3, яке також не знаходиться на території Татарбунарського району.

Отже, відсутня будь-яка підстава для розгляду даної адміністративної справи Татарбунарським районним судом. Тобто розгляд даної справи не відноситься до юрисдикції Татарбунарського районного суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.276,278,283 Кодексу Укра-їни про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали справи про адміністративне правопорушення за ознаками ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення стосовно ОСОБА_1 повернути у ВДАІ Татарбунарського району Одеської області для вирішення питання про їх підвідомчість.

Постанову може бути оскаржено протягом 10 днів з моменту її винесе-ння.

Суддя Тимошенко
Справа №3-496/11
Татарбунарський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

Іменем України

21.03.2011р. Суддя Татарбунарського районного суду Одеської області Сивоконь Т.І.,розглянувши матеріали, які надійшли від Татарбунарського РВ ГУМВС, про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого - по найму, який мешкає по вул.Т.Повстання,19 с.Білолісся Татарбунарського району Одеської області за ст. 173-2 ч.1 Кодексу про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

15.03.2011 року гр.ОСОБА_1 знаходячись по вул.Леніна,5 в с.Білолісся Татарбунарського району, висловлювався нецензурною лайкою на адресу своєї дружини гр.ОСОБА_2, чим здійснив психологічне насилля в сімї.

ОСОБА_1 вину визнав, крім того його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД №0041485 від 21.03.2011 року, заявою ОСОБА_2, поясненнями ОСОБА_3,ОСОБА_2

Дії ОСОБА_1 правильно кваліфікуються за ст.173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ступеню його вини, вважаю необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 33, 173-2 ч.1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним за ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 грн.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Одеської області через Татарбунарський районний суд Одеської області.

Постанова про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу підлягає примусовому виконанню після закінчення строку, встановленого ч. 1 ст. 307 КпАП України ( штраф повинен бути виплачений правопорушником не пізніше пятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу ). Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці.

Суддя Сивоконь
Справа №3-457/11
Татарбунарський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

Іменем України

28.03.2011р. Суддя Татарбунарського районного суду Одеської області Сивоконь Т.І.,., розглянувши матеріали, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого - ТОВ "Агроветсервіс"- директором, який мешкає по вул.Чорноморська,22 в м. Татарбунари Одеської області за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

10.02.2011 року о 11 год. 00 хв. в м.Одеса гр.ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки Мерседес державний номерний знак НОМЕР_1, під час зміни напрямку руху не вибрав безпечний інтервал, в результаті чого вчинив наїзд на автомобіль Шкода д/н НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2, чим порушив вимоги п.13.1 Правил дорожнього руху. В ході ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 вину в скоєні правопорушення визнав, крім того вона підтверджується протоколом про адміністративне порушення серії ВН1 № 303124 від 10.02.2011 року, схемою пригоди від 10.02.2011 р., поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_1

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковано за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки він дійсно порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступеню його вини, вважаю необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.283,284,124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним по ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Одеської області через Татарбунарський районний суд Одеської області.

Постанова про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу підлягає примусовому виконанню після закінчення строку, встановленого ч. 1 ст. 307 КпАП України ( штраф повинен бути виплачений правопорушником не пізніше пятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу ). Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці.

Суддя Сивоконь
Справа №3-369/11
Татарбунарський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

Іменем України

11.03.2011р. Суддя Татарбунарського районного суду Одеської області Тимошенко С.В.,розглянувши матеріали про притягнення до адміні-стративної відповідальності ОСОБА_1, який народився 10.12.1988 року, болгарина, громадянина України, не одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

01 лютого 2011 року о 01 год.35 хв. ОСОБА_1 на 141 км а/д Одеса-Рені, керував транспортним засобом марки ВАЗ-21061 реєстраційний номер НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння, тим самим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 свою вину визнав, крім того його винність в скоєні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВН1 № 243659 від 01.02.2011 року.

Дії ОСОБА_1 кваліфікуються за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки він керував транспортним засобом в стані алкогольного спяніння.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ступеню його вини, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді пятдесяти годин громадських робіт.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.283, 284, ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нього стягнення у виді 50 (пятдесят) годин громадських робіт.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Одеської області через Татарбунарський районний суд Одеської області.

Суддя Тимошенко
Справа №3-519/11
Татарбунарський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

Іменем України

22.03.2011р. Суддя Татарбунарського районного суду Одеської області Сивоконь Т.І.,розглянувши матеріали, які надійшли від Татарбунарського РВ ГУМВС, про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, пенсіонера, який мешкає по вул.Нікульча,25 в с.Борисівка Татарбунарського району Одеської області,

за ст. 173-2 ч.1 Кодексу про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

18 березня 2011 року гр.ОСОБА_1 знаходячись по вул.Нікульчі,25 в с.Борисівка Татарбунарського району, висловлювався нецензурною лайкою на адресу своєї дружини гр.ОСОБА_2, чим здійснив психологічне насилля в сімї.

ОСОБА_1 вину визнав, крім того його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД №0041464 від 22.03.2011 року, протоколом усної заяви від 22.03.2011 р., поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2

Дії ОСОБА_1 правильно кваліфікуються за ст.173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки він дійсно здійснив психологічне насилля в сімї.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ступеню його вини, вважаю необхідним накласти на ОСОБА_1адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 33, 173-2 ч.1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним за ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 грн.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Одеської області через Татарбунарський районний суд Одеської області.

Постанова про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу підлягає примусовому виконанню після закінчення строку, встановленого ч. 1 ст. 307 КпАП України ( штраф повинен бути виплачений правопорушником не пізніше пятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу ). Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці.

Суддя Сивоконь
Справа №3-542/11
Татарбунарський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

Іменем України

24.03.2011р. Суддя Татарбунарського районного суду Одеської області Тимошенко С.В.,розглянувши матеріали, які надійшли від Татарбунарського РВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, яка народилася 08.04.1987 року, росіянки, без громадянства, перебуваючої у фактичних шлюбних відносинах, не працюючої, проживаючої в с.Струмок пер.Кілійський, Татарбунарського району Одеської області,

за ч.1 ст.203 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

24 березня 2011 р. о 14 год.10 хв. встановлено, що ОСОБА_1 проживала на території України без відповідних документів на право проживання іноземців на території України, чим порушила правила перебування іноземців на території України.

ОСОБА_1 свою вину визнала, крім того, її винність в скоєні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД № 0042823 від 24.03.2011 року, поясненням ОСОБА_1, копією свідоцтва про народження ОСОБА_1, інформацією «Каскад».

Дії ОСОБА_1 кваліфікуються за ч.1 ст.203 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки вона, будучи особою без громадянства, порушила правила перебування в Україні.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушниці, ступеня її вини, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винною за ч.1 ст.203 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на неї стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривен.

Постанова про накладення адміністративного стягнення підлягає оскарженню у встановлений законом строк. Постанова про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу підлягає примусовому виконанню після закінчення строку, встановленого ч. 1 ст. 307 КпАП України (штраф повинен бути виплачений правопорушником не пізніше пятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу).Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці.

Суддя Тимошенко
Справа №3-414/11
Татарбунарський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

Іменем України

04.03.2011р. Суддя Татарбунарського районного суду Одеської області Тимошенко С.В.,розглянувши матеріали про притягнення до адміні-стративної відповідальності ОСОБА_1, який народився 08.09.1969 року, громадянина України, не працюючого, прожи-ваючого по вул.Кірова,38 с.Тузли Татарбунарського району Одеської області

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

01 березня 2011 року о 18 год.00 хв. ОСОБА_1 на 82 а/д Татарбунари-Базар'янка керував транспортним засобом марки "ВАЗ-2105" реєстраційний номер НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяні-ння, від проходження медичного огляду на стан спяніння відмовився, тим самим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 свою вину визнав, крім того його винність в скоєні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адмі-ністративне правопорушення серії ВН1 № 287551 від 01.03.2011 року.

Дії ОСОБА_1 кваліфікуються за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки він керував транспортним засобом в стані алкогольного спяніння.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ступеню його вини, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді п'ятидесяти годин громадських робіт.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.283, 284, ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нього стягнення у виді 50 (п'ятидесят) годин громадських робіт.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Одеської області через Татарбунарський районний суд Одеської області.

Суддя Тимошенко
Справа №3-538/11
Татарбунарський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

Іменем України

24.03.2011р. Суддя Татарбунарського районного суду Одеської області Сивоконь Т.І.,розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, яка народилася 19.03.1994 року, громадянки України, студентки ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.1 ст.175-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

23 березня 2011 року приблизно о 11 год. 15 хв. ОСОБА_1 знаходячись на території Татарбунарського професійно-технічного аграрного училища вживала тютюнові вироби марки "Вінстон" шляхом куріння у не відведеному для цього місці.

ОСОБА_1 вину в скоєні правопорушення визнала, крім того її вина підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД №0042831 від 23.03.2011 року, поясненями ОСОБА_1,ОСОБА_2, ОСОБА_3, рапортом працівника міліції від 23.03.2011 р.

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч.1 ст.175-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки вживала тютюнові вироби марки "Вінстон" шляхом куріння у не відведеному для цього місці.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушниці, ступеню її вини, вважаю необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді застереження.

Керуючись статтями 33, 283, 284,24-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винною за ч.1 ст.175-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на неї стягнення у виді застереження.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Одеської області через Татарбунарський районний суд Одеської області.

Суддя Сивоконь
Справа №3-388/11
Татарбунарський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

Іменем України

15.03.2011р. Суддя Татарбунарського районного суду Одеської області Тимошенко С.В.,розглянувши матеріали про притягнення до адміні-стративної відповідальності ОСОБА_1, який народився 27.01.1982 року, громадянина України, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_1

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

07 лютого 2011 року о 12 год.00 хв. ОСОБА_1 по вул.Тура в м. Татарбунари, керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння, тим самим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 до суду не зявився, конверт повернувся з поміткою за зазначеною адресою не проживає. Вважаю, що ОСОБА_1 належно повідомлений, оскільки при складанні протоколу про адміністративне правопорушення він сам повідомляв інспектору ДПС ВДАІ Саратського рай-ну свою адресу.

Вина правопорушника доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії ВН1 № 254254 від 07.02.2010 р.

Дії правопорушника правильно кваліфікуються за ч.1ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ступеню його вини, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді пятдесяти годин громадських робіт.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.283, 284, ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нього стягнення у виді 50 (пятдесят) годин громадських робіт.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Одеської області через Татарбунарський районний суд Одеської області.

Суддя Тимошенко