overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3-999/2011
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2011 року м. Пирятин

Суддя Пирятинського районного суду Полтавської області Сімонова С.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Пирятинського РВ ГУМВС України у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, народження 26.10.1973, громадянина України, українця, не працюючого, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1,

за ч.2 ст.173-2 КУпАП ,

у с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 28.11.2011 о 20 год, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, вчинив сварку зі співмешканкою ОСОБА_2 за місцем проживання у ІНФОРМАЦІЯ_2.

Своїми діями ОСОБА_1, який 06.09.2011 був підданий адміністративному стягненню за адміністративне правопорушення за ч.1 ст.173-2 КУпАП, повторно вчинив насильство у сімї і повинен нести адміністративну відповідальність за ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_1 визнав, крім визнання його вина підтверджується протоколом про вчинене правопорушення, поясненнями правопорушника та потерпілої.

Керуючись ч.2 ст.173-2 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КупАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 170 (ста сімдесяти) грн.

Постанова може бути оскаржена через Пирятинський районний суд до апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя

Предявити до виконання протягом трьох місяців:

Постанова набрала законної сили -
№3-1014/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2011 року м. Пирятин

Суддя Пирятинського районного суду Полтавської області Сімонова С.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення Державної автомобільної інспекції Пирятинського районного відділу Управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, народження 05.06.1983, громадянина України, не працюючого, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.124 КУпАП,

установила:

Водій ОСОБА_1 15.10.2011 близько 19 год 30 хв на автошляху Київ-Харків керуючи автомобілем НОМЕР_1 не врахував дорожньої обстановки при виборі безпечної швидкості, унаслідок чого автомобіль НОМЕР_2, що призвело до технічного пошкодження транспортних засобів, чим порушив п. 12.3 ПДР України і повинен нести адміністративну відповідальність за ст.124 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_1 визнав, його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВІ1 №174212, протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, схемою дорожньо-транспортної пригоди, висновком результатів медичного огляду, поясненнями правопорушника, протоколом додаткового огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, висновком спеціаліста про обставини дорожньо-транспортної пригоди та іншими матеріалами справи.

Керуючись ст.124 КУпАП,

постановила:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 425 (чотириста двадцять пять) гривень.

Постанова може бути оскаржена через Пирятинський районний суд Полтавської області до Апеляційного суду Полтавської області протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.

Суддя

Предявити до виконання протягом трьох місяців з дня винесення постанови.

Постанова набрала законної сили:
№3-989/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2011 року м. Пирятин

Суддя Пирятинського районного суду Полтавської області Сімонова С.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення Державної автомобільної інспекції Пирятинського районного відділу Управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, народження 01.04.1968, українця, громадянина України, не працюючого, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1,

за ч.2 ст.130 КУпАП,

у с т а н о в и л а:

09.11.2011 о 21 год 20 хв ОСОБА_1, який 29.04.2011притягався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП, керував автомобілем Москвич 2140 державний номер Д0042ПО у м. Пирятині Полтавської області на вул. Абаканській у стані алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.9-а ПДР України і повинен нести адміністративну відповідальність за ч. 2 ст.130 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_1 визнав, крім визнання його вина підтверджується протоколом про вчинене правопорушення та висновком результатів медичного огляду, поясненнями свідків.

Керуючись ч.2 ст.130 КУпАП,

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП, та піддати його адміністративному стягненню у виді позбавлення права керування транспортними засобами на 2 (два) роки.

Постанова може бути оскаржена через Пирятинський районний суд Полтавської області до Апеляційного суду Полтавської області протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.

Суддя

Предявити до виконання протягом трьох місяців з дня винесення постанови.

Постанова набрала законної сили:
№3-997/2011
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2011 року м. Пирятин

Суддя Пирятинського районного суду Полтавської області Сімонова С.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення Державної автомобільної інспекції Пирятинського районного відділу Управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, народження 26.02.1964, українця, громадянина України, не працюючого, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1,

за ч.1 ст.139 КУпАП,

у с т а н о в и л а:

12.11.2011 о 13 год 15 хв водій ОСОБА_1 у с. Верхоярівка Пирятинського району Полтавської області, керуючи автомобілем НОМЕР_1, при перевезенні відходів допустив витікання рідини на проїжджу частину, чим забруднив її. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 22.3-ґ ПДР України і повинен нести адміністративну відповідальність за ч.1 ст.139 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_1 визнав, крім визнання його вина підтверджується протоколом про вчинене правопорушення.

Керуючись ч. 1 ст.139 КУпАП,

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.139 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у сумі 340 (триста сорок) гривен.

Постанова може бути оскаржена через Пирятинський районний суд до апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя

Предявити до виконання протягом трьох місяців з дня винесення постанови.

Постанова набрала законної сили -
№3-647/2011
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2011 року м. Пирятин

Суддя Пирятинського районного суду Полтавської області Сімонова С.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від відділу державної автомобільної інспекції з обслуговування Пирятинського району та автомобільно-технічної інспекції при управлінні Міністерства внутрішніх справ України у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, народження 21.09.1969, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, приватного підприємця,

за ст.124 КУпАП,

у с т а н о в и л а:

26.06.2011 о 13 год 10 хв на 152 км автошляху Київ-Харків водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, під час обїзду автомобіля АудіА-6, державний номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, допустив з ним зіткнення, після чого виїхав на смугу зустрічного руху, де зіткнувся з автомобілем ОСОБА_3, державний номер НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_4 у результаті чого всі автомобілі зазнали механічних пошкоджень.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п.12.3, 13.3 ПДР України і повинен нести адміністративну відповідальність за ст.124 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_1 визнав, крім визнання його вина підтверджується протоколом про вчинене правопорушення, протоколом огляду місця ДТП, схемою ДТП, письмовими поясненнями, іншими матеріалами справи.

Керуючись ст.124 КУпАП ,

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу у сумі 340 (триста сорок) грн.

Постанова може бути оскаржена через Пирятинський районний суд до апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя

Предявити до виконання протягом трьох місяців з дня винесення постанови.

Постанова набрала законної сили -
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2011 року м. Пирятин

Суддя Пирятинського районного суду Полтавської області Сімонова С.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Пирятинського РВ ГУМВС України у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, народження 10.12.1967, громадянина ОСОБА_2 Федерації, українця, не працюючого, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.2 ст.173-2 КУпАП ,

у с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 11.10.2011, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, вчинив сварку з дружиною ОСОБА_3 за місцем проживання у ІНФОРМАЦІЯ_2.

Своїми діями ОСОБА_1, який 26.05.2011 був підданий адміністративному стягненню за адміністративне правопорушення за ч.1 ст.173-2 КУпАП, повторно вчинив насильство у сімї і повинен нести адміністративну відповідальність за ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_1 визнав, крім визнання його вина підтверджується протоколом про вчинене правопорушення, висновком результатів медичного огляду, поясненнями свідка.

Керуючись ч.2 ст.173-2 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КупАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 170 (ста сімдесяти) грн.

Постанова може бути оскаржена через Пирятинський районний суд до апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя

Предявити до виконання протягом трьох місяців:

Постанова набрала законної сили -
№3-843/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2011 року м. Пирятин

Суддя Пирятинського районного суду Полтавської області Сімонова С.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення Державної автомобільної інспекції Пирятинського районного відділу Управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, народження 03.02.1974, громадянина України, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1,

за ч. 1 ст.130 КУпАП ,

у с т а н о в и л а :

Водій ОСОБА_1 05.08.2011 о 09 год 15 хв у м. Києві вул. Чорновола керував транспортним засобом ГАЗ 2705-434 державний номер НОМЕР_1 з ознаками алкогольного спяніння. Від проходження огляду на стан спяніння відмовився в присутності свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР України і повинен нести адміністративну відповідальність за ч.1 ст.130 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_1 визнав, крім визнання його вина підтверджується протоколом про вчинене правопорушення серії АА 1 № 507271 та поясненнями свідків.

Керуючись ч. 1 ст.130 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у виді позбавлення права керування транспортними засобами на 1 (один) рік.

Постанова може бути оскаржена через Пирятинський районний суд Полтавської області до Апеляційного суду Полтавської області протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.

Суддя :

Предявити до виконання протягом трьох місяців з дня винесення постанови.

Постанова набрала законної сили:
№3-684/2011
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2011 року м. Пирятин

Суддя Пирятинського районного суду Полтавської області Сімонова С.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від відділу державної автомобільної інспекції з обслуговування Пирятинського району та автомобільно-технічної інспекції при управлінні Міністерства внутрішніх справ України у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, народження 24.11.1954, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, Росії, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працюючого,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення ( далі КУпАП),

у с т а н о в и л а:

05.07.2011 о 09 год 30 хв на 155 км автодороги Київ-Харків водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, при виконанні розвороту, перетнув суцільну лінію дорожньої розмітки та виїхав на закриту проїзну частину, де допустив зіткнення з автомобілем Хюндай «Ассент», державний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.10.1 ПДР України і повинен нести адміністративну відповідальність за ст.124 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_1 визнав, крім визнання його вина підтверджується протоколом про вчинене правопорушення, протоколом огляду місця ДТП, схемою ДТП, письмовими поясненнями, іншими матеріалами справи.

Керуючись ст.124 КУпАП ,

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу у сумі 340 (триста сорок) грн.

Постанова може бути оскаржена через Пирятинський районний суд до апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя

Предявити до виконання протягом трьох місяців з дня винесення постанови.

Постанова набрала законної сили -
№3-914/11, №3-915/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2011 року м. Пирятин

Суддя Пирятинського районного суду Полтавської області Сімонова С.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення Державної автомобільної інспекції Пирятинського районного відділу Управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, народження 09.10.1985, не працюючого, громадянина України, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1,

за ст. 124, ч.1 ст.130 КУпАП,

у с т а н о в и л а:

10.10.2011 о 04 год 45 хв водій ОСОБА_2, керуючи автомобілем М-2140 державний номер К4039ПО на вул. Київська у м. Пирятині Полтавської області, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки, і, виїхавши на узбіччя, зїхав у кювет, у результаті чого автомобіль зіткнувся з деревом, чим порушив п. 12.1 ПДР України і повинен нести адміністративну відповідальність за ст.124 КУпАП.

Крім цього, 10.10.2011 о 04 год 45 хв водій ОСОБА_2 керував автомобілем М-2140 державний номер К4039ПО на вул. Київська у м. Пирятині Полтавської області у стані алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.9-а ПДР України і повинен нести адміністративну відповідальність за ч. 1 ст.130 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_2 визнав, крім визнання його вина підтверджується протоколами про вчинені правопорушення серії ВІ1 №150092, ВІ1 №150093, схемою огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, висновком медичного огляду, поясненнями лікаря та іншими матеріалами справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали справи, ураховуючи, що ОСОБА_2 щиро розкаявся, уважаю за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт, що передбачено санкцією ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 36, 124, ч.1 ст.130 КУпАП,

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП, та піддати його адміністративному стягненню у виді 40 (сорока) годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена через Пирятинський районний суд Полтавської області до Апеляційного суду Полтавської області протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.

Суддя

Постанова набрала законної сили:

Предявити до виконання протягом трьох місяців з дня винесення постанови.
№3-803/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2011 року м. Пирятин

Суддя Пирятинського районного суду Полтавської області Сімонова С.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення Державної автомобільної інспекції Пирятинського районного відділу Управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, народження 15.06.1975, громадянина України, приватного підприємця, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1,

за ст.124 КУпАП,

установила:

Водій ОСОБА_1 05.08.2011 о 13 год 30 хв у м. Пирятині при виїзді з території Райспоживспілки на вул. Леніна, керуючи автомобілем НОМЕР_1, не уступив дорогу транспортному засобу «Лідер», який рухався по головній дорозі, що призвело до дорожньо-транспортної пригоди, чим порушив п. 16.11 ПДР України і повинен нести адміністративну відповідальність за ст.124 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_1 визнав, крім визнання його вина підтверджується протоколом про вчинене правопорушення серії ВІ1 №146818 від 06.08.2011, поясненнями правопорушника та інших учасників дорожньо-транспортної пригоди, схемою протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди.

Керуючись ст.124 КУпАП,

постановила:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 425(чотириста двадцять пять) гривень.

Постанова може бути оскаржена через Пирятинський районний суд Полтавської області до Апеляційного суду Полтавської області протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.

Суддя

Предявити до виконання протягом трьох місяців з дня винесення постанови.

Постанова набрала законної сили:
№3-839/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2011 року м. Пирятин

Суддя Пирятинського районного суду Полтавської області Сімонова С.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення Державної автомобільної інспекції Пирятинського районного відділу Управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, народження 06.03.1986, громадянина України, не працюючого, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1,

за ч. 1 ст.130 КУпАП ,

у с т а н о в и л а :

Водій ОСОБА_1 14.09.2011 о 14 год 45 хв у с. Калиновий Міст Пирятинського району Полтавської області керував транспортним засобом «Зокшен» без номерних знаків з ознаками алкогольного спяніння. Від проходження огляду на стан спяніння відмовився в присутності свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР України і повинен нести адміністративну відповідальність за ч.1 ст.130 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_1 визнав, крім визнання його вина підтверджується протоколом про вчинене правопорушення серії ВІ 1 № 150039 та поясненнями свідків.

Керуючись ч. 1 ст.130 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу у сумі 3400 (три тисячі чотириста) грн.

Постанова може бути оскаржена через Пирятинський районний суд Полтавської області до Апеляційного суду Полтавської області протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.

Суддя :

Предявити до виконання протягом трьох місяців з дня винесення постанови.

Постанова набрала законної сили:
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2011 року м. Пирятин

Суддя Пирятинського районного суду Полтавської області Сімонова С.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Пирятинського РВ ГУМВС України у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, народження 09.01.1970, громадянина України, українця, не працюючого, розлученого, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1,

за ч.2 ст.173-2 КУпАП ,

у с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 24.11.2011 близько 11 год 30 хв, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, вчинив сварку з матірью ОСОБА_2 за місцем проживання у ІНФОРМАЦІЯ_2.

Своїми діями ОСОБА_1, який протягом року був підданий адміністративному стягненню за адміністративне правопорушення за ч.1 ст.173-2 КУпАП, вчинив насильство у сімї і повинен нести адміністративну відповідальність за ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_1 визнав, крім визнання його вина підтверджується протоколом про вчинене правопорушення, висновком результатів медичного огляду.

Ураховуючи особу правопорушника ОСОБА_1, який неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, ніде не працює, скоїв правопорушення у стані алкогольного спяніння, його необхідно піддати адміністративному арешту, оскільки інша міра для його виправлення буде недостатньою.

Керуючись ч.2 ст.173-2 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КупАП та накласти адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком 15 (п'ятнадцять) діб.

Строк стягнення рахувати з 14 год 00 хв 24.11.2011.

Постанова може бути оскаржена через Пирятинський районний суд до апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя

Постанова набрала законної сили -
Справа №3-в-9/11
П О С Т А Н О В А

Іменем України

09 листопада 2011 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області

у складі головуючої судді Сімонової С.Г.,

за участі секретаря Ралець О.С.,

прокурора Алещенко Н.П.,

представника Пирятинського міжрайонного відділення кримінально-виконавчої інспекції

ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Пирятинського міжрайонного відділення кримінально-виконавчої інспекції управління державного департаменту України з питань виконання покарань про заміну невідбутого строку громадських робіт адміністративним арештом ОСОБА_2, народження 22.03.1992, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, вул. 50-річчя Жовтня, 21,

УСТАНОВИЛА:

Постановою судді Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 07.09.2011 на ОСОБА_2 накладено адміністративне стягнення у виді 50 (пятдесяти) годин громадських робіт.

03.10.2011 ОСОБА_2 був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання, про що дав підписку та пояснення. Крім цього, 04.10.2011 йому було видано направлення до КП «Каштан» для відбування громадських робіт. 10.10.2011 ОСОБА_2 прибув до КП «Каштан», але до відбування громадських робіт не приступив.

За викликами до Пирятинського РП КВІ 17.10.2011 та 24.10.2011 не прибув без поважних причин.

Відповідно до ст.3214 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою судді невідбутий строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом з розрахунку один день арешту за пять годин громадських робіт, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Ураховуючи те, що ОСОБА_2 ухиляється від відбування громадських робіт, йому повинно бути замінено невідбутий строк громадських робіт адміністративним арештом строком 10 діб із розрахунку один день арешту за пять годин громадських робіт, тобто 50:5=10 діб.

Керуючись ст. 3214 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

Замінити ОСОБА_2 невідбутий строк громадських робіт адміністративним арештом строком 10 (десять діб).

Постанова може бути оскаржена через Пирятинський районний суд до апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя -