overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3/2506/1306/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.03.2011 Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Стебліна А.В., при секретарі - Ніцай М.С.,

розглянувши матеріали які надійшли від ВДАІ м. Чернігова (підпорядкованого ВДАІ) при УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого начальником філії Чернігівського райавтодору, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 188-28 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

12 січня 2011 року, відносно ОСОБА_1 було складено адміністративний протокол, де вказано, що він, будучи відповідальною особою, не виконав вимоги припису Державної автомобільної інспекції № 1 від 07.01.2011 року, щодо ліквідації ожеледиці та засніженого узбіччя, тобто скоїв правопорушення, передбачене ст. 18828 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 в судовому засіданні з протоколом не погодився та пояснив, що всі терміни ліквідації слизькості та снігоочистки погоджені з ДАІ, автодорога Чернігів Славутич була розчищена у встановлений термін, а саме протягом семи годин після закінчення снігопаду. Він не міг вирішити питання щодо розчищення узбіччя в звязку з відсутністю пального, оскільки не було фінансування, а він не є розпорядником фінансових і матеріальних ресурсів. Крім того відповідальною особою за розчищення доріг є служба автомобільних доріг.

Таким чином, заслухавши свідчення ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, це підтверджується поясненням самого ОСОБА_1 в судовому засіданні, приєднаними до матеріалів справи копіями документів та дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи.

Враховуючи викладене, провадження по справі підлягає закриттю за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 247 п. 1, 283, 284 п. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 188 28 Кодексу України про адміністративні правопорушення в звязку з відсутністю складу правопорушення.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Чернігівської області.

Суддя А.В. Стебліна
Справа № 3/2506/1428/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.03.2011 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Розинко В.М., при секретарі Осовицькій А.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Чернігівського міського управління УМНС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, начальника штабу цивільної оборони ЧМЛ № 1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. 18816 ч. 1 КУпАП -

в с т а н о в и в :

До суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення, складений 15.02.2011 р. відносно ОСОБА_1 за ст. 18816 ч. 1 КУпАП.

Зазначений протокол не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, оскільки в протоколі не зазначено число, місяць та рік народження особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, що унеможливлює розгляд справи по суті, у звязку з чим матеріали підлягають поверненню на доопрацювання для належного оформлення.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 283, 256 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Направити адміністративний матеріал за ст. 18816 ч. 1 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 для належного оформлення начальнику Чернігівського міського управління УМНС України в Чернігівській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Розинко
Справа № 3/2506/1733/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.03.2011 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Розинко В. М., при секретарі Осовицькій А.М., розглянувши матеріли, які надійшли від ВДАІ м. Чернігова (підпорядкованого ВДАІ) при УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст. 130 ч. 1 КУпАП -

в с т а н о в и в :

До суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення, складений відносно ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Зазначений протокол не відповідає вимогам ст. 256 КпАП України, оскільки в ньому відсутні письмові пояснення особи яка притягається до адміністративної відповідальності, а рівно і застереження інспектора ДАІ про відмову дачі таких пояснень, що унеможливлює розгляд справи, в зв'язку з чим матеріали підлягають поверненню на доопрацювання для належного оформлення.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 256, 268, 283, КпАП України,

п о с т а н о в и в :

Направити адміністративний матеріал за ст. 130 ч. 1 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 на доопрацювання начальнику ВДАІ м. Чернігова (підпорядкованого ВДАІ) при УМВС України в Чернігівській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Розинко
Справа № 3/2506/1697/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.03.2011 Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Стебліна А.В., при секретарі Завяловій Ю.В., з участю адвоката ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ м. Чернігова (підпорядкованого ВДАІ) при УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Білорусь, не працюючого, проживаючого за адресою: Білорусь, м. Гомель, вул. Добрушская, 83/4,

за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

05 березня 2011 р. о 10.40 год. ОСОБА_2 в м. Чернігові, по проспекту Мира, керував автомобілем «Ауді А6», державний номерний знак 7587 Ар-3, в стані алкогольного спяніння, чим порушила п. 2.9 «а»Правил дорожнього руху України, тобто скоїв адміністративне правопорушення, передбаченест.130 ч. 1 КУпАП.

ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, незважаючи на те, що про розгляд справи був сповіщений належним чином та завчасно. Жодних заяв та клопотань, щодо відкладення розгляду справи від особи, яка притягається до адміністративної відповідальності до суду не надійшло, таким чином це дозволяє суду розглянути справу у відсутність цієї особи.

Адвокат в судовому засіданні пояснив, що ОСОБА_2 не може зявитись в судове засідання за сімейними обставинами, обставини викладені в протоколі підтримує повністю, просить справу розглядати у його відсутність, не позбавляти його водійських прав.

Зазначене правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 05.03.2011 року, поясненням адвоката в судовому засіданні та матеріалами справи.

Вирішуючи питання щодо накладення адміністративного стягнення, враховуються характер учиненого правопорушення, дані особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан, у зв'язку з чим є підстави для накладення стягнення у вигляді штрафу, що є достатнім для виховання вищезазначеної особи, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як нею, так і іншими особами.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1, 9, 23, 33, 34, 283, 284 п. 1, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

п о с т а н о в и в :

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КУпАП і накласти стягнення у вигляді штрафу у розмірі 2 550 грн.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Чернігівської області.

Суддя А.В. Стебліна
Справа № 3/2506/1673/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.03.2011 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Розинко В.М., при секретарі Осовицькій А.М., розглянувши матеріли, які надійшли від ЧМВ України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст. 185 КпАП -

в с т а н о в и в :

До суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення, складений відносно ОСОБА_1 за ст. 185 КУпАП.

Зазначений протокол не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, оскільки в протоколі не зазначена дата вчинення правопорушення, що унеможливлює розгляд справи по суті, у звязку з чим матеріали підлягають поверненню на доопрацювання для належного оформлення.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 283, 256 КпАП України,

п о с т а н о в и в :

Направити адміністративний матеріал за ст. 185 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 для належного оформлення на доопрацювання начальнику ЧМВ УМВС України в Чернігівській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Розинко
Справа № 3/2506/1406/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.03.2011 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Розинко В.М., при секретарі Осовицькій А.М., розглянувши матеріли, які надійшли від ЧМВ УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст. 178 ч. 3 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

До суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення, складений 05.02.2011 р. відносно ОСОБА_1 за ст. 178 ч. 3 КУпАП.

Зазначений протокол не відповідає вимогам ст. 256 КпАП України, оскільки особа, яка притягується до адміністративної відповідальності за вказаною в протоколі адресою не проживає, згідно поштового повідомлення, що унеможливлює належним чином сповістити її про час і місце розгляду справи, у звязку з чим матеріали підлягають поверненню на доопрацювання, для належного оформлення.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 268, 283, 256 КпАП України,

п о с т а н о в и в :

Направити адміністративний матеріал за ст. 178 ч. 3 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 на доопрацювання для належного оформлення начальнику ЧМВ УМВС України в Чернігівській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Розинко
Справа № 3/2506/1909/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.03.2011 Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Стебліна А.В., при секретарі Завяловій Ю.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ м. Чернігова (підпорядкованого ВДАІ) при УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого водієм ПП «Сенченко», проживаючого за адресою: Чернігів, вул. Бєлова, 10/42,

за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

12 лютого 2011 р. о 04.10 год. ОСОБА_1 в м. Олександрія, по вул. Героїв Сталінграда,20 керував автомобілем «Даф», державний номерний знак НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння, чим порушила п. 2.9 «А»Правил дорожнього руху України, тобто скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 з протоколом погодився повністю, підтвердивши викладені в ньому обставини. Просив суд застосувати до нього стягнення у вигляді штрафу.

Зазначене правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 12.02.2011 року, поясненням ОСОБА_1 в судовому засіданні та матеріалами справи.

Вирішуючи питання щодо накладення адміністративного стягнення, враховуються характер учиненого правопорушення, дані особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан, у зв'язку з чим є підстави для накладення стягнення у вигляді штрафу, що є достатнім для виховання вищезазначеної особи, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як нею, так і іншими особами.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1, 9, 23, 33, 34, 283, 284 п. 1, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

п о с т а н о в и в :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КУпАП і накласти стягнення у вигляді штрафу у розмірі 2550 грн.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Чернігівської області.

Суддя А.В. Стебліна
Справа № 3/2506/575/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.03.2011 Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Стебліна А.В., при секретарі - Кумановській Т.П.,

розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ м. Чернігова про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого головою правління ВАТ «ЕК «Чернігівобленерго», мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3. СлобідськаАДРЕСА_1,-

за ст. 1631 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

10 січня 2011 року, відносно ОСОБА_1, відповідно до акту перевірки від 13.10.2010 року, складено протокол про адміністративне правопорушення в тому, що він, будучи посадовою особою ВАТ «ЕК Чернігівобленерго», порушив порядок ведення податкового обліку, тобто скоїв правопорушення, передбачене ст. 1631 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 до суду не зявився, від нього до суду надійшло письмове клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідно до ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено на винну особу не пізніш як через три місяці із дня вчинення правопорушення, при триваючому правопорушенні - через три місяці з дня його виявлення, а також не пізніш як через місяць із дня прийняття рішення про відмову в порушенні кримінальної справи чи про її закриття за наявністю в діях особи ознак адміністративного правопорушення.

На момент розгляду справи 25.03.2011 р., відповідно до акту перевірки від 13.10.2010 року, зазначені строки закінчились. Будь-яке поновлення, продовження чи зупинення перебігу таких строків КУпАП не передбачено. Тому, в разі закінчення строків накладення адміністративного стягнення провадження у справі має бути закрито. Виходячи з вимог ст. 284 КУпАП при прийнятті рішення в результативній частині постанови необхідно викласти тільки одне з передбачених цією статтею рішень чи про накладення адміністративного стягнення чи про закриття справи, а в даному випадку про закриття справи.

Керуючись ст.ст. 1, 7, 9, 23, 38, 247 п. 7, 284 п. 3, 294 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Закрити провадження в справі щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 1631 ч.1 КУпАП, у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Чернігівської області.

Суддя А.В. Стебліна
Справа № 3/2506/1458/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.03.2011 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Розинко В.М., при секретарі Осовицькій А.М., розглянувши матеріли, які надійшли від ЧМВ УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст. 178 ч. 3 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

До суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 178 ч. 3 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 на виклик суду не зявився, примусовий привід стосовно нього співробітниками міліції не виконаний, в звязку з чим суд позбавлений можливості належним чином сповістити його про час і місце розгляду справи, що перешкоджає розглянути справу у відповідності з нормами КУпАП, оскільки відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 178 ч. 3 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обовязковою.

За таких обставин зазначені матеріали підлягають поверненню на доопрацювання для належного оформлення.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 256, 268, 283, 294 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Повернути адміністративний матеріал за ст. 178 ч. 3 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 на доопрацювання начальнику ЧМВ УМВС України в Чернігівській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Розинко
Справа № 3/2506/229/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.03.2011 Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Стебліна А.В., з участю секретаря Завялової Ю.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ м. Чернігова (підпорядкованого ВДАІ) при УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого дільничним інспектором міліції сектору дільничних інспекторів міліції НВМ ЧМВ України в Чернігівській області, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3,-

за ст. ст. 122-2, 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

Відносно ОСОБА_1 складено адміністративний протокол в тому, що він 11 грудня 2010 р. о 04.25 год. по вул. Шевченка в м. Чернігові, керував автомобілем НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння та не виконав вимоги про зупинку працівника ДАІ, подану за допомогою світящого жезла та свистка, чим порушив п.п. 2.4, 2.9 «А»Правил дорожнього руху України, тобто скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. ст. 122-2, 130 ч. 1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 з протоколом не погодився та пояснив, що в той день він приймав препарати, які вміщують етиловий спирт, а саме «Корвалол»та бальзам «Бітнер». Так як його дочка захворіла, йому необхідно було купити ліки, він пригадав, що в районі «Червоної площі»є цілодобова аптека, де його зупинили працівники міліції.Він не бачив, щоб працівники ДАІ подавали йому, якісь жести про зупинку.

Враховуючи викладене, провадження по справі підлягає закриттю за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст. 247 п. 1, 283, 284 п. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. ст. 122-2, 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, в звязку з відсутністю складу правопорушення.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Чернігівської області.

Суддя А.В. Стебліна
Справа № 3/2506/1849/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.04.2011 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Розинко В.М., при секретарі Осовицькій А.М., розглянувши матеріли, які надійшли від ЧМВ УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 173 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

До суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення, складений відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП.

Зазначений протокол не відповідає вимогам ст. 256 КпАП України, оскільки в ньому відсутні письмові пояснення особи яка притягається до адміністративної відповідальності, а рівно і застереження інспектора міліції про відмову дачі таких пояснень, що унеможливлює розгляд справи, у зв'язку з чим матеріали підлягають поверненню на доопрацювання для належного оформлення.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 268, 283, 256 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Направити адміністративний матеріал за ст. 173 КпАП України у відношенні ОСОБА_1 на доопрацювання для належного оформлення начальнику ЧМВ УМВС України в Чернігівській області.

Суддя В.М. Розинко
Справа № 3/2506/1894/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.04.2011 року м. Чернігв

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Розинко В.М., при секретарі Осовицькій А.М., розглянувши матеріли, які надійшли від Чернігівської міжрайонної Державної податкової інспекції Чернігвської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст. 512 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

До суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення, складений 08.03.2011 р. відносно ОСОБА_1 за ст. 512 КУпАП.

Зазначений протокол не відповідає вимогам ст. 276 КУпАП, оскільки згідно означеної статті, справи про адміністративні правопорушення розглядаються за місцем їх вчинення, враховуючи, що дане правопорушення було вчинене на території смт. Ріпки, а це не є юрисдикцією Деснянського районного суду м. Чернігова, матеріали підлягають поверненню особі, яка склала даний протокол, для встановлення суду, до якого вони підлягають направленню та скерування до такого.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 268, 283, 256 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Направити адміністративний матеріал за ст. 512 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 начальнику Чернігівської міжрайонної Державної податкової інспекції Чернігвської області для встановлення суду, до якого він підлягає направленню та скерування до такого.

Суддя В.М. Розинко
Справа № 3/2506/2457/11
П О С Т А Н О В А

07.04.2011 Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Стебліна А.В., при секретарі Хамайко С.В.,

розглянувши матеріали які надійшли від Чернігівського ЧМВ УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого водієм ДП Чернігів ліс, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, -

за ст. 1732 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

До Деснянського районного суду від ЧМВ УМВС України в Чернігівській області надійшли матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 1732 ч. 1 КУпАП. В судовому засіданні було встановлено, що в протоколі про адміністративне правопорушення не повно викладені обставини справи, а саме дані особи, відносно якої вчинено насильство, що унеможливлює розгляд справи.

Окрім цього даний адміністративний матеріал був направлений начальнику ЧМВ УМВС України в Чернігівській області для належного оформлення, згідно постанови Деснянського районного суду м. Чернігова від 25.02.2011 року. Однак після доопрацювання був направлений знову до суду для розгляду, без усунення недоліків, які були вказані в даній постанові.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне направити матеріали на доопрацювання для належного оформлення.

Керуючись ст. 256 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

Направити начальнику ЧМВ УМВС України в Чернігівській області матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 для доопрацювання.

Суддя А.В. Стебліна