ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 3-152/11

20.01.2011 року, суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши в м. Кременчуці матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює: ПП «Медфарм - Кремінь» директор, проживає: м. Кременчук, квартал 101, буд.10г кв.46, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності

за ч. 1 ст.163-1 КпАП України,

в с т а н о в и в :

30.11.2010 року в м. Кременчуці при перевірці ТОВ «Медфарм - Кремінь» з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.10.2007 року по 30.06.2010 року, за результатами якої було складено акт №6440/23-209/13961480 було встановлено порушення порядку ведення податкового обліку, а саме: занижено податок на прибуток на загальну суму 7500 грн., в тому числі за ІІІ квартал 2009 року в сумі 1875 грн., VI квартал 2009 року в сумі 1875 грн., за І квартал 2010 року в сумі 1875 грн.; занижено податок на додану вартість на загальну суму 42573,60 грн., в тому числі за травень 2009 року в сумі 2020,77 грн., за червень 2009 року в сумі 2785,09 грн., за липень 2009 року в сумі 2347,59 грн., за серпень 2009 року в сумі 2119,75 грн., за вересень 2009 року в сумі 2899,97 грн., за жовтень 2009 року в сумі 4282,83 грн., за листопад 2009 року в сумі 3987,84 грн., за грудень 2009 року в сумі 2537, 41 грн., за січень 2010 року в сумі 2667,70 грн., за лютий 2010 року в сумі 2331,74, за березень 2010 року в сумі 3133,52 грн., за квітень 2010 року в сумі 2736,55 грн., за травень 2010 року в сумі 3239,70 грн., за червень 2010 року в сумі 5483,44 грн.; занижено податок з доходів фізичних осіб на загальну суму 120,71 грн., за травень 2010 року в сумі 74,17 грн., за червень 2010 року в сумі 24,36 грн., за липень 2010 року в сумі 22,18 грн..

ОСОБА_2 порушив ст.5 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» від 22.05.1997 року із змінами та доповненнями, ст.7 Закону України «Про податок на додану вартість» від 03.04.1997 року із змінами та доповненнями, ст.8, ст.19 Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб» від 22.05.2003 року із змінами та доповненнями.

ОСОБА_2 в судове засідання не з»явився, про місце і час розгляду справи був повідомлений належним чином. Надав суду письмову заяву, в якій просив справу розглянути без його участі.

Вина правопорушниці доведена письмовими матеріалами справи, а саме: актом перевірки від 30.11.2010 року №6440/23-209/13961480, письмовими поясненнями.

Відповідно до ч.2 ст.38 КпАП України якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду, стягнення можу бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

На момент розгляду справи закінчились строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ч.2 ст.38 КпАП України.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю в звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КпАП України.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне провадження в справі про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.163-1 КпАП України відносно ОСОБА_2 закрити в звязку із закінченням строків, передбачених ч.2 ст.38 КпАП України.

Керуючись ч.1 ст.163-1, ч.2 ст.38 , п.7 ч.1 ст.247, 283, 284 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.163-1 КпАП України відносно ОСОБА_2 закрити в звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ч.2 ст.38 КпАП України.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів через Автозаводський районний суд м. Кременчука.

Суддя: