Справа № 3-713/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2011 року м. Кіровоград

Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Могильний О.П., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ м. Кіровограда про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, кім. 336, студент КНТУ, за ч.4 ст.122 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 01.02.2011 року о 09-10 год., ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом «ВАЗ 2106» державний номер НОМЕР_1 в м. Кіровограді по пр. Університетському біля КНТУ виконуючи обїзд транспортного засобу «Рута» державний номер НОМЕР_2 з правої смуги у ліву на дорозі, що має дві смуги у кожному напрямку не вмикаючи показчик повороту при перестроюванні не дав дорогу транспортному засобу «ВАЗ 21144» державний номер 12 0268, який рухався у попутному напрямку по тій смузі на яку перестроювався, чим змусив його різко змінювати напрямок руху та гальмувати, щоб уникнути зіткнення, чим створив аварійну ситуацію, порушивши п.п.9.1, 10.3 Правил дорожнього руху України, за що передбачена адміністративна відповідальність згідно ч.4 ст.122 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 свою вину не визнав та пояснив, що зазначені в протоколі данні не відповідають дійсності, оскільки 01.02.2011 року о 09 годині 10 хвилин він дійсно рухався по правій крайній смузі проспекту Університетський в м.Кіровоград, в цей момент по лівій крайній смузі виконуючи випередження його автомобіля, рухався т/з маршрутне таксі Рута, д/н НОМЕР_3, під'їжджаючи до зупинки громадського транспорту, вказане маршрутне таксі, не вмикаючи правий покажчик повороту, випередив його транспортний засіб після чого різко перестроївся у праву смугу для руху, на дорозі, яка має дві смуги для руху в одному напрямку та не з'їжджаючи у спеціально відведений карман для зупинки громадського транспорту на вказаній зупинці, біля КНТУ, різко зупинився на правій крайній смузі для руху. В такому випадку, саме йому було створено аварійну ситуацію, так як він був вимушений виконати екстрене гальмування, щоб не зіткнутись зі вказаним маршрутним таксі, але різке гальмування, в той момент йому не допомогло, розуміючи, що його автомобіль може зіткнутись зі вказаним маршрутним таксі, оцінивши дорожню обстановку, увімкнувши лівий покажчик повороту, він перестроївся у ліву крайню смугу для руху, чим дійсно змусив загальмувати та змінити напрямок руху автомобіля ДПС ВАЗ 21144, д.н.120268, який рухався у попутному напрямку по вказаній, крайній лівій смузі для руху.

Дослідивши матеріали адміністративної справи в їх сукупності та заслухавши пояснення правопорушника, суд вважає, що провадження по справі підлягає закриттю, а в притягненні ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.122 КУпАП, необхідно відмовити, оскільки дійсно протокол складено зацікавленою особою, а саме працівником ДАІ, який був учасником даних подій. Крім того не складено схему даної аварійної ситуації, тобто не надано ніяких доказів, які б спростували доводи ОСОБА_1

Керуючись п.1 ч.1 ст.247; ст. ст. 283-285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити в притягненні ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.122 КУпАП, в звязку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення. Провадження в справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда

ОСОБА_2