overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 2010/3-544/11
ПОСТАНОВА

іменем України

9.03.2011 року Дергачівський районний суд Харківської області ОСОБА_1,розглянувши матеріали, які надійшли з Дергачівської міжрайонної державної податкової інспекції Харківської області відносно:

ОСОБА_2, 12.07.1956

року народження, директора ТОВ «Розвиток

молодіжних проектів «Інеко», який проживає:

АДРЕСА_1

за ч. 1 ст.163-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

При перевірці ТОВ «Українські ветеринарні технології», яке знаходиться за юридичною адресою: Харківська область, Дергачівський район, с. Сіряки, вул. Кільцева, буд.2-а, директором якого є ОСОБА_2, встановлено не надання платіжного доручення до установи банку на перерахування орендної плати за земельні ділянки державної та комунальної власності за грудень 2010 року у сумі 10415гривень 79 копійок по терміну сплати 30.01.2011 рік. Факт порушення встановлено актом перевірки від 23.02.2011 року.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні вищевказаного правопорушення доказана в повному обсязі та підтверджується зібраними та перевіреними по справі доказами.

Керуючись ст.163-2 ч.1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, і накласти стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 / вісімдесят пять / гривень.

Постанова може бути оскаржена особою, притягнутою до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим або його представником шляхом подання апеляційної скарги або може бути опротестована прокурором шляхом подання протесту на протязі 10 днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Харківської області через районний суд.

Суддя :ОСОБА_1
Справа № 2010/3-844/11
ПОСТАНОВА

іменем України

06.04.2011 року Суддя Дергачівського районного суду

Харківської області ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, які надійшли із спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Харкові відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої головним бухгалтером ТОВ НВП «Пакс», яка проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч. 1 ст.163-1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

21 березня 2011 року при перевірці ТОВ НВП «Пакс», яке знаходиться за юридичною адресою: Харківська область, м. Дергачі, вул. Садова 135, головним бухгалтером якого є ОСОБА_2, встановлено порушення встановленого порядку ведення податкового обліку, а саме: зниження податку на прибуток за 9 місяців 2010 року в загальній сумі 3991 гривня, зниження податку на додану вартість в сумі 105132 гривні. Факт порушення встановлено актом перевірки від 21.03.2011 року.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні вищевказаного правопорушення доказана в повному обсязі та підтверджується зібраними та перевіреними по справі доказами.

На підставі викладеного та керуючись ст. 163-1 ч.1 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 /вісімдесят пять/ гривень.

Постанова може бути оскаржена особою, притягнутою до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим або його представником шляхом подання апеляційної скарги або може бути опротестована прокурором шляхом подання протесту на протязі 10 днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Харківської області через районний суд.

Суддя :ОСОБА_1
Справа № 2010/3-970/11
ПОСТАНОВА

іменем України

18.04.2011 року Суддя Дергачівського районного суду

Харківської області ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ з обслуговування Дергачівського району та АТІ ГУ МВС України в Харківській області відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає: Харківська область, м. Дергачі, вул. Ватутіна №4

за ст.122 ч.3 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

09.03.2011 року о 12 годині 22 хвилини ОСОБА_2 рухаючись на 159 км автошляху Київ-Чоп та керуючи автомобілем «ОСОБА_3 Крузер», державний номер НОМЕР_1, в порушення п.12.4 ПДР України їхав зі швидкістю 139 км/год, чим перевищив встановлену швидкість на 79 км/год. Швидкість вимірювалася приладом САМ»№ТС000735.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні вищевказаного правопорушення доказана в повному обсязі та підтверджується зібраними та перевіреними по справі доказами.

Керуючись ст.122 ч.3, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122 ч.3 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 510 (пятсот десять) гривень.

Постанова може бути оскаржена особою, притягнутою до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим або його представником шляхом подання апеляційної скарги або може бути опротестована прокурором шляхом подання протесту на протязі 10 днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Харківської області через районний суд.

Суддя :ОСОБА_1
Справа № 2010/3-546/11
ПОСТАНОВА

іменем України

9.03.2011 року Дергачівський районний суд Харківської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи, що надійшли з Дергачівської МДПІ Харківської області відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої ФОП, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2,

по ст. 155-1 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

11.02.2011 року о 15 годині 41 хвилини при перевірці кафе «Алмаз», що належить ФОП ОСОБА_2, розташованого за адресою: Харківська область, Дергачівський район, с. Солоницівка, вул. Шкільна 28, встановлено невідповідність готівкових коштів на місці проведення розрахунків, ведення обліку ТМЦ з порушенням встановленого порядку (відсутні накладні на товар, що знаходиться в реалізації) та не роздрукування розрахункового документу. Факт порушення встановлено актом перевірки від 11.02.2011 року

Вина ОСОБА_2 у скоєнні вищевказаного правопорушення доведена в повному обсязі і підтверджується зібраними і перевіреними в справі доказами.

Керуючись ст.155-1 ч. 1 КУпАП суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 155-1 ч. 1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень.

Постанова може бути оскаржена особою, притягнутою до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим або його представником шляхом подання апеляційної скарги або може бути опротестована прокурором шляхом подання протесту на протязі 10 днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Харківської області через районний суд.

Суддя :ОСОБА_1
Справа № 2010/3-1062/11
ПОСТАНОВА

іменем України

27.04.2011 року Суддя Дергачівського районного суду

Харківської області ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, які надійшли з Дергачівської міжрайонної державної податкової інспекції Харківської області відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого генеральним директором ТОВ «Вікотекс», який проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч. 1 ст.163-1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

28 березня 2011 року при перевірці ТОВ «Вікотекс», яке знаходиться за юридичною адресою: Харківська область, м. Дергачі, вул. Лозова 99А, генеральним директором якого є ОСОБА_2, встановлено порушення ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку, а саме працюючи з 07.07.2009 року по день підписання акту перевірки, встановлено заниження податку на прибуток за 2010 рік в загальній сумі 40825 гривень, завищено ПДВ на суму 32660 гривень. Факт порушення встановлено актом перевірки від 28.03.2011 року.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні вищевказаного правопорушення доказана в повному обсязі та підтверджується зібраними та перевіреними по справі доказами.

На підставі викладеного та керуючись ст. 163-1 ч.1 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 /вісімдесят пять/ гривень.

Постанова може бути оскаржена особою, притягнутою до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим або його представником шляхом подання апеляційної скарги або може бути опротестована прокурором шляхом подання протесту на протязі 10 днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Харківської області через районний суд.

Суддя :ОСОБА_1
Справа № 2010/3-1072/11
ПОСТАНОВА

іменем України

21.04.2011 року Суддя Дергачівського районного суду

Харківської області ОСОБА_1

розглянувши матеріали справи, що надійшли з Солоницівського ВМ Дергачівського РВ ГУМВС України в Харківській області у відношенні:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2

по ст. 187 ч.2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

23.03.2011 року ОСОБА_2, який знаходиться під адміністративним наглядом згідно постанови Дергачівського районного суду Харківської області від 12.11.2010 року, не з`явився на реєстрацію до Солоницівського ВМ Дергачівського РВ ГУМВДУ в Харківській області, чим порушив п.4 постанови.

Вина ОСОБА_2 у скоєнні вищевказаного правопорушення доведена в повному обсязі і підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та матеріалами справи.

Дії правопорушника ОСОБА_2 правильно кваліфіковані по ст. 187 ч.2 КУпАП, тобто порушення правил адміністративного нагляду і ненадання усних або письмових пояснень з питань, повязаних з виконанням правил адміністративного нагляду вчинених повторно протягом року після накладання адміністративного стягнення.

Керуючись ст.187 ч. 2 КУпАП суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.2 КУпАП і піддати його покаранню у вигляді адміністративного штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.

Постанова може бути оскаржена особою, притягнутою до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим або його представником шляхом подання апеляційної скарги або може бути опротестована прокурором шляхом подання протесту на протязі 10 днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Харківської області через районний суд.

Суддя :ОСОБА_1
Справа № 2010/3-836/11
ПОСТАНОВА

іменем України

01.04.2011 року Суддя Дергачівського районного суду

Харківської області ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, які надійшли з Дергачівської міжрайонної державної податкової інспекції Харківської області відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого ФО-П, який мешкає: Харківська область, м. Дергачі, вул. 1 Травня б.26,

за ч. 1 ст.163-4 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

14.03.2011 року при перевірці ФО-П ОСОБА_2, що знаходиться за юридичною адресою: Харківська область, м. Дергачі, вул. 1 Травня, встановлено неутримання ПДФО, неподання звіту 1 ДФ за 1 квартал2008 року, 1 квартал 2009 року, 1 квартал 2010 року. Факт порушення встановлено актом перевірки від 14.03.2011 року.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні вищевказаного правопорушення доказана в повному обсязі та підтверджується зібраними та перевіреними по справі доказами.

Керуючись ст.163-4 ч.1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, і накласти стягнення у вигляді штрафу у розмірі 34 / тридцять чотири / гривні.

Постанова може бути оскаржена особою, притягнутою до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим або його представником шляхом подання апеляційної скарги або може бути опротестована прокурором шляхом подання протесту на протязі 10 днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Харківської області через районний суд.

Суддя :ОСОБА_1
Справа № 2010/3-597/11
ПОСТАНОВА

іменем України

09.03.2011 року Суддя Дергачівського районного суду

Харківської області ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Дергачівського РВ ГУМВС України в Харківській області, відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, який мешкає: Харківська

область, АДРЕСА_1,

за ч. 2 ст.187 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

19.02.2011 року 0 23 годині 00 хвилин ОСОБА_2 знаходився в кафе «Тан-дем»по вул. Радянській № 2 с. Вільшани, чим порушив п. 3 правил адміністративного нагляду, передбачені Постановою Первомайського міськрайонного суду Харківської області, від 14.10.2010 року.

Вина ОСОБА_2 у скоєнні вищевказаного правопорушення доведена в повному обсязі і підтверджується зібраними і перевіреними в справі доказами.

Дії вчинені повторно протягом року правопорушником ОСОБА_2 правильно кваліфіковані по ст. 187 ч.2 КУпАП, тобто порушення правил адміністративного нагляду та неявка за викликом органу внутрішніх справ у вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань, повязаних з виконанням правил адміністративного нагляду.

Керуючись ст.187 ч. 2 КУпАП суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.2 КУпАП і піддати його покаранню у вигляді адміністративного штрафу в розмірі 170 ( сто сімдесят) гривень.

Постанова може бути оскаржена особою, притягнутою до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим або його представником шляхом подання апеляційної скарги або може бути опротестована прокурором шляхом подання протесту на протязі 10 днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Харківської області через районний суд.

Суддя :ОСОБА_1
Справа № 2010/3-599/11
ПОСТАНОВА

іменем України

09.03.2011 року Суддя Дергачівського районного суду

Харківської області ОСОБА_1

розглянувши матеріали справи, що надійшли з Дергачівського РВ ГУМВС України в Харківській області у відношенні:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсіонера, який проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 173-2 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

26.02.2011 року близько 16 години 00 хвилин ОСОБА_2 за місцем мешкання, вчинив сімейну сварку зі своєю дружиною ОСОБА_3, в ході якої ображав її брутальною лайкою.

Вина ОСОБА_2 у скоєнні вищевказаного правопорушення доведена в повному обсязі і підтверджується зібраними і перевіреними в справі доказами. Його дії правильно кваліфіковані за ст. 173-2 ч.1 КУпАП, як вчинення насильства в сімї або невиконання захисного припису.

Керуючись ст.173-2 ч. 1 КУпАП суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП і піддати його покаранню у вигляді адміністративного штрафу в розмірі 51 (пятдесят одної) гривні.

Постанова може бути оскаржена особою, притягнутою до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим або його представником шляхом подання апеляційної скарги або може бути опротестована прокурором шляхом подання протесту на протязі 10 днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Харківської області через районний суд.

Суддя :ОСОБА_1
Справа № 2010/3-1023/11
ПОСТАНОВА

іменем України

15.04.2011 року Суддя Дергачівського районного суду

Харківської області ОСОБА_1

розглянувши матеріали справи, що надійшли з Дергачівського РВ ГУМВС України в Харківській області у відношенні:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2

по ст. 187 ч.2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

06.04.2011 року ОСОБА_2, який знаходиться під адміністративним наглядом згідно постанови Дергачівського районного суду Харківської області від 18.01.2011 року, не з`явився на відмітку до Козачо-Лопанського СВМ Дергачівського РВ ГУМВДУ в Харківській області, чим порушив п.4 постанови.

Вина ОСОБА_2 у скоєнні вищевказаного правопорушення доведена в повному обсязі і підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та матеріалами справи.

Дії правопорушника ОСОБА_2 правильно кваліфіковані по ст. 187 ч.2 КУпАП, тобто порушення правил адміністративного нагляду і ненадання усних або письмових пояснень з питань, повязаних з виконанням правил адміністративного нагляду вчинених повторно протягом року після накладання адміністративного стягнення.

Керуючись ст.187 ч. 2 КУпАП суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.2 КУпАП і піддати його покаранню у вигляді адміністративного штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.

Постанова може бути оскаржена особою, притягнутою до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим або його представником шляхом подання апеляційної скарги або може бути опротестована прокурором шляхом подання протесту на протязі 10 днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Харківської області через районний суд.

Суддя :ОСОБА_1
Справа № 2010/3-998/11
ПОСТАНОВА

іменем України

13.04.2011 року Суддя Дергачівського районного суду

Харківської області ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Солоницівського ВМ Дергачівського РВ ГУМВСУ в Харківській області відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, який мешкає: Харківська область, Дергачівський район, с. Солоницівка, вул. Леніна б.298

за ч. 1 ст.173-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

11.04.2011 року о 00 годині 30 хвилин ОСОБА_2 перебуваючи за місцем свого мешкання вчинив психологічне насильство в сімї відносно своєї співмешканки ОСОБА_3

Вина ОСОБА_2 у вчиненні вищевказаного правопорушення доказана в повному обсязі та підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та матеріалами справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 173-2 ч.1, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП і накласти стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 (вісімдесяти пяти) гривні.

Постанова може бути оскаржена особою, притягнутою до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим або його представником шляхом подання апеляційної скарги або може бути опротестована прокурором шляхом подання протесту на протязі 10 днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Харківської області через районний суд.

Суддя :ОСОБА_1
Справа № 2010/3-980/11
ПОСТАНОВА

іменем України

19.04.2011 року Суддя Дергачівського районного суду

Харківської області ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ з обслуговування Дергачівського району та АТІ ГУ МВС України в Харківській області відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, який мешкає: РФ, АДРЕСА_1

за ст.124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

10.04.2011 року о 14 годині 30 хвилин ОСОБА_2 рухаючись на контрольно-пропускному митному пункті «Готівка», керуючи автомобілем «Тойота Рав-4», державний номер НОМЕР_1, в порушення п.п. 12.1, 12.3, 13.1 ПДР України не вибрав безпечну дистанцію та швидкість руху, в результаті чого здійснив зіткнення зі стоячим автомобілем НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3, в результаті чого транспортні засоби «Тойота Рав-4», державний номер НОМЕР_1 та «Вольцваген»державний номер НОМЕР_3 отримали механічні ушкодження.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні вищевказаного правопорушення доказана в повному обсязі та підтверджується зібраними та перевіреними по справі доказами, а саме протоколом про адміністративне правопорушення, протоколом огляду міста ДТП, поясненнями учасників ДТП.

Керуючись ст.124, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Постанова може бути оскаржена особою, притягнутою до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим або його представником шляхом подання апеляційної скарги або може бути опротестована прокурором шляхом подання протесту на протязі 10 днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Харківської області через районний суд.

Суддя :ОСОБА_1
Справа № 2010/3-280/11
ПОСТАНОВА

іменем України

11.02.2011 року Суддя Дергачівського районного суду

Харківської області ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Дергачівського РВ ГУМВС України в Харківській області, відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, яка мешкає: Харківська

область, м. Дергачі, вул. Жовтнева, № 41,

за ч. 2 ст.184 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2. ухиляється від обовязків передбачених законодавством по вихованню, навчанню та забезпеченню необхідних умов життя для своїх двох неповнолітніх дітей.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні вищевказаного правопорушення доказана в повному обсязі та підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та матеріалами справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 184 ч.2, 283, 284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 184 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 34 ( тридцять чотири) гривні.

Постанова може бути оскаржена особою, притягнутою до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим або його представником шляхом подання апеляційної скарги або може бути опротестована прокурором шляхом подання протесту на протязі 10 днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Харківської області через районний суд.

Суддя :ОСОБА_1
Справа № 2010/3-1013/11
ПОСТАНОВА

іменем України

21.04.2011 року Суддя Дергачівського районного суду

Харківської області ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, які надійшли з Дергачівської міжрайонної державної податкової інспекції Харківської області відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, голови С(Ф)Г «Ера», яка проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч. 2 ст.163-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

При перевірці С(Ф)Г «Ера», головою якого є ОСОБА_2, яке знаходиться за адресою: Харківська область, Дергачівський район, с. Готівка, вул. Дружби Народів 7, несвоєчасно надане платіжне доручення до установи банку на перерахування земельного податку за лютий 2011 року по терміну сплати 30.03.2011 року в сумі 53 гривні 57 копійок. Факт порушення встановлено актом перевірки від 12.04.011 року.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні вищевказаного правопорушення доказана в повному обсязі та підтверджується зібраними та перевіреними по справі доказами.

Керуючись ст.163-2 ч.2 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 163-2 КУпАП, і накласти стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170 / сто сімдесят/ гривень.

Постанова може бути оскаржена особою, притягнутою до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим або його представником шляхом подання апеляційної скарги або може бути опротестована прокурором шляхом подання протесту на протязі 10 днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Харківської області через районний суд.

Суддя :ОСОБА_1
Справа № 2010/3-950/11
ПОСТАНОВА

іменем України

15.04.2011 року Суддя Дергачівського районного суду

Харківської області ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, які надійшли з Дергачівської міжрайонної державної податкової інспекції Харківської області відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, головного бухгалтера ТОВ «ТБ «Богодухівська птахоферма», яка проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2 б. 14

за ч. 1 ст.163-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

При перевірці ТОВ «ТБ Богодухівська птахофабрика», яке знаходиться за адресою: Харківська область, с. Санжари, вул. Спортивна 137, головним бухгалтером ОСОБА_2 несвоєчасно подане платіжне доручення до установи банку на перерахування збору за забруднення навколишнього природного середовища за 4 квартал 2010 року по терміну сплати 19.02.2011 року в сумі 494 гривні 16 копійок (фактично сплачено 21.02.2011 року), по терміну сплати 30.01.2011 року в сумі 132 гривні 10 копійок (фактично сплачено 03.03.2011 року). Факт порушення встановлено актом перевірки від 05.04.2011 року.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні вищевказаного правопорушення доказана в повному обсязі та підтверджується зібраними та перевіреними по справі доказами.

Керуючись ст.163-2 ч.1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, і накласти стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 / вісімдесят пять / гривень.

Постанова може бути оскаржена особою, притягнутою до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим або його представником шляхом подання апеляційної скарги або може бути опротестована прокурором шляхом подання протесту на протязі 10 днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Харківської області через районний суд.

Суддя :ОСОБА_1