overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №: 3-63/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2011 року м.Андрушівка

Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області Карповець В.В., розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

працюючого приватним підприємцем

мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2

Андрушівського району

за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

09 січня 2011 року інспектором ДПС був складений адмінпротокол відносно ОСОБА_1 про те, що 09.01.11 р. о 07 год. 50 хв. в м. Андрушівка по вул. Житомирська керував автомобілем FIAT-Dukato, державний номерний знак НОМЕР_1, який належить йому на праві власності, в стані алкогольного спяніння.

В судове засідання ОСОБА_1, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце слухання справи з»явився та пояснив, що він 08 січня 2011 року о 18 годині випив 100 грам горілки, свою вину визнає.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, вважаю, що в його діях присутній склад правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, так як вчинення даного правопорушення передбачає керування транспортом, тобто виявлення правопорушення під час керування.

Керуючись ст.ст.283, 284, 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП та піддати адміністративному покаранню у вигляді 40 (сорока) годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Андрушівський районний суд на протязі десяти днів після її проголошення, шляхом подачі апеляції.

Суддя:ОСОБА_2
Справа №: 3-1369/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2011 року м.Андрушівка

Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області Карповець В.В., розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

пенсіонер

мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2

Андрушівського району

за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

17 грудня 2010 року інспектором ДПС був складений адмінпротокол відносно ОСОБА_1 про те, що 17.12.10 р. о 13 год. 00 хв. в с.Нехворощ, керував автомобілем ВАЗ-21063, державний номерний знак НОМЕР_1, який належить на праві власності ОСОБА_2, в стані алкогольного спяніння.

В судове засідання ОСОБА_1, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце слухання справи з»явився та пояснив, що він 16.12. 2010 року випив 200 гр. горілки а 17.12.2010 року сів за кермо автомобіля.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, вважаю, що в його діях присутній склад правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, так як вчинення даного правопорушення передбачає керування транспортом, тобто виявлення правопорушення під час керування.

Керуючись ст.ст.283, 284, 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП та піддати адміністративному покаранню у вигляді штрафу в розмірі 2550 (дві тисячі пятсот пятдесят) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Андрушівський районний суд на протязі десяти днів після її проголошення, шляхом подачі апеляції.

Суддя:ОСОБА_3
Справа №: 3-1277/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2011 року м.Андрушівка

Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області Палазюк В.М., розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

працюючого : ТОВ «Андрушівський

Агробуд» - в.о.директора,

м. Андрушівка, вул. Корольова, 10,

раніше не притягувався до адміністративної

відповідальності

за ст. 41 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1, перебуваючи на посаді в.о. директора ТОВ «Андрушівський Агробуд» не виплатив заробітну плату, хоч на рахунок та в касу підприємства в жовтні місяці надійшло 34,7 тис. грн. Також при звільненні 11 працівників протягом жовтня листопада 2010 року не проводив остаточних розрахунків із звільненими працівниками , які не виплачені і на день перевірки інспекцією праці.

ОСОБА_1 двічі не зявився до суду, будучи повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи. Про причину неявки суду не повідомив.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи : протоколом про адміністративне правопорушення, актом перевірки та приписом.

Приймаючи до уваги обставини вчинення правопорушення та особу порушника, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 41 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддати до штрафу в розмірі 510 гривень в доход держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Андрушівський районний суд на протязі десяти діб з дня її винесення.

Суддя:ОСОБА_2
Справа №: 3-74/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2011 року м.Андрушівка

Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області Палазюк В.М. розглянувши матеріали, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої

с. Гальчин, вул. Фестивальна, 46, Андрушівського

району, Житомирської області, приватного підприємця

за ст. 139 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,

В С Т А Н О В И В :

14.01.2011 року о 12 год. 25 хв. ОСОБА_1 в м. Андрушівка по вул. Корольова створила перешкоди для дорожнього руху, здійснюючи торгівлю на тротуарі, чим створила загрозу безпечному та безперешкодному рухові пішоходів та порушила вимоги п.1.5 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 на неодноразові виклики суду не з»явилась , будучи належним чином повідомленою про розгляд справи. За таких обставин суд визнав за можливе розглянути справу за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Вчинення правопорушення ОСОБА_1 підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення АМ1 № 162264 від 14.01.2011р. , схемою розташування на тротуарі торгівельної продукції, письмовими поясненнями свідка ОСОБА_2, згідно яких пішоходи змушені були рухатись по проїжджій частині дороги, обходячи торгівельний лоток та покупців .

Таким чином, в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 139 КУпАП України, а саме: створенння перешкод для дорожнього руху.

Приймаючи до уваги обставини вчинення правопорушення та особу порушника, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винною за ст. 139 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддати до штрафу в розмірі 340 гривень в доход держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Андрушівський районний суд на протязі десяти діб з дня її винесення.

Суддя:ОСОБА_3
Справа №: 0601/3-209/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2011 року м.Андрушівка

Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області Палазюк В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Андрушівського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого

м.Андрушівка , вул. Лисенка,2, кім.3

учня Андрушівського професійного ліцею

за ст. 175-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ :

19.02.2011 року , близько 21.30 год. ОСОБА_1 в гуртожитку Андрушівського професійного ліцею в кімнаті курив цигарки, чим порушив законодавтсво щодо заборони куріння в громадських місцях.

ОСОБА_1 вину визнав. Вина підтверджується матеріалами справи.

Приймаючи до уваги обставини вчинення правопорушення та особу порушника вважаю за необхідне піддати ОСОБА_1до адміністративного стягнення в вигляді попередження.

Керуючись ст.ст. 24-1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,суддя

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 175-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та оголосити йому попередження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Андрушівський районний суд на протязі десяти діб з дня її винесення.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 0601/3-318/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2011 року

Суддя Андрушівського районого суду Житомирської області Брагін В.І., розглянувши матеріали, які надійшли ВДАІ по обслуговуванню Андрушівського району про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1

не працючого

проживаючого:с.Новоівницьке , б.10.кв.81

за ст. 173 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

20.03.2011 року близько 22 год. 00 хв. ОСОБА_1 в с. Івниця Андрушівського району по вул. Леніна, виражалася нецензурними словами, на зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

Вину визнав повністю, вина підтверджується матеріалами справи

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та оштрафувати до прибутку держави на 51 грн.

Розяснити, що штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладання штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення. В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника, відповідно до ст. 308 КУпАП, стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Андрушівський районний суд на протязі десяти днів з моменту її винесення, шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: В.І. Брагін
Справа № 0601/3-200/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2011 року

Суддя Андрушівського районого суду Житомирської області Брагін В.І., розглянувши матеріали, які надійшли ВДАІ по обслуговуванню Андрушівського району про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1

ПП

проживаючого:Андрушівка , Садова,9-а кв.5

за ст. . 41 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

25.02.2011 року ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, яке виразилось в:

- Порушенні вимог ст.33 ЗУ «Про оплату праці» а саме не проводилося нарахування індексації грошових доходів.

Вину визнала повністю, вина підтверджується матеріалами справи

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. . 41 ч.1 КУпАП та оштрафувати до прибутку держави на 510 (пятсот десять) грн. 00 коп грн.

Розяснити, що штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладання штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення. В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника, відповідно до ст. 308 КУпАП, стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Андрушівський районний суд на протязі десяти днів з моменту її винесення, шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: В.І. Брагін
Справа № 0601/3-222/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2011 року

Суддя Андрушівського районого суду Житомирської області Брагін В.І., розглянувши матеріали, які надійшли ВДАІ по обслуговуванню Андрушівського району про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1

СОК Забарський

проживаючого:с. Забара , вул. Ватутіна, 1

за ст. 130 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

17.02.2011 року о 10 год. 30 хв. ОСОБА_1 в с. Забара Андрушівського району по вул. Бердичівська, керував трактором марки «МТЗ-80» д/н НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння, різкий запах алкоголю з порожнини рота, проходити медичний огляд на стан спяніння відмовився в присутності двох понятих.

Вину визнав повністю, вина підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи обставини вчинення правопорушення та особу порушника, те що він у вчиненому розкаявся, просив суворо не карати, вважаю за необхідне призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді 50 (пятдесяти) годин громадських робіт

Керуючись ст.ст. 283,284 КУпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП та призначити йому 50 годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Андрушівський районний суд на протязі десяти днів після її проголошення, шляхом подачі апеляції.

Суддя: В.І. Брагін
Справа № 0601/3-235/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2011 року

Суддя Андрушівського районого суду Житомирської області Брагін В.І., розглянувши матеріали, які надійшли ВДАІ по обслуговуванню Андрушівського району про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1

не працюючого

проживаючого:с. Івниця , вул. Садова, 27

за ст. 130 ч.2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

02.03.2011 року о 14 год. 30 хв. ОСОБА_1 в с. Волиця, Андрушівського р-ну, керував автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння, різкий запах алкоголю з порожнини рота, проходити медичний огляд на стан спяніння відмовився в присутності двох свідків, в категоричній формі.

Вина підтверджується матеріалами справи та поясненнями свідків.

Правопорушення скоєно повторно протягом року (раніше притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 від 10.05.2010 року).

Враховуючи обставини вчинення правопорушення та особу порушника, те що він у вчиненому розкаявся, просив суворо не карати, вважаю за необхідне призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді 60 (шістдесяти) годин громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.2 КУпАП та призначити йому 60 (шістдесят) годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Андрушівський районний суд на протязі десяти днів після її проголошення, шляхом подачі апеляції.

Суддя: В.І. Брагін
Справа № 0601/3-204/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2011 року

Суддя Андрушівського районого суду Житомирської області Брагін В.І., розглянувши матеріали, які надійшли ВДАІ по обслуговуванню Андрушівського району про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1

Масло заводд

проживаючого:с.Лісівка , 1-го Травня,52

за ст. 101 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

16.02.2011 року о 11 год. 40 хв. ОСОБА_1 допустив порушення, які було виявлено під час перевірки стану використання паливо-енергетичних ресурсів по ТОВ «Адрушівський маслосирзавод», що знаходиться в м. Андрушівка по вул. Лисенка, 10, а саме, було виявлено витрати паливо-енергетичних ресурсів, що призвели до перевитрат природного газу в наслідок неефективного його використання, спричиненні недотриманням роботи парового котла.

Вину визнав повністю, вина підтверджується матеріалами справи

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 101 КУпАП та оштрафувати до прибутку держави на 85 (вісімдесят пять) грн. 00 коп грн.

Розяснити, що штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладання штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення. В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника, відповідно до ст. 308 КУпАП, стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Андрушівський районний суд на протязі десяти днів з моменту її винесення, шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: В.І. Брагін
Справа № 0601/3-248/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2011 року

Суддя Андрушівського районого суду Житомирської області Брагін В.І., розглянувши матеріали, які надійшли ВДАІ по обслуговуванню Андрушівського району про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1

працюючого: Андрушівський хліб завод

проживаючого:м. Андрушівка , вул. Житомирська, 34

за ст. 139 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

06.02.2011 року ОСОБА_1 в м.Андрушівка по вул.Житомирська залишив на зберігання на тротуарі автомобіль НОМЕР_1, чим створив загрозу безпечному та безперешкодному руху пішоходів.

Вину визнав, вина підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 283,284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 139 ч.1 КУпАП та оштрафувати до прибутку держави на 340 (триста сорок) грн.

Розяснити, що штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладання штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення. В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника, відповідно до ст. 308 КУпАП, стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Андрушівський районний суд на протязі десяти днів з моменту її винесення, шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: В.І. Брагін
Справа № 0601/3-238/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2011 року

Суддя Андрушівського районого суду Житомирської області Брагін В.І., розглянувши матеріали, які надійшли ВДАІ по обслуговуванню Андрушівського району про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1

не працює

проживаючого: ,

за ст. 130 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

20.02.2011 року о 09 год. 00 хв. ОСОБА_1 в м. Андрушівка по вул. Житомирській керував автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння, різкий запах алкоголю з ротової порожнини, проходити медичний огляд відповідно до встановленого порядку на стан спяніння відмовився в присутності двох понятих.

Вину визнав повністю, вина підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи обставини вчинення правопорушення та особу порушника, те що він ніде не працює, у вчиненому розкаявся, просив суворо не карати, вважаю за необхідне призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді 50 (пятдесяти) годин громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 283,284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП та призначити йому 50 (пятдесят) годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Андрушівський районний суд на протязі десяти днів після її проголошення, шляхом подачі апеляції.

Суддя: В.І. Брагін
Справа № 0601/3-246/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2011 року

Суддя Андрушівського районого суду Житомирської області Брагін В.І., розглянувши матеріали, які надійшли ВДАІ по обслуговуванню Андрушівського району про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1

ПП Сталкер

проживаючого:.АДРЕСА_1

за ст. 121 ч. 3 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

11.01.2011 року о 13 год. 20 хв. ОСОБА_1О,в м. Київ по вул. Щусева керував автомобілем НОМЕР_1 на якому висота малюнка протектора заднього лівого колеса менше 2 мм.

Вину визнав повністю, вина підтверджується матеріалами справи, -

Правопорушення скоєно повторно протягом року, раніше притягувався до адміністративної відповідальності за ст.121-2 ч.1 КУпАП від 05.11.2010 року, за ст.121-2 ч.1 від 04.11.2010 року).

Враховуючи обставини вчинення правопорушення та особу порушника, те що він раніше притягувався до адміністративної відповідальності,за що йому призначалося адміністративне стягнення у вигляді штрафу, вважаю за необхідне призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 3 КУпАП та призначити йому 5 (пять) доби адміністративного арешту.

Час відбуття рахувати з моменту затримання.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Андрушівський районний суд на протязі десяти днів після її проголошення, шляхом подачі апеляції.

Суддя: В.І. Брагін
Справа № 0601/3-251/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2011 року

Суддя Андрушівського районого суду Житомирської області Брагін В.І., розглянувши матеріали, які надійшли ВДАІ по обслуговуванню Андрушівського району про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1

не працюючого

проживаючого:с. Зарубинці , вул. Садова, 38

за ст. 173-2 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

12.03.2011 року близько 21 год. ОСОБА_1 за місцем свого проживання вчинив психологічне насильство в сімї відносно своєї дружини ОСОБА_2, а саме виражався до неї нецензурними словами.

Вину визнав повністю, вина підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 283,284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП та оштрафувати до прибутку держави на 51 (пятдесят одну) грн.

Розяснити, що штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладання штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення. В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника, відповідно до ст. 308 КУпАП, стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Андрушівський районний суд на протязі десяти днів з моменту її винесення, шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: В.І. Брагін
Справа № 0601/3-218/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2011 року

Суддя Андрушівського районого суду Житомирської області Брагін В.І., розглянувши матеріали, які надійшли ВДАІ по обслуговуванню Андрушівського району про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1

працюючу: ПП

проживаючої: м.Андрушівка , 2-ий пров. Лисенко,10

за ст. 41 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

04.03.2011 року ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, яке виразилось в:

- Порушенні вимог ст.33 ЗУ «Про оплату праці», а саме, не нараховувалась та відповідно не виплачувалась індексація грошових коштів.

Вину визнала повністю, вина підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 283,284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 41 ч.1 КУпАП та оштрафувати до прибутку держави на 510 (пятсот десять) грн.

Розяснити, що штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладання штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення. В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника, відповідно до ст. 308 КУпАП, стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Андрушівський районний суд на протязі десяти днів з моменту її винесення, шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: В.І. Брагін