Справа № 3-834/11
ПОСТАНОВА

02 червня 2011 року м. Кілія

Суддя Кілійського районного суду Одеської області Бошков М.І. розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, тимчасово не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 130 ч. 1 Кодексу про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

Як вказано в матеріалах, що надійшли з Кілійського ВДАІ, 10.04.2011 року о 14.45 год. гром. ОСОБА_1 в м. Вилкове по вул. Леніна керував мопедом ДЕЛЬТА з явними ознаками алкогольного спяніння, від проходження медичного огляду на стан спяніння в присутності свідка відмовився, а протоколі про адміністративне правопорушення вказав, що перед керування мопедом вживав алкогольні напої, відмовляється від проходження медичного огляду на стан спяніння, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху та вчинив своїми діями адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КпАП України.

Правопорушник був викликаний у судове засідання належним чином, про що свідчить відповідне повідомлення про вручення судової повістки, яка долучена до матеріалів справи. Судова повістка повернувся з відміткою пошти «досилання за місцем обслуговування». Правопорушник не зявився до суду, клопотань щодо розгляду справи не надавав, а тому керуючись регламентом ч. 2 ст. 268 КпАП України, суд розглядає адміністративну справу у відсутності правопорушника.

Дослідивши матеріали справи суд вбачає в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, що підтверджується наступними дослідженими доказами по справі, а саме:

- актом про адм. правопорушення серія ВН1 № 285909 від 10.04.2011 р. ;

- поясненням свідка правопорушення від 10.04.2011 р.

Обставин що помякшують або обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення відповідно до ст. ст. 34, 35 КпАП України судом не виявлено.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає вину ОСОБА_1 повністю доведеною, кваліфікацію його дій за ст. 130 ч. 1 КпАП України керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп'яніння, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння, - вірною.

Відповідно до статті 23 КпАП України - адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами. Беручи до уваги небезпечний характер правопорушення, тривалість та сутність протиправних дій, регламент мети адміністративно-деліктного законодавства, відсутність у порушника права на керування транспортними засобами суд вважає за необхідне застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 2700 грн..

Керуючись ст. ст. 34-35, 283, 284 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, тимчасово не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 у скоєнні адміністративного порушення за ст. 130 ч. 1 КпАП України та накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 2700 грн..

Постанова може бути оскаржена, або на неї може бути внесено протест прокурором до Апеляційного суду Одеської області шляхом подачі через Кілійській районний суд Одеської області апеляційної скарги, або внесення протесту прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_2