Дата документу Справа №
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 33-718/ 2011 Головуючий в 1-й інстанції
Категорія ст. 130 ч.2 КУпАП ОСОБА_1
Доповідач Мульченко В.В.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2011 року м. Запоріжжя

Суддя Апеляційного суду Запорізької області Мульченко В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду протест прокурора Заводського району м. Запоріжжя на постанову судді Заводського районного суду м. Запоріжжя від 28 липня 2011 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працює водієм на ПАО «Хліб», проживає: ІНФОРМАЦІЯ_3, за ст. 130 ч.2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Постановою судді Заводського районного суду м. Запоріжжя від 28 липня 2011 року ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.2 КУпАП і на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 2 роки.

Як вбачається з постанови суду, 10 липня 2011 року о 08 годині 40 хвилин ОСОБА_2 керував автомобілем ГАЗ 33023, державний номер НОМЕР_1 по вул. Заводській в м. Запоріжжя в стані наркотичного спяніння, чим порушив п. 2.9(а) Правил дорожнього руху України.

В протесті прокурор Заводського району м. Запоріжжя вважає постанову суду незаконною та необґрунтованою в частині призначення адміністративного стягнення, оскільки судом не взято до уваги те, що порушник вже позбавлений права керувати транспортними засобами строком на 12 місяців відповідно до постанови Заводського районного суду м. Запоріжжя від 10 червня 2011 року.

Просить постанову суду скасувати, провадження по справі закрити у звязку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності, відповідно до ст. 247 п.7 КУпАП. Крім того, просить поновити строк на апеляційне оскарження постанови суду.

Перевіривши матеріали адміністративної справи, доводи, наведені у протесті, вважаю, що строк на апеляційне оскарження має бути поновлено, протест прокурора має бути задоволено, а постанова суду - скасована з наступних підстав.

Відповідно до ст. 33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим кодексом та іншими законами України.

Частиною 3 пункту 28 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» № 14 від 23.12.2005 року, суди не вправі застосовувати позбавлення права керувати транспортними засобами, коли вина особа вже позбавлена такого права або взагалі його не мала.

За таких обставин судом першої інстанції при призначенні адміністративного стягнення не було враховано те, що правопорушник вже позбавлений права керування транспортними засобами.

Оскільки на момент розгляду справи закінчився строк притягнення до адміністративної відповідальності, передбачений ст. 38 КУпАП, провадження по справі підлягає закриттю на підставі ст. 247 п.7 КУпАП.

Керуючись ст. 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Прокурору Заводського району м. Запоріжжя поновити строк на оскарження постанови судді Заводського районного суду м. Запоріжжя від 28 липня 2011 року.

Протест прокурора Заводського району м. Запоріжжя задовольнити.

Постанову судді Заводського районного суду м. Запоріжжя від 28 липня 2011 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 130 ч.2 КУпАП, - скасувати.

Провадження по справі закрити на підставі ст. 247 п.7 КУпАП.

Постанова Апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною та оскарженню не підлягає, предявляється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Апеляційного суду

Запорізької області ОСОБА_3