ПОСТАНОВА

іменем України

17 березня 2011 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області М.І. Пешков, з участю прокурора Філімонюка I.A., розглянувши матеріали справи про порушення митних правил за протоколом № 0187/20500/2011, які із Ягодинської митниці надійшли до суду, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 340 МК України, -

ОСОБА_1, 31 травня ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя м. Ківерці, вул. П. Савельєвої, 1а, Волинської обл., водія-експедитора ПІІ «Драницький В.M.»,

встановив:

ОСОБА_1, 27 лютого 201.1 року слідуючи із ОСОБА_2 в Україну через митний пост «Ягодин» Ягодинської митниці автомобілем «Рено», реєстраційний номер НОМЕР_1 в якості водія-експедитора, ввіз на митну територію України, не заявивши в митній декларації та при усному опитуванні точних відомостей про кількість та вартість переміщуваного ним товару: «одягу та взуття б/в - 33 кг.», шин пневматичних до легкових автомобілів б/в - 9 шт., пилососа б/в - 1 шт., електроплити кухонної б/в - 1 шт., нагрівача повітря електричного б/в - 1 шт., всього загальною вартістю 4372 грн., що знаходились в багажному відсіку причепа без явних ознак приховування, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 340 МК України.

ОСОБА_1 0.0. у суд не прибув, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений митними органами під час складання протоколу про ГІМН.

Винуватість ОСОБА_1 0.0. у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 340 МК України повністю стверджена матеріалами справи, зокрема протоколом про ПМІЇ, фото таблицями, митною декларацією від 27.02.2011 року, контрольним талоном, службовими записками працівників митниці, поясненнями правопорушника даними митним органам, іншими доказами.

Отже, зважаючи на характер правопорушення, відсутність пом'якшуючих обставин, на ОСОБА_1 0.0. слід накласти стягнення у вигляді конфіскації в дохід держави товару, який став підставою до складання протоколу про ГІМН.

Крім того, із порушника підлягають стягненню витрати митниці за зберігання затриманого товару.

Керуючись ст. ст. 386, п. 2 ч.і ст. 391, ст. 392 МК України, -

постановив :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 340 МК України і накласти на нього стягнення у вигляді конфіскації в дохід держави товару - одягу та взуття б/в - 33 кг., шин пневматичних до легкових автомобілів б/в - 9 шт., пилососа б/в - 1 шт., електроплити кухонної б/в - 1 шт., нагрівача повітря електричного б/в - 1 шт., загальною вартістю 4372 грн., вилучених за протоколом про ГІМН № 0187/20500/2011 від 28.02.2011 року.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Ягодинської митниці Код Рахунок одержувача № 01 13 ГУДКУ у Волинській області МФО 803014 - 26 (двадцять шість) грн. 32 коп. за зберігання предметів ГІМН на митниці.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подано апеляційну скаргу або внесено протест прокурора до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд.

Суддя М.І. Пешков

Любомльський районний суд Волинської області

м. Любомль, вул. Чапаєва, 3, 44300, (03377) 2-35-33