overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Дата документу 14.11.2011 Справа № 3-3340/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2011 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Баруліна Т.Є., розглянувши матеріали, які надійшли з Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства в Запорізькій області відносно:

ОСОБА_1, 11.01.1973р.н., який мешкає: м. Запоріжжя, вул..Ладозька, 22/31, не працює,

за ч. 4 ст. 85 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

29 вересня 2011 року складений протокол про адміністративне правопорушення № 019210 відносно ОСОБА_1, який 29.09.2011р. о 07.00 год. на р.Дніпро в районі Дніпровської ГЕС м. здійснював протизаконний вилов риби забороненим знаряддям лову - сіткою з гумового човна "Лисичанка", за що передбачена відповідальність по ч.4 ст.85 КУпАП. Виловлена риба відсутня.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином та своєчасно.

Вивчив матеріали справи, суд приходить до висновку, що діями ОСОБА_1С здійснено правопорушення за яке передбачається адміністративна відповідальність по ч.4 ст. 85 КУпАП.

Керуючись ст..ст. 24, 283, 284, 287, 289, ч.4 ст.85 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні правопорушення передбаченого ч.4 ст. 85 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу 340грн. (триста сорок гривень) без конфіскації знарядь і засобів вчинення правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Запорізької області, через районний суд, який виніс постанову.

У разі несплати правопорушником штрафу протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується штраф у подвійному розмірі та буде становити 680грн. (шістсот вісімдесят гривень).

Суддя: Баруліна Т. Є.
Дата документу 14.11.2011 Справа № 3-3438/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2011 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Баруліна Т.Є., розглянувши матеріали, які надійшли з Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства в Запорізькій області відносно:

ОСОБА_1, 24.09.1965р.н., який мешкає: м. Запоріжжя, вул. Звенигородська, 16/203, не працює,

за ч. 4 ст. 85 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

29 вересня 2011 року складений протокол про адміністративне правопорушення № 000018 відносно ОСОБА_1, який 14.10.2011р. о 06.00 год. на р.Дніпро в районі Дніпровської ГЕС Ленінського району м. Запоріжжя здійснював протизаконний вилов риби з гумової камери забороненим знаряддям лову - сіткою, за що передбачена відповідальність по ч.4 ст.85 КУпАП. Виловлена риба відсутня.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином та своєчасно.

Вивчив матеріали справи, суд приходить до висновку, що діями ОСОБА_1 здійснено правопорушення за яке передбачається адміністративна відповідальність по ч.4 ст. 85 КУпАП.

Керуючись ст..ст. 24, 283, 284, 287, 289, ч.4 ст.85 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні правопорушення передбаченого ч.4 ст. 85 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу 340грн. (триста сорок гривень) без конфіскації знарядь і засобів вчинення правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Запорізької області, через районний суд, який виніс постанову.

У разі несплати правопорушником штрафу протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується штраф у подвійному розмірі та буде становити 680грн. (шістсот вісімдесят гривень).

Суддя: Баруліна Т. Є.
Дата документу 14.11.2011 Справа № 3-3514/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2011 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Баруліна Т.Є., розглянувши матеріали, які надійшли з Ленінського РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області у відношенні:

ОСОБА_1, 23.08.1979р.н., який мешкає: м. Запоріжжя, вул. Зестафонська, 5/15, не працює,

за ч.2 ст. 173-2 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

02 листопада 2011 року складено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, який 31 жовтня 2011 року приблизно о 14.00 год. знаходячись в стані алкогольного сп'яніння, за своїм місцем проживання, в присутності неповнолітньої дитини, спровокував сварку з дружиною ОСОБА_2, під час якої висловлювався нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою за що передбачено адміністративну відповідальність по ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у скоєному порушення визнав, розкаявся, суду пояснив обставини за яких відносно нього було складено протокол про адміністративне правопорушення.

Вивчив матеріали справи, а також вислухав пояснення правопорушника, суд приходить до висновку, що діями ОСОБА_1 вчинено правопорушення за яке передбачається адміністративна відповідальність по ч.2 ст.173-2 КУпАП, оскільки ОСОБА_1 протягом року притягувався до адміністративної відповідальності по ч.1 ст.173-2 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 24, 173-2 ч.2, 283, 284, 287, 289, 307, 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні правопорушення передбаченого ст.173-2 ч.2 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85грн. (вісімдесят п'ять гривень)

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Запорізької області, через районний суд, який виніс постанову.

У разі несплати правопорушником штрафу протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, який становитиме 170 грн. (сто сімдесят гривень)

Суддя: Баруліна Т. Є.
Дата документу 14.11.2011 Справа № 3-3205/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2011 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Баруліна Т.Є., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області відносно:

ОСОБА_1, 15.08.1969р.н., який мешкає: м. Запоріжжя, вул. Верхня, 6/21, не працює,

за ст. 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

13 вересня 2011 року о 08.05год., ОСОБА_1, керуючи автомобілем Ford Scorpio, держ.№ 44566НЕ по вул.. Котлова - Кіровоградська в м. Кременчуці не надав перевагу в русі автомобілю ВАЗ 2101, держ.№ ВА6966АА, водій ОСОБА_2, який рухався по головній дорозі, що призвело до зіткнення автомобілів.

В наслідок ДТП автомобілі пошкоджено, травмованих не має.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився за невідомих суду причин, про день та час розгляду справи повідомлявся належдним чином та своєчасно.

Відповідно до п. 16.11 ПДР України на перехресті нерівнозначних доріг водій транспортного засобу, що рухається по другорядній дорозі, повинен дати дорогу транспортним засобам, які наближаються до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, незалежно від напрямку їх подальшого руху.

Вивчив матеріали справи, проаналізувавши у сукупності докази, суд приходить до висновку, що діями ОСОБА_1 порушено п. 16.11 ПДР України, що призвело до пошкодження транспортних засобів, за що передбачена адміністративна відповідальність по ст..124 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 24, 124, 283, 284, 287, 289, 307, 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні правопорушення передбаченого ст..124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340грн. (триста сорок гривень)

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Запорізької області, через районний суд, який виніс постанову.

У разі несплати правопорушником штрафу протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, який становитиме 680грн. (шістсот вісімдесят гривень)

Суддя: Баруліна Т. Є.
Дата документу 14.11.2011 Справа № 3-3272/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2011 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Баруліна Т.Є., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області відносно:

ОСОБА_1, 27.04.1974р.н., який мешкає: м.Запоріжжя, вул.. Каховська, 11, працює ПП «Пірант», заправником вогнегасників,

за ч. 1ст. 130 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

29 вересня 2011 року о 07.40 год. ОСОБА_1 керував транспортним засобом скутер DEFIAnt, рама К021975 по вул. Гребельна в м. Запоріжжі з явними ознаками алкогольного сп'яніння (різкий запах алкоголю з рота, тремтіння рук, почервоніння очей). Від проходження медичного огляду на стан сп'яніння відмовився в присутності двох свідків.

В судове за сідання ОСОБА_1 не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином.

Відповідно до п.2.5 ПДР України водій повинен на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп'яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

У разі відмови особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння, вона притягується до адміністративній відповідальності, відповідно до ч.1 ст.130 КУпАП

Вивчив матеріали справи, суд приходить до висновку, що діями ОСОБА_1 порушено п.2.5 ПДР України за що передбачена адміністративна відповідальність по ч.1 ст.130КУпАП.

Керуючись ст.ст. 130 ч.1, 283, 284, 287, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 2550грн. (дві тисячі п'ятсот п'ятдесят гривень)

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Запорізької області, через районний суд, який виніс постанову.

У разі несплати правопорушником штрафу протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується штраф у подвійному розмірі та буде становити 5100грн. (п'ять тисяч сто гривень)

Суддя: Баруліна Т. Є.
Дата документу 14.11.2011 Справа № 3-3442/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2011 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Баруліна Т.Є., розглянувши матеріали, які надійшли з Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства в Запорізькій області відносно:

ОСОБА_1, 01.01.1971р.н., який мешкає: м. Запоріжжя, бул. Бельфорський, 12/70, не працює,

за ч. 4 ст. 85 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

13 жовтня 2011 року складений протокол про адміністративне правопорушення № 000181 відносно ОСОБА_1, який 13.10.2011р. о 02.20 год. верхів'я Каховського водосховища у гранітному кар'єрі здійснював протизаконний вилов риби з гумової камери забороненим знаряддям лову - сіткою, за що передбачена відповідальність по ч.4 ст.85 КУпАП. Виловлена риба відсутня.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином та своєчасно.

Вивчив матеріали справи, суд приходить до висновку, що діями ОСОБА_1 здійснено правопорушення за яке передбачається адміністративна відповідальність по ч.4 ст. 85 КУпАП.

Керуючись ст..ст. 24, 283, 284, 287, 289, ч.4 ст.85 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні правопорушення передбаченого ч.4 ст. 85 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу 340грн. (триста сорок гривень) з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Запорізької області, через районний суд, який виніс постанову.

У разі несплати правопорушником штрафу протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується штраф у подвійному розмірі та буде становити 680грн. (шістсот вісімдесят гривень).

Суддя: Баруліна Т. Є.
Дата документу 14.11.2011 Справа № 3-3374/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2011 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Баруліна Т.Є., розглянувши матеріали, які надійшли з Ленінського РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області відносно:

ОСОБА_1, 21.05.1937р.н., який мешкає: м. Запоріжжя, вул. Ладозька, 14/11, пенсіонер,

за ч. 1 ст. 203 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

13 жовтня 2011 року о 11.50год. складено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 у зв'язку з тим, що він ухиляється від виїзду з України після закінчення відповідного терміну перебування на проживає за реєстрацією, термін дії якої скінчився 18 травня 2011 року. Вчасно не звернувся з питанням продовження терміну перебування на території України, чим порушив п.27 Правил в'їзду іноземців та осіб без громадянства в Україну, їх виїзду з України і транзитного проїзду через її територію, затвердженою Постановою КМУ № 1074 від 29.12.1995, за що передбачена відповідальність по ст. 203 КпАП України.

Дослідивши матеріали справи та надані докази, вислухавши пояснення правопорушника, який не заперечував свою вину, пояснивши суду, що не зміг своєчасно виїхати за межі України через похорони родичів, суд дійшов висновку, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, за яке ст. 203 КпАП України передбачається адміністративна відповідальність.

Однак, враховуючи характер вчиненого правопорушення, відношення правопорушника до скоєного, данні про особу ОСОБА_1, а також в силу малозначності його діянь, які не спричинили суттєвої шкоди суспільству, суд вважає за можливе звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 247, 284 КпАП України,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 оголосити усне зауваження, звільнивши його від адміністративної відповідальності.

Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 по ст.203 КУпАП - закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Запорізької області, через районний суд, який виніс постанову.

Суддя: Баруліна Т. Є.
Дата документу 14.11.2011 Справа № 3-3195/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2011 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Баруліна Т.Є., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області відносно:

ОСОБА_1, 29.07.1981р.н., який мешкає: м. Запоріжжя, вул. Щаслива, 32/2, зареєстрований: ІНФОРМАЦІЯ_1, працює ТОВ «Агрокосм», спеціаліст з митного оформлення,

за ст. 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

22 вересня 2011 року о 07.55 год., ОСОБА_1 керуючи автомобілем Джилі, держ.№ АР7801АР по вул.. Іванова в м. Запоріжжі не витримав безпечну дистанцію та скоїв зіткнення з автомобілем ЗАЗ1102, держ. № НОМЕР_1, водій ОСОБА_2.

В наслідок ДТП автомобілі пошкоджено, травмованих не має.

В судовому засіданні ОСОБА_1, вину визнав, пояснив суду обставини за яких сталася дорожньо-транспортна пригода та погодився зі складеним відносно нього протоколом про адміністративне правопорушення.

Відповідно до п. 13.1 ПДР України водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Вивчив матеріали справи, вислухав пояснення порушника, проаналізувавши у сукупності докази, суд приходить до висновку, що діями ОСОБА_1 порушено п. 13.1 ПДР України, що призвело до пошкодження транспортних засобів, за що передбачена адміністративна відповідальність по ст..124 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 24, 124, 283, 284, 287, 289, 307, 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні правопорушення передбаченого ст..124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340грн. (триста сорок гривень)

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Запорізької області, через районний суд, який виніс постанову.

У разі несплати правопорушником штрафу протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, який становитиме 680грн. (шістсот вісімдесят гривень)

Суддя: Баруліна Т. Є.
Дата документу 14.11.2011 Справа № 3-3599/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2011 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Баруліна Т.Є., розглянувши матеріали, які надійшли з Ленінського РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області у відношенні:

ОСОБА_1, 14.11.1969р.н., який мешкає: м. Запоріжжя, вул. Алуштинська, 19, не працює,

за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

10 листопада 2011 року складено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, який 10 листопада 2011 року приблизно о 18.30 год. знаходячись за своїм місцем проживання, в присутності неповнолітньої дочки ОСОБА_2, 2002р.н., влаштував сварку з дружиною ОСОБА_3, під час якої висловлювався нецензурною лайкою на її адресу за що передбачено адміністративну відповідальність по ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у скоєному порушення визнав, суду пояснив обставини за яких відносно нього було складено протокол про адміністративне правопорушення.

Вивчив матеріали справи, а також вислухав пояснення правопорушника, суд приходить до висновку, що діями ОСОБА_1 вчинено правопорушення за яке передбачається адміністративна відповідальність по ч.1 ст.173-2 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 24, 173-2 ч.1, 283, 284, 287, 289, 307, 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні правопорушення передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85грн. (вісімдесят п'ять гривень)

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Запорізької області, через районний суд, який виніс постанову.

У разі несплати правопорушником штрафу протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, який становитиме 170 грн. (сто сімдесят гривень)

Суддя: Баруліна Т. Є.
Дата документу 14.11.2011 Справа № 3-3484/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2011 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Баруліна Т.Є., розглянувши матеріали, які надійшли з Ленінського РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області у відношенні:

ОСОБА_1, 06.05.1962р.н., який мешкає: м. Запоріжжя, вул. Лісозаводська, 17, приватний підприємець,

за ч.1 ст. 160 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

18 серпня 2011 року складено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, який знаходячись біля будинку № 56 по вул.. Товариська в м. Запоріжжі здійснював торгівлю овочами з рук в неустановленому для торгівлі місці, чим порушив ч.1 ст.160 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою провину визнав, суду пояснив обставини за яких на нього було складено протокол про адміністративне правопорушення.

Суд приходить до висновку, що діями ОСОБА_1 вчинено правопорушення за яке передбачено адміністративна відповідальність по ч.1 ст.160КУпАП, що встановлено в судовому засіданні матеріалами адміністративної справи, а також поясненнями самого правопорушника.

Керуючись ст..ст. 24, 283, 284, 287, 289, 160 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 160 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 грн. (вісімдесят п'ять гривень) без конфіскації предметів торгівлі.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Запорізької області, через районний суд, який виніс постанову.

У разі несплати правопорушником штрафу протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується штраф у подвійному розмірі та буде становити 170 грн. (сто сімдесят гривень)

Суддя: Баруліна Т. Є.