overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Дело №: 3-3195/11
12 июля 2011 года гор. Бердянск
Судья Бердянского горрайонного суда Запорожской области Богомолова Л. В., рассмотрев материал, поступивший из Госавтоинспекции Главного Управления Министерства Внутренних дел в Запорожской области о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3,
в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 130 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
25 июня 2011 года в адрес Бердянского горрайонного суда поступил административный материал, согласно которого, 22 мая 2011 года в 00 часов 30 минут сотрудниками ОГАИ было выявлено, что ОСОБА_1 управлял мотоциклом НОМЕР_1 в с. Нововасильевка по ул. Гагарина возле фермы, в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.9А ПДД Украины.
Вина ОСОБА_1 в совершенном правонарушении полностью подтверждается материалами административного дела и не отрицается самим привлеченным.
Учитывая, что своими действиями ОСОБА_1, ставит под угрозу жизнь и здоровье людей, совершил одно из наиболее тяжких административных правонарушений, поэтому его следует подвергнуть наказанию в виде общественных работ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 130 ч. 1, 213, 221, 283 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
п о с т а н о в и л:
ОСОБА_1, признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 130 КУоАП, и подвергнуть административному взысканию в виде пятидесяти часов общественных работ.
На постановление в течении десяти дней со дня его вынесения стороны могут подать апелляционную жалобу, а прокурор протест в Апелляционный суд Запорожской области через Бердянский горрайонный суд.
Судья
Дело №: 3-2821/11
07 июля 2011 года гор. Бердянск
Судья Бердянского горрайонного суда Запорожской области Богомолова Л. В., рассмотрев материал, поступивший из Бердянского ГО ГУМВД Украины в Запорожской области о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженку с. Дмитровка Бердянского района, гражданку ОСОБА_2 Федерации, не работающую, пенсионерку, проживающую по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2,
в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 203 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
09 июня 2011 года в адрес Бердянского горрайонного суда поступил административный материал, согласно которого, с 10 декабря 2010 года гражданка ОСОБА_2 Федерации ОСОБА_1 проживает на территории Украины без регистрации, чем нарушила правила пребывания иностранных граждан на территории Украины.
Привлеченная в судебное заседание не явилась, (в деле имеется рапорт о том, что ОСОБА_1 выехала за пределы Украины около одного месяца назад), но её вина полностью нашла подтверждение в материалах административного дела. Учитывая, что ОСОБА_1 ранее не привлекалась к административной ответственности, её можно освободить от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 22, 203 ч. 1, 213, 221, 283 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
п о с т а н о в и л:
Дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 203 КУоАП в отношении ОСОБА_1 прекратить.
Объявить ОСОБА_1 устное замечание.
На постановление в течении десяти дней со дня его вынесения стороны могут подать апелляционную жалобу, а прокурор протест в Апелляционный суд Запорожской области через Бердянский горрайонный суд.
Судья
Дело №: 3-2933/11
07 июля 2011 года гор. Бердянск
Судья Бердянского горрайонного суда Запорожской области Богомолова Л. В., рассмотрев материал, поступивший из Бердянского ГО ГУМВД Украины в Запорожской области о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3,
в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 173 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
15 июня 2011 года в адрес Бердянского горрайонного суда поступил административный материал, согласно которого 08 июня 2011 года в 20 часов 30 минут ОСОБА_1 находясь около двора дома № 8 по ул. Матросова в гор. Бердянске, во время конфликта с братом ОСОБА_1 допускал выражения нецензурной бранью, чем нарушил общественный порядок.
По данному факту в административном материале имеется постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 10.06.2011 года.
Вина ОСОБА_1 в совершенном правонарушении полностью подтверждается материалами административного дела и не отрицается самим привлеченным.
Руководствуясь ст. ст. 173, 213, 221, 283 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
п о с т а н о в и л:
Срок предъявления к исполнению в течение трех месяцев, со следующего дня после вступления постановления в законную силу или окончания срока, установленного в случае отсрочки или рассрочки исполнения постановления.
На постановление в течении десяти дней со дня его вынесения стороны могут подать апелляционную жалобу, а прокурор протест в Апелляционный суд Запорожской области через Бердянский горрайонный суд.
Судья
Дело №: 3-3148/11
12 июля 2011 года гор. Бердянск
Судья Бердянского горрайонного суда Запорожской области Богомолова Л. В., рассмотрев материал, поступивший из Госавтоинспекции Главного Управления Министерства Внутренних дел в Запорожской области о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3,
в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 130 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
21 июня 2011 года в адрес Бердянского горрайонного суда поступил административный материал, согласно которого, 11 июня 2011 года в 20 часов 00 минут сотрудниками ОГАИ было выявлено, что ОСОБА_1 управлял мопедом Мустангбез государственного номера, в с. Трояны по ул. Интернациональной возле дома № 10, с явными признаками алкогольного опьянения: резкий запах алкоголя из полости рта, от прохождения медицинского осмотра на состояние алкогольного опьянения в установленном законом порядке уклонился отказом в присутствии двух свидетелей, чем нарушил п. 2.5 ПДД Украины.
Вина ОСОБА_1 в совершенном правонарушении полностью подтверждается материалами административного дела и не отрицается самим привлеченным.
Учитывая, что своими действиями ОСОБА_1, ставит под угрозу жизнь и здоровье людей, совершил одно из наиболее тяжких административных правонарушений, поэтому его следует подвергнуть наказанию в виде общественных работ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 130 ч. 1, 213, 221, 283 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
п о с т а н о в и л:
ОСОБА_1, признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 130 КУоАП, и подвергнуть административному взысканию в виде сорока часов общественных работ.
На постановление в течении десяти дней со дня его вынесения стороны могут подать апелляционную жалобу, а прокурор протест в Апелляционный суд Запорожской области через Бердянский горрайонный суд.
Судья
Дело №: 3-2937/11
07 июля 2011 года гор. Бердянск
Судья Бердянского горрайонного суда Запорожской области Богомолова Л. В., рассмотрев материалы, поступившие из Бердянского ГО ГУМВД Украины в Запорожской области о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, не работающего, зарегистрированного по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4,
в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 187 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
15 июня 2011 года в адрес Бердянского горрайонного суда поступил административный материал, согласно которого, ОСОБА_1 находясь под административным надзором, 09 июня 2011 года в 00 часов 40 минут был задержан сотрудниками милиции во дворе дома № 99 по Мелитопольскому шоссе около гастронома Киев, чем нарушил пункт 1 установленного в отношении него административного надзора.
По данному факту было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 09.06.2011 года.
Так же, 15 июня 2011 года в адрес Бердянского горрайонного суда поступил административный протокол, согласно которого, ОСОБА_1 находясь под административным надзором, 08 июня 2011 года не явился на регистрацию в Бердянский ГО ГУМВД, чем нарушил пункт 4 ограничений административного надзора.
По данному факту было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 09.06.2011 года.
Вина ОСОБА_1 в совершенных административных правонарушениях полностью нашла свое подтверждение в материалах административного дела и не отрицается самим привлеченным.
Согласно ст. 36 Кодекса Украины об административных правонарушениях, если лицо совершило несколько административных правонарушений, дела о которых одновременно рассматриваются одним и тем же органом (должностным лицом), взыскание налагается в пределах санкции, установленной за более серьезное нарушение из числа совершенных.
Руководствуясь ст. ст. 36, 187 ч. 2, 213, 221, 283 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
п о с т а н о в и л:
Административные материалы № 3-2937/11 и № 3-2938/11 объединить в одно производство, присвоив № 3-2937/11.
Срок предъявления к исполнению в течение трех месяцев, со следующего дня после вступления постановления в законную силу или окончания срока, установленного в случае отсрочки или рассрочки исполнения постановления.
На постановление в течении десяти дней со дня его вынесения стороны могут подать апелляционную жалобу, а прокурор протест в Апелляционный суд Запорожской области через Бердянский горрайонный суд.
Судья
Дело №: 3-3570/11
04 августа 2011 года гор. Бердянск
Судья Бердянского горрайонного суда Запорожской области Богомолова Л.В., рассмотрев административный материал, поступивший из Азовского государственного бассейнового управления охраны водных живых ресурсов о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не работающую, проживающую по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2,
в совершении правонарушения предусмотренного ст. 851 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
19 июля 2011 года в адрес Бердянского горрайонного суда поступил административный протокол, согласно которого, 23 июня 2011 года в 17 часов 00 минут ОСОБА_1, находясь вдоль дороги Мелитопольского шоссе в районе АКЗ в гор. Бердянске, незаконно реализовывала рыбу бычок (предварительно вяленый) в количестве сто штук, не имея документов подтверждающих законность ее приобретения и сертификата качества, чем нарушила ст. ст. 7, 63 Закона Украины О животном мире, п. 3.14 Правил любительского и спортивного рыболовства.
Привлеченная, извещенная о времени и месте рассмотрения административного дела, в судебное заседание не явилась, однако её вина в совершенном правонарушении полностью подтверждается материалами административного дела.
Руководствуясь ст. ст. 85-1, 213, 221, 283 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
п о с т а н о в и л:
Вещественное доказательство: рыбу бычок (предварительно вяленый) в количестве сто штук, переданную на хранение ОСОБА_1, оставить по принадлежности ОСОБА_1.
Срок предъявления к исполнению в течение трех месяцев, со следующего дня после вступления постановления в законную силу или окончания срока, установленного в случае отсрочки или рассрочки исполнения постановления.
На постановление в течении десяти дней со дня его вынесения стороны могут подать апелляционную жалобу, а прокурор протест в Апелляционный суд Запорожской области через Бердянский горрайонный суд.
Судья
Дело №: 3-3230/11
04 августа 2011 года гор. Бердянск
Судья Бердянского горрайонного суда Запорожской области Богомолова Л.В., рассмотрев административный материал, поступивший из Главного государственного управления охраны, использования и возобновления водных живых ресурсов и регулирования рыболовства о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженку гор. Бердянска Запорожской области, гражданку Украины, не работающую, проживающую по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2 в. 73,
в совершении правонарушения предусмотренного ст. 851 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
25 июля 2011 года в адрес Бердянского горрайонного суда поступил административный протокол, согласно которого, 10 июня 2011 года в 11 часов 00 минут ОСОБА_1 находясь на территории центрального рынка в гор. Бердянске, незаконно реализовывала предварительно вяленую рыбу: бычок количестве сто сорок штук, тарань в количестве сто тридцать штук, пиленгас в количестве тринадцать штук, не имея документов подтверждающих законность ее приобретения и сертификата качества, чем нарушила ст. ст. 7, 63 Закона Украины О животном мире, п. 3.14 Правил любительского и спортивного рыболовства.
Привлеченная, извещенная о времени и месте рассмотрения административного дела, в судебное заседание не явилась, однако её вина в совершенном правонарушении полностью подтверждается материалами административного дела.
Руководствуясь ст. ст. 85-1, 213, 221, 283 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
п о с т а н о в и л:
Вещественное доказательство: рыбу предварительно вяленую бычок в количестве сто сорок штук, тарань в количестве сто тридцать штук, пиленгас в количестве тринадцать штук, переданную согласно накладной № 277 от 10 июня 2011 года на хранение ООО РП Бризвернуть по принадлежности ОСОБА_1.
Срок предъявления к исполнению в течение трех месяцев, со следующего дня после вступления постановления в законную силу или окончания срока, установленного в случае отсрочки или рассрочки исполнения постановления.
На постановление в течении десяти дней со дня его вынесения стороны могут подать апелляционную жалобу, а прокурор протест в Апелляционный суд Запорожской области через Бердянский горрайонный суд.
Судья
Дело №: 3-3141/11
30 августа 2011 года гор. Бердянск
Судья Бердянского горрайонного суда Запорожской области Богомолова Л. В., рассмотрев материал, поступивший из Госавтоинспекции Главного Управления Министерства Внутренних дел в Запорожской области о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, сотрудника взвода ДПС ОГАИ гор. Бердянска, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3,
в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 130 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
21 июня 2011 года в адрес Бердянского горрайонного суда поступил административный материал, согласно которого, 18 июня 2011 года в 07 часов 55 минут ОСОБА_1 управлял автомобилем НОМЕР_1 (принадлежащим ОСОБА_2О.) в гор. Бердянске по ул. Свободы возле дома № 58, в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.9 А ПДД Украины.
Привлеченный, извещенный о времени и месте рассмотрения административного дела, в судебное заседание не явился, однако, его вина в совершенном правонарушении полностью подтверждается материалами административного дела.
Учитывая, что своими действиями ОСОБА_1, ставит под угрозу жизнь и здоровье людей, совершил одно из наиболее тяжких административных правонарушений, поэтому его следует подвергнуть наказанию в виде лишения права управлять транспортными средствами.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 130 ч. 1, 213, 221, 283 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
п о с т а н о в и л:
ОСОБА_1, признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 130 КУоАП, и подвергнуть административному взысканию в виде лишения права управления всеми видами транспортных средств сроком на один год.
На постановление в течении десяти дней со дня его вынесения стороны могут подать апелляционную жалобу, а прокурор протест в Апелляционный суд Запорожской области через Бердянский горрайонный суд.
Судья
Дата документу Справа №
Дата документу Справа №
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 33-604/ 2011 Головуючий в 1 інстанції
Категорія ст. 124 КУпАП ОСОБА_1
Доповідач Мульченко В.В.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2011 року м. Запоріжжя

Суддя Апеляційного суду Запорізької області Мульченко В.В., розглянувши у попередньому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 20 квітня 2011 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює начальником відділу Укравтосервіс, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Постановою судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 20 квітня 2011 року ОСОБА_2 притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП і йому призначено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн.

Як вбачається з постанови суду, 23.01.2011 року о 20 год. 30 хв. ОСОБА_2, керуючи автомобілем Опель-Астра, державний номер НОМЕР_1 в м. Запоріжжя, не врахував дорожню обстановку, не вибрав безпечну швидкість, внаслідок чого не справився з керуванням, допустив занос автомобіля і зіткнувся з електроопором, внаслідок чого автомобіль пошкоджено.

15.07.2011 року ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просить постанову суду скасувати, справу направити на новий судовий розгляд.

Перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що апеляційна скарга ОСОБА_2 має бути йому повернута, з наступних підстав.

Зі скаргою на постанову суду від 04 квітня 2011 року ОСОБА_2 звернувся 15 липня 2011 року - згідно штампу вхідної кореспонденції суду, не дотримавши при цьому вимоги ст. 294 КУпАП, при цьому клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ОСОБА_2 не заявляє.

Відповідно до ч.2 ст. 294 КУпАП апеляційна скарга, протест прокурора, подані після закінчення строку на апеляційне оскарження, повертаються апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 289, 294 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 повернути апеляційну скаргу на постанову судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 20 квітня 2011 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП, як таку, що подана з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Постанова Апеляційного суду Запорізької області набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Запорізької області ОСОБА_3
П О С Т А Н О В А

23.08.2011р. суддя Городоцького районного суду Львівської області Струс Л.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ з ОАТ Городоцького району та АТІ ГУ МВС України у Львівській області на

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ознаками ст.ст. 124, 130 ч.1 КУпАП,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1, 8.07.2011р. о 15 год. 35 хв., в порушення вимог п.п. 2.9„а, 12.1, 12.3 ПДР України, на вул.Мисливській в с.Суховоля Городоцького району Львівської області, керував скутером Хонда СН150, в стані алкогольного спяніння, при цьому не справився з керування, з»їхав на обочину і впав, в результаті чого пошкодив скутер, згідно протоколів про адміністративне правопорушення серії ВС1 №191050 та ВС1 №191048 від 8.07.2011р.

В суд ОСОБА_1 не з»явився, при складенні протоколів фактів порушення не заперечував.

За висновком медичного огляду на стан сп»яніння від 8.07.2011р. ОСОБА_1 на часі події правопорушення 8.07.2011р., перебував в стані алкогольного сп»яніння (а.с.-5).

За наведеного та з огляду на інші зібрані матеріали в діях ОСОБА_1 вбачаю ознаки правопорушень передбачених ст.ст.124, 130 ч.1 КУпАП.

Накладаючи стягнення враховую, особу правопорушника, небезпечність скоєного ним порушення та з урахуванням вимог ч.2 ст.36 КУпАП, обираю йому стягнення за більш серйозне правопорушення у виді штрафу.

Керуючись ч.2 ст.36, ч.1 ст. 284 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 оштрафувати на сто п»ятдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (2550 грн.).

Суддя Струс Л.Б.
П О С Т А Н О В А

23.09.2011 р. суддя Городоцького районного суду Львівської області Струс Л.Б., розглянувши адмінматеріали, які надійшли від начальника ВДАІ з ОАТ Городоцького району АТІ при ГУ МВС України у Львівській області на

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого водієм будівельної компанії «КомфортБуд», проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ознаками ст.ст.122 ч.4, 124 КУпАП,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1, 2.09.2010р., о 16 год. 40 хв. на 553 км. автодороги Київ-Чоп, керуючи автомобілем НОМЕР_1, в порушення вимог п.16.11 ПДР України, на перехресті нерівнозначних доріг, виїжджаючи на головну дорогу, не надав перевагу в русі автомобілю НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, що наближався до даного перехрестя та рухався по головній дорозі з правої сторони, змусив його різко гальмувати та змінити напрямок руху, в результаті чого автомобіль НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2 виїхав на обочину (газон) та зазнав пошкоджень.

В суді ОСОБА_1 вину в інкримінованих правопорушеннях визнав.

За наведеного та з огляду на інші зібрані при протоколі матеріали (а.с.-4-6) в діях ОСОБА_1 вбачаю ознаки правопорушень передбачених ст.ст.122 ч.4, 124 КУпАП і підстави до накладення стягнення.

При накладенні стягнення враховую, особу правопорушника, зокрема, що він працює, небезпечність скоєних ним порушень, обставини справи, а також вимоги ст.36 КУпАП та визначаю йому стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.36, ч.1 ст. 284 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 оштрафувати на сорок неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (680 грн.).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя Струс Л.Б.
П О С Т А Н О В А

6.10.2011р. суддя Городоцького районного суду Львівської області Струс Л.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ з ОАТ Городоцького району та АТІ при ГУ МВС України у Львівській області на

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ознаками ч.1 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1, 16.09.2011р., о 15 год. 30 хв., в порушення вимог п.2.5 ПДР України, керував трактором «Т-40», в стані алкогольного сп»яніння, при цьому був затриманий в с.Піддолини Городоцького району Львівської області.

В суді ОСОБА_1 факт порушення визнав.

За наведеного та зібраних матеріалів в діях ОСОБА_1 вбачаю ознаки правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП і підстави до накладення стягнення.

Накладаючи стягнення враховую, особу правопорушника, який не працює, небезпечність скоєного ним порушення, обставини справи та обираю йому стягнення у виді громадських робіт.

Керуючись ч.1 ст. 284 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 призначити 50 (пятдесят) годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя Струс Л.Б.
П О С Т А Н О В А

07.10.2011р. суддя Городоцького районного суду Львівської області Струс Л.Б. розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ з ОАТ Городоцького району та АТІ ГУ МВС України у Львівській області на

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2.

за ознаками ч. 1 ст. 130 КУпАП

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1, 09.09.2011р. о 19 год. 30 хв., в порушення п. 2.9 «а» ПДР України, в с. Повітно Городоцького району Львівської області, керував трактором Т-25Ф, р.н. НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння.

В суді ОСОБА_1 вину в інкримінованому правопорушенні визнав.

За наведеного, в діях ОСОБА_1 вбачаю ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та підстави до накладення стягнення.

Накладаючи стягнення, враховую особу правопорушника, який ніде не працює, небезпечність скоєного ним порушення та обираю йому таке у виді громадських робіт.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 284 КУпАП.

п о с т а н о в л я ю:

ОСОБА_1 призначити 50 (пятдесят) годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів.

Суддя Струс Л.Б.