overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа 3-90/11
ПОСТАНОВА

13 січня 2011 року м. Цюрупинськ

Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області В.П.Бойко, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого механіком, що мешкає в АДРЕСА_1,

за ст.188-28 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

10.12.2010 року о 11 годині 00 хвилин в м.Цюрупинську по вул.Гвардійська, 107Б гр.-н ОСОБА_1, будучи службовою особою, не виконав припис ДАІ №205 від 02.12.2010 року, а саме пункти 2 та 3 щодо усунення порушень правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожного руху, чим порушив ст.12 Закону України "Про дорожній рух".

Гр-н ОСОБА_1 своїми діями скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачається ст.188-28 КУпАП .

В судовому засіданні гр.-н ОСОБА_1 вину визнав, щиро розкаявся.

Заслухавши пояснення порушника, вивчивши та оцінивши у сукупності добуті та досліджені матеріали справи, характеризуючі дані правопорушника, суд вважає можливим застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 188-28, 283, 284 КУпАП, суддя -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.188-28 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 255 (двісті п'ятдесят п'ять) гривень.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Херсонської області через Цюрупинський районний суд Херсонської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: В.П. Бойко
Справа № 3-197/2011р.
П О С Т А Н О В А

13 січня 2011 року м.Цюрупинськ

Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області Заславець Н.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ОСОБА_2, громадянина ОСОБА_2, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203 КУпАП,

в с т а н о в и л а:

13 січня 2011 року в с. Солонці Цюрупинського району Херсонської області встановлено, що громадянин ОСОБА_2 ОСОБА_1 з 18.09.2010 р. проживає на території Україні без реєстрації, чим порушила ст.3 ЗУ «Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства».

ОСОБА_1 при розгляді справи провину свою визнала повністю.

Заслухавши пояснення, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 ознак адміністративного правопорушення і його дії кваліфікую за ч.1 ст.203 КУпАП, і призначаю міру адміністративного стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 203 ч. 1, 283, 284 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.203 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 340 (триста сорока) гривень.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному суді Херсонської області через Цюрупинський районний суд протягом десяти днів з дня його винесення.

Суддя: Н.В.Заславець
Справа № 3-129/11
П О С Т А Н О В А

10 січня 2011 року м. Цюрупинськ

Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області Сіденко С.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Цюрупинського РВ УМВС в Херсонській області про притягнення адміністративної відповідальності відносно :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за вчинення правопорушення, передбачене ч.2 ст. 173 -2 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

22.12.2010 року о 10-00 год. по вул. Р.Люксембург в с. Ювілейне Цюрупинського району Херсонської області, ОСОБА_1, знаходячись в стані алкогольного спяніння, висловлювався грубою нецензурною лайкою в адресу ОСОБА_2, чим спричинив шкоду психологічному здоровю потерпілої і вчинив насильство в сімї.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою провину визнав.

24.02.2010 року ОСОБА_1 притягався до адміністративної відповідальності

за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення порушника, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення і його дії кваліфікую за ч.2 ст. 173-2КУпАП і призначаю міру адміністративного стягнення у вигляді арешту.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя ,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді арешту строком на 10 (десять) діб.

Строк відбування покарання відраховувати з 10.01.2011 року з 12.00 години.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Херсонської області через Цюрупинський районний суд Херсонської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: С.І.Сіденко
Справа № 3-2708/2011р.
П О С Т А Н О В А

10 січня 2011 року м. Цюрупинськ

Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області Заславець Н.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, приватного підприємця, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_3,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.156 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

19 грудня 2010 року в магазині, який розташований за адресою: м. Цюрупинськ Херсонської області в с. Раденськ по вул. Добровольського, 29 гр.-н. ОСОБА_1 здійснював реалізацію алкогольних напоїв, а саме горілки «Пшенична»без наявності ліцензії на право реалізації алкогольних напоїв.

При складанні протоколу було вилучено горілку «Пшенична»в кількості 04 пляшок.

ОСОБА_1 при розгляді справи свою провину визнала, щиро розкаялася.

Заслухавши пояснення, дослідивши матеріали справи, враховуючи особу порушника, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 ознак адміністративного правопорушення і її дії кваліфікую за ч.1 ст.156 КУпАП, і призначаю міру адміністративного стягнення у вигляді штрафу з конфіскацією предметів торгівлі .

Керуючись ст.155-1 ч.1, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 850, 00 (вісімсот пятдесят) гривень з конфіскацією предметів торгівлі, а саме 04 пляшок горілки «Пшенична».

Постанова може бути оскаржена в апеляційному суді Херсонської області через Цюрупинський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Н.В.Заславець
Справа № 3-272/11
ПОСТАНОВА

21 лютого 2011 року м. Цюрупинськ

Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області В.П.Бойко, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж.смт.Н.Маячка, громадянина України, не працюючого, що мешкає в с.Щасливе, вул.Східна, 23,

за ч.1 ст.130 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

25.12.2010 року о 00-30 годині на 27 км а/д Скадовськ - ОСОБА_2 гр.-н ОСОБА_3 керував т/з "Мопед Карпати", без д/н, в стані алкогольного спяніння, що встановлено приладом "Драгер" із чеком від 25.12.2010 року, чим порушив п.2.9а ПДР.

Гр-н ОСОБА_3 своїми діями скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачається ст.130 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_3 на розгляд справи не зявився. Судова повістка про виклик до суду йому вручена особисто, про що свідчить поштове повідомлення. Оскільки ОСОБА_3 двічі викликався до суду за адресою, яку він зазначив при складанні протоколу і порушник повідомлений про час та місце розгляду справи, то вважаю його належно повідомленим про розгляд справи.

Вивчивши та оцінивши у сукупності добуті та досліджені матеріали справи, характеризуючі дані правопорушника, суд вважає можливим застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.130 ч.1, 283, 284 КУпАП, суддя -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 2550,00 (дві тисячі п'ятсот п'ятдесят) гривень.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Херсонської області через Цюрупинський районний суд Херсонської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: В.П.Бойко
Справа № 3-224/2011р.
П О С Т А Н О В А

17 січня 2011 року м. Цюрупинськ

Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області Заславець Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Цюрупинського РВ УМВС в Херсонській області про притягнення адміністративної відповідальності відносно :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 РФ, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше підданого постанвою судді Цюрупинського районного суду від 06.09.2010р. за ч.2 ст.187 КУпАП, адміністративному стягненню у виді арешту строком на 10 діб,

за вчинення правопорушення, передбачене ч.2 ст. 187 КУпАП,

в с т а н о в и л а:

15 березня 2010 року Цюрупинським районним судом Херсонської області громадянину ОСОБА_1 було встановлено адміністративний нагляд строком на один рік.

14 грудня 2011 року гр.-н. ОСОБА_1 в період часу з 17 -00 до 18-00 год. не з"явився до опоруного пункту на реєстрацію, також біля 23-00 год. був відсутній за місцем проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду

21 грудня 2011 року гр.-н. ОСОБА_1 в період часу з 17 -00 до 18-00 год. не з"явився до опоруного пункту на реєстрацію, також біля 22-00 год. був відсутній за місцем проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду.

28 грудня 2011 року гр.-н. ОСОБА_1 о 22-15 був відсутній за місцем проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду.

04 січня 2011 року гр.-н. ОСОБА_1 в перідо часу з 17 -00 до 18-00 год. не з"явився до опоруного пункту на реєстрацію, також біля 23-30 год. був відсутній за місцем проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду.

11 січня 2011 року гр.-н. ОСОБА_1 в перідо часу з 17 -00 до 18-00 год. не з"явився до опоруного пункту на реєстрацію, також біля 22-00 год. був відсутній за місцем проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду.

13 січня 2011 року гр.-н. ОСОБА_1 о 23-00 год. був відсутній за місцем проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду.

ОСОБА_1 при розгляді справи провину вчиненому визнав, щиро розкуаявся.

Заслухавши пояснення особа, що притягується до адміністративної відповідальності, вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 ознак адміністративного правопорушення і його дії кваліфікую за ч.2 ст. 187 КУпАП і призначаю міру адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту .

Керуючись ст.ст. 283, 284, 326 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбачене ч.2 ст. 187 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 15 (п"ятнадцять) діб.

Строк відбуття адміністративного арешту відраховувати з 17.01.2011р. з 11-00 год.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Херсонської області через Цюрупинський районний суд Херсонської області протягом десяти днів з дня її винесення .

Суддя: Н.В. Заславець
Справа № 3-140/2011р.
П О С Т А Н О В А

12 січня 2011 року м. Цюрупинськ

Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області Заславець Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Цюрупинського РВ УМВС в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності відносно :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше підданого постановою судді Цюрупинського районого суду Херсонської області від 03.12.2010р. за вчинення правоопрушення передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 85 гривень,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП,

в с т а н о в и л а:

06 січня 2011 року о 18-00 год. в с. Раденськ Цюрупинського району Херсонської області в будинку № 54а по вул. Шкільній гр.-н. ОСОБА_1, висловлювався в адресу своєї дружини ОСОБА_2, нецензурною лайкою, чим спричинив шкоду психологічному здоровю потерпілої і вчинив насильство в сімї.

ОСОБА_1 при розгляді справи вину у вчиненому визнав, щиро розкаявся.

Заслухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності, вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення і його дії кваліфікую за ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

З урахуванням особи порушника, другого протягом року притягнення до адміністративної відповідальності та відсутність обставин, що помякшують відповідальність , з метою виховання особи, при відсутності в його діях поваги до правил співжиття та з метою запобігання вчинення ОСОБА_1 нових правопорушень, вважаю необхідним призначити йому адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

Керуючись ч.1 ст. 173-2, 283, 284 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком на 40 (сорок) годин.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Херсонської області через Цюрупинський районний суд Херсонської області протягом десяти днів з дня її винесення

Суддя: Н.В.Заславець
Справа № 3-26/2011
П О С Т А Н О В А

20 січня 2011 року м. Цюрупинськ

Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області Заславець Н.В., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 федерація, громадянина України, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_3, фактично проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4 шосе, вул. Кірова, 48, працюючого в філії «Цюрупинський райавтодор на посаді механіка,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст.188-28 КУпАП, -

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1, працюючи механіком філії «Цюрупинський райавтодор», не виконав припис державтоінспектора № 195 від 17.11.2010 року щодо усунення порушень правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, чим порушив ст.12 ЗУ «Про дорожній рух».

ОСОБА_1 при розгляді справи провину у вчиненому визнав, щиро розкаявся.

Заслухавши пояснення, перевіривши матеріали справи, приходжу до висновку, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ст.188-28 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, перше притягнення до адміністративної відповідальності протягом року, ступінь його вини, вважаю можливим та необхідним призначити йому міру адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 188-28, 283, 284 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.188-28 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 255 (двісті п'ятдесят п'ять) гривень.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному суді Херсонської області через Цюрупинський районний суд протягом десяти днів з дня його винесення.

Суддя: підпис ОСОБА_2

Копія відповідає оригіналу.

Суддя: Заславець
Справа № 3-267/11
ПОСТАНОВА

21 лютого 2011 року м. Цюрупинськ

Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області В.П.Бойко, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, що мешкає в с. Раденськ, вул.Набережна,25

за ч.1 ст.130 КУпАП , -

в с т а н о в и в:

31.12.2010 року о 21-00 годині в с.Костогризове гр.-н ОСОБА_1 керував т/з "ІЖ Планета", д/н 45-22 ДЦА, із ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з порожнини рота), від проходження медогляду відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 ПДР.

Гр-н ОСОБА_1 своїми діями скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачається ст.130 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 на розгляд справи не зявився. Судова повістка про виклик до суду йому вручена особисто, про що свідчить поштове повідомлення. Оскільки ОСОБА_1 двічі викликався до суду за адресою, яку він зазначив при складанні протоколу і порушник повідомлений про час та місце розгляду справи, то вважаю його належно повідомленим про розгляд справи.

Вивчивши та оцінивши у сукупності добуті та досліджені матеріали справи, характеризуючі дані правопорушника, суд вважає можливим застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.130 ч.1, 283, 284 КУпАП, суддя -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 2550,00 (дві тисячі п'ятсот п'ятдесят) гривень.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Херсонської області через Цюрупинський районний суд Херсонської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: В.П.Бойко
Справа № 3-173/11
П О С Т А Н О В А

02 лютого 2011 року м. Цюрупинськ

Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області Лебідь І.П., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и в :

09 грудня 2010 року о 09.00 годині в с. Піщанівка Цюрупинського району Херсонської області ОСОБА_1 керував транспортним засобом (скутер) «Хонда діо»з ознаками алкогольного спяніння, а саме: різкий запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей. В присутності двох свідків на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного спяніння ухилився шляхом відмови, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 під час розгляду справи провину свою визнав.

Заслухавши пояснення, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 ознак адміністративного правопорушення, і його дії кваліфікую за ч. 1 ст. 130 КУпАП, і призначаю міру адміністративного стягнення у виді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 130 ч. 1, 283, 284 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк сорок годин.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному суді Херсонської області через Цюрупинський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: І.П. Лебідь
справа №3-182/ 2011 р.
П О С Т А Н О В А

04 лютого 2011 року м. Цюрупинськ

Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області Яценко О.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2.

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, -

встановив:

10 грудня 2010 року о 11-35 годині гр.-н ОСОБА_1 на 40 км. а/д Херсон Джанкой керував трактором без державного номерного знаку з ознаками алкогольного спяніння, а саме: різкий запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей. Від проходження медогляду відмовився у присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху.

Притягнутий в якості порушника ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, причина неявки суду не відома.

Відповідно до матеріалів справи правопорушник свою провину визнав.

Дослідивши матеріали справи приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 ознак адміністративного правопорушення і його дії кваліфікую за ч.1 ст.130 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника вважаю можливим та необхідним призначити йому міру адміністративного стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. 33, 283 284 ч.1 ст. 130 КУпАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 2550,00 (дві тисячі пятсот пятдесят) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Цюрупинський районний суд Херсонської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя підпис ОСОБА_2

З оригіналом згідно:

Суддя Яценко О.М.

Постанова набирає чинності _______________2010 року.

Постанову пред'явити до виконання протягом трьох місяців.
Справа № 3-289/11
ПОСТАНОВА

22 лютого 2011 року м. Цюрупинськ

Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області В.П.Бойко, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж.с.Ст.Маячка, громадянина України, не працюючого, що мешкає в с. Привітне, вул.Жовтнева,7

за ч.1 ст.130 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

22.11.2010 року об 11-20 годині на 1км +500 м а/д с221618 гр.-н ОСОБА_1 керував т/з "ВАЗ 21011", д/н НОМЕР_1, із ознаками алкогольного спяніння, від проходження медогляду відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 ПДР.

Гр-н ОСОБА_1 своїми діями скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачається ст.130 ч.1 КУпАП.

В судовому засіданні гр.-н ОСОБА_1 вину визнав, щиро розкаявся.

Заслухавши пояснення порушника, вивчивши та оцінивши у сукупності добуті та досліджені матеріали справи, характеризуючі дані правопорушника, суд вважає можливим застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст.ст.130 ч.1, 283, 284 КУпАП, суддя -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк 50 (п'ятдесят) годин.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Херсонської області через Цюрупинський районний суд Херсонської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: В.П.Бойко
Справа № 3-484/11
ПОСТАНОВА

27 квітня 2011 року м. Цюрупинськ

Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області В.П.Бойко, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж.смт.Брилівка, громадянина України, не працюючого, що мешкає в смт Брилівка, вул. Дружби,42,

за ч.1 ст.130 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

05.02.2011 року о 23-25 годині на 55 км а/д Херсон - Джанкой гр.-н ОСОБА_1 керував т/з "скутер Вайпер", без д/н, із ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей), від проходження медогляду відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 ПДР.

Гр-н ОСОБА_1 своїми діями скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачається ст.130 ч.1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився. Про дату та час розгляду справи тричі повідомлений судом належним чином. Причина неявки суду не відома.

Вивчивши та оцінивши у сукупності добуті та досліджені матеріали справи, характеризуючі дані правопорушника, відсутність посвідчення водія, суд вважає можливим застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.130 ч.1, 283, 284 КУпАП, суддя -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 2550,00 (дві тисячі пятсот пятдесят) гривень 00 копійок.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Херсонської області через Цюрупинський районний суд Херсонської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: В.П.Бойко