overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-1468/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2011 року м.Камянець-Подільський

Камянець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді - Лисюк А.І.

при секретарі - Сопрун С.В.

розглянувши матеріали справи, які надійшли від Відділу податкової міліції Камянець-Подільської ОДПІ ДПА у Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2; жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого директором ТОВ «Адоніс-2000», -

за ч.1 ст.164 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 13.04.2011 року в орендованому приміщенні по вул.Васильєва,1, м.Камянець-Подільського, проваджував господарську діяльність без одержання дозволу, передбаченого законом, а саме експлуатаційного дозволу для виробництва та переробки продуктів харчування, чим порушив вимоги ст..22 ЗУ «про безпечність та якість харчових продуктів»№771/97-ВР від 23.12.1997 року та п.2 Постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження порядку видачі експлуатаційного дозволу для потужностей (обєктів) з виробництва, переробки або реалізації харчових продуктів»№712 від 12.05.2007 року.

Своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.164 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вчинене визнав, щиро розкаявся, суду показав, що дійсно проваджував в орендованому приміщенні по вул.Васильєва,1, м.Камянець-Подільського, господарську діяльність без одержання дозволу, передбаченого законом, а саме експлуатаційного дозволу для виробництва та переробки продуктів харчування. В чому щиро розкаюється, просить строго не карати.

Крім особистого визнання, про вчинене адміністративне правопорушення ОСОБА_1 підтверджує протокол про адміністративне правопорушення №8 від 13.04.2011 року.

Відповідно ст.22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що винуватість ОСОБА_1 в суді доведена, його дії вірно кваліфіковані за ч.1ст.164 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тому, враховуючи характер та визнання вчиненого, те, що ОСОБА_1 вперше притягається до адміністративної відповідальності, перебуває у важкому матеріальному стані, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.22 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 від адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ч.1 ст.164 КУпАП і обмежитись усним зауваженням без конфіскації знарядь виробництва.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу або внесено протест прокурора в Хмельницький апеляційний суд через Камянець-Подільський міськрайонний суд напротязі 10 днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя Камянець-Подільського

міськрайонного суду: ОСОБА_4
Справа № 3-1279/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" квітня 2011 р. м. Камянець-Подільський

Камянець-Подільського міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Мантуляка Ю.В.,

з участю секретаря Шумейко В.П.,

особи, яка притягується до

адміністративної відповідальності, ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Камянець-Подільському матеріали справи, які надійшли від Хмельницького обласного відділення фонду соціального захисту інвалідів про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки вул. Берегова, 2 с. Жовтневе Камянець-Подільського району Хмельницької області, працюючої на посаді начальника відділу культури та туризму Камянець-Подільської районної державної адміністрації,-

за ч.2 ст.188-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, будучи начальником відділу культури та туризму Камянець-Подільської районної державної адміністрації та користуючись правом приймати на роботу і звільняти з роботи, 17 березня 2011 не подала до Фонду соціального захисту інвалідів звіт про зайнятість та працевлаштування інвалідів. Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.188-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала повністю, розкаялась у вчиненому, пояснивши, що дійсно за вищевказаних обставин вчинила адміністративне правопорушення.

Крім того, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ХМ № 0096 від 17 березня 2011 року.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вина останньої в суді доведена, а її дії слід кваліфікувати за ч.2 ст. 188-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого діяння, особу порушника, обставиною, що помякшує відповідальність, є щире розкаяння винної, крім того, відсутні обставини, що обтяжують відповідальність, тому вважає необхідним накласти стягнення у виді штрафу в межах санкції ч.2 ст. 188-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки таке стягнення по вказаній справі є необхідною мірою відповідальності, а також буде достатнім засобом виховання особи та запобігатиме вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 35,ч.2 ст. 188-1, ст.ст. 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.188-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на неї стягнення у виді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу або внесено протест прокурора в апеляційний суд Хмельницької області через Камянець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя Ю.В. Мантуляк
Справа № 3-1563/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" травня 2011 р. м. Кам'янець-Подільський

Суддя Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Воєвідко Я.І. розглянувши матеріали справи, що надійшли від ВДАІ міста Камянець-Подільського УДАІ УМВС України в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, за ст.124 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 29 квітня 2011 року о 08год. 00 хв. у м. Камянець-Подільський на перехресті вул.Князів Коріатовичів та вул.Шевченка, керуючи транспортним засобом марки «Мазда 626»д.н.з.НОМЕР_1, під час виконання повороту ліворуч, здійснив виїзд на смугу зустрічного руху та допустив зіткнення з автомобілем «Шкода Октавія»д.н.з.НОМЕР_2, який виконував поворот ліворуч. Своїми діями ОСОБА_1 створив дорожньо-транспортну пригоду, внаслідок якої транспортні засоби отримали механічні пошкодження; чим порушив вимоги п.10.4 «Правил дорожнього руху», за що передбачена адміністративна відповідальність згідно ст.124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1, свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, визнав та пояснив, що дійсно 29 квітня 2011 року, керуючи транспортним засобом марки «Мазда»на перехресті вул.Князів Коріатовичів та вул.Шевченка у місті Камянець-Подільський, під час повороту ліворуч допустив зіткнення із автомобілем «Шкода», який рухався попереду, оскільки останні не увімкнув покажчик повороту. У вчиненому щиросердечно розкаявся та зобовязався в подальшому подібного не вчиняти.

В судовому засіданні представник ВДАІ міста Камянець-Подільського ОСОБА_2 суду пояснив, що 29 квітня 2011 року здійснив виїзд на місце ДТП, яка мала місце на перехресті вул.Князів Коріатовичів та вул.Шевченка, при цьому було встановлено, що водій автомобіля «Мазда 626» ОСОБА_1 виконуючи повороту ліворуч, здійснив виїзд на смугу зустрічного руху та допустив зіткнення з автомобілем «Шкода Октавія», який також виконував поворот ліворуч. Своїми діями ОСОБА_1 створив дорожньо-транспортну пригоду, внаслідок якої транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Просить визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та притягнути останнього до адміністративної відповідальності в межах санкції даної статті.

Суд, заслухавши пояснення порушника, думку представника ВДАІ, захисника та вивчивши матеріали справи, здобув достатньо підстав про доведення вини ОСОБА_1 за вчинення правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП. Крім наведеного, дане підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВХ1 №169501 від 29.04.2011 року, показами порушника та іншими матеріалами справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника та керуючись ст.124 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, за ст. 124 КУпАП, у виді штрафу в розмірі 340грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Я. І. Воєвідко
Справа № 3-1465/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2011 року м. Камянець-Подільський

Суддя Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Савчук Р.І., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Камянець-Подільської ОДПІ Хмельницької області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки вул.Леніна,33 с.Кадиївці Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, працюючої головним бухгалтером міського фонду підтримки малого підприємства,

за ст.163-4 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, будучи головним бухгалтером міського фонду підтримки малого підприємства, не повідомила в термін до 09.02.2011 року державну податкову інспекцію за встановленою формою відомостей про доходи громадян за 4 квартал 2010 року, тим самим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.163-4 ч.1 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому підтверджується її особистими поясненнями та протоколом про адміністративне правопорушення серії КР № 137284 від 21 квітня 2011 року.

Враховуючи характер скоєного, особу порушника, суд вважає, що на ОСОБА_1 необхідно накласти стягнення у виді штрафу в межах санкції ст.163-4 ч.1 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною за ст.163-4 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 40 (сорок) гривень.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу або внесено протест прокурора до апеляційного суду Хмельницької області через Камянець-Подільський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Р. І. Савчук
Справа № 3-1319/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2011 року м.Камянець-Подільський

Суддя Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Лисюк А.І., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Камянець-Подільської ОДПІ в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 (зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_3), Хмельницької області, працюючого директором КПФ «Говерла»,-

за ч.2 ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, являючись директором КПФ «Говерла», що знаходиться в м.Камянець-Подільському по пров.Індустріальний,1, Хмельницької області, будучи підданим адміністративному стягненню протягом року, не своєчасно подав платіжне доручення до установи банку на перерахування належної до сплати суми єдиного податку на прибуток до бюджету у встановлений строк 19.02.2011 року, фактично сплативши 21.02.2011 року (платіжне доручення №450 від 21.02.2011 р. на суму 751 грн.00 коп., акт №6467 від 24.03.2011 року), чим порушив п.57.1, ст.57 розділу 11 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-IV.

Своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.163-2 КУпАП.

В суд ОСОБА_1 не зявився, подавши до початку судового засідання заяву, в якій просить справу розглядати в його відсутності. Вчинене правопорушення визнає.

Суд, оглянувши матеріали справи, вважає за можливе розглянути справу у відсутності ОСОБА_1, на підставі наявних матеріалів справи.

Крім особистого визнання, про вчинене адміністративне правопорушення ОСОБА_1 підтверджує протокол про адміністративне правопорушення серії КР № 137138 від 07.04.2011 року.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що винуватість ОСОБА_1 в суді доведена, його дії вірно кваліфіковані за ч.2 ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Враховуючи особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, характер та визнання вчиненого, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу за правопорушення, передбачене ч.2 ст.163-2 КУпАП в межах санкції цієї статті.

Керуючись ч.2 ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за правопорушення, передбачене ч.2 ст.163-2 КУпАП у виді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу або внесено протест прокурора в апеляційний суд Хмельницької області через Камянець-Подільський міськрайонний суд напротязі 10 днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя Камянець-Подільського

міськрайонного суду: ОСОБА_2
Справа № 3-1497/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2011 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Савчук Р.І., розглянувши матеріали справи, які надійшли від УМВС України на ПЗЗ ЛВ на станції Камянець-Подільський про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого

за ст.175-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

До Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ПЗ № 00544 від 22.04.2011 року, складений мол.сержантом міліції ЛВ на станції Камянець-Подільський ОСОБА_2 про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.175-1 ч.1 КУпАП.

Відповідно до ст. 221 КУпАП розгляд справи про адміністративні правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.175-1 ч.1 КУпАП, не підвідомчий Камянець-Подільському міськрайонному суду, оскільки відповідно до ч.1 ст. 222 КУпАП підлягає розгляду органами внутрішніх справ.

Таким чином, матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.175-1 ч.1 КУпАП, спрямовані до суду з порушенням вимог чинного законодавства в звязку з чим підлягають поверненню до УМВС України на ПЗЗ ЛВ на станції Камянець-Подільський для розгляду по суті.

Керуючись ст. 255 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

п о с т а н о в и в:

Повернути адміністративні матеріали, складені відносно ОСОБА_1 за ст.175-1 ч.1 КУпАП, до УМВС України на ПЗЗ ЛВ на станції Камянець-Подільський для розгляду по суті.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу або внесено протест прокурора до апеляційного суду Хмельницької області через Камянець-Подільський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Р. І. Савчук
Справа № 3-1668/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2011 року м. Кам'янець-Подільський

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Савчук Р.І., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Кам`янець-Подільського МВ УМВСУ в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого

за ст.51 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 08 квітня 2011 року близько 09 год. разом із ОСОБА_2 з подвір`я домогосподарства по вул. Об`їздна,15а, в м.Кам`янець-Подільському, що належить ОСОБА_3, таємно викрали чавунну чотирьохсекційну батарею, завдавши останньому матеріальної шкоди на суму 60 грн., тим самим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.51 ч.1 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому підтверджується його особистими поясненнями та протоколом про адміністративне правопорушення серії ХМ № 001799 від 30.04.2011 року.

Враховуючи характер скоєного, особу порушника, суд вважає, що на ОСОБА_1 необхідно накласти стягнення у виді штрафу в межах санкції ст.51 ч.1 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним за ст.51 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 250 (двісті п`ятдесят) гривень .

На постанову може бути подано апеляційну скаргу або внесено протест прокурора до апеляційного суду Хмельницької області через Камянець-Подільський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Р. І. Савчук
Справа № 3-1502/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2011 року м. Камянець-Подільський

Суддя Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Савчук Р.І., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Камянець-Подільської ОДПІ Хмельницької області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя пров.Лісний,1 с.Станіславівка Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, працюючого приватним підприємцем,

за ст.163-4 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, будучи приватним підприємцем, не повідомив в термін до 09.02.2011 року державну податкову інспекцію за встановленою формою відомостей про доходи громадян за 4 квартал 2010 року, тим самим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.163-4 ч.1 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії КР № 137352 від 26 квітня 2011 року.

Враховуючи характер скоєного, особу порушника, суд вважає, що на ОСОБА_1 необхідно накласти стягнення у виді штрафу в межах санкції ст.163-4 ч.1 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним за ст.163-4 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 40 (сорок) гривень.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу або внесено протест прокурора до апеляційного суду Хмельницької області через Камянець-Подільський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Р. І. Савчук
Справа № 3-1609/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2011 року м. Камянець-Подільський

Суддя Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Савчук Р.І., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Камянець-Подільського МВ УМВС України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, жительки АДРЕСА_1, працюючої прибиральницею на ВАТ «Укртелеком»,

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 05.05.2011 року близько 18 год. 20 хв. в дворі будинку № 26 по вул. Нігинське шосе, що в м.Кам`янці-Подільському вчинила нецензурну лайку в присутності громадян, чим порушила громадський порядок і спокій громадян, тим самим скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується її особистими поясненнями та протоколом про адміністративне правопорушення серії ХМ № 002168 від 06.05.2011 року.

Враховуючи характер скоєного, особу порушника, у зв`язку із малозначністю вчиненого вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 283, 284 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративне провадження відносно ОСОБА_1 за ст.173 КпАП України провадженням закрити, обмежившись усним зауваженням.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу або внесено протест прокурора до апеляційного суду Хмельницької області через Камянець-Подільський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Р. І. Савчук
Справа № 3-1432/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 травня 2011 року м. Кам'янець Подільський

Суддя Кам'янець Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Кам'янець Подільського РВ УМВС України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 14 квітня 2011 року о 22-й годині перебуваючи у стані алкогольного сп»яніння, по місцю свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_3»янка, вчинив сварку , під час якої словесно виражався нецензурною лайкою на адресу дружини ОСОБА_3, крім того останній погрожував розправою, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

В суд ОСОБА_2 не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомив. Клопотань про відкладення розгляду справи не надходило.

Вважаю за можливе розглянути справу у відсутності ОСОБА_2 на підставі наявних матеріалів справи, так як скоєння ним правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 16 квітня 2011 року поясненнями викладеними у протоколі та долученими матеріалами до справи.

Обставини, що помякшують та обтяжують вину судом не встановленні.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу, щодо якої складено протокол, ступінь вини.

Керуючись ст.ст. 173-2 ч.1, 27, 33-35, 248, 249, 251, 252, 283-285, 287, 289, 294 КУпАП , суд-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП і накласти стягнення у виді штрафу 51 грн.

Постанова може бути оскаржена через суд першої інстанції до апеляційного суду Хмельницької області, або на неї може бути внесено протест прокурора, протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя
Справа № 3-1652/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2011 року м. Камянець-Подільський

Суддя Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Савчук Р.І., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Камянець-Подільської ОДПІ Хмельницької області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки вул.Черняховського,43 м.Кам`янець-Подільського Хмельницької області, працюючої приватним підприємцем,

за ст.163-4 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, будучи приватним підприємцем, не повідомила в термін до 10 травня 2011 року державну податкову інспекцію за встановленою формою відомостей про доходи громадян за І квартал 2011 року, тим самим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.163-4 ч.1 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії КР № 137364 від 11 травня 2011 року.

Враховуючи характер скоєного, особу порушника, суд вважає, що на ОСОБА_1 необхідно накласти стягнення у виді штрафу в межах санкції ст.163-4 ч.1 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною за ст.163-4 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 34 (тридцять чотири) гривні.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу або внесено протест прокурора до апеляційного суду Хмельницької області через Камянець-Подільський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Р. І. Савчук