overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-1216/2011
П О С Т А Н О В А

Іменем України

24.06.2011м. Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Гоцко В.І., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Яворівського РВ ГУ МВС України у Львівській області про порушення Правил дорожнього руху і про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, тимчасово не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

29 травня 2011 року, біля 21 години 30 хвилин, ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки ВАЗ-21083, реєстраційний номер 690-50ТС, під час руху по автодорозі Львів-Краковець у Яворівському районі Львівської області, був зупинений працівниками міліції, так як перебував у стані алкогольного спяніння.

Даний факт стверджується протоколом про назване адміністративне правопорушення, а також поясненням самого ОСОБА_1, який визнає порушення ним Правил дорожнього руху і просить суворо не наказувати.

За таких обставин, суддя приходить до висновку що в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП.

При накладенні стягнення на особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність і приходить до висновку, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

Керуючись ст.ст.33, 130 ч.1, 278, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП і накласти на нього стягнення у виді громадських робіт строком сорок годин.

На постанову судді може бути подана апеляційна скарга особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів, з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Яворівський районний суд Львівської області.

Суддя: В.І.Гоцко
Справа № 3-1267/11
П О С Т А Н О В А

Іменем України

21.06.2011м. Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Гоцко В.І. розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Яворівського РВ ГУ МВС України у Львівській області про порушення Правил дорожнього руху і притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, тимчасово не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.122 ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

Встановив:

20 червня 2011 року, біля 12 години 34 хвилин, ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки Фольксваген-Гольф, реєстраційний номер RJA15094, під час руху по вулиці Шептицького міста Новояворівська Яворівського району Львівської області, будучи неуважним до ситуації на дорозі, в порушення вимог Правил дорожнього руху, спричинив створення аварійної обстановки, примусивши водія іншого транспортного засобу вживати заходів щодо забезпечення особистої безпеки, прийняти вправо та зупинитися.

Даний факт підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, а також поясненням самого ОСОБА_1, який просить суворо його не наказувати.

За таких обставин суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбаченого ст.122 ч.4 КУпАП.

При накладенні стягнення на особу, яка притягується до адміністративної відповідальності. суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність і приходить до висновку, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу, без позбавлення посвідчення водія, яке являється засобом матеріального забезпечення його сімї.

Керуючись ст.ст. 33, 122 ч.4, 278, 284, 294 КУпАП, суддя, -

Постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122 ч.4 КУпАП і накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 680 гривень.

На постанову судді може бути подана апеляційна скарга особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів, з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Яворівський районний суд Львівської області.

Суддя: В.І. Гоцко
Справа № 3-1346/11
П О С Т А Н О В А

Іменем України

04.07.2011м. Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Гоцко В.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Мостиського прикордонного загону відділу прикордонної служби Краковець про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, тимчасово не працюючого,

проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.204-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

03 липня 2011 року, біля 06 години 15 хвилин, ОСОБА_1, в пункті пропуску через державний кордон України ВПС Краковець, при перетинанні державного кордону з ОСОБА_2 в Україну, предявив до паспортного контролю проїзний документ дитини, термін дії якого закінчився, тобто намагався незаконно перетнути державний кордон України без відповідних документів.

При затриманні ОСОБА_1. пояснив, що дійсно, у названий день, він, повертався на Україну і предявив до паспортного контролю свій проїзний документ дитини, термін дії якого закінчився, а тому просить суворо його не наказувати.

За таких обставин суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбаченого ст.204-1 ч.1 КУпАП.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, щиро розкаюється у вчиненому, враховуючи малозначність вчиненого адміністративного правопорушення, керуючись ст.22 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ст.204-1 ч.1 КУпАП України, обмежившись щодо нього усним зауваженням, а справу провадженням закрити.

На постанову судді може бути подана апеляційна скарга особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів, з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Яворівський районний суд Львівської області.

Суддя: В.І. Гоцко
Справа № 3-1240/11
П О С Т А Н О В А

Іменем України

30.06.2011м. Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Гоцко В.І., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Яворівського РВ ГУ МВС України у Львівській області про порушення Правил дорожнього руху і про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, тимчасово не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.130 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

01 червня 2011 року, біля 13 години 20 хвилин, ОСОБА_1М, повторно, протягом року, вчинив правопорушення, передбачене частиною першою цієї статті, так як керував автомобілем марки Форд, реєстраційний номер RJA, перебуваючи в стані алкогоного спяніння і під час руху по вулиці Шевченка міста Львова, був зупинений працівниками міліції.

Названий факт стверджується даними протоколу про згадане адміністративне правопорушення, а також поясненням в судовому засіданні самого ОСОБА_1, який визнає порушення ним Правил дорожнього руху і просить суворо його не наказувати.

За таких обставин, суддя приходить до висновку що в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбаченого ст.130 ч.2 КУпАП.

При накладенні стягнення на особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1М, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність і приходить до висновку, що на ОСОБА_1М слід накласти адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

Керуючись ст.ст.33, 130 ч.2, 278, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.2 КУпАП і накласти на нього стягнення у виді громадських робіт строком шістдесят годин.

На постанову судді може бути подана апеляційна скарга особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів, з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Яворівський районний суд Львівської області.

Суддя: Гоцко В.І.
Справа № 3-1344/11
П О С Т А Н О В А

Іменем України

01.07.2011м. Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Гоцко В.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Яворівського РВ ГУ МВС України у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, тимчасово не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.206 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 25 червня 2011 року, ОСОБА_1 проживаючи в ІНФОРМАЦІЯ_3, вчинив порушення встановлених правил надання іноземцям та особам без громадянства житла в Україні та сприяв іноземцям у незаконній їх реєстрації.

За таких обставин суддя приходить ло висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбаченого ст.206 ч.1 КУпАП.

Названий факт підтверджується протоколом про згадане адміністративне правопорушення, а також поясненням самого ОСОБА_1, який в судовому засіданні пояснив, що він не знав про встановлений порядок реєстрації іноземців в України і просить суворо його не наказувати, так як в майбутньому подібного він вчиняти не буде.

Приймаючи до уваги малозначність вчиненого адміністративного правопорушення, враховуючи що ОСОБА_1, вперше притягується до адміністративної відповідальності, сам утримує сімю, щиро розкаюється у вчиненому, керуючись ст.22 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ст.206 ч.1 КУпАП, обмежившись щодо нього усним зауваженням, а справу провадженням закрити.

На постанову судді може бути подана апеляційна скарга особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів, з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Яворівський районний суд Львівської області.

Суддя: Гоцко В.І.
Справа № 3-1363/11
П О С Т А Н О В А

Іменем України

06.07.2011м. Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Гоцко В.І., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшла з Яворівського РВ ГУ МВС України у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, тимчасово не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В с т а н о в и в:

06 червня 2011 року, біля 00 години 30 хвилин, ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, знаходячись в підїзді будинку №39 по вулиці Івана Хрестителя міста Яворова Львівської області, стукав у двері ОСОБА_2, висловлювався нецензурними словами в її адресу, погрожував фізичною розправою, чим порушив громадський порядок, спокій та відпочинок громадян.

Даний факт стверджується матеріалами справи та поясненням самого ОСОБА_1, який визнає вчинене ним правопорушення і просить суворо його не наказувати.

За таких обставин суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1, наявний склад правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

При накладенні стягнення на особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, ступінь його вини, майновий стан, обставини, які обтяжують та помякшують відповідальність і приходить до висновку, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 33, 173, 278, 284, 294 КУпАП, суддя,-

П о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП і накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 51 гривні.

На постанову судді може бути подана апеляцйна скарга особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів, з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Яворівський суд Львівської області.

Суддя : В.І.Гоцко
Справа № 3-1200/2011
П О С Т А Н О В А

Іменем України

17.06.2011м. Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Гоцко В.І., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Яворівського РВ ГУ МВС України у Львівській області про порушення Правил дорожнього руху і притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, медсестру Івано-Франківської районної лікарні, проживаючу в ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.ст. 124, 127 ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

20 квітня 2011 року, біля 16 години, малолітня пішохід ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, під час руху по вулиці Львівська селища Івано-Франкове Яворівського району Львівської області, вийшла по неуважності на проїзну частину дороги, де на неї наїхав автомобіль марки БМВ-320, реєстраційний номер НОМЕР_1, під керуванням водія ОСОБА_3

В результаті цієї дорожньо-транспортної події згаданий автомобіль отримав технічні пошкодження, а малолітня потерпіла з місця події втекла, але пізніше з незначними тілесними ушкодженнями звернулася за допомогою до Івано-Франківської районної лікарні.

Даний факт підтверджується матеріалами справи, а також поясненням ОСОБА_1, яка в судовому засіданні пояснила, що вона, як опікун малолітньої ОСОБА_2, у названий день, не догледіла належним чином дитини, яка вийшла на дорогу і створила там аварійну ситуацію. Просить її суворо не наказувати.

За таких обставин суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбаченого ст.127 ч.4 КУпАП.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, щиро розкаюється у вчиненому, враховуючи малозначність вчиненого правопорушення, керуючись ст.22 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ст.ст.124, 127 ч.4 КУпАП, обмежившись щодо неї усним зауваженням, а справу провадженням закрити.

На постанову судді може бути подана апеляційна скарга особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Яворівський районний суд Львівської області.

Суддя: В.І. Гоцко
Справа № 3-1294/11
П О С Т А Н О В А

Іменем України

23.06.2011 м.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Гоцко В.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Яворівського РВ ГУ МВС України у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, тимчасово не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 ст.44 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

12 квітня 2011 року, біля 21 години, у житловому будинку ОСОБА_1, який проживає в АДРЕСА_1 Яворівського району Львівської області, працівниками міліції, під час обшуку, було виявлено та вилучено дві таблетки білого кольору, які згідно висновку спеціаліста містять бупренорфін загальною масою 0,0159 грама, що відносяться до наркотичних засобів, обіг яких обмежений і які ОСОБА_1 незаконно придбав та зберігав без мети збуту за місцем свого проживання в невеликих розмірах.

Даний факт стверджується матеріалами справи, а також поясненням ОСОБА_1, який в протоколі допиту його як обвинуваченого підтвердив придбання ним таблеток, які відносяться до наркотичних засобів та вилучення цих таблеток працівниками міліції під час обшуку його житлового приміщення.

.За таких обставин суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбаченого ст.44 ч.1 КУпАП.

При накладенні стягнення на особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, ступінь його вини, майновий стан, обставини, які помякшують та обтяжують відповідальність і приходить до висновку, що на ОСОБА_1 слід накласти стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 33, 44 ч.1, 278, 284, 294 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44 ч.1 КУпАП і накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 306 гривень.

На постанову судді може бути подана апеляційна скарга особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником,, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів, з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Яворівський районний суд Львівської області.

Суддя: Гоцко В.І.
Справа № 3-1160/11
П О С Т А Н О В А

Іменем України

09.06.2011м. Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Гоцко В.І., розглянувши матеріали, що надійшли з Яворівського ВДАІ ГУ МВС України у Львівській області про порушення Правил дорожнього руху і про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не вчиться і не працює, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

Встановив:

23 травня 2011 року, біля 23 години 50 хвилин, неповнолітній ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3. керуючи автомобілем марки ВАЗ-21099, під час руху по автодорозі Львів Краковець в місті Новояворівську Яворівському районі Львівської області, був зупинений працівниками міліції, так як перебував в стані алкогольного спяніння.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що він дійсно спожив незначну кількість алкоголю і після цього керував автомобілем. Просить суворо його не наказувати.

За таких обставин, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 являється неповнолітнім, вперше притягується до адміністративної відповідальності, щиро розкаюється у вчиненому, завіряє, що подібного не вчинить більше ніколи, враховуючи ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, суддя приходить до висновку, що до ОСОБА_1 слід застосувати заходи впливу.

Керуючись ст.ст. 24-1, 33, 130 ч.1, 278, 284, 294 КУпАП, суддя,-

Постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП і застосувати на нього заходи впливу у виді застереження.

На постанову судді може бути подана апеляційна скарга особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Яворівський районний суд Львівської області.

Суддя: В.І.Гоцко
Справа № 3-1277/11
П О С Т А Н О В А

Іменем України

21.06.2011м. Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Гоцко В.І., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Яворівського РВ ГУ МВС України у Львівській області про порушення Правил дорожнього руху і про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, військовослужбовця, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

14 червня 2011 року, біля 05 години 04 хвилин, ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки ВАЗ-21063, реєстраційний номер НОМЕР_1, під час руху по вулиці Івана Франка міста Новояворівська Яворівського району Львівської області, був зупинений працівниками міліції, так як перебував у стані алкогольного спяніння.

Даний факт стверджується протоколом про назване адміністративне правопорушення, а також поясненням самого ОСОБА_1, який визнає порушення ним Правил дорожнього руху і просить суворо не наказувати.

За таких обставин, суддя приходить до висновку що в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП.

При накладенні стягнення на особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність і приходить до висновку, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

Керуючись ст.ст.33, 130 ч.1, 278, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП і накласти на нього стягнення у виді громадських робіт строком сорок годин.

На постанову судді може бути подана апеляційна скарга особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів, з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Яворівський районний суд Львівської області.

Суддя: В.І.Гоцко
Справа № 3-1196/2011
П О С Т А Н О В А

Іменем України

24.06.2011м. Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Гоцко В.І., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Яворівського РВ ГУ МВС України у Львівській області про порушення Правил дорожнього руху і про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, тимчасово не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

27 травня 2011 року, біля 08 години 12 хвилин, ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки ВАЗ-21063, реєстраційний номер НОМЕР_1, під час руху по 24 км+600 м автодороги Львів Краковець, був зупинений працівниками міліції, так як перебував у стані алкогольного спяніння.

Даний факт стверджується протоколом про назване адміністративне правопорушення, а також поясненням самого ОСОБА_1, який визнає порушення ним Правил дорожнього руху і просить суворо не наказувати.

За таких обставин, суддя приходить до висновку що в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП.

При накладенні стягнення на особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність і приходить до висновку, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

Керуючись ст.ст.33, 130 ч.1, 278, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП і накласти на нього стягнення у виді громадських робіт строком сорок годин.

На постанову судді може бути подана апеляційна скарга особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів, з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Яворівський районний суд Львівської області.

Суддя: В.І.Гоцко