overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ЧЕРВОНОАРМІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 3-269/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 квітня 2011 року смт.Червоноармійськ

Суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області Рябенька Т.С., розглянувши матеріали, які надійшли з ВПМ Новоград-Волинського ОДПІ Житомирської області:

ОСОБА_1, 23 лютого 1974 року

народження, уродженку та жительку с. Павлівка, вул. Косіора, 11,

Червоноармійського району Житомирської області,

одруженої, має на утриманні одну неповнолітню дитину,

працюючої приватним підприємцем, не судимої,

за ст. 164 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

17 березня 2011 року о 14 годині 10 хвилин, перебуваючи по вул. Пушкіна, 3 в с. Павлівка Червоноармійського району Житомирської області, ОСОБА_1 з власного будинку здійснювала реалізацію алкогольних та тютюнових виробів без дозволу (ліцензії), передбаченого ст.9 Закону України Про ліцензування певних видів господарської діяльностівід 01 червня 2000 року.

Допитана в суді ОСОБА_1 визнала свою вину у вчиненому та пояснила, що дійсно 17 березня 2011 року, перебуваючи по вул. Пушкіна, 3 в с. Павлівка Червоноармійського району Житомирської області, з власного будинку здійснювала реалізацію алкогольних та тютюнових виробів без ліцензії, передбаченої чинним законодавством.

Обставини вчиненого ОСОБА_1 підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення № 32 від 17.03.2011 року, протоколом огляду речей (документів) при вчиненні адміністративного правопорушення від 17.03.2011 року та письмовим поясненням самої правопорушниці.

В діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ст. 164 ч.1 КУпАП.

Враховуючи особу правопорушниці, її щире каяття, визнання нею своєї вини, те, що вона має на утриманні одну неповнолітню дитину, вважаю за необхідне накласти на неї адміністративне стягнення в межах санкції ст.164 ч.1 КУпАП у виді штрафу без конфіскації.

Керуючись ст. ст.164 ч.1, 283-285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку та жительку с. Павлівка, вул. Косіора, 11, Червоноармійського району Житомирської області, притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 164 ч.1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень в прибуток держави без конфіскації.

Алкогольні та тютюнові вироби, описані та вилучені згідно протоколу огляду речей (документів) при вчиненні адміністративного правопорушення від 17.03.2011 року повернути ОСОБА_1.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду Житомирської області через Червоноармійський районний суд Житомирської області.

Суддя Т. С. Рябенька
ЧЕРВОНОАРМІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 3-271/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 квітня 2011 року смт.Червоноармійськ

Суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області Рябенька Т.С., розглянувши матеріали, які надійшли з Червоноармійського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 28 лютого 1971 року

народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1

Житомирської області, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

Червоноармійського району, Житомирської області,

одруженого, має на утриманні троє неповнолітніх дітей,

працюючого пожежником ППЧ-45 Червоноармійського району,

не судимого,

за ст. 174 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

24 квітня 2011 року близько 17 години 00 хвилин, перебуваючи по вул. Молодіжній, 2 в с. Пулино-Гута Червоноармійського району Житомирської області поблизу власного будинку, ОСОБА_1 здійснив один постріл з власної мисливської гладкоствольної вогнепальної зброї ІЖ 27ЕМ, 12 калібру, серії № 42740.

Допитаний в суді ОСОБА_1 визнав свою вину у вчиненому та пояснив, що дійсно 24 квітня 2011 року перебуваючи по вул. Молодіжній, 2 в с. Пулино-Гута Червоноармійського району Житомирської області поблизу власного будинку, здійснив один постріл в дерево з власної мисливської гладкоствольної вогнепальної зброї ІЖ 27ЕМ, 12 калібру серії № 42740, яку нещодавно придбав і мав намір перевірити її справність.

Обставини вчиненого ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЖИ № 131727 від 28.04.2011 року, протоколом вилучення вогнепальної зброї і боєприпасів від 26.04.2011 року.

В діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ст. 174 КУпАП.

Враховуючи особу правопорушника, його щире каяття, визнання ним своєї вини, те, що він має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, та те, що правопорушення не є тяжким, вважаю за доцільне застосувати вимоги ст.22 КУпАП, звільнивши ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22, 174, 283-285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, жителя ІНФОРМАЦІЯ_5, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 174 КУпАП та звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням

Вилучену мисливську гладкоствольну вогнепальну зброю ІЖ 27ЕМ, 12 калібру серії № 42740 на підставі протоколу вилучення вогнепальної зброї і боєприпасів від 26.04.2011 року повернути ОСОБА_1, як власнику.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду Житомирської області через Червоноармійський районний суд Житомирської області.

Суддя Т. С. Рябенька
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.01.2011

3-35/11

Судья Рубежанского городского суда Луганской обл. Цецора О.Р. рассмотрев административный материал ,который поступил от Государственной налоговой администрации в Луганской области о привлечении ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, гр. Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не судимой, работающей старшим государственным налоговым ревизором - инспектором отдела аудита юридических лиц Рубежанской ОГНИ, проживающей ІНФОРМАЦІЯ_4 к административной ответственности по п. «б» ч. 1 ст.5 Закона Украины «О борьбе с коррупцией»,-

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1 , работая в должности старшего государственного налогового ревизора - инспектора отдела аудита Рубежанской ОГНИ, являясь государственным служащим, уполномоченным на выполнение функций государства, на протяжении сентября - ноября 2010 года, в свободное от работы время осуществляла занятие предпринимательской деятельностью, выразившейся в оказании услуг и получении прибыли по ведению бухгалтерского учета и сдачи налоговой отчетности в качестве представителя ЧП « « Укрхимпромсервис».

ОСОБА_1И предоставила суду заявление, материал просит рассмотреть в ее отсутствие.

Факт совершения ОСОБА_1 правонарушения подтверждается:

- заключением служебной проверки по факту осуществления предпринимательской деятельности старшим государственным налоговым ревизором - инспектором отдела аудита Рубежанской ОГНИ ОСОБА_1 , письмом ЧП « Укрхимпромсервис» и объяснением директора ЧП «Укрхимпромсервис» ОСОБА_2, что ОСОБА_1 оказывала предприятию услуги по ведению бухгалтерского учета за период сентябрь- ноябрь 2010 года.

Согласно ст.5 ч.1 п.»б» Закона «О борьбе с коррупцией» - государственный служащий, уполномоченный на выполнение функций государства, не имеет права заниматься предпринимательской деятельностью.

Руководствуясь п. »б» ч.1 ст.5, ст. 8 Закона «О борьбе с коррупцией»,-

ПОСТАНОВИЛ:

Привлечь ОСОБА_1 к административной ответственности и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере 255 ( дести пятьдесят ) грн. в доход государства.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вынесения постановления путем подачи жалобы в апелляционный суд Луганской области через Рубежанский суд.

Судья О.Р.Цецора
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.03.2011

3-274/11

Судья Рубежанского суда ЦЕЦОРА О.Р. , рассмотрев материалы поступившие от отдела внутренней безопасности при ГНА в Луганской области о привлечении ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2 , работающей старшим государственным налоговым ревизором Рубежанской ОГНИ, проживающей ІНФОРМАЦІЯ_3 - 32 к административной ответственности по ст. 5 ч.1 п. «б» Закона Украины « О борьбе с коррупцией»

УСТАНОВИЛ:

25 февраля 2011 года в суд поступили материалы о привлечении ОСОБА_1 к административной ответственности по ст. 5 ч.1 п. «б» Закона Украины « О борьбе с коррупцией».

В соответствии с требованиями ст. 247 п.6 Ко АП Украины - производство по делу об административном нарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае отмены акта, устанавливающего административную ответственность.

Производство по данному делу не может быть начато, поскольку Закон Украины « О борьбе с коррупцией» утратил силу с 1 января 2011 года.

На основании изложенного , руководствуясь ст. 247 п. 6 КоАП Украины, - ПОС ТАН О В ИЛ:

Отказать в открытии производства по делу о привлечении ОСОБА_2 к административной ответственности по ст. 5 ч.1 п.6 Закона Украины « О борьбе с коррупцией» в связи с отменой указанного Закона.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вынесения постановления в апелляционный суд Луганской области через Рубежанский суд.

Судья О.Р. ЦЕЦОРА
Справа № 3-568/11 р. копія:
П О С Т А Н О В А

08 червня 2011 року суддя Гадяцького районного суду Полтавської області Харлан Н.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Гадяцької МДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, жительку вул. Тельмана, 50, м. Гадяч, Полтавської області, працює ПВКП „АСК головним бухгалтером, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ст. 163-1 ч.1 КУпАП,

в с т а н о в и в:

При перевірці ПВКП „АСК, що знаходиться за адресою: Полтавська область, м. Гадяч, вул. Леніна, 72, Гадяцькою МДПІ було встановлено порушення порядку ведення податкового обліку, а саме: занижено податок на прибуток та податок на додану вартість, в результаті допущених порушень кошти до бюджету не надійшли.

Провину свою у вчиненні правопорушення головний бухгалтер ПВКП „АСК ОСОБА_1 визнала.

Вина ОСОБА_1 також підтверджується витягом з акту № 461/23-24395492 та протоколом про адміністративне правопорушення від 17 травня 2011 року.

Виходячи з вищевикладеного, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбачений ст. 163-1 ч.1 КУпАП порушення порядку ведення податкового обліку, тому його слід піддати до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.163-1 ч.1, 221 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 піддати до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 85 (вісімдесят пять) грн.

Стягування проводити до держбюджету Гадяцького району, код бюджетної класифікації 21081100, ЗКПО 34698301, р/р 0032, МФО 831019.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Полтавської області через Гадяцький районний суд, строк предявлення до виконання протягом трьох місяців.

Суддя-підпис

Копія вірно

Суддя Гадяцького

районного суду ОСОБА_2
Справа № 3-586/11 р. копія:
П О С Т А Н О В А

17 червня 2011 року суддя Гадяцького районного суду Полтавської області Харлан Н.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Гадяцького РВ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Семиполатинськ, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працює, ідентифікаційний номер відсутній,

за ст. 205 КУпАП , -

в с т а н о в и в:

09 червня 2011 року працівником міліції було складено протокол відносно ОСОБА_1, відповідно до якого громадянин ОСОБА_1 допустив проживання без реєстрації в своєму будинку громадянки ОСОБА_2 ОСОБА_3

Вина правопорушника підтверджується матеріалами адміністративної справи та його поясненнями.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбачений ст. 205 КУпАП, а саме невжиття громадянами, які запросили в Україну іноземців і осіб без громадянства в приватних справах і надали їм жилу площу, заходів до забезпечення у встановленому порядку їх своєчасної реєстрації, тому його слід піддати до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. 205 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 піддати до адміністративного стягнення у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Полтавської області через Гадяцький районний суд, строк пред'явлення до виконання протягом трьох місяців.

Суддя-підпис

Копія вірно

Суддя Гадяцького

районного суду ОСОБА_4
Справа № 3-548/11 р. копія:
П О С Т А Н О В А

10 червня 2011 року суддя Гадяцького районного суду Полтавської області Харлан Н.М., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування Гадяцького району та АТІ п/п ГУМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працює „Гадяцький елеватор слюсарем, ідентифікаційний номер відсутній,

за ст. 130 ч.1 КУпАП,

в с т а н о в и в:

24 травня 2011 року о 17 год. 10 хв. в м. Гадяч ОСОБА_1 керував механічним транспортним засобом „Верховина з явними ознаками алкогольного спяніння. Від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння відмовився в присутності свідків.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 24 травня 2011 року та його поясненнями.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбачений ст. 130 ч.1 КУпАП - само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння, за що його слід піддати до адміністративної відповідальності.

Виходячи з матеріалів справи, тяжкості вчиненого правопорушення, відношення до скоєного, вважаю, що ОСОБА_1 слід піддати стягненню у вигляді позбавлення права керування транспортним засобом, так як саме таке адміністративне стягнення буде необхідним і справедливим з метою запобігання вчинення правопорушень в подальшому.

Керуючись ст. 130 ч.1, ст. 221 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді позбавлення права керування транспортним засобом строком на 1 (один) рік, посвідчення водія серії АВЗ № 303729.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Полтавської області через Гадяцький районний суд.

Суддя-підпис

Копія вірно

Суддя Гадяцького

районного суду ОСОБА_2
Справа № 3-550/11 р. копія:
П О С Т А Н О В А

17 червня 2011 року суддя Гадяцького районного суду Полтавської області Харлан Н.М., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування Гадяцького району та АТІ п/п ГУМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працює, ідентифікаційний номер відсутній,

за ст. 130 ч. 1 КУпАП,

в с т а н о в и в:

23 квітня 2011 року о 00 год. 40 хв. в м. Вишгороді ОСОБА_1 керував екскаватором, д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння. Огляд на стан спяніння проводився за допомогою приладу Драгер.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 23 квітня 2011 року, та письмовими поясненнями правопорушника.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбачений ст. 130 ч.1 КУпАП - керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп'яніння, за що його слід піддати до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. 130 ч. 1, ст. 221 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 піддати до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь держави в сумі 2550 (дві тисячі п`ятсот п`ятдесят) гривень.

Стягнення проводити до державного бюджету Гадяцького району код бюджетної класифікації 21081300, р/р 0032, МФО 831019, ЗКПО 34698301.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Полтавської області через Гадяцький районний суд, строк пред'явлення до виконання протягом трьох місяців.

Суддя-підпис

Копія вірно

Суддя Гадяцького

районного суду ОСОБА_2
Справа № 3-563/11 р. копія:
П О С Т А Н О В А

14 червня 2011 року суддя Гадяцького районного суду Полтавської області Харлан Н.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Гадяцької МДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, жительку вул. Тельмана, б. 50, м. Гадяч, Полтавської області, працює ПВКП АСК головним бухгалтером, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,-

за ст. 155-1 ч. 2 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Гадяцькою МДПІ при перевірці ПВКП АСК, код за , юридична адреса: вул. Леніна, 72, м. Гадяч, Полтавської області, встановлено порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, а саме: 12 травня 2011 року о 15 год. 05 хв. у касі підприємства субєкт господарювання не забезпечив проведення розрахункової операції з використанням режиму попереднього програмування найменувань, цін товарів та обліку їх кількості, виконання щоденного друку фіскальних звітних чеків на реєстраторі розрахункових операцій, відповідність сум готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, яка зазначена в денному звіті РРО, та введення у порядку, встановленому законодавством обліку товарних запасів на складах та за місцем їх реалізації.

Протягом року ОСОБА_1 притягувалась до адміністративної відповідальності за ст. 155-1 КУпАП, а саме 29 грудня 2010 року.

Провину свою у вчиненні правопорушення головний бухгалтер ПВКП ОСОБА_2 визнала.

Вина ОСОБА_1 також підтверджується актом перевірки від 12 травня 2011 року та протоколом серії АС № 256730 від 30 травня 2011 року.

Виходячи з вищевикладеного, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбачений ст. 155-1 ч. 2 КУпАП повторне протягом року порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, тому її слід притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 155-1 ч.2, 221 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

- ОСОБА_1 піддати до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 170 (сто сімдесят) грн.

Стягування проводити до держбюджету Гадяцького району код бюджетної класифікації 21081100, ЗКПО 34698301, р/р 0032, МФО 831019.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Полтавської області через Гадяцький районний суд, строк предявлення до виконання протягом трьох місяців.

Суддя-підпис

Копія вірно

Суддя Гадяцького

районного суду ОСОБА_3
Справа № 3-540/11 р. копія:
П О С Т А Н О В А

14 червня 2011 року суддя Гадяцького районного суду Полтавської області Харлан Н.М., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування Гадяцького району та АТІ п/п ГУМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, не працює, ідентифікаційний номер відсутній,

за ст. 130 ч. 1 КУпАП,

в с т а н о в и в:

06 травня 2011 року о 21 год. 00 хв. в с. Сари, Гадяцького району Полтавської області ОСОБА_1 керував транспортним засобом ЗАЗ 1102, д.н.з. НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння. Від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння відмовився в присутності свідків.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 06 травня 2011 року та його поясненнями.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбачений ст. 130 ч.1 КУпАП - само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння, за що його слід піддати до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. 130 ч. 1, ст. 221 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 піддати до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь держави в сумі 2550 (дві тисячі п`ятсот п`ятдесят) гривень.

Стягнення проводити до державного бюджету Гадяцького району код бюджетної класифікації 21081300, р/р 0032, МФО 831019, ЗКПО 34698301.

Посвідчення водія серії ВАА № 899039 повернути ОСОБА_1.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Полтавської області через Гадяцький районний суд, строк пред'явлення до виконання протягом трьох місяців.

Суддя-підпис

Копія вірно

Суддя Гадяцького

районного суду ОСОБА_2
Справа № 3-565/11 р. копія:
П О С Т А Н О В А

10 червня 2011 року суддя Гадяцького районного суду Полтавської області Харлан Н.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Гадяцької МДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки с. Лютенька, Гадяцького району, Полтавської області, працює завідуючою магазином Лютенського СТ, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,-

за ст. 155-1 ч. 1 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Гадяцькою МДПІ при перевірці Лютенського СТ, код за , юридична адреса: вул. Рождественського, 2, с. Лютенька, Гадяцького району, Полтавської області, встановлено порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, а саме: 18 травня 2011 року о 17 год. 15 хв. в магазині Продтовари№ 1, що знаходиться в с. Лютенька, вул. Дружби, 51, Гадяцького району, субєкт господарювання не забезпечив зберігання використаних контрольних стрічок протягом 3-х років та відповідність сум готівкових коштів на місці проведення розрахунків, сумі коштів, яка зазначена в денному звіті РРО.

Провину свою у вчиненні правопорушення завідуюча магазином Лютенського СТ ОСОБА_1 визнала.

Вина ОСОБА_1 також підтверджується актом перевірки від 18 травня 2011 року та протоколом серії АС № 256728 від 25 травня 2011 року.

Виходячи з вищевикладеного, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбачений ст. 155-1 ч.1 КУпАП порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, тому її слід притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 155-1 ч.1, 221 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

- ОСОБА_1 піддати до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 85 (вісімдесят пять) грн.

Стягування проводити до держбюджету Гадяцького району код бюджетної класифікації 21081100, ЗКПО 34698301, р/р 0032, МФО 831019.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Полтавської області через Гадяцький районний суд, строк предявлення до виконання протягом трьох місяців.

Суддя-підпис

Копія вірно

Суддя Гадяцького

районного суду ОСОБА_2