overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-2091/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 серпня 2011 року суддя Соснівського районного суду м. Черкаси

ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в.о.генер.директора ПП «Торговий дім «Акант»»

прож. ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 163-1 ч.1 КпАП України

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу серії КР № 169928 від 22.06. 2011р. та акту перевірки №1585/36701818 від 22.06.2011р., встановлено: заниження податку на додану вартість за грудень 2010р. на суму 8056,0 грн. та завищення за січень 2011р. на суму 8056,0 грн. в податковому обліку.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину визнала, просила суд врахувати, що до дміністративної відповідальності притягується вперше, в скоєному правопорушенні розкаюється.

Заслухавши пояснення ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, суд враховує, що ОСОБА_2 вину в скоєному правопорушенні визнала, щиро розкаюється, до адміністративної відповідальності притягується вперше.

При таких обставинах суд вважає за можливе звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності відповідно до ст. 22 КпАП України при малозначності вчиненого правопорушення.

Керуючись ст. 22 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_2 від адмінвідповідальності за ст.163-1 ч.1 КпАП

України за малозначністю, обмежившись усним зауваженням. Провадження в справі

закрити.

Постанова судді може бути оскаржена в апеляційному порядку або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м.Черкаси П.С.ОСОБА_1
Справа № 3-2051/11
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 серпня 2011 року, суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Грабовий П.С., розглянувши матеріали справи відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого
прож. ІНФОРМАЦІЯ_2 А
за ст. 130 ч. 1 КпАП України

19.06.2011 р.о 04-40 год., ОСОБА_1, керував автомобілем Пежо
д/н НОМЕР_1 , по дорученню ВКК №317745, в м.Черкаси по вул.30 років Перемоги,9, перебуваючи в стані наркотичного сп*яніння, чим порушив п. 2.9А ПДР України.
ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав, його вина підтверджена матеріалами справи, а саме :
даними протоколу про адміністративне правопорушення серії СА1
№131279 від 05.07.2011 р.;
- даними висновку мед. висновку № 3360 від 19.06.11р.
Керуючись ст.130 ч.1 КпАП України,-
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст.130 ч. 1 КпАП України і застосувати адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 рік .
Постанова судді може бути оскаржена в апеляційному порядку або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя Соснівського
районного суду м.Черкаси П.С.Грабовий
Справа № 3-2101/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 серпня 2011 року суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Грабовий П.С., розглянувши матеріали справи відносно

ОСОБА_1 Вепхвіа Джумберовича, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, гр.ОСОБА_2

прож. ІНФОРМАЦІЯ_2/!

за ст. 203 ч. 1 КпАП України

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу серії ЧК №01. 013029 від 08.07.2011р. встановлено:

гр.ОСОБА_1 проживає на території України по недійсним документам, а саме після отримання посвідки на постійне проживання не зареєструвався за місцем проживання в місячний термін, чим порушив встановлені правила перебування іноземців в Україні.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав , його вина підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст. 203 ч.1 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 Вепхвіа Джумберовича визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 203 ч.1 КпАП України та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 510 грн.

Постанова судді може бути оскаржена в апеляційному порядку або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси П.С.Грабовий
Справа № 3-2050/11
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 серпня 2011 року, суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Грабовий П.С, розглянувши матеріали справи відносно

ОСОБА_1, 05.09.1978р.н., непрацюючого
за ст. 130 ч.1 КпАП України

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав, його вина підтверджена матеріалами справи, а саме:
даними протоколу про адміністративне правопорушення серії СА1
№103577 від 04.07.2011 р.
- даними висновку тесту на алкоголь № 230 від 04.07.2011р.
Керуючись ст.130 ч.1 КпАП України,
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 130 ч. 1 КпАП України і застосувати адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк 40 годин.
Постанова судді може бути оскаржена в апеляційному порядку або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м.Черкаси П.С.Грабовий
Cправа № 3-2095/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 серпня 2011 року, суддя Соснівського районного суду м.Черкаси

ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи відносно

ОСОБА_2,18.07.1976р.н., директор ТОВ «Рубін -2009» прож.м.Черкаси, АДРЕСА_1

за ст.163-1 ч.1 КпАП України

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу серії КР №169949 від 01.07.2011р. та акту перевірки №1686/23-2/35955547 від 01.072011р. встановлено: заниження ПДВ за березень 2011р. на 6333грн., чим порушено вимоги ведення податкового обліку.

ОСОБА_2М в судовому засіданні вину визнала, її вина підтверджена матеріалами справи.

Керуючись ст.163-1 ч.1 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення за ст.163-1 ч.1 КпАП України та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 85 грн.

Постанова судді може бути оскаржена в апеляційному порядку або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси П.С.ОСОБА_1
Справа № 3-2055/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 серпня 2011 року, суддя Соснівського районного суду м.Черкаси

ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи відносно

ОСОБА_2, 02.08.1988р.н., водій ПП Гладкий

прожив. ІНФОРМАЦІЯ_1

за ст.124 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

30.06.2011р.о ОСОБА_3, керував автомобілем НОМЕР_1 /нал.ОСОБА_4Г./ в м.Черкаси по вул. Університетська, при виїзді з прилеглої території магазину «Делікат»навпроти буд.№28/1, не надав переваги в русі автомобілю НОМЕР_2 / нал.ОСОБА_5В./ під керуванням водія ОСОБА_5, який рухався по вул. Університетська, та скоїв з ним зіткнення , чим порушив п.2.3б,10.2 ПДР України. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

ОСОБА_2 в судовому засіданні вину визнав, його вина підтверджується матеріалами справи, а саме:

даними протоколу про адміністративне правопорушення серії СА1

№005398 від 30.06.2011р.;

- поясненнями учасників дорожньо-транспортної пригоди;

- даними схеми дорожньо-транспортної пригоди.

- даними протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди.

Керуючись ст. 124 КпАП України

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст.124 КпАП України та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 грн.

Постанова судді може бути оскаржена в апеляційному порядку або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м.Черкаси П.С.ОСОБА_1
Cправа № 3-2046/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 серпня 2011року, суддя Соснівського районного суду м.Черкаси

ОСОБА_1С, розглянувши матеріали справи відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого

прож. ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст.85 ч.4 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 028229 від 24.05.2011р.встановлено: 24.05.2011р о 12-30 год, на Кременчуцькому водосховищі, в м.Черкаси біля магазину Дахнівка гр.ОСОБА_2 ловив рибу заборонени знаряддям лову «екраном»з сіткового матеріалу вис.1м, довж.1.2м, віч.20мм, чим порушив п. 3.15 « Правил любительського та спортивного рибальства». Риби не виловив.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину визнав, просив суд врахувати, що до адміністративної відповідальності притягується вперше, та просив суд звільнити його від адміністратиіної відповідальності.

Заслухавши пояснення ОСОБА_2 дослідивши матеріали справи, суд враховує, що ОСОБА_2 вину в скоєному правопорушенні визнає, щиро розкаюється, до адміністративної відповідальності притягується вперше.

При таких обставинах відповідно до ст. 22 КпАП України при малозначності вчиненого правопорушення орган, уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративноі відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст. 22 КпАП України

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності за ст. 85 ч.4 КпАП України за малозначністю, обмежившись усним зауваженням. Провадження в справі закрити.

Вилучені знаряддя лову «екран»з сіткового матеріалу вис.1м, довж.1.2м, віч.20мм в кількості 1 шт- утіль знищити.

Постанова судді може бути оскаржена в апеляційному порядку або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси П.С.ОСОБА_1
Справа № 3-2061/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 серпня 2011 року, суддя Соснівського районного суду м.Черкаси

ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи відносно

ОСОБА_2, 30.08.1963р.н., непрацюючого

прожив. ІНФОРМАЦІЯ_1

за ст.124 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

26.06.2011р.о ОСОБА_3, керував автомобілем Ваз-21093 д/н 81811МА /нал.ОСОБА_4М./ на дорозі до кооперативу «Дніпро» с.Ч.Слобода, не дотримався безпечної швидкості та безпечного інтервалу, не слідкував за дорожньою обстановкою, виїхав на смугу зустрічного руху, де здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_1 /нал.ОСОБА_5С./ під керуванням водія ОСОБА_5, чим порушив п.2.3б,12.1, 13.1 ПДР України. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

ОСОБА_2 в судовому засіданні вину визнав, його вина підтверджується матеріалами справи, а саме:

даними протоколу про адміністративне правопорушення серії СА1

№103548 від 26.06.2011р.;

- поясненнями учасників дорожньо-транспортної пригоди;

- даними схеми дорожньо-транспортної пригоди.

- даними протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди.

Керуючись ст. 124 КпАП України

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст.124 КпАП України та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 грн.

Постанова судді може бути оскаржена в апеляційному порядку або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м.Черкаси П.С.ОСОБА_1
Cправа № 3-2105/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 серпня 2011 року, суддя Соснівського районного суду м.Черкаси

ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, телеком, системне монт.

прож. ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст.130 ч.1 КпАП України.

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу серії СА1 № 011650 від 10.05.2011р.: ОСОБА_2 10.05.2011 р. о 18-55год., керував автомобілем Заз-968 д/н Ж5693ЧК на 12 км а/д Золотоноша -Сміла, перебуваючи з ознаками впливу алкогольної та наркотичної дії, від проходження медичного огляду на стан сп*яніння в установленому порядку ухилився в присутності двох свідків , чим порушив п. 2.5, 2.9 ПДР України.

ОСОБА_2 в судове засідання зявився, вину не визнав та пояснив, що на момент зупинки працівниками ДАІ не перебував в стані алкогольної та наркотичної дії, та надав в судове засідання висновок медичного огляду №2529 від 10.05.11р., в якому вказано, що він був тверезий, ознак наркотичного та алкогольного сп*яніння не виявлено.

Враховуючи вищевказане, дослідивши матеріали справи,суддя вважає за необхідне адмінпровадження по справі закрити в зв*язку з відсутністю складу правопорушення.

Керуючись ст. 247 п.1 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ст. 130 ч.1 КпАП України закрити .

Постанова судді може бути оскаржена в апеляційному порядку або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м.Черкаси П.С.ОСОБА_1
Справа № 3-2074/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 серпня 2011 року, суддя Соснівського районного суду м.Черкаси

ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи відносно

ОСОБА_2, 30.03.1975р.н., економіст АБ «Укргазбанк»

прож. ІНФОРМАЦІЯ_1

за ст.124 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

24.06.11р.о 13-10год. ОСОБА_2, керувала автомобілем Мітсубісі- Грандіс

д/н НОМЕР_1 /нал.ОСОБА_3В./ в с.Байбузи по вул. Шевченка, 22 , не вибрала безпечної швидкості, не стежила за дорожньою обстановкою, та скоїла наїзд на паркан, чим порушила п.2.3б, 12.1 ПДР України. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

ОСОБА_2 в судове засідання не з*явилася, про час та місце слухання справи повідомлена належним чином, заяви про слухання справи в її присутності не надходило. Вина ОСОБА_2 підтверджена матеріалами справи, а саме:

даними протоколу про адміністративне правопорушеня серії СА1

№103547 від 24.06.11р.;

- поясненням учасника дорожньо-транспортної пригоди;

- даними схеми дорожньо-транспортної пригоди.

- даними протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди

Керуючись ст. 124 КпАП України

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення за ст.124 КпАП України та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 грн.

Постанова судді може бути оскаржена в апеляційному порядку або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м.Черкаси П.С.ОСОБА_1
Справа № 3-216 Справа № 3-2100/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 серпня 2011 року, суддя Соснівського районного суду м. Черкаси

ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи відносно

ОСОБА_2, 26.05.1977р.н., непрацюючого

прож. ІНФОРМАЦІЯ_1

за ст. 173-2 ч.1 КпАП України

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу серії ЧК №01. 012202 від 13.07.2011р. встановлено: 11.07.2011р. за адресою АДРЕСА_1 гр.ОСОБА_2, чинив сімейну сварку відносно матері гр. ОСОБА_3, в ході якої чинив моральний тиск.

ОСОБА_2 в судовому засіданні вину визнав, його вина підтверджена матеріалами справи.

Керуючись ст. 173-2 ч.1 КпАП України

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати виним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 173-2 ч.1 КпАП України і застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 51 грн.

Постанова судді може бути оскаржена в апеляційному порядку або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси П.С.ОСОБА_1
Справа № 3-2108/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2011року суддя Соснівського районного суду м.Черкаси

ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи відносно

ОСОБА_2, 25.02.1961р.н., директор ПП «Санже-Черкаси»

прож. ІНФОРМАЦІЯ_1

за ст. 41 ч.1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу № 23-01-60/156 від 30.06.2011р. та акту перевірки № 23-01-60/196 від 30.06.2011р. ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, а саме:

порушення вимог ст. 96, 97 КЗпП України, щодо визначення умов оплати праці виходячи із тарифної ставки робітника першого розряду , яка встановлюється у розмірі, що перевищує законодавчо встановлений розмір мінімальної з/плати та міжкваліфіційних співвідношень розмірів тарифних ставок, так у водіїв встановлена мінімальна з/плата;

порушення вимог ст. 79 КЗпП, щодо порядку і умов надання щорічних відпусток найманим працівникам, на ПП «Санже-Черкаси» відсутній графік надання щорічних відпусток найманим працівникам;

порушення вимог ст. 10 ЗУ «Про відпустки»щодо ведення обліку відпусток найманих працівників.

ОСОБА_3 в судове засідання не з*явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, його вина підтверджена матеріалами справи.

Керуючись ст.41 ч.1 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 41 ч.1 КпАП України і застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 510 грн.

Постанова судді може бути оскаржена в апеляційному порядку або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м.Черкаси П.С.ОСОБА_1
Справа № 3-2228/10
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 серпня 2011 року, суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Грабовий П.С., розглянувши матеріали справи відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого прож. ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 160 ч. 1 КпАП України

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЧК № 01.012267 від 08.08.2010р.: 08.08.2011р.близько 12-00 год. гр. ОСОБА_1 здійснював торгівлю з рук салом в кількості 2 кг., біля перехрестя вул. Р.Люксембург- пр-т Хіміків.
В судове засідання ОСОБА_1 доставлений працівниками міліції,свою вину визнав, просив суд врахувати, що притягується до адміністративної відповідальності вперше, та просив суд звільнити його від адміністративної відповідальності.
Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне адмінпровадження по справі закрити, в зв*язку малозначністю скоєного правопорушення.
При таких обставинах відповідно до ст. 22 КпАП України при малозначності вчиненого правопорушення орган, уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Керуючись ст.22 КпАП України,-
П О С Т А Н О В И В:
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст.160 ч. 1 КпАП України за малозначністю, обмежившись усним зауваженням.
Провадження в справі закрити.
Постанова судді може бути оскаржена в апеляційному порядку або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м.Черкаси П.С.Грабовий
Справа № 3-2097/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 серпня 2011 року, суддя Соснівського районного суду м.Черкаси

ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи відносно

ОСОБА_2, 30.06.1976р.н., непрацюючого

прож. ІНФОРМАЦІЯ_1

пропис.м.Черкаси, АДРЕСА_1

за ст. 187 ч. 2 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу серії ЧК №01.008206 від 09.07.2011р.: 25.06.2011р. о 00-35год.гр. ОСОБА_2 був відсутній за місцем проживання, чим порушив обмеження встановлені судом відносно осіб , які звільнились з місць позбавлення волі, повторно на протязі року.

Постановою №3-543/11 від 16.02.2011р. Соснівським районним судом м.Черкаси гр.ОСОБА_2 був притягнутий до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.1 КпАП України та застосовано адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 51 грн.

ОСОБА_2 в судове засідання не з*явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, його вина підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст. 187 ч.2 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 187 ч. 2 КпАП України і застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 170 грн.

Постанова судді може бути оскаржена в апеляційному порядку або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м.Черкаси П.С.ОСОБА_1
Справа № 3-2066/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 серпня 2011 року, суддя Соснівського районного суду м.Черкаси

ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи відносно

ОСОБА_2, 13.01.1963р.н., водій, ВАТ «Черкасиавтотранс»

прожив. ІНФОРМАЦІЯ_1

за ст.124 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

30.06.2011р.о ОСОБА_3, керував автобусом ПАЗ-32054 д/н НОМЕР_1 /нал.ВАТ «Черкасиавтотранс»/ в м.Черкаси по вул. Смілянській, перед перехрестям із вул. Крупської, при зміні напрямку руху, не впевнився в безпечності та скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 / нал. ОСОБА_4О./ під керуванням водія ОСОБА_4, який рухався позаду в попутному напрямку, чим порушив п.2.3б,10.1 ПДР України. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

ОСОБА_2 в судовому засіданні вину визнав, його вина підтверджується матеріалами справи, а саме:

даними протоколу про адміністративне правопорушення серії СА1

№005397 від 30.06.2011р.;

- поясненнями учасників дорожньо-транспортної пригоди;

- даними схеми дорожньо-транспортної пригоди.

- даними протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди.

Керуючись ст. 124 КпАП України

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст.124 КпАП України та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 грн.

Постанова судді може бути оскаржена в апеляційному порядку або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м.Черкаси П.С.ОСОБА_1
Справа № 3-2065/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 серпня 2011 року, суддя Соснівського районного суду м.Черкаси

ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи відносно

ОСОБА_2, 21.06.1976р.н., охоронець АК «Волокно» прож. ІНФОРМАЦІЯ_1

за ст.124 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

26.06.11р.о 23-20год. ОСОБА_2, в м.Черкаси, не впевнився у відсутності небезпеки для себе та інших учасників руху, раптово вибіг на проїжджу частину вул. Ватутіна біля перехрестя з вул. Чехова в невстановленому місці та допустив контактування з автомобілем Ваз-21047 д/н 01515МТ під керуванням водія ОСОБА_3, що рухався по вул. Ватутіна, чим порушив п.4.7, 4.14 а,б ПДР України. Внаслідок ДТП автомобільі отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками. Пішохід отримав тілесні ушкодження.

ОСОБА_2 в судове засідання не з*явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, заяви про слухання справи в його присутності не надходило. Вина ОСОБА_2 підтверджена матеріалами справи, а саме:

даними протоколу про адміністративне правопорушеня серії СА1

№008818 від 09.07.11р.;

- копіями пояснень учасників дорожньо-транспортної пригоди;

- копією схеми дорожньо-транспортної пригоди.

- копією протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди

Керуючись ст. 124 КпАП України

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст.124 КпАП України та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 грн.

Постанова судді може бути оскаржена в апеляційному порядку або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м.Черкаси П.С.ОСОБА_1