overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-605/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.04.2011 м. Городня

Суддя Городнянського районного суду Чернігівської області Березовський О.Д., при секретарі Береза Є.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городня адміністративні матеріали, які надійшли з Городнянського РВ УМВС в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, працюючого : приватне акціонерне підприємство «Етнопродукт», завідуючий фермою, проживаючого за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_2,-

за ст. 164 ч. 1 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В :

17 березня 2011 року о 12 год. 00 хв. в с. Травневе Городнянського району на ПРАТ «Етнопродукт»ОСОБА_1 займався господарською діяльністю з сірчаною кислотою без відповідної ліцензії, чим скоїв правопорушення, передбачене ст. 164 ч. 1 КпАП України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні винним себе визнав, з протоколом про адміністративне правопорушення згоден та пояснив, що тривалий час підприємство здійснює господарську діяльність з метою визначення жирності молока з використанням сірчаної кислоти, так як це єдиний спосіб визначений ДСТУ за яким встановлюється жирність молока. Ліцензії, яка передбачає право підприємства користуватись кислотою немає. Про необхідність її отримання він не знав, та йому ніхто про це не казав. Попередніми перевірками порушень з приводу використання кислоти встановлено не було. Тому він вважав що діє в правовому полі і ліцензія не потрібна. Підприємство надалі буде покладатись на лабораторію маслозавода. Коштів на обладнання спеціальної кімнати, обладнання немає.

За таких обставин, дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю скоєного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 268, 283, 284 п. 3 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Пластикову десятилітрову каністру білого кольору знищити.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Чернігівської області через Городнянський районний суд Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги або протеста прокурора.

Суддя: О. Д. Березовський
Справа № 3-337/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.03.2011 м. Городня

Суддя Городнянського районного суду Чернігівської області Березовський О.Д., при секретарі Береза Є.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городня матеріали, які надійшли з державної податкової інспекції у Городнянському районі Чернігівської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, громадянки України, непрацюючої, раніше працювала на посаді в.о. головного бухгалтера ДП «Городнянське лісове господарство», проживаючої за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_2,-

за ст.ст. 163-1 ч.1, 163-4 ч. 1 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В :

24 лютого 2011 року при перевірці ДП «Городнянське лісове господарство», що розташоване в м. Городня, вул. Жовтнева, 54, відносно в.о. головного бухгалтера ДП «Городнянське лісове господарство»ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення за ст.ст. 163-1 ч. 1, 163-4 ч. 1 КпАП України, в звязку з тим, що при перевірці ДП «Городнянське лісове господарство»встановлено порушення ведення податкового обліку згідно акту планової виїзної перевірки від 15.02.2011 року № 31/23-108/00993550, в результаті чого встановлення заниження податку на прибуток у сумі 49510 грн., заниження податку на додану вартість у сумі 466 грн., податку з доходів фізичних осіб у сумі 670,04 грн..

ОСОБА_1 в судовому засіданні винною себе визнала, з протоколом про адміністративне правопорушення згодна. Пояснила, що дійсно порушила порядок ведення податкового обліку, але на даний момент всі порушення усунуті, завдані збитки відшкодовані та донараховані суми податків і штрафні санкції підприємством сплачені.

Дослідивши матеріали справи, а саме : протокол про адміністративне правопорушення від 24.02.2011 року ( а.с. 2 ), акт перевірки від 15.02.2011 року ( а.с. 3-13 ), копії платіжних доручень від 28 лютого 2011 року № 362-364, які були надані ОСОБА_1, суд приходить до висновку про можливість застосування відносно ОСОБА_1 ст. 22 КпАП України та звільнення її від адміністративної відповідальності у звязку з малозначністю правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 268, 283, 284 п. 3 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Закрити провадження в справі.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Чернігівської області через Городнянський районний суд Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги або протеста прокурора.

Суддя: О. Д. Березовський
Справа № 3-559/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.04.2011 м. Городня

Суддя Городнянського районного суду Чернігівської області Березовський О.Д., при секретарі Береза Є.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городня матеріали, які надійшли з територіальної державної інспекції праці у Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, працюючого : голова фермерського господарства «Кримок», проживаючого за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_3,-

за ст. 41 ч. 1 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В :

28 березня 2011 року головним державним інспектором праці ТДІП у Чернігівській області ОСОБА_2 було складено протокол про адміністративне правопорушення № 25-08-064/0325 про адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 41 КпАП України відносно ОСОБА_1

З протоколу про адміністративне правопорушення встановлено :

Режим роботи для працівників не обумовлений. Тобто власником не встановлено час початку та закінчення роботи, вихідні дні, чим порушено вимоги ст.ст. 57, 67 КЗпП України.

Порушено вимоги ст. 115 КЗпП України заробітна плата виплачується нерегулярно, 1 раз на місяць через проміжок часу що перевищує 16 календарних днів. Так, заробітна плата за лютий 2011 року була виплачена за один раз 23 березня 2011 року. Не нарахований та не виплачений аванс за березень 2011 року.

Наказом № 12 від 07.06.2010 року прийняті на посаду різноробочих ФГ «Кримок»ОСОБА_3 та ОСОБА_4, але власник або уповноважений ним орган до початку роботи не розяснив даним працівникам їх права і обовязки та не проінформував під розписку про умови праці. Хоча дана вимога чинного трудового законодавства є прямим обовязком власника, таким чином порушено вимоги ст. 29 КЗпП України. Порушення є триваючим.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, хоча був повідомлений належним чином, але його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ( а.с. 2-4 ), актом перевірки ( а.с. 5-6 ), наказом № 8 від 02.09.2010 року ( а.с. 7 ), заявою ОСОБА_5 ( а.с. 8 ), відомістю про виплату грошей ( а.с. 9 ).

При накладенні адміністративного стягнення на правопорушника, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, наслідки, що настали та інші обставини, що впливають на відповідальність.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 268, 283, 284 п. 1, 41 ч. 1 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_6 до адміністративної відповідальності за ст. 41 ч. 1 КпАП України і накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510 грн.

Штраф може бути сплачено добровільно протягом 15 днів.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Чернігівської області через Городнянський районний суд Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги або протеста прокурора.

Суддя: О. Д. Березовський
Справа № 3-506/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.04.2011 м. Городня

Суддя Городнянського районного суду Чернігівської області Березовський О.Д., при секретарі Береза Є.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городня адміністративні матеріали, які надійшли з Городнянського РВ УМВС в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_2,-

за ст. 190 ч. 1 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В :

08 березня 2011 року в м. Городня по вул. Піонерська, 48, гр. ОСОБА_1 порушив правила зберігання, а саме передав дві рушниці ТОЗ Бм № 185465 та ТОЗ-34 № 9128782 без будь яких правових підстав сторонній особі без дозволу ОВС, чим скоїв правопорушення, передбачене ст. 190 ч. 1 КпАП України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні винним себе визнав, з протоколом про адміністративне правопорушення згоден.

Окрім визнання правопорушником своєї вини, його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ( а.с. 2 ), поясненням ОСОБА_1О ( а.с. 3 ).

При накладенні адміністративного стягнення на правопорушника, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, наслідки, що настали та інші обставини, що впливають на відповідальність.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 268, 283, 284 п. 1, 190 ч. 1 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 190 ч. 1 КпАП України і накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 грн. без конфіскації зброї.

Штраф може бути сплачено добровільно протягом 15 днів.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Чернігівської області через Городнянський районний суд Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги або протеста прокурора.

Суддя: О. Д. Березовський
Справа № 3-600/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.04.2011 м. Городня

Суддя Городнянського районного суду Чернігівської області Березовський О.Д., при секретарі Береза Є.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городня адміністративні матеріали, які надійшли з Городнянського РВ УМВС в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, учня ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_3,-

за ст. 178 ч. 1 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В :

21 березня 2011 року о 19 год. 00 хв. ОСОБА_1 в м. Городня по вул. Піонерська розпивав спиртні напої, чим ображав людську гідність та громадську мораль та скоїв правопорушення, передбачене ст. 178 ч. 1 КпАП України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні винним себе визнав, з протоколом про адміністративне правопорушення згоден.

Окрім визнання правопорушником своєї вини, його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ( а.с. 2 ).

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення, враховуючи той факт, що ОСОБА_1 являється неповнолітнім, суд вважає за можливе застосувати відносно нього заходи впливу передбачені ст. 24-1 КпАП України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 24-1 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

Винести ОСОБА_1 сувору догану.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Чернігівської області через Городнянський районний суд Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги або протеста прокурора.

Суддя: О. Д. Березовський
Справа № 3-504/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.04.2011 м. Городня

Суддя Городнянського районного суду Чернігівської області Березовський О.Д., при секретарі Береза Є.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городня адміністративні матеріали, які надійшли з Городнянського РВ УМВС в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, студента ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_3,-

за ст. 178 ч. 1 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В :

18 березня 2011 року о 22 год. 45 хв. ОСОБА_1 в м. Городня по вул. Чорновуса, 104, розпивав пиво «Оболонь»4,5%, чим ображав людську гідність та громадську мораль та скоїв правопорушення, передбачене ст. 178 ч. 3 КпАП України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні винним себе визнав, з протоколом про адміністративне правопорушення згоден.

Окрім визнання правопорушником своєї вини, його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ( а.с. 2 ).

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення, враховуючи той факт, що ОСОБА_1 являється неповнолітнім, суд вважає за можливе застосувати відносно нього заходи впливу передбачені ст. 24-1 КпАП України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 24-1 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

Винести ОСОБА_1 догану.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Чернігівської області через Городнянський районний суд Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги або протеста прокурора.

Суддя: О. Д. Березовський
Справа № 3-543/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.04.2011 м. Городня

Суддя Городнянського районного суду Чернігівської області Березовський О.Д., при секретарі Береза Є.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городня матеріали, які надійшли з Городнянського РВ УМВС в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, працюючого : водій МНВК, проживаючого за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_2,-

за ст. 173-2 ч. 1 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В :

20 березня 2011 року о 14 год. 00 хв. ОСОБА_1 перебуваючи вдома ображав співмешканку ОСОБА_2 нецензурними словами, намагався вигнати з будинку, розмахував на неї руками, чим вчинив насильство в сімї та скоїв правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч. 1 КпАП України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні винним себе визнав, з протоколом про адміністративне правопорушення згоден.

Окрім визнання правопорушником своєї вини, його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ( а.с. 2 ), поясненням ОСОБА_2 ( а.с. 3 ), поясненням ОСОБА_1 ( а.с. 4 ).

При накладенні адміністративного стягнення на правопорушника, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, наслідки, що настали та інші обставини, що впливають на відповідальність.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 268, 283, 284 п. 1, 173-2 ч. 1 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч. 1 КпАП України і накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 грн.

Штраф може бути сплачено добровільно протягом 15 днів.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Чернігівської області через Городнянський районний суд Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги або протеста прокурора.

Суддя: О. Д. Березовський
Справа № 3-557/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.04.2011 м. Городня

Суддя Городнянського районного суду Чернігівської області Березовський О.Д., при секретарі Береза Є.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городня матеріали, які надійшли з Городнянського РВ УМВС в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_2,-

за ст. 187 ч. 2 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В :

24 березня 2011 року о 23 год. 50 хв. ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом був відсутній вдома, а саме знаходився в м. Городня по вул. Чорновуса, біля автостанції, чим порушив правила адміністративного нагляду та скоїв правопорушення, передбачене ст. 187 ч. 2 КпАП України.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, хоча був повідомлений належним чином, але його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ( а.с. 2 ), копіями постанов ( а.с. 3-4 ), поясненням ОСОБА_1 ( а.с. 5 ).

При накладенні адміністративного стягнення на правопорушника, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, наслідки, що настали та інші обставини, що впливають на відповідальність.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 187 ч. 2, 268, 283, 284 п. 1 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч. 2 КпАП України і накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 200 грн.

Штраф може бути сплачено добровільно протягом 15 днів.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Чернігівської області через Городнянський районний суд Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги або протеста прокурора.

Суддя: О. Д. Березовський
Справа № 3-551/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.04.2011 м. Городня

Суддя Городнянського районного суду Чернігівської області Березовський О.Д., при секретарі Береза Є.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городня адміністративні матеріали, які надійшли з Городнянського РВ УМВС в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_2,-

за ст. 178 ч. 3 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В :

26 березня 2011 року о 19 год. 30 хв. ОСОБА_1 в с. Хрипівка по вул. Жовтневій знаходився в стані алкогольного спяніння, хитався, падав, мав неохайний зовнішній вигляд, чим ображав людську гідність та громадську мораль та скоїв правопорушення, передбачене ст. 178 ч. 3 КпАП України.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, хоча був повідомлений належним чином, але його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ( а.с. 2 ), копіями постанов ( а.с. 3-4 ).

При накладенні адміністративного стягнення на правопорушника, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, наслідки, що настали та інші обставини, що впливають на відповідальність.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 268, 283, 284 п. 1, 178 ч. 3 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 178 ч. 3 КпАП України і накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 102 грн.

Штраф може бути сплачено добровільно протягом 15 днів.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Чернігівської області через Городнянський районний суд Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги або протеста прокурора.

Суддя: О. Д. Березовський
Справа № 3-641/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.04.2011 м. Городня

Суддя Городнянського районного суду Чернігівської області Березовський О.Д., при секретарі Береза Є.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городня матеріали, які надійшли з відділу прикордонної служби Гірськ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, білоруса, громадянина ОСОБА_2 Білорусь, працюючого : іноземне підприємство «Тікуріла»фахівець з продажу, проживаючого за адресою: РБ, м. Могильов, вул. Терьохіна, 25/94,

за ст. 204-1 ч. 1 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

13 квітня 2011 року, о 19 год. 50 хв., прикордонним нарядом від ВПС «Гірськ»на території Сеньківської сільської ради Городянського району Чернігівської області, в пункті пропуску «Сеньківка», був затриманий гр. ОСОБА_2 Білорусь ОСОБА_1 за спробу перетину Державного кордону України по чужому паспортному документу, а саме на паспортний контроль предявив паспорт своєї матері гр. ОСОБА_2 Білорусь на імя ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії КВ № 1373503 виданий 12.09.2006 року МВС РБ, чим порушив вимоги діючого законодавства при перетині державного кордону України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні винним себе визнав, з протоколом про адміністративне правопорушення згоден, та пояснив, що 12.04.2011 року, близько 06 год. 00 хв., він знаходився в м. Могильов. Пізніше йому зателефонували родичі, та повідомили, що його дід помер. В цей же день він поїхав на Україну, щоб поховати свого діда. Заночувавши в Україні разом зі своєю матірю, зранку він вирішив повернутись додому, але так як всі документи забрала його мати, він переплутав паспорти. В пункті пропуску «Сеньківка»працівники прикордонної служби виявили в нього на руках паспорт його матері та затримали його.

За таких обставин, дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю скоєного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 22 КУ п АП суд ,-

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Чернігівської області через Городнянський районний суд Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги або протеста прокурора.

Суддя: О. Д. Березовський
Справа № 3-512/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.04.2011 м. Городня

Суддя Городнянського районного суду Чернігівської області Березовський О.Д., при секретарі Береза Є.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городня матеріали, які надійшли з Городнянського РВ УМВС в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_2,-

за ст. 187 ч. 2 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В :

18 березня 2011 року, о 22 год. 20 хв., ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом був відсутній вдома, чим порушив правила адміністративного нагляду та скоїв правопорушення, передбачене ст. 187 ч. 2 КпАП України.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, хоча був повідомлений належним чином, але його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ( а.с. 2 ), копіями постанов ( а.с. 3-4 ), поясненням ОСОБА_1 ( а.с. 5 ), поясненням ОСОБА_2 ( а.с. 6 ).

При накладенні адміністративного стягнення на правопорушника, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, наслідки, що настали та інші обставини, що впливають на відповідальність.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 187 ч. 2, 268, 283, 284 п. 1 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч. 2 КпАП України і накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 180 грн.

Штраф може бути сплачено добровільно протягом 15 днів.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Чернігівської області через Городнянський районний суд Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги або протеста прокурора.

Суддя: О. Д. Березовський