overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-742/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"19" квітня 2011 р. Суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Панчук А . І ., розглянувши матеріали, що надійшли з Роздільнянської міжрайонної державної податкової інспекції Одеської області ДПА України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 03.08.1939 року нродження, громадянина України, працюючого керівником СФГ "Колос", проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 , провул.Зоряний, 7,

за правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-2 КУпАП, а саме Неподання або несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів)

В С Т А Н О В И В :

При проведенні перевірки своєчасності сплати узгодженої суми по фіксованому сільськогосподарському податку СФГ "Колос" розташованого за адресою: провул.Зоряний, 7, с.Степове Розльнянського району Одеської області, було виявлено, що керівник господарства ОСОБА_1, несвоєчасно подала платіжне доручення на перерахування належних до сплати податків та зборів, а саме фіксованого сільськогосподарського податку терміном сплати 02.03.2011 року, фактично сплачено 15.03.2011 року.

Таким чином, гр-н ОСОБА_1 порушив п.п.5.3.1, п.5.3 ст.5 Закону України від 21.12.2000 року № 2181-ІІІ Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами.

В судове засідання ОСОБА_1, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, про що свідчить його підпис в протоколі про адміністративне правопорушення, не зявився. Заяви про відкладення справи не надав.

Але факт вчиненого правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 01.04.2011 року № 218-95 серії АА №196475, де в письмових поясненнях ОСОБА_1 визнає свою вину; актом перевірки від 30.03.2011 року № 330-103/15-03.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-2 КУпАП, а саме несвоєчасне подання посадовою особою платіжного доручення на перерахування належних до сплати податків та зборів.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь її вини, її майновий стан, з урахуванням наведеного, вважаю, що стягнення повинно бути накладене у вигляді штрафу.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

П О С Т А Н О В И В :

Правопорушника ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді адміністративного штрафу в дохід держави в розмірі 85 /восьмидесяти п"яти/ гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області, через Роздільнянський районний суд Одеської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 3-587/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" квітня 2011 р. Суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Панчук А . І ., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Роздільнянської МДПІ Одеської області у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2 , працюючого керівником СТ Схід,

у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163 - 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В с т а н о в и в :

До суду надійшов протокол про АП серії АА № 126-43 від 15.03.2011 року згідно якого ОСОБА_1, будучи керівником садового товариства Схід, розташованого в с.Мале Роздільнянського району Одеської області несвоєчасно подав платіжне доручення на перерахування належного до сплати податків та зборів, а саме збору за спеціальне використання водних ресурсів: терміном сплати 19.02.2011 року, фактично сплачено 21.02.2011 року.

Таким чином, гр-н ОСОБА_1 порушив п.п.5.3.1, п.5.3 ст.5 Закону України від 21.12.2000 року № 2181-ІІІ Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами та вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав, та пояснив, що він своєчасно сплатив збір в установі банку, а саме 10 лютого 2011, про що надає суду квитанції. Але в банку були змінені рахунки, тому збір вчасно не надійшов до бюджету з вини банку.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що провадження по справі необхідно закрити виходячи з наступного.

Згідно наданої ОСОБА_1 квитанції № 7907, 10.02.2011 року платник СТ Східч/з ОСОБА_1 сплатив 298,78 гривень платіж за спецводокористування код сплати 13020100 за 4 квартал 2010 року. Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 своєчасно надав платіжне доручення на перерахування належного до сплати збору за спеціальне використання водних ресурсів.

На підставі викладеного вважаю, що в діях особи, яка притягується, відсутній склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.1 ст.163-2 КУпАП, тому немає підстав для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст.247, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Справу відносно ОСОБА_1 закрити в звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На постанову суду може бути апеляційна скарга або протест прокурора протягом десяти днів із дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 3-762/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"14" квітня 2011 р. Суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Панчук А . І ., розглянувши матеріали, які надійшли від Роздільнянського РВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Молдавська СССР, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, протягом року до адміністративної відповідальності не притягався,

За вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.203 КупАП,

В С Т А Н О В И В :

07 квітня 2011 року о 08 годині 00 хвилин гр.ОСОБА_1, будучи особою без громадянства, проживав на території України, а саме в с.Парканці Роздільнянського району Одеської області без документів на право проживання в Україні, чим порушив Правила перебування осіб без громадянства в Україні.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся. Пояснив, що з 1993 року він проживає на території України в с.Парканці Роздільнянського району Одеської області. Він має паспорт громадянина СРСР, який до даного часу не поміняв, оскільки немає коштів.

Факт вчиненого ОСОБА_1 правопорушення підтверджується також протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД № 138675 від 12.04.2011 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2, в який х він підтверджує обставини викладені в протоколі про АП; копією паспорту громадянина СРСР.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст.203 КУпАП, а саме будучи особою без громадянства, проживав в Україні без документів на право проживання в Україні.

Враховуючи, що притягувана особа до адміністративної відповідальності притягується вперше, свою вину в скоєному правопорушенні визнав повністю, вивчивши матеріали справи вважаю необхідним накласти на ОСОБА_1. адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.24, 27, 284 КупАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.203 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 340 (триста сорока) гривень.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга або протест прокурора протягом десяти днів із дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 3-535/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"15" квітня 2011 р. Суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Панчук А . І ., розглянувши матеріали, які надійшли із ВДАІ Біляївського району УДАІ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_2, прописаної за адресою: АДРЕСА_1, не працюючого,

за правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов протокол ВН1 № 283180 від 19.02.2011 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, яка 19.02.2011 року о 22 годині 05 хвилин по вул.Залізничників ст..Усатове, керувала мопедом Хонда Діо, без номерного знаку з явними ознаками алкогольного спяніння (шатка хода, різкий запах алкоголю з ротової порожнини) та відмовилась від проходження відповідно до встановленого огляду на стан алкогольного спяніння, чим порушила п.2.5 ПДР України та вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

Відповідно до п.2 ст.278 КУпАП орган при підготовці до розгляду справи про адміністративні правопорушення вирішує чи відноситься до його компетенції розгляд справи та чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

При підготовці справи до слухання встановлено, що вищевказанний протокол складений з порушенням ст.256 КУпАП, а саме в частині місця проживання правопорушника, оскільки до суду повернулась судова повістка з відміткою, що ОСОБА_1 не проживає за адресою вказаною в протоколі про АП.

З урахуванням вищевикладенного, вважаю необхідним повернути даний протокол органам ДАІ для належного оформлення, для уточнення місця проживання правопорушника, оскільки без усунення вказаних недоліків неможливо викликати правопорушника до суду, розглянути справу та винести рішення по справі.

Керуючись п.2 ст.278 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП згідно протокола про адміністративне правопорушення серії ВН1 № 283180 від 19.02.2011 року повернути для належного оформлення.

Постанова суду оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 3-739/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"20" квітня 2011 р. Суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Панчук А . І ., розглянувши матеріали, що надійшли з Роздільнянської міжрайонної державної податкової інспекції Одеської області ДПА України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 04.02.1962 року нродження, громадянина України, працюючого керівником ФГ "Святовіт", проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,

за правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-2 КУпАП, а саме Неподання або несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів)

В С Т А Н О В И В :

При проведенні перевірки своєчасності сплати узгодженої суми по фіксованому сільськогосподарському податку ФГ "Святовіт" розташованого в с.Старостіно Роздільнянського району Одеської області, було виявлено, що керівник господарства ОСОБА_1, несвоєчасно подав платіжне доручення на перерахування належних до сплати податків та зборів, а саме фіксованого сільськогосподарського податку терміном сплати 12.11.2010 року, фактично сплачено 17.11.2010 року.

Таким чином, гр-н ОСОБА_1 порушив п.п.5.3.1, п.5.3 ст.5 Закону України від 21.12.2000 року № 2181-ІІІ Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами.

В судове засідання ОСОБА_1, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, про що свідчить його підпис в протоколі про адміністративне правопорушення, не зявився. Заяви про відкладення справи не надав.

Але факт вчиненого правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 01.04.2011 року № 214-91 серії АА №196480, де в письмових поясненнях ОСОБА_1 вказує, що допустив порушення, в звязку з арефметичною помилкою; актом перевірки від 31.03.2011 року № 344-105/15-03 від 31.03.2011 року.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-2 КУпАП, а саме несвоєчасне подання посадовою особою платіжного доручення на перерахування належних до сплати податків та зборів.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь її вини, її майновий стан, з урахуванням наведеного, вважаю, що стягнення повинно бути накладене у вигляді штрафу.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

П О С Т А Н О В И В :

Правопорушника ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді адміністративного штрафу в дохід держави в розмірі 85 /восьмидесяти п"яти/ гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області, через Роздільнянський районний суд Одеської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 3-610/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"04" квітня 2011 р. Суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Панчук А . І ., розглянувши матеріали, що надійшли з Роздільнянської міжрайонної державної податкової інспекції Одеської області ДПА України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, громадянина України, працюючого головним бухгалтером ТОВ Міжнародний аеропорт Лиманське,

у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163 - 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В с т а н о в и в :

При перевірці своєчасності сплати узгодженої суми по земельному податку з юридичних осіб, розташованого за адресою: вул.Гагаріна, смт.Лиманське Роздільнянського району Одеської області, було встановлено, що головний бухгалтер товариства ОСОБА_1 несвоєчасно подав платіжне доручення на перерахування належних до сплати податків та зборів земельного податку з юридичних осіб: терміном сплати 30.01.2011 року, фактично сплачено 31.01.2011 року.

Таким чином, гр-н ОСОБА_1 порушив п.п.5.3.1, п.5.3 ст.5 Закону України від 21.12.2000 року № 2181-ІІІ Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами.

В судове засідання ОСОБА_2, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, про що свідчить його підпис в протоколі про АП, не зявився. Про причини своєї неявки суд не повідомив, заяви про відкладення справи не надав, тому суд вважає можливим розглянути справу за відсутності правопорушника.

Факт вчиненого правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 18.03.2011 року № 137-52, де в письмових поясненнях ОСОБА_1 пояснює, що не надав платіжне доручення на перерахування податку в звязку з відсутністю коштів та актом-перевірки № 285-74/15-03 від 17.03.2011 року.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-2 КУпАП, а саме несвоєчасне подання посадовою особою платіжного доручення на перерахування належних до сплати податків.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, його майновий стан, з урахуванням наведеного, вважаю, що стягнення повинно бути накладене у вигляді штрафу.

На підставі вищевикладенного, керуючись ст.ст.283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

П О С Т А Н О В И В :

Правопорушника ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1632 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 85 (восьмидесяти пяти) гривень.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга або протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 3-692/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"04" квітня 2011 р. Суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Панчук А . І ., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Білгород-Дністровського прикордонного загону Південного регіонального управління ДПС України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, РМ, не працюючого,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

01 квітня 2011 року о 15 годині 25 хвилин, в районі інформаційного показника № 115, за 300 м від лінії державного кордону України, прикордонним нарядом був виявлений та затриманий гр.ОСОБА_1, який групою осіб разом із ОСОБА_2, в пішохідному порядку, без вантажу, незаконно переткнули державний кордон України в обхід встановленого пунктів пропуску за напрямком смт.Новокотовськ (Молдова) с.Павлівка (Україна).

Факт порушення кордону і вчинення правопорушення, ОСОБА_1 визнав в судовому засіданні повністю, щиро розкаявся у вчиненому.

Вина у вчиненному правопорушенні підтверджується також протоколом серії ПдРУ № 012059 про АП від 01.04.2011 року; протоколом про адміністративне затримання від 01.04.2011 року; протоколом огляду, огляду речей та вилучення речей і документів від 01.04.2011 року, рапортами працівника прикордонної служби; копією воєнного квитка; схемою затримання.

З урахуванням викладенного, суд приходить до висновку, що правопорушник ОСОБА_1 діяв з умислом на порушення державного кордону України, усвідомлював факт вчинення правопорушення, знав про те, що порушує кордон, і вчинив своїми діями правопорушення передбачене ч.2 ст.204-1 КУпАП.

Керуючись ст.ст.283 , 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Правопорушника ОСОБА_1 визнати винним у вчинені правопорушення, передбаченого ч.2 ст.204-1 КУпАП, и накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді арешту строком на 3 /три/ доби.

Постанова може бути оскаржена чи опротестована прокурором протягом 10-ти діб з моменту її проголошення.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 3-690/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"01" квітня 2011 р. Суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Панчук А . І ., розглянувши матеріали, які надійшли від Білгород-Дністровського прикордонного загону Південного регіонального управління ДПС України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, Молдова,

за правопорушення, передбачене ч.1 ст.203 КупАП,

В С Т А Н О В И В :

01 квітня 2011 року о 10 годині 50 хвилин на напрямку м.Сімферополь (Україна)- м.Дністровськ (Модова), в міжнародному пункті пропуску „Кучурган-Первомайськ був затриманий громадянин ОСОБА_2 ОСОБА_1, який проживав на території України з документом, який надавав йому право на проживання в Україні (паспортом) термін дії якого закінчився 31.03.2011 року, чим порушив Правила перебування іноземців в Україні.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю, в скоєному щиро розкаявся, просив обмежитись усним зауваженням, оскільки він прострочив перебування на Україні лише на 1 день.

Факт вчиненого ОСОБА_1 правопорушення підтверджується також протоколом про адміністративне правопорушення серії ПдРУ № 010096 від 01.04.2011 року, копією паспорту та рапортами працівників прикордонної служби.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст.203 КУпАП, а саме будучи іноземцем, проживав в Україні за документами термін дії яких закінчився.

На підставі ст..22 КУпАП, враховуючи особу правопорушника, який вчинив правопорушення вперше, в скоєному щиро розкаюється, та те, що термін дії паспортного документу прострочений на невеликий строк /1 день/, суд вважає можливим звільнити його від адміністративної відповідальності, обмеживши усним зауваженням.

Керуючись ст.ст.22, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Правопорушника ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.203 КУпАП, та звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена чи опротестована прокурором протягом 10-ти днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 3-715/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"20" квітня 2011 р. Суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Панчук А . І ., розглянувши матеріали, що надійшли з Роздільнянської міжрайонної державної податкової інспекції Одеської області ДПА України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 09.05.1979 року нродження, громадянина України, працюючого керівником ПП "Мак-Ден", проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,

за правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-2 КУпАП, а саме Неподання або несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів)

В С Т А Н О В И В :

При проведенні перевірки своєчасності сплати узгодженої суми по орендній платі з юридичних осіб ПП "Мак-Ден" розташованого в с.Єреміївка Роздільнянського району Одеської області, було виявлено, що керівник ОСОБА_1, несвоєчасно подав платіжне доручення на перерахування належних до сплати податків та зборів, а саме орендної плати з юридичних осіб терміном сплати 30.01.2011 року, фактично сплачено 31.01.2011 року.

Таким чином, гр-н ОСОБА_1 порушив п.п.5.3.1, п.5.3 ст.5 Закону України від 21.12.2000 року № 2181-ІІІ Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився. До суду викликався судовою повісткою, про що свідчить реєстр відправлених листів. Заяви про відкладення справи не надала. Суд враховує, що ОСОБА_1 підписував протокол про АП, на денб розгляду справи в суді не оскаржив його, тому можливо розглянути справу у відсутність правопорушника.

Факт вчиненого правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 28.03.2011 року № 195-81 серії АА №196467, де в письмових поясненнях ОСОБА_1 вказує, що допустив порушення, в звязку з відсутністю коштів; актом перевірки від 25.03.2011 року № 319-93/15-03.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-2 КУпАП, а саме несвоєчасне подання посадовою особою платіжного доручення на перерахування належних до сплати податків та зборів.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь її вини, її майновий стан, з урахуванням наведеного, вважаю, що стягнення повинно бути накладене у вигляді штрафу.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

П О С Т А Н О В И В :

Правопорушника ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді адміністративного штрафу в дохід держави в розмірі 85 /восьмидесяти п"яти/ гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області, через Роздільнянський районний суд Одеської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_2