overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-4406/11
26.10.2011 г.Днепропетровск
Судья Амур-Нижнеднепровского районного суда г.Днепропетровска Воробьев В.Л., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, работающего взрывателем на ОАО Днепрометробуд, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.124 КУоАП, -
ОСОБА_1 нарушил требования п.13.1 ПДД Украины Во время ДТП автомобили получили механические повреждения, нанесен материальный ущерб, потерпевших нет.
ОСОБА_1 в судебное заседание не явился. Ходатайства об отложении рассмотрения дела от него не поступали.
Учитывая, что ОСОБА_1 своевременно извещен о месте и времени рассмотрения дела при составлении протокола об административной ответственности под роспись, считаю возможным на основании ч.1 ст. 268 КУоАП рассматривать дело в его отсутствии.
Обстоятельства дела подтверждаются:
- протоколом об административном правонарушении АЕ1 494766 от 26.09.2011 года, в котором изложены обстоятельства, при которых ОСОБА_1 совершил административное правонарушение;
- протоколом осмотра места ДТП от 26.09.2011г., схемой места, фототаблицей места ДТП к нему;
-письменными пояснениями ОСОБА_2, ОСОБА_3, правонарушителя ОСОБА_1
Исследовав имеющиеся доказательства, считаю, что ОСОБА_1 виновен в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.124 КУоАП.
Назначая вид наказания, учитываю характер и степень общественной опасности содеянного, личность правонарушителя, отсутствие сведений о том, что ОСОБА_1 в прошлом совершал административные правонарушения, считаю возможным избрать ему взыскание в виде штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 283, 284 КУоАП,-
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.124 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере 400 (четыреста) гривен.
Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 дней со дня вынесения постановления.
Судья: В.Л.Воробьев
Справа № 3-4351/11
02.11.2011 г.Днепропетровск
Судья Амур-Нижнеднепровского районного суда г. Днепропетровска Воробьев В.Л., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца и жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, неработающего, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.130 КУоАП, -
05.10.2011 года в 2-50 в г. Днепропетровске по ул.Калиновой ОСОБА_1, управляя мотоциклом НОМЕР_1 с явными признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя из полости рта, шаткая походка), был остановлен инспектором ДПС для прохождения медицинского осмотра на состояние наркотического опьянения, на что он отказался в присутствии двух свидетелей, чем нарушил п. 2.5.ПДР Украины.
ОСОБА_1 в суд не явился. Ходатайства об отложении рассмотрения дела от него не поступали.
Учитывая, что ОСОБА_1 своевременно извещен о месте и времени рассмотрения дела, считаю возможным на основании ч.1 ст. 268 КУоАП рассматривать дело в его отсутствии.
Данные обстоятельства подтверждаются:
-протоколом об административном правонарушении АЕ1 №519592 от 05.10.2011г.;
-письменными объяснениями свидетелей ОСОБА_2,ОСОБА_3, их данными при составлении протокола об административном правонарушении, о том, что в их присутствии ОСОБА_1 отказался пройти медицинский осмотр с целью выявления состояния алкогольного опьянения;
- письменными объяснениями ОСОБА_1, его данными при составлении протокола о том, что он отказывается от прохождения на состояние алкогольного опьянения в присутствии двух свидетелей, поскольку перед тем как сесть за управлением транспортного средства употребил алкогольное пиво.
Исследовав имеющиеся доказательства, считаю, что ОСОБА_1 виновен в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.130 КУоАП.
Назначая вид административного взыскания, учитываю характер и степень общественной опасности содеянного, личность правонарушителя, обстоятельства данного дела, отсутствие сведений о том, что ОСОБА_1 ранее привлекался к административной ответственности, считаю возможным избрать ему наказание в виде общественных работ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 283, 284 КУоАП,-
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.130 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде 40 (сорока) часов общественных работ.
Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 дней со дня вынесения постановления.
Судья В.Л.Воробьев
Справа № 3-4400/11
02.11.2011 г.Днепропетровск
Судья Амур-Нижнеднепровского районного суда г.Днепропетровска Воробьев В.Л., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, работающего слесарем на заводе им.Петровского, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.124 КУоАП, -
01.10.2011 года в 11-00 ОСОБА_1, управляя автомобилем НОМЕР_1 на ул.Донецкое шоссе в г.Днепропетровске возле э/о №327 не выдержал безопасную дистанцию, в результате чего совершил столкновение с остановившемся впереди автомобилем НОМЕР_2, под управлением водителя ОСОБА_2
ОСОБА_1 нарушил требования п.13.1 ПДД Украины Во время ДТП автомобиль получили механические повреждения, нанесен материальный ущерб, пострадавших нет.
ОСОБА_1 в судебное заседание не явился. Ходатайства об отложении рассмотрения дела от него не поступали.
Учитывая, что ОСОБА_1 своевременно извещен о месте и времени рассмотрения дела при составлении протокола об административной ответственности, считаю возможным на основании ч.1 ст. 268 КУоАП рассматривать дело в его отсутствии.
Обстоятельства дела подтверждаются:
- протоколом об административном правонарушении АЕ1 №494806 от 01.10.2011 года, в котором изложены обстоятельства, при которых ОСОБА_1 совершил административное правонарушение;
- протоколом осмотра места ДТП от 01.10.2011г., схемой места, фототаблицей места ДТП к нему;
-письменными пояснениями ОСОБА_2, правонарушителя ОСОБА_1
Исследовав имеющиеся доказательства, считаю, что ОСОБА_1 виновен в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.124 КУоАП.
Назначая вид наказания, учитываю характер и степень общественной опасности содеянного, личность правонарушителя, отсутствие сведений о том, что ОСОБА_1 в прошлом совершал административные правонарушения, считаю возможным избрать ему взыскание в виде штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 283, 284 КУоАП,-
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.124 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере 420 (четыреста двадцать) гривен.
Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 дней со дня вынесения постановления.
Судья: В.Л.Воробьев
Справа № 3-4399/11
02.11.2011 г.Днепропетровск
Судья Амур-Нижнеднепровского районного суда г.Днепропетровска Воробьев В.Л., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца Российской Федерации, работающего инженером на ООО Резерв Оел, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.124 КУоАП, -
01.10.2011 года в 16-20 ОСОБА_1, управляя автомобилем Фольцваген№АЕ 7907 ЕО по пр.им.газеты Правдав г.Днепропетровске возле э/о №621 не выдержал безопасную дистанцию, в результате чего совершил столкновение с автомобилем НОМЕР_1, под управлением водителя ОСОБА_2
ОСОБА_1 нарушил требования п.13.1 ПДД Украины Во время ДТП автомобиль получили механические повреждения, нанесен материальный ущерб, пострадавших нет.
ОСОБА_1 в судебное заседание не явился. Ходатайства об отложении рассмотрения дела от него не поступали.
Учитывая, что ОСОБА_1 своевременно извещен о месте и времени рассмотрения дела при составлении протокола об административной ответственности, считаю возможным на основании ч.1 ст. 268 КУоАП рассматривать дело в его отсутствии.
Обстоятельства дела подтверждаются:
- протоколом об административном правонарушении А1Е №494828 от 01.10.2011 года, в котором изложены обстоятельства, при которых ОСОБА_1 совершил административное правонарушение;
- протоколом осмотра места ДТП от 01.10.2011г., схемой места, фототаблицей места ДТП к нему;
-письменными пояснениями ОСОБА_2, правонарушителя ОСОБА_1
Исследовав имеющиеся доказательства, считаю, что ОСОБА_1 виновен в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.124 КУоАП.
Назначая вид наказания, учитываю характер и степень общественной опасности содеянного, личность правонарушителя, отсутствие сведений о том, что ОСОБА_1 в прошлом совершал административные правонарушения, считаю возможным избрать ему взыскание в виде штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 283, 284 КУоАП,-
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.124 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере 420 (четыреста двадцать) гривен.
Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 дней со дня вынесения постановления.
Судья: В.Л.Воробьев
Справа № 3-4363/11
12.10.2011 г.Днепропетровск
Судья Амур-Нижнеднепровского районного суда г.Днепропетровска Воробьев В.Л., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, частного предпринимателя, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.124 КУоАП, -
07.09.2011 года в 8-35 ОСОБА_1 управляя автомобилем Тойота№ НОМЕР_1 двигаясь по ул.6-той стрелочной Дивизии в г.Днепропетровске при изменении направлении движения на право не убедился, что это будет безопасно, в результате чего совершил столкновение с движущемся с правой стороны в попутном направлении Саньонг№АЕ 1222 СР под управлением водителя ОСОБА_2
ОСОБА_1 нарушил требования п.10.1 ПДД Украины Во время ДТП автомобили получили механические повреждения, нанесен материальный ущерб, потерпевших нет.
ОСОБА_1 в судебное заседание не явился. Ходатайства об отложении рассмотрения дела от него не поступали.
Учитывая, что ОСОБА_1 своевременно извещен о месте и времени рассмотрения дела при составлении протокола об административной ответственности под роспись, считаю возможным на основании ч.1 ст. 268 КУоАП рассматривать дело в его отсутствии.
Обстоятельства дела подтверждаются:
- протоколом об административном правонарушении АЕ №450078 от 07.09.2011 года, в котором изложены обстоятельства, при которых ОСОБА_1 совершил административное правонарушение;
- протоколом осмотра места ДТП от 07.09.2011г., схемой места, фототаблицей места ДТП к нему;
-письменными пояснениями ОСОБА_2,ОСОБА_3, правонарушителя ОСОБА_1
Исследовав имеющиеся доказательства, считаю, что ОСОБА_1 виновен в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.124 КУоАП.
Назначая вид наказания, учитываю характер и степень общественной опасности содеянного, личность правонарушителя, его положительной характеристикой с места работы и отсутствие сведений о том, что ОСОБА_1 в прошлом совершал административные правонарушения, считаю возможным избрать ему взыскание в виде штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 283, 284 КУоАП,-
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.124 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере 400 (четыреста) гривен.
Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 дней со дня вынесения постановления.
Судья: В.Л.Воробьев
Справа № 3-4352/11
26.10.2011 г.Днепропетровск
Судья Амур-Нижнеднепровского районного суда г. Днепропетровска Воробьев В.Л., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца и жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, неработающего, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.130 КУоАП, -
04.10.2011 года в 22-00 в г. Днепропетровске по ул.Передовой ул.Широкой ОСОБА_1, управляя мотороллером Зондерс явными признаками алкогольного опьянения (резкий запах алкоголя из полости рта), был остановлен инспектором ДПС для прохождения медицинского осмотра на состояние алкогольного опьянения, на что он отказался в присутствии двух свидетелей, чем нарушил п.2.5. ПДР Украины.
ОСОБА_1 в суд не явился. Ходатайства об отложении рассмотрения дела от него не поступали.
Учитывая, что ОСОБА_1 своевременно извещен о месте и времени рассмотрения дела, считаю возможным на основании ч.1 ст. 268 КУоАП рассматривать дело в его отсутствии.
Данные обстоятельства подтверждаются:
-протоколом об административном правонарушении АЕ1 №519745 от 04.10.2011г.;
-письменными объяснениями свидетелей ОСОБА_2, ОСОБА_3, их данными при составлении протокола об административном правонарушении, о том, что в их присутствии ОСОБА_1 отказался пройти медицинский осмотр с целью выявления состояния алкогольного опьянения, а также отказался от подписи в протоколе и дачи пояснений.
Исследовав имеющиеся доказательства, считаю, что ОСОБА_1 виновен в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.130 КУоАП.
Назначая вид административного взыскания, учитываю требования п. 28 Постановления Пленума Верховного суда Украины №14 от 23.12.2005 года О практике применения судами Украины законодательства в делах про некоторые преступления против безопасности дорожного движения и эксплуатации транспорта, а также об административных правонарушениях на транспорте, согласно которого суды не вправе применять лишение прав управлять транспортными средствами тогда, когда виновное лицо вообще не имело такого права.
Учитывая, что ОСОБА_1 не имеет такого права, не имеет водительского удостоверения, а также отсутствие сведений о том, что он ранее привлекался к административной ответственности, поэтому к нему не может быть применено наказание в виде лишения права управлять транспортными средствами.
С учетом изложенного, считаю необходимым назначить ОСОБА_4 административное взыскание в виде общественных работ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 283, 284 КУоАП,-
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.130 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде 50 (пятидесяти) часов общественных работ.
Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 дней со дня вынесения постановления.
Судья В.Л.Воробьев
Справа № 3-4391/11
26.10.2011 г.Днепропетровск
Судья Амур-Нижнеднепровского районного суда г.Днепропетровска Воробьев В.Л., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки и жительницы г.Днепропетровска, студентки ДНУ, проживающей ІНФОРМАЦІЯ_2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.124 КУоАП, -
29.09.2011 года в 11-20 ОСОБА_1, управляя автомобилем Мицубиси№АЕ 7684 ЕВ на перекрестке пр.Гагарина в г.Днепропетровске отвлеклась от управления автомобилем, в результате чего совершила столкновение с остановившемся впереди автомобилем НОМЕР_1 под управлением водителя ОСОБА_2
ОСОБА_1 нарушила требования п.2.3б ПДД Украины. Во время ДТП автомобиль получил механические повреждения, нанесен материальный ущерб, пострадавших нет.
ОСОБА_1 в судебное заседание не явилась. Ходатайства об отложении рассмотрения дела от нее не поступали.
Учитывая, что ОСОБА_1 своевременно извещена о месте и времени рассмотрения дела при составлении протокола об административной ответственности сотрудником ДПС под роспись, считаю возможным на основании ч.1 ст. 268 КУоАП рассматривать дело в ее отсутствии.
Обстоятельства дела подтверждаются:
-протоколом об административном правонарушении АЕ №450437 от 29.09.2011г.;
-протоколом осмотра места ДТП от 29.09.2011 года, схемой и фототаблицей к нему;
-письменным пояснением ОСОБА_2, правонарушителя ОСОБА_1
Исследовав имеющиеся доказательства, считаю, что ОСОБА_1 виновна в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.124 КУоАП.
Назначая вид наказания, учитываю характер и степень общественной опасности содеянного, личность правонарушителя и отсутствие сведений о том, что ОСОБА_1 в прошлом совершала административные правонарушения, считаю возможным избрать ей взыскание в виде штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 283, 284 КУоАП,-
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.124 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере 400 (четыреста) гривен.
Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 дней со дня вынесения постановления.
Судья: В.Л.Воробьев
Справа № 3-0916406/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2011 року м.Тлумач

Суддя Тлумацького районного суду Івано-Франківської області Лущак Н.І. розглянувши матеріали, які надійшли від Контрольно-ревізійного відділу в Тлумацькому районі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працює на посаді голови Гринівецької сільської ради, за ч. 1 ст.164-12 КУпАП , - в с т а н о в и ла :

При ревізії складання та виконання бюджету Гринівецької сільської ради за період з 01.03.2007 року по 01.04.2011 в с. Гринівці Тлумацького району Івано-Франківської області, встановлено, що ОСОБА_1 недотримався порядку проведення операцій з бюджетними коштами, а саме при розрахунку розміру бюджетних асигнувань на 2011 рік за загальним фондом кошторису за КФКВ 110204 «Палаци і будинки культури, клуби та інші заклади клубного типу» за КЕКВ 1111 «Заробітна плата працівників бюджетних установ» та КЕКВ 1120 «нарахування на заробітну плату» згідно щомісячного плану асигнувань на оплату праці, необґрунтовано розрахунками, що призвело до їх завищення на суму 3,05 тис. грн. і 1,09 тис. грн.., із яких кошти в сумі 0,82 тис. грн. профінансовані за січень-березень 2011 року за КЕКВ 1111 0,6 тис. грн., за КЕКВ 1120 0,22 тис. грн., що є порушенням п.п. 22.29 постанови Кабінету Міністрів України «Порядок складання, розгляду, затвердження та основні вимоги до виконання кошторисів бюджетних установ» від 28.02.2002 року № 228, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 164-12 КУпАП.

ОСОБА_1 на розгляд справи не зявилась, що у відповідності із ст.268 КУпАП не перешкоджає розгляду справи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні доведена матеріалами справи зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серії ДКРС № 006109 від 20.05.2011 року, витягом із акту № 420-21/16 від 18.05.2011 року.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, вважаю, що відносно нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі ч. 1 ст.164-12 КУпАП та керуючись ст.ст. 283, 284, 294 КУпАП , -

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 164-12 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення 510 (Пятсот десять) грн. штрафу в дохід держави.

На постанову може бути подана апеляційна скарга чи внесено протест прокурора до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови, через Тлумацький районний суд.

Суддя Н.І.Лущак
Справа №3-1683/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.08.2011 року м. Куп'янськ

Суддя Куп'янського міськрайонного суду Харківської області Волчек О.О., при секретарі Разєнковій Т.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, 70/102, ідентифікаційний номер не відомий,

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ХА № 033191 від 17.06.2011 року, складеного ДІМ Куп'янського МВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_2, 23.05.2011 року о 14-10 год. біля буд. 37 в смт. Ківшарівка Куп'янського району Харківської області, у гр. ОСОБА_1 працівниками міліції було виявлено у задньому правому кармані його шортів, шприць 2 мл. з коричневою рідиною 2 мл. - наркотичний засіб: опій екстракційний, вагою 0,0394 гр., який він незаконно зберігав для особистого вживання без мети збуту, в невеликих розмірах.

Правопорушник ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився.

Факт порушення законодавства підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серія ХА № 033191 від 17.06.2011 року (а.с. 2), рапортом, поясненнями та іншими матеріалами адміністративної справи.

Проте, згідно ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення. У разі відмови в порушенні кримінальної справи або закриття кримінальної справи, але при наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про відмову в порушенні кримінальної справи або про її закриття, тому оскільки на момент розгляду адміністративної справи сплив строк притягнення до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне провадження у справі закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.38 ч 1, п.7 ч.1 247. 283, п.3 ч.1 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ст. 44 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Купянський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.О.Волчек