БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №3/2503/326/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" червня 2011 р. Борзнянський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Луговця О.А.

при секретарі Чорнуха Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Борзни справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, розлученого, непрацюючого, інваліда 3-ої групи, за ст.124, ч.2 ст.130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, будучи протягом року притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП, повторно, 13 травня 2011 року о 20-40 год. в м. Борзна по вул. Красносільського керував автомобілем марки ВАЗ-21063, д.н.з.Ж6123ЧН, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння; крім того, виїжджаючи з другорядної дороги на головну не надав переваги в русі автомобілю марки ВАЗ-21063, д.н.з.Д6756ЧН., під керуванням ОСОБА_2, який рухався по головній дрозі прямо, внаслідок чого сталося зіткнення й транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив п.п.2.9а, 16.11 Правил дорожнього руху та скоїв адміністративні правопорушення, передбачені ст.124, ч.2 ст.130 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні винним себе у вчиненні зазначених правопорушень визнав повністю і пояснив, що він дійсно 13 травня 2011 року вживав алкогольне пиво, після чого керував автомобілем та, виїжджаючи з другорядної дороги на головну не надав переваги в русі іншому автомобілю, внаслідок чого сталося зіткнення й обидва транспортних засоби були пошкоджені.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні вказаних правопорушень, крім власного зізнання в судовому засіданні, підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення, в яких маються аналогічні пояснення притягуваного, схемою ДТП, поясненнями водіїв, актом медичного огляду Борзнянської ЦРЛ №41 від 13.05.2011р., згідно з яким в притягуваного виявлено стан алкогольного сп'яніння, постановою Борзнянського районного суду від 01 березня 2011 року, згідно якої ОСОБА_1 на протязі року вже було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП.

Тому, враховуючи вищевказані обставини справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ч.2 ст.130 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Таким чином, враховуючи, що санкція ч.2 ст.130 КУпАП містить більш суворе стягнення, а також зважаючи на обставини вчинення правопорушення, спливу нетривалого проміжку часу після скоєння аналогічного правопорушення, до ОСОБА_1 слід застосувати такий вид адміністративного стягнення, як позбавлення права керування транспортними засобами.

Додатковий вид адміністративного стягнення у вигляді оплатного вилучення транспортного засобу у відношенні ОСОБА_1 застосуванню не підлягає, оскільки, як вбачається з матеріалів справи, автомобіль, яким керував притягуваний, належить іншій особі ОСОБА_3

На підставі викладеного, керуючись ст.124, ч.2 ст.130, ст.ст.36, 283, 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ч.2 ст.130 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 3 (три) роки без оплатного вилучення транспортного засобу.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, внесено протест прокурора до апеляційного суду Чернігівської області через Борзнянський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Борзнянського районного суду О.А.Луговець