Справа № 3-536/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

4 лютого 2011 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи, які надійшли від Камянець-Подільської ОДПІ Хмельницької області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого приватним підприємцем,

за ч.1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

До Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії КН № 807969 від 31 січня 2010 року, складений заступником начальника Камянець-Подільської ОДПІ Хмельницької області ОСОБА_3, про вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, згідно якого при перевірці приватного підприємця ОСОБА_2, що по вул. Жовтнева, 1а в с. Гуменці Камянець-Подільського району Хмельницької області, встановлено: не зберігання книги обліку розрахункових операцій №р/1 протягом трьох років; незбереження фіскальних звітних чеків та електронних контрольно-касових стрічок за період діяльності; порушення порядку попереднього програмування найменування та обліку кількості, а саме в РРО відсутній даний режим; неподання звіту про використання РРО за грудень 2010 року протягом терміну, передбаченого законодавством; нестачу ТМЦ у сумі 455 грн.

Встановлено що, в описовій частині протоколу про адміністративне правопорушення формулювання обвинувачення є неконкретним, оскільки не відображає усіх ознак правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП, і є незрозумілим. У ньому не вказано період часу, протягом якого не зберігалась книга обліку розрахункових операцій №р/1; не зазначено період часу, протягом якого не зберігались фіскальні звітні чеки та електронні контрольно-касові стрічки; не вказано в чому полягає порушення порядку попереднього програмування найменування та обліку кількості та за який період; не зазначено термін подання звіту про використання РРО за грудень 2010 року; не вказано період часу, за який виявлено нестачу ТМЦ у сумі 455 грн. Таким чином, формулювання обвинувачення є неконкретним оскільки не відображає усіх ознак правопорушення, передбаченого ч.1ст.155-1 КУпАП, і є незрозумілим, що позбавляє можливості особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ефективно захищатися від предявленого обвинувачення і робить неможливим обєктивний розгляд справи. Крім того, в протоколі про адміністративне правопорушення серії КН № 807969 від 31 січня 2010 року наявні виправлення в частині прізвища особи, що притягується до адміністративної відповідальності, суми нестачі ТМЦ та нормативного акту, яким передбачено відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення, які не було обумовлено при складанні протоколу.

Враховуючи викладене, матеріали про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП підлягають поверненню до Камянець-Подільської ОДПІ Хмельницької області.

Керуючись ст.ст. 155-1, 256, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали адміністративної справи, складені відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст. 155-1 КУпАП, повернути до Камянець-Подільської ОДПІ Хмельницької області.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу або внесено протест прокурора до апеляційного суду Хмельницької області через Камянець-Подільський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя Ю.В. Мантуляк