Справа № 3-338/11
ПОСТАНОВА

27 квітня 2011 року м. Кілія

Суддя Кілійського районного суду Одеської області Балан М.В., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Державна прикордонна служба України Ізмаїльський прикордонний загін Відділ прикордонної служби „Вилкове про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. України, не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,9Кілійського району Одеської області.

за ст. 85ч.4 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Кілійського районного суду надійшла адміністративна справа відносно ОСОБА_1 з матеріалів справи вбачається, що Він звинувачується в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 85 ч.4КУпАП, а саме:

06.02.2011 року о 16:00 год. під час несення служби прикордонним нарядом „Прикордонний патруль в районі південної околиці села Приморське було виявлено та затримано гр.. України ОСОБА_1 за порушення вимог п.3.15 „Правил любительської та спортивної риболовлі, що виразилося у проведенні вилову водних живих ресурсів забороненим знаряддям лову, а саме кругом з сіткою, без відповідних документів на право проведення вилову водних живих ресурсів промисловими знаряддями лову, тобто скоїв правопорушення, передбачене ст. 85 ч.4 КУпАП, про що зазначено в протоколі серії ПдРУ № 022512 від 06.02.2011 року.

Правопорушник в судове засідання на розгляд справи не з»явився.

Провина гр. ОСОБА_1 повністю доказана та підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами:

- протоколом серії ПдРУ №022512 від 06.02.2011 року про скоєння адміністративного правопорушення передбаченого ст. 85 ч.4 КУпАП;

- письмовими поясненнями ;

- доданими до адмін. справи матеріалами.

Обставин що помякшують або обтяжують відповідальність гр.ОСОБА_2 за скоєння адміністративного правопорушення відповідно до ст. ст. 34, 35 КУпАП судом не виявлено

Вивчивши матеріали справи, суд вважає вину гр. ОСОБА_1 повністю доведеною, кваліфікацію його дій за ст. 85 ч.4 КпАП України Порушення правил використання об'єктів тваринного світу - вірною.

Беручі до уваги особу правопорушника, ступень суспільної небезпеки правопорушення, ставлення правопорушника до скоєного, суд вважає за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст.. 85 ч.4, .283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ч.4 ст. 85 КУпАП, накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 грн.

Знаряддя лову - сітки , яка була вилучена у правопорушника та згідно протоколу вилучення засобів лову від 06.02.2011 року зберігається в соціальному приміщені Відділ прикордонної служби „Вилкове, конфіскувати на користь держави в особі Державної прикордонної служби України Ізмаїльський прикордонний загін Відділ прикордонної служби „Вилкове.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи внесення протесту прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 цього Кодексу.

Постанова може бути оскаржена, або на неї може бути внесено протест прокурором до Апеляційного суду Одеської області шляхом подачі через Кілійській районний суд Одеської області апеляційної скарги, або внесення протесту прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова може бути пред'явлена до виконання на протязі трьох місяців з наступного дня після її винесення.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_3