overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-448/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2011 року суддя Великобурлуцького районного суду Харківської області Нестайко Ю.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Великобурлуцького відділення Вовчанської МДПІ в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

проживаючу в ІНФОРМАЦІЯ_2,

АДРЕСА_1,

Великобурлуцького району,

Харківської області,

за ч.1 ст.163-2 КУпАП ,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, яка є бухгалтером Великобурлуцького КВКП Водоканал, несвоєчасно подала платіжне доручення на перерахування податку, що підлягає сплаті, а саме: на сплату податку на прибуток за другий квартал 2011 р. на суму 23 грн. Граничний термін подання 19.08.2011р., платіжне доручення до установи банку подане 23.08.2011р.

ОСОБА_1 при розгляді справи в суді пояснила, що вона несвоєчасно подала платіжне доручення на перерахування податку тому, що на підприємстві скрутне фінансове становище, на розрахункових рахунках не було коштів на сплату податку, всі кошти були перераховані на сплату електроенергії з метою недопущення припинення водопостачання в селищі.

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом № 72 від 12.09.2011 року, поясненнями притягнутої в протоколі та при розгляді справи в суді.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-2 КУпАП, тобто несвоєчасне подання посадовою особою підприємства платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів.

Враховуючи встановлені обставини, згідно з ст. 22 КУпАП вчинене правопорушення слід вважати малозначним і звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, оскільки незначний строк прострочення. Фактично від несвоєчасного подання платіжного доручення ніякої шкоди суспільним інтересам не завдано.

Керуючись ст. ст. 22, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-2 КУпАП і обмежитись усним зауваженням.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена в десятиденний строк з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області через Великобурлуцький районний суд.

Суддя Ю.В. Нестайко
Справа № 3-459/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2011 року суддя Великобурлуцького районного суду Харківської області Нестайко Ю.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Вовчанської МДПІ Харківської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2,

проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3,

вул. Спортивна,11,

Великобурлуцького району,

Харківської області,

ч.1ст.1551 КУпАП,

у с т а н о в и в:

13.09.2011р., в магазині за адресою с. Гнилиця, вул. Радянська, 52, Великобурлуцький район, який належить ПСП Імені Шевченкабуло порушено встановлений законодавством порядок застосування РРО, а саме не проведення розрахункової операції через РРО та не видача РД на суму 8,20 грн.; сума готівкових коштів на місці проведення розрахунків не відповідає сумі зазначеній у денному звіті РРО в розмірі 128,64 грн.; реалізація товарів, які не обліковані у встановленому порядку на суму 346,4 грн., чим було порушено п.п.1,2,12,13 ст. 3 Закону України № 265-ВР від 06.07.1995 року Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.

ОСОБА_1 є посадовою особою директором ПСП Імені Шевченка.

Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом від 13.09.2011р. №805/2310, актом перевірки від 13.09.2011р.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 1551 КУпАП, тобто порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1551 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85,00 грн.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена в десятиденний строк з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області через Великобурлуцький районний суд.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

На підставі ч.2 ст. 308 КУпАП, у разі несплати штрафу протягом 15 днів, з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в розмірі 170 грн.(сто сімдесят)грн.

Постанова про адміністративне стягнення не підлягає виконанню, якщо її не було звернуто до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя Ю.В.Нестайко
Справа № 3-475/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2011 року суддя Великобурлуцького районного суду Харківської області Нестайко Ю.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Великобурлуцького відділення Вовчанської МДПІ в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2,

по вул. Молодіжна, 11,

Великобурлуцького району,

Харківської області,

за ч.1 ст.163-1 КУпАП ,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, працюючи головним бухгалтером ТОВ Великобурлуцьке ХПП, порушила порядок ведення податкового обліку, а саме: завищено витрати за рахунок віднесення відємного значення обєкта оподаткування податком на прибуток за 2010 рік у сумі 10770 грн., чим було завищєно відємне значення обєкта оподаткування податком на прибуток за 2-3 квартал 2011 року.

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом №288 від 27.09.2011р., актом перевірки від 26.09.2011 року, поясненнями притягнутої при розгляді справи в суді.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-1 КУпАП, тобто порушення порядку ведення податкового обліку.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85,00 грн.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена в десятиденний строк з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області через Великобурлуцький районний суд.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

На підставі ч.2 ст. 308 КУпАП, у разі несплати штрафу протягом 15 днів, з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в розмірі 170грн.(сто сімдесят)грн.

Постанова про адміністративне стягнення не підлягає виконанню, якщо її не було звернуто до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя Ю.В. Нестайко
Справа № 3-489/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2011р. смт. В.Бурлук

Суддя Великобурлуцького районного суду Харківської області Нестайко Ю.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Великобурлуцького РВ ГУ МВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2,

проживаючу в ІНФОРМАЦІЯ_3,

вул. Чапаєва, 5,

Великобурлуцького р-ну,

Харківської області,

за ст.198 КУпАП ,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 недбало зберігала паспорт та в результаті втратила його 04.10.2011 року в м. Харків.

Винність ОСОБА_1 підтверджується адміністративним протоколом серії ХА № 008244.

Тим самим ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 198 КУпАП, тобто недбале зберігання паспорта, що спричинило його втрату.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 є неповнолітньою, суд застосовує захід впливу, передбачений ст. 24-1 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст. 24-1, ст.ст. 283, 284, КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 198 КУпАП і застосувати до неї захід впливу - попередження.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена в десятиденний термін з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області через Великобурлуцький районний суд.

Суддя Ю.В.Нестайко
Справа № 3-479/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2011 року суддя Великобурлуцького районного суду Харківської області Нестайко Ю.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Великобурлуцького відділення Вовчанської МДПІ в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1

Анатолійовича,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

проживаючого

в сел. Великий Бурлук,

вул. Червоноармійська,

б. 39А, кв.27

за ч.1 ст.163-2 КУпАП ,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 працюючи керівником ТОВ Великобурлуцьке ХПП, несвоєчасно подав платіжне доручення на перерахування податку, що підлягає сплаті, а саме: збору за спеціальне використання води на суму 28,71 грн. Граничний термін подання 20.09.2011р., платіжне доручення до установи банку подане 26.09.2011р.

ОСОБА_1 при розгляді справи в суді пояснив, що він несвоєчасно подав платіжне доручення на перерахування податку в звязку з прискореним закриттям підприємства.

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом № 84 від 05.10.2011 року, поясненнями притягнутого при розгляді справи в суді.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-2 КУпАП, тобто несвоєчасне подання посадовою особою підприємства платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів.

Враховуючи встановлені обставини, згідно з ст. 22 КпАП України вчинене правопорушення слід вважати малозначним і звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, оскільки незначна сума прострочення. Фактично від несвоєчасного подання платіжного доручення ніякої шкоди суспільним інтересам не завдано.

Керуючись ст. ст. 22, 283, 284 КпАП України,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-2 КпАП України і обмежитись усним зауваженням.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена в десятиденний строк з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області через Великобурлуцький районний суд.

Суддя Ю.В. Нестайко
Справа № 3-433/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2011 року суддя Великобурлуцького районного суду Харківської області Нестайко Ю.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Вовчанської МДПІ Харківської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

проживаючу ІНФОРМАЦІЯ_2,

Великобурлуцького району,

Харківської області,

за ч.1 ст. 1634 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, яка працює керівником Фермерського господарства Зевс-Д, допустила порушення порядку подання відомостей про доходи, а саме: за другий квартал 2011р. до податкової інспекції не несвоєчасно подала за встановленою формою відомості про доходи за формою № 1 ДФ. Термін подання 09.08.2011р., а фактично подано 16.08.2011р., чим порушила абз. б п.176.2 ст. 176, п.п.49.18 ст.49 Податкового кодексу України від 02.12.2010р.

Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом від 01.09.2011р. №67, поясненнями ОСОБА_1 у протоколі.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 1634 КУпАП, тобто несвоєчасне повідомлення державній податковій інспекції за встановленою формою відомостей про доходи громадян.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-4 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена в десятиденний строк з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області через Великобурлуцький районний суд.

Постанова про адміністративне стягнення не підлягає виконанню, якщо її не було звернуто до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя Ю.В. Нестайко
Справа № 3-415/11р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2011 року суддя Великобурлуцького районного суду Харківської області Нестайко Ю.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Великобурлуцького РВ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

29.10.1984р.н., уродженця

Харківської області,

проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_1,

вул.Молодіжна, б.17,

Великобурлуцького району,

Харківської області,

за ч.1 ст.44 КУпАП,

в с т а н о в и в:

01.08.2011р. о 11.00 год. ОСОБА_1 в сараї свого домоволодіння за адресою с. Дорошенкове, вул.Молодіжна, б.17, Великобурлуцького району, Харківської області, зберігав наркотичний засіб - макову соломку загальною масою 12,8212гр, зберігав без мети збуту, для власного вживання.

Факт вчинення адміністративного правопорушення підтверджується протоколом ХА№006593, поясненнями притягнутого при розгляді справи в суді, постановою про відмову у порушенні кримінальної справи, висновком спеціаліста №2400 від 02.08.2011р.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 44 КУпАП, тобто незаконне зберігання наркотичних засобів без мети збуту в невеликих розмірах.

При вирішенні питання про вид і розмір стягнення враховується те, що ОСОБА_1 не працює.

Керуючись ст.ст. 283, 284, КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати виннм у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на десять діб.

Постанова підлягає негайному виконанню, з 11.30 год. 18.08.2011р.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена в десятиденний строк з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області через Великобурлуцький районний суд.

Постанова про адміністративне стягнення не підлягає виконанню, якщо її не було звернуто до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя Ю.В. Нестайко
Справа № 3-451/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2011 року суддя Великобурлуцького районного суду Харківської області Нестайко Ю.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Великобурлуцького відділення Вовчанської МДПІ в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

проживаючу в ст. Бурлук,

вул. Свердлова, 12,

Великобурлуцького району,

Харківської області,

за ч.1 ст.163-2 КУпАП ,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, яка виконує обовязки головного бухгалтера Великобурлуцького КВКП Водоканал, несвоєчасно подала платіжне доручення на перерахування податку, що підлягає сплаті, а саме: на сплату податку на додану вартість за червень 2011 р. на суму 9204 грн. Граничний термін подання 30.07.2011р., платіжне доручення до установи банку подане 02.08.2011р.

ОСОБА_1 при розгляді справи в суді пояснила, що вона несвоєчасно подала платіжне доручення на перерахування податку тому, що на підприємстві скрутне фінансове становище, на розрахункових рахунках не було коштів на сплату податку.

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом № 74 від 12.09.2011 року, поясненнями притягнутої в протоколі та при розгляді справи в суді.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-2 КУпАП, тобто несвоєчасне подання посадовою особою підприємства платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів.

Враховуючи встановлені обставини, згідно з ст. 22 КУпАП вчинене правопорушення слід вважати малозначним і звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, оскільки незначний строк прострочення. Фактично від несвоєчасного подання платіжного доручення ніякої шкоди суспільним інтересам не завдано.

Керуючись ст. ст. 22, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-2 КУпАП і обмежитись усним зауваженням.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена в десятиденний строк з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області через Великобурлуцький районний суд.

Суддя Ю.В. Нестайко
Справа № 3-461/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2011 року суддя Великобурлуцького районного суду Харківської області Нестайко Ю.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Вовчанської МДПІ Харківської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2,

проживаючої в с. Великий Бурлук,

вул. Колгоспна, 66,

Великобурлуцького району,

Харківської області,

ч.1ст.1551 КУпАП,

у с т а н о в и в:

13.09.2011р. о 13.46 год., в магазині за адресою смт. Великий Бурлук, вул. Карла Маркса, 5, який належить АФ Контраст-ТТОВ, було порушено встановлений законодавством порядок застосування РРО, а саме не проведення розрахункової операції через РРО та не видача РД на суму 12,00 грн.; сума готівкових коштів навісці проведення розрахунків не відповідає сумі зазначеній у денному звіті РРО на 83,60 грн.; реалізація товарів, які не обліковані у встановленому порядку за місцем реалізації та зберігання на суму 481,10 грн., чим було порушено п.п.1,2,12,13 ст. 3 Закону України № 265-ВР від 06.07.1995 року Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.

ОСОБА_1, є посадовою особою - головним бухгалтером АФ Контраст-ТТОВ.

Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом від 13.09.2011р. №802/2310, актом перевірки від 13.09.2011р., поясненнями притягнутої до відповідальності при розгляді справи в суді.

Своїми діями ОСОБА_1О вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 1551 КУпАП, тобто порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1551 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85,00 грн.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена в десятиденний строк з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області через Великобурлуцький районний суд.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

На підставі ч.2 ст. 308 КУпАП, у разі несплати штрафу протягом 15 днів, з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в розмірі 170грн.(сто сімдесят)грн.

Постанова про адміністративне стягнення не підлягає виконанню, якщо її не було звернуто до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя Ю.В.Нестайко
Справа № 3-477/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2011 року суддя Великобурлуцького районного суду Харківської області Нестайко Ю.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Великобурлуцького відділення Вовчанської МДПІ в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2,

по вул. Молодіжна, 11,

Великобурлуцького району,

Харківської області,

за ч.1 ст.163-2 КУпАП ,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, працюючи головним бухгалтером ТОВ Великобурлуцьке ХПП, несвоєчасно подала платіжне доручення на перерахування податку, що підлягає сплаті, а саме: збору за спеціальне використання води на суму 28,71 грн. Граничний термін подання 20.09.2011р., платіжне доручення до установи банку подане 26.09.2011р.

ОСОБА_1 при розгляді справи в суді пояснила, що вона несвоєчасно подала платіжне доручення на перерахування податку в звязку з прискореним закриттям.

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом № 85 від 05.10.2011 року, поясненнями притягнутої при розгляді справи в суді.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-2 КУпАП, тобто несвоєчасне подання посадовою особою підприємства платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів.

Враховуючи встановлені обставини, згідно з ст. 22 КУпАП вчинене правопорушення слід вважати малозначним і звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, оскільки незначна сума прострочення. Фактично від несвоєчасного подання платіжного доручення ніякої шкоди суспільним інтересам не завдано.

Керуючись ст. ст. 22, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-2 КУпАП і обмежитись усним зауваженням.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена в десятиденний строк з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області через Великобурлуцький районний суд.

Суддя Ю.В. Нестайко
Справа № 3-468/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2011 року суддя Великобурлуцького районного суду Харківської області Нестайко Ю.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Великобурлуцького відділення Вовчанської МДПІ в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2,

проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3,

вул. 50-річчя ВЛКСМ, 5,

Харківської області,

за ч.1 ст.163-2 КУпАП ,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 який є директором Великобурлуцького КВКП Водоканал, несвоєчасно подав платіжне доручення на перерахування податку, що підлягає сплаті, а саме: на сплату збору за спеціальне використання води за 1 півріччя 2011 року на суму 412,50 грн. Граничний термін подання 19.08.2011р., сплачено 22.08.2011р., чим порушив п.57.1 ст. 57 Податкового кодексу України.

ОСОБА_1 при розгляді справи в суді пояснив, що несвоєчасно подав платіжне доручення на перерахування податку в звязку з відсутністю коштів, як тільки кошти зявилися податок був сплачений 22.08.2011 р. в понеділок.

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом № 79 від 28.09.2011 року, поясненнями притягнутого в протоколі та при розгляді справи в суді.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-2 КУпАП, тобто несвоєчасне подання посадовою особою підприємства платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів.

Враховуючи встановлені обставини, згідно з ст. 22 КпАП України вчинене правопорушення слід вважати малозначним і звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, оскільки незначний строк прострочення. Фактично від несвоєчасного подання платіжного доручення ніякої шкоди суспільним інтересам не завдано.

Керуючись ст. ст. 22, 283, 284 КпАП України,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-2 КпАП України і обмежитись усним зауваженням.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена в десятиденний строк з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області через Великобурлуцький районний суд.

Суддя Ю.В. Нестайко