Справа № 3-1685/11
П О С Т А Н О В А

іменем України

04.04.2011 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

Головуючого судді - Гулак Н. А,

при секретарі - Сокульській О.В.

за участю прокурора - Чуприни Л.В.

з участю представника митниці ОСОБА_1.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі адміністративну справу відносно Чанга, представника компанії "Hikom (H. K.) Flat Rm 905 Workingberg Commercial Blvd 41-47 Marble Rd, North Point Hong Kong

про вчинення адміністративного правпорушення за ст. 352 Митного кодексу України,-

В С Т А Н О В И В :

Представник компанії Hikom (H. K.) Intl trade LTD Чанг надав перевізнику товаросупровідні документи для предявлення їх митному органу, що містять неправдиві дані щодо найменування товару (ароматизатори (розфасовані в полімерні флакони з етикетками) 1000 шт.), який 21.12.2010 року був ввезений на митну територію України через п/п «Бориспіль-Аеропорт» Київської обласної митниці. Таким чином Чанг організував переміщення товарів з поданням митному органу, як підставу для переміщення товарів через митний кордон України документів, що містять неправдиві дані стосовно вантажу.

Стаття 352 МК України передбачає відповідальність за дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів.

В судове засідання Чанг не зявився, про розгляд справи повідомлявся належним чином, причини неявки не повідомив.

Представник митниці та прокурор просили визнати винним Чанга у порушенні ним митних правил, передбачених ст. 352 МК України та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді конфіскації предметів правопорушення.

Заслухавши думку учасників судового процесу та дослідивши матеріали справи суд вважає, що Чанг вчинив правопорушення передбачене ст. 352 Митного кодексу України, тобто організував переміщення предметів правопорушення: ароматизатори (розфасовані в полімерні флакони з етикетками) 1000 шт., через митний кордон України з приховуванням від митного контролю.

Керуючись ст.ст. 352, 328, 363, 391, 384, 385 Митного кодексу України,-

П О С Т А Н О В И В :

Чанга визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 352 Митного кодексу України та накласти стягення у виді конфіскації товару:

ароматизатор у капроновій ємності "Tabacco" в кількості 80 шт.

ароматизатор у капроновій ємності "SEC" в кількості 60 шт.

ароматизатор у капроновій ємності "Wensten" в кількості 40 шт.

ароматизатор у капроновій ємності "Virginia" в кількості 40 шт.

ароматизатор у капроновій ємності "USA Mix" в кількості 120 шт.

ароматизатор у капроновій ємності "Strawberry" в кількості 40 шт.

ароматизатор у капроновій ємності "Apple" в кількості 60 шт.

ароматизатор у капроновій ємності "Cherry" в кількості 120 шт.

ароматизатор у капроновій ємності "Chocolate" в кількості 60 шт.

ароматизатор у капроновій ємності "Congress" в кількості 60 шт.

ароматизатор у капроновій ємності "Juicy Peach" в кількості 40 шт.

ароматизатор у капроновій ємності "Coffee" в кількості 100 шт.

ароматизатор у капроновій ємності "Menthol" в кількості 60 шт.

ароматизатор у капроновій ємності "Rum" в кількості 120 шт.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 діб з моменту її винесення.

Суддя: ОСОБА_2

Постанова підлягає предявленню до виконання протягом трьох місяців з дня винесення постанови.