overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-1061/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2011 року м.Камянець-Подільський

Суддя Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Лисюк А.І., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Камянець-Подільської ОДПІ Хмельницької області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого підприємцем,-

за ч.1 ст.163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення , суддя,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, являючись підприємцем, надавав послуги з перевезення (діяльність таксі) за період з січня 2008 року по грудень 2008 року та січень 2009 року (акт перевірки №170 від 12.03.2011 року), чим порушив п.34 ст.9 Закону України «Про ліцензування певних видів господарської діяльності»від 01.06.2000 року №1775-111.

Своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-4 КУпАП.

Згідно ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Згідно п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення, не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю внаслідок закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП; ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Як видно з протоколу про адміністративне правопорушення серії КР №137113 від 14.03.2011 року, ОСОБА_1 адміністративне правопорушення за ч.1 ст.163-4 КУпАП вчинив за період з січня 2008 року по грудень 2008 року та січень 2009 року, тому на день надходження матеріалів та розгляду справи по суті, строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбачений ст.38 КУпАП пройшов, що відповідно вимог п.7 ст.247 КУпАП є підставою для закриття провадження в справі про адміністративне правопорушення.

Тому справу про адміністративне правопорушення слід провадженням закрити.

Керуючись ч.2 ст.38, ст.247,ст.248 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП закрити, на підставі п.7ст.247 КУпАП, у звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду А. І. Лисюк
Справа № 3-1139/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2011 року м. Камянець-Подільський

Суддя Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Воєвідко Я.І. розглянувши матеріали справи, що надійшли від ВДАІ міста Камянець-Подільського УДАІ УМВС України в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, що не працює, за ч. 2 ст.130 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 06 березня 2011 року о 02:37год. по вул.Хмельницьке шосе м. Камянець-Подільський, повторно протягом року, після накладення адміністративного стягнення за частиною першою статті 130 КУпАП, керував транспортним засобом марки «Шевролет Авео» д.н.з. НОМЕР_1, з ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з порожнини рота). Від проходження огляду на стан алкогольного спяніння на місці зупинки транспортного засобу, з використанням спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ України та Держспоживстандартом, а також в закладі охорони здоровя, якому надано право на проведення такого огляду, відповідно до ст.266 КУпАП, водій відмовився. Своїми діями ОСОБА_1, повторно протягом року, порушив п.2.5 «Правил дорожнього руху», за що передбачена відповідальність, згідно ч.2 ст.130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП, визнав повністю та пояснив, що дійсно 06 березня 2011 року в м. Камянець-Подільський, керував транспортним засобом в стані алкогольного спяніння, вжив близько 400гр. горілки, після чого керував автомобілем, від проходження огляду на стан алкогольного спяніння відмовився, оскільки не заперечував, що вживав алкогольні напої. Просить позбавити посвідчення водія на найменший термін, в подальшому зобовязався подібного не вчиняти. Крім наведеного, дане підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВХ1 № 129355 від 06.03.2011 року та матеріалами справи.

Суд, заслухавши пояснення порушника та вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, здобув достатньо підстав про доведення вини ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 130 КУпАП, тобто повторне протягом року, вчинення адміністративне правопорушення, передбаченого частиною першою статті 130 КУпАП.

Враховуючи особу правопорушника, обтяжуючі та помякшуючі обставини, сімейний стан та майнове становище порушника, суд приходить до висновку, що вина останнього у вчиненні правопорушення доведена в повному обсязі та вважає за можливе притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності в межах санкції частини другої статі 130 КУпАП.

Керуючись ч. 2 ст. 130 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.130 КУпАП, у виді позбавлення права керувати всіма видами транспортних засобів строком на 2 (два) роки.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Я. І. Воєвідко
Справа № 3-203/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2011 року м.Камянець-Подільський

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Лисюк А.І., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Камянець-Подільського взводу ДПС в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,-

за ч.2 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

ВСТАНОВИВ:

Протокол про адміністративне правопорушення серії ВХ1 №114884 від 19.11.2010 року, складений щодо ОСОБА_1 за ч.2 ст.130 КУпАП не відповідає вимогам ст.256 КУпАП, а саме:

- не вказано всіх свідків, їх імя, по батькові, прізвища, пояснення;

- не додано докази, які б підтверджували фактичні обставини справи та докази, що підтверджують вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення за ч.2 ст.130 КУпАП;

- до матеріалів справи не додано копію постанови про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП.

На підставі вищевикладеного, не представляється можливим вирішити питання про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.130 КУпАП.

Тому, адмінматеріали щодо ОСОБА_1 за ч.2 ст.130 КУпАП необхідно повернути Камянець-Подільського взводу ДПС в Хмельницькій області - для належного оформлення.

Керуючись ст.256 Кодексу України про адміністративні правопорушення,суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.130 КУпАП повернути Камянець-Подільського взводу ДПС в Хмельницькій області - для належного оформлення.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду А. І. Лисюк
Справа № 3-1150/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2011 року м. КамянецьПодільський

Суддя Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Воєвідко Я.І. розглянувши матеріали справи, що надійшли від Кам'янецьПодільського МВ УМВС України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, що не працює (студент ІІ-го. курсу коледжу ПДАТУ, за ч.1 ст.178 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

22 березня 2011 року близько 14:00. неповнолітній ОСОБА_1 поблизу перехрестя вул.Маршала Харченка та вул.Крипякевича м. Камянець-Подільського вживав пиво, чим порушив громадський порядок та спокій громадян. Своїми діями ОСОБА_1 порушив ч.1 ст.178 КУпАП.

Свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.178 КУпАП, ОСОБА_1 визнав повністю та пояснив, що дійсно 22 березня 2011 року пива пиво в громадському місці. У вчиненому щиросердечно розкаявся та зобовязався в подальшому подібного не вчиняти.

В судовому засіданні законний представник неповнолітнього ОСОБА_2 заявила клопотання про передачу неповнолітнього сина ОСОБА_1, який вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.178 КУпАП, її під нагляд.

Суд, заслухавши пояснення порушника та вивчивши матеріали справи, здобув достатньо підстав про доведення вини ОСОБА_1 за вчинення правопорушення передбаченого ч.1 ст.178 КУпАП, крім наведеного, дане підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ХМ № 001533 від 22.03.2011 року та іншими матеріалами справи.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу порушника та керуючись ст.ст.24-1, 173 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

Притягнути ОСОБА_1, до адміністративної відповідальності, за ч.1 ст.178 КУпАП, у виді передачі під нагляд матері ОСОБА_2.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Я. І. Воєвідко
Справа № 3-1114/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2011 року м. Камянець-Подільський

Суддя Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Воєвідко Я.І. розглянувши матеріали справи, що надійшли від Камянець-Подільського МВ УМВС України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, що не працює, за ч.1 ст.173-2 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

До Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області надійшов протокол серії ХМ № 001582 від 25.03.2011 року складений ДІМ Камянець-Подільського МВ УМВСУ ОСОБА_2 відносно гр. ОСОБА_1 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 19 березня 2011 року близько 21:30год. за місцем свого проживання у ІНФОРМАЦІЯ_3, вчинив насильство в сімї, зокрема влаштував сварку зі своєю матірю ОСОБА_3, вживався нецензурною лайкою на адресу останньої. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив насильства в сімї та завдав шкоду психічному здоровю членів своєї сімї, за що передбачена адміністративна відповідальність згідно ч.1 ст.173-2 КУпАП.

При розгляді справи по суті ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, визнав повністю, щиросердечно розкаявся у вчиненому та зобовязався в подальшому подібного не вчиняти. Крім наведеного, дане підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ХМ № 001582 та іншими матеріалами справи.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу порушника, керуючись ч.1 ст.173-2 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП, у виді штрафу в розмірі 51 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Я. І. Воєвідко
Справа № 3-158/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2011 року м.Камянець-Подільський

Суддя Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Лисюк А.І., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Котовського міськрайсуду Одеської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,-

за ст.44 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 05 жовтня 2010 року в потязі №352 сполученням «Чернівці-Одеса»на станції Котовськ незаконно зберігав в особистих речах наркотичну речовину канабіс, вага якого, згідно висновку спеціаліста складає 0,306 гр. без мети збуту.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.44 КУпАП.

Згідно ч.3 ст.38 КУпАП, у разі відмови в порушенні кримінальної справи, але при наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про відмову в порушенні кримінальної справи.

Як встановлено судом, постанова про відмову в порушенні кримінальної справи щодо ОСОБА_1 постановлена 13.10.2010 року, тому на день надходження справи до суду, строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбачений ст.38 КУпАП - пройшов.

Тому дану справу слід провадженням закрити.

Керуючись ч.3 ст.38 Кодексу України про адміністративні правопорушення,суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.44 КУпАП закрити.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду А. І. Лисюк
Справа № 3-255/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2011 року м.Камянець-Подільський

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Лисюк А.І., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Камянець-Подільського МВ УМВС України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,-

за ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

ВСТАНОВИВ:

Протокол про адміністративне правопорушення серії ХМ №000106 від 05.01.2011 року, складений щодо ОСОБА_1 за ч.2 ст.187 КУпАП не відповідає вимогам ст.256 КУпАП, а саме:

- не вказано свідків, їх імя, по батькові, прізвища, пояснення;

- не додано докази, які б підтверджували фактичні обставини справи та докази, що підтверджують вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення за ч.2 ст.187 КУпАП;

- не додано доказів, що ОСОБА_1 повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення притягнуто до адміністративної відповідальності;

- не вказано яке саме адміністративне стягнення протягом року (коли та ким) було накладено на ОСОБА_1.

На підставі вищевикладеного, не представляється можливим вирішити питання про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.187 КУпАП.

Тому, адмінматеріали щодо ОСОБА_1 за ч.2 ст.187 КУпАП необхідно повернути Камянець-Подільському МВ УМВС України в Хмельницькій області - для належного оформлення.

Керуючись ст.256 Кодексу України про адміністративні правопорушення,суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП повернути Камянець-Подільському МВ УМВС України в Хмельницькій області - для належного оформлення.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду А. І. Лисюк
Справа № 3-1113/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2011 року м. Камянець-Подільський

Суддя Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Савчук Р.І., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Камянець-Подільського МВ УМВС України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с.В.Жванчик, жительки АДРЕСА_1, працюючої підприємцем

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 23.03.2011 року близько 10 год. 40 хв. біля будинку № 10 по вул. Годованця, що в м.Кам`янці-Подільському вчинила конфлікт під час якого ображала нецензурними словами ОСОБА_2, тим самим своїми діями скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується її особистими поясненнями та протоколом про адміністративне правопорушення серії ХМ № 001518 від 23.03.2011 року.

Враховуючи характер скоєного, особу порушника, суд вважає, що на ОСОБА_1 необхідно накласти стягнення у виді штрафу в межах санкції ст.173 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною за ст.173 КУпАП та накласти адмінстягнення у виді штрафу в розмірі 51 (п`ятдесят одної) гривні .

На постанову може бути подано апеляційну скаргу або внесено протест прокурора до апеляційного суду Хмельницької області через Камянець-Подільський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Р. І. Савчук
Справа № 3-275/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2011 року м.Камянець-Подільський

Суддя Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Лисюк А.І., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Камянець-Подільської ОДПІ Хмельницької області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого директором ПП «Віват»,-

за ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення , суддя,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, являючись директором ПП «Віват», що знаходиться в м.Камянець-Подільському по вул.Суворова,16а, порушив порядок ведення податкового обліку, а саме занизив податок на прибуток за 2008 рік, податок на додану вартість за 2008 рік ( акт від 23.12.2010 року №2789/234/30171444), чим порушив п.5.1.,п.п.5.2.1, п.5.2,п.п.5.3.9,п.5.3. ст.5 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств»від 28.12.1994 року №334/94-ВР; п.п.7.4.1, п.7.4 ст.7 Закону України «Про податок на додану вартість»від 03.04.1997 року № 168/97 ВР.

Своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-1 КУпАП.

Згідно ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Як встановлено судом, ОСОБА_1 адміністративне правопорушення вчинив в 2008 році, тому на день надходження матеріалів та розгляду справи по суті, строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбачений ст.38 КУпАП - пройшов.

Тому справу про адміністративне правопорушення слід закрити.

Керуючись ч.2 ст.38 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-1 КУпАП провадженням закрити.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду А. І. Лисюк
Справа № 3-168/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2011 року м.Камянець-Подільський

Суддя Камянець-Подільського міськрайонного суду, Хмельницької області ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи, які надійшли від ВДАІ міста Камянець-Подільського в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,-

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 23 грудня 2010 року о 23 год. 15 хв. в м.Камянець-Подільському по вул.Замковій біля кафе «Під брамою»керував транспортним засобом «ВАЗ 21013», номерний знак НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння, що встановлено відповідно висновку №2017 від 23.12.2010 року міської лікарні №1 м.Камянець-Подільського, чим порушив п.2.9а. ПДР. Своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

В суд ОСОБА_2 не зявився, подавши суду заяву, в якій просить справу розглядати в його відсутності, вчинене визнає, з порушенням згідний.

Оглянувши матеріали справи, вважаю за можливе розглянути справу у відсутності ОСОБА_2, на підставі наявних матеріалів справи.

Крім особистого визнання ОСОБА_2, про вчинене ним адміністративне правопорушення підтверджує протокол про адміністративне правопорушення серії ВХ 1 № 113510 від 23.12.2010 року.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що винуватість ОСОБА_2 в суді доведена, його дії вірно кваліфіковані за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Враховуючи особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, характер та визнання вчиненого, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу за правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, в межах санкції цієї статті.

Керуючись ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення за правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП у виді штрафу в розмірі 2 550 (дві тисячі пятсот пятдесят) гривень.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу або внесено протест прокурора в апеляційний суд Хмельницької області через Камянець-Подільський міськрайонний суд напротязі 10 днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду А. І. Лисюк
Справа № 3-345/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2011 року м.Камянець-Подільський

Суддя Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Лисюк А.І., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Коломийського взводу Снятинського району району про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Азербайджану, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого приватним підприємцем,-

за ч.3 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1К.О. 21 грудня 2010 року о 15 годині 10 хвилин в с.Борщів, Снятинського району, керуючи транспортним засобом „ЗІЛ 130 номерний знак НОМЕР_1, не надав перевагу в русі - не зупинився біля правого боку проїжджої частини на вимогу службового транспортного засобу на якому були увімкнені проблискові маячки синього і червоного кольору та подавався звуковий сигнал, чим порушив п.3.2. ПДР, за що передбачена адміністративна відповідальність ч.3 ст.122 КУпАП.

В суд ОСОБА_1К.О. не зявився, подавши суду заяву, в якій просить справу розглядати в його відсутності. Вчинене правопорушення визнає.

Оглянувши матеріали справи, вважаю за можливе розглянути справу у відсутності ОСОБА_1К.О., на підставі наявних матеріалів справи.

Крім особистого визнання, про вчинене адміністративне правопорушення адміністративне правопорушення ОСОБА_1К.О. підтверджує протокол про адміністративне правопорушення серії АТ1 №060657 від 21.12.2010 року.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що дії ОСОБА_1К.О. вірно кваліфіковані за ч.3 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Враховуючи характер та визнання вчиненого, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1К.О. адміністративне стягнення у виді штрафу за правопорушення, передбачене ч.3 ст.122 КУпАП, в межах санкції цієї статті.

Керуючись ч.3 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 ОСОБА_2 адміністративне стягнення за правопорушення, передбачене ч.3 ст.122 КУпАП у виді штрафу в розмірі 510 (пятсот десять) гривень.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу або внесено протест прокурора в Хмельницький апеляційний суд через Камянець-Подільський міськрайонний суд напротязі 10 днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду А. І. Лисюк