Справа №3-3000/11
Постанова

Іменем України

14 грудня 2011 року

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Алтуніна О.В.,

при секретарі Прохорові С.С.,

розглянувши в смт.Ювілейне адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого водієм-охоронцем ПП Безпека-комплекс,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

18.08.2011 року о 20.45 годині по вул.Леніна в м.Дніпропетровську водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем Шевролет Нівад/н АЕ5547АО, в порушення вимог п.п.1.3, 1.5, 8.7.3е Правил дорожнього руху України виїхав на перехрестя з вул.Плеханова на заборонений сигнал світлофора, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем Міцубісі Кольтд/н АЕ5339ВХ під керуванням ОСОБА_2, пошкодивши транспортні засоби, чим скоїв правопорушення, передбачене ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 вини у скоєні правопорушення не визнав, посилаючись на те, що виїхав на перехрестя на зелений сигнал світлофора.

Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що рухався по вул.Плеханова в м.Дніпропетровську на дозволяючий сигнал світлофору і в цей час автомобіль Шевролет Нівад/н АЕ5547АО, який рухався з вул.Леніна, скоїв з ним зіткнення. Вважав, що вина ОСОБА_1 у дорожньо-транспортній пригоді підтверджується наявними в справі доказами.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення за викладених обставин, що підтверджується сукупністю наступних доказів: протоколом про адміністративне правопорушення серії АЕ №450181 від 25.08.2011 року, постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 08.09.2011 року, протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди та схемою до нього від 18.08.2011 року, актом обстеження дорожніх умов від 18.08.2011 року, листа Комуніального унітарного підприємства Дніпродорсервіс№114/3 від 30.08.2011 року, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, рапортом інспектора відділу ДАІ з ОАТ м.Дніпропетровська УДАІ ГУМВС України в Дніпропетровській області Олійника від 19.08.2011 року, з яких вбачається, що ОСОБА_1 виїхав на перехрестя вул.Леніна та вул.Плеханова в м.Дніпропетровську на заборонений сигнал світлофора та в порушення вимог дорожнього знаку 2.1 Дати дорогуПДР України, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем Міцубісі Кольтд/н АЕ5339ВХ, що рухався по головній дорозі.

Доводи правопорушника щодо проїзду перехрестя на дозволяючий сигнал світлофора спростовуються сукупністю наведених доказів.

Враховуючи, що на день розгляду справи закінчився передбачений ч.1 ст.38 КУпАП тримісячний строк можливості притягнення правопорушника до адміністративної відповідальності, провадження по справі підлягає закриттю на підставі п.7 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 38, 124, 247 п.7 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановив:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП закрити в звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Копію постанови вручити ОСОБА_1, ОСОБА_2, направити для відома начальнику ВДАІ з ОАТ Дніпропетровського району УДАІ ГУМВС України в Дніпропетровській області.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду через місцевий суд.

Суддя О.В.Алтунін