Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 3/0612/325/11
Провадження по справі № 3/612/4521/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 жовтня 2011 року смт. Лугини

Суддя Лугинського районного суду Нечуй Б.П. розглянувши матеріали, які надійшли з територіальної державної інспекції праці в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, приватного підприємця,

за ч.1 ст. 41 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 працюючи приватним підприємцем, відповідно до акту перевірки №06-10-028/1342 від 28.09.2011 року в магазині кафе «Гламур», що знаходиться в смт. Лугини вул.. Р.Люксембург, 10/32, в період часу з січня по вересень 2011 року порушував вимоги ст..107 КЗпП України в частині не проведення подвійної оплати всім найманим працівникам за роботу в святкові дні. Крім того, мало місце порушення вимог ст.. 21 Закону України «Про відпустки» , а саме: заробітна плата за час щорічної відпустки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 виплачена не вчасно та нарахована з порушенням.

Своїми умисними діями, які виразились у порушеннях вимог законодавства про працю, ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 41 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, суду пояснив, що недоліки, які були виявлені інспектором праці, усунені.

Суд, дослідивши матеріали адміністративної справи, врахувавши особу правопорушника, вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження, виноситься постанова про закриття справи.

Враховуючи те, що недоліки, які зазначені в протоколі, фактично усунені, що стверджується копією платіжної відомості відпускних, копією витягу із книги нарахування заробітної плати за вересень 2011 року, копіями табелів обліку використання робочого часу за січень, березень 2011 року, поясненням ОСОБА_1, а також те, що адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вчинив вперше, щиро розкаявся у вчиненому, тому суд прийшов до висновку про можливість звільнення його від адміністративної відповідальності обмежившись усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 41, 283,284 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду Житомирської області через Лугинський районний суд.

Суддя Б. П. Нечуй