overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
П О С Т А Н О В А справа № 3- 195/2011

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2011 року суддя С-Будського районного суду Сумської області Дубінчина Т.М., розглянувши матеріали, які надійшли з С-Будського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженки р.Казахстан, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2

вул.Радянська,60 Сумської області, не працює,

інден номер

за ст.195-3 ч.1 КУпАП України,

В С Т А Н О В И В:

14 січня 2011 року о 12.00 год. гр.ОСОБА_1 безпідставно використала газовий балончик «Тарен-4», по відношенню до гр-ки ОСОБА_2, чим порушила правила використання спеціальних засобів.

На розгляд справи правопорушниця не зявилася ,винною себе визнала повністю, просила справу розглянути без її участі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.195-3 ч.1 КУпАП, суддя-

П О С Т А Н О В И В :

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 68 ( шістдесят вісім ) грн., з конфіскацією спеціального засобу самооборони- Тарен-4, який знаходиться на зберіганні в С-Будському РВ УМВС для подальшого знищення

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу

Постанова може бути оскаржена на протязі 10 діб з дня винесення до Сумського апеляційного суду .

Суддя

С-Будського райсуду ОСОБА_3.
№ 3- 198/11р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2011 року суддя С-Будського райсуду Дубінчина Т.М., розглянувши матеріали, які надійшли з прикордонного загіну «А»Зернове» про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, гр-на РФ

мешканця РФ ,Московська область, м.клін

вул.Радіщева,30 , не працює ,

за ст. 204-1 ч.1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

20 лютого 2011 року о 18 годині 30 хв. під час проведення прикордонного контролю потягу № 66 сполученням «Кишинів-Москва»в вагоні № 05 було виявлено громадянина РФ, який на паспортний контроль предявив ксерокопію внутрішнього паспорта громадянина РФ на своє імя , тобто намагався перетнути державний кордон України в пункті пропуску «Зернове»без відповідних на те документів , чим скоїв адміністративне правопорушення.

При розгляді справи правопорушник винним себе визнав повністю, просить врахувати його важке матеріальне становище.

На підставі вищевикладеного, враховуючи особу правопорушника та його важке матеріальне становище, керуючись ст. 22 КпАП України, суддя-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена на протязі 10 діб до Сумського апеляційного суду з дня винесення .

Суддя С-Будського райсуду Т.М.Дубінчина
П О С Т А Н О В А справа № 3- 215 /2011.

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2011 року суддя С-Будського райсуду Банчукова В.І.,розглянувши матеріали, які надійшли з С-Будського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 17.03.1979

року народження , уродженця та

мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1

Середино-Будського району Сумської області,

непрацюючого,

за ст. 187 ч.2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

2 лютого 2011 року ОСОБА_1, відносно якого встановлений адміністративний нагляд , не зявився на відмітку в С-Будський РВ УМВС, чим порушив обмеження адміністративного нагляду .

При розгляді справи правопорушник винним себе визнав повністю.

Також вина правопорушника підтверджується матеріалами справи.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 187 ч.2 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду на протязі 10 діб після оголошення.

Суддя

С-Будського райсуду ОСОБА_2.
П О С Т А Н О В А справа № 3- 213 /2011.

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2011 року суддя С-Будського райсуду Банчукова В.І.,розглянувши матеріали, які надійшли з С-Будського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 05.09.1977

року народження , уродженця та

мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1

м.Середина-Буда Сумської області,

непрацюючого,

за ст. 187 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

22 грудня 2010 року ОСОБА_1, відносно якого встановлений адміністративний нагляд , не зявився на відмітку в С-Будський РВ УМВС, чим порушив обмеження адміністративного нагляду .

При розгляді справи правопорушник винним себе визнав повністю.

Також вина правопорушника підтверджується матеріалами справи.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 187 ч.1 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 грн. На користь держави.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду на протязі 10 діб після оголошення.

Суддя

С-Будського райсуду ОСОБА_2.
П О С Т А Н О В А справа № 3-168/2011

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 лютого 2011 року суддя Середино-Будського райсуду Банчукова В.І.., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу ВДАІ по обслуговуванню смт.Ямпіль про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 20.05.1990 року

народження, уродженця та

мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1

Ямпільського району Сумської області,

непрацюючого,

за ст. 124 КУпАП ,

В С Т А Н О В И В :

30 січня 2011 року о 8 годині 45 хвилин водій ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1, виїхав з другорядної на головну дорогу та не надав перевагу автомобілю НОМЕР_2, який рухався по головній дорозі в результаті чого здійснив ДТП, чим порушив п.16.11 ПДР України.

Правопорушник при розгляді справи винним себе визнав повністю. Також вина правопорушника підтверджується матеріалами справи .

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 124 КУпАП , суддя

П О С Т А Н О В И В :

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу 340 грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена на протязі 10 діб до Сумського апеляційного суду з дня винесення постанови.

Суддя

С-Будського райсуду ОСОБА_2
П О С Т А Н О В А Справа № 3-217/2011

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 лютого 2011 року суддя С-Будського районного суду Сумської області Банчукова В.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з С-Будського РВ УМВС України в Сумській області про притягнення до відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2,

мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3 ,

непрацюючого,

за ст.173 КУпАП ,

В С Т А Н О В И В :

25 лютого 2011 року о 02:00 гр-н ОСОБА_1 знаходився в стані алкогольного спяніння на вулиці Зерновській м. С-Буда , де вчинив дрібне хуліганство , а саме: вчинив бійку з громадянином ОСОБА_2, при цьому вів себе зухвало , голосно кричав , висловлювався нецензурною лайкою . Своїми діями правопорушник скоїв дрібне хуліганство та порушив громадський порядок.

При розгляді справи суддею правопорушник винним себе визнав повністю.

Його вина підтверджена матеріалами справи.

На підставі вищевикладеного , керуючись ст.173 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 119 грн.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк , встановлений ч.1 ст.307 КУпАП постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби у встановленому законом порядку . У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя С-Будського

районного суду ОСОБА_3.
П О С Т А Н О В А Справа № 3-212/2011

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 лютого 2011 року суддя С-Будського районного суду Сумської області Банчукова В.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з С-Будського РВ УМВС України в Сумській області про притягнення до відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця та

мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

працюючого охоронцем заводу «Імпульс»,

за ст.173 КУпАП ,

В С Т А Н О В И В :

4 лютого 2011 року близько 20:00 гр-н ОСОБА_1 знаходився на вулиці К.Лібкнехта м. С-Буда ,де вчинив дрібне хуліганство , а саме: висловлювався брудною лайкою в адресу громадянки ОСОБА_2, вдарив її . Своїми діями правопорушник скоїв дрібне хуліганство та порушив громадський порядок.

При розгляді справи суддею правопорушник винним себе визнав повністю.

Його вина підтверджена матеріалами справи.

На підставі вищевикладеного , керуючись ст.173 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 грн.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк , встановлений ч.1 ст.307 КУпАП постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби у встановленому законом порядку . У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя С-Будського

районного суду ОСОБА_3.
П О С Т А Н О В А справа № 3- 214 /2011.

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2011 року суддя С-Будського райсуду Банчукова В.І.,розглянувши матеріали, які надійшли з С-Будського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 05.09.1977

року народження , уродженця та

мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1

м.Середина-Буда Сумської області,

непрацюючого,

за ст. 187 ч.2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

26 січня 2011 року ОСОБА_1, відносно якого встановлений адміністративний нагляд , не зявився на відмітку в С-Будський РВ УМВС, чим порушив обмеження адміністративного нагляду .

При розгляді справи правопорушник винним себе визнав повністю.

Також вина правопорушника підтверджується матеріалами справи.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 187 ч.2 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

На ОСОБА_1 накласти стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 15 діб.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду на протязі 10 діб після оголошення.

Суддя

С-Будського райсуду ОСОБА_2.
П О С Т А Н О В А справа № 3-204/2011

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 лютого 2011 року суддя Середино-Будського райсуду Дубінчина Т.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Середино-Будського ВДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , 24.05.1955 року

народження, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1

С-Будського району Сумської області,громадянина ОСОБА_2

пенсіонер,

за ст. 130 ч.1 КУпАП ,

В С Т А Н О В И В :

1 лютого 2011 року о 10:00 на вул.П.Комуни в м.Шостка Сумської області ОСОБА_1 керував транспортним засобом , а саме автомобілем НОМЕР_1 177 RUS, з явними ознаками алкогольного спяніння: різкий запах алкоголю з порожнини рота, від проходження медичного обстеження в установленому порядку відмовився в присутності свідків, чим порушив п.2.5 ПДР України.

На розгляді справи правопорушник винним визнав себе повністю.

Вина правопорушника підтверджується матеріалами справи.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.130 ч.1 КУпАП , суддя

П О С Т А Н О В И В :

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді позбавлення прав керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 (один) рік.

Постанова може бути оскаржена на протязі 10 діб до Апеляційного суду Сумської області з дня винесення.

Суддя

С-Будського райсуду ОСОБА_3
Справа № 3-218/2011
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 лютого 2011 року суддя Середино-Будського районного суду Сумської області Банчукова В.І., розглянувши справу, яка надійшла з С-Будського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 ,непрацюючого ,

за ст.173 КУпАП ,

В С Т А Н О В И В:

25 лютого 2011 року о 02:10 громадянин ОСОБА_1 знаходився в стані алкогольного спяніння на вулиці Зерновській м. Середина-Буда, де висловлювався брудною лайкою в адресу громадян, образливо чиплявся до них , вів себе зухвало, на зауваження припинити свої дії не реагував, чим порушив громадський порядок та спокій громадян, скоївши дрібне хуліганство.

При розгляді справи суддею правопорушник себе винним визнав повністю.

Його вина підтверджується матеріалами справи.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 173 КУпАП, суддя-

П О С Т А Н О В И В :

На ОСОБА_1 накласти стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 15 діб.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом 10 діб з моменту її винесення.

Суддя

С-Будського райсуду ОСОБА_2.
П О С Т А Н О В А Справа № 3-219/2011р.

І М Е Н Е М У К РА Ї Н И

28 лютого 2011 року суддя Середино-Будського районного суду Сумської області Банчукова В.І., розглянувши справу, яка надійшла з відділу прикордонної служби „ Середина-Буда про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина

України, уродженця та

мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

непрацюючого ,

за ст.204-1 ч.1 КУпАП ,

В С Т А Н О В И В :

25 лютого 2011 року о 15:15 громадянин України ОСОБА_1 на автомобілі НОМЕР_1 з вантажем ТНС намагався незаконно перетнути державний кордон України поза встановленим пунктом пропуску з України в РФ на напрямку с.Стара Гута (Україна) н.п.Нова Погощ (РФ), але був затриманий прикордонним нарядом нв відстані 200 м від ДКУ в районі інформаційного покажчика № 2257.

При розгляді справи суддею правопорушник винним себе визнав повністю .

Його вина підтверджується матеріалами справи.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.204-1 ч.1 КУпАП , суддя -

П О С Т А Н О В И В :

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 850 грн.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк , встановлений ч.1 ст.307 КУпАП , постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби у встановленому законом порядку . У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена в Сумський апеляційний суд в 10 денний строк з дня її проголошення .

Суддя

С-Будського райсуду ОСОБА_2.
П О С Т А Н О В А справа № 3-202/2011

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 лютого 2011 року суддя Середино-Будського райсуду Дубінчина Т.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Середино-Будського ВДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 02.09.1972 року

народження, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1

С-Будського району Сумської області, не працює ,

за ст. 130 ч.1 КУпАП ,

В С Т А Н О В И В :

4 лютого 2011 року о 11:30 в с.Голубівка Середино-Будського району керував транспортним засобом , а саме трактором МТЗ-892 д/н О1028 ВМ з явними ознаками алкогольного спяніння, різкий запах алкоголю ,від проходження медичного обстеження в установленому порядку відмовився в присутності свідків, чим порушив п.2.5 ПДР України.

На розгляді справи правопорушник винним визнав себе повністю.

Також вина правопорушника підтверджується матеріалами справи.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.130 ч.1 КУпАП , суддя

П О С Т А Н О В И В :

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді 50 (пятидесяти) годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена на протязі 10 діб до Апеляційного суду Сумської області з дня винесення.

Суддя

С-Будського райсуду ОСОБА_2
П О С Т А Н О В А справа № 3-220/2011

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 лютого 2011 року суддя Середино Будського районного суду Сумської області ОСОБА_1 розглянувши справу, яка надійшла з С-Будського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2,

мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3,

Сумської області, пенсіонера ,

за ст.173-2 ч.1 КУпАП ,

В С Т А Н О В И В:

5 січня 2011 року об 11:00 громадянин ОСОБА_2 знаходячись в стані алкогольного спяніння , вчинив вдома сімейну сварку. При цьому безпричинно висловлювався нецензурною лайкою в адресу своєї дружини , погрожував фізичною розправою, на зауваження не реагував , чим наніс моральний біль , скоївши насильство в сімї.

Правопорушник в судове засідання не зявився , надав суду заяву ,в якій просить справу розглянути без його участі.

Вина правопорушника підтверджується матеріалами справи.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 173-2 ч.1 КУпАП , суддя -

П О С Т А Н О В И В :

На ОСОБА_2 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 51 грн.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк , встановлений ч.1 ст.307 КУпАП , постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби у встановленому законом порядку . У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена в Сумський апеляційний суд протягом 10 діб з дня її винесення .

Суддя

С-Будського райсуду ОСОБА_1.
П О С Т А Н О В А Справа № 3-256/2011

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

7 березня 2011 року суддя С-Будського районного суду Сумської області Банчукова В.І.., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу прикордонної служби „ Зернове про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянина ОСОБА_2, мешканця

с.Шурнаво Пенджикентського району

Согдійської обл., ОСОБА_2,

непрацюючого,

за ст. 204-1 ч.1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

6 березня 2011 року о 21 год. 15 хв. під час проведення прикордонного контролю в потягу № 79 сполученням «Москва Кременчук»у вагоні № 1 було виявлено громадянина ОСОБА_2 , який на паспортний контроль пред'явив внутрішній паспорт ОСОБА_2 на своє ім'я, що не надає право на перетинання ДК України, тобто намагався перетнути державний кордон України в пункті пропуску Зернове без відповідних на те документів, чим скоїв адміністративне правопорушення.

При розгляді справи правопорушник винним себе визнав повністю, також вина правопорушника підтверджується матеріалами справи.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 204-1 ч.1 КпАП України, суддя-

П О С Т А Н О В И В :

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 850 грн. на користь держави.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягнути подвійний розмір штрафу, а саме 1700 грн.

Постанова може бути оскаржена на протязі 10 днів з дня її винесення до Сумського апеляційного суду через Середино-Будський районний суд.

Суддя

С-Будського райсуду В.І..Банчукова
П О С Т А Н О В А Справа № 3-211/2011

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 лютого 2011 року суддя С-Будського районного суду Сумської області Банчукова В.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з С-Будського РВ УМВС України в Сумській області про притягнення до відповідальності

ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця та

мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

непрацюючого,

за ст.173 КУпАП ,

В С Т А Н О В И В :

23 лютого 2011 року о 18:30 гр-н ОСОБА_1 знаходився в ресторані «Полісся», розташованому в м.С-Буда на вулиці Комуністичній , де вчинив дрібне хуліганство , а саме: висловлювався нецензурною лайкою в адресу офіціантки ОСОБА_2, вів себе зухвало. Своїми діями правопорушник скоїв дрібне хуліганство та порушив громадський порядок.

При розгляді справи суддею правопорушник винним себе визнав повністю.

Його вина підтверджена матеріалами справи.

На підставі вищевикладеного , керуючись ст.173 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 грн.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк , встановлений ч.1 ст.307 КУпАП постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби у встановленому законом порядку . У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя С-Будського

районного суду ОСОБА_3.
П О С Т А Н О В А справа № 3-269/2011

ІМЯМ УКРАЇНИ

9 березня 2011 року суддя Середино-Будського районного суду Банчукова В.І., розглянувши матеріали, які надійшли з НПП „Деснянсько Старогутський „ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 18.12.1989 року

народження, уродженця та мешканця

м. Середина-Буда вул.Боженко, 3 Сумської

області, непрацюючого , ін.номер

за ст. 91 КУпАП ,

В С Т А Н О В И В :

2 березня 2011 року о 10:30 годині ОСОБА_1 здійснив на території природно-заповідного фонду заборонену господарську діяльність та порушив режим охорони території , а саме: пошкодив дерева: 3 сосни діаметром 24 см.до ступеня неприпинення росту у кварталі 99 віділ 5 у зоні регульованої реакреації, на землях Старогутської сільської ради, чим порушив правила використання природного фонду.

При розгляді справи правопорушник винним себе визнав повністю .

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 91 КУпАП суддя-

П О С Т А Н О В И В :

На ОСОБА_2 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 153 грн. на користь держави. Стягнути з ОСОБА_2 заподіяну шкоду в розмірі 231 грн на користь Стагутської селищної ради.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу у розмірі - 306 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб до Сумського апеляційного суду Сумської області з дня винесення.

Суддя

С-Будського райсуду ОСОБА_3.
П О С Т А Н О В А справа № 3- 279/2011

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2011 року суддя С-Будського районного суду Сумської області Швець І.Є, розглянувши матеріали, які надійшли з С-Будського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2,

мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3

Сумської області області ,

непрацюючого, ін.коду не має

за ст.173-2 ч.1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

4 березня 2011 року о 14.40 год. гр.ОСОБА_1, знаходячись в стані алкогольного спяніння висловлювався нецензурною лайкою в адресу своєї співмешканки ОСОБА_2, погрожував фізичною розправою, чим вчинив насильство в сімї.

При розгляді справи правопорушник винним себе визнав повністю.

Також його вина підтверджується матеріалами справи.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 173-2 ч.1 КУпАП, суддя-

П О С Т А Н О В И В :

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у штрафу у розмірі 85 грн. на користь держави.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу- 170 грн.

Постанова може бути оскаржена на протязі 10 діб з дня винесення до Сумського апеляційного суду .

Суддя

С-Будського райсуду ОСОБА_3.