Справа № 3-4887/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 06 жовтня 2011 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

судді Квятковського М.С.

за участю секретаря: Куденчук О.М.

прокурора Біляка М.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку адміністративну справу відносно ОСОБА_1, 24.02.1953 р/н., уродженки ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, майстра з прибирання міських доріг житлово-комунального підприємства №2 виконавчого комітету Луцької міської ради,

за ст. 172-2 ч.1 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, будучи відповідно до ст. 4 ч.1 п.3 Закону України Про засади запобігання та протидії корупціїсубєктом відповідальності за корупційне правопорушення, 19.09.2011 року незаконно одержала від ОСОБА_2 неправомірну вигоду у вигляді трьох грошових купюр номіналом 100 грн. загальною сумою 300 грн. в якості винагороди за видачу останньому 19.09.2011 року довідки про відпрацювання ним протягом травня червня 2011 року 60 год. громадських робіт, хоча фактично він відпрацював 20 год. громадських робіт в період з 30.05.2011 року по 03.06.2011 року, а також заповнення і підписання 15.06.2011 року табелів виходу на громадські роботи в травні червні 2010 року так, що ОСОБА_2 відпрацював всі 60 год. громадських робіт з 30.05.2011 р. по 15.06.2011 р., направлення в Луцький МВ КВІ для зняття ОСОБА_2 з обліку, чим вчинила адміністративне корупційне правопорушення, передбачене ст. 172 2 ч.1 КУпАП, зокрема, порушила встановлені законом обмеження щодо використання службових повноважень та повязаних з цим можливостей з одержанням за це неправомірної вигоди в розмірі 300 грн.

Заслухавши міркування прокурора Біляка М.Д. про те, що ОСОБА_1 слід притягнути до відповідальності за ст. 172-2 ч.1 КУпАП, поясненнями ОСОБА_1, яка факт отримання нею 300 грн. від ОСОБА_2 за вказані дії визнала, дослідивши матеріали справи суд вважає, що ОСОБА_1 вчинила інкриміноване їй адміністративне правопорушення.

Винуватість ОСОБА_1 підтверджується протоколом про вчинення нею інкримінованого правопорушення від 27.09.2011 р. /а.с. 1-3/, протоколом огляду місця події від 19.09.2011 року /а.с. 10-13/, протоколами усної заяви про злочин від 19.09.2011 року /а.с. 6/, поясненнями ОСОБА_1 /а.с. 37 40/, протоколом явки з повинною від 19.09.2011 року /а.с. 8/, протоколом демонстрації відеозапису від 19.09.2011 року /а.с. 15/, дослідженими поясненнями ОСОБА_2 /а.с. 7/, ОСОБА_3 /а.с. 41 42/, ОСОБА_4 /а.с. 43 45/, ОСОБА_5 /а.с. 46 47/, ОСОБА_6 /а.с. 48 49/, ОСОБА_7 /а.с. 50 51/, табелями виходу на роботу /а.с. 81 82/, копіє графіку виходу на громадські роботи /а.с. 77 78/.

Обговорюючи питання про розмір адміністративного стягнення щодо ОСОБА_1 суд враховує, що вона вперше притягується до адміністративної відповідальності, як особа і працівник характеризується позитивно.

З огляду на зазначене, адміністративне стягнення їй слід визначити у вигляді 850 грн. штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 172-2 ч.1 КУпАП та призначити їй стягнення у вигляді 850 грн. /вісімсот пятдесят / гривень штрафу.

Грошові кошти 300 грн. звернути в дохід держави.

На постанову може бути подана апеляція до Апеляційного суду Волинської області шляхом подачі через Луцький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

ГОЛОВУЮЧИЙ