Справа №3-601/2011 рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2011 року Куп'янський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого - Волчек О.О.,

при секретарі - Разєнковій Т.О.,

розглянувши матеріал, який надійшов з Куп'янського МВ ГУМВС України в Харківській області у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ОСОБА_2, с. Сулак, м. Махачкала, громадянки ОСОБА_2, студентка Куп'янського медичного коледжу на утриманні має двох дітей (зі слів), яка мешкає за адресою: Харківська область, м. Куп"янськ вул. 1 Травня, 26, гуртожиток медичного коледжу, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 203 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ХА № 031748 від 4.03. 2011 року громадянка ОСОБА_2 ОСОБА_1 з 03.03.2011 р. мешкає за адресою: Харківська область, м. Куп"янськ вул. 1 Травня, 26, гуртожиток медичного коледжу, без реєстрації.

ОСОБА_1 3. К. в судове засідання не з'явилася, звернувшись до суду з заявою про розгляд справи без її участі, оскільки не має можливості з'витися до суду за сімейними обставинами. Крім того, зазначає, що свою провину визнає.

Крім повного визнання своєї провини, факт скоєння правопорушення ОСОБА_1 3. К. підтверджується наступними доказами: вищезазначеним протоколом про адміністративне правопорушення серії ХА № 031748 від 4.03. 2011 року, письмовими поясненнями , у яких ОСОБА_1 3. К. вказує на те, що вона проживала без реєстрації, оскільки не знала, що це порушення.; ксерокопією паспорту громадянки ОСОБА_2, вкладним талоном з зазначенням терміну перебування в м. Куп'янську - 3.03.2011 р.

Таким чином, в судовому засідання достовірно встановлено, що на 4.03.2011 р. ОСОБА_1 3. К. у м. Куп'янську Харківської обл. без реєстрації.

Дії ОСОБА_1 3. К. суд кваліфікує за ч. 1 ст.203 КУпАП, як порушення іноземцями правил перебування в Україні, тобто без документів на право проживання в Україні або за документами, термін дії яких закінчився.

При накладенні стягнення у відповідності до вимог ст. 33 КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, її майновий стан.

Суд вважає, що за характером правопорушення, скоєне ОСОБА_1 3. К., не є суцільно-небезпечним, тобто є малозначним, оскільки важки наслідкі від скоєння правопорушення відсутні.

Як встановлено в судовому засіданні ОСОБА_1 3. К., не працює, а навчається. У суда не викликає сумнівів пояснення ОСОБА_1 3. К., що у неї на утриманні знаходяться двоє дітей.

Таким чином, суд вважає важким майновий стан ОСОБА_1 3. К.,

Обставинами, що пом"якшують відповідальність ОСОБА_1 3. К., суд визначає визнання нею своєї провини в скоєному правопорушенні. Обставин, що обтяжують відповідальність, не встановлено. З матеріалів справи вбачається, що вона вперше притягується до адміністративної відповідальності.

При таких обставинах суд приходить до висновку, що законним і обґрунтованим буде не застосувати до ОСОБА_1 3. К., адміністративного стягнення, а обмежитися оголошенням усного зауваження.

Відповідно до п) 3 ч. 1 та ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи.

Керуючись ст. ст.22, 284, 321 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203 КУпАП, оголосити їй усне зауваження, справу закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення шляхом подачі скарги до Харківського апеляційного суду Харківської області через Куп'янський міськрайонний суд.

Постанова суду дійсна для пред'явлення до виконання з дня набрання законної сили.

Суддя О.О.Волчек