overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-1149/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2011 року смт.Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Гумбатов В.А., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ з обслуговування Бородянського району при УДАІ ГУ МВС України в Київській області про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3,

до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

17 вересня 2011 року, близько 21 години 25 хвилин, в с.Новий Корогод Бородянського району Київської області, ОСОБА_1, керував автомобілем НОМЕР_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, чим порушив п.2.9 ПДР України.

На розгляд справи ОСОБА_1 не з`явився, проте, його винуватість у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП підтверджується власноручними поясненнями в протоколі та висновком тестування на алкоголь.

Керуючись ст.130 ч.1 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 за здійснення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 (один) рік.

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці з дня набрання постановою чинності.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Бородянський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 3-1360/11
ПОСТАНОВА

01 грудня 2011 року смт.Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Гумбатов В.А., розглянувши матеріали, які надійшли з ДПІ у Бородянському районі Київської області про притягнення ОСОБА_1, до адміністративної відповідальності за ст.163-4 ч.1 КУпАП,

в с т а н о в и в :

Протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст.163-4 ч.1 КУпАП відносно ОСОБА_1 не відповідає вимогам ст.256 КУпАП, а саме: не зазначені дата та місце народження особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.256 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.163-4 ч.1 КУпАП повернути ДПІ у Бородянському районі Київської області для додаткового оформлення.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 3-1132/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2011 року смт.Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Гумбатов В.А., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ з обслуговування Бородянського району при УДАІ ГУ МВС України в Київській області про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

10 вересня 2011 року, близько 19 години 30 хвилин, по вул.Паркова в смт.Бородянка Київської області, ОСОБА_1, керував скутером Сузукіз явними ознаками алкогольного спяніння, від проходження медичного огляду на стан спяніння відмовився, чим порушив п.2.5, 2.9 ПДР України.

Винним себе ОСОБА_1 визнав.

Керуючись ст.130 ч.1 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 за здійснення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, адміністративне стягнення у виді 40 годин громадських робіт.

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці з дня набрання постановою чинності.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Бородянський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 3-1322/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2011 року смт.Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Гумбатов В.А., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ по обслуговуванню Бородянського району при УДАІ ГУ МВС України в Київській області про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого водієм КМДА, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3,

до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП,

в с т а н о в и в :

10 листопада 2011 року, о 13 годині 15 хвилин, на автодорозі Київ-Ковель, в смт.Немішаєве Бородянського району Київської області, ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, під час повороту ліворуч не надав дорогу автомобілю НОМЕР_2, який рухався в зустрічному напрямку, що призвело до зіткнення автомобілів та їх механічного пошкодження.

Винним себе ОСОБА_1 визнав.

Керуючись ст. 124 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Накласти на ОСОБА_1, за здійснення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці з дня набрання постановою чинності.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Бородянський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 3-1017/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2011 року смт.Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Гумбатов В.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Бородянського РВ ГУ МВС України в Київській області про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого водієм ІВУКГ м.Ірпінь, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3,

до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

29 липня 2011 року, близько 21 години, по вул.Чапаєва, 5 в с.Микуличі Бородянського району Київської області, ОСОБА_1, ображав нецензурною лайкою свою дружину ОСОБА_2, намагався вчинити бійку, чим вчинив насильство в сім`ї.

Винним себе ОСОБА_1 визнав.

Керуючись ст.173-2 ч.1 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 за здійснення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП, адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 80 (вісімдесят) гривень.

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці з дня набрання постановою чинності.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Бородянський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 3-1010/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2011 року смт.Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Гумбатов В.А., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ з обслуговування Бородянського району при УДАІ ГУ МВС України в Київській області про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

2 серпня 2011 року, близько 10 години 20 хвилин, в с.Мигалки Бородянського району Київської області, ОСОБА_1, керував моторолером з явними ознаками алкогольного спяніння, від проходження медичного огляду на стан спяніння відмовився, чим порушив п.2.5 ПДР України.

На розгляд справи ОСОБА_1 не з`явився, проте, його винуватість в вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст..130 ч.1 КУпАП підтверджується власноручними поясненнями в протоколі.

Керуючись ст.130 ч.1 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 за здійснення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 (один) рік.

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці з дня набрання постановою чинності.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Бородянський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 3-1121/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2011 року смт.Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Гумбатов В.А., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Бородянського РВ ГУ МВС України в Київській області про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3,

до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

28 серпня 2011 року, в 00 годин 35 хвилин, по вул.Столичне шосе в м.Київ, ОСОБА_1, керував автомобілем НОМЕР_1, з ознаками алкогольного сп`яніння, від проходження медичного огляду на стан сп`яніння відмовився, чим порушив п.2.5 ПДР України.

На розгляд справи ОСОБА_1 не з`явився.

Керуючись ст.130 ч.1 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Накласти на ОСОБА_1 за здійснення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 2550 (дві тисячі п`ятсот п`ятдесят) гривень.

Строк пред`явлення постанови до виконання - 3 місяці з дня набрання постановою чинності.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Бородянський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 3-1373/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2011 року смт.Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Гумбатов В.А., розглянувши матеріали, які надійшли з ДПІ у Бородянському районі Київської області про притягнення ОСОБА_1, до адміністративної відповідальності за ст.163-4 ч.1 КУпАП,

в с т а н о в и в :

Протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст.163-4 ч.1 КУпАП відносно ОСОБА_1 не відповідає вимогам ст.256 КУпАП, а саме: не вказані дата і місце народження особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.256 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Матеріали про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст.163-4 ч.1 КУпАП повернути ДПІ у Бородянському районі Київської області для додаткового оформлення.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 3-1045/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2011 року смт.Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Гумбатов В.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Бородянського РВ ГУ МВС України в Київській області про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3,

до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

27 серпня 2011 року, близько 10 години, по вул.Піонерська, 15 в смт.Пісківка Бородянського району Київської області, ОСОБА_1, виражалась брутальною лайкою на адресу свого чоловіка ОСОБА_2, чим вчинила насильство в сім`ї.

Винною себе ОСОБА_1 визнала.

Керуючись ст.173-2 ч.1 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 за здійснення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП, адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 (пятдесят одна) гривня.

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці з дня набрання постановою чинності.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Бородянський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 3-1229/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2011 року смт.Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Гумбатов В.А., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ по обслуговуванню Бородянського району при УДАІ ГУ МВС України в Київській області про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.4 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

7 вересня 2011 року, близько 22 години, в м.Первомайськ Миколаївської області, ОСОБА_1, керуючи автомобілем ВАЗдержавний номер НОМЕР_1 при виїзді з другорядної дороги не надав перевагу в русі автомобілю, який рухався по головній дорозі, змусивши його водія різко гальмувати та змінювати напрямок руху, чим створив аварійну ситуацію.

Винним себе ОСОБА_1 визнав.

Керуючись ст. 122 ч.4 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Накласти на ОСОБА_1, за здійснення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122 ч.4 КУпАП, адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 680 (шістсот вісімдесят) гривень.

Строк предявлення постанови до виконання - 3 місяці з дня набрання постановою чинності.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Бородянський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 3-1049/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2011 року смт.Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Гумбатов В.А., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Бородянського району при УДАІ ГУ МВС України в Київській області про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

до адміністративної відповідальності, передбаченої ст.130 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

13 серпня 2011 року, близько 14 години, по вул.Комінтерна в смт.Клавдієве Бородянського району Київської області, ОСОБА_1, керував скутером "Корадо" з явними ознаками алкогольного спяніння, від проходження медичного огляду на стан сп`яніння відмовився.

Винним себе ОСОБА_1 визнав.

Керуючись ст.130 ч.1 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Накласти на ОСОБА_1 за здійснення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, адміністративне стягнення у виді 40 годин громадських робіт.

Строк пред`явлення постанови до виконання - 3 місяці з дня набрання постановою чинності.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Бородянський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 3-1259/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2011 року смт.Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Гумбатов В.А., розглянувши матеріали, які надійшли з прокуратури Бородянського району Київській області про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого старшим пожежним 32-ПДПЧ Бородянського РУ ГУ МНС України в Київській області, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3,

до адміністративної відповідальності за ст.172-4 ч.1 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, працюючи старшим пожежним 32-ПДПЧ Бородянського РУ ГУ МНС України в Київській області, та будучи особою рядового складу підрозділу цивільного захисту, скоїв корупційне правопорушення, яке полягає в порушенні особою встановлених законом обмежень щодо зайняття підприємницькою чи іншою оплачуваною діяльністю (крім викладацької, наукової та творчої діяльності, медичної та суддівської практики, інструкторської практики зі спорту), а саме в період з 1 жовтня 2008 року по 31 серпня 2011 року працював за сумісництвом на посаді оператора АЗС в ТОВ Україна ТВН.

В судовому засіданні ОСОБА_1 винним себе визнав, пояснивши, що маючи двох малолітніх дітей та непрацездатну дружину, вимушений був працювати по сумісництву, але коли, випадково, дізнався, що він не має права працювати на іншій роботі, сам звільнився, на даний час працює пожежним.

Формально в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбачений ч.1 ст.172-4 КУпАП, проте, враховуючи всі обставини справи, суд приходить до висновку про малозначність вчиненого ним правопорушення та можливість звільнення порушника від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.22, ч.1 ст.172-4 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Оголосити ОСОБА_1 усне зауваження.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.172-4 ч.1 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Бородянський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 3-1147/11
ПОСТАНОВА

28 вересня 2011 року смт.Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Гумбатов В.А., розглянувши матеріали, які надійшли з ДПІ у Бородянському районі Київської області про притягнення ОСОБА_1, до адміністративної відповідальності за ст.163-2 ч.1 КУпАП,

в с т а н о в и в :

Протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст.163-2 ч.1 КУпАП відносно ОСОБА_1 не відповідає вимогам ст.256 КУпАП, а саме: не вказане місце народження особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.256 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.163-2 ч.1 КУпАП повернути ДПІ у Бородянському районі Київської області для додаткового оформлення.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 3-1396/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2011 року смт.Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Гумбатов В.А., розглянувши матеріали, які надійшли з ДПІ у Бородянському районі Київської області про притягнення ОСОБА_1, до адміністративної відповідальності за ст.163-4 ч.1 КУпАП,

в с т а н о в и в :

Протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-4 КУпАП відносно ОСОБА_1 не відповідає вимогам ст.256 КУпАП, а саме не зазначена дата народження особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.256 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-4 КУпАП повернути ДПІ у Бородянському районі Київської області для додаткового оформлення.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 3-1242/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2011 року смт.Бородянка

Суддя Бородянського районного суду иївської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Бородянського РВ ГУ МВС України в Київській області про притягнення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого електриком ДМ "Електрик", проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3,

до адмівністративної відповідальності за ст.173-2 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

14 жовтня 2011 року, близько 24 години 30 хвилин, в с.Поташня, 68 Бородянського району Київської області, ОСОБА_2, виражався брутальною лайкою на адресу своєї дружини, чим вчинив насильство в сім`ї.

Винним себе ОСОБА_2 визнав.

Керуючись ст.173-2 ч.1 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Накласти на ОСОБА_3 за здійснення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 60 (шістдесят) гривень.

Строк пред`явлення постанови до виконання - 3 місяці з дня набрання постановою чинності.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Бородянський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 3-1137/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2011 року смт.Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Гумбатов В.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Бородянського РВ ГУ МВС України в Київській області про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3,

до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

19 вересня 2011 року, близько 20 години, по вул.Жовтнева, 34 в с.Берестянка Бородянського району Київської області, ОСОБА_1, виражався грубою брутальною лайкою на адресу своєї дружини ОСОБА_2, чим вчинив насильство в сім`ї.

Винним себе ОСОБА_1 визнав.

Керуючись ст.173-2 ч.1 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 за здійснення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП, адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 (пятдесят одна) гривня.

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці з дня набрання постановою чинності.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Бородянський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 3-1143/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2011 року смт.Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Гумбатов В.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Бородянського РВ ГУ МВС України в Київській області про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3,

до адміністративної відповідальності за ст.187 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

14 вересня 2011 року, близько 19 години, в с.Нова Гребля Бородянського району Київської області, ОСОБА_1, перебував в барі, чим порушив встановлений 340 березня 2011 року Бородянським районним судом Київської області щодо нього адміністративний нагляд.

Винним себе ОСОБА_1 визнав.

Керуючись ст.187 ч.1 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 за здійснення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.187 ч.1 КУпАП, адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 (пятдесят одна) гривня.

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці з дня набрання постановою чинності.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Бородянський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 3-1216/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2011 року смт.Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Гумбатов В.А., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ по обслуговуванню Бородянського району при УДАІ ГУ МВС України в Київській області про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонера, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3,

до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП,

в с т а н о в и в :

29 вересня 2011 року, близько 8 години 40 хвилин, в смт.Бородянка Київської області, пров.Дружнянський, ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, при виїзді з другорядної дороги не надав перевагу в русі автомобілю БМВдержавний номер НОМЕР_2, який рухався по головній дорозі, що призвело до зіткнення автомобілів та їх механічного пошкодження.

Винним себе ОСОБА_1 визнав.

Керуючись ст. 124 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Накласти на ОСОБА_1, за здійснення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці з дня набрання постановою чинності.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Бородянський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 3-1362/11
ПОСТАНОВА

01 грудня 2011 року смт.Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Гумбатов В.А., розглянувши матеріали, які надійшли з ДПІ у Бородянському районі Київської області про притягнення ОСОБА_1, до адміністративної відповідальності за ст.163-1 ч.1 КУпАП,

в с т а н о в и в :

Протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст.163-1 ч.1 КУпАП відносно ОСОБА_1 не відповідає вимогам ст.256 КУпАП, а саме: не зазначені день і місяць народження особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.256 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.163-1 ч.1 КУпАП повернути ДПІ у Бородянському районі Київської області для додаткового оформлення.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 3-1160/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2011 року смт.Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Гумбатов В.А., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ по обслуговуванню Бородянського району при УДАІ ГУ МВС України в Київській області про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого менеджером ТОВ Руккі Україна, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3,

до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП,

в с т а н о в и в :

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 8 вересня 2011 року, близько 11 години 35 хвилин, на 21 км автодороги Київ-Чоп, в с.Стоянка, ОСОБА_1, керуючи автомобілем Тойота Короладержавний номер НОМЕР_1, під час проїзду перехрестя на зелений сигнал світлофора, не надав перевагу в русі транспортному засобу КАМАЗдержавний номер НОМЕР_2, що завершував рух через перехрестя, що призвело до зіткнення з ним, внаслідок якого обидва автомобілі отримали механічні пошкодження.

Винним себе ОСОБА_1 не визнав, пояснивши, що він Правил дорожнього руху не порушував, перехрестя проїзджав на дозволений зелений сигнал світлофора.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, оглянувши матеріали справи, вважаю що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбачений ст.124 КУпАП, а тому провадження по даній справі необхідно закрити.

Керуючись ст.247 п.1 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Провадження по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити в звязку з відсутністю в його діях складу правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Бородянський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 3-364/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2011 року смт.Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Гумбатов В.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Бородянського РВ ГУ МВС України в Київській області про притягнення ОСОБА_1, до адміністративної відповідальності за ст.178 ч.1 КУпАП,

в с т а н о в и в :

Протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.178 КУпАП відносно ОСОБА_1 не відповідає вимогам ст.256 КУпАП, зокрема, скоєне правопорушення не відповідає диспозиції статті 178 ч.1 КУпАП.

Керуючись ст.256 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.178 КУпАП повернути Бородянському РВ ГУ МВС України в Київській області для додаткового оформлення.

Суддя ОСОБА_2