overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3-1030/11
П О С Т А Н О В А

Іменем України

25 березня 2011 року м.Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м.Запоріжжя Іваніна Ю.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла з Державної податкової інспекції у Комунарському районі м.Запоріжжя про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, українки, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженої, фізичної особи-підприємця, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

за ч.1 ст.155-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 в порушення вимог податкового законодавства України порушила порядок проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, а саме: порушення встановленого порядку ведення обліку товару за місцем реалізації та зберігання.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєнні правопорушення визнала, щиро розкаялася, та суду пояснила, що дійсно порушила порядок проведення розрахунків у сфері торгівлі.

Крім пояснень ОСОБА_1, її вина у вчиненні правопорушення підтверджена дослідженими судом доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення а.с.1,

- актом а.с.2-3.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення правопорушника, суд приходить до висновку про те, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП порушення правил торгівлі, виконання робіт і надання послуг працівниками торгівлі, громадського харчування та сфери послуг, громадянами, які займаються підприємницькою діяльністю.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини, майновий стан. Обставин, що помякшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1, суд не вбачає.

Керуючись ст.ст. 155-1 ч.1, 283, 284 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м.Запоріжжя особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя підпис ОСОБА_2

Копія вірна:

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя Ю.В. ОСОБА_2
Справа № 3-905/2011
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.02.2011 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Холод Р.С., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Комунарського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області у відношенні: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, учня ІНФОРМАЦІЯ_2, який мешкає в АДРЕСА_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 (інші відомості щодо особи правопорушника відсутні),

- за ст. 197 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

22.02.2011 року старшим інспектором СГІРФО Комунарського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області лейтенантом міліції ОСОБА_2, був складений протокол про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 про те, що він проживає ІНФОРМАЦІЯ_4 без паспорта з 09.10.2010 року, своєчасно не надав документи для оформлення паспорту по досягненню 16-річного віку, чим порушив п. 18 «Положення про паспорти громадянина України».

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав повністю.

Вина правопорушника підтверджена матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 22.02.2011 року, постановою Комунарського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області про адміністративне правопорушення від 22.02.2011 року, рапортом працівника міліції, письмовими поясненнями ОСОБА_1

Суд, проаналізувавши та оцінивши всі докази по справі, вважає, що вони допустимі, достовірні та повністю підтверджують вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення. За це діяння він повинен нести відповідальність за ст. 197 КупАП, а саме: проживання громадян, зобов'язаних мати паспорт, без паспорта.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує всі обставини по справі.

Керуючись ст. ст. 13, 24№, 197, 276-284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 197 КУпАП, захід впливу у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області або опротестовано прокурором через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги, або в порядку ст. 294 КУпАП.

Суддя: Р.С.Холод
№ 3-593/11
о привлечении к административной ответственности
24.02.2011 года г. Запорожье
Судья Коммунарского районного суда г. Запорожья Пих Ю.Р., рассмотрев материалы о привлечении к административной ответственности по ч.. 6 ст. 121 КУоАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не работающего, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_2, идентификационный код в материалах дела отсутствует,
16.12.2010 года в 19-40 час. ОСОБА_1, управляя автомобилем Мерседес бенц, государственный регистрационный номер НОМЕР_1 на автодороге Киев-Чоп 372 км без талона о прохождении государственного техосмотра.
Судья, рассмотрев административный материал в отсутствии нарушителя, приходит к выводу, что виновность правонарушителя подтверждена материалами дела, и квалифицирует его действия по ч. 6 ст. 121 КУоАП как нарушение п. 2.9, правил дорожного движения, причинившее повреждение транспортного средства.
При наложении взыскания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст.ст. 124, 284 КУоАП, судья-
Привлечь ОСОБА_1 к административной ответственности по ч. 6 ст. 121 КУоАП и назначить взыскание в виде штрафа в размере 255 гривен в доход государства.
На постановление может быть подана апелляция в апелляционный суд Запорожской области в течение 10 дней с момента провозглашения постановления через Коммунарский районный суд г. Запорожья.
Судья: Ю.Р.Пих
Справа № 3-908/2011
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.02.2011 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Холод Р.С., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Комунарського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області у відношенні: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, який мешкає в АДРЕСА_1, (інші відомості щодо особи правопорушника відсутні),

- за ст. 197 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

24.02.2011 року старшим інспектором СГІРФО Комунарського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області лейтенантом міліції ОСОБА_2, був складений протокол про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 про те, що він проживає ІНФОРМАЦІЯ_2 без паспорта з 12.01.2011 року, своєчасно не надав документи для оформлення паспорту по досягненню 16-річного віку, чим порушив п. 18 «Положення про паспорти громадянина України».

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав повністю.

Вина правопорушника підтверджена матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 24.02.2011 року, постановою Комунарського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області про адміністративне правопорушення від 24.02.2011 року, рапортом працівника міліції, письмовими поясненнями ОСОБА_1

Суд, проаналізувавши та оцінивши всі докази по справі, вважає, що вони допустимі, достовірні та повністю підтверджують вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення. За це діяння він повинен нести відповідальність за ст. 197 КупАП, а саме: проживання громадян, зобов'язаних мати паспорт, без паспорта.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує всі обставини по справі.

Керуючись ст. ст. 13, 24№, 197, 276-284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 197 КУпАП, захід впливу у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області або опротестовано прокурором через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги, або в порядку ст. 294 КУпАП.

Суддя: Р.С.Холод
Справа № 3-106/11
ПОСТАНОВА

про притягнення до адміністративної відповідальності

21.01.2011 р. м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Ярошенко А.Г., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який мешкає в м. Запоріжжя, вул. Ростовська, 22, не працюючого, не депутат, ідентифікаційний код в матеріалах справи відсутній, за правопорушення передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АР1 № 208663 від 26.12.2010 року, 26.12.2010 р. о 01 год. 50 хв. водій ОСОБА_1, керував мотоциклом НОМЕР_1 в м. Запоріжжя по вул. Чумаченко, в стані алкогольного спяніння.

В судовому засіданні, 21.01.2011 року, ОСОБА_1, свою вину у вчиненні правопорушення визнав повністю, проти викладених у протоколі обставин скоєного не заперечував, розкаюється, підтверджує факт, що знаходився у стані алкогольного спяніння.

Дослідивши матеріали справи, встановивши її обставини, суддя вважає, що вина правопорушника знайшла своє достовірне підтвердження.

З огляду на вищенаведене суддя приходить до висновку, що ОСОБА_1 дійсно порушив п. 2.9 Правил дорожнього руху України за що повинен нести відповідальність за ч.1 ст. 130 КУпАП.

При вирішенні питання про покарання, суддя враховує характер скоєного правопорушення, данні про особу, у звязку з чим суддя вважає за необхідне накласти стягнення у вигляді громадських робіт ч. 1 ст. 130 КУпАП.

На підстав ст. ст. 30, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєні правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді 40 годин (сорок годин) громадських робіт.

Постанову судді може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя шляхом подання апеляційної скарги або протесту прокурора на постанову судді протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: А.Г. Ярошенко
Справа № 3-59/2011
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про притягнення до адміністративної відповідальності

25.01.2011 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Холод Р.С., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого водієм на Запорізькій автобазі, який мешкає за адресою: м. Запоріжжя, вул. Закарпатська, буд. 5, ідентифікаційний код в матеріалах справи відсутній, за правопорушення, передбачене за ч. 6 ст. 121 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АР1 №143132 від 23.10.2010 року, в цей день о 3 год. 00 хв. водій ОСОБА_1, керував автомобілем «RENAULT», д/з АР 9046 ВТ, по вул.. Ломоносова в м. Мелітополь, на якому в темну пору доби не освітлювався задній номерний знак, чим порушив п. 30.2 Правил дорожнього руху України.

Правопорушник в судове засідання не зявився, про день і час судового засідання був повідомлений своєчасно та належним чином встановленим законом порядку, про причини неявки суд не повідомив, клопотання про відкладення справи від нього не поступало.

Вина ОСОБА_1 у скоєному правопорушенні підтверджується матеріалами адміністративної справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії АР1 №143132 від 23.10.2010 року та іншими матеріалами справи.

Суд, вивчивши матеріали адміністративної справи прийшов до висновку, що ОСОБА_1 необхідно притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 6 ст. 121 КУпАП.

При вирішенні питання про стягнення, суддя, враховуючи характер скоєного правопорушення, данні про особу, її ставлення до правопорушення, вважає за необхідне призначити стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ч. 6 ст. 121, ст. 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 121 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 340 гривень на користь держави.

Постанову судді може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суду м. Запоріжжя шляхом подання апеляційної скарги або протесту прокурора на постанову судді протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Р.С. Холод

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

Р/с 0005, ГУДК в Запорізькій області МФО 813015 Код платежу: 21081300 отримувач: держ. Бюджет Комунарського району.

У разі несплати правопорушником штрафу у установлений строк для добровільного виконання, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання у відповідний орган. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного КУпАП.
К О П І Я
Справа №3-1293/11
П О С Т А Н О В А

Іменем України

25 березня 2011 року м.Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м.Запоріжжя Іваніна Ю.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Комунарського РВ ЗМУ ГУ МВС України в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.1 ст.175-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

15.03.2011 року відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.175-1 КУпАП, відповідно до змісту якого 15.03.2011 року, о 21-00 годині, він, знаходячись у громадському місці, на тротуарі напроти супермаркета «АТБ», який розташований на перехресті вулиць Космічна та Радгоспна у м.Запоріжжі, курив сигарети «Полет».

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.175-1 КУпАП, не визнав і суду пояснив, що він не курив у невстановленому місці, оскільки в зазначеному в протоколі місці будь-яких обмежень щодо куріння не встановлено.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до наступних висновків.

Частина 1 статті 175-1 КУпАП передбачає відповідальність за куріння тютюнових виробів у місцях, де це заборонено законом, а також в інших місцях, визначених рішенням відповідної сільської, селищної, міської ради.

Вивченням протоколу про адміністративне правопорушення встановлено, що в ньому не зазначено, що ОСОБА_1 курив тютюнові вироби у місцях, де це заборонено законом, а також в інших місцях, визначених рішенням відповідної сільської, селищної, міської ради.

Інші докази, підтверджуючих вчинення ОСОБА_1 вимог ч.1 ст.175-1 КУпАП, в матеріалах адміністративної справи відсутні.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.175-1 КУпАП.

Відповідно до ст.247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю при відсутності події і складу правопорушення.

Таким чином, справа підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 22, 33, 247, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 закрити у звязку з відсутністю в його діях складу правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м.Запоріжжя особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя Ю.В. Іваніна

Копія вірна: Суддя Ю.В. Іваніна
Справа № 3-149/2011
ПОСТАНОВА

про притягнення до адміністративної відповідальності

12.01.2011 р. м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Ярошенко А.Г., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянка України, яка мешкає в м. Запоріжжя, вул. Новокузнецька, 36/77, не працююча, ідентифікаційний код в матеріалах справи відсутній, за правопорушення передбачене ст. 197 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЗП № 002823від 04.01.2011 року, гр. ОСОБА_1, проживає за адресою реєстрації, не отримавши паспорт по досягненню 16-ти річного віку.

В судовому засіданні, 12.01.2011 року ОСОБА_1, свою вину у вчиненні правопорушення визнала повністю, проти викладених у протоколі обставин скоєного не заперечувала, розкаюється.

Дослідивши матеріали справи, встановивши її обставини, суддя вважає, що вина правопорушника знайшла своє достовірне підтвердження.

З огляду на вищенаведене суддя приходить до висновку, що ОСОБА_1, дійсно порушила п. 18 положення про паспорт громадянина України за що повинен нести відповідальність за ст. 197 КУпАП.

При вирішенні питання про покарання, суддя враховує характер скоєного правопорушення, данні про особу, у звязку з чим суддя вважає за необхідне накласти стягнення у вигляді попередження передбаченого санкцією ст. 197 КУпАП.

На підстав ст. ст. 26, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винною у скоєні правопорушення передбаченого ст. 197 КУпАП та накласти на неї стягнення у вигляді попередження.

Постанову судді може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя шляхом подання апеляційної скарги або протесту прокурора на постанову судді протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: А.Г. Ярошенко
Справа № 3-938/2011
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про притягнення до адміністративної відповідальності

09.03.2011 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Холод Р.С., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, яка мешкає в м. Запоріжжі, вул. Автозаводська, б. 28, кв. 45, не працюючу, ідентифікаційний код в матеріалах справи відсутній, за правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АР1 № 265211 від 15.02.2011 року, в цей день о 12 год. 40 хв. водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем «КІА», д/з АР 6889 АК, в районі буд. №84 по вул. 40 років Радянської України в м. Запоріжжя, не витримала безпечної швидкості руху та скоїла зіткнення з автомобілем «MITSUBISHI», д/з АР 4822 ВТ, водій ОСОБА_2 В результаті ДТП потерпілі відсутні, автомобілі пошкоджено.

В судовому засіданні, 09.03.2011 року, ОСОБА_1, свою вину у вчиненні правопорушення визнала повністю, відносно викладених у протоколі обставин скоєного не заперечує, розкаюється.

Дослідивши матеріали справи, встановивши її обставини, суддя вважає, що вина правопорушника повністю підтверджується даними, вказаними у протоколі про адміністративне правопорушення, даними, отриманими під час опитування учасників ДТП, огляду місця скоєння ДТП (схема-додаток до протоколу про адміністративне правопорушення).

Відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення суд може звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує всі обставини по справі, приймаючи до уваги малозначність вчиненого правопорушення, вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

На підставі ст. ст. 22, 124, 276-284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі закрити.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю, обмежившись усним зауваженням.

Постанову судді може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя шляхом подання апеляційної скарги або протесту прокурора на постанову судді протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Р.С. Холод

.
Справа № 3-153/2011
ПОСТАНОВА

про притягнення до адміністративної відповідальності

12.01.2011 р. м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Ярошенко А.Г., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянка України, яка мешкає в м. Запоріжжя, вул. Олімпійська, 26-а, не працююча, ідентифікаційний код в матеріалах справи відсутній, за правопорушення передбачене ст. 197 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЗП № 029872 від 28.12.2011 року, гр. ОСОБА_1, проживає за адресою реєстрації, не отримавши паспорт по досягненню 16-ти річного віку.

В судовому засіданні, 12.01.2011 року ОСОБА_1, свою вину у вчиненні правопорушення визнала повністю, проти викладених у протоколі обставин скоєного не заперечувала, розкаюється.

Дослідивши матеріали справи, встановивши її обставини, суддя вважає, що вина правопорушника знайшла своє достовірне підтвердження.

З огляду на вищенаведене суддя приходить до висновку, що ОСОБА_1, дійсно порушила п. 18 положення про паспорт громадянина України за що повинен нести відповідальність за ст. 197 КУпАП.

При вирішенні питання про покарання, суддя враховує характер скоєного правопорушення, данні про особу, у звязку з чим суддя вважає за необхідне накласти стягнення у вигляді попередження передбаченого санкцією ст. 197 КУпАП.

На підстав ст. ст. 26, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винною у скоєні правопорушення передбаченого ст. 197 КУпАП та накласти на неї стягнення у вигляді попередження.

Постанову судді може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя шляхом подання апеляційної скарги або протесту прокурора на постанову судді протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: А.Г. Ярошенко