П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 вересня 2011 року смт. Козелець
Козелецький районний суд Чернігівської області в складі:
головуючого судді: Бараненко С.М.,
при секретарі: Москалюк О.Є.
за участю військового прокурора Борчаковського М.Б. розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт. Козелець справу про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого АДРЕСА_1 , солдата за контрактом, відомості про притягнення до адміністративної відповідальності відсутні
за ст. 172-2ч.1
КУпАП, встановив:
Наказом командира військової частини НОМЕР_1 №169 від 23.08.2011 року ОСОБА_1 призначений тимчасово виконуючим посаду командира 1 відділення 3 взводу охорони роти охорони, у зв`язку з чим, згідно ст. 125 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, п. 1, ч. 1, ст. 4 Закону України «Про засади запобігання і протидії корупції» являється командиром відділення, тобто військовою посадовою особою Збройних Сил України, уповноваженою державою на виконання організаційно-розпорядчих обов`язків, здійснює функції по керівництву підпорядкованим підрозділом і має широке коло владних повноважень щодо своїх підлеглих.
24 серпня 2011 року до ОСОБА_1 звернулись його підлеглі солдати ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 з проханням відвести їх за межі військової частини у житлову зону сел. Десна для зняття грошей з банкомату та придбання особистих речей.
У свою чергу солдат служби за контрактом ОСОБА_1 , діючи умисно, всупереч інтересів служби, використовуючи свої службові повноваження та пов`язані з цим можливості, з метою одержання неправомірної вигоди за рахунок обернення на свою користь грошових коштів підлеглих, у порушення вимог ст. 19 Конституції України, ст.ст. 11, 59,' 125 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, які зобов`язують його діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України, свято і непорушно додержуватися їх в повсякденному житті, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, подавати підлеглим приклад його зразкового виконання, піклуватися про підлеглих, знати їх потреби, висунув перед підлеглими йому військовослужбовцями строкової служби солдатами ОСОБА_2 , ОСОБА_5 та ОСОБА_4 вимогу про передачу йому грошових коштів у розмірі по 20 грн. кожним за умови супроводження останніх за межі частини.
Погодившись із неправомірною вимогою солдати ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 після повернення з житлової зони сел. Десна, де у супроводі ОСОБА_1 знаходились з 11 год. 30 хв. По 12 год. 30 хв. цього ж дня, до підрозділу передали ОСОБА_1 грошові кошти у розмірі по 20 грн. кожний, а всього на суму 60 грн.
Таким чином, військовослужбовець служби за контрактом військової частини НОМЕР_1 солдат ОСОБА_1 , виконуючи обов`язки командира відділення роти охорони та являючись згідно ст. 125 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, п. 1 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про засади запобігання і протидії корупції» командиром відділення - військовою посадовою особою Збройних Сил України, тобто суб`єктом відповідальності за корупційні правопорушення, використовуючи свої службові повноваження та пов`язані з цим можливості, у порушення ч. 1 ст. 6 Закону України «Про засади запобігання і протидії корупції» 24 серпня 2011 року одержав неправомірну вигоду, шляхом обернення на сеою користь грошових коштів підлеглих солдатів

ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 по 20 грн. з кожного, а всього у розмірі 60 грн., що не перевищує 5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян
Особа, що притягується до адміністративної відповідальності у судовому засіданні свою вину у вчиненні правопорушення визнав та погодився з обставинами вчинення правопорушення викладеними у протоколі. Завдані збитки він добровільно відшкодував.
Прокурор в судовому засіданні висловися, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення передбаченого ст.. 172-2 ч.І КУпАП і тому з врахуванням добровільного відшкодування завданої шкоди останнім на нього необхідно накласти адміністративне стягнення у виді мінімального штрафу передбаченого ст. 172-2 ч.І КУпАП.
Суд, вислухавши учасників процесу та дослідивши матеріали справи вважає, що дії ОСОБА_1 містять склад правопорушення передбаченого ст. 172-2 ч.І КУпАП, його вина підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, зокрема протоколом адміністративного корупційного правопорушення №1 /а.с.1-3/, постановою про відмову в порушенні кримінальної справи /а.с.9/.
Враховуючи особу, що притягується до адміністративноївідповідальності, суспільну небезпеку вчиненого, та з метоюзапобігання вчинення правопорушень в майбутньому, Суд вважає за необхідне, достатнє тадоцільне накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення в межах санкції ст. 172-2 ч.І КУпАП, а саме мінімального штрафу без конфіскації незаконно одержаної неправомірної вигоди матеріального характеру, так-як всю завдану своїми неправомірними діями матеріальну шкоду ним було відшкодовано в добровільному порядку.
Суд на підставі викладеного та керуючись ст.ст. 268, 284, 289 КУпАП,-
ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 172-2 ч.І КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді 850 грн. штрафу в прибуток держави.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або опротестована прокурором до судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Чернігівської області через Козелецький районний суд, протягом десяти днів з дня винесення.
Головуючий:
С.М. Бараненко