overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-746/11
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Суддя Ківерцівського районного суду Волинської області Костюкевич О.К., розглянувши матеріали, які надійшли з Ківерцівської МДПІ Волинської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, головного бухгалтера ПП «Укрліссервіс», жительки с. Кадище вул. Радянська, 28а Ківерцівського району Волинської області, за ст.ст. 163-1 ч. 1, 163-4 ч. 1 КУпАП , -
Заслухавши пояснення порушника, дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення передбаченого ст. 163-1 ч. 1, 163-4 ч. 1КУпАП.
Враховуючи характер правопорушення, особу порушника, суддя вважає, що до ОСОБА_1 слід обрати адміністративне стягнення у виді штрафу.
Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя, -
п о с т а н о в и в :

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч. 1, 163-4 ч. 1 КУпАП та накласти адмінстягнення у виді штрафу на суму 85 (вісімдесят пять) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ківерцівського районного суду Костюкевич О.К.
Справа № 3-716/11
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Суддя Ківерцівського районного суду Волинської області Костюкевич О.К., розглянувши матеріали, які надійшли з Ківерцівської міжрайонної державної податкової інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, головного бухгалтера ПП «Бекон-Дерно», жительки с. Новостав Горохівського району Волинської області, за ст. 163-2 ч. 1 КУпАП , -
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 056462 від 19.07.2011 року гр-нка ОСОБА_1, будучи головним бухгалетром ПП «Бекон-Дерно», що знаходиться в с. Дерно по вул. Жовтневій, 23 Ківерцівського району Волинської області, допустила несвоєчасне подання платіжного доручення до установи банку щодо сплати податку на прибуток в сумі 216, 2 грн. по терміну 22.06.2011 року, фактично сплачено 23.06.2011 року, про що складено акт № 403/1501-37522076 від 18.07.2011 року, чим порушила п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI.
Заслухавши пояснення порушника, дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч. 1 КУпАП.
Враховуючи характер правопорушення, особу порушника, суддя вважає, що до ОСОБА_1 слід обрати адміністративне стягнення у виді штрафу.
Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя, -
п о с т а н о в и в :

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч. 1 КУпАП та накласти адмінстягнення у виді штрафу на суму 85 (вісімдесят пять) гривень.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ківерцівського районного суду Костюкевич О.К.
Справа № 3-680/11
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 серпня 2011 року
Суддя Ківерцівського районного суду Волинської області Костюкевич О.К., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ (з обслуговування м. Ківерці та району) та автомобільно-технічної інспекції (підпорядкованого ВДАІ УМВС України у Волинській області) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, тимчасового непрацюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 130 ч. 1 КУпАП , -
12 червня 2011 року о 20 год. 10 хв. ОСОБА_1 в с. Жобрин Рівненського району Рівненської області, керуючи автомобілем НОМЕР_1», перебував з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме: різкий запах алкоголю з ротової порожнини, нестійка хода, порушення мови. Від проходження медичного огляду на стан алкогольного спяніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п.п. 2.5 ПДР України.
Заслухавши пояснення порушника, який вину у вчиненому визнав, дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП.
Враховуючи характер правопорушення, особу порушника, суддя вважає, що до ОСОБА_1 слід обрати адмінстягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами.
Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя, -
п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП та накласти стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя

Ківерцівського районного суду ОСОБА_2
Справа №3-416/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2011 року

Суддя Ківерцівського районного суду Волинської області Костюкевич О.К., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ (з обслуговування м. Ківерці та району) та автомобільно-технічної інспекції (підпорядкованого ВДАІ УМВС України у Волинській області) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, водія ПП «Ліщук», жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 139 ч. 1 КУпАП , -

в с т а н о в и в :

Із ВДАІ (з обслуговування м. Ківерці та району) на адресу суду надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 139 ч. 1 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВС 1 № 018742 від 10.02.2011 року вбачається, що ОСОБА_1 о 13 год. 30 хв. в с. Брюховичі Перемишлянського району Львівської області, керуючи автомобілем марки «Мерседес Бенц 1824» номерний знак «АС 8259 АК», забруднював проїзну частину дороги, а саме: підтікало масло з двигуна автомобіля, чим порушив вимоги п.п. 1.5; 2.3 «г» ПДР України.

Вказаний протокол складений з порушенням «Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення» затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 22.02.2001 року № 185.

Так, відповідно до п. 2.6 вищезазначеної Інструкції при складенні протоколу у розділі відомостей про особу, яка вчинила правопорушення зазначається повна адреса фактичного місця проживання.

Як вбачається зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії ВС 1 № 018742 від 10.02.2011 року, складеного відносно ОСОБА_1, даний громадянин проживає в «с. Кульчин Луцького району», але поштові відправлення повертались на адресу суду, оскільки за зазначеною адресою порушник не проживає. Згідно відповіді на запит згідно обліків адресно-довідкової картотеки СГІРФО Ківерцівського РВ УМВС України у Волинській області гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрованим не значиться (а.с. 7).

Вищенаведене унеможливило проведення оперативного та якісного розгляду судом вказаного протоколу та накладення стягнення за адміністративне правопорушення відповідно до вимог ч. 2 ст. 33 КУпАП.

У звязку з цим матеріали справи необхідно направити у ВДАІ (з обслуговування м. Ківерці та району) на доопрацювання.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП , суддя, -

п о с т а н о в и в :

Направити матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за правопорушення, передбачене ч.1 ст. 139 КУпАП, ВДАІ (з обслуговування м. Ківерці та району) на доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ківерцівського районного суду Костюкевич О.К.
Справа № 3-693/11
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 серпня 2011 року м. Ківерці
Суддя Ківерцівського районного суду Волинської області Костюкевич О.К., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ (з обслуговування м. Ківерці та району) та автомобільно-технічної інспекції (підпорядкованого ВДАІ УМВС України у Волинській області) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 130 ч. 1 КУпАП , -
13 липня 2011 року о 01 год. 05 хв. ОСОБА_1 в с. Ромашківка Ківерцівського району, керуючи скутером марки «Хонда» без номерних знаків, перебував у стані алкогольного спяніння, що стверджується алкотестом (а.с.3), чим порушив вимоги п.п. 2.9 «а» ПДР України.
Заслухавши пояснення порушника, який вину у вчиненому визнав, дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП.
Враховуючи характер правопорушення, особу порушника, суддя вважає, що до ОСОБА_1 слід обрати адмінстягнення у виді громадських робіт.
Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя, -
п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП та накласти стягнення у виді 40 (сорока) годин громадських робіт.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя

Ківерцівського районного суду ОСОБА_2
Справа № 3-692/11
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 серпня 2011 року
Суддя Ківерцівського районного суду Волинської області Костюкевич О.К., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ (з обслуговування м. Ківерці та району) та автомобільно-технічної інспекції (підпорядкованого ВДАІ УМВС України у Волинській області) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 130 ч. 2 КУпАП, -
11 липня 2011 року о 05 год. 00 хв. ОСОБА_1 в м. Ківерці по вул. Шевченка Ківерцівського району Волинської області, керуючи скутером марки «Вайпер» без номерних знаків, в установленому законом порядку від проходження медичного огляду на стан алкогольного спяніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п.п. 2.5 ПДР України.
Заслухавши пояснення порушника, дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 2 КУпАП, оскільки ОСОБА_1 09.04.2011 року вчинив аналогічне правопорушення, а постановою Ківерцівського районного суду від 10.05.2011 року його було визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП.
Враховуючи характер правопорушення, особу порушника, суддя вважає, що до ОСОБА_1 слід обрати адмінстягнення у виді громадських робіт.
Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя, -
п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 2 КУпАП та накласти стягнення у виді 50 (пятдесяти) годин громадських робіт.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя

Ківерцівського районного суду ОСОБА_2
Справа № 3-683/11
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 серпня 2011 року
Суддя Ківерцівського районного суду Волинської області Костюкевич О.К., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ (з обслуговування м. Ківерці та району) та автомобільно-технічної інспекції (підпорядкованого ВДАІ УМВС України у Волинській області) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 130 ч. 2 КУпАП, -
29 червня 2011 року о 00 год. 35 хв. ОСОБА_1 в м. Ківерці по вул. Горького Ківерцівського району Волинської області, керуючи автомобілем НОМЕР_1», в установленому законом порядку від проходження медичного огляду на стан алкогольного спяніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п.п. 2.5 ПДР України.
Заслухавши пояснення порушника, дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 2 КУпАП, оскільки ОСОБА_1 16.04.2011 року вчинив аналогічне правопорушення, а постановою Ківерцівського районного суду від 10.05.2011 року його було визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП.
Враховуючи характер правопорушення, особу порушника, суддя вважає, що до ОСОБА_1 слід обрати адмінстягнення у виді громадських робіт.
Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя, -
п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 2 КУпАП та накласти стягнення у виді 60 (шістдесяти) годин громадських робіт.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя

Ківерцівського районного суду ОСОБА_2К
Справа № 3-713/11
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 серпня 2011 року м. Ківерці
Суддя Ківерцівського районного суду Волинської області Костюкевич О.К., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ (з обслуговування м. Ківерці і району) та автомобільно-технічної інспекції (підпорядкованого ВДАІ УМВС України у Волинській області) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ветлікаря, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 124 КУпАП , -
03 липня 2011 року о 09 год. 40 хв. гр. ОСОБА_1, керуючи мопедом марки «Альпна» без номерних знаків по вулиці Набережній у м. Луцьку, не дотримався безпечної дистанції, скоїв зіткнення з припаркованим автомобілем НОМЕР_1». Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, а водій мопеда отримав тілесні ушкодження, чим порушив п.13.1 ПДР України.
Заслухавши пояснення порушника, дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
Враховуючи характер правопорушення, особу порушника, суддя вважає, що до ОСОБА_1 слід обрати адмінстягнення у виді штрафу.
Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.
Згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується у подвійному розмірі штраф.
Керуючись ст. ст. 283, 284, 307, 308 КУпАП, суддя, -
п о с т а н о в и в :
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти стягнення у виді штрафу на суму 340 (триста сорок) гривень.
В разі не сплати штрафу не пізніше як через 15 днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, штраф стягнути у подвійному розмірі.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя ї

Ківерцівського районного суду ОСОБА_2
Справа № 3-536/11
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31 травня 2011 року
Суддя Ківерцівського районного суду Волинської області Костюкевич О.К., розглянувши матеріали, які надійшли з Ківерцівського РВ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 185 КУпАП , -
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВН № 006525 03 травня 2011 року близько 22 год. 00 хв. ОСОБА_1 вчинив злісну непокору працівникам міліції, а саме: відмовився пройти до службового автомобіля та погрожував звільненням з ОВС.
При затриманні даний громадянин, на вимогу працівників міліції, відмовився припинити протиправні дії, виражався нецензурними словами в їх адресу, на зауваження не реагував, чіплявся та шарпав за форменний одяг, тобто вчинив злісну непокору законному розпорядженню і вимозі працівників міліції.
Правопорушник вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю.
Заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП.
Враховуючи характер правопорушення, особу порушника, суддя вважає, що до ОСОБА_1 слід обрати адмінстягнення у виді штрафу.
Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд, -
п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП та накласти стягнення у виді штрафу на суму 170 (сто сімдесят) гривень.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя

Ківерцівського районного суду ОСОБА_2
Справа № 3-682/11
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 серпня 2011 року
Суддя Ківерцівського районного суду Волинської області Костюкевич О.К., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ (з обслуговування м. Ківерці та району) та автомобільно-технічної інспекції (підпорядкованого ВДАІ УМВС України у Волинській області) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 130 ч. 3 , -
20 червня 2011 року о 07 год. 40 хв. ОСОБА_1 в м. Нововолинськ по вул. Галана, керуючи автомобілем марки «ВАЗ» номерний знак «ВС 8276 СВ», в установленому законом порядку від проходження медичного огляду на стан алкогольного спяніння відмовився, в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п.п. 2.5 ПДР України.
Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 3, оскільки 27.02.2011 року даний громадянин вчинив таке правопорушення і був притягнутий до адміністративної відповідальності постановою Ківерцівського районного суду його визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, 11.03.2011 року вчинив повторно аналогічне правопорушення, а постановою Ківерцівського районного суду від 10.05.2011 року його було визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 2 КУпАП.
Враховуючи характер правопорушення, особу порушника, який протягом року двічі піддавався адміністративному стягненню за керування транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, суддя вважає, що до ОСОБА_1 слід обрати адмінстягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами без оплатного вилучення транспортного засобу.
Як вбачається з матеріалів справи, зокрема протоколу про адміністративне правопорушення серії АС1 № 163304 від 20.06.2011 року, транспортний засіб автомобіль марки «ВАЗ» номерний знак «ВС 8276 СВ» належить ОСОБА_2, тому додаткове адміністративне стягнення у виді оплатного вилучення транспортного засобу не слід застосовувати.
Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя, -
п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 3 КУпАП та накласти стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 8 (вісім) років без оплатного вилучення транспортного засобу.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя

Ківерцівського районного суду ОСОБА_3
Справа № 3-709/11
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 серпня 2011 року м. Ківерці
Суддя Ківерцівського районного суду Волинської області Костюкевич О.К., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ (з обслуговування м. Ківерці і району) та автомобільно-технічної інспекції (підпорядкованого ВДАІ УМВС України у Волинській області) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 124 КУпАП , -
Згідно протоколу серії АС1 № 175854 гр. ОСОБА_1 08 липня 2011 року о 08 год. 50 хв., керуючи автомобілем НОМЕР_1» в м. Луцьку по вулиці Ківерцівській у напрямку вулиці Набережної, перед початком обгону не переконався в тому, що водій автомобіля НОМЕР_2», який рухався попереду по тій самій смузі, не надав намір повороту ліворуч, що призвело до зіткнення. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив п.14.2; 10.1 ПДР України
Заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушень, передбачений ст. 124 КУпАП. ОСОБА_1 пояснив, що автомобіль, який рухався попереду, ввімкнув лівий покажчик повороту та почав здійснювати поворот наліво вже під час виконання ним маневру обгону. А отже водій автомобіля, якого обганяв останній, не виконав вимогу п.14.2 ПДР України, а саме: перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.
Враховуючи характер правопорушень, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
Відповідно ст. 247 ч. 1 п. 1 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного адміністративного правопорушення.
За таких обставин провадження по справі слід закрити.
Керуючись ст. 247 ч. 1 п. 1, 283, 284 КУпАП, суддя, -
п о с т а н о в и в :

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП - закрити у зв'язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ківерцівського районного суду Костюкевич О.К.
Справа № 3-705/11
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 серпня 2011 року м. Ківерці
Суддя Ківерцівського районного суду Волинської області Костюкевич О.К., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ (з обслуговування м. Ківерці і району) та автомобільно-технічної інспекції (підпорядкованого ВДАІ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, майстра-приймальника автоцентру «Захід», жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 124 КУпАП , -
29 травня 2011 року о 22 год. 32 хв. гр. ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1» на автодорозі Бодячів-Суськ не вибрав безпечної швидкості, не врахував зміни дорожньої обстановки внаслідок чого не впорався з керуванням, внаслідок чого здійснив перекидання автомобіля. В результаті ДТП транспортний засіб отримав механічні пошкодження, чим порушив п.п. 2.3 «б»; 12.3; 10.1 ПДР України.
Заслухавши пояснення порушника, який вину у вчиненому визнав, дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
Враховуючи характер правопорушення, особу порушника, суддя вважає, що до ОСОБА_1 слід обрати адмінстягнення у виді штрафу.
Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.
Згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується у подвійному розмірі штраф.
Керуючись ст. ст. 283, 284, 307, 308 КУпАП, суддя, -
п о с т а н о в и в :
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти стягнення у виді штрафу на суму 340 (триста сорок) гривень.
В разі не сплати штрафу не пізніше як через 15 днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, штраф стягнути у подвійному розмірі.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя

Ківерцівського районного суду ОСОБА_2