Справа № 3-4579/11
П О С Т А Н О В А

іменем України

10 жовтня 2011 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Круговий О.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ВДАІ з обслуговування АТ м. Павлограда та Павлоградського р-ну ГУМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 17.03.1981року народження, працюючого ВДВС Павлоградського МРУЮ, заст.. начальника, прож. ІНФОРМАЦІЯ_1 за скоєння правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Водій ОСОБА_1 15.09.2011року о 16.50год. по мосту № 2 м. Дніпропетровська, керуючи автомобілем НОМЕР_1, не витримав безпечної дистанції, в наслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням водія Воб»яченко М.Г., який рухався попереду нього в попутному з ним напрямку та зупинився. Після зіткнення автомобіль ВАЗ-2103 розпочав рух уперед та скоїв зіткнення з автомобілем ОСОБА_2 н/з НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_3, який стояв попереду нього, після чого автомобіль ОСОБА_2 розпочав рух уперед та скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_4 під керуванням водія ОСОБА_4, який зупинився попереду нього. В наслідок ДТП транспортні засобі отримали механічні пошкодження, постраждалих не має. Водій ОСОБА_1 порушив п. 13.1 ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнав, підтвердив факт порушення ПДР України в результаті чого сталося ДТП.

Розглянувши матеріали адміністративної справи, вислухавши пояснення особи, щодо якої складений адміністративний протокол, аналізуючи їх у сукупності, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Санкція ст. 124 КУпАП передбачає накладення адміністративного стягнення за порушення водіями транспортних засобів правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів.

Так, відповідно до адміністративного протоколу серії АЕ № 450271 від 15.09.2011року, водій ОСОБА_1 15.09.2011року о 16.50год. по мосту № 2 м. Дніпропетровська, керуючи автомобілем НОМЕР_1, не витримав безпечної дистанції, в наслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням водія Воб»яченко М.Г., який рухався попереду нього в попутному з ним напрямку та зупинився. Після зіткнення автомобіль ВАЗ 2103 розпочав рух уперед та скоїв зіткнення з автомобілем ОСОБА_2 н/з НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_3, який стояв попереду нього, після чого автомобіль ОСОБА_2 розпочав рух уперед та скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_5 під керуванням водія ОСОБА_4, який зупинився попереду нього. В наслідок ДТП транспортні засобі отримали механічні пошкодження, постраждалих не має. Водій ОСОБА_1 порушив п. 13.1 ПДР України.

Зазначене у адміністративному протоколі підтверджується поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, протоколом огляду місця ДТП від 15.09.2011року, схемою та фото місця ДТП, а також іншими матеріалами справи.

Порушення водієм ОСОБА_1 ПДР України знаходиться у причинному звязку з настанням наслідків, в звязку з чим його дії містять склад правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП.

Враховуючи вищевикладене, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, характер скоєного нею правопорушення, вважаю, щодо ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у межах санкції статті, за якою він притягається до адміністративної відповідальності.

На підставі зазначеного, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Застосувати до ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 340 (триста сорок) гривень.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області шляхом подачі скарги в 10-денний строк з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_5