overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-в-10/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 червня 2011 року суддя Золочівського районного суду Львівської області Постигач Б.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Золочеві подання Бродівського МВ ОСОБА_1 у Львівській області про заміну адміністративного стягнення у виді громадських робіт адміністративним арештом ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

в с т а н о в и в:

На ОСОБА_2 постановою Золочівського районного суду Львівської області від 28.04.2011 року за ст. 130 ч.1 КУпАП накладено адміністративне стягнення у виді 50 годин громадських робіт.

У поданні ставиться питання про заміну ОСОБА_2 невідбутого строку громадських робіт адміністративним арештом, оскільки він ухиляється від відбування громадських робіт.

ОСОБА_2 на виклик до суду не з"явився, хоча належним чином повідомлявся про час і місце розгляду справи. Його мати повідомила, що на даний час він знаходиться на заробітках в Москві.

Подання підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно довідки № 372 від 30.05.2011 р. Сновицької сільської ради Львівської області ОСОБА_2 відпрацьовано 20 годин громадських робіт. Починаючи від 30.05.2011 року він ухиляється від виконання адміністративного стягнення.

Факт ухилення ОСОБА_2 віпрацювання громадських робіт стверджується і іншими матеріалами, які надійшли до суду.

Відповідно до ст. 321- 4 КУпАП, у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом з розрахунку один день арешту за п"ять годин громадських робіт.

Керуючись ст. 321 - 4 КпАП України, суд

п о с т а н о в и в:

подання задоволити.

ОСОБА_2 невідбуті 30 годин громаських робіт замінити на 6 (шість) діб адміністративного арешту.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом 7 діб з дня оголошення.

Суддя

ОСОБА_3
Справа № 3-525/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.06.2011року суддя Золочівського районного суду Львівської області Постигач Б. А. , розглянувши матеріали, відносно:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України , не працює, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, повтороно протягом року, 25.04.2011 біля 13 год. 50 хв. в м. Золочів по вул. Бродівській, керував скутером, Віно б.д.н., з явними ознаками алкогольного сп'яніння, від проходження огляду у встановленому порядку відмовився.

В суд порушник викликався дівчі, проте не з'явився.

Винність правопорушника в повному обсязі підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи характер правопорушення, та особу порушника, якому посвідчення водія не видавалося, тому на нього слід накласти стягнення у вигляді громадських робіт.

Керуючись ч. 2 ст. 130, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя , -

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді 60 годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Золочівський районний суд Львівської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 3-538/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 червня 2011 року суддя Золочівського районного суду Львівської області Постигач Б. А. , розглянувши матеріали, що надійшли з Золочівського РВ ГУ МВС України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

по ст. 185 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 06.05.2011 р., біля 23 год. 40 хв., в м. Золочів по вул. Бродівській, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, вчинив злісну непокору законним вимогам працівників міліції при виконанні службових обовязків, а саме, на вимогу працівників міліції пройти в службове приміщення, - категорично відмовився, виривався, намагався втекти, шарпався, нецензурно висловлювався в їх сторону.

В суд ОСОБА_1 винність свою визнав.

Винність його підтверджується матеріалами справи, що надійшли до суду.

Враховуючи характер правопорушення, особу порушника, на нього слід накласти адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту.

Керуючись ст.ст. 221, 284, 185 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Накласти на ОСОБА_1 адміністратвине стягнення у виді арешту строком 15 діб. В строк відбуття арешту зарахувати час затримання - 07.05.2011 року.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції через Золочівський районний суд Львівської області.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 3-591/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 червня 2011 року суддя Золочівського районного суду Львівської області Постигач Б. А. , розглянувши матеріали, відносно :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

по ст. 173 2 ч.1 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, 02.05.2011 р., біля 20 год. 30 хв., по місцю проживання, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, вчинив насильство в сімї стосовно свого батька ОСОБА_2, а саме, ображав його нецензурними словами, погрожував фізичною розправою.

05.05.2011 постановою дільничого інспектора відмовлено в порушеннні кримінальної справи відносно ОСОБА_1 за ст. 296 КК України.

В суді ОСОБА_1 винність свою визнав.

Винність його підтверджується матеріалами справи, що надійшли до суду.

Враховуючи характер правопорушення, особу порушника, на нього слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 221, 284, 1732 ч.1 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Накласти на ОСОБА_1 адміністратвине стягнення у виді штрафу в розмірі 85 гривень.

У випадку несплати штрафу у 15 денний термін, то відповідно до вимог ст.ст. 307, 308 КУпАП, з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції через Золочівський районний суд Львівської області.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 3-547/11
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07.06.2011 року суддя Золочівського районного суду Львівської області Постигач Б. А., розглянувши адміністративний матеріал, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Золочів, працює в/ч НОМЕР_1 командир відділення, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
До суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про те, що він 16.04.2011 біля 10 год. 55 хв. на 66 км + 400 м а/д Львів-Тернопіль, керуючи автомобілем ВАЗ, р.н. НОМЕР_2 , перед зміною напрямку руху, - поворотом ліворуч, не переконався ,що це буде безпечно для інших учасників руху, в наслідок чого відбулося зіткнення з автомобілем "Опель", р.н. НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_2 .
В суді ОСОБА_1 винним себе не визнав та повідомив, що він здійснював поворот на заправку. Коли його автомобіль перетнув суцільну лінію дорожньої розмітки, його обігнав автомобіль "Опель", який виїхав на ліву обочину та зачепив його автомобіль.
Свідок ОСОБА_3 в суді пояснила, що вони з чоловіком 16 квітня 2011 року їхали на заправку. Перед поворотом ліворуч за 50-60 м від заправки чоловік ввімкнув поворот, пересік смугу руху, і вцей момент на смузі зустрічного руху, їх обігнав темно синій автомобіль. Даний автомобіль рухався вже по лівій обочині.
Як видно з схеми ДТП, водій "Опеля" здійснював обгін, з порушення правил дорожнього руху, а саме перетнувши суцільну лінію дорожньої розмітки, на яку в`їзд заборонено п. 34.1.1 Правил дорожнього руху.
На підставі викладеного приходжу до висновку, що в притягненні ОСОБА_1 по ст. 124 КУпАП слід відмовити у зв`язку звідсутністю складу правопорушення. Керуючись ст.ст. 247 п. 1, 284 КУпАП, суддя , -
П О С Т А Н О В И В :
Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Золочівський районний суд Львівської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Б. А. Постигач
Справа № 3-526/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.05.2011року суддя Золочівського раойнного суду Львівської області Постигач Б. А. , розглянувши адміністративний матеріал, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працючого - філія " Золочівський райавтодор ",

за ст. 188-16 ч.1 К Уп АП,

В С Т А Н О В И В :

До суду із державної інспекції цивільного захисту та техногенної безпеки надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 10.03.2011 року відносно ОСОБА_1 про те, що він не виконав вимог припису від 19 жовтня 2009 року про усунення порушень, виявлених підчас перевірки. а саме: не розробив та не погодив встановленим порядком план локалізації та ліквідації аварійної ситуації, не розробив паспорт потенційно небезпечного об"єкту та інші пункти припису.

В судовому засіданні правопорушник винним себе не визнав та пояснив, що він виконує обов"язки начальника філії "Золочівський райавтодор" з листопада 2010 року, а припис скаладено 19 жовтня 2009 року, тому він вважає себе невинним у вказаному адміністративному правопорушенні. Про що зазначив і в протоколі про адміністративне правопорушення.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення суд зясував, що виконання обов"язків начальника філії "Золочівський райавтодор" ОСОБА_1 виконує із 09 листопада 2010 року , про що свідчить копія наказу № 84-ВК про від 08.11.2010 року. А припис про усунення порушень, виявлених під час перевірки складено 19 жовтня 2009 року. Встановлене свідчить про відсутність винни ОСОБА_1 у вказаному адміінтративнму порушенні.

Враховуючи наведене, вважаю, що провадження по справі про адміністративне правопорушення слід закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 221, 284, 247 ч.1 п.7 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Провадження по справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_2 передбаченого ст.188-16 ч.1 КУпАП закрити у звязку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Золочівський районний суд Львівської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:

ОСОБА_3
Справа № 3-583/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 червня 2011 року суддя Золочівського районного суду Львівської області Постигач Б. А. , розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого директором ПП "Агорфірма Дзвони"

За ст. 164 ч.1КУпАП ,

В С Т А Н О В И В :

25.05.2011 року ОСОБА_1, будучи посадовою особою, порушив вимоги правил протипожежної безпеки в Україні, а саме, поводиться господарська діяльність ПП"Агорфірма Дзвони", без дозволу органів державного пожежного нагляду, чим порушив п. 28 Правил пожежної безпеки в Україні.

Правопорушник в суд не з'явився.

Винність правопорушника стверджується матеріалами, які надійшли до суду.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу правопорушника, вважаю, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 221, 279, 280, 283, 284, 164 ч.1 КУпАП ,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.164 ч.1 КУпАП та оштрафувати на 340 грн.

Постанову можна оскаржити до апеляційного суду Львівської області на протязі 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 3-в-11/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 червня 2011 року Золочівський районний суд Львівської області

в складі судді Постигача Б.А

при секретарі Карсносельській Ю.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Золочеві подання Бродівського МВ ОСОБА_1 у Львівській області про заміну адміністративного стягнення у виді громадських робіт адміністративним арештом ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, непрацюючого,

в с т а н о в и в:

На ОСОБА_2 постановою Золочівського районного суду Львівської області від 04.04.2011 року за ст. 173-2 ч.1 ОСОБА_2 накладено адміністративне стягнення у виді 40 годин громадських робітз.

У ОСОБА_2 станом на 17.06.2011 року відбутого строку адміністративного стягнення немає.

У поданні ставиться питання про заміну ОСОБА_2І невідбутого строку громадських робіт адміністративним арештом.

Правопорушник в судове засідання з"явився та пояснив, що не відбував громадські роботи з тієї причини, що він перебував на заробітках в Москві.

Суд вважає, подання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 321-4 ОСОБА_2, у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт невідбутий строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом з розрахунку одтин день арешту за п"ять годин громадських робіт.

Керуючись ст. 321 -4 КпАП України, суд

п о с т а н о в и в:

подання задоволити.

ОСОБА_2 невідбуті 40 годин громаських робіт замінити на 8 (вісім) діб адміністративного арешту.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом 7 діб з дня оголошення.

Суддя

ОСОБА_3
Справа № 3-633/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 червня 2011 року суддя Золочівського районного суду Львівської області Постигач Б. А. , розглянувши матеріали, що надійшли з Золочівського РВ ГУ МВС України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, без постійного місця проживання, не працюючої ,

по ст. 185 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 20.06.2011 р., біля 09 год. 00 хв., в м. Золочів по вул. Шашкевича, вчинила злісну непокору законним вимогам працівників міліції при виконанні службових обовязків, а саме, на вимогу працівників міліції проїхати до райвідділу міліції для дачі пояснень, - категорично відмовилася, виривалася, неадекватно поводилася, шарпала працівників міліції за одяг.

В суді ОСОБА_1 винність свою визнала.

Винність її підтверджується матеріалами справи, що надійшли до суду.

Враховуючи характер правопорушення, особу порушника, на неї слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 221, 284, 185 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Накласти на ОСОБА_1 адміністратвине стягнення у виді шрафу в розмірі 136 гривень.

У випадку несплати штрафу у 15 денний термін, то відповідно до вимог ст.ст. 307, 308 КУпАП, з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції через Золочівський районний суд Львівської області.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 3-527/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2011 року м. Золочів

Суддя Золочівського районного суду Львівської області Постигач Б.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від ДПІ у Буському районі Львівської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

по ч.1 ст. 164 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 04.05.2011 р. в м. Глиняни на території колишнього маслозаводу, здійснював заготівлю металобрухту, - тобто проводив господарську діяльність без державної реєстрації. Станом на 4 травня 2011 року заготовив біля 2 т металобрухту.

В суді порушник винність визнав. Пояснив, що він дійсно здійснював, на протязі місяця, збір металобрухту, оскільки в сім'ї ссклалось важке матеріальне становище.

Винність його підтверджується матеріалами адміністративної справи.

Враховуючи характер правопорушення, та особу порушника, тому на нього слід накласти стягнення у вигляді штрафу з конфіскації заготовленої сировини.

Керуючись ст.ст. 221, 284, ч.1 164 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 оштрафувати на 340 грн. з конфіскацією заготовленого металобрухту в кількості 2 тонни.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області через Золочівський районний суд Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя

ОСОБА_2
Справа № 3-634/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 червня 2011 року суддя Золочівського районного суду Львівської області Постигач Б. А. , розглянувши матеріали, що надійшли з Золочівського РВ ГУ МВС України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, без постійного місця проживання, не працюючого,

по ст. 185 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 20.06.2011 р., біля 09 год. 00 хв., в м. Золочів, вчинив злісну непокору законним вимогам працівників міліції при виконанні службових обовязків, а саме, на вимогу працівників міліції проїхати до райвідділу міліції, для дачі пояснень, - категорично відмовився, виривався та намагався втекти.

В суді ОСОБА_1 винність свою визнав.

Винність його підтверджується матеріалами справи, що надійшли до суду.

Враховуючи характер правопорушення, особу порушника, на нього слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 221, 284, 185 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Накласти на ОСОБА_1 адміністратвине стягнення у виді шрафу в розмірі 170 гривень.

У випадку несплати штрафу у 15 денний термін, то відповідно до вимог ст.ст. 307, 308 КУпАП, з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції через Золочівський районний суд Львівської області.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 3-534/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.05.2011року суддя Золочівського районного суду Львівської області Постигач Б. А. , розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, , працюючоїголовним бухгалтером ВАТ " Золочівський радіозавод ", проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 163-1 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, працюючи головним бухгалтером ВАТ "Золочівський радіозавод, порушила порядок ведення податкового обліку з податку на прибуток, що призвело до заниження та недоплати в бюджет податку на додану вартість за 4 квартал 2008 р. рік на суму 13615,75 грн., порушила порядок ведення податкового обліку з плати за землю, що призвело до заниження та недоплати в бюджет податку на додану вартість за 2009-2010 рр. на суму 37991,96 грн., чим порушила вимоги ст. 5,ЗУ Про оподаткування прибутку підприємств, ст.7 ЗУ Про плату за землю.

Правопорушниця в суді вину визнала.

Окрім цього, вина правопорушниці стверджується матеріалами, які надійшли до суду.

Однак, провадження по справі в частині вчинення правопорушення передбаченого ст. 163-1 ч.1 КУпАП підлягає закриттю у звязку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення, передбачений ст. 38 КУпАП

Керуючись ст.221, 284, 247, 38КУпАП ,

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження по справі відносно ОСОБА_1 по ст. 163-1 ч.1 КУпАП у звязку із закінченням строку з дня вчинення правопорушення

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Золочівський районний суд Львівської області протягом 10 днів з дня її винесення

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 3-626/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 червня 2011 року суддя Золочівського районного суду Львівської області Постигач Б. А. , розглянувши матеріали, що надійшли з Золочівського РВ ГУ МВС України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

по ст. 187 ч.2 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 02.05.2011 р., в м. Золочеві, повторно протягом року, порушив встановлені постановою Золочівського районного суду Львівської області від 13.12.2010 р., обмеження адміністративного нагляду, а саме не прибув на реєстрацію до Золочівського РВ ГУ МВС Укарїни у Львівській області.

В суді порушник винність визнав.

Факт вчинення правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення, копією постанови про накладення адміністративного стягнення та іншими матеріалами справи.

Враховуючи характер правопорушення, та особу порушника, тому на нього слід накласти стягнення у вигляді адміністративного штрафу.

Керуючись ст.ст. 221, 284, 187 ч.2 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Накласти на ОСОБА_1 адміністратвине стягнення у виді штрафу в розмірі 170 грн..

У випадку несплати штрафу у 15 денний термін, то відповідно до вимог ст.ст. 307, 308 КУпАП, з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції через Золочівський районний суд Львівської області.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 3-636/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 червня 2011 року суддя Золочівського районного суду Львівської області Постигач Б. А. , розглянувши матеріали, що надійшли з Золочівського РВ ГУ МВС України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

по ст. 185 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 22.06.2011 р., біля 19 год. 00 хв., в с.Єлиховичі Золочівського району, вчинив злісну непокору законним вимогам працівників міліції при виконанні службових обовязків, а саме, на вимогу працівників міліції сісти до службового автомобіля, оскільки на такого 28 квітня 2011 року постановою суду оголошено розшук, - категорично відмовився, штовхався, шарпав за формений одяг.

В суді ОСОБА_1 винність свою визнав.

Винність його підтверджується матеріалами справи, що надійшли до суду.

Враховуючи характер правопорушення, особу порушника, на нього слід накласти адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту.

Керуючись ст.ст. 221, 284, 185 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Накласти на ОСОБА_1 адміністратвине стягнення у виді адміністративного арешту строком на 15 діб. Термін відбуття арешту рахувати з часу затримання - 22.06.2011 року.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції через Золочівський районний суд Львівської області.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 3-618/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.06.2011 року суддя Золочівський районний суд Львівської області ОСОБА_1., розглянувши адміністративний матеріал, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працює ПП " Вест Авто " водієм, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 139 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_2 про те, що він 01.06.2011 біля 13 год. 50 хв. в м. Золочеві по вул. Ст.Бандери 2, керував автомобілем, "Мерседес" д.н. НОМЕР_1, з двигуна якого капало масло на проїзджу частину дороги, чим забруднив її.

В суді ОСОБА_2 винним себе не визнав та повідомив, що він їхав по маршруту Золочів-Глиняни, і йому тріс шланг гідропідсилювача керма, в наслідок чого на проїзджу частину вилилось трохи масла. Дану поломку він відразу усунув, але в цей час піїхали працівники ДАІ та склали протокол. Про те у нього не було умислу для забруднення дороги, а поломка сталася випадково.

Вивчивши матеріали справи приходжу до висновку про відсутність в діях ОСОБА_3 складу порушення передбаченого ст. 139 КУпАП, оскільки у його діях відсутня його винність.

Керуючись ст.ст. 247 п. 1, 284 КУпАП, суддя , -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Золочівський районний суд Львівської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:

ОСОБА_1