overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-1308/11
П О С Т А Н О В А

Іменем України

24.06.2011м. Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Гоцко В.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Львівського прикордонного загону про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 09 січня 1984 року

народження, тимчасово не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2 Молдова,

за ст.204-1 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

15 червня 2011 року, в нічний час, громадянин ОСОБА_2 Молдова ОСОБА_1, групою осіб, незаконно, поза пунктом пропуску, в районі 553 прикордонного знаку на ділянці відповідальності відділу прикордонної служби Краковецьу Яворівському районі Львівської області, вчинив перетинання державного кордону України в ОСОБА_2 і на території ОСОБА_2 був затриманий прикордонною вартою та переданий працівникам прикордонної служби України.

Даний факт підтверджується матеріалами справи, а також особистим поясненням самого ОСОБА_1, який щиро розкаюється у вчиненому і просить суворо його не наказувати.

За таких обставин суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбаченого ст.204-1 ч.2 КУпАП.

Враховуючи скрутний матеріальний стан особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, а також те, що ОСОБА_1 вперше вчинив назване адміністративне правопорушення, щиро розкаюється у вчиненому, приймаючи до уваги малозначність вчиненого адміністративного правопорушення, керуючись ст. 22 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ст.204-1 ч.2 КУпАП України, обмежившись щодо нього усним зауваженням.

На постанову судді може бути подана апеляційна скарга особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів, з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Яворівський районний суд Львівської області.

Суддя: В.І. Гоцко
Справа № 3-1323/11
П О С Т А Н О В А

Іменем України

29.06.2011м. Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Гоцко В.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Яворівського РВ ГУ МВС України у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_2 Білорусь, тимчасово не працюючого, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого без реєстрації в селі Морянці Яворівського району Львівської області,

за ст.ст.203 ч.1, 173-2 ч.1, 185 Кодексу Украни про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

10 червня 2011 року, біля 20 години, ОСОБА_1, за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, затіяв сварку та конфлікт з ОСОБА_3, з якою він проживає у цивільному шлюбі, вчинивши тим самим насильство в сімї.

28 червня 2001 року, біля 13 години 40 хвилин, ОСОБА_1 - громадянин ОСОБА_2 Білорусь, як іноземець, порушив правила перебування в Україні, тобто вчинив проживання без документів на право проживання в Україні і цей факт був виявлений працівниками міліції Яворівського РВ ГУ МВС України у Львівській області.

Крім цього, 28 червня 2011 року, біля 15 години, ОСОБА_1, знаходячись в селі Морянці Яворівського району Львівської області, вчинив конфлікт з працівниками міліції, відмовившись предявити документи, які засвідчують його особу, ображав працівників міліції непристойними словами, не реагуючи на зауваження вести себе належним чином, чим вчинив злісну непокору законним вимогам працівників міліції при виконанні ними службових обовязків.

Факт вчинення правопорушень підтверджується матеріалами справи, а також поясненням самого ОСОБА_1, який визнає вчинені ним правопорушення і просить суворо його не наказувати.

За таких обставин, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушень, передбачений ст.ст.203 ч.1, 173-2 ч.1, 185 КУпАП.

При накладенні стягнення на особу, яка притягується до адміністративної відповідальності , суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність і приходить до висновку, що на ОСОБА_1А слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 33, 173-2 ч.1, 185, 203 ч.1, 278, 284, 294 КУпАП суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 173-2 ч.1, 185, 203 ч.1 КУпАП і накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 510 гривень.

На постанову судді може бути подана апеляційна скарга особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів, з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Яворівський районний суд Львівської області.

Суддя: В.І.Гоцко
Справа № 3-1348/11
П О С Т А Н О В А

Іменем України

04.07.2011м. Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Гоцко В.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Мостиського прикордонного загону про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_2, водія Приватного підприємства, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2,

за ст.203 ч.1 Кодексу Украни про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

28 червня 2011 року, біля 15 години 10 хвилин, ОСОБА_1 громадянин ОСОБА_2, як іноземець, порушив правила перебування в Україні, тобто порушив правила транзитного проїзду через територію України і цей факт був виявлений прикордонним нарядом у пункті пропуску Краковецьу Яворівському районі Львівської області.

Факт вчинення правопорушення підтверджується матеріалами справи, а також поясненням самого ОСОБА_3, який визнає вчинене ним правопорушення і просить суворо його не наказувати.

За таких обставин, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбаченого ст.203 ч.1 КУпАП.

При накладенні стягнення на особу, яка притягується до адміністративної відповідальності , суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність і приходить до висновку, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 33, 203 ч.1, 278, 284, 294 КУпАП суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.203 ч.1 КУпАП і накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 510 гривень.

На постанову судді може бути подана апеляційна скарга особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів, з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Яворівський районний суд Львівської області.

Суддя: В.І.Гоцко
Справа № 3-1298/11
П О С Т А Н О В А

Іменем України

23.06.2011м. Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Гоцко В.І., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Яворівського РВ ГУ МВС України у Львівській області про порушення Правил дорожнього руху і про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, тимчасово не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

21 червня 2011 року, біля 06 години 30 хвилин, ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки Форд-Мондео, реєстраційний номер НОМЕР_1, під час руху по автодорозі Львів-Краковець у Яворівському районі Львівської області, був зупинений працівниками міліції, так як перебував у стані алкогольного спяніння.

Даний факт стверджується протоколом про назване адміністративне правопорушення, а також поясненням самого ОСОБА_2, який визнає порушення ним Правил дорожнього руху і просить суворо не наказувати.

За таких обставин, суддя приходить до висновку що в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП.

При накладенні стягнення на особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність і приходить до висновку, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

Керуючись ст.ст.33, 130 ч.1, 278, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП і накласти на нього стягнення у виді громадських робіт строком сорок годин.

На постанову судді може бути подана апеляційна скарга особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів, з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Яворівський районний суд Львівської області.

Суддя: В.І.Гоцко
Справа № 3-1302/11
П О С Т А Н О В А

Іменем України

24.06.2011м. Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Гоцко В.І., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Яворівського РВ ГУ МВС України у Львівській області про порушення Правил дорожнього руху і про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, тимчасово не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И В:

20 червня 2011 року, біля 10 години 55 хвилин, ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки ВАЗ-2107, реєстраційний номер НОМЕР_1, під час руху по вулиці Великопільській селища Івано-Франкове Яворівського району Львівської області, був зупинений працівниками міліції, так як перебував у стані алкогольного спяніння.

Даний факт стверджується протоколом про назване адміністративне правопорушення, а також поясненням самого ОСОБА_1, який визнає факт порушення ним Правил дорожнього руху і просить суворо не наказувати.

За таких обставин, суддя приходить до висновку що в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП.

При накладенні стягнення на особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність і приходить до висновку, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

Керуючись ст.ст.33, 130 ч.1, 278, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП і накласти на нього стягнення у виді громадських робіт строком сорок годин.

На постанову судді може бути подана апеляційна скарга особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів, з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Яворівський районний суд Львівської області.

Суддя: В.І.Гоцко
Справа № 3-1264/11
П О С Т А Н О В А

Іменем України

21.06.2011м. Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Гоцко В.І., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшла з Яворівського РВ ГУ МВС України у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, знаходиться у відпустці по догляду за дитиною, проживаючу в ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 173-2 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В с т а н о в и в:

28 травня 2011 року, біля 23 години, ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спягніння, знаходячись в своїй квартирі в місті Яворові по вулиці Д.Галицького, 4/13 Львівської області, вчинила насильство в сімї, затіявши сварку та конфлікт з чоловіком, ображаючи його непристойними словами та погрожуючи фізичною розправою, вчинивши насильство в сімї, як особа, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

Даний факт стверджується матеріалами справи та поясненням самої ОСОБА_1, яка розкаюється у вчиненому і просить суворо її не наказувати.

За таких обставин суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1, наявний склад правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 утримує трьох малолітніх дітей, щиро розкаюється у вчиненому, завіряє, що подібного більше вчиняти не буде, враховуючи малозначність правопорушення, керуючись ст.22 КУпАП, суддя,-

П о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.2 КУпАП, обмежившись щодо неї усним зауваженням.

На постанову судді може бути подана апеляційна скарга особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів, з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Яворівський районний суд Львівської області.

Суддя : В.І.Гоцко
Справа № 3-1347/11
П О С Т А Н О В А

Іменем України

04.07.2011м. Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Гоцко В.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Мостиського прикордонного загону відділу прикордонної служби Краковець про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, тимчасово не працюючу, проживаючу в місті

Мадрід по вулиці Феріал, 59, Іспанія,

за ст.204-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

18 червня 2011 року, біля 00 години 30 хвилин, ОСОБА_1, в пункті пропуску через державний кордон України ВПС Краковець, що у Яворівському районі Львівської області, при перетинанні державного кордону в Україну з ОСОБА_2, предявила до паспортного контролю свій закордонний паспорт, термін дії якого закінчився і була затримана нарядом державної прикордонної служби України.

Даний факт стверджується матеріалами справи, а також поясненням самої ОСОБА_1., яка пояснила, що повертаючись в Іспанію, до паспортного контролю вона предявила свій закордонний паспорт, не зауваживши, що термін дії паспорта закінчився. Просить суворо її не наказувати.

За таких обставин суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбаченого ст.204-1 ч.1 КУпАП.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, щиро розкаюється у вчиненому, а тому враховуючи малозначність вчиненого адміністративного правопорушення, керуючись ст.22 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ст.204-1 ч.1 КУпАП України, обмежившись щодо неї усним зауваженням, а справу провадженням закрити.

На постанову судді може бути подана апеляційна скарга особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів, з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Яворівський районний суд Львівської області.

Суддя: В.І. Гоцко
Справа № 3-1351/11
П О С Т А Н О В А

Іменем України

04.07.2011м. Яворів
Суддя Яворівського районного суду Львівської області Гоцко В.І., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшла з Яворівського РВ ГУ МВС України у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, тимчасово не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1

за ст.185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В с т а н о в и в:

21 червня 2011 року, біля 17 години, ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спягніння, знаходячись на вулиці Івана Хрестителя міста Яворова Львівській області, вів себе нестримано, висловлювався непристойними словами, на зауваження працівників міліції вести себе належним чином не реагував, чим скоїв злісну непокору законним вимогам працівників міліції при виконанні ними службових обовязків.

Даний факт стверджується матеріалами справи, а також поясненням самого ОСОБА_1, який розкаюється у вчиненому і просить суворо його не наказувати.

За таких обставин суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП.

При накладенні стягнення на особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, ступінь його вини, майновий стан, обставини які помякшують та обтяжують відповідальність і приходить до висновку, що на ОСОБА_1 слід накласти стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.33, 185, 278, 284, 294 КУпАП, суддя,

П о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП і накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 140 гривень.

На постанову судді може бути подана апеляційна скарга особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів, з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Яворівський суд Львівської області.

Суддя : В.І.Гоцко
Справа № 3-1310/11
П О С Т А Н О В А

Іменем України

24.06.2011 м. Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Гоцко В.І., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшла з Яворівського РВ ГУ МВС України у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, продавця торгового центру Сіті, проживаючу в ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В с т а н о в и в:

16 червня 2011 року, біля 21 години, ОСОБА_1, знаходячись в своєму господарстві в селі Камянобрід Яворівського району Львівської області, вчинила насильство в сімї, затіявши конфлікт та сварку із батьком, ображаючи його непристойними словами.

Даний факт стверджується матеріалами справи та поясненням самої ОСОБА_1, яка не заперечує конфлікту між нею та її батьком, але вважає, що ця сварка сталася по вині її батька, який в стані алкогольного спяніння постійно має претензії до рідних.

За таких обставин суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1, наявний склад правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, шкодує про те, що сталося, враховуючи малозначність правопорушення, керуючись ст.22 КУпАП, суддя,-

П о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.1 КУпАП, обмежившись щодо неї усним зауваженням, а справу провадженням закрити.

На постанову судді може бути подана апеляційна скарга особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів, з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Яворівський районний суд Львівської області.

Суддя : В.І.Гоцко
Справа № 3-1325/11
П О С Т А Н О В А

про обєднання адміністративних справ

29.06.2011м. Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Гоцко В.І., розглянувши матеріали адміністративних справ №3-1324, №3-1325 та №3-1323 відносно ОСОБА_1, -

В С Т А Н О В И В:

10 червня 2011 року, біля 20 години, ОСОБА_1, знаходячись в житловому будинку ОСОБА_2, з якою він проживає у цивільному шлюбі і яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, вчинив насильство в сімї.

Справа № 3-1324.

28 червня 2011 року, біля 13 години 40 хвилин, ОСОБА_1 громадянин ОСОБА_3 Білорусь, як іноземець, порушив правила перебування в Україні, проживаючи без документів на право проживання в Україні.

Справа № 3-1325.

28 червня 2011 року, біля 15 години, ОСОБА_1, в селі Морянці Яворівського району Львівської області, вчинив злісну непокору законним вимогам працівникам міліції при виконанні ними службових обовязків.

Справа № 3-1323.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_1А вчинив три адміністративні правопорушення, справи про які розглядаються одночасно, з метою повноти, всесторонності та обєктивності, ці справи слід обєднати в одне провадження.

Керуючись ст. 36 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративні справи №3-1324, №3-1325 та №3-1323 відносно ОСОБА_1 обєднати в одне провадження, присвоївши обєднаній адміністративній справі №3-1323.

Суддя: В.І.Гоцко
Справа № 3-1345/11
П О С Т А Н О В А

Іменем України

01.07.2011м. Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Гоцко В.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Яворівського РВ ГУ МВС України у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_2, пенсіонера, проживаючого без реєстрації в селі Чолгині Яворівського району Львівської області, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_2, гуртожиток №22 Тюменської області,

за ст.203 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 громадянин ОСОБА_2, як іноземець, порушила правила перебування в Україні, тобто проживає без документів на право проживання в Україні в селі Чолгині Яворівського району Львівської області і цей факт був виявлений працівниками міліції.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що він народився в селі Чолгині Яворівського району Львівської області і дійсно проживає на Україні без належної реєстрації, оскільки захворів і за стоном здоровя не мов можливості зареєструватися.. Працівниками міліції було встановлено, що він проживає без документів, які засвідчують його право на проживання в Україні. Розуміє, що порушив правила перебування на Україні, просить не притягувати його до адміністративної відповідальності, так як найближчим часом він оформить своє проживання в Україні.

За таких обставин, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.203 ч.1 КУпАП.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 щиро розкаюється у вчиненому, вперше притягується до адміністративної відповідальності, завіряє, що найближчим часом постарається оформити відповідні документи на право проживання в Україні, враховуючи малозначність вчиненого адміністративного правопорушення, керуючись ст.22 КУпАП суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ст.203 ч.1 КУпАП, обмежившись щодо нього усним зауваженням, а справу провадженням закрити.

На постанову судді може бути подана апеляційна скарга особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів, з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Яворівський районний суд Львівської області.

Суддя: В.І.Гоцко
Справа № 3-1324/11
П О С Т А Н О В А

про обєднання адміністративних справ

29.06.2011м. Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Гоцко В.І., розглянувши матеріали адміністративних справ №3-1324, №3-1325 та №3-1323 відносно ОСОБА_1, -

В С Т А Н О В И В:

10 червня 2011 року, біля 20 години, ОСОБА_1, знаходячись в житловому будинку ОСОБА_2, з якою він проживає у цивільному шлюбі і яка проживає в АДРЕСА_1, вчинив насильство в сімї.

Справа № 3-1324.

28 червня 2011 року, біля 13 години 40 хвилин, ОСОБА_1 громадянин Республіки Білорусь, як іноземець, порушив правила перебування в Україні, проживаючи без документів на право проживання в Україні.

Справа № 3-1325.

28 червня 2011 року, біля 15 години, ОСОБА_1, в селі Морянці Яворівського району Львівської області, вчинив злісну непокору законним вимогам працівникам міліції при виконанні ними службових обовязків.

Справа № 3-1323.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 вчинив три адміністративні правопорушення, справи про які розглядаються одночасно, з метою повноти, всесторонності та обєктивності, ці справи слід обєднати в одне провадження.

Керуючись ст. 36 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративні справи №3-1324, №3-1325 та №3-1323 відносно ОСОБА_1 обєднати в одне провадження, присвоївши обєднаній адміністративній справі №3-1323.

Суддя: В.І.Гоцко