Справа № 3-451/11
Справа № 3-426/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 червня 2011р. суддя Димитровського міського суду Донецької області Петунін І.В., розглянувши матеріал, який надійшов від ВДАІ з обслуговування адміністративної території м.Димитров та автомобільно-технічної інспекції УДАІ ГУМВС в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, який народився 29.07.1970 р. у м.Красноармійськ Донецької області, громадянина України, не одружений, не працюючого, мешкає: Донецька область, м.Димитров, вул.Папаніна, 6, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,

за ст.130 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

28.04.2011 року о 16.30 годині в м.Димитров Донецької області на вул.Артема, водій ОСОБА_1, керував мотоциклом НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спяніння: різкий запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей. Пройти огляд на стан алкогольного спяніння за допомогою спеціальних технічних засобів: продути трубку «Контроль тверезості»ухилився шляхом відмови. Пройти огляд на стан алкогольного спяніння у закладі охорони здоровя відмовився.

Крім того, 04.06.2011 року о 13.50 годині в м.Димитров Донецької області на вул.Папаніна біля б.117, водій ОСОБА_1, керував мотоциклом НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спяніння: різкий запах алкоголю з порожнини рота, незвязна мова. Пройти огляд на стан алкогольного спяніння за допомогою спеціальних технічних засобів: продути трубку «Контроль тверезості»ухилився шляхом відмови. Пройти огляд на стан алкогольного спяніння у закладі охорони здоровя відмовився.

У судовому засіданні ОСОБА_1, підтвердив факти, що він 28.04.2011р. та 04.06.2011р. керував мотоциклом НОМЕР_1, перед цим пив пиво, відмовився продути трубку «Контроль тверезості»і відмовився від проходження огляду на стан алкогольного спяніння у закладі охорони здоровя, в скоєному щиро розкаюється.

Своїми діями ОСОБА_1, порушив п.2.5 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року № 1306 і скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачене ст.130 ч.1 КУпАП.

Відповідно до п.2.5 ПДР України, водій повинен на вимогу робітника міліції пройти у встановленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного спяніння.

Факт відмови у встановленому порядку огляду на стан спяніння підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії АН1 № 468848 від 28.04.2011р. та серії АН1 № 303012 від 04.06.2011 року, поясненнями ОСОБА_1 Крім того, вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності підтверджується поясненнями свідків: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4

Дослідивши матеріали справи, враховуючи, пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності, вважаю, що в діях громадянина ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, оскільки він відмовився від проходження, відповідно до встановленого порядку, огляду на стан алкогольного спяніння.

Відповідно до ст.36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. В разі, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи, про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Суддя вважає за необхідне обєднати в одне провадження справи за вищезазначеними протоколами про адміністративне правопорушення (справа № 3-426/11 та № 3-451/11) та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком 50 годин.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.301, 33, 34, 36, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Обєднати в одне провадження справи за № 3-426/11 та № 3-451/11 та надати єдиний номер 3-426/11.

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком на 50 (пятдесят) годин.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: