Справа № 3-735/11
П О С Т А Н О В А

Іменем України

18 березня 2011 року Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Хомик А.П., перевіривши матеріали справи, що надійшли з Дрогобицького РВ ГУ МВСУ у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч. 2 ст. 187 КпАП України,

в с т а н о в и в:

15.03.2011 року ДІМ Дрогобицького РВ ГУ МВСУ у Львівській області ОСОБА_2 було складено протокол про адміністративне правопорушення №0094707 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КпАП України ОСОБА_1

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що такі оформлені неналежним чином і підлягають поверненню Дрогобицькому МВ ГУ МВСУ у Львівській області, виходячи з наступних міркувань.

Відповідно до ст. 254 КУпАП про вчинення адміністративного правопорушення складається протокол уповноваженими на те посадовою особою або представником громадської організації чи органу громадської самодіяльності. Протокол про адміністративне правопорушення, у разі його оформлення, складається у двох екземплярах, один з яких під розписку вручається особі, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Згідно ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це.

Відповідно до вимог ст. 245 КпАП України, завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і обєктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Так, відповідальність за ч. 2 ст. 187 КпАП України наступає у випадку повторного протягом року порушення правил адміністративного нагляду.

Таким чином, необхідною умовою настання відповідальності за ч. 2 ст. 187 КпАП України є встановлення адміністративного нагляду і порушення його правил повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Відповідно ж до протоколу про адміністративне правопорушення №0094707 від 15.03.2011 року, такий не містить даних чи встановлювався відносно ОСОБА_1М адміністративний нагляд, і коли, на який термін, які обмеження були встановлені ОСОБА_1, в протоколі відсутні дані чи притягався правопорушник до адміністративної відповідальності протягом року і чи накладалось на нього яке-небудь стягнення.

Вказані недоліки не дають можливості розглянути адміністративну справу, оскільки така розглядається в межах направленого протоколу.

При таких обставинах вважаю, що з метою своєчасного, всебічного, повного і об'єктивного з'ясування обставин справи та вирішення її в точній відповідності з законом, матеріали справи необхідно повернути Дрогобицькому РВ ГУ МВСУ у Львівській області дляналежного оформлення.

Керуючись ст.256 КпАП України, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КпАП України повернути Дрогобицькому РВ ГУ МВСУ у Львівській області дляналежного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя