Справа № 3-3010/11
ПОСТАНОВА

Іменем України

27 грудня 2011 року

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Черниш О.Л., розглянувши матеріали, які надійшли з територіальної державної інспекції праці у Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, працює головним бухгалтером ПП Мікропровід, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за правопорушення передбачене ч. 1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и л а :

При проведені територіальною державною інспекцією праці у Херсонській області перевірки виявлено порушення ОСОБА_1 трудового законодавства за період роботи з 01.01.2011 року по 30.09.2011 року, а саме:

- В порушення до вимог ст. 115 КЗпГІУ, ст. 24 Закону України Про оплату праці(в редакції Закону України Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо строків виплати заробітної плати №2559-VI від 23.09.2010 р.) заробітна плата працівникам підприємства нараховується один раз на місяць.

- В порушення до вимог ст. 110 КЗпПУ повідомлення працівникам про загальну суму нарахованої заробітної плати з розшифровкою за видами виплат, розміри і підстави утримань, суму заробітної плети, що належить до виплати не здійснюється.

- В порушення до вимог ч.1 ст. 116 КЗпПУ повідомлення працівникам про нараховані суми, належні при звільнені не здійснюється.

- В порушення до вимог ст. 117 КЗпПУ середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку звільненим працівникам (ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6) не нарахований. Так, ОСОБА_2 звільнилась 31.08.11 року остаточний розрахунок отримала 23.09.11 pоку, ОСОБА_3 звільнено 20.06.11 року остаточний розрахунок проведено 20.07.11 pоку, ОСОБА_7 звільнилась 14.06.11 року остаточний розрахунок отримала 20.07.11 pоку. ОСОБА_5М, звільнився 12.04.11 року остаточний розрахунок із ним проведено 27.05.11 року, ОСОБА_6 звільнено 03.02.11 р. остаточний розрахунок із ним проведено 31.03.11 року та інші.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявилась, про день та час розгляду справи повідомлялась належним чином. Клопотань про відкладення розгляду справи від ОСОБА_1 не надійшло.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 268 КУпАП суддя вирішила розглядати справу у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Вчинене правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 21-01-71/420, складеним 17.11.2011 року державним інспектором праці територіальної державної інспекції праці у Херсонській області та матеріалами справи.

Керуючись ч. 1 ст. 41, ч. 1 ст. 268 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и л а :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді 510 гривень.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови через Комсомольський районний суд м. Херсона.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на оскарження та з цього часу її може бути звернено до виконання протягом трьох місяців.

Постанова набуває чинності ________________ 2012 року.

Суддя:ОСОБА_8