overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
08062011 ф Чорнухинський районний суд Полтавської області
Справа № 3-336/11
ПОСТАНОВА

29 листопада 2011 р. смт. Чорнухи

Суддя Чорнухинського районного суду Полтавської області Шейко П.П. розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ по обслуговуванню Чорнухинського району та автомобільно технічної інспекції підпорядкованої УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, приватний підприємиць

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

28 жовтня 2011 року о 18 год. 30 хв. керуючи автомобілем Тойота Кемрі д.н. НОМЕР_1 по вул.Нижньофабриканській в м.Полтава водій ОСОБА_1 на нерегульованому перехресті вулиць Нижньофабриканська-Балакіна не виконав вимог дорожнього знаку 33.2.1 Дати дорогута скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2, що рухався по вул.Балакіна. внаслідок дорожньо-транспортної пригоди обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився про день час та місце розгляду адмінматеріалу був повідомлений заздалегідь належним чином, причини неявки не повідомив.

Враховуючи те, що ОСОБА_1, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного штрафу.

Керуючись ст. 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення,-

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного штрафу в сумі 350 гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області в 10 денний строк з моменту її винесення.

Суддя П.П.Шейко
08062011 ф Чорнухинський районний суд Полтавської області
Справа № 3-342/11
ПОСТАНОВА

09 грудня 2011 р. смт. Чорнухи

Суддя Чорнухинського районного суду Полтавської області Орел І.І. розглянувши матеріали, які надійшли від Чорнухинського РВ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонер,

за ч. 1 ст. 1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

02 грудня 2011 року о 15 годині дня громадянин ОСОБА_1, будучи в нетверезому стані, вчинив насильство в сімї, а саме виражався нецензурними словами в адресу дружини, намагався вигнати її з будинку на зауваження не реагував.

Вину ОСОБА_1 визнав повністю.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, також те, що ОСОБА_1 вину визнав повністю, щиро розкаявся, примирився зі своєю дружиною, вважаю за можливе піддати його адміністративному стягненню у виді мінімального розміру адміністративного штрафу передбаченого ст.1732 ч.1 КУпАП.

Керуючись ч. 1 ст. 1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 1732 КУпАП і призначити йому стягнення у виді адміністративного штрафу в розмірі 51 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області в 10 денний строк з моменту її винесення.

Суддя Чорнухинського

районного суду ОСОБА_2
08062011 ф Чорнухинський районний суд Полтавської області
Справа № 3-349/11
ПОСТАНОВА

15 грудня 2011 року Суддя Чорнухинського районного суду Полтавської області Орел І.І. розглянувши матеріали, які надійшли від Чорнухинського РВ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

14 грудня 2011 року в смт.Чорнухи Полтавської області громадянин ОСОБА_1, будучи в нетверезому стані вчинив дрібне хуліганство: виражався нецензурними словами в адресу працівників міліції, на зауваження не реагував.

Вину ОСОБА_1 визнав повністю.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, щире каяття порушника, а також те, що дане правопорушення вчинене вперше, в силу малозначності вчиненого адміністративного правопорушення, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. 22 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановив:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 закрити.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського Апеляційного суду в 10 денний строк з моменту її винесення.

Суддя Чорнухинського

районного суду ОСОБА_2
08062011 ф Чорнухинський районний суд Полтавської області
Справа № 3-340/11
ПОСТАНОВА

20 грудня 2011 року Суддя Чорнухинського районного суду Полтавської області Орел І.І. розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ по обслуговуванню Чорнухинського району та автомобільно технічної інспекції підпорядкованої УМВС України в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

26 жовтня 2011 року о 21 год. 50 хв. ОСОБА_1 керував мопедом Дельтав смт.Варва по вул.Космонавтів Чернігівської області в стані алкогольного спяніння.

ОСОБА_1, в судовому засіданні вину визнав повністю і пояснив, що дійсно після вживання спиртних напоїв керував мопедом Дельта26 жовтня 2011 року. Прав на керування транспортними засобами немає.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1, у 1989 році закінчив Прилуцьке СПТУ і отримав права тракториста-механізатора, та водія легкового автомобіля.

Враховуючи характер скоєного адміністративного правопорушення особу порушника та його ставлення до вчиненого, вважаю за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів .

Керуючись ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

постановив:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів на строк 1 рік.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області в 10 денний строк з моменту її винесення.

Суддя Чорнухинського

районного суду ОСОБА_2
08062011 ф Чорнухинський районний суд Полтавської області
Справа № 3-323/11
ПОСТАНОВА

03 листопада 2011 р. смт. Чорнухи

Суддя Чорнухинського районного суду Полтавської області Орел І.І. розглянувши матеріали, які надійшли від Чорнухинського РВ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонер,

за ч. 1 ст. 1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

01 листопада 2011 року громадянин ОСОБА_1 будучи в нетверезому стані, вчинив насильство в сімї а саме виражався нецензурними словами в адресу дружини та дітей, на зауваження не реагував.

Вину ОСОБА_1 визнав повністю.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, те, що ОСОБА_1 вину визнав повністю, щиро розкаявся та запевнив, що більше не допустить подібних правопорушень, вважаю за можливе звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.22 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановив:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області в 10 денний строк з моменту її винесення.

Суддя Чорнухинського

районного суду ОСОБА_2
08062011 ф Чорнухинський районний суд Полтавської області
Справа № 3-325/11
ПОСТАНОВА

16 листопада 2011 р. смт. Чорнухи

Суддя Чорнухинського районного суду Полтавської області Орел І.І. розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ по обслуговуванню Чорнухинського району та автомобільно технічної інспекції підпорядкованої УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 Назім-Огли, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ст.ст. 130 ч.1,124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

05 листопада 2011 року о 5 годині ранку в смт.Чорнухи по вул.Леніна Полтавської області, водій ОСОБА_1 керував автомобілем Audi A8, державний номерний знак НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння.

Цього ж дня в смт.Чорнухи по вул.Леніна Полтавської області ОСОБА_1 керуючи автомобілем Audi A8, державний номерний знак НОМЕР_1, перед початком руху не перевірив та незабезпечив технічно справний стан транспортного засобу, не стежив за дорожньою обстановкою та не вибрав беспечної швидкості руху, внаслідок чого здійснив наїзд на паркан, що спричинило його пошкодження.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав повністю, пояснив, що дійсно в смт.Чорнухи Полтавської області 05 листопада 2011 року керував автомобілем в стані алкогольного спяніння та допустив наїзд на паркан, що спричинило його пошкодження..

Враховуючи характер скоєних правопорушень, а також те, що ОСОБА_1, не працює, але є особою працездатного віку, не має посвідчення на право керування транспортним засобом, тому неможливо позбавити його права керувати транспортними засобами, вважаю за необхідне піддати його адміністративному стягненню у виді громадських робіт.

Відповідно до ст.36 КупАП якщо особа вчинила кілька адміністативних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою) , стягнення накладається в межах санкції , встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Керуючись ст.ст.36, 124, 130 ч.1 Кодексу України про адміністративне правопорушення,-

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 Назім-Огли в скоєнні адміністративних правопорушень передбачених ст.ст. ч.1 ст.130, 124, Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 50 годин.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області в 10 денний строк з моменту її винесення.

Суддя Чорнухинського

районного суду ОСОБА_2
08062011 ф Чорнухинський районний суд Полтавської області
Справа № 3-329/11
ПОСТАНОВА

25 листопада 2011 р. смт. Чорнухи

Суддя Чорнухинського районного суду Полтавської області Орел І.І. розглянувши матеріали, які надійшли від Лохвицької міжрайонної державної податкової інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, директора ТОВ Агрокультура Полтава

за ч. 1 ст. 1631 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

04 листопада 2011 року старшим державним податковим ревізором-інспектром відділу податкового контролю юридичних осіб Лохвицької МДПІ ОСОБА_2 складено протокол про адміністративне правопорушення у відношенні директора ТОВ Агрокультура ПолтаваОСОБА_1 за порушення порядку ведення податкового обліку, а саме: завищено суму податкового кредиту за березень 2011 року в розмірі 29366 грн., занижено суму бюджетного відшкодування ПДВ за березень 2011 року на 58772 грн., за квітень 2011 року в сумі 82744 грн, завищено значення рядка 24 декларації з ПДВ за квітень 2011 року, у сумі 170882 гривень.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, те, що ОСОБА_1 раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, вважаю за можливе піддати його адміністративному стягненню у виді адміністративного штрафу передбаченого ст.1631 ч.1 КУпАП.

Керуючись ч. 1 ст. 1631 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 1631 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 150 гривень.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського Апеляційного суду в 10 денний строк з моменту її винесення.

Суддя Чорнухинського

районного суду ОСОБА_3
08062011 ф Чорнухинський районний суд Полтавської області
Справа № 3-338/11
ПОСТАНОВА

02 грудня 2011 р. смт. Чорнухи

Суддя Чорнухинського районного суду Полтавської області Орел І.І. розглянувши матеріали, які надійшли від Чорнухинського РВ УМВС України в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку с. Ковалі Чорнухинського району Полтавської області, не працюючу,

за ч. 3 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

13 листопада 2011 року о 14.00 год., громадянка ОСОБА_1, розпивала спиртні напої на вулиці смт.Чорнухи Полтавської області.

Вину ОСОБА_1 визнала повністю.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, а також те, що ОСОБА_1 є особою працездатного віку, вважаю за необхідне піддати її адміністративному стягненню у виді громадських робіт.

Керуючись ч. 3 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановив:

Визнати винною ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.3 ст.178 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на неї адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 20 годин.

Суддя Чорнухинського

районного суду ОСОБА_2
08062011 ф Чорнухинський районний суд Полтавської області
Справа № 3-343/11
ПОСТАНОВА

12 грудня 2011 р. смт. Чорнухи

Суддя Чорнухинського районного суду Полтавської області Орел І.І. розглянувши матеріали, які надійшли від Чорнухинського РВ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст. 190 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

11 грудня 2011 року дільничний інспектор міліції Чорнухинського РВ УМВС України в Полтавській області лейтенант міліції ОСОБА_2 склав протокол відносно гр.ОСОБА_1 в якому вказав, що гр.ОСОБА_1 10 грудня 2011 року знаходився в мисливських угіддях неподалік с.Піски-Удайські Чорнухинського району Полтавської області з мисливською рушницею марки ТОЗ-34 ЕР №98927113 без відповідних документів про реєстрацію зброї.

Вину ОСОБА_1 визнав повністю та пояснив що дійсно знаходився в мисливських угіддях неподалік с.Піски-Удайські Чорнухинського району з мисливською рушницею марки ТОЗ-34 ЕР без відповідних документів.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді адміністративного штрафу.

Керуючись ст. 190 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.190 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85 гривень, з конфіскацією мисливської гладкоствольної рушниці ТОЗ-34 ЕР, №98927113.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області в 10 - ти денний строк з моменту її винесення.

Суддя Чорнухинського

районного суду підпис ОСОБА_3
08062011 ф Чорнухинський районний суд Полтавської області
Справа № 3-348/11
ПОСТАНОВА

14 грудня 2011 р. смт. Чорнухи

Суддя Чорнухинського районного суду Полтавської області Орел І.І. розглянувши матеріали, які надійшли від Чорнухинського РВ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки АДРЕСА_1, не працююча,

за ч. 3 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

14 грудня 2011 року громадянка ОСОБА_1, будучи в нетверезому стані знаходилась на вулиці в смт.Чорнухи і своїм зовнішнім виглядом принижувала людську гідність та громадську мораль, на зауваження не реагувала.

Вину ОСОБА_1 визнала повністю.

Дії ОСОБА_1 підпадають під ознаки ст.178 ч.1 КУпАП, поскільки вона раніше до адміністративної відповідальності за ст.178 КУпАП не притягувалася.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, а також те, що ОСОБА_1М раніше притягувалася до адміністративної відповідальності за ст.184 КУпАП, вважаю за необхідне піддати її адміністративному стягненню у виді штрафу.

Керуючись ч. 1 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановив:

Визнати винною ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст.178 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на неї адміністративне стягнення у виді адміністративного штрафу в розмірі 20 гривень.

Суддя Чорнухинського

районного суду І.І. ОСОБА_2Орел
08062011 ф Чорнухинський районний суд Полтавської області
Справа № 3-327/11
ПОСТАНОВА

11 листопада 2011 року Суддя Чорнухинського районного суду Полтавської області Орел І.І. розглянувши матеріали, які надійшли від територіальної державної інспекції праці в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку с.Кізлівка Чорнухинського району Полтавської області, приватного підприємця,

за ст. 41 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

21 вересня 2011 року державний інспектор праці в Чорнухинському районі ОСОБА_2 склав протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, якою допущено порушення вимог ч. 1 ст. 41 КУпАП, а саме:

Фізична особа підприємець ОСОБА_1 здійснює свою підприємницьку діяльність на підставі свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи підприємця, номер запису в Єдиному державному реєстрі 0000256, дата проведення державної реєстрації 31 грудня 2008 року.

21 вересня 2011 року членами районної робочої групи з координації роботи щодо легалізації виплати заробітної плати та зайнятості населення Чорнухинської РДА в магазині Будівельникякий належить ПП ОСОБА_1, що знаходиться за адресою: 37100, смт.Чорнухи Полтавської області, при проведенні перевірки було виявлено, що працівникам заробітна плата виплачується раз на місяць, що свідчить про порушення вимог ч. 1 ст. 115 КЗпП України та ч. 1 ст. 24 Закону України Про оплату праці, відповідно до яких виплата заробітної плати працівникам повинна здійснюватися не рідше 2-х разів на місяць, через проміжок часу, що не перевищує 16 календарних днів.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнала повністю та пообіцяла, що виявлені правопорушення будуть усунуті в місячний термін.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, щире каяття порушника, а також те, що дане правопорушення вчинене вперше, працівники магазину згідні з виплатою заробітної плати раз на місяць, в силу малозначності вчиненого адміністративного правопорушення, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1, від адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. 22 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановив:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 закрити.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського Апеляційного суду в 10 денний строк з моменту її винесення.

Суддя Чорнухинського

районного суду ОСОБА_3
08062011 ф Чорнухинський районний суд Полтавської області
Справа № 3-328/11
ПОСТАНОВА

23 листопада 2011 р. смт. Чорнухи

Суддя Чорнухинського районного суду Полтавської області Орел І.І. розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ по обслуговуванню Чорнухинського району та автомобільно технічної інспекції підпорядкованої УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

10 листопада 2011 року о 10 год. 00 хв. в смт.Чорнухи по вул.Леніна Полтавської області, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем Мерседес-Бенц Е 300D, державний номерний знак НОМЕР_1, перед початком руху не переконався, що це буде беспечним, допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, який рухався в попутному напрямку під керуванням водія ОСОБА_2, що призвело до пошкодження транспортних засобів.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав повністю, пояснив, що дійсно в смт.Чорнухи по вул.Леніна Полтавської області допустив зіткнення з автомобілем ВАЗ-21113 під керуванням ОСОБА_2.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 вину визнав повністю, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді мінімального розміру адміністративного штрафу передбаченого ст.124 КУпАП.

Керуючись ст. 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення,-

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного штрафу в сумі 340 гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області в 10 денний строк з моменту її винесення.

Суддя Чорнухинського

районного суду ОСОБА_3
08062011 ф Чорнухинський районний суд Полтавської області
Справа № 3-335/11
ПОСТАНОВА

02 грудня 2011 р. смт. Чорнухи

Суддя Чорнухинського районного суду Полтавської області Орел І.І. розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ по обслуговуванню Чорнухинського району та автомобільно технічної інспекції підпорядкованої УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працює інженером на Пирятинській нафтобазі..

за ст.ст. 124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

21 листопада 2011 о 21 год 30 хв. на автошляху Мокиївка-Піски-Удайські Чорнухинського району Полтавської області водій автомобіля НОМЕР_1 ОСОБА_1 під час руху відволікся від керування автомобілем не вибрав беспечної швидкості руху на заокругленій ділянці дороги, внаслідок чого допустив зїзд в кювет, що призвело до пошкодження транспортного засобу.

Цього ж дня водій автомобіля НОМЕР_1 ОСОБА_1 залишив місце дорожньо-транспортної пригоди до якої він був причетний на території автошляху с.Мокиївка-Піски-Удайські Чорнухинського району Полтавської області.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав повністю, пояснив, що дійсно на автошляху Мокиївка-Піски-Удайські Чорнухинського району Полтавської області допустив зїзд в кювет та залишив місце дорожньо-транспортної пригоди.

Враховуючи характер скоєних правопорушень, а також те, що ОСОБА_1Л, вину визнав повністю раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, вважаю за можливе піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді адміністративного штрафу передбаченого ст.124 КУпАП.

Відповідно до ст.36 КупАП якщо особа вчинила кілька адміністативних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою) , стягнення накладається в межах санкції , встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Керуючись ст.ст.36,124,122-4 Кодексу України про адміністративне правопорушення,-

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні адміністративних правопорушень передбачених ст.ст.124,122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 350 гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області в 10 денний строк з моменту її винесення.

Суддя Чорнухинського

районного суду ОСОБА_2