overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа №3-3826/11
П О С Т А Н О В А

ІМ’ЯМ УКРАЇНИ

30.08.2011 року Голова Центрального районного суду м. Миколаєва –суддя
Голубкін О.І., розглянув матеріали, які надійшли з Миколаївдержрибоохорони про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки
ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, ідентифікаційний код не відомий, не працюючої, зареєстрованої в
ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч. 1 ст. 881 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

03.08.2011 року о 08 год. 30 хв. співробітниками
Миколаївдержрибоохорони було виявлено факт реалізації ОСОБА_1 в м.
Миколаєві на території ринку
«Україна»свіжої риби без документів, які б посвідчували її якість чи документів, які б підтверджували правомірність її придбання.

Зазначені дії ОСОБА_1 утворюють склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 88-1 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з’явилась, про час та місце проведення судового засідання була повідомлена судовою повісткою.

Її вина також підтверджується:

-          даними протоколу МИ 011686/2915;

-          письмовими поясненнями
ОСОБА_1, доданими до протоколу.

Керуючись ч. 1 ст. 881, ст.ст. 283-286 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 грн. без конфіскації предмету правопорушення.

Отриманні при виконанні кошти перерахувати на р/р 0006, ОКПО 23626096, МФО 826013, банк УДК у Миколаївській області, отримувач: держ. бюджет
Центрального району.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя

О.І. Голубкін
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа №3-3795/11
П О С Т А Н О В А

ІМ’ЯМ УКРАЇНИ

30.08.2011 року Голова Центрального районного суду м. Миколаєва –суддя
Голубкін О.І., розглянув матеріали, які надійшли з Центрального РВ ММУ УМВС
України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки
ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, ідентифікаційний код не відомий, не працюючої, яка мешкає в АДРЕСА_1,

за ст. 205 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

05.07.2011 р. співробітниками СГІРФО
Центрального РВ ММУ УМВС України в
Миколаївській області було встановлено, що громадянка України
ОСОБА_1 запросила на територію України та надала житло громадянину ОСОБА_2
ОСОБА_3, проте, вчасно не вжила заходів щодо його своєчасної реєстрації.

Дані дії ОСОБА_1 утворюють склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 205 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з’явилась, про час та місце проведення судового засідання була повідомлена судовою повісткою, надісланою по пошті.

Суд вважає провину ОСОБА_1 повністю доведеною зібраними по справі доказами, а саме:

-          даними протоколу про адміністративне правопорушення серії
МИ №057090/1989;

-          рапортом інспектора СГІРФО
Центрального РВ ММУ УМВС України в
Миколаївській області;

-          письмовими поясненнями самої ОСОБА_1;

Як обставини, які пом’якшують відповідальність ОСОБА_1, суд бере до уваги те, що на її утриманні перебуває двоє неповнолітніх дітей.

Обставини, які обтяжували б відповідальність ОСОБА_1 судом встановлені не були.

Керуючись ст. 205, ст.ст. 283-285 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 205
КУпАП та притягнути її до адміністративної відповідальності і накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя

О.І.
Голубкін
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа №3-3828/11
П О С Т А Н О В А

ІМ’ЯМ УКРАЇНИ

30.08.2011 року Голова Центрального районного суду м. Миколаєва –суддя
Голубкін О.І., розглянув матеріали, які надійшли з Центрального РВ ММУ УМВС
України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 Федерації, громадянина ОСОБА_2 Федерації, ідентифікаційний код не відомий, не працюючого, який мешкає в АДРЕСА_1,

за ч. 1 ст. 203 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

18.07.2011 р. співробітниками СГІРФО
Центрального РВ ММУ УМВС України в
Миколаївській області було встановлено, що громадянин РФ ОСОБА_1 з 19.06.2008 року знаходиться на території
України без реєстрації свого постійного місця проживання в Україні.

Дані дії ОСОБА_1 утворюють склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з’явився, про час та місце проведення судового засідання був повідомлений судовою повісткою, надісланою по пошті.

Суд вважає провину ОСОБА_1 повністю доведеною зібраними по справі доказами, а саме:

-          даними протоколу про адміністративне правопорушення серії
МИ №057479/2164;

-          рапортом інспектора СГІРФО
Центрального РВ ММУ УМВС України в
Миколаївській області;

-          письмовими поясненнями самого ОСОБА_1;

Керуючись ч. 1 ст. 203, ст.ст. 283-285 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203
КУпАП та притягнути його до адміністративної відповідальності і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510 грн.

Отриманні при виконанні кошти перерахувати на р/р 0006, отримувач: Центральний р-н. м.
Миколаєва Миколаївської області, Банк отримувача: ГУДКУ в Миколаївській обл.,
Код банку: 826013, Код .

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя

О.І.
Голубкін
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа №3-3581/11
П О С Т А Н О В А

ІМ’ЯМ УКРАЇНИ

19.08.2011 року Голова Центрального районного суду м. Миколаєва –суддя
Голубкін О.І., розглянув матеріали, які надійшли з ДПІ в Ленінському районі м.
Миколаєва про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ідентифікаційний код не відомий, директора ПП «Класік», який мешкає в м.
Миколаєві, по пр. Леніна, 74 «А», кВ. 56,

за ч. 1 ст. 1551 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

15.07.2011 року, при проведенні фактичної перевірки щодо дотримання порядку здійснення платниками податків розрахункових операцій, ведення касових операцій, наявності ліцензій, патентів, свідоцтв ПП «Класік», яке розташоване в м. Миколаєві по пр.
Леніна, 78 «Д», співробітниками
Ленінської ДПІ в м. Миколаєві було виявлено факт не роздрукування та не проведення розрахункової операції через РРО, невидачу відповідного розрахункового документу, незабезпечення відповідності сум готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, яка зазначена в денному звіті РРО, незабезпечення зберігання КОРО та РК, ведення обліку товарних запасів з порушенням порядку, встановленого законодавством, за місцем реалізації та/або на складах.

З даного приводу співробітниками ДПІ в
Ленінському районі м. Миколаєва було обґрунтовано складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 1551 КУпАП відносно посадової особи підприємства –директора ПП
«Класік»- ОСОБА_1

ОСОБА_1 в судове засідання не з’явився, про час та місце проведення судового засідання був повідомлений судовою повісткою, надісланою по пошті.

Суд вважає вину ОСОБА_1 повністю доведеною зібраними по справі доказами, а саме:

-          даними протоколу про адміністративне правопорушення серії
КР №025529;

-          акту (довідки) від 14.07.2011 р. за реєстраційним №0177/14/00/23/23624306;

Керуючись ч. 1 ст. 1551, ст.ст. 283-285 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 1551
КУпАП та притягнути його до адміністративної відповідальності і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 грн.

Отриманні при виконанні кошти перерахувати на р/р 0006, отримувач:
Центральний р-н. м. Миколаєва
Миколаївської області, Банк отримувача: ГУДКУ в Миколаївській обл.,
Код банку: 826013, Код ..

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя

О.І.
Голубкін
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа №3-3832/11
П О С Т А Н О В А

ІМ’ЯМ УКРАЇНИ

30.08.2011 року Голова Центрального районного суду м. Миколаєва –суддя
Голубкін О.І., розглянув матеріали, які надійшли з Центрального РВ ММУ УМВС
України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку р.п. Білий Яр Верхнекетського району
Томської області Російської Федерації, громадянки РФ, ідентифікаційний код не відомий, не працюючої, яка мешкає в м.
Миколаєві, по вул. Маяковського, 135,

за ч. 1 ст. 203 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

09.07.2011 р. співробітниками СГІРФО
Центрального РВ ММУ УМВС України в
Миколаївській області було встановлено, що громадянка РФ ОСОБА_1 з 09.06.2011 року знаходиться на території
України без реєстрації.

Дані дії ОСОБА_1 утворюють склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з’явилась, про час та місце проведення судового засідання була повідомлена судовою повісткою, надісланою по пошті.

Суд вважає провину ОСОБА_1 повністю доведеною зібраними по справі доказами, а саме:

-          даними протоколу про адміністративне правопорушення серії
МИ №057471/2033;

-          рапортом інспектора СГІРФО
Центрального РВ ММУ УМВС України в
Миколаївській області;

-          письмовими поясненнями самої ОСОБА_1;

Керуючись ч. 1 ст. 203, ст.ст. 283-285 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203
КУпАП та притягнути її до адміністративної відповідальності і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510 грн.

Отриманні при виконанні кошти перерахувати на р/р 0006, отримувач: Центральний р-н. м.
Миколаєва Миколаївської області, Банк отримувача: ГУДКУ в Миколаївській обл.,
Код банку: 826013, Код .

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя

О.І.
Голубкін
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа №3-3800/11
П О С Т А Н О В А

ІМ’ЯМ УКРАЇНИ

30.08.2011 року Голова Центрального районного суду м. Миколаєва –суддя
Голубкін О.І., розглянув матеріали, які надійшли з Центрального РВ ММУ УМВС
України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 Біннат-огли, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ідентифікаційний код не відомий, приватного підприємця, який мешкає в м. Миколаєві, по пр.. Леніна, 32, кВ. 35,

за ст. 206 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

05.07.2011 р. співробітниками СГІРФО
Центрального РВ ММУ УМВС України в
Миколаївській області було встановлено, що громадянин України
ОСОБА_1 Біннат-огли надав громадянці
ОСОБА_2 ОСОБА_3 житлову площу, однак своєчасно не вжив заходів щодо постійної реєстрації її переживання на території України.

Дані дії ОСОБА_1 Біннат-огли утворюють склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 206
КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 Біннат-огли з’явився, провину визнав.

Суд вважає провину ОСОБА_1 Біннат-огли повністю доведеною зібраними по справі доказами, а саме:

-          даними протоколу про адміністративне правопорушення серії
МИ №057093/1991;

-          рапортом інспектора СГІРФО
Центрального РВ ММУ УМВС України в
Миколаївській області;

-          письмовими та усними поясненнями самого ОСОБА_1 Біннат-огли;

Керуючись ст. 206, ст.ст. 283-285 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 Біннат-огли визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 206 КУпАП та притягнути його до адміністративної відповідальності і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1020 грн.

Отриманні при виконанні кошти перерахувати на р/р 0006, отримувач: Центральний р-н. м.
Миколаєва Миколаївської області, Банк отримувача: ГУДКУ в Миколаївській обл.,
Код банку: 826013, Код .

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя

О.І.
Голубкін
Центральний районний суд м. Миколаєва тел. (0512) 36-10-69, 36-90-08
№ від
Начальнику відділу прокуратури
Миколаївської області заступнику начальника
Миколаївської митниці вул. Московська, 57 "а"
Центральний районний суд м. Миколаєва направляє Вам копію постанови суду про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ст. 340 Митного Кодексу України від 06.09.2011 року до відому.
Додаток: копія постанови у 3 адреси.
Суддя ОСОБА_4
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа №3-3818/11
П О С Т А Н О В А

ІМ’ЯМ УКРАЇНИ

30.08.2011 року Голова Центрального районного суду м. Миколаєва –суддя
Голубкін О.І., розглянув матеріали, які надійшли з Центрального РВ ММУ УМВС
України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки
ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, ідентифікаційний код не відомий, директора ТОВ «Бінгостар», яка мешкає в
АДРЕСА_1,

за ст. 204 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії МИ №057130/1845,
ОСОБА_1, будучи директором ТОВ
«Бінгостар»та відповідальною особою за перебування іноземних громадян, що працюють на ТОВ «Бінгостар», вчасно не вжила заходів щодо своєчасної реєстрації громадянина ОСОБА_2 ОСОБА_3, який працює на підприємстві.

В судове засідання ОСОБА_1 з’явилась, суду показала, що громадянин ОСОБА_2
ОСОБА_3 в ТОВ «Бінгостар»не працює, на території України перебував з метою ведення перемовин.

Вивчивши матеріали справи, пояснення
ОСОБА_1, суд дійшов висновку про відсутність в її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 204 КУпАП.

Так, склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 204
КУпАП утворюють дії посадових осіб підприємств, установ і організацій, незалежно від форм власності, що діють на території України, спрямовані на порушення встановленого порядку працевлаштування, прийняття на навчання іноземців та осіб без громадянства, надання їм житла, а також інші порушення, якщо вони будь-яким чином сприяють іноземцям та особам без громадянства в ухиленні від виїзду з
України після закінчення терміну перебування або спрямовані на їх незаконну реєстрацію, оформлення документів на проживання.

З протоколу ж про адміністративне правопорушення та рапорту співробітника СГІРФО Центрального РВ
ММУ УМВС України в Миколаївській області слідує, що ОСОБА_1 допустила перебування іноземця без реєстрації, проте данні щодо того, що ОСОБА_1 будь-яким чином сприяла іноземцям та особам без громадянства в ухиленні від виїзду з України після закінчення терміну перебування або вчиняла дії, спрямовані на їх незаконну реєстрацію, оформлення документів на проживання
–відсутня.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, в разі відсутності складу адміністративного правопорушення, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 247, ст. 204, ст.ст. 283-285
КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 204 КУпАП - закрити.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя

О.І.
Голубкін
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа №3-3798/11
П О С Т А Н О В А

ІМ’ЯМ УКРАЇНИ

30.08.2011 року Голова Центрального районного суду м. Миколаєва –суддя
Голубкін О.І., розглянув матеріали, які надійшли з Центрального РВ ММУ УМВС
України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ідентифікаційний код не відомий, пенсіонера, який мешкає в м. Миколаєві, по вул. Колодязній, 35 «А», кВ. 34,

за ст. 205 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

25.06.2011 р. співробітниками СГІРФО
Центрального РВ ММУ УМВС України в
Миколаївській області було встановлено, що громадянин України
ОСОБА_1 запросив на територію України та надав житло громадянці ОСОБА_2
Федерації ОСОБА_3, проте, допустив її проживання по недійсній тимчасовій посвідці, тобто не вжив заходів до забезпечення її своєчасної реєстрації.

Дані дії ОСОБА_1 утворюють склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з’явився, про час та місце проведення судового засідання був повідомлений судовою повісткою, надісланою по пошті.

Суд вважає провину ОСОБА_1 повністю доведеною зібраними по справі доказами, а саме:

-          даними протоколу про адміністративне правопорушення серії
МИ №057016/1912;

-          рапортом інспектора СГІРФО
Центрального РВ ММУ УМВС України в
Миколаївській області;

-          письмовими поясненнями самого ОСОБА_1;

Керуючись ст. 205, ст.ст. 283-285 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 205
КУпАП та притягнути його до адміністративної відповідальності і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн.

Отриманні при виконанні кошти перерахувати на р/р 0006, отримувач: Центральний р-н. м.
Миколаєва Миколаївської області, Банк отримувача: ГУДКУ в Миколаївській обл.,
Код банку: 826013, Код .

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя

О.І.
Голубкін
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа №3-3830/11
П О С Т А Н О В А

ІМ’ЯМ УКРАЇНИ

06.09.2011 року Голова Центрального районного суду м. Миколаєва –суддя
Голубкін О.І., розглянув матеріали, які надійшли з Центрального РВ ММУ УМВС
України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина ОСОБА_2, ідентифікаційний код не відомий, не працюючого, який мешкає в АДРЕСА_1,

за ч. 1 ст. 203 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

12.07.2011 р. співробітниками СГІРФО
Центрального РВ ММУ УМВС України в
Миколаївській області було встановлено, що громадянин ОСОБА_2
ОСОБА_1 з 07.07.2011 року знаходиться на території України без реєстрації свого постійного місця проживання в Україні.

Дані дії ОСОБА_1 утворюють склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 з’явився, провину визнав, суду показав, що допустив порушення без прямого умислу.

В судове засідання також з’явилась особа, яка склала протокол про адміністративне правопорушення
–інспектор СГІРФО Центрального РВ ММУ
УМВС України в Миколаївській області ст. лейтенант міліції ОСОБА_3, яий показав суду, що ОСОБА_1 порушив вимоги п. 19 Постанови Кабінету Міністрів
України №1074-95, а дані дії утворюють склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203
КУпАП.

Суд вважає провину ОСОБА_1 повністю доведеною зібраними по справі доказами, а саме:

-          даними протоколу про адміністративне правопорушення серії
МИ №057473/2031;

-          рапортом інспектора СГІРФО
Центрального РВ ММУ УМВС України в
Миколаївській області та його показаннями, даними в судовому засіданні;

-          письмовими поясненнями самого ОСОБА_1 та його показаннями, даними в судовому засіданні.

Керуючись ч. 1 ст. 203, ст.ст. 283-285 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203
КУпАП та притягнути його до адміністративної відповідальності і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510 грн.

Отриманні при виконанні кошти перерахувати на р/р 0006, отримувач: Центральний р-н. м.
Миколаєва Миколаївської області, Банк отримувача: ГУДКУ в Миколаївській обл.,
Код банку: 826013, Код .

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя

О.І.
Голубкін
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа №3-3803/11
П О С Т А Н О В А

ІМ’ЯМ УКРАЇНИ

30.08.2011 року Голова Центрального районного суду м. Миколаєва –суддя
Голубкін О.І., розглянув матеріали, які надійшли з Центрального РВ ММУ УМВС
України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина ОСОБА_2
Федерації, ідентифікаційний код не відомий, не працюючого, який мешкає в
АДРЕСА_1,

за ч. 1 ст. 203 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

19.07.2011 р. співробітниками СГІРФО
Центрального РВ ММУ УМВС України в
Миколаївській області було встановлено, що громадянин РФ ОСОБА_1 з 08.06.2008 року знаходиться на території
України без реєстрації свого постійного місця проживання в Україні.

Дані дії ОСОБА_1 утворюють склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з’явився, про час та місце проведення судового засідання був повідомлений судовою повісткою, надісланою по пошті.

Суд вважає провину ОСОБА_1 повністю доведеною зібраними по справі доказами, а саме:

-          даними протоколу про адміністративне правопорушення серії
МИ №057778/2167;

-          рапортом інспектора СГІРФО
Центрального РВ ММУ УМВС України в
Миколаївській області;

-          письмовими поясненнями самого ОСОБА_1;

Керуючись ч. 1 ст. 203, ст.ст. 283-285 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203
КУпАП та притягнути його до адміністративної відповідальності і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510 грн.

Отриманні при виконанні кошти перерахувати на р/р 0006, отримувач: Центральний р-н. м.
Миколаєва Миколаївської області, Банк отримувача: ГУДКУ в Миколаївській обл.,
Код банку: 826013, Код .

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя

О.І.
Голубкін