overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-553/11
ПОСТАНОВА

07 червня 2011 року

Суддя Березнівського районного суду Рівненської області Мельник В. Я., розглянувши матеріали, що надійшли від Березнівського відділення Костопільської міжрайонної державної податкової інспекції, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, українця, директора ДП"Зірненський спиртзавод" ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя Ціолковського.8/5 м.Березне Березнівського району Рівненської області, права за ст.268 КУпАП розяснено при складанні протоколу,,

за ч.1 ст. 163-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 140277 від 06.04.2011 року за ч.1 ст. 163-1 КУпАП та актом перевірки від 14 січня 2011 року гр.ОСОБА_1 порушив встановлений законом порядок ведення податкового обліку вчинила, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

Матеріали про вчинення гр.ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, надійшли до суду 10 травня 2011 року.

Приймаючи до уваги те, що на момент надходежння в суд адміністративного матеріалу про притягнення гр.ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності строк, передбачений ст.38 КпАП України закінчився, справа підлягає закриттю провадженням.

Керуючись ст.38, ст. 283-284 КпАП України,порушив встановлений законом порядок ведення податкового обліку

ПОСТАНОВИВ:

Справу про вчинення ОСОБА_1, українця, директора ДП"Зірненський спиртзавод" адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП, провадженням закрити в звязку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду через Березнівський районний суд.

Суддя: Мельник В. Я.
Справа № 3-569/11
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 червня 2011 року

Суддя Березнівського районного суду Рівненської області Мельник В. Я., розглянувши матеріали, що надійшли від Березнівського ВДАІ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, непрацюючого права за ст.268 КУпАП роз'яснено при складанні протоколу.

за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

26 березня 2011 року гр.ОСОБА_1 вчинив фізичне та психологічне насильство відносно своїх батьків, за місцем проживання.

Свою вину ОСОБА_1 повністю визнав, обіцяє подібного більше не повторювати. Його вина стверджена протоколом про адміністративне правопорушення РВ №019478 від 29.03.2011 року.

Враховуючи особу ОСОБА_1, обставини справи, адміністративне стягнення йому слід обрати у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.283-284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 51(п"ятдесят один) грн..

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Рівненської області через Березнівський районний суд.

Суддя Березнівського

районного суду ОСОБА_2
Справа № 3-659/11
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 червня 2011 року

Суддя Березнівського районного суду Рівненської області Мельник В. Я., розглянувши матеріали, що надійшли від Березнівського ВДАІ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, на утриманні 3 неповнолітніх дітей, непрацюючого права за ст.268 КУпАП роз'яснено .

за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

20 травня 2011 року близько 20 години 00 хвилин гр.ОСОБА_1 вчинив насильство в сімї стосовно своєї дружини, яке виразилось у вчиненні з нею сварки, під час якої він ображав її нецензурною лайкою, словесно погрожував фізичною розправою.

Свою вину ОСОБА_1 повністю визнав, обіцяє подібного більше не повторювати. Його вина стверджена протоколом про адміністративне правопорушення РВ№027627 від 23.05.2011року.

Враховуючи особу ОСОБА_1, обставини справи, адміністративне стягнення йому слід обрати у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.283-284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 51(п"ятдесят один) гривень.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Рівненської області через Березнівський районний суд.

Суддя Березнівського

районного суду ОСОБА_2
Справа № 3-464/11
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 червня 2011 року

Суддя Березнівського районного суду Рівненської області Мельник В. Я., розглянувши матеріали, що надійшли від Березнівського ВДАІ УМВС України в Рівненській області притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, одруженої, права за ст.268 КУпАП роз'яснено,

за ст. 205 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

07 квітня 2011 року о 9 годині 00 хвилин було встановлено, що гр.ОСОБА_1 не вжила заходів щодо своєчасного продовження перебування в Україні громадянина ОСОБА_2 ОСОБА_3 що привело до прострочення його перебування в Україні з 22.09.2010 року.

Свою вину ОСОБА_1 повністю визнала в скоєному щиро розкаюється, обіцяє подібного більше не повторювати. Її вина також стверджена протоколом про адміністративне правопорушення РВ №019461 від 07.04.2011 року.

Враховуючи особу ОСОБА_1, яка в скоєному розкаюється, обставини справи, що до адміністративної відповідальності вона притягується вперше, адміністративне стягнення їй слід обрати у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст.283-284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 оголосити попередження.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Рівненської області через Березнівський районний суд.

Суддя Березнівського

районного суду ОСОБА_4
Справа № 3-571/11
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 червня 2011 року

Суддя Березнівського районного суду Рівненської області Мельник В. Я., розглянувши матеріали, що надійшли від Березнівського ВДАІ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, непрацюючого права за ст.268 КУпАП роз'яснено при складанні протоколу.

за ч.2 ст. 173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

01 травня 2011 року біля 19 години 00 хвилин в с.Орлівка гр.ОСОБА_1 вчинив насильство в сім'ї, яке виразилось у сварці з матір"ю, при цьому ображав її нецензурними словами.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про день і час слухання справи був повідомлений в установленому законом порядку. Його вина стверджена протоколом про адміністративне правопорушення РВ №025507 від 02.05.2011 року.

Враховуючи особу ОСОБА_1, який вже притягувався до адміністративної відповідальності в 2011 році, обставини справи, адміністративне стягнення йому слід обрати у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.283-284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 85 / вісімдесят п"ять/ гривень.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Рівненської області через Березнівський районний суд.

Суддя Березнівського

районного суду ОСОБА_2
Справа № 3-575/11
ПОСТАНОВА

07 червня 2011 року

Суддя Березнівського районного суду Рівненської області Мельник В. Я., розглянувши матеріали, що надійшли від Березнівського відділення Костопільської міжрайонної державної податкової інспекції, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, українки, директора Березнівського КГХ ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки Корецька,24 М.Березне Березнівського району Рівненської області, права за ст.268 КУпАП розяснено при складанні протоколу,

за ч.1 ст. 163-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 163-1 КУпАП гр.ОСОБА_2. порушила встановлений законом порядок ведення податкового обліку , що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АА № 111401 від 12.04.2011 року та актом перевірки від 28 лютого 2011 року.

Матеріали про вчинення гр.ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, надійшли до суду 12 травня 2011 року.

Приймаючи до уваги те, що на момент призначення до розгляду адміністративного матеріалу про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності строк, передбачений ст.38 КпАП України закінчився, справа підлягає закриттю провадженням.

Керуючись ст.38, ст. 283-284 КпАП України, порушив встановлений законом порядок ведення податкового обліку.

ПОСТАНОВИВ:

Справу про вчинення ОСОБА_1, українки, директора Березнівського КГХ адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП, провадженням закрити в звязку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду через Березнівський районний суд.

Суддя: Мельник В. Я.
Справа № 3-565/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 травня 2011 року

Суддя Березнівського районного суду Рівненської області Мельник В. Я., розглянувши матеріали, що надійшли від Березнівського ВДАІ УМВС України в Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, непрацюючого,

за ч.1 ст. 184 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії РВ № 025548 від 03.05.2011р. гр. ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за те, що 23 квітня 2010 року о 11 годині 00 хвилини вчинив сварку відносно своєї неповнолітньої дочки та наніс їй незначні тідесні ушкодження.

В судове засідання ОСОБА_1 зявився. Винним себе не визнав.

Як вбачається з ч.1 ст.184 КУпАП, за даною частиною статті до адміністративної відповідальності притягуються батьки неповнолітніх, які ухиляються від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП.

Справа за таких обставин підлягає закриттю провадженням за відсутністю складу правопорушення.

Керуючись ст.ст. 283-284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за за ч.1 ст. 184 КУпАП закрити за відсутністю складу правопорушення.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Рівненської області через Березнівський районний суд.

Суддя Березнівського

районного суду ОСОБА_2
Справа № 3-550/11
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 червня 2011 року

Суддя Березнівського районного суду Рівненської області Мельник В.Я., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли від Березнівського відділення Костопільської міжрайонної податкової інспекції, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, субєкта підприємницької діяльності фізичної особи,

за ч.1 ст.163 - 4 КУпАП ,-

В С Т А Н О В И В :

08.04.2011 року при перевірці субєкта підприємницької діяльностіфізичної особи ОСОБА_1, головним державним податковим інспектором сектору адміністрування податків з фізичних осіб Березнівського відділення Костопільської МДПІ було встановлено факт неутримання та неперерахування в бюджет податку з доходів фізичних осіб в сумі 45,38 грн. за січень 2009 року (акт перевірки №142/17/НОМЕР_1 від 18.03.2011 року).

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги ст.20 Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб»та п.3, п.4 Порядку надання документів та їх склад при застосуванні податкової соціальної пільги, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-4 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується актом перевірки від №142/17/НОМЕР_1 від 18.03.2011 року, протоколом про адміністративне правопорушення від 08.04.2011 року, серія АА №140264, іншими матеріалами справи.

Таким чином суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП, доведена повністю.

Судом не встановлені обставини, що обтяжують чи помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення.

Суд на підставі досліджених доказів приходить до висновку про можливість застосування щодо особи адміністративного стягнення у виді попередження, що сприятиме подальшому вихованню особи, яка вчинила адміністративне правопорушення та запобіганню вчиненню нею нових правопорушень.

Керуючись ч.1 ст.163-4, 284,283 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 оголосити попередження.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Рівненської області через Березнівський районний суд.

Суддя Березнівського

районного суду ОСОБА_2
Справа № 3-559/11
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 червня 2011 року

Суддя Березнівського районного суду Рівненської області Мельник В. Я., розглянувши матеріали, що надійшли від Березнівського ВДАІ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, непрацюючого права за ст.268 КУпАП роз'яснено при складанні протоколу.

за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

24 квітня 2011 року біля 17 години 00 хвилин в с.Орлівка гр.ОСОБА_1 вчинив насильство в сім'ї, яке виразилось у сварці з дружиною, обзиванні її нецензурною лайкою.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про день і час слухання справи був повідомлений в установленому законом порядку. Його вина стверджена протоколом про адміністративне правопорушення РВ №025509 від 27.04.2011 року.

Враховуючи особу ОСОБА_1, обставини справи, адміністративне стягнення йому слід обрати у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.283-284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 51 /п"ятдесят один/ гривень.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Рівненської області через Березнівський районний суд.

Суддя Березнівського

районного суду ОСОБА_2
Справа № 3-555/11
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 червня 2011 року

Суддя Березнівського районного суду Рівненської області Мельник В. Я., розглянувши матеріали, що надійшли від Березнівського ВДАІ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого права за ст.268 КУпАП роз'яснено при складанні протоколу.

за ч.1 ст. 44 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

02 березня 2011 року біля 17 год. 00 хв. у гр. ОСОБА_1 в приміщені літньої кухні, що знаходиться по вул.Теклівська,50 м.Березне Рівненської області, було виявлено та вилучено 1,2 грама марихуани (канабісу), які він незаконно зберігав.

В судове засідання гр.ОСОБА_1 не зявився, про день і час слухання справи був повідомлений в установленому законом порядку. Його вина стверджена протоколом про адміністративне правопорушення РВ №025465 від 04.05.2011 року.

Враховуючи особу ОСОБА_1, обставини справи, адміністративне стягнення йому слід обрати у вигляді 40 неоподаткованих доходів громадян.

Керуючись ст.ст.283-284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 680( шістсот вісімдесят) гривень.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Рівненської області через Березнівський районний суд.

Суддя Березнівського

районного суду ОСОБА_2
Справа № 3-699/11
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 червня 2011 року

Суддя Березнівського районного суду Рівненської області Мельник В. Я., розглянувши матеріали, що надійшли від Березнівського ВДАІ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, працівника ЗАТ СК "УСГ" права за ст.268 КУпАП роз'яснено .

за ч.1 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

18 травня 2011 року о 18 годині 14 хвилин гр.ОСОБА_1 по вул. Центральна с.Кам"яне Рівненської області керував мопедом "Альфа-Мата" з явними ознаками алкогольного спяніння ( запах алкоголю з роту, почервоніння обличчя, тремтіння рук), чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху. Від проходження медичного огляду на стан спяніння відмовився в присутності двох свідків.

ОСОБА_1 вину у скоєнні правопорушення визнав повністю. Його вина стверджена також протоколом про адміністративне правопорушення ВК1 №115935 від 18.05.2011 року.

Враховуючи особу ОСОБА_1, обставини справи, характер вчиненого ним адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення йому слід обрати у вигляді штрафу в мінімальному розмірі.

Керуючись ст.ст.283-284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 2550 / дві тисячі п»ятсот п»ятдесят/ грн.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Рівненської області через Березнівський районний суд.

Суддя Березнівського

районного суду ОСОБА_2
Справа № 3-587/11
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 червня 2011 року

Суддя Березнівського районного суду Рівненської області Мельник В. Я., розглянувши матеріали, що надійшли від Березнівського ВДАІ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, непрацюючого права за ст.268 КУпАП роз'яснено .

за ст. 122-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

24 квітня 2011 року о 18 годині 30 хвилин гр.ОСОБА_1 на 372 км по вул. Надслучанській с.Моквин Березнівського району Рівненської області керував автомобілем НОМЕР_1, не виконав вимогу працівників міліції зупинитися, яка подавалася жезлом, та проблисковими маячками червоного та синього кольорів, чим порушив вимоги п.2.4 , п.8.3 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 вину у скоєнні правопорушення визнав повністю. Його вина стверджена також протоколом про адміністративне правопорушення ВК1 №116214 від 27.04.2011 року.

Враховуючи особу ОСОБА_1, обставини справи, адміністративне стягнення йому слід обрати у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283-284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 153 (сто пятдесят три) грн.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Рівненської області через Березнівський районний суд.

Суддя Березнівського

районного суду ОСОБА_2
справа № 3-1317/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.11.2011 року.

Суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області Кушнір О. Г. , розглянувши матеріали, які надійшли з ЛВ на ст.Здолбунів УМВСУ на Львівській залізниці, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, непрацюючого, пенсіонера, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч.3 ст.178 КУпАП

в с т а н о в и в:

18 вересня 2011 року близько 20.50 годині ОСОБА_1 знаходився в зоні очікування залізничного вокзалу станції Здолбунів, розміщеного по вул.Гончара в м.Здолбунів Рівненської області у п'яному вигляді, чим ображав людську гідність і громадську мораль.

Викладені обставини правопорушення підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення №023509 від 18 вересня 2011 року, довідкою про притягнення ОСОБА_1 за ч.1 ст.178 КУпАП 12 березня 2011 року та за ч.2 ст.178 КУпАП 13 липня 2011 року, та не заперечується правопорушником у своїх поясненнях та у суді.

Таким чином встановлено, що ОСОБА_1, який двічі притягувався протягом року за дії, передбачені ч.1 ст.178 КУпАП, знаходився у громадському місці у п'яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль, тому його дії підлягають кваліфікації за ч.3 ст.178 КУпАП.

Обставиною, що помякшує відповідальність є щире розкаяння винного. Обтяжуючих відповідальність обставин не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, суд приходить до висновку про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

На підставі наведеного, ч.3 ст.178 КУпАП та керуючись ст.ст.33-34, 283 285 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.3 ст.178 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 102 /сто дві/ грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом 10 /десяти/ днів з дня її винесення через Здолбунівський районний суд Рівненської області .

Суддя:
Справа № 3-1324/2011 року
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.08.11 м. Глухів

Суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області Сапон О.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, яка надійшла від відділу прикордонної служби „Сопич Сумського прикордонного загону у відношенні громадянина ОСОБА_1

ОСОБА_2 Тажибаєвича,

ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого: ОСОБА_1, Ошська область, Узвенський район, с. Куршаб, вул. Квасюк, 50,

- за ст. 204-1 ч. 1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

21 серпня 2011 року близько 18 год. ОСОБА_2 намагався перетнути державний кордон України в пункті пропуску «Бачівськ» без документів на право перетину державного кордону України.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину визнав.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_2 наявні ознаки адмінправопорушення, передбаченого ст. 204-1 ч. 1 КУпАП.

Керуючись ст. 204-1 ч. 1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_2 Тажибаєвича адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 1 (одну) добу.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Сумської області через Глухівський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя