Справа №2010/ 3-306/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7 лютого 2011 року суддя Дергачівського районного суду Харківської області Нечипоренко І.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого: ФОП ОСОБА_1, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3,-

за вчинення правопорушення, передбаченого ст.164 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

31 січня 2011 року о 09 годині 00 хвилин головним інспектором з пожежного нагляду інспектором групи ДПН 37- ДПЧ з охорони ВАТ «Харківська ТЕЦ-5»УОЗПБ на 30 ГУ МНС України в Харківській області капітаном служби цивільного захисту ОСОБА_2 був складений протокол про адміністративне правопорушення серії ХАП №025840 у відношенні ОСОБА_1, згідно якого, при здійсненні планової перевірки протипожежного стану території, будівель, приміщень ФОП ОСОБА_1 за адресою: Харківська область, Дергачівський район, с. Подвірки, вул. Набережна, 5-а, встановлено, що ОСОБА_1 будучи суб*єктом підприємницької діяльності порушив порядок провадження господарської діяльності, а саме: розпочав експлуатацію об*єкту без отримання дозволу на початок роботи від органів державного пожежного нагляду. Зазначена вимога передбачена ст.10 ЗУ «Про пожежну безпеку».

Статтею 278 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи витребувано необхідні додаткові матеріали.

При розгляді справи, суддею встановлено, що в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначена частина статті, за якою ОСОБА_1 притягається до адміністративної відповідальності, оскільки стаття 164 КУпАП містить чотири частини.

Згідно ч.1 ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Згідно роз'яснень Пленуму Верховного Суду України у Постанові від 23 грудня 2005 року №14 Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимог ст.256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.283 КУпАП, п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23 грудня 2005 року №14 Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Повернути начальнику 37 ДПЧ з охорони ВАТ «Харківська ТЕЦ-5»УОЗПБ на ЗО ГУ МНС України в Харківській області капітану служби цивільного захисту ОСОБА_3 для належного оформлення адміністративний матеріал про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.164 КУпАП, який складений без додержання вимог ст.256 КУпАП.

Суддя І.М. Нечипоренко