overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-486/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 квітня 2011 року м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Стеценко В. А., розглянувши матеріали, які надійшли від Лебединського МВ ГУМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

українку, гр. України, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює

за ч. 2 ст. 184 КУпАП;

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 повторно після накладення адміністративного стягнення не виконує батьківських обовязків по вихованню свого малолітнього сина ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, для якого не створює належних умов для проживання.

Крім особистого визнання її вина стверджується протоколом від 11.04.2011 року та іншими матеріалами справи.

Керуючись ч. 2 ст. 184 КУпАП;

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, визнати винною у скоєнні правопорушення передбаченого ч. 2 ст.184 КУпАП та стягнути з неї на користь держави штраф в розмірі 51 грн. на р/р 0010, до бюджету Лебединської міської ради код 23636456 банк ГУДКУ в Сумській області МФО 837013.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 3-445/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 квітня 2011 року м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Стеценко В. А., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування м. Лебедина, Лебединського району при УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1, українця,

громадянина України, освіта середня спеці-

альна, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2

Сумської обл., працюючого директором

КП Комбінат благоустрою;

за ст. 188-28 КпАП України;

В С Т А Н О В И В:

Інспектором ОДР ВДАІ м. Лебедина ОСОБА_2 28.03.11 року о 15 годин 10 хвилин в м. Лебедині було складено протокол про те, що ОСОБА_1 цього числа не виконав припис ДАІ, чим порушив норми та стандарти, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху.

В судовому засіданні притягнутий свою вину не визнав, суду пояснив, що працює директором КП Комбінат благоустрою в м. Лебедині і перед обідом 28.03.11 року отримав припис інспектора ДАІ щодо проведення в терміновому порядку прибирання ділянки вулиці Сумській в м. Лебедині, так як невідомі притягнутому особи після обрізування дерев залишили на проїжджій частині обрізки гілок.

Поскільки це обрізування робилося сторонніми особами притягнутому знадобився тривалий проміжок часу для доставки на місце події працівників та організації прибирання. О 15 год. 30 хв. 28.03.11 року дорога була прибрана, проте інспектором ДАІ було складено адміністративний протокол за те, що прибирання здійснювалось не невідкладно, протягом тривалого проміжку часу.

З припису № 12 (а.с. 2), дослідженого в судовому засіданні вбачається, що інспектор ДАІ о 11 год. 50 хв. 28.03.11 року вимагав від притягнутого у невідкладному порядку обладнати місце проведення робіт.

З листа (а.с. 2), дослідженого в судовому засіданні вбачається, що 28.03.11 року працівники КП Комбінат благоустроюобрізуванням дерев не займалися і роботи по прибиранню вулиці Сумської були виконані о 15 год. 30 хв.

Вислухавши притягнутого, вивчивши адміністративний протокол та

матеріали адміністративного провадження вважаю, що в судовому засіданні було доведено вину останнього у несвоєчасному виконанні припису посадової особи Державної автомобільної інспекції, проте враховуючи те, що несвоєчасне

виконання припису є наслідком не тільки його бездіяльності а й наслідком

відсутності працівників комбінату на місці події, вважаю можливим звільнити притягнутого від адміністративної відповідальності внаслідок малозначимості скоєного ним правопорушення, обмежившись усним зауваженням а справу закрити.

Керуючись ст.22 КпАП України;

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністратив-ної відповідальності за ст. 188-28 КпАП України, обмежившись усним зауваженням а справу закрити.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 3-672/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 травня 2011 року м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Стеценко В. А.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Лебединського МВ ГУМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності :

неповнолітнього: ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

українця, громадянина України,

жителя ІНФОРМАЦІЯ_2

Сумської області, не працюючого,

учня ЗОШ №2 в м. Лебедин;

за ч. 1 ст.178 КУпАП;

В С Т А Н О В И В:

Неповнолітній ОСОБА_1, 09.05.11 року о 18 год. 00 хв. на вул. Селищанська м. Лебедина Сумської області розпивав спиртні напої, перебував у нетверезому стані, хитався та мав неохайний вигляд, чим ображав людську гідність і громадську мораль, що і визнав в судовому засіданні.

Крім особистого визнання його вина стверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 09.05.2011 року та іншими матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 13, 24-1, ч. 1 ст. 178 КУпАП;

П О С Т А Н О В И В :

Неповнолітнього ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП і оголосити йому застереження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 3-436/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 квітня 2011 року м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Стеценко В. А., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування м. Лебедина та Лебединського району при УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, українця,

громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 12, тракториста СТОВ ім. Шевченка;

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення;

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 06.03.11 року о 17 год. 20 хв. по вул. Молодіжній в с. Голубівка Лебединського району Сумської області керував транспортним засобом МТЗ-82 державний номер УХ 2686 в стані алкогольного спяніння та відмовився від проходження у встановленому порядку огляду на стан спяніння, чим порушив Правила дорожнього руху України.

Вина притягнутого стверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 06.03.11 року.

Правопорушник викликався до суду, але не зявився хоча і був належним чином про це повідомлений і від нього не надійшло клопотання про перенесення розгляду справи. Тому вважаю необхідним справу розглянути у його відсутності.

Керуючись ст. 268, ч. 1 ст. 130 КУпАП;

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України і підвергнути стягненню у виді громадських робіт строком 50 годин.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 3-429/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 квітня 2011 року м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Стеценко В. А., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування м. Лебедина та Лебединського району при УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 - 23 Сумської області, не

працюючого;

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення;

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 08.03.11 року о 23 год. 20 хв. по вул. Сумська в м. Лебедин керував транспортним засобом ВАЗ 21063 державний номер НОМЕР_1 перебуваючи в стані алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.9 Правил дорожнього руху України, що і визнав в судовому засіданні.

Крім того, вина притягнутого стверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 08.03.11 року.

Вивчивши матеріали справи, приймаючи до уваги обставини вчиненого правопорушення та особу притягнутого, вважаю за необхідне накласти на нього стягнення у виді штрафу, так як в судовому засіданні було доведено те, що

08.03.11 року він управляв транспортним засобом, перебуваючи в стані алкогольного спяніння,.

Керуючись ч. 1 ст. 130 КУпАП;

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України і підвергнути стягненню у виді штрафу в прибуток держави в розмірі 2 600 грн. на р/р 0010, до місцевого бюджету код 23636456 банк ГУДКУ в Сумській області МФО 837013..

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області протягом десяти днів з дня її проголошення

Суддя ОСОБА_2
Справа № 3-619/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 травня 2011 року м. Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Стеценко В. А.,

розглянувши матеріали, які надійшли від прокуратури Лебединського району Сумської області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 28.01.1952 року

народження, українця, громадянина України,

жителя ІНФОРМАЦІЯ_1,

Лебединського району Сумської області,

працюючого головою ліквідаційної комісії

ПАТ „Лебединський автотранс 15942;

за ч. 1 ст. 185-8 КпАП України;

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 26.04.2011 року під час проведення перевірки співробітниками прокуратури Лебединського району Сумської області в порядку нагляду за додержанням законів посадовими особами ТОВ ПАТ „Лебединський автотранс 15942 не виконав вимогу прокурора щодо надання документів, необхідних для проведення цієї перевірки, чим ухилився від виконання законних вимог прокурора, що і стверджується протоколом від 26.04.2011 року.

Правопорушник викликався до суду для участі в розгляді справи про адміністративне правопорушення, але не зявився та подав заяву про розгляд справи за його відсутності у звязку з перебування у відрядженні. Тому вважаю необхідним справу розглянути у його відсутності.

Вивчивши адміністративний протокол, пояснення притягнутого та інші матеріали справи, вважаю, що в судовому засіданні було доведено вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 185-8 КпАП України а його пояснення в тій частині, що в підприємстві відсутні працівники бухгалтерії, які повинні були надати прокурору необхідні для проведення перевірки документи не можуть бути прийнятими до уваги, так як в судовому засіданні було встановлено, що він є посадовою особою і мав можливість у відсутність бухгалтера доручити виконання вимог прокурора іншим працівникам ПАТ „Лебединський автотранс 15942.

Тому, приймаючи до уваги обставини вчиненого правопорушення та особу притягнутого, вважаю за необхідне накласти на нього стягнення у виді штрафу.

Керуючись ч. 1 ст. 185-8, ст. 268 КпАП України;

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185-8 КпАП України і підвергнути штрафу в прибуток держави в розмірі 51 грн. на р/р 0230, до місцевого бюджету код 23636456 банк ГУДКУ в Сумській області МФО 837013.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 3-451/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 квітня 2011 року м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Стеценко В. А., розглянувши матеріали, які надійшли від Лебединського взводу ДПС УДАІ УМВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, українця

громадянина України, жителя

АДРЕСА_1

Сумської області, не працюючого;

за ч. 3 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення;

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 27.02.11 року о 13 год. 54 хв. на 98 км автодороги Київ-Харків, керуючи автомобілем НОМЕР_1, рухався зі швидкістю 145 км/год., перевищив швидкість руху на 75 км/год., чим порушив Правила дорожнього руху України.

Крім того, вина притягнутого у скоєнні правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 27.02.11 року.

Правопорушник викликався до суду, але не зявився хоча і був належним чином про це повідомлений і від нього не надійшло клопотання про перенесення розгляду справи. Тому вважаю необхідним справу розглянути у його відсутності.

Керуючись ст. 268, ч. 3 ст. 122 КУпАП;

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 122 КпАП України і підвергнути штрафу в прибуток держави в розмірі 510 грн. на р/р 0010, до місцевого бюджету код 23636456 банк ГУДКУ в Сумській області МФО 837013.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 3-534/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 квітня 2011 року м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Стеценко В. А., розглянувши матеріали, які надійшли від Лебединського МВ ГУМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, українця,

громадянина України, жителя

вул. Фрунзе, 49 м. Лебедин

Сумської області, не працюючого;

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП;

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 15.04.11 року о 19 год. 30 хв. перебуваючи в нетверезому стані вдома, влаштував сварку зі своєю матірю ОСОБА_2 та бабусею ОСОБА_3 Л, ображав їх брутальною лайкою, що і визнав в судовому засіданні.

Крім особистого визнання його вина стверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 16.04.11 року та іншими матеріалами справи.

Керуючись ч. 1 ст. 173-2 КУпАП;

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КпАП України і підвергнути штрафу в прибуток держави в розмірі 51 грн. на р/р 0237, до місцевого бюджету код 23636456 банк ГУДКУ в Сумській області МФО 837013.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_4
Справа № 3-685/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 травня 2011 року м. Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Стеценко В. А.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Лебединського МРВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

українця, громадянина України,

жителя пров. Коперативний - 47 в с. Михайлівка Лебединського району Сумської області, працюючого електриком в ВАТ „Племзавод „Михайлівка;

за ч. 3 ст.178 КУпАП;

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 19.05.11 року о 10 год. 00 хв. на вулиці с. Першотравневе Лебединського району Сумської області перебував у пяному вигляді, що ображало людську гідність і громадську мораль, що і визнав в судовому засіданні.

Крім особистого визнання вина притягнутого стверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 19.05.11 року та іншими матеріалами справи, з яких вбачається, що ОСОБА_1 17.05.11 року притягувався по ч. 1 ст. 178 КпАП України, а 18.05.11 року по ч. 2 ст. 178 КпАП України.

Приймаючи до уваги обставини вчиненого правопорушення та особу притягнутого, те що інших мір адміністративного впливу буде недостатньо, вважаю за необхідне накласти на нього стягнення у вигляді адміністративного арешту.

Керуючись ч. 3 ст. 178 КУпАП;

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 178 КпАП України та підвергнути його адміністративному арешту строком на 10 (десять) діб.

Строк стягнення вважати з 14 години 19.05.11 року.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області протягом 10 днів після її проголошення.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 3-434/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 квітня 2011 року м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Стеценко В. А., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування м. Лебедина та Лебединського району при УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, українця,

громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 1, столяра ВАТ „Лебідь

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення;

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 26.03.11 року о 17 год. 20 хв. по вул. Леніна в с. Будилка Лебединського району Сумської області керував транспортним засобом „Альфа в стані алкогольного спяніння та відмовився від проходження у встановленому порядку огляду на стан спяніння, чим порушив Правила дорожнього руху України, що і визнав в судовому засіданні.

Крім особистого визнання вини, вина притягнутого у скоєнні правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 26.03.11 року.

Керуючись ч. 1 ст. 130 КпАП України;

Вислухавши притягнутого та вивчивши матеріали справи, приймаючи до уваги обставини вчиненого правопорушення, те що інших мір адміністративного впливу буде недостатньо, вважаю за необхідне накласти на нього стягнення у вигляді позбавлення права керувати транспортними засобами.

Керуючись ч. 1 ст. 130 КУпАП;

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України і позбавити права керувати всіма видами транспортних засобів строком на 1 рік.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 3-545/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 квітня 2011 року м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Стеценко В. А., розглянувши матеріали, які надійшли від Лебединського МВ ГУМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, студента професіно-аграрного ліцею в с. Веприк Полтавської обл.;

за ст. 44 КУпАП;

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 08.04.11 року о 9 год. зберігав за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3 - 9 кв. 80 речовину рослинного походження, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом Канабіс (марихуана), маса якої у висушеному стані складає 3,97 гр. для власних потреб без мети збуту, чим вчинив незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту в невеликих розмірах, що і визнав в судовому засіданні.

Крім особистого визнання його вина стверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 21.04.11 року та іншими матеріалами справи.

Керуючись ст. 44 КУпАП;

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 44 КУпАП і підвергнути штрафу в прибуток держави в розмірі 340 грн. на р/р 0010, до місцевого бюджету, код платежу 21081100, код 23636456, банк ГУДКУ в Сумській області МФО 837013.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 3-449/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 квітня 2011 року м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Стеценко В. А., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування м. Лебедина та Лебединського району при УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, українця,

громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого трактористом в приватного підприємця „Кулик;

за ч. 1 ст. 130 КпАП України;

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 05.03.11 року о 9 год. 00 хв. в с. Великий Вистороп Лебединського району Сумської області по вул. Першотравнева керував транспортним засобом МТЗ 80, перебуваючи в стані алкогольного спяніння та відмовився від проходження у встановленому порядку огляду на стан спяніння, чим порушив Правила дорожнього руху України, що і визнав в судовому засіданні.

Крім особистого визнання вини, вина притягнутого у скоєнні правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 05.03.11 року.

Керуючись ч. 1 ст. 130 КпАП України;

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України і підвергнути стягненню у виді громадських робіт строком 50 годин.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 3-550/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 квітня 2011 року м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Стеценко В. А., розглянувши матеріали, які надійшли від Лебединського МВ ГУМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, українця,

громадянина України, жителя

вул. Комсомольська, 15, м. Лебедина Сумської області, не працюючого

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП;

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 27.02.11 року о 17 год. 00 хв. перебуваючи вдома по вул. Комсомольська - 15 в м. Лебедині Сумської області, вчинив сварку із своєю дружиною ОСОБА_2, під час якої брутально лаявся та погрожував фізичною розправою, чим вчинив насильство в сімї, що і визнав в судовому засіданні.

Крім особистого визнання його вина стверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 15.03.11 року та іншими матеріалами справи.

Керуючись ч. 1 ст. 173-2 КУпАП;

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КпАП України і підвергнути штрафу в прибуток держави в розмірі 51 грн. на р/р 0010, до місцевого бюджету код 23636456 банк ГУДКУ в Сумській області МФО 837013.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 3-475/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 квітня 2011 року м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Стеценко В. А.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Лебединського відділення Сумської МДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, громадянки України, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, фізичної особи-підприємця

за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП;

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 здійснюючи підприємницьку діяльність, не подала податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платника податку, сум утриманого податку на доходи фізичних осіб за 2 квартал 2008 року, чим вчинила порушення порядку утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб і подання відомостей про виплачені доходи, що визнала в судовому засіданні.

Крім того її вина стверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 25.03.11 року та іншими матеріалами справи.

Керуючись ч.1 ст. 163-4 КУпАП;

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП та оголосити їй попередження.

Постанова може бути оскаржена до Лебединського райсуду Сумської області протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 3-614/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 травня 2011 року м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Стеценко В. А.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Лебединського МВ ГУМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, гр. України, жительки вул. Братська 19 в с. Ворожба Лебединського району Сумської області, не працюючої;

за ч. 1 ст. 184 КУпАП;

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 ухиляється від виконання обовязків, визначених законодавством, щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, який о 00 год. 10 хв. 08.04.11 року в стані алкогольного спяніння перебував на вул. Сумська м. Лебедина Сумської області, що і визнала в судовому засіданні.

Крім особистого визнання її вина стверджується протоколом від 06.05.11 року та іншими матеріалами справи.

Керуючись ч. 1 ст. 184 КУпАП;

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні правопорушення передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП та оголосити їй попередження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_3