overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3/0614/946/11
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

25 листопада 2011 року м. Малин

Суддя Малинського районного суду Житомирської області Тимошенко А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Малинського ВДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

- за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 12 листопада 2011 року о 2 годині, керуючи автомобілем Шкода р.н. НОМЕР_1 по вул. Грушевського в м. Малині Житомирської області, не вибрав безпечної швидкості руху. Внаслідок цього автомобіль став некерованим, зїхав кювет, перевернувся і отримав механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив пункт 12.1. Правил дорожнього руху та вчинив правопорушення передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, схемою дорожньо-транспортної пригоди, протоколом огляду транспортного засобу та поясненнями ОСОБА_1

Враховуючи вищевказане, керуючись ст. ст. 124, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, Правилами дорожнього руху, затвердженими постановою КМУ № 1306 від 10.10.2001 року,-

постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення у виді штрафу в розмірі 340 гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:

ОСОБА_2
Справа № 3/0614/954/11
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

28 листопада 2011 року м. Малин

Суддя Малинського районного суду Житомирської області Тимошенко А.О., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Малинського МВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

- за ч. 1 статті 1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 10 листопада 2011 року о 19 годині за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2 ображав дружину ОСОБА_2 грубою лайкою, чим міг заподіяти шкоду її психічному здоровю.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями потерпілої ОСОБА_2 та свідків ОСОБА_3 і ОСОБА_4

Обставин, що помякшують або обтяжують відповідальність судом не встановлено.

Керуючись частиною 1 статті 1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ч. 1 статті 1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення у виді штрафу в розмірі 51 гривня.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб з дня її винесення.

Суддя:

ОСОБА_5
Справа № 3/0614/975/11
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

25 листопада 2011 року м. Малин

Суддя Малинського районного суду Житомирської області Тимошенко А.О., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Малинського МВ УМВС України у Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

- за частиною 1 статті 203 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Громадянин ОСОБА_2 ОСОБА_1 порушив правила перебування іноземців в Україні, а саме: з 20 листопада 2011 року по 25 листопада 2011 року проживав в ІНФОРМАЦІЯ_3 житомирської області без реєстрації.

ОСОБА_1 в суді вину свою визнав. Крім особистого зізнання його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

Обставин, що помякшують чи обтяжують відповідальність не виявлено.

Керуючись ч. 1 статті 203 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

Накласти на ОСОБА_1 за частиною 1 статті 203 Кодексу України про адміністративні правопорушення адміністративне стягнення у розмірі 510 гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти діб з дня її винесення.

Суддя:

ОСОБА_3
Справа № 3/0614/939/11
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

25 листопада 2011 року м. Малин

Суддя Малинського районного суду Житомирської області Тимошенко А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Малинського ВДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2

- за статтею 18828 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1, який є головним інженером філії «Райавтодор» Малинського району, не виконав припис інспектора Малинського ВДАІ УМВС України в Житомирській області № 19 від 10.10.2011 року про встановлення дорожніх знаків.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене статтею 18828 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та доданим до нього приписом.

Однак, як встановлено судом, невиконання припису є наслідком недостатнього фінансування філії. У звязку з цим суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності у звязку з малозначністю вчиненого ним правопорушення та обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи вищевказане, керуючись ст. ст. 22, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

постановив:

Закрити провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за статтею 18828 Кодексу України про адміністративні правопорушення та оголосити йому усне зауваження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:

ОСОБА_2
Справа № 3/0614/928/11
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

25 листопада 2011 року м. Малин

Суддя Малинського районного суду Житомирської області Тимошенко А.О., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Малинського МВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

- за ч. 2 статті 1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 07 листопада 2011 року о 16 годині за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3 ображав свою дружину ОСОБА_2 грубою лайкою, чим міг заподіяти шкоду її психічному здоровю.

Дане правопорушення ОСОБА_1 вчинив вдруге протягом року після накладення на нього адміністративного стягнення за ч. 1 ст. 1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Вина ОСОБА_1 підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями потерпілої ОСОБА_2 та свідка ОСОБА_3

Керуючись ч. 2 статті 1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ч. 2 статті 1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення у виді штрафу в розмірі 85 гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб з дня її винесення.

Суддя:

ОСОБА_4
Справа № 3/0614/931/11
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

25 листопада 2011 року м. Малин

Суддя Малинського районного суду Житомирської області Тимошенко А.О., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від територіальної державної інспекції праці у Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,

проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, приватного підприємця

- за ч. 1 статті 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1, здійснюючи підприємницьку діяльність у лісопильному цеху в с. Федорівка Малинського району Житомирської області, протягом серпня-вересня 2011 року використовував найману працю ОСОБА_2 без укладення з ним трудового договору в письмовій формі.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, актом перевірки та приписом.

Керуючись ст. ст. 41, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ч. 1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення у виді штрафу в розмірі 510 гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:

ОСОБА_3
Справа № 3/0614/926/11
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

14 листопада 2011 року м. Малин

Суддя Малинського районного суду Житомирської області Тимошенко А.О., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Малинського ВДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

проживає ІНФОРМАЦІЯ_2

- за ч. 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

09 вересня 2011 року о 03 годині 35 хвилин, ОСОБА_1 керував автомобілем «ВАЗ», номерний знак 73951КН, на проспекті Перемоги м. Києва в стані алкогольного спяніння. Рівень алкоголю в його крові дорівнював 0,95 проміле.

В суді ОСОБА_1 свою вину визнав та пояснив, що він дійсно 09 вересня 2011 року о 03 годині 35 хвилин керував автомобілем «ВАЗ», номерний знак 73951КН, на проспекті Перемоги в м. Києві в стані алкогольного спяніння.

Вина ОСОБА_1 підтверджується:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії АА1 № 605176 від 09 вересня 2011 року (а. с. 2);

-результатом тестування на алкоголь, який підтверджує стан алкогольного спяніння ОСОБА_1, що дорівнював 0,95 проміле (а. с. 3).

Обставин, що помякшують чи обтяжують відповідальність не виявлено.

Враховуючи вищевикладені обставини при призначенні правопорушнику адміністративного стягнення суд приходить до висновку, що доцільним буде призначити ОСОБА_1 адміністративне покарання у межах установлених у санкції ч. 1 статті 130 КУпАП, що передбачає відповідальність за вчинене правопорушення у виді штрафу, що буде достатнім та необхідним для виправлення правопорушника та недопущення в подальшому вчинення нового правопорушення.

Керуючись ч. 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

накласти на ОСОБА_1 за ч.1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі дві тисячі пятсот пятдесят гривень.

На постанову суду може бути подана скарга до Житомирського апеляційного суду через Малинський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:

ОСОБА_2
Справа № 3/0614/910/11
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

06 грудня 2011 року м. Малин

Суддя Малинського районного суду Житомирської області Тимошенко А.О., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2,

АДРЕСА_1

- за ч. 1 статті 881 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

В постанові про адміністративне правопорушення зазначено, що ОСОБА_1 28 серпня 2011 року о 8 годині 30 хвилин на Малинському кооперативному ринку реалізовувала рибу без сертифікату якості.

Своїми діями вона вчинила правопорушення передбачене частиною 1 статті 881 Кодексу України про адміністративні правопорушення, однак на даний час закінчився трьохмісячний строк накладення адміністративного стягнення, передбачений частиною 2 статті 38 цього Кодексу. У звязку з цим провадження в справі підлягає закриттю.

Враховуючи вказане, керуючись ст. ст. 38, 247, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

Закрити справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за частиною 1 статті 881 Кодексу України про адміністративні правопорушення у звязку з тим, що на час розгляду справи з дня вчинення правопорушення минуло більше трьох місяців.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:

ОСОБА_2
Справа № 3/0614/1008/11
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

12 грудня 2011 року м. Малин

Суддя Малинського районного суду Житомирської області Тимошенко А.О., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Малинського МВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

проживає ІНФОРМАЦІЯ_2

непрацюючого

- за статтями 173 та 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

09 грудня 2011 року о 20 годині 10 хвилин, ОСОБА_1, перебуваючи на території, а потім в приміщенні Малинського МВ УМВС України в Житомирській області з явними ознаками алкогольного спяніння, висловлювався нецензурною лайкою в адресу громадян та працівників міліції, чим порушив громадський порядок та спокій громадян. На зауваження сторонніх осіб не реагував. Розпорядження працівників міліції про припинення своїх дій не виконував, чинив їм фізичний опір та хватався за форменний одяг.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачені ст. ст. 173, 185 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 вину свою визнав та пояснив, що 09 грудня 2011 року о 20 годині 10 хвилин, перебуваючи на території та в приміщенні Малинського МВ УМВС України в Житомирській області висловлювався нецензурною лайкою в адресу громадян та працівників міліції, хватався за форменний одяг, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

Вина ОСОБА_1 підтверджується:

-поясненнями свідків ОСОБА_2 (а. с. 5), ОСОБА_3 (а. с. 6), ОСОБА_4 (а.с.7);

-рапортами ОСОБА_5 (а.с.8-9), ОСОБА_6 (а.с.10), ОСОБА_7 (а.с.11), ОСОБА_8 (а.с.12), ОСОБА_9 (а.с.13), ОСОБА_10 (а.с.14), ОСОБА_11 (а.с.15),ОСОБА_12 (а.с.16), ОСОБА_13 (а.с.17), ОСОБА_14 (а.с.18-19), ОСОБА_15Г (а.с.20).

Враховуючи вищевикладені обставини, керуючись ст.ст. 173 та 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі двісті пятдесят пять гривень.

На постанову суду може бути подана скарга до Житомирського апеляційного суду через Малинський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:

ОСОБА_16
Справа № 3/0614/906/11
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

05 грудня 2011 року м. Малин

Суддя Малинського районного суду Житомирської області Тимошенко А.О., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Малинського відділення ДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,

проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2

- за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

17 жовтня 2011 року о 18 годині 30 хвилин ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1 на 24 кілометрі автодороги Київ-Ковель в смт. Гостомель Київської області, перед початком обгону не переконався в тому, що водій автомобіля НОМЕР_2, який рухався попереду по тій самій смузі, подав сигнал повороту ліворуч внаслідок чого сталося зіткнення вищевказаних транспортних засобів.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги пункту 14.2 Правил дорожнього руху.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, підтверджується наступними доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АА1 № 597950 від 17 жовтня 2011 року (а. с. 2);

- схемою до протоколу від 17 жовтня 2011 року (а. с. 3);

- поясненнями потерпілого ОСОБА_2 (а.с. 5).

Обставин, що обтяжують чи помякшують відповідальність не виявлено.

Враховуючи вищевикладені обставини при призначенні правопорушнику адміністративного стягнення суд доходить висновку, що доцільним буде призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у межах встановлених у санкції статті 124 КУпАП, що передбачає відповідальність за вчинене правопорушення, у виді штрафу, що буде достатнім та необхідним для виправлення правопорушника та недопущення в подальшому вчинення нового правопорушення.

Керуючись статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

накласти на ОСОБА_1 за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі триста сорок гривень.

На постанову суду може бути подана скарга до Житомирського апеляційного суду через Малинський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:

ОСОБА_3
Справа № 3/0614/828/11
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

10 жовтня 2011 року суддя Малинського районного суду Житомирської області Тимошенко А.О., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від ДПС Малинського відділення ДАІ при УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

проживає ІНФОРМАЦІЯ_2,

керівник ПП «Сервецький»

- за статтею 18828 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1, перебуваючи на посаді керівника ПП «Сервецький» та здійснюючи господарську діяльність по наданню послуг з пасажирських перевезень, не виконав припис Державтоінспекції від 13 вересня 2011 року, що був виданий за результатами перевірки підприємства та не дав на нього відповідь до встановленого терміну щодо забезпечення безпеки дорожнього руху при пасажирських перевезеннях.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги статті 12 Закону України «Про дорожній рух» № 3353-ХІІ від 30 червня 1993 року.

ОСОБА_1 в суді вину свою визнав та пояснив, що порушення було допущено ним помилково. Крім особистого зізнання вина ОСОБА_1 підтверджується:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії АМ1 № 219604 від 21 вересня 2011 року (а. с. 2);

-припис від 13 вересня 2011 року (а. с. 3);

Обставин, що обтяжують чи помякшують відповідальність, не виявлено.

Враховуючи вищевикладені обставини при призначенні правопорушнику адміністративного стягнення суд доходить висновку, що доцільним буде призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у межах установлених у санкції статтею 18828 КУпАП, що передбачає відповідальність за вчинене правопорушення у виді штрафу, що буде достатнім та необхідним для виправлення правопорушника та недопущення в подальшому вчинення нового правопорушення.

Керуючись статтею 18828 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

накласти на ОСОБА_1 за статтею 18828 Кодексу України про адміністративні правопорушення адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двісті пятдесят пять гривень.

На постанову суду може бути подана скарга до Житомирського апеляційного суду через Малинський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:

ОСОБА_2
Справа № 3/0614/981/11
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

12 грудня 2011 року м. Малин

Суддя Малинського районного суду Житомирської області Тимошенко Андрій Олександрович, розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Малинського ВДАІ УДАІ УМВС в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2,

непрацюючий

-за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

16 листопада 2011 року о 11 годині 00 хвилин, ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Deo», номерний знак НОМЕР_1 по вул. Приходька в м. Малині, на нерегульованому перехресті вул. Приходька-Неманіхіна, проявивши неуважність, повертаючи ліворуч не надав переваги в русі мотоциклу «Сузукі», номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, який рухався в зустрічному напрямку, внаслідок чого відбулося зіткнення. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, а потерпілий ОСОБА_2 отримав незначні тілесні ушкодження.

В суді ОСОБА_1 свою вину визнав та пояснив, що він дійсно 16 листопада 2011 року о 11 годині 00 хвилин, керуючи автомобілем «Deo», номерний знак НОМЕР_1 по вул. Приходька в м. Малині, на нерегульованому перехресті вул. Приходька-Неманіхіна в м. Малині, проявивши неуважність, при повороті ліворуч не надав переваги в русі мотоциклу «Сузукі», номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, який рухався в зустрічному напрямку, внаслідок чого відбулося зіткнення.

Вина ОСОБА_1 підтверджується:

-протоколом про адміністративне правопорушення № 219808 серії АМ1 від 23 листопада 2011 року (а.с.2);

-схемою до протоколу огляду місця ДТП від 16 листопада 2011 року (а.с.3), в якій описане місце дорожньо-транспортної пригоди;

-протоколом огляду транспортного засобу (а.с.4,5);

-висновком щодо результатів медичного огляду правопорушника (а.с.6);

-письмовим поясненнями правопорушника ОСОБА_1 (а.с.7) та потерпілого ОСОБА_2 (а.с.8).

Обставин, що обтяжують чи помякшують відповідальність не виявлено.

Враховуючи вищевикладені обставини при призначенні правопорушнику адміністративного стягнення суд приходить до висновку, що доцільним буде призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у межах, установлених у санкції статті 124 КУпАП, що передбачає відповідальність за вчинене правопорушення, у виді штрафу, що буде достатнім та необхідним для виправлення правопорушника та недопущення в подальшому вчинення нового правопорушення.

Керуючись статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в:

накласти на ОСОБА_1 за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі трьохсот сорока гривень.

На постанову Малинського районного суду може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Малинський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:

ОСОБА_3
Справа № 3/0614/983/11
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

12 грудня 2011 року м. Малин

Суддя Малинського районного суду Житомирської області Тимошенко А.О., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Малинського МВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2,

непрацюючого

- за ч.1 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

16 листопада 2011 року о 21 годині 00 хвилин ОСОБА_1, за місцем проживання, ІНФОРМАЦІЯ_3 вчинив насильство у сімї, а саме: висловлювався нецензурними словами в адресу своїх батьків, чим завдав шкоди їх психічному здоровю.

Про час та місце розгляду справи ОСОБА_1В був повідомлений належним чином, але до суду не зявився.

Вина ОСОБА_1 підтверджується:

-протоколом про адміністративне правопорушення № 193007 серії ЖИ (а. с.2,3);

-поясненнями правопорушника ОСОБА_1 (а.с.4);

-поясненнями потерпілих: ОСОБА_2 (а.с.5), ОСОБА_3П (а.с.6).

Обставин, що помякшують чи обтяжують відповідальність не виявлено.

Керуючись ч. 1 статті 1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

накласти на ОСОБА_1 за ч. 1 статті 1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі пятдесят одна гривня.

Суддя:

ОСОБА_4