overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Дело №3-2587/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Судья Куйбышевского районного суда г.
Донецка Якубенко А.Б., рассмотрев материалы, которые поступили из ОДТП
УГАИ г. Донецка, о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца гражданина Украины, работающего ЧП
Высоцкий, проживающего по адресу: по ст. 124 Кодекса Украины об административных правонарушениях, - 29 ноября 2011 года примерно в 18 часов 10 минут ОСОБА_1 на перекрестке пр. Ильича и ул. Владычанского в г.Донецке, управляя автомобилем НОМЕР_1, нарушил п. 12.1, п.13.1 Правил дорожного движения – не выбрал безопасную скорость движения, не учел дорожной обстановки, не выбрал безопасную дистанцию, в результате чего совершил столкновение с троллейбусом «ЗИЛ», госномер 2226, в результате чего транспортные средства получили повреждения.
В судебное заседание ОСОБА_1 не явился, о месте и времени рассмотрения дела был надлежащим образом уведомлен судебными повестками, ходатайств об отложении рассмотрения дела от него не поступило, поэтому суд на основании ст. 268 КУоАП рассматривает дело в его отсутствии на основании документов,
Вина ОСОБА_1 в совершении указанного правонарушения подтверждается имеющимися в материалах дела: схемой дорожно-транспортного происшествия от 29.11.2011 года, его объяснением и
Таким образом, суд приходит к выводу, что в действиях ОСОБА_1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст.124 КУоАП.
Руководствуясь ст. ст. 124, 283 КУоАП,
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 привлечь к административной ответственности по ст.124 КУоАП, взыскав с него штраф в доход государства в размере 340 гривен.
Постановление может быть обжаловано в
Апелляционный суд Донецкой области через Куйбышевский районный суд г.
Донецка в течении 10 дней с момента вынесения постановления.
Судья:
Дело №3-2570/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Судья Куйбышевского районного суда г.
Донецка Гладышева О.В., рассмотрев материалы, которые поступили из ОГАИ г.
Донецка при УГАИ ГУМВД Украины в
Донецкой области, о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца
ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, работающего начальником участка в ООО
«ПФК Рутекс», проживающего по адресу: по ст. 124 Кодекса Украины об административных правонарушениях, - 26 ноября 2011 года в 16 час. 12 минут, ОСОБА_1 в Куйбышевском районе г. Донецка по пр.
Панфилова –ГБ №17, управлял автомобилем «Митсубиси Аутлендер», государственный номер НОМЕР_1, нарушил п.13.1 Правил дорожного движения Украины
–не учел дорожную обстановку, не выбрал безопасную дистанцию движения, не убедился в безопасности своих действий и совершил столкновение с автомобилем НОМЕР_2, под управлением
ОСОБА_2, в результате чего транспортные средства получили механические
В судебное заседание ОСОБА_1 не явился, о месте и времени рассмотрения дела был надлежащим образом уведомлен судебными повестками, а также при составлении протокола, о чем свидетельствует отметка в протоколе с подписью правонарушителя, ходатайств об отложении рассмотрения дела от него не поступило, поэтому суд, на основании ст. 268 КУоАП рассматривает дело в его отсутствие, на основании документов,
Вина ОСОБА_1 в совершенном правонарушении подтверждается, имеющимися в материалах дела: схемой последствий дорожно-транспортного происшествия от 26.11.2011г., его объяснением, объяснениями ОСОБА_2 и
Таким образом, суд приходит к выводу, что в действиях ОСОБА_1 усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ст.124
Суд, определяя вид административного взыскания, учитывает личность нарушителя, характер совершенного правонарушения и руководствуясь ст.ст. 124, 268, 283, 284 ч.1 п.1 КУоАП,-
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 привлечь к административной ответственности по ст.124 КУоАП, взыскав с него штраф в доход государства в
Постановление может быть обжаловано на протяжении десяти дней с момента его вынесения путем подачи апелляционной жалобы в Апелляционный суд Донецкой области через суд первой инстанции, или опротестовано прокурором.
Судья:
Дело №3-2609/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Судья Куйбышевского районного суда г.
Донецка Якубенко А.Б., рассмотрев материалы, которые поступили из
Государственной налоговой инспекции в
Киевском районе г. Донецка, о привлечении к административной
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки
ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданки Украины, работающей главным бухгалтером ООО
«ТПП «Альянс» проживающей по адресу: по ч.1 ст. 163-2 Кодекса Украины об административных правонарушениях, - 18.11.2011 года при проведении проверки ООО
«ТПП «Альянс» расположенного по адресу: г.Донецк-87, пр-т Б.Хмельницкого, 55, главным бухгалтером которого работает ОСОБА_1 было выявлено нарушение ст.267 Налогового кодекса
Украины в части несвоевременного предоставления должностными лицами предприятия платежных поручений на перечисление принадлежащего к оплате сбора за внедрение некоторых видов предпринимательской деятельности за декабрь 2011г. в сумме 376 грн. с окончательным сроком оплаты 15.11.2011г.
В судебное заседание ОСОБА_1 не явилась, о месте и времени рассмотрения дела была надлежаще уведомлена судебными повестками, ходатайств об отложении рассмотрения дела от нее не поступало, поэтому на основании ст. 268 КУоАП рассмотрено дело в ее отсутствие на основании документов, которые есть в
Вина ОСОБА_1 в совершенном ею правонарушении подтверждается протоколом №211от 12.12.2011г.
Таким образом, суд считает, что в действиях ОСОБА_1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 163-2 ч.1 КУоАП.
Руководствуясь ст. ст. 163-2 ч.1, 283, 268
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 привлечь к административной ответственности по ст. 163-2 ч. 1 КУоАП, применив к ней взыскание в виде штрафа в размере 85 гривен.
Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд Донецкой области через Куйбышевский районный суд г.
Донецка в течении 10 дней с момента вынесения постановления.
Судья:
Дело №3-2572/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Судья Куйбышевского районного суда г.
Донецка Гладышева О.В., рассмотрев материалы, которые поступили из ОГАИ г.
Донецка при УГАИ ГУМВД Украины в
Донецкой области, о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца
ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, работающего водителем ССМП г. Донецка, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3, по ст. 124 Кодекса Украины об административных правонарушениях, - 29 ноября 2011 года в 11 час. 50 мин., ОСОБА_1 в
Киевском районе г. Донецка на пересечении ул. Университетская –ул.
Россини, управлял автомобилем НОМЕР_1, нарушил п.п. 3.1, 8.10 Правил дорожного движения Украины –проехал пересечение на запрещающий сигнал светофора, не убедился в безопасности своих действий и совершил столкновение с двигавшемся на разрешающий сигнал светофора автомобилем НОМЕР_2, под управлением
ОСОБА_2, в результате чего транспортные средства получили механические
В судебное заседание ОСОБА_1 явился, вину в совершенном правонарушении
Вина ОСОБА_1 в совершенном правонарушении подтверждается имеющимися в материалах дела: схемой последствий дорожно-транспортного происшествия от 29.11.2011г., его объяснением, объяснениями ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5
Таким образом, суд приходит к выводу, что в действиях ОСОБА_1 усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ст.124
Суд, определяя вид административного взыскания, учитывает личность нарушителя, характер совершенного правонарушения и руководствуясь ст.ст. 124, 283, 284 ч.1 п.1 КУоАП, -
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 привлечь к административной ответственности по ст.124 КУоАП, взыскав с него штраф в доход государства в размере 340 (триста сорок) гривен.
Постановление может быть обжаловано на протяжении десяти дней с момента его вынесения путем подачи апелляционной жалобы в Апелляционный суд Донецкой области через суд первой инстанции, или опротестовано прокурором
Судья:
рава № 3-2014/11
ПОСТАНОВА

09.12.2011 р.

Суддя Куйбишевського районного суду м. Донецька Ларіна О.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з відділу оформлення ДТП ВДАІ м. Донецька про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина
України, працюючого КБ
«ПУМБ»бухгалтером, який мешкає за адресою: м. Донецьк, вул. Словацька 5/86

за ст. 124 КУпАП України, суд -

В С Т А Н О В И В:

10.09.2011 року о 16-20 годині ОСОБА_1 керував транспортним засобом «ОСОБА_2
Нубіра»номерний знак НОМЕР_1, в
Київському районі м.Донецька по вул..
Артема вул.. Батіщева, не врахував дорожню обстановку, не обрав безпечну швидкість та дистанцію, скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3, чим порушив п.п. 12.1, 13.1 ПДР України та скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

По даному факту працівником ВДТП ДАЇ м.
Донецька відносно ОСОБА_1 був складений протокол про адміністративне правопорушення серії АН1 №565269 від 10.09.2011 р.

При складанні протоколу правопорушник був сповіщений про час та місце його розгляду. В судове засідання правопорушник з’явився, права передбачені ст. 268 КУпАП України йому роз’яснені, вину в скоєному правопорушенні визнав та пояснив, що дійсно він рухався з завищеною швидкістю, вчасно не зорієнтувався, просив суворо не карати.

Відповідно з п. 12.1 ПДР України, при обранні у встановлених межах безпечного руху водій повинен дотримуватися дорожньої обстановки, також особливостей стану транспортного засобу, аби мати можливість постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Вина ОСОБА_1 у здійсненні правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП, підтверджується даними протоколу, поясненнями, що дав порушник при його складанні та поясненнями в судовому засіданні, схемою ДТП, фото таблицею, рапортом.

Таким чином, дослідив матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях
ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушень, передбачених ст. 124
КУпАП, тобто порушення правил дорожнього руху, що спричинило зіткнення з транспортним засобом, пошкодженням транспортного засобу.

При визначенні адміністративного стягнення суд враховує конкретні обставини по справі, ступінь суспільної небезпеки правопорушення, а також характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, його майновий стан.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 34, 124, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340-00 (триста сорок) гривень.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду
Донецької області через Куйбишевський районний суд м. Донецька протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя Куйбишевського районного суду

м.
Донецька

О.В. Ларіна
Дело №3-2597/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Судья Куйбышевского районного суда г.
Донецка Якубенко А.Б., рассмотрев материалы, которые поступили из ОДТП
УГАИ г. Донецка, о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца
ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ЧП, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3, по ст. 122-4 Кодекса Украины об административных правонарушениях, - 29 ноября 2011 года в 20 часов ОСОБА_1 по ул.
Куйбышева, 151а, управлял автомобилем
«Хундай Акцент», госномер НОМЕР_1, нарушил п. 2.10 Правил Дорожного движения оставил место дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен.
В судебном заседании ОСОБА_1 вину в совершенном административном правонарушении признал.
Вина ОСОБА_1 подтверждается протоколом об административном правонарушении АН1
№ 562264 от 07.12.2011 года, протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от 29.11.2011 года.
Таким образом, в действиях
ОСОБА_1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 122-4 КУоАП.
Руководствуясь ст. ст. 122-4, 283
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 привлечь к административной ответственности по ст. 122-4 КУоАП, наложив на него взыскание в виде штрафа в сумме 255 (двести пятьдесят пять)
Постановление может быть обжаловано в
Апелляционный суд Донецкой области через Куйбышевский районный суд г.
Донецка в течении 10 дней с момента вынесения постановления.
Судья:
№ 3-2416/11
Судья Куйбышевского районного суда г.
Донецка Якубенко А.Б., рассмотрев материалы, которые поступили из ДПС
БДПС УГАИ г. Донецка, о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца
ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, не работающего, проживающего по адресу: по ч. 1 ст. 130 Кодекса Украины об административных правонарушениях, - 26 ноября 2011 года в 00 часов 05 минут
ОСОБА_1К по ул. Л.Толстого – ул.Соколинской в Ленинском районе г.
Донецка, управлял автомобилем НОМЕР_1, с явными признаками наркотического опьянения, был доставлен в ОНД г.Донецка для медицинского осмотра и согласно заключения ОСОБА_1 находился в состоянии острой интоксикации в следствии употребления опиатов.
В судебное заседание ОСОБА_1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела был уведомлен под роспись в протоколе об административном правонарушении, ходатайств об отложении рассмотрения дела от него не поступало, поэтому суд рассматривает дело согласно ст. 268
КУоАП в отсутствие правонарушителя на основании документов, которые имеются
Вина ОСОБА_1 в совершении данного правонарушения подтверждается имеющимися в материалах дела заключением Областного наркологического диспансера г.Донецка
№ 2600 от 26.11.2011г., согласно которого он находился в состоянии интоксикации в следствии употребления опиатов.
Таким образом, в действиях ОСОБА_1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1
Руководствуясь ст. ст. 130 ч. 1, 283 КУоАП, -
ОСОБА_1 привлечь к административной ответственности по ч. 1 ст. 130 КУоАП, лишив его права управления всеми видами транспортных средств на срок
Постановление может быть обжаловано в
Апелляционный суд Донецкой области через Куйбышевский районный суд г.
Донецка в течении 10 дней с момента вынесения постановления.
Судья:
Дело №3-2646/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Судья Куйбышевского районного суда г.
Донецка Якубенко А.Б., рассмотрев материалы, которые поступили из
Государственной налоговой инспекции в
Куйбышевском районе г.Донецка о привлечении к административной
ОСОБА_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, работающего директором ООО «СОЛЛИ - ПЛЮС», проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2, по ч.1 ст. 163-1 Кодекса Украины об административных правонарушениях, -
Согласно протокола об административном правонарушении при проверке с 01.11.2011 по 07.11.2011гг. ООО
«СОЛЛИ - ПЛЮС», расположенного по адресу: г.Донецк, ул.Софийская, 8, директором которого работает ОСОБА_1, было выявлено нарушение за период с 01.07.2008 по 30.06.2011гг., а именно: Закона
Украины «О налоге на добавленную стоимость», в части занижения сумы налога на добавленную стоимость, которая подлежит оплате в бюджет на
Украины «Об охране окружающей природной среды» в части занижения экологического налога в сумме 247,50грн.; в нарушение п.15 «Порядка осуществления сбора за специальное использование водных ресурсов и сбора за использование водами для необходимости гидроэнергетики и водного транспорта» в части заниженного сбора; в нарушение ст.7, ст.14
Закона Украины «Об оплате за землю» в части занижения арендной платы на землю за 2008г., в сумме 75,36грн.
Согласно ст. 38 КУоАП административное взыскание может быть наложено не позднее трех месяцев со дня совершения правонарушения, а в случае отказа в возбуждении уголовного дела, но при наличии в действиях нарушителя признаков административного правонарушения административное взыскание может быть наложено не позднее месяца со дня принятия решения об отказе в возбуждении уголовного
В связи с истечением срока наложения административного взыскания производство по делу об административном правонарушении в отношении ОСОБА_1 подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 38, 247 п.7, 268, 284
П О С Т А Н О В И Л:
Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.163-1 ч. 1 КУоАП, в отношении ОСОБА_1 прекратить за истечением срока наложения административного взыскания.
Постановление является окончательным и обжалованию не
Судья:
Дело №3-2498/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Судья Куйбышевского районного суда г.
Донецка Гладышева О.В., рассмотрев материалы, поступившие из ГНИ в
Кировском районе г. Донецка о привлечении к административной
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца
ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, работающего директором ООО
«ДОНРОЯЛТИПЛЮС», проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3, по ст.ст. 163-1 ч.1 КУоАП, - 02 сентября 2011 года при проверке главным государственным налоговым ревизором-инспектором отдела проверок плательщиков налогов управления налогового контроля юридических лиц
ГНИ в Кировском районе г.Донецка ОСОБА_2 г.Донецк, ул. Хирургическая, 22, выявлено нарушение установленного порядка ведения налогового учета, которое установлено актом проверки от 02.09.2011г.
№1541/23-2/35062846, а именно: занижение налога на прибыль на сумму 383 грн., в том числе за 3 квартал 2010 года на сумму 1 грн., за 4 квартал 2010 года на сумму 382 грн.; том числе за февраль 2011 года на сумму
Согласно ст. 38 КУоАП административное взыскание может быть наложено не позднее трех месяцев со дня совершения правонарушения, а в случае отказа в возбуждении уголовного дела, но при наличии в действиях нарушителя признаков административного правонарушения административное взыскание может быть наложено не позднее месяца со дня принятия решения об отказе в возбуждении уголовного
В связи с истечением срока наложения административного взыскания, производство по делу об административном правонарушении в отношении ОСОБА_1 подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 38, 247 п.7, 284 КУоАП, -
П О С Т А Н О В И Л:
Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.163-1 ч.1 КУоАП, в отношении ОСОБА_1 прекратить за истечением срока наложения административного взыскания.
Постановление может быть обжаловано на протяжении десяти дней с момента его вынесения путем подачи апелляционной жалобы в Апелляционный суд Донецкой области через суд первой инстанции, или опротестовано прокурором
Судья:
Дело №3-2619/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Судья Куйбышевского районного суда г.
Донецка Гладышева О.В., рассмотрев материалы, которые поступили из ОГАИ г.
Донецка при УГАИ ГУМВД Украины в
Донецкой области, о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженку
Краснояркого края, гражданку Украины, работающую частным предпринимателем, проживающую по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2, по ст. 124 Кодекса Украины об административных правонарушениях, - 13 декабря 2011 года в 17 час. 00 минут,
ОСОБА_1 в Куйбышевском районе г.Донецка по пр. Б. Хмельницкого, 33, управляла автомобилем НОМЕР_1, нарушил п.13.1 Правил дорожного движения Украины –не учла дорожную обстановку, не выбрала безопасную дистанцию движения, не убедилась в безопасности своих действий и совершила столкновение с автомобилем «Фольксваген Венто», государственный номер НОМЕР_2, под управлением ОСОБА_2, в результате чего транспортные средства получили механические повреждения.
В судебное заседание ОСОБА_1 не явился, о месте и времени рассмотрения дела была надлежащим образом уведомлена судебными повестками, ходатайств об отложении рассмотрения дела от нее не поступило, поэтому суд, на основании ст. 268 КУоАП рассматривает дело в ее отсутствие, на основании документов,
Вина ОСОБА_1 в совершенном правонарушении подтверждается, имеющимися в материалах дела: схемой последствий дорожно-транспортного происшествия от 13.12.2011г., ее объяснением, объяснениями ОСОБА_2
Таким образом, суд приходит к выводу, что в действиях ОСОБА_1 усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ст.124
Суд, определяя вид административного взыскания, учитывает личность нарушителя, характер совершенного правонарушения и руководствуясь ст.ст. 124, 268, 283, 284 ч.1 п.1 КУоАП,-
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 привлечь к административной ответственности по ст.124 КУоАП, взыскав с нее штраф в доход государства в
Постановление может быть обжаловано на протяжении десяти дней с момента его вынесения путем подачи апелляционной жалобы в Апелляционный суд Донецкой области через суд первой инстанции, или опротестовано прокурором
Судья:
рава № 3-2547/11
ПОСТАНОВА

28.12.2011 р.

Суддя Куйбишевського районного суду м. Донецька Ларіна О.В., розглянувши матеріали, що надійшли з
Державної інспекції техногенної безпеки України, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, яка народилася 27.04.1969 року, громадянки України, уродженки м
Краматорська Донецької області, працюючої директором ТОВ «Ардон», зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1

по ст. 164-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

30.11.2011 року об 11-00 годині в ТОВ
«Ардон»встановлено, що на підприємстві
ТОВ «Ардон»господарська діяльність проваджується без одержання дозволу, іншого документу дозвільного характеру на початок роботи, отримання якого передбачене статтею 10 Закону
України «Про пожежну безпеку», порядок видачі органами Державного пожежного нагляду дозволу на початок роботи підприємств та оренду приміщень, затвердженим Постановою Кабінету
Міністрів України від 14.02.2001 року за № 150.

Зазначеними діями ОСОБА_1 скоєно правопорушення, передбачене ст. 164-1 ч.1
КУпАП та складено протокол про адміністративне правопорушення серії
ДОП № 114339 від 05.12.2011 року.

При складанні протоколу правопорушник був сповіщений про час та місце його розгляду. В судове засідання не з’явився без поважних причин, клопотання про відкладення слухання справи не надходило, при цьому у відповідності до ст. 268 КУпАП суд розглядає справу у відсутність правопорушника.

Вина ОСОБА_1 в здійсненні правопорушення, передбаченого ст. 164-1 ч.1 КУпАП, підтверджується даними протоколу, актом перевірки додержання
(виконання) суб’єктом господарських вимог законодавства у сфері пожежної безпеки № 409 від 30.11.2011 року.

Таким чином, у діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення передбаченого ст. 164-1 ч.1 КУпАП, а саме провадження господарської діяльності без одержання дозволу, іншого документа дозвільного характеру, якщо його отримання передбачене законом (крім випадків застосування принципу мовчазної згоди).

При накладенні адміністративного стягнення, з огляду на характер зробленого правопорушення, особистість порушника і керуючись ст. 164-1 ч.1, ст. 283, п. 1 ст. 284 КУоАП України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягти до адміністративній відповідальності по ст. 164-1 ч.1 КУпАП та призначити їй адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 680
(шістсот вісімдесят) гривень 00 копійок.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду
Донецької області через Куйбишевський районний суд м. Донецька протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя Куйбишевського районного
ОСО
БА_2

суду м. Донецька