Справа №3-3246/2011
М.н. № 0560/125000001/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 серпня 2011 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Величко В.П., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Київської обласної митниці, про порушення митних правил, передбачених ст. 339 МК України,

відносно громадянки України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження: м. Львів, яка проживає: Україна, АДРЕСА_1, приватного підприємця, НОМЕР_1,-

в с т а н о в и в:

01.07.2011 о 10год. 50хв. у громадянки України ОСОБА_1, яка прилетіла до України з Китаю, м. Пекін, літаком а/к „Аеросвіт, рейсом № 182 та обрала проходження митного контролю в режимі „зелений коридор без заповнення митної декларації, під час вибіркового митного контролю речей пасажирів на рентген-апараті митниці залу „Приліт терміналу „В ДПМА „Бориспіль, після перетину нею білої лінії, яка позначає закінчення проходження митного контролю в режимі „зелений коридор, в неї було виявлено: чоловічі краватки у кількості 40 шт., жіночі гаманці у кількості 7 шт., поясні сумочки у кількості 6 шт., які знаходились в валізі пасажирки, без ознак приховування. Громадянка України ОСОБА_1 митної декларації не заповнювала, про наявність у неї предметів, які підлягають письмовому декларуванню, інспектору митниці не повідомляла. Дані предмети при переміщенні через митний кордон України підлягають обовязковому письмовому декларуванню та обкладаються податками та зборами відповідно до чинного законодавства України. Крім цього, громадянка ОСОБА_1 порушила встановлений ст. 68 МК України порядок проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю.

У звязку цим працівниками митниці складено протокол про порушення митних правил №0560/125000001/11, один примірник якого вручено під підпис ОСОБА_1, і в якому було зазначено про час та місце розгляду справи про порушення митних правил. Кошти в забезпечення штрафу працівниками митниці не вилучались.

Підстав для перенесення розгляду справи, закриття провадження в справі, направлення матеріалів для дооформлення судом не встановлено.

Правопорушник ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомленна належним чином, про причини неявки суд не повідомила, заяви про відкладення слухання справи не надав.

Заслухавши висновок прокурора, ознайомившись з адміністративними матеріалами, суд приходить до висновку про наявність в її діях правопорушення, передбаченого ст. 339 МК України, оскільки це підтверджується даними протоколу про порушення митних правил, службовими записками працівників митниці. У звязку з чим її слід визнати винною у скоєні правопорушення, передбаченого ст.339 МК України.

Пом'якшуючих та обтяжуючих відповідальність особи обставин судом не встановлено. Вчинення правопорушення з необережності не є обставиною, яка помякшує відповідальність.

На підставі статті ст. 33 КУпАП України при накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи характер скоєного, особу правопорушника, матеріали справи, та зазначені норми закону, суд дійшов висновку, що на правопорушника має бути накладено стягнення у виді конфіскації не задекларованого товару.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 326, 339 МК України, ст.ст.23, 33, 283-285 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Визнати винною ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 339 МК України, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді конфіскації не задекларованих ним товарів відповідно до протоколу ПМП №0560/125000001/11 від 1 липня 2011року в дохід Держави Україна.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом 3(трьох) місяців після її винесення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора та може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або на неї може бути винесено протест прокурора протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення, через місцевий суд, який виніс постанову.

Постанова суду набрала законної сили ______ _________________20_____ року .

Суддя В.П. Величко