overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-757/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2011 року м. Пирятин

Суддя Пирятинського районного суду Полтавської області Корсун О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Пирятинського РВ ГУМВС України у Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, народження 08.01.1970, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого завідуючем авто- гаражем ТОВ Смотриківське,

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

в с т а н о в и л а:

16.08.2011 близько 14-30 год. гр. ОСОБА_1 за місцем проживання вчинив сварку по відношенню до своєї дружини і повинен нести адміністративну відповідальність за ч. 1 ст.173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину визнав.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про вчинення правопорушення та іншими матеріалами справи.

Керуючись ч. 1 ст.173-2 КУпАП,-

п о с т а н о в и л а :

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави у сумі 51 (пятдесят одна) грн.

На постанову може бути, подана апеляційна скарга протягом десяти днів з моменту винесення постанови до апеляційного суду Полтавської області через Пирятинський районний суд.

Суддя:

Постанова набрала законної сили ___________року.

Предявити до виконання протягом трьох місяців з моменту винесення постанови.
Справа № 3-961/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 листопада 2011 року м. Пирятин

Cуддя Пирятинського районного суду Полтавської області Ощинська Ю.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Пирятинського РВ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, тимчасово не працюючого ,

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

у с т а н о в и л а:

13.11.2011 о 18 год 00 хв ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння за місцем свого мешкання вчинив сварку з матірю ОСОБА_2, на зауваження не реагував.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив насильство в сімї і повинен нести адміністративну відповідальність за ч. 1 ст.173-2 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_1 визнав, крім визнання його вина підтверджіється протоколом про вчинене правопорушення та доданими матеріалами до справи.

Керуючись ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

п о с т а н о в и л а:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, предбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави в сумі 51 (пятдесят одна) гривня.

Постанова може бути оскаржена через Пирятинський районний суд до апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя -

Предявити до виконання протягом трьох місяців з дня винесення постанови.

Постанова набрала законної сили -
Справа № 3-864/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 листопада 2011 року м. Пирятин

Cуддя Пирятинського районного суду Полтавської області Ощинська Ю.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Пирятинського відділення Лубенської ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, керівника ПРАТ "Пирятинське АТП-15343" м. Пирятин ,

за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП,

у с т а н о в и л а:

20 вересня 2011 року, під час перевірки встановлено, що ОСОБА_1, працюючи керівником ПРАТ "Пирятинське АТП-15343", що розташоване в місті Пирятині не подав платіжного доручення до установи банку на сплату податку за землю по строку 30.08.2011 року.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив порушення не подавши платіжного доручення на перерахування до сплати податків та зборів (обовязкових платежів) і повинен нести адміністративну відповідальність за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_1 визнав, крім визнання його вина підтверджується протоколом про вчинене правопорушення.

Керуючись ч. 1 ст. 163-2 КУпАП,

п о с т а н о в и л а:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, предбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави в сумі 85 (вісімдесят пять) гривень.

Постанова може бути оскаржена через Пирятинський районний суд до апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя -

Предявити до виконання протягом трьох місяців з дня винесення постанови.

Постанова набрала законної сили -
Справа № 3-959/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 листопада 2011 року м. Пирятин

Cуддя Пирятинського районного суду Полтавської області Ощинська Ю.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Пирятинського відділення Лубенської ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканка АДРЕСА_1, українка, громадянка України, ніде не працює ,

за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП,

у с т а н о в и л а:

27.10.2011 встановлено несвоєчасне подання ОСОБА_1 податкового рохрахунку сум доходу, нарахованого на користь платників податку і сум утриманого з них податку за формою № 1ДФ за 11 квартал 2011 року, термін подання до 09.08.2011 року включно, фактично подано 27.10.2011 року.

Своїми діями ОСОБА_1 порушила встановлений законом порядок розрахунку сум доходу, нарахованого на користь платників податку і сум утриманого з них податку і повинна нести адміністративну відповідальність за ч. 1 ст.163-4 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_1 визнала, крім визнання її вина підтверджіється протоколом про вчинене правопорушення .

Керуючись ч. 1 ст. 163-4 КУпАП,

п о с т а н о в и л а:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, предбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП та піддати її адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 34 (тридцять чотири) гривні .

Постанова може бути оскаржена через Пирятинський районний суд до апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя -

Предявити до виконання протягом трьох місяців з дня винесення постанови.

Постанова набрала законної сили -
Справа № 3-960/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 листопада 2011 року м. Пирятин

Cуддя Пирятинського районного суду Полтавської області Ощинська Ю.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Пирятинського відділення Лубенської ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканець с. Яцини, Пирятинського району, Полтавської області, українця, громадянина України, одруженого, ніде працюючого ,

за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП,

у с т а н о в и л а:

27.10.2011 встановлено несвоєчасне подання ОСОБА_1 податкового рохрахунку сум доходу, нарахованого на користь платників податку і сум утриманого з них податку за формою № 1ДФ за 11 квартал 2011 року, термін подання до 09.08.2011 року включно, фактично подано 27.10.2011 року.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив встановлений законом порядок розрахунку сум доходу, нарахованого на користь платників податку і сум утриманого з них податку і повинен нести адміністративну відповідальність за ч. 1 ст.163-4 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_1 визнав, крім визнання його вина підтверджується протоколом про вчинене правопорушення .

Керуючись ч. 1 ст. 163-4 КУпАП,

п о с т а н о в и л а:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, предбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП та піддати її адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 34 (тридцять чотири) гривні. .

Постанова може бути оскаржена через Пирятинський районний суд до апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя -

Предявити до виконання протягом трьох місяців з дня винесення постанови.

Постанова набрала законної сили -
Справа № 3-1004/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 грудня 2011 року м. Пирятин

Cуддя Пирятинського районного суду Полтавської області Ощинська Ю.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Пирятинського РВ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, одруженого, працюючого оператором на "ПирятинДелікатес" ,

за ст. 44 КУпАП,

у с т а н о в и л а:

Під час проведення рейду 04.11.2011 року о 21 год 00 хв у ОСОБА_1 було виявлено та вилучено речовину зеленого кольору рослинного походження, яка згідно висновку хімічної експертизи від 08.11.2011 року являється наркотичним засобом - канабісом, вага якого у сухому стані 4,229г.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив незаконне зберігання наркотичних засобів без мети збуту в невеликих розмірах і повинен нести адміністративну відповідальність за ст. 44 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_1 визнав, крім особистого визнання вини його вина підтверджується протоколом про вчинене правопорушення, іншими матеріалами справи .

Керуючись ст.ст. 44, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и л а:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 306 (триста шість) гривень.

Паперовий згорток з подрібленою речовиною масою 4,229г., упакованого в паперовий конверт, опечатаний печаткою "Для висновків №10" Науково-дослідним експертно-криміналістичним центром при УМВС України в Полтавській області, що знаходиться на зберіганні у Пирятинському РВ УМВС України в Полтавській області - знищити. .

Постанова може бути оскаржена через Пирятинський районний суд до апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя -

Предявити до виконання протягом трьох місяців з дня винесення постанови.

Постанова набрала законної сили -
Справа № 3-982/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 грудня 2011 року м. Пирятин

Cуддя Пирятинського районного суду Полтавської області Ощинська Ю.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Пирятинського відділення Лубенської ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканку м. Пирятин, вул. Горького, 11, українку, громадянку України, працюючу на посаді головного бухгалтера ПП "Лукулл" ,

за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП,

у с т а н о в и л а:

21 листопада 2011 року, під час перевірки встановлено, що ОСОБА_1, працюючи на посаді головного бухгалтера ПП "Лукулл" не подала платіжного доручення до установи банку на сплату плати за земелю по строку 30.10.2011 року, чим порушено ст.287-3 Податкового кодексу України.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила порушення не подавши платіжного доручення на перерахування належних до сплати податків та зборів (обовязкових платежів) і повинна нести адміністративну відповідальність за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП

ОСОБА_1 у судове засідання не зявилась, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

Її вина підтверджується протоколом про вчинене правопорушення, а також іншими матеріалами справи.

Керуючись ч. 1 ст. 163-2 КУпАП,

п о с т а н о в и л а:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, предбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП та піддати її адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави в сумі 170 (сто сімдесят) гривень.

Постанова може бути оскаржена через Пирятинський районний суд до апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя -

Предявити до виконання протягом трьох місяців з дня винесення постанови.

Постанова набрала законної сили -
Справа № 3-911/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 листопада 2011 року м. Пирятин

Cуддя Пирятинського районного суду Полтавської області Ощинська Ю.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Пирятинського відділення Лубенської ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українець, громадян України, працює директором ТОВ "Мясний ряд" ,

за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП,

у с т а н о в и л а:

05 жовтня 2011 року, під час перевірки встановлено, що ОСОБА_1, працюючи на посаді директора ТОВ "Мясний ряд" не подав платіжного доручення до установи банку на сплату плати за земелю по строку 30.08.2011 року, чим порушено ст.287-3 Податкового кодексу України.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив порушення не подавши платіжного доручення на перерахування належних до сплати податків та зборів (обовязкових платежів) і повинен нести адміністративну відповідальність за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП

ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

Його вина підтверджується протоколом про вчинене правопорушення, а також іншими матеріалами справи.

Керуючись ч. 1 ст. 163-2 КУпАП,

п о с т а н о в и л а:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, предбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави в сумі 170 (сто сімдесят) гривень.

Постанова може бути оскаржена через Пирятинський районний суд до апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя -

Предявити до виконання протягом трьох місяців з дня винесення постанови.

Постанова набрала законної сили -
Справа № 3-983/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 грудня 2011 року м. Пирятин

Cуддя Пирятинського районного суду Полтавської області Ощинська Ю.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Пирятинського відділення Лубенської ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканка с. Крячківка, Пирятинського району, українка, громадянка України, працює головним бухгалтером ПСП "Віта" ,

за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП,

у с т а н о в и л а:

23 листопада 2011 року, під час перевірки встановлено, що ОСОБА_1, працюючи на посаді головного бухгалтера ПСП "Віта" не подав платіжного доручення до установи банку на сплату плати за земелю по строку 30.10.2011 року, чим порушено ст.287-3 Податкового кодексу України.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила порушення не подавши платіжного доручення на перерахування належних до сплати податків та зборів (обовязкових платежів) і повинна нести адміністративну відповідальність за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП

Свою вину ОСОБА_1 визнала, крім визнання її вина підтверджується протоколом про вчинене правопорушення.

Керуючись ч. 1 ст. 163-2 КУпАП,

п о с т а н о в и л а:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, предбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави в сумі 85 (вісімдесят пять) гривень.

Постанова може бути оскаржена через Пирятинський районний суд до апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя -

Предявити до виконання протягом трьох місяців з дня винесення постанови.

Постанова набрала законної сили -
Справа № 3-912/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 листопада 2011 року м. Пирятин

Cуддя Пирятинського районного суду Полтавської області Ощинська Ю.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Пирятинського відділення Лубенської ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканець с. Велика Круча, вул. Зелена, 66, Пирятинського району, Полтавської області, українець, громадянина України, працює головним бухгалтером ВАТ "Велика Круча" ,

за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП,

у с т а н о в и л а:

20.10.2011 встановлено несвоєчасне подання ОСОБА_1 податкового рохрахунку сум доходу, нарахованого на користь платників податку і сум утриманого з них податку за формою № 1ДФ за 11 квартал 2011 року, термін подання до 09.08.2011 року включно, фактично подано 19.10.2011 року.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив встановлений законом порядок розрахунку сум доходу, нарахованого на користь платників податку і сум утриманого з них податку і повинен нести адміністративну відповідальність за ч. 1 ст.163-4 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про вчинене правопорушення та іншими матеріалами справи .

Керуючись ч. 1 ст. 163-4 КУпАП,

п о с т а н о в и л а:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, предбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави в сумі 51 (пятдесят одна) грн. .

Постанова може бути оскаржена через Пирятинський районний суд до апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя -

Предявити до виконання протягом трьох місяців з дня винесення постанови.

Постанова набрала законної сили -
Справа № 3-934/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 листопада 2011 року м. Пирятин

Cуддя Пирятинського районного суду Полтавської області Ощинська Ю.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Пирятинського відділення Лубенської ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканка с. Усівка, Пирятинського району, Полтавської області, українка, громадянка України, працює головним бухгалтером ПАТ "Каплинцівське" ,

за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,

у с т а н о в и л а:

28.10.2011 під час проведення перевірки ПАТ "Каплинцівське" де головним бухгалтером працює ОСОБА_1 були виявлені порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, а саме не зареєстрована податкова накладна в ЄРПН.

Своїми діями ОСОБА_1 порушила встановлений законом порядок утримання та перерахування до бюджету податку і повинна нести адміністративну відповідальність за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про вчинене правопорушення та іншими матеріалами справи .

Керуючись ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,

п о с т а н о в и л а:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, предбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП та піддати її адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави в сумі 85 (вісімдесят пять) грн. .

Постанова може бути оскаржена через Пирятинський районний суд до апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя -

Предявити до виконання протягом трьох місяців з дня винесення постанови.

Постанова набрала законної сили -
Справа № 3-1009/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 грудня 2011 року м. Пирятин

Cуддя Пирятинського районного суду Полтавської області Ощинська Ю.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Пирятинського відділення Лубенської ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканка с. Смотрики, Пирятинського району, Полтавської області, українка, громадянка України, працює головним бухгалтером ТОВ "Смотриківське" ,

за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,

у с т а н о в и л а:

28.11.2011 під час проведення перевірки ТОВ "Смотриківське" де головним бухгалтером працює ОСОБА_1 були виявлені порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, а саме не зареєстрована податкова накладна в ЄРПН, чим порушено правила ведення податкового обліку.

Своїми діями ОСОБА_1 порушила встановлений законом порядок утримання та перерахування до бюджету податку і повинна нести адміністративну відповідальність за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про вчинене правопорушення та іншими матеріалами справи .

Керуючись ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,

п о с т а н о в и л а:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, предбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП та піддати її адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави в сумі 85 (вісімдесят пять) грн. .

Постанова може бути оскаржена через Пирятинський районний суд до апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя -

Предявити до виконання протягом трьох місяців з дня винесення постанови.

Постанова набрала законної сили -
Справа № 3-903/2011
П О С Т А Н О В А

Іменем України

02 грудня 2011 року м. Пирятин

Суддя Пирятинського районного суду Полтавської області Ощинської Ю.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Пирятинського РВ УМВС України у Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, народження 23.03.1972, українця, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, розлученого, тимчасово не працюючого,

за ст. 51 КУпАП,

УСТАНОВИЛА:

Як зазначено у протоколі про адміністративне правопорушення, 21.10.2011 року близько 10 год. по вул. Чернишевського у м. Пирятині, Полтавської області, ОСОБА_1 викрав поштові ящики.

Суб'єктом здійснення права власності є: а) право власності українського народу; б) право державної власності; в) право комунальної власності; г) право колективної власності (зокрема, підприємств, громадських організацій та інших об'єднань громадян); д) право приватної власності, зокрема, право спільної власності подружжя, членів сім'ї, осіб, що ведуть селянське (фермерське) господарство; е) право власності інших держав, їхніх юридичних осіб, спільних підприємств та міжнародних організацій.

При розгляді вказаної справи про адміністративне правопорушення було встановлено, що у матеріалах справи відсутня довідка про власника майна на чийому балансі воно перебуває, рік випуску та дійсна вартість.

Враховуючи вищевикладене, дані матеріали підлягають поверненню до Пирятинського РВ УМВС України в Полтавській області для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП.

ПОСТАНОВИЛА:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 51 КУпАП повернути до Пирятинського РВ УМВС України в Полтавській області для належного оформлення.

Постанова може бути оскаржена через Пирятинський районний суд до апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя
Справа № 3-812/2011
П О С Т А Н О В А

Іменем України

10 жовтня 2011 року м. Пирятин

Суддя Пирятинського районного суду Полтавської області Рябченко Ю.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Територіальної державної інспекції праці у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, фізичної особи підприємця, паспорт серія КО № 765402 від 16.09.2008 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ч. 1 ст. 41 КУпАП,

у с т а н о в и л а :

24.05.2011 року під час проведення перевірки ФОП ОСОБА_1, було виявлено, не своєчасну виплату заробітної плати працівникам, чим порушено вимоги законодавства про працю, а саме: ст. 96 КЗпП України, а також інші порушення трудового законодавства.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення передбачене ч. 1 ст. 41 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про вчинене правопорушення та іншими матеріалами справи.

Проте, на момент розгляду справи строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ч. 2 ст. 38 КУпАП, закінчився і провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 41 КУпАП провадженням закрити у звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанову може бути оскаржено через Пирятинський районний суд Полтавської області до Апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:

Предявити до виконання протягом трьох місяців з моменту винесення постанови.

Постанова набрала законної сили « »______________ 2011 року