Справа № 3-1053/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.08.2011 Городнянський районний суд, Чернігівської області в складі: головуючого - судді Соколова О.О. при секретарі Дударенко О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал, який надійшов з ВДАІ Городнянського району про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює; -

В С Т А Н О В И В :

З протоколу серії СВ1№ 099289 встановлено, що 02.07.2011 року, о 03 годині 30 хвилин, гр. ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 по автодорозі Р-13 в с. Дібрівне, Городнянського району в стані алкогольного спяніння, чим порушив вимоги п. 2.9А ПДР, за що передбачена відповідальність згідно ч.1 ст.130 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 зявився, винним себе не визнав, з адміністративним матеріалом не згоден, та пояснив, що вказаного числа о 03 годині , він зупинив свій автомобіль на узбіччі дороги Р-13 між селами Смичін Дібрівне так як в автомобілі зламалось щеплення. В машині лежало пиво, щоб якось скоротити час він вирішив його випити разом хлопцями які сиділи в автомобілі. Перед цим він зателефонував своєму знайомому ОСОБА_2 щоб той допоміг доправити автомобіль до його села, а так як збирався розпивати спиртні напої то поросив, щоб той приїхав з водієм, який би сів за кермо його автомобіля, а також ОСОБА_3 якому запропонував, щоб той підходив до його автомобіля та випив з ним пива.

Коли ОСОБА_1 з друзями розпивали спиртні напої, вони стояли біля автомобіля. В цей час біля його машини, зупинився патрульний автомобіль ДАІ, з автомобіля вийшов працівник ДАІ, підійшов до його автомобіля і спитав хто являється водієм автомобіля, отримавши задовільну відповідь інспектор ДАІ запропонував йому проїхати до Городняської ЦРЛ для медичного обстеження, щодо вживання спиртних напоїв, як потім з'ясувалось, це був інспектор ДПС ОСОБА_4

ОСОБА_1 сказав йому, що він не керує автомобілем, а з товаришами та розпиває спиртні напої, але працівник ДАІ нічого не схотів слухати. Потім до них підійшов другий працівник ДАІ. Разом з ОСОБА_4 вони із застосуванням фізичної сили посадили ОСОБА_1 до службового автомобіля та повезли на мед. обстеження до Городнянської ЦРЛ. Після закінчення мед. обстеження, вони разом повернулись на місце, де стояв автомобіль ОСОБА_1, забрали його та доправили на штраф. майданчик Городнянського РВ УМВС. Потім зайшли до приміщення Городнянського РВ УМВС де інспектор ДПС ОСОБА_4 склав протокол про адміністративне правопорушення, за ст. 130 ч. 1 КУ п АП.

На твердження ОСОБА_1, що він не керував автомобілем, а стояв біля нього та пив пиво працівники ДАІ не звернули ніякої уваги.

Особисто він на працівників міліції не лаявся, не ображав їх, а лише відмовився їхати на медичний огляд та віддати ключі від машини.

Свідок ОСОБА_4 показав, що він працює інспектором ДПС ВДАІ Городняского району. 02.07.2011 року він ніс чергування на патрульному автомобілі по автодорозі Городня Чернігів. Близько 03 години, йому зателефонував його знайомив та повідомив, що від приміщення клубу с. Дібрівне відїхав автомобіль «ВАЗ 2107»водій якого перебуває в стані алкогольного сп'яніння. Шляхом переслідування, він наздогнав автомобіль «ВАЗ 2107»який зупинився на автодорозі між селами Дібрівне та Смичин. Він зупинився біля автомобіля. Біля машини знаходились чоловіки, а один спав у салоні автомобіля. З'ясувавши хто водій автомобіля, яким виявився гр. ОСОБА_1 він запропонував йому проїхати до Городняської ЦРЛ для проходження медичного огляду на стан алкогольного сп'яніння так як від ОСОБА_1 тхнуло спиртним, а також щоб той віддав ключі від автомобіля, щоб доправити його на штаф. майданчик.

ОСОБА_1 почав з ним сперечатись та відмовився віддавати ключі від автомобіля. Тоді він разом з напарником із застосуванням фізичної сили посадили ОСОБА_1 до службового автомобіля та доправили до Городнянської ЦРЛ для проходження медичного огляду. Згідно висновку лікаря ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп'яніння. Потім вони повернулись на місце де стояв автомобіль ОСОБА_1, він сів за кермо та доправив автомобіль на штраф. майданчик, який знаходиться в Городнянському РВ УМВС. Щеплення в автомобілі ОСОБА_5 дійсно погано працювало, але він без перешкод доїхав до м. Городні. Потім відносно ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення за ст. 130 ч. 1 КУ п АП.

Свідок ОСОБА_6 показав, що він 02.07.2011 року разом з ОСОБА_1 на автомобілі ОСОБА_1 приїхали до клубу с. Дібрівне, щоб розважитись. Близько 03 години вони вирішили поїхати до дому. Коли вони їхали по дорозі між селами Дібрівне та Смичин ОСОБА_1 сказав йому, що в автомобілі зламалось щеплення і зупинив автомобіль. ОСОБА_1 зателефонував своєму знайомому, що той приїхав з іншим водієм, щоб забрати автомобіль, після чого ОСОБА_1 запропонував випити пива. Вони вийшли з машини та почали пити пиво. Через декілька хвилин (точного часу він не пам'ятає, але стверджує, що пройшло більше п'яти хвилин) як вони почали пити пиво до них під'їхав патрульний автомобіль ДАІ, з нього вийшов працівник ДАІ, та спитав хто водій автомобіля? Після того, як ОСОБА_1 сказав, що це він, працівник ДАІ запропонував ОСОБА_1 проїхати до Городняської ЦРЛ щоб пройти медичний огляд щодо вживання спиртних напоїв, на що ОСОБА_1 не погодився, так як після того, як випив пиво автомобілем не керував і почав сперечатись з працівником ДАІ. Тоді з патрульного автомобіля вийшов другий працівник ДАІ і вони разом і з застосуванням фізичної сили заштовхали ОСОБА_1 до патрульного автомобіля і поїхали в напрямку м. Городня. Потім через деякий час вони повернулись, один з працівників ДАІ сів за кермо автомобіля ОСОБА_1 завів його та поїхав у напрямку м. Городня. ОСОБА_1 на працівників ДАІ не лаявся, не ображав їх, а лише не погоджувався їхати на медичний огляд та віддати ключі від машини.

Свідок ОСОБА_7 показав, що 02.07.2011 року він відпочивав в клубі с. Дібрівне. Біля третьої години він знаходився на вулиці, біля приміщення клубу і побачив, як від клубу від'їхав автомобіль «ВАЗ -2107»червоного кольору, виїхав на автодорогу Городня Чернігів та поїхав в напрямку м. Чернігів. Приблизно хвилин через 10 15 по вказаній автодорозі проїхав патрульний автомобіль ДАІ, який теж рухався в напрямку м. Чернігова. Більше нічого пояснити не зміг.

Свідок ОСОБА_8 показав, що 02.07.2011 він відпочивав в клубі с. Дібрівне, там він зустрів свого знайомого ОСОБА_1 який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3 та інших знайомих хлопців і вирішили розважатись разом. Хлопці пили пиво, а ОСОБА_1 сік та як він приїхав на автомобілі і сказав, що за кермом пити не буде. Особисто він не бачив, щоб ОСОБА_1 вживав спиртні напої. Близько третьої години ОСОБА_1 поїхав до дому. Приблизно хвилин через десять після того як ОСОБА_1 поїхав, той зателефонував йому та повідомив, що в нього зламався автомобіль, і він стоїть на автодорозі Городня Чернігів між селами Дібрівне та Смичин, в його автомобілі є пиво і якщо є бажання то хай приходить, щоб разом скоротити час.

ОСОБА_8 вийшов на вказану автодорогу та попрямував у напрямку с. Смичин. Коли він дійшов до краю села його обігнав патрульний автомобіль ДАІ. Коли він вийшов за село то побачив автомобіль ОСОБА_1 біля якого стояв патрульний автомобіль ДАІ, в якого працівники ДАІ садили ОСОБА_1

Дослідивши матеріали справи вислухавши пояснення, суд прийшов до висновку, що провадження в справі відносно ОСОБА_1 слід закрити за слідуючих обставин: в протоколі про адміністративне правопорушення не вказані свідки, які б бачили, що ОСОБА_1 дійсно керував автомобілем коли його зупинили працівники ДАІ, напроти всі свідки стверджують, що працівники ДАІ під'їхали лише через десять хвилин, як ОСОБА_1 зупинив автомобіль і почав пити пиво, також свідок ОСОБА_4 показав, що коли він їхав на автомобілі ОСОБА_1 то щеплення дійсно погано працювало.

Таким чином вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 1 КУ п АП не найшла свого підтвердження в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч.1 ст. 247, ст.268, ст.283, п.3 ч.1 ст.284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження в справі відносно ОСОБА_1 за відсутністю в його діях події і складу адміністративного правопорушення передбаченого частиною 1 статті 130 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Чернігівської області через Городнянський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора.

Суддя: О. О. Соколов