overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-2193/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.12.2011

Суддя Яворівського районного суду Львівської області, ОСОБА_1, розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли з Яворівського ВДАІ при ГУМВСУ у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 та жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, громадянина України, за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_2 22.11.2011 року, близько 19 год. 10 хв., в м. Новояворівську Яворівського району Львівської області, керував автомобілем НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння, чим порушив вимоги п.п. а п. 2.9 Правил дорожнього руху України. Від проходження медичного огляду для виявлення стану алкогольного спяніння відмовився.

Під час розгляду справи ОСОБА_2 свою вину у вчиненні даного правопорушення визнав повністю, розкаявся у вчиненому, просить суворо його не карати.

Факт вчинення гр. ОСОБА_2 правопорушення підтверджується протоколом Яворівського ВДАІ при ГУМВСУ у Львівській області ВС1 № 236791 від 22.11.2011 року та іншими матеріалами справи.

За таких обставин суддя приходить до висновку, що гр. ОСОБА_2 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме: керування транспортним засобом в стані спяніння.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу винного, його матеріальний стан, суддя вважає, що необхідним і достатнім буде застосування адміністративного стягнення у виді громадських робіт.

На підставі вищенаведеного та керуючись ч. 1 ст. 130, ст.ст. 33, 276, 284, 287 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати гр. ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Яворівський районний суд Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня винесення постанови.

Суддя
Справа № 3-2366/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.12.2011

Суддя Яворівського районного суду Львівської області, ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Яворівського РВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 та жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, громадянина України, за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП ,-

В С Т А Н О В И В :

гр. ОСОБА_2 26.12.2011 року, близько 14.00 год., перебуваючи в стані алкогольного спяніння, в с. Рясне-Руська Яворівського району Львівської області, у житловому будинку, де він проживає, вчинив сімейну сварку, під час якої висловлювалася нецензурними словами на адресу своєї дружини ОСОБА_3, погрожував їй фізичною розправою, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Під час розгляду справи ОСОБА_2 свою вину у вчиненні даного правопорушення визнав повністю, щиро розкаюється у вчиненому, просить суворо його не карати.

Факт вчинення гр. ОСОБА_2 правопорушення підтверджується протоколами Яворівського РВ ГУМВСУ у Львівській області № 152403 від 27.12.2011 року, а також іншими матеріалами справи.

Перевіривши матеріали справи, оцінивши докази, досліджені під час розгляду справи в їх сукупності, суддя приходить до висновку, що гр. ОСОБА_2 умисно вчинив правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, а саме: вчинення насильства в сімї психологічного характеру шляхом образи і погрози.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу винного, його матеріальний стан, суддя вважає, що необхідним і достатнім буде застосування адміністративного стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 173-2 ч. 1, 33, 36, 284, 287 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 60 (шістдесят) гривень.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Яворівський районний суд Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня винесення постанови.

Суддя
Справа № 3-2368/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.12.2011

Суддя Яворівського районного суду Львівської області, ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Яворівського РВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого вантажником в ПРАД Кормотех, громадянина України, за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП ,-

В С Т А Н О В И В :

гр. ОСОБА_2 19.12.2011 року, близько 20.00 год., в м. Яворові Львівської області, по вул. Маковея 35/51, у квартирі, де він проживає, вчинив сімейну сварку, під час якої висловлювалася нецензурними словами на адресу своєї дружини ОСОБА_3, погрожував їй фізичною розправою, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Під час розгляду справи ОСОБА_2 свою вину у вчиненні даного правопорушення визнав повністю, щиро розкаюється у вчиненому, просить суворо його не карати.

Факт вчинення гр. ОСОБА_2 правопорушення підтверджується протоколом Яворівського РВ ГУМВСУ у Львівській області № 162839 від 20.12.2011 року, а також іншими матеріалами справи.

Перевіривши матеріали справи, оцінивши докази, досліджені під час розгляду справи в їх сукупності, суддя приходить до висновку, що гр. ОСОБА_2 умисно вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, а саме: вчинення насильства в сімї психологічного характеру шляхом образи і погрози.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу винного, його матеріальний стан, суддя вважає, що необхідним і достатнім буде застосування адміністративного стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 173-2 ч. 1, 33, 36, 284, 287 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 60 (шістдесят) гривень.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Яворівський районний суд Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня винесення постанови.

Суддя
Справа № 3-2051/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.12.2011

Суддя Яворівського районного суду Львівської області, ОСОБА_1, розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли з Яворівського ВДАІ при ГУМВСУ у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 та жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого на посаді шляхового майстра ВП Львівська дистанція колії, громадянина України,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 188-28 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_2 25.10.2011 року, являючись посадовою особою, а саме шляховим майстром ВП Львівська дистанція колії, не виконав припис ДАІ МВС України № 50 від 19.10.2011 року про усунення недоліків в утриманні залізничного переїзду дільниці Затока-Яворів.

До суду гр. ОСОБА_2 зявився, свою вину у вчиненні даного правопорушення визнав повністю, розкаюється у вчиненому, просить суворо його не карати.

Факт вчинення гр. ОСОБА_2 правопорушення підтверджується протоколом Яворівського ВДАІ при ГУМВСУ у Львівській області ВС1 № 236483 від 25.10.2011 та іншими матеріалами справи.

За таких обставин суддя, приходить до висновку, що гр. ОСОБА_2 порушив вимоги ЗУ Про дорожній рух та вчинив правопорушення, передбачене ст. 188-28 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу винного, його матеріальний стан, обставину, що помякшує відповідальність: щире розкаяння винного і вважає, що необхідним і достатнім буде застосування адміністративного стягнення у виді штрафу.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. 188-28, ст.ст. 22, 33, 276, 284, 287 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати гр. ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-28 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 (двісті пятдесят пять) гривень.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Яворівський районний суд Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня винесення постанови.

Суддя
Справа № 3-2197/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р АЇ Н И

26.12.2011

Суддя Яворівського районного суду Львівської області, ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Яворівського ВДАІ при ГУМВСУ у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 та жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, громадянина України, за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_2, 18.11.2011 року, близько 02 год. 40 хв., в м. Городку Львівської області, по вул. Авіаційній, керуючи автомобілем НОМЕР_1, не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, внаслідок чого зїхав в кювет. Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди транспортний засіб отримав технічні пошкодження.

На розгляд справи ОСОБА_2 не зявився, хоча був повідомлений про час та місце розгляду справи. Тому суддя вважає за можливе провести розгляд справи без його участі.

Факт вчинення ОСОБА_2 правопорушення підтверджується протоколом Яворівського ВДАІ при ГУМВСУ у Львівській області ВС1 № 191039 від 18.11.2011 року, схемою місця ДТП від 18.11.2011 року та іншими матеріалами справи.

За таких обставин суддя, приходить до висновку, що гр. ОСОБА_2 порушив п. 12.1 Правила дорожнього руху України, що спричинило пошкодження транспортних засобів, тобто вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу винного, його матеріальний стан, і вважає, що необхідним і достатнім буде застосування адміністративного стягнення у виді штрафу.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. 124 КУпАП, ст.ст. 33, 36, 268, 284, 287 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати гр. ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 400 (чотириста) гривень.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Яворівський районний суд Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня винесення постанови.

Суддя
Справа № 3-2214/11
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.12.2011

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Воробель М.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Державної податкової інспекції у Яворівському районі Львівської області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку та жительку м. Львова, вул. Сяйво 21/97, працюючу на посаді керівника ТзОВ Львівський друкар, громадянки України, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

23.11.2011 року в результаті перевірки дотримання ТзОВ Львівський друкар, юридична адреса якого: с. Жорниська Яворівського району Львівської області, вимог Закону України Про порядок погашення податкових зобовязань платниками податків перед бюджетами та державними цільовими фондами, проведеної працівниками ДПІ у Яворівському районі, було виявлено порушення, яке сталося з вини керівника даного підприємства ОСОБА_1, а саме встановлено несвоєчасна сплата екологічного податку, згідно акту перевірки від 23.11.2011 року, чим порушено вимоги п. 5.3.1, п. 5.3 ст. 5 вищевказаного Закону.

На розгляд справи гр. ОСОБА_1 не зявилася, причин неявки суду не повідомила, клопотань про відкладення розгляду справи від неї не надходило.

Факт вчинення гр. ОСОБА_1 правопорушення, підтверджується протоколом ДПІ у Яворівському районі Львівської області серії АА № 128203 від 23.11.2011 року, а також актом перевірки від 23.11.2011 року.

За таких обставин суддя приходить до висновку, що гр. ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, а саме: несвоєчасне подання посадовою особою платіжних доручень на перерахування належного до сплати податку.

Враховуючи вищенаведене, характер вчиненого правопорушення, особу винної, її матеріальний стан, та керуючись ст.ст. 163-2 ч. 1, 33, 268, 276, 284, 287 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати гр. ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 (сто) гривень.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Яворівський районний суд Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня винесення постанови.

Суддя
Справа № 3-2148/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.11.2011

Суддя Яворівського районного суду Львівської області, ОСОБА_1, розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли з Яворівського ВДАІ при ГУМВСУ у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 та жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, громадянина України, за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_2 20.11.2011 року, близько 11 год. 15 хв., в м. Яворові Львівської області, керував автомобілем НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння, чим порушив вимоги п.п. а п. 2.9 Правил дорожнього руху України. Від проходження медичного огляду для виявлення стану алкогольного спяніння відмовився.

Під час розгляду справи ОСОБА_2 свою вину у вчиненні даного правопорушення визнав повністю, розкаявся у вчиненому, просить суворо його не карати.

Факт вчинення гр. ОСОБА_2 правопорушення підтверджується протоколом Яворівського ВДАІ при ГУМВСУ у Львівській області ВС1 № 192977 від 20.11.2011 року та іншими матеріалами справи.

За таких обставин суддя приходить до висновку, що гр. ОСОБА_2 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме: керування транспортним засобом в стані спяніння.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу винного, його матеріальний стан, суддя вважає, що необхідним і достатнім буде застосування адміністративного стягнення у виді громадських робіт.

На підставі вищенаведеного та керуючись ч. 1 ст. 130, ст.ст. 33, 276, 284, 287 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати гр. ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Яворівський районний суд Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня винесення постанови.

Суддя
Справа № 3-в-36/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.11.2011

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Воробель М.М., розглянувши подання інспектора Яворівського РП Городоцького МВ КВІ УДДУ ПВПВ у Львівській області ОСОБА_1 про заміну невідбутого строку громадських робіт адміністративним арештом, -

В С Т А Н О В И В :

29 липня 2011 року Яворівським районним судом Львівської області винесено постанову про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, передбачених ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладено на ОСОБА_2 стягнення у виді громадських робіт строком 40 годин. Дана постанова набрало законної сили та була направлена на виконання в Яворівський РП Городоцького МВ КВІ УДДУ ПВПВ у Львівській області 05 жовтня 2011 року.

В поданні інспектор Яворівського РП Городоцького МВ КВІ УДДУ ПВПВ у Львівській області вказує, що ОСОБА_2 неодноразово викликався в інспекцію для виконання постанови Яворівського районного суду Львівської області від 29 липня 2011 року, проте жодного разу не зявився. Тому інспектор Яворівського РП Городоцького МВ КВІ УДДУ ПВПВ у Львівській області ОСОБА_1 просить замінити не відбутий строк громадських робіт адміністративним арештом.

Під час розгляду справи, інспектор Яворівського РП Городоцького МВ КВІ УДДУ ПВПВ у Львівській області ОСОБА_1 подання підтримав та просить замінити не відбутий строк громадських робіт адміністративним арештом строком на 08 діб.

ОСОБА_2 під час розгляду справи пояснив, що він не міг з`явитися на виклики інспектора Яворівського РП Городоцького МВ КВІ УДДУ ПВПВ, оскільки він перебував на лікуванні, що стверджується відповідним документом. Просить в поданні відмовити

Заслухавши пояснення інспектора Яворівського РП Городоцького МВ КВІ УДДУ ПВПВ у Львівській області ОСОБА_1, який просить подання задоволити, ОСОБА_2, який просить в задоволенні подання відмовити, дослідивши матеріали справи, суддя вважає в задоволенні подання слід відмовити, оскільки ОСОБА_2 дійсно був хворий і перебував на лікуванні.

Керуючись ст. 321-4 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні подання інспектора Яворівського РП Городоцького МВ КВІ УДДУ ПВПВ у Львівській області ОСОБА_1 про заміну не відбутого строку громадських робіт адміністративним арештом ОСОБА_3 відмовити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Яворівський районний суд Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня винесення постанови.

Суддя
Справа № 3-2365/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.12.2011

Суддя Яворівського районного суду Львівської області, ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від Яворівського РВ ГУМВС України у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2 та жительку с. Старичі вул. Шептицького 25/12 Яворівського району Львівської області, пенсіонерку, громадянку України,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 195-6 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

24.12.2011 року в с. Старичі Яворівського району Львівської області, по вул. Шептицького 11, здійснювала торгівлю бенгальських вогників в кількості 100 /сто/ штук, без належних документів та відповідного дозволу.

Гр. ОСОБА_2 під час розгляду справи свою вину у вчиненні даного правопорушення визнала повністю, просить суворо її не карати.

Факт вчинення гр. ОСОБА_2 правопорушення підтверджується протоколом Яворівського РВ ГУМВСУ у Львівській області № 162836 від 24.12.2011 року та іншими матеріалами справи.

За таких обставин суддя приходить до висновку, що гр. ОСОБА_2 вчинила правопорушення, передбачене ст. 195-6 ч. 1 КУпАП, а саме: порушення порядку торгівлі піротехнічними засобами.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу винної, її матеріальний стан, суддя вважає, що необхідним і достатнім буде застосування адміністративного стягнення у виді штрафу конфіскацією піротехнічних засобів.

Керуючись ст. 195-6 ч. 1, ст.ст. 33, 268, 284, 287 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати гр. ОСОБА_2 винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 195-6 ч. 1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 600 (шістсот) гривень з конфіскацією піротехнічних засобів.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Яворівський районний суд Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня винесення постанови.

Суддя
Справа № 3-2364/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.12.2011

Суддя Яворівського районного суду Львівської області, ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Яворівського РВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, громадянина України, за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП ,-

В С Т А Н О В И В :

гр. ОСОБА_2 15.12.2011 року, близько 12.00 год., в с. Рогізно Яворівського району Львівської області, у житловому будинку, де він проживає, вчинив сімейну сварку, під час якої висловлювалася нецензурними словами на адресу свого брата ОСОБА_3, погрожував йому фізичною розправою, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Під час розгляду справи ОСОБА_2 свою вину у вчиненні даного правопорушення визнав повністю, щиро розкаюється у вчиненому, просить суворо його не карати.

Факт вчинення гр. ОСОБА_2 правопорушення підтверджується протоколом Яворівського РВ ГУМВСУ у Львівській області № 162892 від 15.12.2011 року, а також іншими матеріалами справи.

Перевіривши матеріали справи, оцінивши докази, досліджені під час розгляду справи в їх сукупності, суддя приходить до висновку, що гр. ОСОБА_2 умисно вчинив правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, а саме: вчинення насильства в сімї психологічного характеру шляхом образи і погрози.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу винного, його матеріальний стан, суддя вважає, що необхідним і достатнім буде застосування адміністративного стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 173-2 ч. 1, 33, 36, 284, 287 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 60 (шістдесят) гривень.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Яворівський районний суд Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня винесення постанови.

Суддя
Справа № 3-2153/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.11.2011

Суддя Яворівського районного суду Львівської області, ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Яворівського РВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

неповнолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, учня ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175-1 КУпАП ,-

ВСТАНОВИВ:

Неповнолітній ОСОБА_2 26.10.2011 року, близько 11.00 год., на території Новояворівського професійного ліцею, курив у громадському місці, чим порушив вимоги ч. 2 ст. 13 ЗУ Про Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів і їх шкідливого впливу на здоровя населення та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 175-1 КУпАП.

До суду неповнолітній ОСОБА_2 зявився, свою вину у вчиненні даного правопорушення визнав повністю, просить суворо його не карати.

Факт вчинення неповнолітнім ОСОБА_2 правопорушення підтверджується протоколом Яворівського РВ ГУМВСУ у Львівській області № 158495 від 26.10.2011 року та іншими матеріалами справи.

За таких обставин суддя приходить до висновку, що неповнолітній ОСОБА_2 умисно вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 175-1 КУпАП, а саме: куріння тютюнових виробів у місцях, де це заборонено законом.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу винного, його матеріальний стан, суддя вважає, що необхідним і достатнім буде застосування заходу впливу у виді застереження.

Керуючись ст.ст. 175-1 ч. 1, 24-1, 13, 33, 221, 284, 287 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати гр. неповнолітнього ОСОБА_2 винним у вчиненні ним правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175-1 КУпАП та накласти на нього захід впливу у виді застереження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Яворівський районний суд Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня винесення постанови.

Суддя