Справа № 3-1080/11
ПОСТАНОВА

іменем України

"13" вересня 2011 р. м.Липовець

Суддя Липовецького районного суду Вінницької області Мочульська Л. Т. ,

розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки смт. Турбів Липовецького району Вінницької області, вулиця Польова, 31, непрацюючого, раніше не притягуваної до адміністративної відповідальності

за ч.1 ст. 881 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 порушила порядок збуту обєктів тваринного світу, а саме: здійснювала реалізацію свіжої риби - карася, без документів на її законне придбання та сертифікату якості. Дане правопорушення було виявлено 28.08.2011 року о 06 год. 50 хв. державним інспектором з рибохорони на ринку смт. Турбів Липовецького району, про що складено протокол № 001179 про адміністративне правопорушення. Своїми діями ОСОБА_1 порушила п. 3.14.4 Правил любительського та спортивного рибальства та вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 881 КУпАП.

На слухання справи ОСОБА_1 не зявилася, хоча про день, місце та час розгляду справи була повідомлена в установленому законом порядку, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення їй поштового відправлення; про причини неявки суд не повідомила, а тому відповідно до ст. 268 КУпАП, суд розглядає справу за наявними матеріалами.

Вина даної особи у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення встановлена судом на підставі: протоколу про адміністративне правопорушення; пояснень притягуваної, викладених у відповідній графі протоколу, згідно яких вона свою вину у вчиненому визнала повністю, - що в силу статті 251 КУпАП є доказами в справі про адміністративне правопорушення.

При призначенні виду та розміру адміністративного стягнення враховується особа порушника, характер вчиненого правопорушення, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 вперше притягається до адміністративної відповідальності - що суд визнає обставиною, яка помякшує відповідальність за адміністративне правопорушення. Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення судом не здобуто.

Оцінивши докази; всебічно, повно та обєктивно дослідивши всі обставини справи в їх сукупності; приймаючи до уваги помякшуючі обставини; керуючись законом та правосвідомістю, а також враховуючи особу порушниці, яка в судове засідання не зявилася та не надала свої пояснення про характер вчиненого правопорушення і характеризуючи дані відносно себе, - суд вважає необхідним застосувати до неї покарання у виді штрафу, передбачене санкцією частини 1 статті 881 КУпАП, та не застосовувати додаткове покарання у виді конфіскації обєктів тваринного світу.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 34, 881 ч.1, 248-249, 251, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 881 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в прибуток держави в сумі 136 (сто тридцять шість) грн. 00 коп., що становить 8 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, без конфіскації риби.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів .

Після закінчення цього строку постанова набирає законної сили, якщо не надійде апеляційна скарга чи протест прокурора.

Суддя:ОСОБА_2