overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-77/2011
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.01.2011року суддя Золочівського районного суду Львівської області Постигач Б. А. , розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ з ОАТ Золочівського району та АТІ при ГУ МВС України у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. , громадянина України, не працює, ідентифікаційний код № , проживаючого за адресою: с.Бібщани,

за Керування транспортними засобами або суднами особами, які перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакціїКодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 25.12.2010 19год. 40 хв. в с.Коропець Золочівського району керував автомобілем НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння.

Вина правопорушника ОСОБА_1 в повному обсязі підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ч. 1 ст. 130, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя , -

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 2 роки.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Золочівський районний суд Львівської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 3-26/2011
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.01.2011року суддя Золочівського районного суду Львівської області Постигач Б. А. , розглянувши матеріали, що надійшли з територіальної державної інспекції праці у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого у Золочівське міське виробничо-комунальне підприємство", ідентифікаційний код № НОМЕР_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч.1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 працюючи на посаді директора Золочівського міського виробничо-комунального підприємства станом на 14.12.2010 року, порушив вимоги законодавства про працю, а саме:

1. у трудових книжках працівників ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 відсутні обов'язкові записи,

2. не повністю заповнюються особові картки працівників ОСОБА_1, ОСОБА_11, ОСОБА_12,

3. заробітня плата виплачується один раз на місяць,

4. працівникам ОСОБА_13 та ОСОБА_14 ОСОБА_15 при звільненні не було проведено всіх виплат у день звільнення.

В суді порушник винність свою визнав.

Вина правопорушника в повному обсязі підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ч. 1 ст. 41, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя , -

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на адміністративне стягнення у виді штрафу розміром 510 гривень .

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Золочівський районний суд Львівської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_16
Справа № 3-18/2011
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2011 року суддя Золочівського районного суду Львівської області Постигач Б.А. розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючою продавцем ПП "Ірина -М",

по ст. 1551 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 10 грудня 2010 року, біля 12 год. 21 хв., в магазині, що в м. Золочеві по вул.Ворняцькій 1, порушила встановлений порядок розрахунків у сфері торгівлі, а саме виявлено невідповідність сумі готівки зазначеній у денному звіті РРО - сумі коштів, що знаходилися у касі магазину, невідповідність склала 169,0 грн., чим порушила п.п. 13 ст. 3 Закону України Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.

В суді ОСОБА_1 винність визнала.

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, копією акту перевірки, та іншими матеріалами справи.

Враховуючи характер правопорушення, особу порушниці, на неї слід накласти адміністративне стягнення у вигляду штрафу.

На підставі ст. 1551ч.1 КУпАП та керуючись ст. 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 85 гривень.

У випадку несплати штрафу у 15 денний термін, то відповідно до вимог ст.ст. 307, 308 КУпАП, з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції через Золчоівський районний суд Львівської області.

Суддя

ОСОБА_2
Справа № 3-57/2011
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2011 року суддя Золочівського районного суду Львівської області Постигач Б.А. розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої директором Скварявського СТ,

по ст. 1551 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 20 грудня 2010 року, біля 13 год. 40 хв., в магазині, що в с. Скварява Золочівського району, порушила встановлений порядок розрахунків у сфері торгівлі, а саме виявлено невідповідність сумі готівки зазначеній у денному звіті РРО - сумі коштів, що знаходилися у касі магазину, невідповідність склала 161,0 грн., чим порушила п.п. 13 ст. 3 Закону України Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.

В суді ОСОБА_1 винність визнала.

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, копією акту перевірки, та іншими матеріалами справи.

Враховуючи характер правопорушення, особу порушниці, на неї слід накласти адміністративне стягнення у вигляду штрафу.

На підставі ст. 1551ч.1 КУпАП та керуючись ст. 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 100 гривень.

У випадку несплати штрафу у 15 денний термін, то відповідно до вимог ст.ст. 307, 308 КУпАП, з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції через Золчоівський районний суд Львівської області.

Суддя

ОСОБА_2
Справа № 3-86/2011
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.01.2011року суддя Золочівського раойнного суду Львівської області Постигач Б. А. , розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від територіальної державної інспекції праці у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працює виконуючим обов'язки начальника філії "Золочівський Райавтодор", проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч.1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про те, що він, будучи в.о. начальника філії "Золочівський райавтодор", порушив вимоги законодавста про працю, а саме:

1). не забезпечив ознайомлення з наказами працівників підприємства (наказ № 67 від 01.09.2010 "Про проходження практики", № 75 від 23.10.2010 "Про режим роботи філії", № 77 від 23.10.2010 "Про забезпечення дорожнього руху", № 78 "Про закріплення техніки та автомашин на зимовий період".

2). не забезпечив внесення необхідних записів у трудові книжки працівників філії ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8.

3). не забезпечив внесення записів у особові картки первинного обліку особового складу на працівників ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_6, ОСОБА_12.

4). виплату зарплати на підприємстві здійснюється раз у місяць.

5). працівникам при звільненні не виплачуюються всі суми в день звільнення (ОСОБА_13 звільнений в серпні виплата проведена у жовтні, ОСОБА_14 звільнений в липні виплата проведена у вересні, ОСОБА_15 звільнений у листопаді станом на 20 грудня 2010 року виплата не проведена)

6). зарплата за час відпустки виплачується пізніше ніж за три дні до початку відпустки.

В суді ОСОБА_1 винним себе не визнав. Пояснив, що приступив до виконанння обов'язків начальника філії 9 листопада 2010 року. Порушення, щодо неознайомлення з наказами працівників, відсутності записів у деяких трудових книжках та особових картках відбулися до його призначення на посаду як виконуючого обов'язки начальника філії. Стосовно порушень пов'язаних з виплатою коштів пояснив, що філія "Золочівський райавтодор" не є юридичною особою, і тому не має самостійних коштів для різних виплат своїм працівникам, оскільки всі кошти їм перераховує ДП " Львівський облавтодор". Всі затримки з виплатами відбувались через непоступлення коштів з ДП "Львівський облавтодор".

Приймаючи до уваги вищевикладене, вважаю, що справу необхідно закрити у зв'язку з відсутністю складу правопорушення.

Керуючись ст.ст. 247 п. 1, 284 КУпАП, суддя , -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Золочівський районнйи суд Львівської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:

ОСОБА_16
Справа № 3-60/2011
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 лютого 2011 року суддя Золочівського районного суду Львівської області Постигач Б. А. , розглянувши матеріали, що надійшли з Золочівського РВ ГУ МВС України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

по ст. 173 2 ч.1 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 11.01.2011 р., біля 18 год. 00 хв., по місцю проживання, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніня, вчинив насильство в сімї стосовно матері та спіжительки ОСОБА_2, а саме, висловлювався до них нецензурними словами, погрожував фізичною розправою.

В суді ОСОБА_1 винність свою визнав.

Винність його підтверджується матеріалами справи, що надійшли до суду.

Враховуючи характер правопорушення, особу порушника, на нього слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 221, 284, 1732 ч.1 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Накласти на ОСОБА_1 адміністратвине стягнення у виді шрафу в розмірі 85 гривень.

У випадку несплати штрафу у 15 денний термін, то відповідно до вимог ст.ст. 307, 308 КУпАП, з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції через Золочівський районний суд Львівської області.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 3-140/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2011 року суддя Золочівського районного суду Львівської області Постигач Б.А. розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої в закусочній ПП ОСОБА_2,

по ч.1 ст. 1551 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 20 січня 2011 року, біля 17 год. 53 хв., в закусочній, що в с. Ремезівці Золочівського району Львівської області, порушила встановлений порядок розрахунків у сфері торгівлі, а саме виявлено невідповідність сумі готівки зазначеній у денному звіті РРО - сумі коштів, що знаходилися у на місці проведення розрахунків, невідповідність склала 25,0 грн., не ведеться у встановленому порядку облік товарних запасів за місцем їх реалізації - а саме за місцем реалізації знаходилось 143 пляшки пива "Львівське світле", без належних документів, чим порушила п.п. 12, 13 ст. 3 Закону України Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.

В суд ОСОБА_1 не з'явилася, хоча була повідомлена про час та місце розгляду справи.

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, копією акту перевірки, та іншими матеріалами справи.

Враховуючи характер правопорушення, особу порушниці, на неї слід накласти адміністративне стягнення у вигляду штрафу.

На підставі ст. 1551ч.1 КУпАП та керуючись ст. 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 35 гривень.

У випадку несплати штрафу у 15 денний термін, то відповідно до вимог ст.ст. 307, 308 КУпАП, з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції через Золчоівський районний суд Львівської області.

Суддя

ОСОБА_3
Справа № 3-166/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.02.2011року суддя Золочівського районного суду Львівської області Постигач Б. А. , розглянувши матеріали, що надійшли з про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

по ч.1 ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 19.01.2011 р. о 02-15 год. в м. Золочів Львівської області, по вул.. С.Бандери, керував автомобілем, Ваз 2121д.н.з. 402-63ТВ, з ознаками алкогольного спяніння, а саме: нестійка хода, почервоніння очей, різкий запах алкоголю з рота. На медичне освідування їхати відмовився.

В суд порушник не з'явися хоча був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Винність його підтверджується показами даними ним у протоколі.

Враховуючи характер правопорушення, та особу порушника, тому на нього слід накласти стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами.

Керуючись ч. 1 ст. 130, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя , -

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 рік.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Золочівський районний суд Львівської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 3-181/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.02.2011року суддя Золочівського районного суду Львівської області Постигач Б. А. , розглянувши матеріали, що надійшли з органів ВДАІ ГУ МВС України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

по ч.1 ст.130 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 06.02.2011 р. о 017-20 год. в с.Шпиколоси Золочівського району Львівської області, керував автомобілем, Ваз 2105д.н.з.НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння, використовувався алкотестер Драгер-6810.

В суді порушник вину визнав.

Винність його підтверджується показами даними ним у протоколі.

Враховуючи характер правопорушення, та особу порушника, тому на нього слід накласти стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами.

Керуючись ст.ст. 221, 284, ч.1 130 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 позбавити права керування транспортними засобами строком на 1 рік..

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Золочівський районний суд Львівської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 3-160/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.02.2011року суддя Золочівського раойнного суду Львівської області Постигач Б. А. , розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого водієм ТзОВ Кисень,

по ч. 4 ст. 122 КУпАП,

в с т а н о в и в :

до суду надійшов протокол про те ,що ОСОБА_1 20.01.2011 р. о 16-30 год. на 97 кілометрі автодороги Київ-Харків керуючи автомобілем Ренод.н.з. ВС8302ВЕ здійснив зупинку на проїздній частині автодороги, чим змушував інших учасників дорожнього руху змінювати напрямок руху.

В суді ОСОБА_1 вину заперечив. Пояснив, що під час руху в його автомобілі вистрілило колесо і він був змушений зїхати на обочину для ремонту. При цьому він включив аварійну сигналізацію і поставив знак аварійної зупинки. Коли ремонт колеса був закінчений до нього підїхали працівники ДАІ і склали протокол про адміністративне правопорушення.

Вивчивши матеріали справи приходжу до висновку про відсутність в його діях складу адміністративного порушення передбаченого ч.4 ст.122 КУпАП.

А саме ч.4 ст.122 КУпАП передбачає , що порушення які спричинили створення аварійної обстановки, а саме: примусили інших учасників руху різко змінити швидкість, напрямок руху або вжити інших заходів щодо забезпечення особистої безпеки або безпеки інших громадян повинні бути підтверджені фактичними даними, а саме: поясненням особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого свідків, показань технічних приладів та засобів фото і відео спостереження та іншими документами.

В матеріалах справи відсутні пояснення потерпілого та свідків, немає показань технічних приладів, чи ішних документів спостереження, крім того, у діях ОСОБА_1 відсутня та ознака як раптовість зміни руху чи його напрямку у інших учасників, яким він би мав стоворити аварійну ситуацію, тому вина ОСОБА_1 не доведена.

Приймаючи до уваги вищевикладене, а також що судом використані всі можливі заходи для встановлення істини по справі, керуючись ст.ст. 247 п. 1, 284 КУпАП, суддя , -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Золочівський районнйи суд Львівської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:

ОСОБА_2
Справа № 3-222/11
ПОСТАНОВА

Іменем України

28.02.2011 року суддя Золочівського районного суду Львівської області Постигач Б. А. , розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від управління Державної інспекції цивільного захисту та техногенної безпеки ГУ МНС України в Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, працює оператором АЗС ПП " Окко Нафто продукт ", проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.18816 КУпАП-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 033715 серії 03.02.2011 ОСОБА_1 о 15 год. 30 хв. на території АЗС ПП "Окко нафтопродукт", не виконав припису Державної інспекції цивільного захисту та техногенної безпеки від 30 березня 2010 року.

В діях ОСОБА_1 вбачається невиконання вимог припису Державної інспекції цивільного захисту та техногенної безпеки.

Відповідно ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

З огляду на викладене, дослідивши матеріали справи та у звязку з відсутністю посадової інструкції ОСОБА_1, його пояснень, щодо вказаних правопорушень, вважаю за необхідне адміністративний матеріал направити на доопрацювання.

Керуючись ст.ст. 256, 278, 283, 284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за правопорушення, передбачене ст. 18816 Кодексу України про адміністративні правопорушення, направити на доопрацювання до управління Державної інспекції цивільного захисту та техногенної безпеки ГУ МНС України в Львівській області .

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області шляхом подачі скарги через Золочівський районний суд Лвьівської області протягом десяти днів з дня її постановлення.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 3-245/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 березня 2011 року суддя Золочівського районного суду Львівської області Постигач Б. А. , розглянувши матеріали, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, учня ІНФОРМАЦІЯ_3,

по ч. 1 ст. 1751 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 25.11.2010 р. біля 21-00 год. в м. Золочів перед входом в приміщення СШ № 4, що по вул. Ак.Павлова, курив сигарету, в громадському місці, де заборонено законом.

В суді порушник винність свою визнав.

Вина його підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

Враховуючи характер правопорушення, та особу порушника, що є неповнолітнім віком 17 років, тому на нього слід застосувати заходи впливу, що застосовуються до неповнолітніх у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст. 221, 284, 1751 ч.1, 241 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 оголосити попередження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Золочівський районний суд Львівської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 3-298/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.03.2011року суддя Золочівського раойнного суду Львівської області Постигач Б. А. , розглянувши адміністративний матеріал, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працює не працює, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 02.10.2010 біля 19 год. в м. Одесі по вул. Сердньофонтанській з боку вул. Піроговської у напрямку Італійського бульвару, здійснюючи перехід проїзджої частини дороги у не встановленому для переходу місці, порушив п.п. 4.7, 4.10, 4.14, "Правил дорожнього руху в наслідок чого на нього наїхав автомобіль "Тойота-Лексус" д/з ВН22-20АК, під керуванням ОСОБА_2.

Постановою від 12 жовтня 2010 року відмовлено в порушенні кримінальної справи за фактом дорожньо-транспортної пригоди.

В суді ОСОБА_1 винним себе визнав.

Проте з часу вчинення правопорушення пройшли строки накладення адміністративного стягнення, тому провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 221, 284, 247 ч.1 п.7 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним по ст.124 КУпАП, а провадження по справі закрити у звязку з закінченням строків передбачених ст.. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Золочівський районнйи суд Львівської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:

ОСОБА_3
Справа № 3-291/11
ПОСТАНОВА

Іменем України

15.03.2011 року суддя Золочівського районного суд Львівської області ОСОБА_1. , розглянувши адміністративний матеріал, відносно

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацює, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч.1 ст. 184 КУпАП Невиконання батьками або особами, що їх замінюють, обов'язків щодо виховання дітей,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, серії ЛВ № 006712, ОСОБА_2 у вину вмінено, те що вона 17 лютого 2011 року ухилилася від виконання своїх батьківських обов'язків, щодо своєї непонолітньої доньки Юлії ІНФОРМАЦІЯ_4, яка біля 20 год. 30 хв. вчинила діяння, яке підпадає під ознаки правопорушення перебаченого ст. 1751 КУпАП, а саме курила сигарету на подвір'ї Золочівської школи №2, що по вул. С.Стрільців 2.

В діях матері ОСОБА_2 вбачається правопорушення передбачене частиною 3 ст.184 КУпАП.

З огляду на викладене, дослідивши матеріали справи, вважаю за необхідне адміністративний матеріал направити на доопрацювання.

Керуючись ст.ст. 256, 278, 283, 284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, направити на доопрацювання до Золочівського РВ ГУМВСУ у Львівській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1