ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 3-2955/11

28.11.2011 року, суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює: ТОВ "Мрія" головний бухгалтер, проживає м. Кременчук, квт.278 б.25 кв.51,

за ч.1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

22.06.2011 року працівником Кременчуцького ОДПІ при перевірці ТОВ "Мрія" розташованого в м. Кременчуці, вул.50 років Жовтня, б.1-Б було встановлено порушення порядку ведення податкового обліку, а саме: заниження податок на прибуток на загальну суму 39061грн., в т.ч. за 3кв. 2009р. в сумі 11688 грн., за 4 кв.2010р. в сумі 27373грн., завищення від"ємного значення об'єкту оподаткування по податку на прибуток за 2кв.2011р.в сумі 243833грн., заниження податок на додану вартість в сумі 104684грн., в т.ч. за червень 2009р. в сумі 7350грн., за серпень 2009р. в сумі 2000грн., за березень 2010р. в сумі 15000грн., за квітень 2010р. в сумі 12656грн., за травень 2010р. в сумі 13184грн., за червень 2010р., в сумі 12367грн., за липень 2010р. в сумі 28037грн., за серпень 2010р., в сумі 9669грн., за жовтень 2010р. в сумі 4421грн., порушення вимог податкового законодавства під час перевірки повноти обчислення та своєчасності внесення до бюджету сум податку з доходів фізичних осіб на суму 43494грн., несвоєчасне оприбуткування в касах готівки на суму 200грн. Проведення готівкових розрахунків без подання платіжного документа на суму 2464грн., завищення від"ємного значення податку на прибуток в сумі 243833грн., чим порушено п.п. 5.1 5.2.1 п.5.2, п.п.5.3.9 п.5.3 ст.5 Закону України Про оподаткування прибутку підприємств" від 22.05.1997 року № 283/97 ВР із змінами та доповненнями, п.5.1, п.п.5.2.1, п.5.2 п.п.5.3.9, п.5.3 ст.5 ЗУ "Про оподаткування прибутку підприємства" від 22.05.1997р №283/97-ВР із змінами та доповненнями , розділу ХХ "перехідні положення", підрозділу 4, п.3 Податкового кодексу України від 02.12.2010р. №2756-УІ, п.п.7.4.1, п.7.4.4 п.7.4. ст.7 ЗУ "Про податок на додану вартість" від 03.04.1997р. №168/97-ВР зі змінами та доповненнями.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що провадження по справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-1 КУпАП підлягає закриттю зі слідуючих підстав:

Відповідно до диспозиції ст. 163-1 КУпАП триваючим є правопорушення, за яке передбачена відповідальність за порушення податкового обліку, а інші правопорушення вказані в диспозиції ст. 163-1 ч 1 КУпАП є продовженими.

При продовженому правопорушенні, як і при разовому, строк притягнення до адміністративної відповідальності обчислюється виходячи з часу вчинення конкретної одноразової дії, яка сама по собі містить склад адміністративного правопорушення.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_2 допущено порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку за вказані в протоколі періоди, останній з яких припадає на березень 2010року.

Таким чином, на момент розгляду справи минуло три місяці протягом яких відповідно до ст. 38 КУпАП на особу може бути накладене адміністративне стягнення, а тому провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись п.8 ст.247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-1 КУпАП закрити, в звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором на протязі 10 діб до судової палати Апеляційного суду Полтавської області в кримінальних справах через Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області.

Постанова набирає чинності після закінчення строків подання апеляційної скарги та внесення протесту або розгляду справи Апеляційним судом, якщо постанову не скасовано. Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

СУДДЯ: О.М. Гусач