overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-5615/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2011 року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова РУДНЄВА О.О., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з ДПА України ДПА у Харківській області СППІ по роботі з великими платниками податку у м.Харкові у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народженого в Сумській області, що мешкає: м.Харків, вул.Благодатна, 2, гуртожиток, працює директором ТОВ Харківські телекомунікаційні системи

у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.163-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Правопорушник ОСОБА_1 будуючи директором ТОВ Харківські телекомунікаційні системи, допустив правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-1 КупАП, а саме: ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку, що привело до заниження ПДВ на загальну суму 427874 грн.

Факт правопорушення встановлено актом № 2077/23-106/21179960 від 14.10.2011 року.

В судове засідання особа, яка притягається до адміністративної відповідальності не зявилася, про причину неявки суду не повідомила, про час та місце розгляду справи повідомлена своєчасно та належним чином.

Винність ОСОБА_1 у скоєнні вказаного правопорушення підтверджується зібраними та дослідженими доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, актом перевірки, витягом.

На підставі викладеного та керуючись ст.163-1 ч.1 КУпАП, -

СУДДЯ ПОСТАНОВИВ:

Притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 170 (ста семи десяти ) грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: О.О.РУДНЄВА
Справа № 3-4117/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2011 року

Суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Задорожний М.І., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, директор ТОВ Контактенерго, мешкає за адресою: м. Харків, пр. Л.Свободи, б. 35, кв. 410.

за ч.1 ст.163-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

16. 03 .2011 року при перевірці ТОВ Контактенерго, директором якого є ОСОБА_1 встановлено порушення терміну сплати самостійно визначеного грошового зобовязання з податку на прибуток протягом строків. Граничний термін сплати 19.02.2011 року, фактично сплачено 16.03.2011 року, за що передбачено відповідальність за ч. 1 ст. 163-2 КупАП.

Факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, актом перевірки. Однак, у відповідності з ст.. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше трьох місяців з дня здійснення правопорушення. Вище вказане правопорушення було скоєно 16.03.2011 року, тобто строки притягнення до адміністративної відповідальності правопорушника минули.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.163-2, 38 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративне провадження по справі у відношенні ОСОБА_1 закрити в звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд міста Харкова протягом 10 днів з дня винесення постанови

Строк предявлення постанови до виконання протягом 3 (трьох) місяців.

Суддя
Справа № 3-4026/2011
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 жовтня 2011 року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова РУДНЄВА О.О., розглянувши адміністративну справу, що надійшла з Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народженого в Хврківській області, Вовчанському районі, що мешкає: Харківська область, Вовчанський район, смт. Старий Салтів, вул.Революційна, працює: директором ТОВ Інтерхім

У скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.163-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Правопорушник ОСОБА_1 будучи головним директором ТОВ Інтерхімдопустив правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-2 КУпАП, а саме: неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обовязкових платежів). Термін сплати 20.05.2011 року, фактично сплачено 30.05.2011 року, затримка 10 дні.

Вказані порушення встановлено актом № 3134/1503/30881963 від 06.07.2011 року.

В судове засідання особа, яка притягається до адміністративної відповідальності не зявилася, про причину неявки суду не повідомила, про час та місце розгляду справи повідомлена своєчасно та належним чином.

Винність ОСОБА_1 у скоєнні вказаного правопорушення підтверджується зібраними та дослідженими доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, актом перевірки.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.163-2 КУпАП, -

СУДДЯ ПОСТАНОВИВ:

Притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та призначити стягнення у вигляді штрафу в сумі 85 (вісімдесяти пяти) грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: О.О.РУДНЄВА
Справа № 3-5359/11 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2011 року

Суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Задорожний М.І., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, який мешкає за адресою: Харківська область, Дергачівський район, с. Р.Лозова, вул.. Бєлгородська, б. 43.

за 124 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

В Дзержинський районний суд м. Харкова надійшов адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, з якого вбачається, що ОСОБА_1, 29.09.2011 року о 12:35 годині керував автомобілем ОСОБА_2, д/н АХ8593АР по вул. Новгородська, вул. Білих Акацій, в м. Харкові повертаючи ліворуч своєчасно не зайняв крайнє ліве положення, та не витримавши безпечний боковий інтервал скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_1 в м. Харкові, внаслідок чого заподіяно матеріальну шкоду, чим порушив п. 10.4, 13.3 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з*явився, про причину неявки суду не повідомив, був повідомлений про час, дату та місце проведення судового засідання своєчасно та належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КпАП України, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачених ч.1 ст. 130 КпАП України, присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, не є обовязковою, у звязку з чим суддя розглядає справу у відсутності правопорушника.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ст. 124 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП підтверджується, поясненнями, протоколом про адміністративне правопорушення серії АХ1 № 331223 від 29.09.2011 року, схемою місця ДТП.

При призначенні адміністративного стягнення суд враховує особистість правопорушника, характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного правопорушення, приходить до висновку про необхідність застосування до ОСОБА_1 ійовича адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ст. 124 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу 340 гривень на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд міста Харкова протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Строк предявлення постанови до виконання протягом 3 (трьох) місяців.

Суддя
Дело №3-4214/11г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
16 сентября 2011р. г. Харьков
Судья Дзержинского районного суда г. Харькова Лазюк С.В., рассмотрев материалы дела, поступившие от исполняющего обязанности начальника Государственной налоговой инспекции в Дзержинском районе г.Харькова о привлечении к административной ответственности в отношении:
ОСОБА_1, гражданина Украины, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_1, место работы: ООО Компания Бролер - директор,
● в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 163-1 КоАП Украины,
25 июля 2011 года при проведении плановой проверки ООО Компания Бролер, расположенного по адресу: г.Харьков, ул. Новгородской, 11 было выявлено нарушение ведения налогового учета.
Согласно протокола об административном правонарушении №906 от 25.07.2011г. ОСОБА_1, являясь директором ООО Компания Бролер вел налоговый учет с нарушениями установленного порядка, что привело к занижению налога на прибыль, завышению затрат от операций с ценными бумагами, завышены валовые затраты. По результатам проверки составлен акт №3428 от 25.07.2011г.
В судебное заседание ОСОБА_1 не явился. В соответствии с ч.1 ст. 268 КоАП Украины дело может быть рассмотрено в отсутствие правонарушителя, если есть данные, подтверждающие о своевременном извещении правонарушителя о месте и времени слушания дела. Гр. ОСОБА_1 о времени, дате и месте слушания дела была извещена. Ходатайств о переносе слушания дела в суд не поступало. Таким образом, дело слушается в отсутствие правонарушителя ОСОБА_1
Факт правонарушения подтверждает протоколом об административном правонарушении №906 от 25.07.2011г., актом проверки о выявленных нарушениях налогового законодательства №3428 от 25.07.2011г.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что материалами административного производства доказывается вина ОСОБА_1 в совершении инкриминируемого административного правонарушения, а исходя из приведенных доказательств судья квалифицирует действия ОСОБА_1 по ч.1 ст.163-1 КоАП Украины, так как он нарушил порядок ведения налогового учета..
На основании вышеизложенного и руководствуясь ч.1 ст.163-1, ст.ст. 221, 251, 252,276-280 КоАП Украины, судья, -
П О С Т А Н О В И Л:
Привлечь ОСОБА_1 к административной ответственности, признав виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.163-1 КоАп Украины.
Подвергнуть правонарушителя ОСОБА_1 административному взысканию в виде штрафа в доход государства в размере 170 (сто семьдесят) гривен.
Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд Харьковской области через суд первой инстанции путем подачи апелляционной жалобы в 10-дневный срок со дня вынесения постановления, предусмотренный ст. 294 КоАП Украины.
Срок предъявления к исполнению 3 месяца.
Судья Дзержинского
районного суда г.Харькова С.В. Лазюк
Справа № 3-5288/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 жовтня 2011 року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м.Харкова Руднєва О.О., розглянувши адміністративну справу, що надійшла з ВДАІ по обслуговуванню м.Харкова та ОСОБА_1 в Харківській області у відношенні

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, народженого в Сумській області, що мешкає: Сумський район, с.Косівщина, вул.. Першотравнева, 36, працює водієм ТОВ Агрірост

У скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Правопорушник ОСОБА_2 28.09.2011 року о 08-25 годині, керуючи автомобілем НОМЕР_1 по вул..Самарській в м.Харкові, під час руху заднім ходом, водій не впевнився, що це буде безпечно і не створить небезпеки іншим учасникам руху, в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під управлінням ОСОБА_3 В результаті ДТП автомобілі зазнали механічних пошкоджень та була заподіяна матеріальна шкода.

Таким чином, ОСОБА_2 порушив вимоги п.10.9 ПДР України, який передбачає, що під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху, він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб. В діях водія ОСОБА_3 порушення ПДР не вбачається.

Порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна тягне за собою відповідальність, передбачену ст.124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою провину визнав, виявив щире каяття..

Винність ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП підтверджується зібраними та дослідженими доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, протоколом огляду місця ДТП та схемою до нього, поясненнями водіїв.

На підставі викладеного та керуючись ст. 124 КУпАП ,-

СУДДЯ ПОСТАНОВИВ:

Притягти ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності та призначити стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 (триста сорок) грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: (підпис) ОСОБА_4
Справа № 3-5817/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 листопада 2011 року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м.Харкова Руднєва О.О., розглянувши адміністративну справу, що надійшла з Державної податкової інспекції у Дзержинському районні м.Харкова у відношенні

ОСОБА_1, 10..01.1991 року народження, народженої в м. Харкові, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, тимчасово не працює

У скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Правопорушник ОСОБА_1 29.10.2011 року за адресою: м.Харків, пр..Леніна, 26 здійснювала реалізацію тютюнових виробів з порушенням порядку здійснення господарської діяльності-без реєстрації як СПД та відповідних дозвільних документів.

Таким чином, ОСОБА_1 допустила правопорушення, передбачене ч.1 ст.164 КУпАП, а саме: провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб'єкта господарювання або без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, чи без одержання дозволу, іншого документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом.

В судове засідання особа, яка притягається до адміністративної відповідальності не зявилася, про причину неявки суду не повідомила, про час та місце розгляду справи повідомлена своєчасно та належним чином.

Винність ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.164 ч.1 КУпАП підтверджується зібраними та дослідженими доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, протоколом вилучення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.164 КУпАП ,-

СУДДЯ ПОСТАНОВИВ:

Притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та призначити стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 (триста сорок) грн. без конфіскації тютюнових виробів.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: О.О.РУДНЄВА
Справа № 3-5650/11 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 листопада 2011 року Суддя Дзержинського районного суду

м. Харкова ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ в Дзержинському районі м. Харкова

відносно: ОСОБА_2 Джамірзе Сефібековича

ІНФОРМАЦІЯ_1

уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2

проживаючого за адресою:

АДРЕСА_1

працюючого головою ліквідаційної комісії

ТОВ Технічна компанія Трансавіс

по ст. 163-1 ч. 1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

17.10.2011 року при перевірці ТОВ Технічна компанія Трансавіс, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1, було виявлено порушення порядку ведення податкового обліку, а саме: включено в декларацію перекручених даних, що призвело до заниження податку на прибуток на 2400.00 грн. та екологічного податку на 0.9 грн.

В судове засідання правопорушник не зявився з не відомих суду причин, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином і від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи на інший день, тому, суд вважає, необхідним розглянути дану справу в його відсутності.

Вина гр.. ОСОБА_2 стверджується протоколом про адміністративне правопорушення (Серії КР № 062055) № 1219 від 17.10.2011 року; витягом з акту перевірки ТОВ Технічна компанія Трансавіс№ 4815/2305/22618309 від 17.10.2011 року з питань дотримання вимог податкового та валютного законодавства за період з 01.07.2010 року по 11.10.2011 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 163-1 ч. 1, 268, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_2 Джамірзе Сефібековича винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 163-1 ч. 1 КУпАП та підвергнути його адміністративному стягненню у виді штрафу в дохід держави в розмірі 85.00 грн., зарахувавши кошти на розрахунковий рахунок № 0003, МФО 851011, код 24134567, код бюджетної класифікації 21081300, банк одержувача ГУДКУ в Харківській області, одержувач коштів УДК в Дзержинському районі.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Термін предявлення до виконання протягом трьох місяців.

Суддя:
Дело №3-5344/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
24ноября 2011 года г.Харьков
Судья Дзержинского районного суда города Харькова Лазюк С.В., рассмотрев материалы, поступившие от начальника Государственной налоговой инспекции во Червонозаводском районе г. Харькова о привлечении к административной ответственности в отношении:
● в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 155-1 КУоАП,
26.09.2011 года главным государственным налоговым ревизором-инспектором ГНА в Харьковской области была проведена проверка СП ЮВИНв форме ООО, расположенного по адресу: г. Харьков, ул. Грековская, 102.
Согласно протокола об административном правонарушении №913/2310 от 26.09.2011г. при проверке СП ЮВИНв форме ООО, расположенного по адресу: ул. Грековская, 102. было выявлено нарушение установленного законом порядка учета товара в месте реализации, а именно: наличие неучтенных товарно-материальных ценностей и несоответствие суммы наличных денег на месте проведения расчетов сумме по РРО, чем совершено административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.155-1 КоАП Украины.
В судебное заседание гр. ОСОБА_1 не явилась. В соответствии с ч.1 ст. 268 КоАП Украины дело может быть рассмотрено в отсутствие правонарушителя. Гр. ОСОБА_1 о времени, дате и месте слушания дела была извещена надлежащим образом. Ходатайств о переносе слушания дела в суд не поступало. Таким образом, дело слушается в отсутствие правонарушителя ОСОБА_1
Факт административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении №913/2310 от 26.09.2011г., актом №4948/20/40/23/31797396 от 22.09.2011г.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что материалами административного производства доказывается вина ОСОБА_1 в совершении инкриминируемого административного правонарушения, а исходя из приведенных доказательств судья квалифицирует действия ОСОБА_1 по ч.2 ст.155-1 КоАП Украины, так как она нарушила установленный законом порядок применения расчетных операций.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ч.2 ст.155-1, ст.ст. 221, 251, 252,276-280 КоАП Украины, судья, -
п о с т а н о в и л :
Привлечь ОСОБА_1 к административной ответственности, признав виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.155-1 КоАП Украины.
Подвергнуть правонарушителя ОСОБА_1 административному взысканию в виде штрафа в доход государства в размере 170 (ста семидесяти) гривен.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Апелляционный суд Харьковской области через суд первой инстанции путем подачи в 10-дневынй срок со дня вынесения постановления апелляционной жалобы и в порядке, предусмотренном ст. 294 КоАП Украины.
Срок предъявления к исполнению 3 месяца.
Судья С.В. Лазюк
Дело №3-4823 2011года
13сентября 2011 года г. Харьков
Судья Дзержинского районного суда города Харькова Лазюк СВ., рассмотрев административный материал, поступивший от зам. начальника Дзержинского РО ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской области о привлечении к административной ответственности в отношении:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданин ОСОБА_2, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2, не работает
по ч.1 ст. 203 КоАП Украины
Гражданин ОСОБА_1 зарегистрированный по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3, было установлено, что данный гражданин проживает по недействительному виду на постоянное место жительство с 21.01.2008 г., так как данный документ подлежит обмену по достижению 45 летнего возраста, согласно протокола об административном правонарушении 08.09.2011г., своевременно не переоформил документы, согласно действующего законодательства, предусмотренного Постановлением КМУ № 1983 от 26.12.2002 г. Про утверждение Порядка оформления квоти иммиграции, Порядка подачи заявлений про предоставление разрешений на иммиграцию и подачи про ее аннулирование и исполнения принятых решений, Порядка оформления и выдачи видов на постоянное место жительствопредусмотренное ч. 1 ст. 203 КоАП Украины.
Согласно объяснения, гражданина ОСОБА_1 от 08.09.2011 года он просит суд рассматривать дело в отношении него без его участия.
Факт совершения правонарушения подтверждается показаниями правонарушителя ОСОБА_1, протоколом об административном правонарушении ХА № 618645 от 08.09.2011 р., постановлением по делу об административном правонарушении.
На основании вышеизложенного и в соответствии со ст. 203, 221, 251, 252, 276-280 КоАП Украины, судья -
Привлечь ОСОБА_1 к административной ответственности, признав виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.203 КоАП Украины.
Подвергнуть правонарушителя ОСОБА_1 административному взысканию в виде штрафа в доход государства в размере 510 (пятьсот десять) гривен.
Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд Харьковской области через суд первой инстанции путем подачи апелляционной жалобы в 10-дневный срок со дня вынесения постановления, предусмотренный ст. 294 КоАП Украины.
Судья Дзержинского
районного суда г.Харькова С.В. Лазюк
Дзержинський районний суд м.Харкова
Справа №3-5821 /11
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

01 листопада 2011 року суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ЛОСЄВА Д.А., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

громадянина ОСОБА_1 Маммадова Шаміль Солтанахмада, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: м.Харків, вул.Котлова,17.

за ч.1 ст. 203 КУпАП.,

встановив:

Громадянин ОСОБА_1 Маммадов Шаміль Солтанахмад порушив правила перебування іноземців в Україні, тобто ухилився від виїзду за межі України у встановленому законом порядку.

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом ХА № 620107 про адміністративне правопорушення від 28.10.2011 р., поясненнями Маммадова Шаміль Солтанахмада.

Таким чином суддя приходить до висновку, що Маммадов Шаміль Солтанахмад порушив вимоги п. 27 Постанови Кабінету Міністрів України № 1074 від 29.12.1995 року Про Правила в'їзду іноземців та осіб без громадянства в Україну, їх виїзду з України і транзитного проїзду через її територіюі кваліфікує його дії за ч.1 ст. 203 КУпАП порушення іноземцями та особами без громадянства правил перебування в Україні.

Керуючись ч. 1 ст. 203, ст. КУпАП, суддя

постановив:

Громадянина ОСОБА_1 Маммадова Шаміль Солтанахмада визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203 КУпАП, та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 510,00 (пятсот десять сорок) грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд міста Харкова протягом 10 днів з дня винесення постанови

СУДДЯ: