overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3/0614/576/11
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

21 липня 2011 року Суддя Малинського районного суду Житомирської області Ярмоленко В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Малинського ВДАІ та АТІ про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, мешканця: м. Малин, вул. Шевченка, 149,

за ст. 130 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

07 червня 2011 року о 02 годині 10 хвилин в м. Малині по вулиці Суворова, ОСОБА_1, перебуваючи з явними ознаками алкогольного спяніння, керував транспортним засобом - мопедом марки «Хонда діо", д.н. АМАА1679. Від проходження медичного огляду для встановлення стану спяніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

Викладене підтверджується особистими поясненнями ОСОБА_1, в протоколі про адміністративне правопорушення, в якому він свою вину в здійсненні правопорушення визнав повністю.

В судове засідання правопорушник не зявився, в матеріалах справи є дані про його своєчасне сповіщення про місце і час розгляду справи, від нього не надходило клопотання про відкладення розгляду справи, в звязку з чим суд вважає за можливе слухати справу за відсутністю ОСОБА_1

Винність правопорушника підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення від 07.06.2011 року серії АР 1 № 286700, письмовими поясненнями свідків, у відповідності до яких у відповідності до яких ОСОБА_1 ухилився від проходження медичного огляду на стан спяніння.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини правопорушника в ухиленні від проходження медичного огляду на стан спяніння, вчинене повторно протягом року, що становить склад правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП України.

При визначенні виду і розміру стягнення враховую характер скоєного правопорушення, ступінь вини правопорушника.

З урахуванням викладеного, вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 130 ч. 2, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 60 (шістдесяти) годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду через Малинський районний суд.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з моменту її винесення.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 3-883/11
П О С Т А Н О В А

іменем України

01 березня 2011 року

Cуддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Заполовська Т.Г., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Новоград-Волинського МВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку та мешканку АДРЕСА_1, зареєстрована за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючої, за ст. 187 ч.2 КУпАП, -

встановив :

29.01.2011 року, 01.02.2011 року, 17.02.2011 року, 21.02.2011 року, 22.02.2011 року, 23.02.2011 року, 24.02.2011 року, 25.02.2011 року, 26.02.2011 року о 23 год. 30 хв. та 03.02.2011 року гр. ОСОБА_1, о 22 год. 30 хв. АДРЕСА_2 була відсутня за місцем проживання, а 30.01.2011 року не зявилася на реєстрацію до відділу міліції, чим порушила правила встановлені відносно неї адміністративного нагляду, тобто своїми діями вчинила адміністративне правопорушення передбачене ст. 187 ч.2 КУпАП.

03.02.2011 року гр. ОСОБА_1 вчинила сварку з бабою АДРЕСА_3, заподіявши шкоду її психологічному здоровю, тобто вчинила адміністративне правопорушення передбачене ст. 173 ч.2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала, у вчинених правопорушеннях розкаялася.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення правопорушниці, враховуючи характер вчиненого правопорушення, його особу, ступінь вини, майновий стан, обставини справи та керуючись ст.ст. 36, 283, 284, 173 ч.2, 187 ч.2, КУпАП, -

постановив :

Визнати ОСОБА_1 винною у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 187 ч.2 КУпАП та ст. 173 ч.2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком 15 (п"ятнадцять) суток.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя :
Справа № 3-1239/11
П О С Т А Н О В А

іменем України

22 березня 2011 року

Cуддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Заполовська Т.Г., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Новоград-Волинського міського відділу УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, -

за ст.173- 2 ч.1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

13.03.2011 року близько 2 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1, по місцю свого проживання влаштував сварку зі своєю дружиною, під час якого висловлював словесні образи та погрози, чим була завдана шкода психічному здоровю останньої, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, у вчиненому правопорушенні розкаявся.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, його особу, ступінь вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність та керуючись ст.ст. 283, 284, 173- 2 ч. 1 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення 51 (пятдесят одну) грн.. штрафу.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Т.Г. Заполовська
Справа № 3-1076/11
П О С Т А Н О В А

іменем України

14 березня 2011 року

Cуддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Заполовська Т.Г., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Новоград-Волинського міськвідділу УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючий,-

за ст. 173 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

13.03.2011 року о 17 год. гр. ОСОБА_1, знаходячись по вул. Шевченка м. Новоград-Волинського, в присутності громадян висловлювався грубою нецензурною лайкою, на неодноразові зауваження не реагував та продовжував свої хуліганські дії, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 173 КУпАП.

В судовому засіданні правопорушник вину визнав, у вчиненому правопорушенні розкаявся.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, його особу, ступінь вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність та керуючись ст.ст. 280, 283, 284, 173 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП та накласти адміністративне стягнення 51 (пятдесят одну) грн. штрафу.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Т.Г. Заполовська
Справа № 3-1766/11
П О С Т А Н О В А іменем України 11.05.2011

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Заполовська Т. Г. , розглянувши матеріали, що надійшли з ОСОБА_1 Новоград-Волинського р-н при УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживаючого за адресою: Новоград-Волинський, АДРЕСА_1, місце роботи - приватний підприємець,-

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ :

Згідно адміністративних матеріалів ОСОБА_2 09.04.2011 року о 17 год. 00 хв. в м. Новоград-Волинський на перехресті вул. Житомирська-Червоноармійська керував автомобілем НОМЕР_1, проїхав перехрестя на забороняючий сигнал світлофора "жовтий", що призвело до зіткнення з автомобілем Опель д/н НОМЕР_2, внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, потерпілих немає, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст.124 КУпАП. В судовому засіданні правопорушник вину визнав, розкаявся в скоєному.

Суд, дослідивши адміністративний матеріал, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність. Керуючись ст. 124, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ :

Визнати винним ОСОБА_2 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 ( триста сорок) грн.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 3-1405/11
П О С Т А Н О В А

іменем України

03.04.2011 року

Cуддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Заполовська Т.Г., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Новоград-Волинського міськвідділу УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3., непрацюючого,-

за ст. 173 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

02.04.2011 року о 9год. 30 хв. гр. ОСОБА_1, знаходячись по вул. Житомирській м. Новоград-Волинського, висловлювався грубою нецензурною лайкою, на неодноразові зауваження не реагував та продовжував свої хуліганські дії, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 173 КУпАП.

В судовому засіданні правопорушник вину визнав, у вчиненому правопорушенні розкаявся.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність та керуючись ст.ст. 280, 283, 284, 173 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді 40 (сорок) годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Т.Г. Заполовська
Справа № 3-1838/11
П О С Т А Н О В А іменем України 14.05.2011 року

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Заполовська Т. Г. , розглянувши матеріали, що надійшли з Новоград-Волинського МВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 23.11.198613.11.1986 року народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: Новоград-Волинський, вул. 6-й пров.Тельмана,13, місце роботи - не працює,-

за ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ :

Згідно адміністративних матеріалів ОСОБА_1 13.05.2011 року о 17 год. 30 хв. по вул. Соборності с. Чижівка, Новоград-Волинського р-ну, виражався грубою нецензурною лайкою, на неодноразові зауваження не реагував, вчинив злісну непокору працівникам міліції, хапався за форменний одяг, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст.185 КУпАП.

В судовому засіданні правопорушник вину визнав, розкаявся у скоєному.

Суд, дослідивши адміністративний матеріал, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні ікримінованого правопорушення та накладає адміністративне стягнення у вигляді штрафу. Керуючись ст. 185, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ :

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 150 ( сто п"ятдесят) грн. Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 3-1839/11
П О С Т А Н О В А іменем України 14.05.2011 року

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Заполовська Т. Г. , розглянувши матеріали, що надійшли з Новоград-Волинського МВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, місце роботи - не працює,-

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ :

Згідно адміністративних матеріалів ОСОБА_1 13.05.2011 року, о 15 год. 30 хв. по вул. Будьонного с. Гульск, Новоград-Волинського р-ну, висловлювався грубою нецензурною лайкою, на зауваження громадян не реагував, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст.173 КУпАП.

В судовому засіданні правопорушник вину визнав, розкаявся в скоєному.

Суд, дослідивши адміністративний матеріал, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні ікримінованого правопорушення та накладає адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт. Керуючись ст. 173, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ :

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді 60 (шістдесят) год. громадських робіт. Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 3-665/11
П О С Т А Н О В А

іменем України

02 березня 2011 року

Cуддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Заполовська Т.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ по обслуговуванню адміністративної території Новоград-Волинського району при УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 10.08.1981 р. н., громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого,-

за ст. 130 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (надалі КУпАП),

ВСТАНОВИВ:

Згідно адміністративних матеріалів, що надійшли до суду, гр. ОСОБА_1 24.01.2011 року о 15 год. 45 хв. в с. Курчиця, керував транспортним засобом Фольцваген н.з. АМ 2735 АН, з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини), від проходження медогляду на стан спяніння у встановленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст.. 130 ч. 2 КУпАП.

В судовому засіданні правопорушник вину визнав, у вчиненому правопорушенні розкаявся.

Суд, дослідивши адміністративний матеріал, вислухавши усні пояснення правопорушника, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини справи, керуючись ст.130 ч. 2, 280, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на 50 (пятдесят) годин.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя :
Справа № 3-2589/11
П О С Т А Н О В А іменем України

04 серпня 2011 року

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Заполовська Т. Г. , розглянувши матеріали, що надійшли з ОСОБА_1 Новоград-Волинського р-ну при УМВС України про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживаючого за адресою: Новоград-Волинський, АДРЕСА_1, місце роботи - не працює,

за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ :

Згідно адміністративних матеріалів ОСОБА_2 29.06.2011 року о 11 год. 30 хв. в с. Олександрівка Новоград-Волинського р-ну кервав мотоцикломВікінг д/н НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп"яніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини) від проходження медичного огляду на стан сп"яніння у встановленому порядку відмовився в присутності свох свідків, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1ст.130 КУпАП.

В судовому засіданні правопорушник вину визнав, розкаявся у скоєному.

Суд, дослідивши адміністративний матеріал, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність. Керуючись ст. 130, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ :

Визнати винним ОСОБА_2 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 2 550 (дві тисячі п"ятсотп"ятдесят) грн.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 3-2470/11
П О С Т А Н О В А іменем України

03 серпня 2011 року

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Заполовська Т. Г. , розглянувши матеріали, що надійшли з МВС України взовду №3 м. Новоград-Волинський ОДДЗ м. Житомир при УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, місце роботи - ТОВ ОСОБА_2 водієм,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ :

Згідно адміністративних матеріалів ОСОБА_1 02.07.2011 року о 11 год. 55 хв. на а/д Київ-Чоп 229 км. керував автомобілем Мерседес д/н НОМЕР_1 на дорозі де діє двосторонній рух, здійснив обгін з правого боку автомобіля Шкода д/н НОМЕР_2, недотримався безпечного інтервалу та здійснив зіткнення з останнім, в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 124 КУпАП.

В судове засідання правопорушник не з"явився. Суд, дослідивши адміністративний матеріал, враховуючи характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Керуючись ст. 124, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ :

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 (триста сорок) грн.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 3-1031/11
П О С Т А Н О В А

іменем України

24 березня 2011 року

Cуддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Заполовська Т.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ по обслуговуванню адміністративної території Новоград-Волинський район при УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 27.08.1973 р. нар., громадянина України, уродженець та житель ІНФОРМАЦІЯ_1, працює водієм в центрі зайнятості,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (надалі КУпАП),

ВСТАНОВИВ:

Згідно адміністративного матеріалу, що надійшов до суду, гр. ОСОБА_1 15.02.2011 року о 11 год. 30 хв. по вул. В.Бердичівська м. Житомир, керував автомобілем ДЕУ Ланосз номерним знаком АМ 1372 АХ, під час зміни напрямку руху, а саме виконання маневру перестроювання, не переконався в безпечності маневру, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем Тойота Камриз н.з. АМ 1119 АТ, під керуванням водія ОСОБА_2 який рухався ліворуч, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, за що передбачена відповідальність згідно з ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, у вчиненому правопорушенні розкаявся.

Суддя, дослідивши адміністративний матеріал, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь вини, майновий стан та обставини справи, керуючись ст. 33, п. 1 ч. 1 ст. 34, 124, 280, 283, 284 КУпАП ,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення 340 (триста сорок) грн.. штрафу.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Т.Г. Заполовська
Справа № 3-2627/11
П О С Т А Н О В А іменем України

01 серпня 2011 року

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Заполовська Т. Г. , розглянувши матеріали, що надійшли з Нововград-Волинського МВ УМВС України Житомирської області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживаючого за адресою: Новоград-Волинський, АДРЕСА_1, місце роботи - не працює,

за ст.173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ :

Згідно адміністративних матеріалів ОСОБА_1 11.07.2011 року о 9 год. 00 хв. за адресою АДРЕСА_2 вчинив насильство в сім"ї відносно матері гр. ОСОБА_2, чим могла бути завдана шкода психічному здоров"ю останньої , за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. КУпАП.

В судовому засіданні правопорушник вину визнав, розкаявся у скоєному.

Суд, дослідивши адміністративний матеріал, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність. Керуючись ст. 173-2 ч.1, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ :

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 68 (шістьдесят вісім) грн.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 3-2745/11
П О С Т А Н О В А іменем України

02 серпня 2011 року

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Заполовська Т. Г. , розглянувши матеріали, що надійшли з Новоград-Волинського МВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживаючого за адресою: Новоград-Волинський, АДРЕСА_1, місце роботи - не працює,

за ст.173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ :

Згідно адміністративних матеріалів ОСОБА_1 01.08.2011 року о 6 год. 30 хв. вчинив насильство в сім"ї відносно тещи гр. ОСОБА_2, чим могла бути завдана шкода психічному здоров"ю останньої, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

В судовому засіданні правопорушник вину визнав, розкаявся в скоєному.

Суд, дослідивши адміністративний матеріал, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність. Керуючись ст. 173-2 ч.1, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ :

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 51 (п"ятдесят одна) грн.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_3