Центральний районний
суд м. Миколаєва
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
Справа
№ 3-4-5290/2011 р.
М У К Р А Ї Н И
08 грудня 2011 року Суддя
Центрального районного суду м.
Миколаєва Селіванова О.О. розглянувши
матеріали, які надійшли з ДПІ у
Центральному районі м. Миколаєва про
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.
Добре, Баштанського району
Миколаївської області, громадянина
України, працюючого головним
бухгалтером ТОВ «Констракшн ЛТД»,
ідентифікаційний код НОМЕР_1, місце
відповідальності за ст. 163-1 ч.1 КУпАП,-
14.07.2011 року заступником начальника
інспекції -начальником управління
податкового контролю юридичних осіб
ДПІ у Центральному районі м. Миколаєва
був складений протокол, згідно з яким,
за результатами документальної
планової виїзної перевірки ТОВ
«Констракшн ЛТД», юридична адреса:
м. Миколаїв вул. Адміральська, 31/Б, з
питань дотримання вимог податкового
законодавства за період з 01.04.2008 по
31.03.2011р., валютного та іншого
законодавства за період з 01.04.2008 по
31.03.2011р., встановлено, що на ТОВ
«Констракшн ЛТД», здійснювався
податковий облік з порушенням
встановленого порядку з податку на
додану вартість у червні 2008 року, січні,
лютому 2010 року внаслідок включення до
складу ПК вартість та вартість
матеріальних цінностей, отримання яких
та використання яких в господарській
діяльності документально не доведено,
що призвело до завищення суми
(липень 2010р.-4900 грн., вересень 2010р. -8333
грн., листопад 2010р. -2816 грн., грудень 2010р.
-960 грн.); заниження суми бюджетного
від'ємного значення у березні на суму
у відношенні головного бухгалтера ТОВ
«Констракшн ЛТД»- ОСОБА_1 складено
протокол про адміністративне
правопорушення за ч.1 ст.163-1 КУпАП, а
саме: ведення податкового обліку з
порушенням встановленого порядку.
В судове засідання ОСОБА_1 не
з'явився, про дату та місце слухання
справи його було сповіщено належним
чином, про причини своєї неявки суд не
Згідно ст.247 КУпАП, провадження в
справі про адміністративне
правопорушення не може бути розпочато,
а розпочате підлягає закриттю у разі
закінчення на момент розгляду справи
про адміністративне правопорушення
строків, передбачених статтею 38 КУпАП,
згідно якої адміністративне стягнення
може бути накладено не пізніш як через
три місяці з дня вчинення
правопорушення, а при триваючому
правопорушенні -три місяці з дня його
Вивчивши матеріали справи, вважаю,
що оскільки порушення порядку ведення
податкового обліку були скоєнні у
червні 2008 року, січні, лютому, вересні,
листопаді, грудні 2010 року, а протокол
від 14.07.2011р. у відношенні ОСОБА_1 про
вчинення ним адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.163-1ч.1
КУпАП, надійшов до суду 24.11.2011р., тобто,
на момент розгляду справи строк
накладення адміністративного
стягнення закінчився, у зв'язку з чим
провадження по справі підлягає
Керуючись ст. ст. 38, 247, 283-285 КУпАП, -
Провадження в справі про
адміністративне правопорушення у
відношенні ОСОБА_1 - закрити у зв'язку з
закінченням строків накладення
адміністративного стягнення.
Постанова може бути оскаржена
протягом 10 діб з дня винесення
постанови.

Суддя
О.О. Селіванова