Провадження №3/139/11
Єдиний унікальний № 3-782/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 червня 2011 рокум. Чернігів

Суддя Чернігівського районного суду Чернігівської області - Криворучєнко Д.П., при секретарі Співаку М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Чернігова адміністративний матеріал, який надійшов з державного комітету рибного господарства України Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у місті Києві та Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.4 ст. 85 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонера, -

ВСТАНОВИВ :

16 травня 2011 року о 20 годині 00 хвилин на Київському водосховищі в районі с. Велика Гута, Чернігівського району та області, ОСОБА_1 здійснив лов риби забороненим знаряддям леву сіткою з жилки, чим порушив вимоги статті 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства, за що передбачена відповідальність згідно ч.4 ст.85 КУпАП.

ОСОБА_1 до суду не з'явився, в матеріалах справи містяться дані про його своєчасне сповіщення про місце і час розгляду справи. Клопотання про відкладення розгляду справи не заявив. Відповідно до ст.. 268 КУпАП суд вважає можливим розглянути справу у його відсутності на підставі наявних в ній даних.

Винність ОСОБА_1 підтверджується дослідженими у судовому засіданні протоколом №004502 від 16.05.2011 р. про адміністративне правопорушення, описом оцінкою сітки зяберної, приймальним актом, описом об'єктів лову вилучених у порушника, накладними про передачу сітки до складу. ОСОБА_1 визнав свою винність у вчиненні інкримінованого правопорушення, про що свідчить його підпис у протоколі про згоду з викладеними у ньому обставинами та письмові пояснення, відповідно до яких він визнав, що ловив рибу забороненим знаряддям лову.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та об'єктивному дослідженні усіх обставин справи в їх сукупності, суд дійшов до висновку, що ОСОБА_1 винний у вчиненні правопорушення передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП, оскільки грубо порушив правила рибальства.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу, що притягується до адміністративної відповідальності, той факт що він раніше не вчиняв адміністративні правопорушення та є пенсіонером.

На підставі викладеного, керуючись ст. 40,ч.4 ст.85, ст.268, ст.283, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ

Визнати винним та притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною 4 статті 85 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу розміром 340 (триста сорок) гривень, з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення, які є приватного власністю порушника сітки з жилки (довжина 12,0 м, висота 1,5 м, розмір 50 мм).

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто де адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора до Апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд Чернігівської області.

Суддя Д.П.Криворученко