overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-1018/11
П О С Т А Н О В А

іменем України

24.03.2011

Cуддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Мозговий В.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ по обслуговуванню адміністративної території Новоград-Волинського району при УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 17.02.1988 р. н., громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого,-

за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення (надалі КУпАП),

ВСТАНОВИВ :

Згідно адміністративних матеріалів, що надійшли до суду, гр. ОСОБА_1 21.02.2011 року о 14 год. 20 хв. в с. Броники, Новоград-Волинського р-ну, керував транспортним засобом «Хонда Діо», б/н, з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини), від проходження медогляду на стан спяніння у встановленому законом порядку ухилився в присутності двох свідків., за що передбачена адміністративна відповідальність за ст.. 130 ч. 1 КУпАП.

В судове засідання правопорушник не зявився, однак його вина стверджується матеріалами справи..

Дослідивши адміністративний матеріал, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини справи, суд вважає вину ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні доведеною і накладає стягнення у вигляді громадських робіт,-

Керуючись ст..ст. 130 ч.1, 280, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення 50 ( пятдесяти ) годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя :
Справа № 3-935/11
П О С Т А Н О В А

іменем України

04.04.2011

Cуддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Мозговий В.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ по обслуговуванню адміністративної території Новоград-Волинського р-ну в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, -

за ст. 188-28 Кодексу України про адміністративні правопорушення (надалі КУпАП),

ВСТАНОВИВ :

Згідно адміністративного матеріалу, що надійшов до суду, 15.02.2011 р. гр.. ОСОБА_1 порушив правила, норми та стандарти, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, а саме: не виконав вимоги припису ДАІ №11, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст.. 188-28 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, у вчиненому правопорушенні розкаявся.

Суд, дослідивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь вини, майновий стан, обставини справи, керуючись ст.. 188-28, 280, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.. 188-28 КУпАП та накласти адміністративне стягнення 255 (двісті пятдесят пять) грн. штрафу.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 (десяти) днів з дня винесення.

Суддя :
Справа № 3-1106/11
П О С Т А Н О В А

іменем України

01.04.2011

Cуддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Мозговий В.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ по обслуговуванню адміністративної території Новоград-Волинського району при УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 03.10.1991 р. н., громадянина України, жителя Житомирської обл.., Новоград-Волинського р-ну, с. Броницька Гута, вул.. Пролетарська 12, непрацюючого,-

за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення (надалі КУпАП),

ВСТАНОВИВ :

Згідно адміністративних матеріалів, що надійшли до суду, гр. ОСОБА_1 03.03.2011 року о 12 год. 20 хв. в с. Кленова Новоград-Волинського р-ну, керував транспортним засобом ЗІЛ-131, з номерним знаком 01247ВВ, з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини), від проходження медогляду на стан спяніння у встановленому законом порядку ухилився в присутності двох свідків, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст.. 130 ч. 1 КУпАП.

В судовому засіданні правопорушник вину визнав, у вчиненому правопорушенні розкаюється.

Дослідивши адміністративний матеріал, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини справи, суд вважає вину ОСОБА_1М у вчиненому правопорушенні доведеною і накладає стягнення у вигляді громадських робіт,-

Керуючись ст..ст. 130 ч.1, 280, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення 50 (пятдесят) годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя :
Справа № 3-1332/11
П О С Т А Н О В А

іменем України

06.04.2011

Cуддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Мозговий В.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ по обслуговуванню адміністративної території Новоград-Волинський район при УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , 01.03.1978 р. нар., громадянина України, жителя Житомирської обл.. Новоград-Волинського р-ну, с. Майстрів,-

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (надалі КУпАП),

ВСТАНОВИВ :

Згідно адміністративного матеріалу, що надійшов до суду, гр. ОСОБА_1 02.03.2011 року о 19 год. 05 хв. в м. Київ по вул. Дніпровський проїзд, на перехресті вул. Дніпровський узвіз, керуючи транспортним засобом «Мерседес», з номерним знаком АА7202СЕ, не виконав вимогу дорожнього знаку «Рух ліворуч» та здійснив рух прямо в зону дії дорожнього знаку «Вїзд заборонено», виїхав на дорогу з одностороннім рухом на зустріч основному потоку транспортних засобів, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст.. 124 КУпАП.

В судове засідання правопорушник не зявився. Про день, час і місце розгляду справи повідомлений вчасно і належним чином.

Суддя, дослідивши адміністративний матеріал, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, щире розкаяння винного, керуючись ст. 124, 280, 283, 284 КУпАП ,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КупАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 680 (шістсот вісімдесят) грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя :
Справа № 3-1002/11
П О С Т А Н О В А

іменем України

04.04.2011

Cуддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Мозговий В.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ по обслуговуванню адміністративної території Новоград-Волинський район при УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , 13.05.1975 р. нар., громадянина України, жителя Житомирської обл.. Новоград-Волинського р-ну, вул.. Пархоменко 2, с. Майстрів, приватний підприємець,-

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (надалі КУпАП),

ВСТАНОВИВ :

Згідно адміністративного матеріалу, що надійшов до суду, гр. ОСОБА_1 25.02.2011 року о 02 год. 30 хв. в м. Новоград-Волинський, по вул. Пушкіна, керуючи транспортним засобом ВАЗ 21723, з номерним знаком АМ9369АР, не вибрав безпечної швидкості, не врахував дорожньої обстановки, стан проїзної частини, скоїв наїзд на припаркований автомобіль НОМЕР_1, внаслідок ДТП потерпілих немає, а автомобілі отримали механічні пошкодження, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст.. 124 КУпАП.

В судове засідання правопорушник не зявився. Про день, час і місце розгляду справи повідомлений вчасно і належним чином.

Суддя, дослідивши адміністративний матеріал, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, щире розкаяння винного, керуючись ст. 124, 280, 283, 284 КУпАП ,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КупАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя :
Справа № 3-1241/11
П О С Т А Н О В А

іменем України

22.03.2011

Cуддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Мозговий В.Б., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Новоград-Волинського міськвідділу УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, приватний підприємець,-

за ст.173- 2 ч. 1 КУпАП

ВСТАНОВИВ :

19.03.2011 року о 18 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1 в будинку АДРЕСА_1, вчинив сварку відносно співмешканки ОСОБА_2В, під час якої висловлював словесні образи та погрози, чим була завдана шкода її психічному здоровю, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.

Крім повного визнання вини гр. ОСОБА_1, його вина також стверджується дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення правопорушника, враховуючи характер вчиненого правопорушення, його особу, ступінь вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність та керуючись ст.ст. 36, 173- 2 ч. 1 , 283, 284, КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 (вісімдесят пять) грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя :
Справа № 3-1310/11
П О С Т А Н О В А

іменем України

27.03.2011

Cуддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Мозговий В.Б., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Новоград-Волинського міськвідділу УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого Укрзалізниця,

за ст. 185 КУпАП , -

ВСТАНОВИВ :

27.03.2011 року о 21 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1 знаходячись по вул. Шевченка, м. Новограда-Волинського, біля бару «Лас-Вегас», висловлювався грубою нецензурною лайкою, на неодноразові зауваження не реагував, намагався вчинити бійку, тобто своїми діями вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 185 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, у вчиненому правопорушенні розкаявся.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення правопорушника, враховуючи характер вчиненого правопорушення, його особу, ступінь вини, майновий стан, обставини справи та керуючись ст..ст. 283, 284, 185 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 185 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді 40 (сорока) годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя :
Справа № 3-1803/11
ПОСТАНОВА

іменем України

13 травня 2011 року м. Новоград-Волинський

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Мозговий В. Б. під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення №3-1803/11 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 178 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

12.05.2011 року до Новоград-Волинського міськрайонного суду з Новоград-Волинського МВ УМВС України в Житомирській області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 178 КпАП України.

При підготовці до розгляду вищевказаної справи було встановлено, що справа не може бути розглянута з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 178 цього кодексу, присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності є обовязковою.

Згідно ч. 2 ст. 277 КУпАП справа про адміністративне правопорушення, передбачена ст. 178 КУпАП розглядається протягом доби.

В зв'язку з тим, що адміністративний матеріал було направлено в суд без доставки правопорушника, що може потягти за собою порушення вимог ст. ст. 245, 268, 277 КпАП України, суд приходить до висновку, що адміністративна справа підлягає поверненню для приведення її у відповідність із чинним законодавством.

Виходячи з вищевикладеного, керуючись ст. ст. 245, 268, 277, 278 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративну справу №3-1021/11 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 178 КпАП України повернути для виконання вимог закону.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 3-1628/11
П О С Т А Н О В А

іменем України

29.04.2011

Cуддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Мозговий В.Б., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Новоград-Волинського МВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

за ст. 185 КУпАП , -

ВСТАНОВИВ :

24.04.2011 року о 07 год. 00 хв. гр.. ОСОБА_1 на вул.. Ушакова м. Новоград-Волинського, в магазині «Юлія» знаходився в пяному вигляді, висловлювався грубою нецензурною лайкою, на зауваження припинити свої дії не реагував, при затриманні вчинив злісну непокору працівникам міліції, хватав за формений одяг, намагався вчинити бійку та втекти, тобто своїми діями вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.. 185 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, у вчиненому правопорушенні розкаявся.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення правопорушника, враховуючи характер вчиненого правопорушення, його особу, ступінь вини, майновий стан, обставини справи та керуючись ст..ст. 283, 284, 185 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст.. 185 КУпАП та накласти адміністративне стягнення 136 (сто тридцять шість) грн.. штрафу.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя :
Справа № 3-874/11
ПОСТАНОВА

іменем України

28 лютого 2011 року м. Новоград-Волинський

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Мозговий В. Б. під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення №3-874/11 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

28.02.2011 року до Новоград-Волинського міськрайонного суду з Новоград-Волинського МВ УМВС України в Житомирській області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2 КпАП України.

При підготовці до розгляду вищевказаної справи було встановлено, що протокол та інші матеріали справи складено не правильно, а саме з порушенням вимог ст. 256 КпАП України.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності 17 грудня 2010 року, при цьому в матеріалах справи відсутня довідка МВ УМВС України чи копія постанови суду, щоб свідчили про визнання ОСОБА_1 винною у вчинені адміністративного правопорушення за ч. 1 ст, 173-2 КУпАП.

В зв'язку з тим, що відсутність таких відомостей в матеріалах адміністративної справи може потягти за собою порушення вимог ст. 245 КпАП України, суд приходить до висновку, що адміністративна справа підлягає поверненню для належного оформлення.

Виходячи з вищевикладеного, керуючись ст. ст. 245, 256, 278 КпАП України, постановив:

Адміністративну справу №3-874/11 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2 КпАП України повернути для належного оформлення..

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 3-1421/11
П О С Т А Н О В А

іменем України

29.04.2011

Cуддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Мозговий В.Б., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Державної екологічної інспекції в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого головним лісничим ДП «Новоград-Волинське ДЛМГ»,-

за ст. 91 КУпАП

ВСТАНОВИВ :

14.02.2011 року о 15 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1А допустив порушення вимог З.У. «Про природозаповідний фонд України», а саме: не проконтролював роботу структурного підрозділу, де було допущено роботу автотракторної техніки по лісовідновленні в кв.53, вид 15 Ярунського лісництва, де знаходиться ботанічний заказник місцевого значення, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 91 КУпАП.

Крім повного визнання вини гр. ОСОБА_2, його вина також стверджується дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення правопорушника, враховуючи характер вчиненого правопорушення, його особу, ступінь вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність та керуючись ст.ст. 22, 91, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності передбаченої ст. 91 КУпАП обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя :
Справа № 3-1610/11
П О С Т А Н О В А

іменем України

12.05.2011

Cуддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Мозговий В.Б., розглянувши матеріали, які надійшли з Новоград-Волинського МВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 175-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення (надалі КУпАП),

ВСТАНОВИВ :

Згідно адміністративних матеріалів, що надійшли до суду, гр. ОСОБА_1С 12.04.2011 року о 16 год. 00 хв., перебуваючи в громадському місці на пл.. Л.Українки в м. Новоград-Волинський, здійснював паління тютюнових виробів, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст.. 175-1 ч. 1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, у вчиненому правопорушенні розкаявся.

Суд, дослідивши адміністративний матеріал, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, а саме його неповнолітній вік, ступінь вини, майновий стан, керуючись ст. 24-1, 175-1 ч. 1, 280, 283, 284, КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до ОСОБА_1 заходи впливу у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя :
Справа № 3-1005/11
П О С Т А Н О В А

іменем України

24.03.2011

Cуддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Мозговий В.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ по обслуговуванню адміністративної території Новоград-Волинський район при УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 12.05.1983 р. нар., громадянина України, жителя Житомирської обл.. м. Новоград-Волинського, вул.. Потапова 2 Б кв.11, непрацюючого,-

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (надалі КУпАП),

ВСТАНОВИВ :

Згідно адміністративного матеріалу, що надійшов до суду, гр. ОСОБА_1 27.02.2011 року о 21 год. 00 хв. в с. Івашківка, Новоград-Волинського р-ну, керував транспортним засобом ВАЗ 2103, з номерним знаком 02036ВВ, не вибрав безпечної швидкості, не врахував умови дорожнього покриття та дорожньої обстановки, що призвело до створення зїзду в кювет, внаслідок ДТП потерпілих немає, а автомобіль отримав механічні пошкодження, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст.. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнав, розкаявся.

Суддя, дослідивши адміністративний матеріал, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, щире розкаяння винного, керуючись ст. 33, п. 1 ч. 1 ст. 34, 124, 280, 283, 284 КУпАП ,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КупАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя :
Справа № 3-957/11
П О С Т А Н О В А

іменем України

24.03.2011

Cуддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Мозговий В.Б., розглянувши матеріали, які надійшли з Новоград-Волинського МВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку м. Новоград-Волинського, вул. І.Франка 10,працююча в Новоград-Волинському ДЛМГ,-

за ст. 184 ч. 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення (надалі КУпАП),

ВСТАНОВИВ :

Згідно адміністративних матеріалів, що надійшли до суду, гр. ОСОБА_1В не виконує батьківський обовязок щодо виховання своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_2В, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка 24.02.2011р. в 15 год. 10 хв. перебуваючи в громадському місці по вул.. Медведєва в м. Новоград-Волинський, палила цигарки , за що передбачена адміністративна відповідальність за ст.. 184 ч. 3 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1В вину визнала, у вчиненому правопорушенні розкаялася.

Суд, дослідивши адміністративний матеріал, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, ступінь вини, майновий стан, обставин, які обтяжують чи помякшують відповідальність порушника, керуючись ст.ст. 184 ч.3 , 280, 283, 284, КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст.. 184 ч. 3 КУпАП та накласти адміністративне стягнення 51 (пятдесят одну) грн. штрафу.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя :
Справа № 3-1614/11
П О С Т А Н О В А

іменем України

12.05.2011

Cуддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Мозговий В.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від Новоград-Волинського МВ УМВС України в Житомирській обл.., про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, -

за ст. 178 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення (надалі КУпАП),

ВСТАНОВИВ :

Згідно адміністративних матеріалів, що надійшли до суду, гр. ОСОБА_1Ю 12.04.2011 року о 16 год. 00 хв., перебуваючи в громадському місці, а саме на пл.. Л.Українки в м. Новоград-Волинський, розпивав спиртний напій пиво «Зіберт», за що передбачена адміністративна відповідальність за ст.. 178 ч. 1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1Ю вину визнав, у вчиненому правопорушенні розкаявся.

Суд, дослідивши адміністративний матеріал, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, а саме неповнолітній вік, ступінь вини, майновий стан, обставини справи, керуючись ст.ст. 24-1, 178 ч. 1, 280, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст.. 178 ч. 1 КУпАП та застосувати заходи впливу у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення

Суддя :
Справа № 3-895/11
П О С Т А Н О В А

іменем України

24.03.2011

Cуддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Мозговий В.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від Новоград-Волинської ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2., жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, місце роботи приватний підприємець,-

за ст. 163-4 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення (надалі КУпАП),

ВСТАНОВИВ :

Згідно адміністративного матеріалу, що надійшов до суду, при перевірці приватного підприємця ОСОБА_1А, було встановлено, що дані про доходи, які виплачувалися фізичним особам-субєктам підприємницької діяльності за період з 01.07.2009р. по 31.12.2010 р., не включені в розрахунки форми 1- ДФ, згідно акту перевірки № 161/05-53/2/17-02/47/НОМЕР_1 від 09.02.2011 р., за що передбачена адміністративна відповідальність за ст.. 163-4 ч. 1 КУпАП

В судове засідання правопорушник не зявився. Про день, час і місце розгляду справи повідомлений вчасно і належним чином.

Суд, дослідивши адміністративні матеріали, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь вини, майновий стан, обставини справи та керуючись ст.. 163-4 ч. 1, 280, 283, 284, КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.. 163-4 ч. 1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення 34 (тридцять чотири) грн. штрафу.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя :