overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-122/11
П О С Т А Н О В А

іменем України

"18" січня 2011 р. Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Павлів З.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Дрогобицького МВ ГУ МВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого електриком в ДМЛ № 1 м. Дрогобича, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст.173-2 ч.1 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 01.01.2011 року прийшов додому у нетверезому стані, вчинив конфлікт своєю дружиною та виганяв її з будинку, чим вчинив відносно неї психологічне насильство.

Винуватість ОСОБА_1 доводиться матеріалами адміністративної справи.

Беручи до уваги викладене, вбачаю в діях ОСОБА_1 ознаки правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КпАП України.

Керуючись ст. ст. 221, 283, 284, 173-2 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 51 грн.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора, протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області.

Постанова вступає в законну силу після закінчення строку на її оскарження та підлягає предявленню до виконання протягом трьох місяців.

Суддя:

ОСОБА_2
Справа № 3-209/11
П О С Т А Н О В А

іменем України

"03" лютого 2011 р. Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Павлів З.С., розглянувши матеріали, які надійшли з Дрогобицького МВ ГУМВСУ у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого водієм маршрутки № 2 м. Дрогобича, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 164 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 05.01.2010 року близько 10 год. 30 хв. по вул. Лесі Українки в м. Дрогобичі здійснював перевезення пасажирів на маршрутці № 2 «Вокзал-центр»без ліцензії.

Вбачаю в діях ОСОБА_1 ознаки складу правопорушення, передбаченого ст. 164 ч. 1 КпАП України.

Керуючись ст. ст. 164, 283, 284 КпАП України,

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 164 ч. 1 КпАП України та накласти на нього стягнення 340,00 грн. штрафу.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд.

Постанова вступає в законну силу після закінчення строку на її оскарження та підлягає предявленню до виконання протягом трьох місяців.

Суддя:

ОСОБА_2
Справа № 3-211/11
П О С Т А Н О В А

іменем України

"01" лютого 2011 р. Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Павлів З.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Дрогобицького МВ ГУ МВСУ у Львівській області про притягення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого в юридичному бюро помічником адвоката, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст.195-2 ч. 1 КУпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, у встановлений термін до 28.12.2010 року, не перереєстрував свій газовий пістолет «WALTRO», калібру 9 мм. № 007799, у встановленому порядку, чим порушив порядок обліку газових пістолетів.

Винуватість правопорушника доводиться матеріалами адміністративної справи.

Враховуючи вищенаведене, особу винного, беручи до уваги викладене в матеріалах справи, вбачаю в діях ОСОБА_1 ознаки правопорушення, передбаченого ст.195-2 ч. 1 КУпАП України, та вважаю, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу без оплатного вилучення зброї.

Керуючись ст. ст. 221, 283, 284, 195-2 КУпАП України,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.195-2 ч. 1 КУпАП України, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 17 грн. без оплатного вилучення вогнепальної зброї.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора, протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області.

Постанова вступає в законну силу після закінчення строку на її оскарження та підлягає предявленню до виконання протягом трьох місяців.

Суддя:

ОСОБА_2
Справа № 3-117/11
П О С Т А Н О В А

Іменем України

"27" січня 2011 р. Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Качмар В.Я. розглянувши матеріали, надійшли від ВДАІ з ОАТ м. Дрогобич, Дрогобицького району та АТІ при ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

24.12.2010р. о 12.40 год. в м.Львові по вул.Кн.Ольги, ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки КІА д/н НОМЕР_1 в стані наркотичного спяніння.

Правопорушник свою вину у вчиненні правопорушення визнав повністю. Просить суворо не карати.

Крім повного визнання правопорушником своєї вини, така доводиться зібраними по справі матеріалами, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серія ВС1№154285 та висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 24.12.2010 року.

Вбачаю в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП керування транспортним засобом у стані наркотичного спяніння.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, вважаю за доцільне застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 130, ст.ст. 283-285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним за ч.1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 2550 гривень.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Апеляційного суду Львівської області або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення у виді адміністративного арешту.

Суддя:

ОСОБА_2
Справа № 3-218/11
П О С Т А Н О В А

Іменем України

"18" лютого 2011 р. Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Качмар В.Я. розглянувши матеріали, надійшли від ВДАІ з ОАТ м. Дрогобич, Дрогобицького району та АТІ при ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживає в м.Дрогобич, пров.Задвірний 3, Львівської області,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

24.12.2011р. близько 16.35 год. в м.Ічня по вул.Вокзальна, ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки Корадо в стані алкогольного спяніння.

Правопорушник був своєчасно і належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, однак в суд не зявився і від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Вина правопорушника доводиться зібраними по справі доказами, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серії СВ1№064223.

Вбачаю в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП керування транспортним засобом у стані алкогольного спяніння.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, вважаю за доцільне застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 130, ст.ст. 283-285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним за ч.1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 2600 гривень.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Апеляційного суду Львівської області або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення у виді адміністративного арешту.

Суддя:

ОСОБА_2
Справа № 3-295/11
П О С Т А Н О В А

Іменем України

"18" лютого 2011 р. Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Качмар В.Я. розглянувши матеріали, які надійшли від Державної податкової інспекції у Дрогобицькому районі Львівської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого барменом ПП ОСОБА_2,

за ч.1 ст.155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

31.01.2011 року працівниками ДПІ Дрогобицького району, під час проведення перевірки ПП ОСОБА_2, в діях ОСОБА_1 виявлено порушення вимог податкового законодавства, а саме:незабезпечення режиму попереднього програмування кількості; невідповідність суми готівкових коштів на місці здійснення розрахунків сумі коштів, що зазначена в денному звіті РРО по акту перевірки від 25.01.2011 року.

ОСОБА_3 свою вину у вчиненні правопорушення визнав повністю, просить суворо не карати.

Крім повного визнання правопорушником своєї вини, така доводиться зібраними по справі матеріалами, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення КН№990714.

Вбачаю в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП порушення порядку проведення розрахунків.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, вважаю за доцільне застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 155-1, ст.ст., 283-285 КУпАП,

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним за ч.1 ст. 155-1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85 гривень.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Апеляційного суду Львівської області або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення у виді адміністративного арешту.

Суддя:

ОСОБА_4
Справа № 3-45/11
П О С Т А Н О В А

Іменем України

"24" січня 2011 р. Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Качмар В.Я. розглянувши матеріали, які надійшли від Державної податкової інспекції у Дрогобицькому районі Львівської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жительки с.Биків, вул.Залужна, 17, Дрогобицького району, Львівської області, продавця ПП ОСОБА_2,

за ч.1 ст.155-1, ч.1 ст.164 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

23.12.2010р. працівниками ДПІ Дрогобицького району, під час проведення перевірки ПП ОСОБА_2, в діях ОСОБА_1 виявлено порушення вимог податкового законодавства, а саме: порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків із споживачами, а саме невиконання щоденного друку фіскального звітного чеку, не забезпечено режим попереднього програмування кількості товару, невідповідність готівкових коштів на місці проведення розрахунків, здійснення роздрібної торгівлі без отримання спеціального дозволу.

Правопорушниця була своєчасно і належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи, однак в суд не зявилася і від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Вина правопорушниці доводиться зібраними по справі доказами, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серії КН №990703.

Вбачаю в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП порушення порядку проведення розрахунків та ч.1 ст.164 порушення порядку провадження господарської діяльності.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, вважаю за доцільне застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 155-1, 164 ст.ст., 283-285 КУпАП,

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винною за ч.1 ст. 155-1, 164 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 гривень.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Апеляційного суду Львівської області або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення у виді адміністративного арешту.

Суддя:

ОСОБА_3
Справа № 3-358/11
П О С Т А Н О В А

Іменем України

"18" лютого 2011 р. Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Качмар В.Я. розглянувши матеріали, надійшли від ВДАІ з ОАТ м. Дрогобич, Дрогобицького району та АТІ при ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ч.1 ст.139 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

26.01.2011р. близько 10.05 год. в м.Дрогобич по вул.П.Орлика, ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки ЗІЛ-130СПГ д/н НОМЕР_1, вивіз за колесами глину, чим забруднив проїжджу частину вулиці на відстані 150 м.

Правопорушник був своєчасно і належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, однак в суд не зявився і від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Вбачаю в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 139 КУпАП пошкодження автомобільних доріг, вулиць, дорожніх споруд, залізничних переїздів і технічних засобів регулювання дорожнього руху, створення перешкод для руху та невжиття необхідних заходів щодо їх усунення.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, вважаю за доцільне застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 139, ст.ст. 283-285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним за ч.1 ст. 139 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 гривень.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Апеляційного суду Львівської області або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення у виді адміністративного арешту.

Суддя:

ОСОБА_2
Справа № 3-107/11
П О С Т А Н О В А

іменем України

"31" січня 2011 р. Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Качмар В.Я. розглянувши матеріали, надійшли від ВДАІ з ОАТ м. Дрогобич, Дрогобицького району та АТІ при ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

10.12.2010р. о 01.00 год. у м.Трускавець по вул.Сагайдачного, ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки ВАЗ-2106 д/нВС5685АР у стані алкогольного спяніння.

Правопорушник свою вину у вчиненні правопорушення визнав повністю. Просить суворо не карати.

Крім повного визнання правопорушником своєї вини, така доводиться зібраними по справі матеріалами, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серія ВС1№039127.

Вбачаю в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП керування транспортним засобом у стані алкогольного спяніння.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, вважаю за доцільне застосувати адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 130, ст.ст. 283-285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним за ч.1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді 40 годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Апеляційного суду Львівської області або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення у виді адміністративного арешту.

Суддя:

ОСОБА_2
Справа № 3-208/11
П О С Т А Н О В А

Іменем України

"31" січня 2011 р. суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Качмар В.Я., перевіривши матеріали справи, що надійшли від Дрогобицького МВ ГУ МВСУ у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого водієм таксі,

за ч.1 ст. 164 КУпАП,

встановив:

12.01.2011р. о 16.20 год. ОСОБА_1 в м.Дрогобич по вул.Самбірська здійснював перевезення пасажирів без ліцензійної картки.

Правопорушник свою вину у вчиненні правопорушення визнав повністю, просить суворо не карати.

Крім повного визнання правопорушником своєї вини, така доводиться зібраними по справі матеріалами, зокрема протоколом серії ЛВ№0074507.

Вбачаю в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП порушення порядку провадження господарської діяльності.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, вважаю за доцільне застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 164, ст.ст. 283-285 КУпАП,

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним за ч.1 ст.164 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 гривень.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Апеляційного суду Львівської області або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення у виді адміністративного арешту.

Суддя:

ОСОБА_2
Справа № 3-47/11
П О С Т А Н О В А

Іменем України

"24" січня 2011 р. Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Качмар В.Я. розглянувши матеріали, які надійшли від Державної податкової інспекції у Дрогобицькому районі Львівської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, приватного підприємця,

за ч.1 ст.155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

23.12.2011 року працівниками ДПІ Дрогобицького району, під час проведення перевірки ПП ОСОБА_1, в діях ОСОБА_1 виявлено порушення вимог податкового законодавства, а саме: невідповідність суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, що зазначені у розрахункових квитанціях.

ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав повністю, просить суворо не карати.

Крім повного визнання правопорушником своєї вини, така доводиться зібраними по справі матеріалами, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення КН№990708.

Вбачаю в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП порушення порядку проведення розрахунків.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, вважаю за доцільне застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 155-1, ст.ст., 283-285 КУпАП,

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним за ч.1 ст. 155-1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85 гривень.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Апеляційного суду Львівської області або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення у виді адміністративного арешту.

Суддя:

ОСОБА_2
Справа № 3-104/11
П О С Т А Н О В А

Іменем України

"18" лютого 2011 р. Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Качмар В.Я. розглянувши матеріали, які надійшли від Дрогобицького МВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

за ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

28.12.2010р. близько 21.00 год. ОСОБА_1 за місцем проживання, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, вчинив конфлікт зі своєю співмешканкою ОСОБА_2, ображав їх нецензурними словами, погрожував фізичною розправою, тобто вчинив відносно неї насильство психологічного характеру.

Правопорушник свою вину у вчиненні правопорушення визнав повністю, просить суворо не карати.

Крім повного визнання правопорушником своєї вини, така доводиться зібраними по справі матеріалами, зокрема протоколом ЛВ №0082860, а повторність вчинення правопорушення вбачається з постанови №3-3093/10.

Вбачаю в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП вчинення насильства в сімї, вчинене повторно на протязі року.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, вважаю за доцільне застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст. 173-2, ст.ст., 283-285 КУпАП,

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним за ч.2 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85 гривень.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Апеляційного суду Львівської області або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення у виді адміністративного арешту.

Суддя:

ОСОБА_3