П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 грудня 2011 року суддя Солом’янського
районного суду м. Києва Онищенко І.Л., за
участю прокурора Скакун О.М.,
розглянувши адміністративну справу, що
надійшла з Київської регіональної
митниці, у відношенні громадянина
ОСОБА_1 проживаючого за адресою: 1580, 61sl,
St Brooklyn, TY, 11219-5431, США про порушення
митних правил, передбачених за ст. 352
Митного Кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з матеріалів
справи, 31.10.11 у зону митного контролю
відділу митного оформлення № 1 митного
поста «Київ -
спеціалізований»Київської
регіональної митниці на території цеху
№ 2 ДОПП «Укрпошта»до митного огляду
було подано міжнародне поштове
відправлення, яке переміщувалося з США
за міжнародною поштовою митною
декларацією СР-72 № CJ444348841 US (а.с. 5).

Згідно з даними зазначеними у вказаній
авіаиакладній:

-          відправником посилки є
ОСОБА_1, який проживає за адресою: 1580, 61м,
St Brooklyn, TY, 11219-5431, США.

-          одержувачем посилки є
ОСОБА_2, який проживає за адресою: м.
Донецьк, rip- т. ОСОБА_3, б. 70, кв. 44.

В митній декларації СР-72 № CJ444348841US, яка
є підставою для переміщення через
митний кордон України, в графі
«найменування та опис

«кількість - 1 шт.»«вартість –30 доларів
США»(а.с. 5).

Проте, під час проведення митного
огляду вказаного вактажу встановлено,
що вкладення цього міжнародного
поштового відправлення, являє собою:

-          годинник наручний
чоловічий, модель "Akribos XXIV/AK439SS/Genune Diamond" -
1 шт;

-          годинник наручний
чоловічий, модель "Akribos XXIV/AK440SS/Genune Diamond" -
1 шт;

-          годинник наручний
чоловічий, модель "Akribos XXIV/AK441 SS/Genune Diamond"
- 1 шт;

-          годинник наручний жіночий,
модель "Lucien Piccard 27033WH" - 1 шт. (а.с. 8).

Тобто, відомості про кількість та
найменування товару, що були зазначені

відправником в митній декларації, не
відповідає фактичному вкладенню
даного міжнародного поштового
відправлення.

Відповідно до п. 6 ПКМУ від 25.12.02 №1948
«Деякі питання здійснення митного
контролю товарів та інших предметів, що
переміщуються (пересилаються) через
митний кордон у міжнародних поштових
та експрес-відправленнях»товари та
інші предмети (крім особистих листів
громадян) підлягають декларуванню
митним органам.

Таким чином, у діях ОСОБА_1, наявні
ознаки порушення митних правил
передбачені ст. 352 Митного кодексу
України, а саме: переміщення товарів
через митний кордон України з
приховуванням від мит ного контролю,
шляхом подання митному органу як
підстави для переміщення товару,
документу, що містить неправдиві дані
відносно кількості та найменування
товару, у зв'язку з чим, 03.11.11 складено
протокол про порушення митних правил
(а.с. 1-3 ).

Вартість товару, що є предметом
порушення митних правил становить 3745
грн. (а.с. 15).

Виявлений товар вилучений та переданий
на зберігання на склад Київської
регіональної митниці за адресою: м.
Київ, ОСОБА_3Лепсе,8-а (а.с. 17).

Прокурор в судовому засіданні
підтримала протокол та вважала за
доцільне конфіскувати в дохід держави
безпосередні предмети порушення
митних правил.

Відповідно до ст. 352 Митного кодексу
України дії, спрямовані на
переміщення товарів через митний
кордон України з приховуванням від
митного контролю, тобто з
використанням спеціально
виготовлених сховищ (тайників) та інших
засобів або способів, що утруднюють
виявлення таких товарів, або шляхом
надання одним товарам вигляду інших,
або з поданням митному органу як
підстави для переміщення товарів
підроблених документів чи одержаних
незаконним шляхом, або таких, що
містять неправдиві дані, тягнуть за
собою накладення штрафу в розмірі від
п'ятисот до тисячі неоподатковуваних
мінімумів доходів громадян або
конфіскацію цих товарів, а також
конфіскацію товарів із спеціально
виготовленими сховищами (тайниками)
та транспортних засобів, що
використовувалися для переміщення
товарів через митний кордон України.

Особа, яка вчинила правопорушення в
судове засідання не з’явилася, хоча
про час, дату та місце розгляду справи
була повідомлена належним чином (а.с. 19).

Дослідивши матеріали справи,
вислухавши думку прокурора, суд
вважає, що факт вказаного
правопорушення повністю
підтверджується наявними матеріалами
справи, а саме: протоколом про
порушення митних правил, міжнародним
експрес - відправленням та враховуючи
обставини справи, характер вчиненого
правопорушення, вважає за доцільне
обрати стягнення у вигляді конфіскації
предмета правопорушення.

Керуючись ст. 41 Конституції
України, ст. ст. 283, 284, 294 КУпАП, ст. 352 МК
України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у порушенні
митних правил передбачених ст. 352 МК
України.

Конфіскувати в дохід держави
безпосередні предмети порушення
митних правил, що вилучені КРМ згідно
протоколу № 1810/10000/11, а саме:

-          годинник наручний
чоловічий, модель "Akribos XXIV/AK439SS/Genune Diamond" -
1 шт;

-          годинник наручний
чоловічий, модель "Akribos XXIV/AK440SS/Genune Diamond" -
1 шт;

-          годинник наручний
чоловічий, модель "Akribos XXIV/AK441 SS/Genune Diamond"
- 1 шт;

-          годинник наручний жіночий,
модель "Lucien Piccard 27033WH" - 1 шт.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду м. Києва через
Солом’янський районний суд м. Києва
протягом десяти днів з дня її
винесення.

Суддя:

Онищенко І.Л.