Справа № 3-718/11
ПОСТАНОВА

27 травня 2011 року м. Кілія

Суддя Кілійського районного суду Одеської області Тюмін О.Г., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Болградського взводу ДПС ВДАІ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

15.04.2011 року до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВН1 № 285718 від 07.04.2011 р. стосовно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КпАП України в якому зазначене, що 07.04.2011 р. о 13:45 год. в м. Кілія на 183 км. автодороги М 15 керував транспортним засобом мопедом «Хонда», без державного номерного знаку, в стані алкогольного спяніння, що підтверджено результатами алкотесту.

Відповідно до вимог ст. 268 КпАП України, справи про адміністративні правопорушення розглядаються в присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, що є необхідною передумовою для реалізації її прав, у тому числі права на захист.

ОСОБА_1 сповіщений належним чином про час та місце розгляду справи в судове засідання не зявився, клопотання про відкладення розгляду справи не надав, тому відповідно до вимог ст. 268 КпАП України, справа розглядається без його участі.

Провина підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами:

- протоколом серії ВН1 № 285718 від 15.04.2011 року про вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП;

- висновком алкотесту «Драгер», згідно якого 07.04.2011 року в організмі правопорушника містилося 1,85 промілле алкоголю.

- повідомленням інспектора ВДАІ з ОАТ Кілійського району та АТІ ОСОБА_2 про відсутність відносно ОСОБА_1 повторності на протязі астрономічного року;

- довідкою наданою інспектором ВДАІ з ОАТ Кілійського району та АТІ ОСОБА_2, відповідно до якої ОСОБА_1 посвідчення водія на право керування транспортними засобами в МРЕВ ДАІ не отримував..

Вивчивши матеріали справи, суд вважає вину ОСОБА_1 повністю доведеною, кваліфікацію його дій за ч. 1 ст. 130 КУпАП керування транспортними засобами в стані алкогольного спяніння вірною.

Беручи до уваги особу правопорушника, ступінь суспільної небезпеки правопорушення, ставлення правопорушника до скоєного та відсутність у правопорушника права керування транспортним засобом, суд вважає за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст. ст. 34-35, 130 ч. 2, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, накласти адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк 40 годин.

Копію постанови вручити правопорушнику.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи внесення протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена, або на неї може бути внесено протест прокурором до Апеляційного суду Одеської області шляхом подачі через Кілійський районний суд Одеської області апеляційної скарги, або внесення протесту прокурора протягом десяти днів винесення постанови.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_3