Справа № 33-553/11 Головуючий у 1 інстанції: Донченко Ю.В.
Доповідач: Марітчак Т. М.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2011 року суддя Апеляційного суду Львівської області Т.М. Марітчак, розглянувши апеляцію скаргу представника ОСОБА_1 в інтересах правопорушника ОСОБА_2 на постанову Шевченківського районного суду м. Львова від 27.08.2008 року,

встановив:

постановою Шевченківського районного суду м. Львова від 27.08.2008 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, за ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення прав керувати всіма видами транспортних засобів строком на 2 (два) роки.

З даної постанови вбачається, що ОСОБА_2 06.08.2008 року близько 00.40 год. в м. Львові на вул. Промислова, 31, в порушення вимог п. 2.5 ПДР України, керував автомашиною НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп'яніння (різкий запах алкоголю з рота, почервоніння очей, тремтіння рук), від проходження медичного огляду для визначення стану алкогольного сп'яніння відмовився.

Представник ОСОБА_1 в інтересах правопорушника ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження постанови Шевченківського районного суду м. Львова від 27.08.2008 року. В доводах апеляції покликається на те, що апелянт, тобто ОСОБА_2, ніколи прав на керування транспортним засобом не отримував. Таким чином, його фактично позбавляють права керування транспортними засобами, оскільки видача посвідчення водія можлива лише після його здачі, а здача посвідчення не можлива без його отримання.

Дослідивши доводи апеляційної скарги та матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд вважає, що ОСОБА_1 необхідно відмовити у поновленні строку на апеляційне оскарження постанови Шевченківського районного суду м. Львова стосовно ОСОБА_4, а апеляційну скаргу повернути скаржнику.

Як убачається з матеріалів справи про адміністративне правопорушення, судом першої інстанції було повідомлено ОСОБА_2 про розгляд судом справи щодо нього 27.08.2008 року близько 9.15 год. (а.с. 3). Крім цього, 09.11.2009 року він отримав копію оскаржуваної постанови (а.с. 4).

Відповідно до вимог ст. 289 КУпАП, скаргу на постанову у справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Проте, апеляційна скарга подана в Апеляційний суд Львівської області 11.08.2011 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Крім того, на час винесення 27.08.2008 року даної постанови щодо ОСОБА_2 Шевченківським районним судом, існував інший порядок оскарження постанов судді про притягнення до адміністративної відповідальності і така постанова судді вступала в законну силу після проголошення і не переглядалась в апеляційному порядку.

В матеріалах справи відсутні дані, які б переконливо свідчили про поважні причини пропуску строку на апеляційне оскарження постанови Шевченківського районного суду від 27.08.2008 року, а тому в поновлені строку необхідно відмовити.

Керуючись ст. 294 КУпАП, апеляційний суд, -

постановив:

відмовити представнику ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 в поновленні строку на апеляційне оскарження постанови судді Шевченківського районного суду м. Львова від 27.08.2008 року про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду підпис Т.М. Марітчак

Копія відповідно до оригіналу.

Суддя апеляційного суду Т. Марітчак