overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-1357/11
П О С Т А Н О В А

Іменем України

18.07.2011м. Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Гоцко В.І., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Яворівського РВ ГУ МВС України у Львівській області про порушення Правил дорожнього руху і про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, тимчасово не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

27 червня 2011 року, біля 04 години 30 хвилин, ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки ВАЗ-2108, реєстраційний номер НОМЕР_1, під час руху по вулиці Маковея міста Яворова Львівської області, був зупинений працівниками міліції, так як перебував у стані алкогольного спяніння.

Даний факт стверджується протоколом про згадане адміністративне правопорушення, а також поясненням самого ОСОБА_1, який визнає порушення ним Правил дорожнього руху і просить суворо його не наказувати..

За таких обставин, суддя приходить до висновку що в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП.

При накладенні стягнення на особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1І, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність і приходить до висновку, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

Керуючись ст.ст.33, 130 ч.1, 278, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП і накласти на нього стягнення у виді громадських робіт строком сорок годин.

На постанову судді може бути подана апеляційна скарга особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів, з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Яворівський районний суд Львівської області.

Суддя: В.І.Гоцко
Справа № 3-1270/11
П О С Т А Н О В А

Іменем України

18.07.2011

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Гоцко В.І., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Яворівського РВ ГУ МВС України у Львівській області про порушення Правил дорожнього руху і про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, тимчасово не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

01 червня 2011 року, біля 07 години 45 хвилин, ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки ВАЗ-2106, реєстраційний номер НОМЕР_1, під час руху по 48 км+200м автодороги Львів-Шегині Львівської області, був зупинений працівниками міліції, так як перебував у стані алкогольного спяніння.

Даний факт стверджується протоколом про згадане адміністративне правопорушення, а також поясненням самого ОСОБА_1, який визнає порушення ним Правил дорожнього руху і просить суворо його не наказувати.

За таких обставин, суддя приходить до висновку що в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП.

При накладенні стягнення на особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність і приходить до висновку, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

Керуючись ст.ст.33, 130 ч.1, 278, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП і накласти на нього стягнення у виді громадських робіт строком сорок годин.

На постанову судді може бути подана апеляційна скарга особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів, з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Яворівський районний суд Львівської області.

Суддя: В.І.Гоцко
Справа № 3-1261/11
П О С Т А Н О В А

Іменем України

18.07.2011м. Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Гоцко В.І., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Яворівського РВ ГУ МВС України у Львівській області про порушення Правил дорожнього руху і про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, тимчасово не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,-

за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

03 червня 2011 року, біля 00 години 05 хвилин, ОСОБА_1, керуючи скутером марки Альфабез номерного знаку, під час руху по дорозі села Верещиця Яворівського району Львівської області, був зупинений працівниками міліції, так як перебував в стані алкогольного спяніння.

Даний факт стверджується матеріалами справи, а також поясненням самого ОСОБА_1, який визнає факт вживання ним алкоголю і порушення Правил дорожнього руху.

За таких обставин, суддя приходить до висновку що в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП.

При накладенні стягнення на особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність і приходить до висновку, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами.

Керуючись ст.ст.33, 130 ч.1, 278, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП і накласти на нього стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на один рік.

На постанову судді може бути подана апеляційна скарга особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів, з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Яворівський районний суд Львівської області.

Суддя: В.І.Гоцко
Справа № 3-1352/11
П О С Т А Н О В А

Іменем України

14.07.2011м. Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Гоцко В.І., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Яворівського РВ ГУ МВС України у Львівській області про порушення Правил Дорожнього руху і про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працівник приватного підприємства, проживаючу в ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

25 червня 2011 року, біля 21 години, 30 хвилин, ОСОБА_2, керуючи автомобілем марки Шевроле Авео, реєстраційний номер НОМЕР_1, під час руху заднім ходом з власного господарства не справилася з керування свого автомобіля, внаслідок чого наїхала на перешкоду (опору воріт).

В результаті цього зіткнення, транспортний засіб отримав технічні пошкодження.

Даний факт підтверджується матеріалами справи, а також особистим поясненням самої ОСОБА_1, яка просить суворо її не наказувати.

За таких обставин, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_2 наявний склад правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_2 вперше притягується до адміністративної відповідальності, щиро розкаюється у вчиненому, враховуючи малозначність вчиненого адміністративного правопорушення, керуючись ст.22 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП, обмежившись щодо неї усним зауваженням, а справу провадженням закрити.

На постанову судді може бути подана апеляційна скарга особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів, з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Яворівський районний суд Львівської області.

Суддя: В.І.Гоцко
Справа № 3-1037/11
П О С Т А Н О В А

Іменем України

09.06.2011м. Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Гоцко В.І., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Яворівського РВ ГУ МВС України у Львівській області про порушення Правил дорожнього руху і про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, тимчасово не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

07 травня 2011 року, біля 00 години 30 хвилин, ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки ВАЗ 2104, реєстраційний номер 83192ТС, під час руху по вулиці Тролейбусна, 12 міста Львова, перебував у стані алкогольного спяніння.

Названий факт стверджується матеріалами справи, а також особистим поясненням самого ОСОБА_1, який просить суворо його не наказувати.

За таких обставин, суддя приходить до висновку що в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 на розгляд справи в судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив, хоч про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином.

При накладенні стягнення на особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність і приходить до висновку, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами.

Керуючись ст.ст.33, 278, 284, 130 ч.1, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП і накласти на нього стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на один рік.

На постанову судді може бути подана апеляційна скарга особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів, з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Яворівський районний суд Львівської області.

Суддя: В.І. Гоцко
Справа № 3-1282/11
П О С Т А Н О В А

Іменем України

22.06.2011м. Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Гоцко В.І., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшла з Яворівського РВ ГУ МВС України у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, тимчасово не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В с т а н о в и в:

02 червня 2011 року, біля 13 години 30 години, ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, знаходячись в своєму господарстві села Рогізно Яворівського району Львівської області, вчинив сварку з колишньою дружиною, а по приїзду працівників міліції затіяв з ними конфлікт, вів себе зухвало, висловлювався нецензурним словами, на зауваження вести себе належним чином не реагував, намагався втекти, чим скоїв злісну непокору законним вимогам працівників міліції при виконанні ними службових обовязків.

21 червня 2011 року, біля 21 години 30 години, ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, знаходячись в своєму господарстві села Рогізно Яворівського району Львівської області, знову вчинив конфлікт з колишньою дружиною, а по приїзду працівників міліції затіяв з ними суперечку, вів себе зухвало, висловлювався нецензурним словами, на зауваження вести себе належним чином не реагував, намагався втекти, чим скоїв злісну непокору законним вимогам працівників міліції при виконанні ними службових обовязків.

Дані факти стверджуються матеріалами справи, а також поясненням самого ОСОБА_1, який просить суворо його не наказувати.

За таких обставин суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП.

При накладенні стягнення на особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 ступінь його вини, майновий стан, обставини які помякшують та обтяжують відповідальність і приходить до висновку, що на ОСОБА_1 слід накласти стягнення у виді адміністративного арешту.

Керуючись ст. ст. 33, 278, 284, 185, 294 КУпАП, суддя,

П о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП і накласти на нього стягнення у виді 10 діб адміністративного арешту.

Постанова виконується негайно.

На постанову судді може бути подана апеляцйна скарга особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів, з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Яворівський суд Львівської області.

Суддя : В.І.Гоцко
Справа № 3-1563/11
П О С Т А Н О В А

Іменем України

03.08.2011м. Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Гоцко В.І., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Яворівського РВ ГУ МВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, тимчасово не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В с т а н о в и в:

02 серпня 2011 року, біля 16 годин 30 хвилин, ОСОБА_1, знаходячись в своєму житловому будинку в селі Рогізно Яворівського району Львівської області, затіяв конфлікт з дружиною, яка повідомила про цей факт у відділення міліції. По приїзду працівників міліції він висловлювався непристойними словами, на зауваження не реагував, вів себе нестримано, чим скоїв злісну непокору працівникам міліції при виконанні ними службових обовязків.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що у вказаний день, він дійсно висловлював своє незадоволення працівникам міліції, а тому щиро вибачається перед працівниками міліції і просить його не наказувати.

За таких обставин суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, щиро розкаюється у вчиненому, враховуючи малозначність вчиненого адміністративного правопорушення, керуючись ст. 22 КУпАП, суддя, -

П о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ст.185 КУпАП, обмежившись щодо нього усним зауваженням.

На постанову судді може бути подана апеляційна скарга особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів, з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Яворівський районний суд Львівської області.

Суддя : В.І.Гоцко
Справа № 3-1537/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/про закриття справи/

23.08.2011м.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Варениця В.С., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Яворівського ВДАІ ГУ МВСУ у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

гр.ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,-

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

з протоколу про адміністративне правопорушененя вбачається, що гр.ОСОБА_1 17.07.2011 року в с.Підлуби керував скутером Савашбез номерних знаків, не вибрав безпечної швидкості руху, не справився з керуванням, в результаті чого зїхав в кювет в кущі ясеню, в результаті чого неповнолітня пасажирка ОСОБА_2 отримала тілесні ушкодження, чим порушив п.12.1 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність згідно ст.124 КУпАП.

При розгляді справи гр.ОСОБА_1 обставини, викладені в протоколі, не визнав та пояснив, що під час руху він швидкості не перевищував, йому створив аварійну ситуацію автомобіль марки ВАЗ, який виїхав на його смугу руху. Щоб уникнути зіткнення з автомобілем він повернув кермо вправо та зїхав в кювет.

При розгляді справи встановлено, що в діях гр.ОСОБА_1 немає складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП з наступних підстав.

Відповідно до ст.124 КУпАП передбачено, що адміністративна відповідальність настає за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожній споруд чи іншого майна.

В даному випадку вищевказаних наслідків не настало, відповідно немає підстав для притягнення гр.ОСОБА_1, який перебував в стані крайньої необхідності, до адміністративної відповідальності, а тому справу відносно нього за ст.124 КУпАП слід закрити.

Керуючись ст.ст. 247 п.1, 279, 280, 283, 284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

адміністративну справу відносно гр.ОСОБА_3 за ст.124 КУпАП провадження закрити, в зв'язку з відсутністю події адміністративного правопорушення.

Вилучене посвідчення водія повернути гр.ОСОБА_3

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подання апеляційної скарги, протесту прокурора до Яворівського районного суду Львівської області.

СУДДЯ:
Справа № 3-1714/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/про закриття адміністративної справи/

09.09.2011м.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Варениця В.С.,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Яворівського ВДАІ при ГУМВСУ у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

гр.ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого начальником Львівських МЕМ,-

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

гр.ОСОБА_1 19 серпня 2011 року біля 07 год 02 хв на вул.Незалежності в сел.Брюховичі м.Львова, керуючи автомобілем марки Шевроле, реєстраційний номер НОМЕР_1, порушуючи п.12.1 Правил дорожнього руху, під час руху не вибрав безпечної швидкості, не врахував дорожньої обстановки та стан транспортного засобу, щоб постійно контролювати його рух, внаслідок чого здійснив наїзд на бордюр та в подальшому на металеву огорожу, в результаті чого були спричинені технічні пошкодження автомобілю, яким керував ОСОБА_1

При розгляді справи гр.ОСОБА_1 обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, визнав та пояснив, що попередній автомобіль різко змінив напрям руху, щоб уникнути зіткнення він повернув кермо і його автомобіль вдарився до бордюру та вїхав в огорожу.

Враховуючи обставини вчинення правопорушення, дані про особу правопорушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, незначні технічні пошкодження були спричинені лише автомобілю правопорушника, суддя приходить до висновку, що вчинене правопорушення слід визнати малозначимим та звільнити дану особу від адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст.22, 279, 280, 283, 284 КУпАП, суддя , -

П О С Т А Н О В И В:

адміністративну справу відносно гр.ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП провадженням закрити по малозначимості правопорушення, оголосивши йому усне зауваження.

Вилучене посвідчення повернути гр.ОСОБА_1

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подання апеляційної скарги, протесту прокурора до Яворівського районного суду Львівської області.

СУДДЯ:
Справа № 3-1881/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/про застосування заходу впливу/

22.09.2011м.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Варениця В.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Яворівського РВ ГУ МВСУ у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

гр.ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, учень 9-го класу Краковецької школи-інтернату,-

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

неповнолітній ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, 04 вересня 2011 року біля 23 год 00 хв в приміщенні Краковецької школи-інтернату, що в сел.Краковець Яворівського району Львівської області вчинив дрібне хуліганство, яке проявилося у вчиненні сварки з помічником вихователя гр.ОСОБА_2, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

При розгляді справи неповнолітній ОСОБА_1 обставини, викладені в протоколі, визнав, обіцяє подібного не вчиняти.

Факт вчинення та вина даної особи в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, стверджується протоколом про адміністративне правопорушення, поясненням правопорушника під час розгляду справи.

Враховуючи встановлені обставини справи, особу правопорушника, який являється неповнолітнім, перебуває в школі-інтернаті, розкаявся у скоєному, суддя вважає за можливе застосувати до винної особи захід впливу у вигляді застереження.

Керуючись ст.ст.24-1, 279, 280, 283, 284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

неповнолітнього ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, та застосувати до нього захід впливу в вигляді застереження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подання апеляційної скарги, протесту прокурора до Яворівського районного суду Львівської області.

СУДДЯ: