overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-1435/11
П О С Т А Н О В А

іменем України

18.04.2011

Cуддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Коцюба О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Новоград-Волинської ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, директора ПП "Моноліт"за ст. 163-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення (надалі КУпАП), -

ВСТАНОВИВ :

Згідно адміністративного матеріалу, що надійшов до суду, при перевірці ПП "Моноліт" було встановлено ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку за період з 01.01.2010 р. по 31.12.2010 р. в результаті чого занижено податок на прибуток в розмірі 32 000 грн. та заниженню податку на додану вартість у сумі 25 600 грн., згідно акту перевірки № 493/05-53/23-20/32183624 від 31.03.2011 року, за що передбачена відповідальність згідно ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Суд, дослідивши адміністративні матеріали, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь вини, майновий стан, обставини справи та керуючись ст.ст. 280, 283, 284, 163-1 ч. 1 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч. 1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі100 (сто) грн.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя :
Справа № 3-1619/11
П О С Т А Н О В А І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.04.2011

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Коцюба О. М. , розглянувши матеріали, що надійшли з Новоград-Волинського МВ УМВС України в Житомисрькій області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця , громадянина України, проживаючого за адресою: Новоград-Волинський, Володарського,4 кв.96, місце роботи - за ст. Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Згідно адміністративних матеріалів ОСОБА_1 23.04.2011 , за що передбачена адміністративна відповідальність за ст.. КУпАП

В судов засіданн правопорушни

Суд, дослідивши адміністративний матеріал, враховуючи характер вчиненого правопорушення,особу правопорушни ступінь вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Керуючись , 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя , -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винн ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді .

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 3-1595/11
П О С Т А Н О В А іменем України 06.05.2011

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Коцюба О. М. , розглянувши матеріали, що надійшли з Новоград-Волинської обєднаної державної податкової інспекції в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Росії, громадянина України, проживаючого за адресою: Новоград-Волинський, вул. Шевченко, 5, місце роботи - ФОП,- за ст. 163-4 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ :

Згідно адміністративних матеріалів ОСОБА_1, 20.04.2011 року не повідомила державну податкову інспекію за встановленою формою відомостей про доходи громадян; не подання у встановлені строки для податкового кварталу до новоград-Волинської ОДПІ за встановленою формою податкового розрахунку сум дозоду, нарахованого на користь платників податку, а також сум утриманого з них податку за ІІ кввартал 2008 року з відображенням в ноьму виплати доходу фізичній особі-підприємцю у межах його підприємницької діяльності на загальну суму 3648 грн. , за що передбачена адміністративна відповідальність за ст.163-4 ч.1 КУпАП.

В судовому засіданні правопорушник вину визнала, у вчиненому правопорушенні розкаялась.

Суд, дослідивши адміністративний матеріал, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність. Керуючись ст. 163-4 ч.1, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ :

Визнати винною ОСОБА_1, у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-4 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження. Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 3-1599/11
П О С Т А Н О В А І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.04.2011

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Коцюба О. М. , розглянувши матеріали, що надійшли з Новоград-Волинського міськвідділу УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: м. Новоград-Волинський, Польова, 6, місце роботи - непрацюючого за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Згідно адміністративних матеріалів ОСОБА_1 13.04.2011 знаходячись по вул. Центральній в с. Яблуневе Новоград-Волинського району ображав гр. ОСОБА_2 грубою нецензурною лайкою, на зауваження не реагував та продовжував свої хуліганські дії, чим порушував громадський порядок , за що передбачена адміністративна відповідальність за ст..173 КУпАП

В судовому засіданні правопорушник вину визнав, щиро кається у вчиненому правопорушенні.

Суд, дослідивши адміністративний матеріал, враховуючи характер вчиненого правопорушення,особу правопорушника ступінь вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Керуючись 22, 173, 221, 283, 284 КУпАП суддя , -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП та, відповідно до ст.22 КУпАП, звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваження.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 3-1779/11
П О С Т А Н О В А

іменем України

09.05.2011

Cуддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Коцюба О.М., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Новоград-Волинського міськвідділу УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючий,-

за ст. 173 КУпАП

ВСТАНОВИВ :

08.05.2011 року о 21 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1 по вул. І. Франка поблизу будинку № 14 м.Новоград-Волинського в громадському місці справляв природні потреби в невстановленому місці чим ображав людську гідність та громадську мораль, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, у вчиненому правопорушенні розкаявся.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши усні пояснення правопорушника, враховуючи повне визнання вини, щире розкаяння винного, відсутність тяжких наслідків, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого правопорушення.

Керуючись ст.ст. 22, 283, 284, 173 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 173 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя :
Справа № 3-1523/11
П О С Т А Н О В А

іменем України

29.04.2011

Cуддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Коцюба О.М., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Новоград-Волинського міськвідділу УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 працюючого на ТОВ " Основа", за ст. 184 ч.3 КУпАП

ВСТАНОВИВ :

01.04.2011 року о 17 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1 перебуваючи в громадському місці на ринку "Тандем" за адресою м. Новоград-Волинський, висловлювався грубою нецензурною лайкою на адресу громадянин ОСОБА_2 та ОСОБА_3,на зауваження не реагував.

В судове засідання правопорушник не з явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причина неявки суду невідомі.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 184 ч.3 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, його особу, ступінь вини, майновий стан, обставини справи

Керуючись ст.ст. 184 ч.3, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 184 ч.3 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 ( п ятдесят одну грн.).

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя :
Справа № 3-1776/11
П О С Т А Н О В А

іменем України

08.05.2011

Cуддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Коцюба О.М., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Новоград-Волинського міськвідділу УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож. 3-й пров. Тельмана, 3, м.Новоград-Волинського, працюючого на ТОВ "Агромаш",-

за ст. 173 КУпАП

ВСТАНОВИВ :

08.05.2011 року о 00 год. 15 хв. гр. ОСОБА_1, перебуваючи поблизу будинку № 12 "Укртелекому" м. Новоград-Волинського, знаходячись в п яному вигляді висловлювався грубою нецензурною лайкою, на зауваження громадянин та працівників міліції не реагував та продовжував свої хуліганські дії, чим порушував громадський порядок, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст.173 КУпАП.

В судовому засіданні правопорушник вину визнав, розкаюється, його вина також підтверджується дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, ступінь вини, майновий стан, обставини справи та керуючись ст.ст.283, 284, 173 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП та накласти адміністративне стягнення 100 (сто) грн..штрафу.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.М.Коцюба
Справа № 3-1849/11
П О С Т А Н О В А іменем України 06.06.2011

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Коцюба О. М. , розглянувши матеріали, що надійшли з Новоград-Волинського МВ УМВС України в Житомирській обл. про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянку України, проживаючу за адресою:м. Новоград-Волинський, АДРЕСА_1, місце роботи - головний бухгалтер ЗАТ ВКФ "Леся" за ст. 163-4 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ :

Згідно адміністративних матеріалів ОСОБА_1, працюючи головним бухгалтером ЗАТ ВКФ "Леся" неутримала та неперерахувала податок з доходів фізичних осіб за 2010 рік на загальну суму 5599,95 грн., за що передбачена адміністративна відповідальність за ст.163-4 ч.1 КУпАП.

В судовому засіданні правопорушник вину визнала, щиро розкаялась. Суд, дослідивши адміністративний матеріал, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, ступінь вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність. Керуючись ст. 163-4 ч.1, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ :

Визнати винною ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-4 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження. Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 3-1634/11
П О С Т А Н О В А

іменем України

28.04.2011

Cуддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Коцюба О.М., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Новоград-Волинського міськвідділу УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючий,

за ст.173- 2 ч.1 КУпАП

ВСТАНОВИВ :

21.04.2011 року о 23 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1 вчинив насильство в сімї, а саме влаштував сімейну сварку з матірю - ОСОБА_2 та батьком - ОСОБА_3, під час якої висловлював образи та погрози в їх адресу, чим міг завдати шкоди їх психічному здоровю, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.

В судовому засіданні правопорушник вину визнав, в скоєному правопорушенні розкаюється.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення гр. ОСОБА_1 враховуючи характер вчиненого правопорушення, його особу, ступінь вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність та керуючись ст.ст. 283, 284, 173- 2 ч. 1 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КупАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 (вісімдесят пять) грн.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя :
Справа № 3-1822/11
П О С Т А Н О В А іменем України 17.05.2011

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Коцюба О. М. , розглянувши матеріали, що надійшли з ДІМ Новоград-Волинського МВ УМВС України в Житоимрській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: Новоград-Волинський, вул. Штепіна, 176/а, місце роботи - пенсіонер за ст. 173-2 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ :

07.02.2011 року близько 14 год. 30 хв. гр. ОСОБА_1 вчинив сварку з сином гр. ОСОБА_1, під час якої висловлював словесні образи в його адресу, чим завдав шкоду його психологічному здоровю, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.

Згідно ст. 38 КУпАП у разі відмови в порушенні кримінальної справи або закриття кримінальної справи адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про відмову в порушенні кримінальної справи або про її закриття.

Отже, на момент розгляду адміністративної справи відносно ОСОБА_1 яка надійшла 13.05.2011 року, закінчився строк накладення адміністративного стягнення.

За ст. 247 п. 7 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків передбачених ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст. 38, 247 п. 7, 173-2 ч. 2, 280, 283 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, за ст.173-2 ч. 2 КУпАП закрити у звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 3-1633/11
П О С Т А Н О В А

іменем України

28.04.2011

Cуддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Коцюба О.М., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Новоград-Волинського міськвідділу УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 03.08.21969 року народження, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючий,-

за ст.173- 2 ч.1 КУпАП

ВСТАНОВИВ :

26.04.2011 року о 14 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1, знаходячись в с.Ужачині Новоград-Волинського району вчинив сварку зі своїм сином ОСОБА_2, чим була завдана шкода психічному здоровю останньому, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.

Крім повного визнання вини гр. ОСОБА_1, його вина також стверджується дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення правопорушника, враховуючи характер вчиненого правопорушення, його особу, ступінь вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність та керуючись ст.ст. 283, 284, 173- 2 ч. 1 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 (пятдесят одну) грн.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя :
Справа № 3-1790/11
П О С Т А Н О В А

іменем України

11.05.2011

Cуддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Коцюба О.М., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Новоград-Волинського міськвідділу УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож. ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст.173-2 ч.2 КУпАП

ВСТАНОВИВ :

10.05.2011 року близько 20 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1 знаходячись в своєму домоволодінні вчинив сварку зі своєю матір ю, під час якої висловлював словесні образи, чим завдав шкоду її психологічному здоровю, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 173-2 ч. 2 КУпАП.

Крім повного визнання вини правопорушника, його вина також стверджується дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення гр. ОСОБА_1 враховуючи характер вчиненого правопорушення, його особу, ступінь вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність та керуючись ст.ст. 283, 284, 173- 2 ч. 2 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч. 2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення 1 (одну) добу адміністративного арешту.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя :
Справа № 3-2039/11
П О С Т А Н О В А іменем України 06.06.2011

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Коцюба О. М. , розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ по обслуговуванню адміністративної території Новоград-Волинського району при УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, місце роботи - не працює за ст. 130 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ :

Згідно адміністративних матеріалів ОСОБА_1 31.01.2011 року 0 01 год. 00 хв. в с. Дідовичі на автодорозі Київ-Чоп керував автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп"яніння ( різкий запах алкоголя з ротової порожнини) від проходження в установленому законом порядку огляду на стан сп"яніння ухилився в присутності свідків , за що передбачена адміністративна відповідальність за ст.130 ч.2 КУпАП.

Згідно ст. 38 КУпАП стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Отже, на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 2 КУпАП відносно ОСОБА_1, закінчився строк накладення адміністративного стягнення.

За ст. 247 п. 7 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 38, 247 п.7, 130 ч.2, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ :

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.130 ч. 2 КУпАП закрити у звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 3-1674/11
П О С Т А Н О В А

іменем України

26.05.2011

Cуддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Коцюба О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від ДПС ВДАІ м. Новоград-Волинський про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, приватний підприємець, -

за ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення (надалі КУпАП),

ВСТАНОВИВ :

Згідно адміністративного матеріалу, що надійшов до суду громадянин ОСОБА_1 26.04.2011 року о 12 год. 30 хв. в м. Новоград-Волинському по вул. Чапаєва керував транспортним засобом «ЗИЛ ММЗ», номерний знак НОМЕР_1, рухаючись заднім ходом здійснив зіткнення з нерухомим об єктом у вигляді кірпічної огорожі після чого залишив місце ДТП, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 122-4 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину у вчиненому правопорушенні визнав, розкаюється.

Суд, дослідивши адміністративний матеріал, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що обтяжують чи помякшують відповідальність, керуючись ст. 33, 122-4, 280, 283, 284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 (двісті пятдесят пять) грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.М.Коцюба
Справа № 3-1606/11
П О С Т А Н О В А

іменем України

10.05.2011

Cуддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Коцюба О.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Новоград-Волинського МВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку м. Новоград-Волинського, вул. Рибалко, 11/19, викладач медичного коледжу,-

за ст. 184 ч. 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення (надалі КУпАП),

ВСТАНОВИВ :

Згідно адміністративних матеріалів, що надійшли до суду, гр. ОСОБА_1 не виконує батьківський обовязок щодо виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, який 15.04.2011 року близько 12 год. 00 хв. перебуваючи в громадському місці в парку культури та відпочинку м. Новоград-Волинського здійснював паління тютюнових виробів, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 184 ч. 3 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Суд, дослідивши адміністративний матеріал, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, ступінь вини, майновий стан, обставин, які обтяжують чи помякшують відповідальність порушника, керуючись ст.ст. 280, 283, 284, 184 ч.3 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 184 ч. 3 КУпАП та накласти адміністративне стягнення 51 (пятдесят одну) грн. штрафу.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя :