overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Хортицький районний суд м.Запоріжжя
Дело №3-959/2011 год
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
29.04.2011года Судья Хортицкого районного суда г. Запорожье Кучерук И. Г., рассмотрев материалы поступившие из Хортицкого РО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданки Украины, не работающей, проживающей: ІНФОРМАЦІЯ_2,
по ст.197 КоАП Украины,
ОСОБА_1 проживает по адресу ІНФОРМАЦІЯ_2, без паспорта с 26.11.2010 года.
Таким образом, ОСОБА_1 нарушилатребования ст.197 КоАП Украины, что подтверждается материалами дела, пояснением правонарушителя.
Согласно ст. 33 КоАП Украины, при наложении административного взыскания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность нарушителя, степень его вины, имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность.
Согласно материалам дела ОСОБА_1 на момент совершения правонарушения было 16лет, учитывает суд также искренне раскаяние.
Руководствуясь ст.13, 24-1, 221, 283, 284 КоАП Украины,
К ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за совершение административного правонарушения предусмотренного ст. 197 КоАП Украины применить меру воздействия в виде предупреждения.
Постановление вступает в законную силу после окончания срока подачи апелляционной жалобы.
Постановление может быть обжаловано в Запорожский апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы или протеста прокурора через Хортицкий районный суд г. Запорожья на протяжении 10 дней с дня ее провозглашения.
Судья:
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
18.04.2011 года Судья Хортицкого районного суда города Запорожья Кучерук И.Г., рассмотрев материалы, поступившие из Хортицкого РО ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, неработающего, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_2,
в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 173 КоАП Украины,
Из Хортицкого РО ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области в суд поступил административный материал согласно которого 15.04.2011 года в 19-20 часов гр. ОСОБА_1, находясь по адресу АДРЕСА_1 оскорблял нецензурной бранью гр-ку ОСОБА_2, угрожал ей физической расправой , оборвал ей звонок в квартиру , чем совершил хулиганство.
Вина правонарушителя подтверждается протоколом об административном правонарушении № 026264 от 15.04.2011 года, постановлением об административном правонарушении № 026264 от 15.04.2011 года, заявлением и объяснением ОСОБА_2В объяснением ОСОБА_3, а также объяснением самого правонарушителя в судебном заседании.
Руководствуясь ст.ст. 173, 284-289 КоАП Украины, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Наложить на ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 административное взыскание в виде административного ареста сроком на 1(одни)сутки.
Строк наказания исчислять с момента фактического задержания.
Постановление вступает в законную силу после окончания срока подачи апелляционной жалобы.
Постановление может быть обжаловано в Запорожский апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы или протеста прокурора через Хортицкий районный суд г. Запорожья на протяжении 10 дней с дня ее провозглашения.
Судья: (подпись)
Постановление _______ вступило в законную силу __________________________. Оригинал данного постановление находится в административном деле № 3-960/2011 года в Хортицком районном суде г. Запорожья.
Судья: И. Г. Кучерук
Справа № 3-998/2011
ПОСТАНОВА

Іменем України

29квітня 2011 р. місто Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Кучерук І.Г., розглянувши справу про адміністративне правопорушення стосовно

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, працює гол. бухгалтер АК Шана, мешкає: АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 163-1 , ч.1 ст.163- 4 КУпАП,

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, вказано що, головним бухгалтером підприємства АК Шана, ОСОБА_1, було допущене правопорушення, а саме: порядку ведення податкового обліку, в результаті чого занижено суму податку на прибуток в сумі 14 028 грн., занижено податок на додану вартість, що підлягає сплаті до бюджету у розмірі 57903,00 грн, не нарахування не отримання та неперерахування до бюджету податку з доходу працівників в 2008-2010 роках на загальну суму 242,83грн.( акт №228/2310/31466509 від 24.03.2011року.). Правопорушення триваюче.

В судовому засіданні ОСОБА_1, вину не визнала , пояснила суду , що в періоді, який перевірявся та в якому було скоєне правопорушення , а саме:01.01.2008 р. по 31.12.2010 р., вона в ТОВ АК Шанане працювала

Відповідно до ч.1 ст.247 КУпАП , провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

При вказаних обставинах суд вважає, що в діях ОСОБА_1, відсутній склад адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст. 247 ч.1, 221 283, 284 КУпАП ,

постановив:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 , ч.1 ст.163- 4 КУпАП закрити за відсутністю складу правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова підлягає негайному виконанню. Оскарження постанови не зупиняє її виконання.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора через Хортицький районний суд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її проголошення.

Суддя(підпис):

Копія вірна(згідно з оригіналом) :

Постанова _____набрала законної сили _____2011р. Оригінал цієї постанови зберігається в Хортицькому районному суді м. Запоріжжя в адміністративній справі № 3-998/11р.

Суддя:

29.04.2011
Хортицький районний суд м.Запоріжжя
Справа № 3-542/2011р.
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 червня 2011 року Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Кучерук І.Г., розглянувши заяву ЗАТ «СК АХА Страхування» в особі ЗФ ЗАТ «СК АХА Страхування» про виправлення описки, допущеної в постанові суду по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

ЗАТ «СК АХА Страхування» звернулись до суду з заявою, в якій просить виправити описку допущену в постанові Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 22 квітня 2011 року, якою ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбачених ст. 124 КпАП України, зазначивши, що у постанові допущена помилка в державному номері автомобіля правопорушника.

Розглянувши матеріали справи, постанову Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 22.04.2011 року № 3-542/2011р., суд вважає необхідним задовольнити заяву та виправити допущену в постанові помилку, та постановити, що мотивувальній частині постанови замість слів «автомобіль ОСОБА_2, номерний знак НОМЕР_1» слід читати «автомобіль ОСОБА_2, номерний знак НОМЕР_2».

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 221, 283, 284 КпАП України, суд

ПОСТАНОВИВ:

В мотивувальній частині постанови Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 22 квітня 2011 року по адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КпАП України замість слів «автомобіль ОСОБА_2, номерний знак НОМЕР_1» слід читати «автомобіль ОСОБА_2, номерний знак НОМЕР_2».

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора через Хортицький райсуд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її оголошення.

Суддя:
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
11.05.2011 года Судья Хортицкого районного суда города Запорожья Кучерук И. Г., рассмотрев материалы, поступившие из Хортицкого РО ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, работающего: не работающей, проживающей : Днепропетровская область г.Марганец с.Николаева ул.Тельмана ,35
в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 173 КоАП Украины,
Из Хортицкого РО ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области в суд поступил административный материал согласно которого 11.05.2011года в 01-55 часов ОСОБА_1 находясь в Хортицком РО в пьяном виде оскорбляла нецензурной бранью сотрудников милиции , угрожала им увольнением из органов МВД .
Согласно ст. 173 КоАП Украины административное взыскание накладывается за совершение мелкого хулиганства , тоесть нецензурная брань в общественных местах, оскорбительное обращение кгражданам или другие подобные действия, которые нарушают общественный порядок и спокойствие граждан, суд приходит к выводу, что в действиях ОСОБА_1 отсутствует состав административного правонарушения предусмотренного ст. 173КоАП Украины в связи, с чем дело подлежит прекращению.
Руководствуясь ст.ст. 173, 221, 247, 284 КоАП Украины, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Производство по делу о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживающей : Днепропетровская область г.Марганец с.Николаева ул.Тельмана ,35 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 173 КоАП Украины прекратить в связи с отсутствии в ее действиях состава административного правонарушения.
Постановление вступает в законную силу после окончания срока подачи апелляционной жалобы.
Постановление может быть обжаловано в Запорожский апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы или протеста прокурора через Хортицкий районный суд г. Запорожья на протяжении 10 дней с дня ее провозглашения.
Судья: (подпись)
Постановление _______ вступило в законную силу __________________________. Оригинал данного постановление находится в административном деле № 3-1106/2011 года в Хортицком районном суде г. Запорожья.
Судья: И. Г. Кучерук
Хортицький районний суд м.Запоріжжя
Дело №3-896/2011 год
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
15.04.2011 года Судья Хортицкого районного суда г. Запорожье Кучерук И. Г., рассмотрев материалы поступившие из Хортицкого РО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, не работающая , проживающая: ІНФОРМАЦІЯ_2, по ст.197 КоАП Украины,
ОСОБА_1 проживает по адресу г. . Запорожье, ул. Заднепровская, 11-184, без паспорта с 27.04.2009 года, в 10-дневный срок не подала документы для получения паспорта.
Таким образом, ОСОБА_1 нарушил требования ст.197 КоАП Украины, что подтверждается материалами дела, пояснением правонарушителя.
Согласно ст. 33 КоАП Украины, при наложении административного взыскания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность нарушителя, степень его вины, имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность.
Согласно материалам дела ОСОБА_1 на момент совершения правонарушения было 17 лет, учитывает суд также искренне раскаяние.
Руководствуясь ст.13, 24-1, 221, 283, 284 КоАП Украины,
К ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, не работающая, за совершение административного правонарушения предусмотренного ст. 197 КоАП Украины применить меру воздействия в виде предупреждения.
Постановление вступает в законную силу после окончания срока подачи апелляционной жалобы.
Постановление может быть обжаловано в Запорожский апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы или протеста прокурора через Хортицкий районный суд г. Запорожья на протяжении 10 дней с дня ее провозглашения.
Судья:
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И Справа №3-735/2011 рік.
16 квітня 2011 року м. Запоріжжя
Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Кучерук І.Г., розглянувши матеріали, які надійшли з Територіальної державної інспекції праці у Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої директором ТОВ Запорізькі напівфабрикати , мешкає за адресою: АДРЕСА_1
за ст. 41 ч.1 КУпАП ,
12.03.2011 р., ОСОБА_1, під час виконання посадових обовязків, маючи організаційно-розпорядчі функції директора ТОВ Запорізькі напівфабрикатипо вул..Новобудов9 в м.Запоріжжя , діючи навмисно та свідомо , допустила порушення трудового законодавства, що встановлено актом перевірки від 12.03.2011 р.,№ 08-02-080/0348, а саме: на підприємстві заробітна плата виплачується один раз на місяць , чим порушила вимоги ч.1 ст.115 КЗпП України; на підприємстві розрахунок при звільненні працівники отримують з порушенням строків встановлених чинним законодавством. Чим порушила вимоги ст.116 КЗпПУ.
Правопорушниця ОСОБА_1Р.в судове засідання не зявилася про день та час слухання справи була повідомлена своєчасно.
Під час складання протоколу винній було розяснено права передбачені ст.268 КУпАП та ст.63 Конституції України, однак вона не оскаржувала до суду протокол про адміністративне правопорушення, а також не звертався до суду з скаргою на незаконні дії Територіальної державної інспекції праці у Запорізькій області.
Дії правопорушника суд кваліфікує за ч.1 ст.41 КпАП України, порушення встановлених термінів виплати заробітної плати.
Винність правопорушниці підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 12.03.2011 року., актом перевірки №08-02-080/0348 від 12.03.2011 року ., приписом від 12.03.2011 р., та власноручним поясненнями правопорушниці в протоколі про адміністративне правопорушення .
При вирішенні питання про застосування виду покарання суд враховує відношення правопорушниці до правопорушення , те що ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, висновків для себе не зробила, суд вважає за необхідне призначити їй покарання у вигляді штрафу.
Керуючись ст. ст. 41 ч.1, 221 283, 284 КУпАП ,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винною у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.41 КУпАП, і застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510 (пятсот десять) грн.
У разі несплати на протязі 15 днів з дня отримання копії постанови штрафу, після набрання постанови законної сили, на підставі ст.308 КУпАП, стягнути у примусовому порядку з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу, тобто 1020 гривень.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора через Хортицький районний суд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її проголошення.

Суддя:(підпис)

Згідно з оригіналом:

Постанова________ набрала законної сили _____________2011 року. Оригінал даної постанови знаходиться в адміністративній справі № 3-735/2011 року в Хортицькому районному суді м. Запоріжжя

Строк предявлення до виконання__________________

Суддя:

16.04.2011
Справа № 3в-32/2011р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 грудня 2011 року Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Кучерук І.Г., розглянув клопотання начальника Хортицького РВ КВІ УДДУ ПВП про заміну громадських робіт на адміністративний арешт відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, який мешкає за адресою: м. Запоріжжя, вул. Дорошенка, б. 3 кв. 170,

в с т а н о в и в:

Постановою Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 22.06.2011 року ОСОБА_1 був визнаний винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КпАП України та на нього було накладено стягнення у вигляді громадських робіт на строк 40 годин.

Начальник Хортицького РВ КВІ УДДУ ПВП звернувся до суду з поданням про вирішення питання про неможливість виконання постанови суду, оскільки ОСОБА_1 перебуває у Запорізькому СІЗО.

Подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 321-4 КпАП України у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою судді невідбутний строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом з розрахунку один день арешту за пять годин громадських робіт.

Оскільки ОСОБА_1 не ухилявся від відбування покарання, а перебуває під вартою в звязку з порушенням відносно нього кримінальної справи, а чинним законодавством не передбачено вирішення судом питання про неможливість виконання постанови суду.

Керуючись: ст.ст. 221, 283, 284, 321-4 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання начальника Хортицького РВ КВІ УДДУ ПВП про заміну громадських робіт на адміністративний арешт відносно ОСОБА_1 відмовити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова підлягає негайному виконанню. Оскарження постанови не зупиняє її виконання.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора через Хортицький районний суд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її проголошення.

Суддя:
Хортицький районний суд м.Запоріжжя
Справа №3-348/2011 рік
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 лютого 2011 року Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Кучерук І.Г., розглянув матеріали, що надійшли з ВДАІ УМВС України в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює: ТОВ «Вембест», водій, мешкає: м. Запоріжжя, вул. Запорізького козацтва, б.21кв.14,

за ст. 124 КпАП України,

в с т а н о в и в :

28.01.2011 року о 09-25 годин ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1 по вул.. Г. Сталінграду в районі будинку №4 в м. Запоріжжі, не витримав безпечну дистанцію в наслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2

В наслідок ДТП автомобілі пошкоджено, травмованих не має.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину визнав, з протоколом згоден.

Вина правопорушника підтверджується матеріалами справи, протоколом про адміністративне правопорушення № 171384 серія АР1 від 28.01.2011 року, схемою місця ДТП від 28.01.2011 року, поясненнями ОСОБА_3 в матеріалах справи, поясненнями ОСОБА_1 у судовому засіданні та в матеріалах справи.

При визначенні міри та виду покарання, враховуючи положення ст. 34, 35 КпАП України, суд вважає, що ОСОБА_1 винен у скоєнні ДТП, порушив п. 13.1 «Правил дорожнього руху», та його дії необхідно кваліфікувати за ст.124 КпАП України, суд також враховує особу правопорушника, ступінь вини, належність автомобіля, обставини справи, та вважає, за можливе призначити покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ст.124, 221, 283, 284 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 притягти до адміністративної відповідальності передбаченої ст.124 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) грн.

У разі несплати впродовж 15 днів з дня отримання постанови про накладення штрафу, на підставі ст. 308 КУпАП стягнути у примусовому порядку з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу, тобто 680 гривень.

Посвідчення водія ВАА №225619 на імя ОСОБА_1, яке зберігається ВДАІ за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 96, повернути ОСОБА_1

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора через Хортицький районний суд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її проголошення.

Строк предявлення постанови до виконання до ___________________20____ року

Суддя:
Хортицький районний суд м.Запоріжжя
Дело №3-396/2011 год
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
11.02.2011 года Судья Хортицкого районного суда г. Запорожье Кучерук И. Г., рассмотрев материалы поступившие из Хортицкого РО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданку Украины, не работающую, проживающую: ІНФОРМАЦІЯ_2,
по ст.197 КоАП Украины,
ОСОБА_1 проживает по адресу ІНФОРМАЦІЯ_3, без паспорта с 14.04.2010 года, в 10-дневный срок не подала документы для получения паспорта.
Таким образом, ОСОБА_1 нарушила требования ст.197 КоАП Украины, что подтверждается материалами дела, пояснением правонарушителя.
Согласно ст. 33 КоАП Украины, при наложении административного взыскания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность нарушителя, степень его вины, имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность.
Согласно материалам дела ОСОБА_1 на момент совершения правонарушения было 16 лет, учитывает суд также искренне раскаяние.
Руководствуясь ст.13, 24-1, 221, 283, 284 КоАП Украины,
К ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за совершение административного правонарушения предусмотренного ст. 197 КоАП Украины применить меру воздействия в виде предупреждения.
Постановление вступает в законную силу после окончания срока подачи апелляционной жалобы.
Постановление может быть обжаловано в Запорожский апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы или протеста прокурора через Хортицкий районный суд г. Запорожья на протяжении 10 дней с дня ее провозглашения.
Судья:
Хортицький районний суд м.Запоріжжя
Дело №3-416/2011 рік
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2011 року Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Кучерук І. Г. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Хортицького РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працює, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 206 КпАП України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 являючись громадянином України надала житло гр.. Росії ОСОБА_2, яка знаходиться з порушенням правил перебування іноземців в Україні.

Таким чином, ОСОБА_1 порушив вимоги ст.206 КпАП України: надання громадянами іноземцям житла на порушення встановлених правил перебування іноземців, що підтверджується матеріалами справи та поясненнями правопорушника у судовому засіданні.

Відповідно ст. 33 КпАП України, при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини, майновий стан, обставини які помякшують відповідальність.

Правопорушник вину визнав, даними про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності суд не має, та вважає за можливе звільнити його від адміністративної відповідальності обмежившись усним зауваженням відповідно до ст. 22 КпАП України.

Керуючись ст. 22, 206, 221, 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, що мешкає за адресою: АДРЕСА_2, не працює, звільнити від адміністративної відповідальності передбаченої ст. 206 КпАП України, обмежившись усним зауваженням.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора через Хортицький районний суд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її проголошення.

Суддя:
Справа № 3-312/11
ПОСТАНОВА

іменем України

24 березня 2011 р. Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Кучерук І.Г., розглянувши справу про адміністративне правопорушення стосовно

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, мешкає: .Запорізька область п.Чкалова вул. Панельна б.27.

За ч.1 ст.88-1 КУпАП,

встановив:

14.01.2011 року о 12-00 год., ОСОБА_1, на вул.Лахтинській в Хортицькому районі в м. Запоріжжя, встановлено порушення порядку збуту обєктів тваринного світу , а саме здійснювала торгівлю свіжою рибою( бичок), загальною вагою 20 кілограмів без документів , що підтверджують законність її придбання, і сертифіката якості.

Дії ОСОБА_1, правильно кваліфіковані за ч.1 ст. 88-1 КУпАП, порушення порядку придбання чи збуту обєктів тваринного світу.

Винність порушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 015724 від 14.01.2011 р., її власними поясненнями в протоколі про адміністративне правопорушення, розпискою, описом та розпискою про прийняття на зберігання вилученого майна.

Керуючись ст. ст. 88-1 ч. 1, 283, 284 КУпАП України,

ухвалив:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винною у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 88-1 КУпАП, і застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 (пятдесят одну) грн. без конфіскації майна.

У разі несплати на протязі 15 днів з дня отримання копії постанови штрафу, після набрання постанови законної сили, на підставі ст.308 КУпАП стягнути у примусовому порядку з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу, тобто 102 ( сто дві) гривень.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора через Хортицький районний суд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її проголошення.

Суддя : ОСОБА_2