Справа № 3-336/11
ПОСТАНОВА

22.04.2011 р. м.Корсунь-Шевченківський

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Кіхтенко Н.І., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування адміністративної території Корсунь Шевченківського району Черкаської області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 Шевченківського, вул. Кулішенка, 121, Черкаської області, громадянина України, одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, працюючого робочим у ВАТ «Корсунь Шевченківське ХПП», паспорт серії НЕ 396469 виданий Корсунь Шевченківським РВ УМВС України в Черкаській області 27.01.2005 р., реєстраційний номер облікової картки платника податків(раніше ідентифікаційний код) НОМЕР_1, інші дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, суду невідомі,

за ч. 4 ст. 127 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

11.04.2011 р. до Корсунь Шевченківського районного суду поступив адміністративний матеріал відносно гр. ОСОБА_1 за порушення ним ч. 4 ст. 127 КУпАП України, згідно якого вбачається, що 31.03.2011 р. о 20 год. 30 хв. на перехресті рівнозначних вулиць Кулішенка Енгельса (асфальтобетонне покриття, дорожні знаки відсутні) гр. ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння керував велосипедом, при цьому рухаючись по вул. Кулішенка не надав перевагу в русі транспортному засобу марки «ВАЗ 2106», д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням гр. ОСОБА_2, який наближався праворуч. В результаті ДТП автомобіль та велосипед отримали механічні пошкодження.

Гр. ОСОБА_1, при складенні протоколу про вказане вище адміністративне правопорушення, не вмінено «створення аварійної обстановки», що передбачено ч. 4 ст. 127 КУпАП України, тобто не розкрито об»єктивну сторону вказаного адміністративного правопорушення, а тому дії гр. ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч. 3 ст. 127 КУпАП, як порушення правил дорожнього руху особою, яка керує велосипедом та перебуває в стані алкогольного сп»яніння, оскільки, виходячи з суті адміністративного правопорушення та з матеріалів справи гр. ОСОБА_1 при вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 127 КУпАП дійсно перебував у стані алкогольного сп»яніння, що підтверджується висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп»яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 57, складеним 31.03.2011 р. о 21 год. 20 хв., та не надав перевагу в русі транспортному засобу марки «ВАЗ 2106», д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням гр. ОСОБА_2

Відповідно до ч.1 ст. 221 КУпАП районному суду підвідомчі справи про адміністративні правопорушення, передбачені лише ч. 4 ст.127 КУпАП.

А тому, даний матеріал підлягає поверненню на дооформлення, так як він не відповідає вимогам ст. 256 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

Так, згідно ст. 256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Таким чином, оскільки при складенні протоколу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.127 КУпАП, не розкрито об»єктивну сторону даного адміністративного правопорушення вчиненого гр. ОСОБА_3, суд повертає справу для належного дооформлення.

Керуючись ст. 256 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

суддя

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал на притягнення до відповідальності гр. ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст. 127 Кодексу України про адміністративне правопорушення, повернути на дооформлення, зокрема, для розкриття об»є ктивної сторони даного адміністративного правопорушення.

По справі про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 127 КУпАП, повернути ОСОБА_1, згідно квитанції № 82 від 22.04.2011 р., зайво сплачений штраф, в сумі 85 грн.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:

ОСОБА_4