Справа № 3-113/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.02.2011 м.Корсунь-Шевченківський

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Савранський О.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає с. Яблунівка Корсунь - Шевченківського району Черкаської області вул.Чіковані буд.45, громадянин України,не працює (інші відомості про особу суду не відомі), за ч. 4 ст. 85 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

12.01.2011 р. о 15 год. 30 хв. в с. Яблунівка Корсунь Шевченківського району на р. Рось, гр. ОСОБА_1 ловив рибу забороненим знаряддям спортивного та любительського лову сіткою місіновою, чим порушив п.3.15 «Правил любительського та спортивного рибальства». При виявленні правопорушення у особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, риби виявлено не було.

Своїми діями гр. ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 4 ст. 85 КУпАП.

У суді ОСОБА_1 свою вину визнав повністю.

Вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП в повному обсязі підтверджується доказами, які є при справі, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення № 026012 від 12.01.2011 р.;

- письмовими поясненням особи, яка притягається до адміністративної відповідальності;

- актом виявлення та вилучення речей.

За таких обставин суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП доказана, а тому він підлягає адміністративній відповідальності, та піддається адміністративному стягненню в межах санкції ч. 4 ст. 85 КУпАП.

Згідно ст.33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер та обставини вчиненого правопорушення,що особа вперше притягається до адміністративної відповідальності, не працює. При цьому також суд враховує ступінь вини порушника і його майновий стан. Обставин, що обтяжують відповідальність особи, судом не встановлено. Обставинами, що помякшують відповідальність особи є її щире розкаяння.

Таким чином, з урахуванням усіх обставин справи, суд накладає на порушника штраф у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Збитки по справі відсутні.

Знаряддя вчинення правопорушення, а саме сітка місінова «Корейка»в кількості 1 шт. (довжиною 25 м., вічко 45х45), яка передана на зберігання у Головне державне управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів регулювання рибальства у Черкаській області (м. Черкаси, вул. Дахнівська, 10), - підлягає конфіскації на користь держави.

Керуючись ст.ст. 283, 284, 294, 307, 308 КУпАП,

суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить на даний час 340 грн., який стягується в доход держави.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування даної постанови не пізніш як через пятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, встановлений статтею 307 КУпАП, штраф підлягає стягненню з ОСОБА_1 у примусовому порядку у подвійному розмірі - в сумі 680 грн. в доход держави, відповідно до ст.308 КУпАП.

Знаряддя вчинення правопорушення, а саме сітку місінова «Корейка»в кількості 1 шт. (довжиною 25 м., вічко 45х45), яка передана на зберігання у Головне державне управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів регулювання рибальства у Черкаській області (м. Черкаси, вул. Дахнівська, 10), конфіскувати на користь держави.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Апеляційна скарга чи протест прокурора можуть бути подані до апеляційного суду Черкаської області через Корсунь-Шевченківський районний суд протягом десяти днів з дня винесення даної постанови.

Суддя:

ОСОБА_2