Справа № 3/0310/1733/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2011 року м. Любомль.

Суддя Любомльського районного суду Дорош П.І., розглянувши справу про порушення митних правил відносно громадянина ОСОБА_1

Рачинські Аркадіуша, ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя місцевості Красувка Люблінського воєводства, РП, непрацюючого,

у вчиненні правопорушення, передбаченого статтею 352 МК України,

встановив:

Близько 00 годин 10 хвилин 24 липня 2011 року Рачинські, виїжджаючи з України через митний пост Ягодин Ягодинської митниці транспортним засобом Опель Вектра, реєстраційний номер LВ 11692, приховав від митного контролю в спеціально виготовленому в балоні газового обладнання автомобіля тайнику 260 пачок сигарет.

В судове засідання Рачинські не з'явився, хоча повідомлявся про час і місце розгляду справи (а.с. 3), заяви про перенесення дати розгляду справи до суду не подавав. При досудовій підготовці матеріалів факт правопорушення визнав (а.с. 4).

Крім письмових пояснень, винність Рачинські у вчиненні правопорушення стверджено протоколом про ПМП з фототаблицями (а.с. 1-3, 13), актом спільного огляду транспортного засобу (а.с. 6), митною декларацією (а.с. 8, 7), службовою запискою інспектора митниці ОСОБА_2 (а.с. 12), висновком автотоварознавчого дослідження автомобіля (а.с. 20-26).

Дії Рачинські містять склад правопорушення, передбаченого статтею 352 МК України.

Вирішуючи питання про вид стягнення, яке б відповідало б положенням статті 23 КУпАП, констатую відсутність обставин, які б пом'якшували відповідальність за адміністративне правопорушення. Беру до уваги наявність в автомобілі спеціальних пристосувань. А тому приходжу до висновку, що до Рачинські слід застосувати конфіскацію сигарет та транспортного засобу, який використовувався для незаконного їх переміщення.

Відповідно до пункту 1 розділу 3 Порядку справляння плати за зберігання товарів і транспортних засобів на складах митних органів (наказ ДМСУ № 821 від 29 липня 2008 року) у зв'язку з конфіскацією товару та автомобіля нараховані митницею витрати, пов'язані з їх зберіганням, стягненню не підлягають.

Натомість відповідно до статті 385 МК слід стягнути з Рачинські витрати митниці, повязані з проведенням автотоварознавчого дослідження.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 391, 392 МК України,

постановив:

Визнати винним Рачинські Аркадіуша у вчиненні правопорушення, передбаченого статтею 352 МК України, і накласти стягнення у виді конфіскації вилучених згідно протоколу про порушення митних правил Ягодинської митниці № 0889/20502/2011 від 24 липня 2011 року:

-- 260 (двісті шістдесят) пачок сигарет;

-- автомобіля Опель Вектра 1991 року виробництва, реєстраційний номер LВ 11692, кузов WOL000089NV100851.

Стягнути з Рачинські Аркадіуша в користь Ягодинської митниці (рах. № 0867 ГУДКУ у Волинській області, , МФО 803014) 425 (чотириста двадцять пять) гривень витрат у справі про порушення митних правил за проведення експертизи

Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу залишити в матеріалах справи та видати на вимогу державного виконавця в ході виконання постанови.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подано апеляційну скаргу або внесено протест прокурора до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області ОСОБА_3