overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Добропільський міськрайонний суд Донецької області
П О С Т А Н О В А

16 червня 2011 року Суддя Добропільського міськрайонного суду

ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ м.Добропілля в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2. ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ришино Красноармійського району Донецької області, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, 6.25, пенсіонера

встановив:

І року о 14-00 год. в с.Водяне Добропільського району на перехресті

вул.40 років Жовтня ОСОБА_2, керуючи автомобілем марки 13443 ЕА, при виїзді на пересічення проїжджих частин виїхав на смугу рультаті чого скоїв зіткнення з автомобілем марки КІА н/з АН 5858СХ.ч. чим порушив п.10.5 Правил дорожнього руху України. Автомобілі кодження.

І року о 14-00 год. з с.Водяне Добропільського району на перехресті В вул.40 років Жовтня ОСОБА_2, керуючи автомобілем НОМЕР_1, став учасником дорожньо-транспортної пригоди, в міліцію І повідомив, місце пригоди скривав, чим порушив п.2.10 а,б,в Правил

Протокол про адміністративне правопорушення серії АНІ №296604 від протокол про адміністративне правопорушення серії АНІ №296603 від вислухавши в судовому засіданні пояснення правопорушника, який оення ДТП і згоден з зазначеними в протоколі правопорушеннями, речника О.І. ознаки правопорушень, передбачених ст.124 КУпАГІ та

і питання про накладення стягнення необхідно застосовувати ст.36 по особа вчинила кілька адміністративних порушень, справи про які ся одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції,

серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в

приєднане одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про Ик-яке з вчинених правопорушень.

Керуючись ст..ст.36, 283 КУпАП, суддя

постановив:

ОСОБА_2 піддати адміністративному стягненню за ст.124 КпАП України у вигляді штрафу в розмірі 340 грн. в державний бюджет Добропільського району на р/р 0226, МФО 834016, , отримувач - ГУ ДКУ в Донецькій області, олія підлягає поверненню ОСОБА_2)' ОТ.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Донецької області протягом 10 лнів з дня винесення постанови.

Суддя Тітова Т.А.
Добропільський міськрайонний суд Донецької області
П О С Т А Н О В А

17 лютого 2011 року Суддя Добропільського міськрайонного суду

Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Добропільського МВ УМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, 6.52, не працюючого

ст. 173-2 ч.І Кодексу України про адміністративні правопорушення , -

ВСТАНОВИВ:

9 січня 2011 року о 10-00 год. ОСОБА_2 за місцем мешкання в ІНФОРМАЦІЯ_4, 6.52, в стані алкогольного сп"яніння умисно вчинив дії фізичного і психологічного характеру відносно своєї матері ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, яку ображав нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, побив два скла на веранді будинку. За даним фактом Добропільським МВ була проведена перевірка за заявою ОСОБА_3 і постановою від 16 січня 2011 року було відмовлено в порушені кримінальної справи відносно ОСОБА_2 За дане правопорушення передбачена адміністративна відповідальність за ст. 173-2 ч.І КУпАП.

Дослідивши протокол серії ДО №746320 про адміністративне правопорушення від 16 січня 2011 року, пояснення в ньому правопорушника, інші матеріали справи, вбачаю в діях ОСОБА_2 ознаки правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.І КУпАП.

Керуючись ст. 283 КУпАП , суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 піддати адміністративному стягненню за ст. 173-2 ч.І КпАП України у вигляді штрафу в розмірі 51 грн. в місцевий бюджет Світлівської сільської ради на р/р 0236, код платежу -21081300, , МФО 834016, отримувач -ГУ ДКУ в Донецькій області.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Донецької області через даний суд протягом 10 днів з дня проголошення.

Суддя Тітова Т.А.
Добропільський міськрайонний суд Донецької області
П О С Т А Н О В А

17 лютого 2011 року Суддя Добропільського міськрайонного

суду Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ м.Добропілля УДАІ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, пров.Поштовий, 4/4, не працюючого,

за ст. 130 ч. 1 КпАП України,

встановив:

27 лютого 2010 року о 23 год. 15 хвил. в м.Добропіллі Донецької області ОСОБА_2 керував автомобілем НОМЕР_1 з наявними ознаками алкогольного сп"яніння (почервоніння очей, не певна хода, запах алкоголю з ротової порожнини), чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху України. Від продуву трубку контролю тверезості та проходження медичного огляду на стан алкогольного сп"яніння у встановленому законом порядку ухилився в присутності двох свідків.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення серії АНІ №241968 від 27 грудня 2010 року, вислухавши в судовому засіданні пояснення правопорушника, який згоден з зазначеним в протоколі правопорушенням та не заперечує факт вживання алкогольного напою напередодні, вбачаю в діях ОСОБА_2 ознаки правопорушення, передбаченого ст.130 ч.І КУпАП України.

Керуючись ст. 283 КУпАП, суддя

постановив:

ОСОБА_2 піддати адміністративному стягненню за ст.130 ч.ІКУпАП у вигляді громадських робіт на строк сорок годин.

Посвідчення водія серії ЯНА №085948 підлягає поверненню ОСОБА_2

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Донецької області через даний суд протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя Тітова Т.А.
Добропільський міськрайонний суд Донецької області
П О С Т А Н О В А

24 червня 2011 року Суддя Добропільського міськрайонного

суду Донецької області ОСОБА_1А, розглянувши матеріали, які надійшли від Добропільського МВ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, інваліда З групи від трудового каліцтва, має на утриманні 2-х неповнолітніх дітей,

заст. 184 ч.І КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Добропільського міськрайонного суду Донецької області 09 червня 2011 року надійшов матеріал про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ст. 184 ч.І КУпАП.

Згідно протоколу серії ДО №832728 про адміністративне правопорушення від 07 червня 2011 року ОСОБА_3, який є вітчимом неповнолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, учениці ІНФОРМАЦІЯ_4, ухиляється від виховання доньки, яка в нічний час доби перебувала у розважальному центрі „Кварк'4 без нагляду батьків, за що передбачена адміністративна відповідальність заст. 184 ч.І КУпАП.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення серії ДО №832728 від 07 червня 2011 року, вислухавши в судовому засіданні ОСОБА_3, який пояснив, що він не є батьком чи опікуном неповнолітньої ОСОБА_4, що він співмешкає з матір" ю дівчинки і є їй вітчимом, вважаю, що на підставі ст.247 п.1 КУпАП справа підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. 247 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення за ст. 184 ч.І КУпАП відносно ОСОБА_2 закрити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Донецької області через даний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Тітова Т.А.
Добропільський міськрайонний суд Донецької області
П О С Т А Н О В А

17 лютого 2011 року Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Тітова Т.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Добропільського МВ УМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, уродженку та мешканку м. Білозерське Донецької області, вул.Пушкіна, 6/12, зареєстрованої за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, розведеної, непрацюючої,

за ст.184 ч.І Кодекса України про адміністративні правопорушення , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, мати неповнолітньої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ухиляється від навчання та виховання неповнолітньої доньки, що проявилось в тому, що ОСОБА_2 гуляє на вулиці після 00-00 год., про що складено протокол про адміністративне правопорушення серії ДО №745978 від 20 січня 2011 року

Дослідивши протокол серії ДО №745978 про адміністративне правопорушення від 20 січня 2011 року, інші матеріали справи, вислухавши в судовому засіданні пояснення ОСОБА_1, яка пояснила, що підробляє диспетчером таксі, інколи буває в нічну зміну і не знає в яку годину повертається донька додому, тому з зазначеним в протоколі правопорушенням згодна, вбачаю в її діях ознаки правопорушення, передбаченого ст. 184 ч.І КпАП України.

Керуючись ст.283 КУпАП , суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню за ст.184 ч.І КпАП України у вигляді попередження.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Тітова Т.А.
Добропільський міськрайонний суд Донецької області
ПОСТАНОВА

23 лютого 2011 року Суддя Добропільського міськрайонного суду

Донецькой області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Добропільського МВ УМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, 6.17, зареєстрованого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4, працюючого електрослюсарем на шахті «Білозерська», одруженого, має на утриманні неповнолітню дитину 8 років

за ст. 173-2 ч.І Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

7 січня 2011 року приблизно о 12-00 год. ОСОБА_2 в стані алкогольного сп»яніння за місцем мешкання дружини в м. Білозерське, вул.Пушкіна, 11/1, вчинив скандал в сім»ї, в ході якого ображав свою дружину ОСОБА_3 грубою нецензурною лайкою, ударив в область обличчя, тобто умисно вчинив дії фізичного та психологічного характеру в сім»ї. За дане правопорушення передбачена адміністративна відповідальність за ст. 173-2 ч.І КУпАП.

Добропільським МВ УМВС України в Донецькій області була проведена перевірка за заявою ОСОБА_3 та постановою від 13 січня 2011 року відмовлено в порушені кримінальної справи відносно ОСОБА_2

Дослідивши протокол серії ДО №745999 про адміністративне правопорушення від 14 січня 2011 року, вислухавши в судовому засідання пояснення правопорушника, який пояснив, що скандал в сім»ї відбувався по тій причині, що дружина зловживає спиртним і йому це не до вподоби, вбачаю в діях ОСОБА_2 ознаки правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.І КпАП України.

Керуючись ст. 283 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 піддати адміністративному стягненню за ст.173-2 ч.І КУпАП в вигляді штрафу в розмірі 51 грн. в місцевий бюджет м.Білзерське на р/р 0038, код платежу-21081300, , МФО 834016, отримувач - ГУ ДКУ в Донецькій області.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Донецької області чеез даний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Тітова Т.А.
Добропільський міськрайонний суд Донецької області
П О С Т А Н О В А

24 червня 2011 року Суддя Добропільського міськрайонного

суду Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ м.Добропілля УДАІ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, 6.46, працюючого електрослюсарем підземним діл.ВТБ шахти «Добропільська»,

за ст: 130 ч. 1 КпАП України,

встановив:

12 червня 2011 року о 18 год. ЗО хвил. в м.Добропіллі по вул.Фрунзе біля магазину «Прогрес» ОСОБА_3 керував мопедом марки Вайпер-50 б/н з наявними ознаками алкогольного сп"яніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини), чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху України. Від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп"яніння у встановленому законом порядку ухилився в присутності двох свідків.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення серії АНІ №296575 від 12 червня 2011 року, вислухавши в судовому засіданні пояснення правопорушника, який згоден з зазначеним в протоколі правопорушенням та не заперечує факт вживання алкогольних напоїв вбачаю в діях ОСОБА_3 ознаки правопорушення, передбаченого ст.13( ч. 1 КУпАП України.

Керуючись ст. 283 КУпАП, суддя

постановив:

ОСОБА_2 піддати адміністративному стягненн за ст. 130 ч. 1 КУпАП у вигляді громадських робіт на строк сорок годин.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційне суду Донецької області через даний суд протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя Тітова Т.А.
Добропільський міськрайонний суд Донецької області
ПОСТАНОВА

17 лютого 2011 року Суддя Добропільського міськрайонного су;

Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Добропільської МВ УМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративн відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадяниі України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3 област вул.Гагаріна, 36/14, працюючого слюсарем на діл.РЗО шахти «Добропільська»

ст. 173-2 ч.І Кодексу України про адміністративні правопорушення , -

ВСТАНОВИВ:

26 січня 2011 року приблизно о 16-00 год. ОСОБА_2 за місцем мешкання ІНФОРМАЦІЯ_4/, в стані алкогольного сп"яніння умисно вчинив д фізичного і психологічного характеру відносно своєї дружини ОСОБА_3, яку обража нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою. За даним фактом Добропільськи: МВ була проведена перевірка за заявою ОСОБА_3 і постановою від 26 січня 2011 рок було відмовлено в порушені кримінальної справи відносно ОСОБА_2 За дан правопорушення передбачена адміністративна відповідальність за ст. 173-2 ч.І КУпАП.

Дослідивши протокол серії ДО №818389 про адміністративне правопорушення від 2 січня 2011 року, вислухавши в судовому засіданні пояснення правопорушника, який згоден зазначеним в протоколі правопорушенням, вбачаю в діях ОСОБА_2 ознак правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.І КУпАП.

Керуючись ст. 283 КУпАП , суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 піддати адміністративному стягненню за ст. 173-2 ч. КпАП України у вигляді штрафу в розмірі 51 грн. в місцевий бюджет м.Добропілля на р/] 0035, код платежу -21081300, , МФО 834016, отримувач - П ДКУ в Донецькій області.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Донецько області через даний суд протягом 10 днів з дня проголошення.

Суддя Тітова Т.А.
Добропільський міськрайонний суд Донецької області
ПОСТАНОВА

6 квітня 2011 року Суддя Добропільського міськрайонного суду

Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Добропільської об»єднаної державної податкової інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканку м.Добропілля Донецької області, вул.Комарова, 41-А/4, розведеної, має на утриманні 2-х неповнолітніх дітей, не працюючої

за ст.164 ч.І Кодекса України про адміністративні правопорушення , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 займалась здійсненням торгівельною діяльністю - у період з 14 лютого 2011 року по 28 лютого 2011 року торгувала дитячими іграшками та одягом в м.Добропіллі по пр-ту Шевченка в магазині «Антошка» без свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця, чим порушила ст.ст. 4, 5, 42, 43 ЗУ «Про державну реєстрацію юридичних та фізичних осіб -підприємців» (із змінами та доповненнями) №955-IV від 15.05.2003р. Зазначене правопорушення виявлено за результатами здійснення контролю дотримання вимог податкового законодавства, про що складено акт №7/17-2/ від 28 лютого 2011 року.

Дослідивши протокол серії АА №025452 за №30 про адміністративне правопорушення від 28 лютого 2011 року, вислухавши в судовому засіданні пояснення правопорушника, яка згодна з зазначеним в протоколі правопорушенням, вбачаю в діях ОСОБА_2 ознаки правопорушення, передбаченого ст.164 ч.І КпАП України.

Керуючись ст. 283 КУпАП , суддя,-

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_2 піддати адміністративному стягненню за ст.164 ч.І КпАП України у вигляді штрафу в розмірі 340 грн. в державний бюджет міста Добропілля ради нар/р 035, код платежу 21081100, ОКПО 34686542, МФО 834016, отримувач - ГУ ДКУ в Донецькій області, без конфіскації продукції.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Донецької області через даний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Тітова Т.А.
Добропільський міськрайонний суд Донецької області
ПОСТАНОВА

23 лютого 2011 року Суддя Добропільського міськрайонного суду

Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ м.Добропілля УДАІ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого електрослюсарем на шахті «Білозерська» діл.№1,

за ст.124 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

14 січня 2011 року о 10 год. 50 хвил. в м.Білозерське на перехресті вул.Леніна та вул.Шкільна ОСОБА_2, керуючи автомобілем НОМЕР_1, здійснивши поворот праворуч, не вибрав безпечну швидкість руху та не оцінив дорожню обставину, в результаті чого скоїв зіткнення з автомобілем марки ОСОБА_3 н/з НОМЕР_2, чим порушив п.п.12.1 Правил дорожнього руху України. В результаті зіткнення автомобілі отримали механічні ушкодження.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення серії АНІ №241857 від 14 січня 2011 року, інші матеріали справи, вислухавши в судовому засіданні пояснення правопорушника, який згоден з зазначеним в протоколі правопорушенням, вбачаю в діях ОСОБА_2 ознаки правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Керуючись ст. 283 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 піддати адміністративному стягненню за ст.124 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 425 грн. в державний бюджет м.Добропілля на р/р 0035, код платежу 21081300, , МФО 834016, отримувач платежу - ГУ ДКУ в Донецькій області.

Посвідчення водія серії ЯНА №703972 підлягає поверненню водію ОСОБА_2

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Донецької області через даний суд протягом 10 днів з дня проголошення.

Суддя Тітова Т.А.
Добропільський міськрайонний суд Донецької області
ПО СТАНОВА

29 червня 2011 року Суддя Добропільського міськрайонного суду

Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Територіальної державної інспекції праці у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2. ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, голову правління Садівницького товариства „Шахтар",

за ст. 41 ч.І КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

26 травня 2011 року при перевірці Садівницького товариства „Шахтар" встановлено, що ОСОБА_2. будучи головою правління СТ „Шахтар", яке знаходиться за адресою с.Грузьке Добропільського району, порушив вимоги чинного трудового законодавства, а саме: 1) виробничі, соціально-економічні і трудові відносини, умови оплати праці не урегульовані Колективним договором, що свідчить про порушення вимог ст.11 КЗпП України, ст.ст.1,2 ЗУ „Про колективні договори і угоди"; 2) головою не розроблено Правила внутрішнього трудового розпорядку в порушення вимог ст.142 КЗпП України; 3) встановлення заробітної плати працівникам в розмірах, менших мінімальної заробітної плати, що не відповідає вимогам ст.95 КЗпП України та ст.ст.3,11 ЗУ «Про оплату праці»; 4) заробітна плата на підприємстві виплачується без дотримання визначених законодавством строків та періодичності, що є порушенням ст. 29 ЗУ "Про оплату праці"; 5) індексація заробітної плати найманих працівників за період з 01.01.2009 року по 26.05.2011 року не провадилась, що є порушенням вимог ст.95 КЗпП України. ст.ЗЗ ЗУ «Про оплату праці», ЗУ «Про індексацію грошових доходів населення»; 6) оплата праці працівників у святкові дні проводиться з порушенням чинного законодавство, тобто не у подвійному розмірі, чим порушено вимоги ст.107 КЗпП України. Дане правопорушення виявлено при перевірці додержання законодавства про працю, про що складено акт №05-349-084/0025 від 26 травня 2011 року.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши в судовому засіданні пояснення правопорушника, який частково згоден з зазначеними в протоколі правопорушеннями і пояснив, що виконання трудових обов'язків в товаристві здійснюються більш на громадських засадах, метою якої є досягнення загатьних цілей в садівництві, ніж як трудові правовідносини» вбачаю в діях ОСОБА_2 ознаки правопорушення, передбаченого ст. 41 ч.І КУпАП.

Між тим, враховуючи малозначність вчиненого адміністративного правопорушення, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_2Г'. від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням відповідно ст.22 КУпАП.

Керуючись ст.ст.22, 248 КУпАП, суддя

постановив:

ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності за ст.41 ч.І КУпАП звільнити, обмежитись усним зауваженням.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення за ст.41 ч.І КУпАП відносно ОСОБА_2 закрити.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Донецької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Тітова Т.А.
Добропільський міськрайонний суд Донецької області
П О С Т А Н О В А

03 червня 2011 року Суддя Добропільського міськрайонного суду

Донецької області ОСОБА_1 розглянувши матеріали, яка надійшли від Добропільського MB УМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючого

за ст. 181 ч.І КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

9 квітня 2011 року о 06 год. 15 хвил. ОСОБА_3 брав участь в організованих без дозволу азартних іграх на гральних автоматах, які розташовані в м.Добропіллі за магазином «Прогрес», вул.Фрунзе, б.27-а, про що складено протокол серії ДО № 746618 про адміністративне правопорушення від 13 квітня 2011 року. За дане правопорушення передбачена адміністративна відповідальність за ст. 181 ч.І КУпАП.

На виклик суду ОСОБА_3 не з"явився, про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином! Також від нього не надійшла заява про розгляд справи без його участі. На підставі ст.268 КУпАП справу розглянуто у відсутності правопорушника.

Дослідивши протокол ДО № 746618 про адміністративне правопорушення від 13 квітня 2011 року, пояснення в ньому правопорушника, вбачаю в діях ОСОБА_3 ознаки правопорушення, передбаченого ст. 181 ч.І КУпАП.

Керуючись ст. 278 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 піддати адміністративному стягненню за ст.181 ч.І КпАП України у вигляді попередження.

Конфіскувати гральне приладдя, а саме -16 гральних автоматів в доход держави, які знаходяться на збереженні в боксі №6 Добропільського MB УМВС України в Донецькій області.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Тітова Т.А.