overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 2036/3-21/11 р.
П О С Т А Н О В А

Іменем України

25.01.2011 року суддя Чугуївського міського суду Харківської області Карімов І.В. розглянувши адміністративний матеріал який надійшов від начальника Чугуївського РВ ГУМВС України в Харківській області щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який навчається на 2-му курсі ЧПП № 19,м. Чугуєва, мешкає с. Н.Покрівка, Чугуївського р-ну, Харківської області по вул. Чапаєва б.28 , який звинуватчується у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст.173 ч.1 КУпАП,

в с т а н о в и в :

30.10.2010 року біля 23 години 00 хвилин, гр-н ОСОБА_1 поблизу кафе «АНФ»,с. Н.Покрівка, Харківської області, учинив сварку з неповнолітнім ОСОБА_2, в ході якої наніс не однократні удари потерпілому ОСОБА_2, чим скоїв дрібне хуліганство.

Факт правопорушення не оспорювався правопорушником, який у протоколі про адміністративне правопорушення по суті порушення пояснив, що визнає себе винним у скоєнні даного адміністративного правопорушення, та не заперечує викладені у протоколі про адміністративне правопорушення обставини, що мали місце 30.10.2010 року.

Окрім того, наведене підтверджується: протоколом Серія ХА № 142660 про адміністративне правопорушення від 17.11.2010 року, поясненнями ОСОБА_2, поясненнями самого правопорушника та іншими матеріалами.

Керуючись ст.ст.173 ч.1, 283, 284 КУпАП, суддя

П о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст.173 ч.1 КУпАП та піддати його покаранню у вигляді адміністративного штрафу у сумі 51 грн. на р/р 020 Чугуївського ВДК КОД 24134478 УДК Харківської області код 21081100 МФО 851011 в дохід держави.

Постанова суду може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області, шляхом подачі до Чугуївського міського суду Харківської області апеляційної скарги чи внесення протесту прокурором.

Суддя -
Справа № 2036/3-939/11 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про накладення адміністративного стягнення

29 червня 2011 року м. Чугуїв

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Ганенко Т.С., розглянувши матеріал, що надійшов від в.о. начальника Чугуївського РВ ГУ МНС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, що мешкає за адресою: Харківська область, Чугуївський район, с. Мосьпанове, вул. Матерієнка, 42, працюючого головою Мосьпановської сільської ради,

- за ч. 1 ст. 188-16 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

06 червня 2011 року о 10 годині 00 хвилин на території Мосьпановської сільської ради, розташованої за адресою: Харківська область, Чугуївський район, с. Мосьпанове, ОСОБА_1 не виконав п. п. 1,2,3,9,11,13,14 припису старшого інспектора Державної інспекції цивільного захисту та техногенної безпеки Чугуївського РВ ГУ МНС України в Харківській області від 11.03.2011 року.

Таким чином, дії ОСОБА_1 необхідно кваліфікувати за ч. 1 ст. 188-16 КУпАП невиконання законних вимог посадових осіб спеціально уповноваженого центрального органу виконавчої влади, до компетенції якого віднесено питання захисту населення і територій від надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

Керуючись ст. ст. 188-16 ч.1, 279, 280, 283, 284, 289 КУпАП України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягти до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.188-16 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 170 (сто сімдесят) грн. на р/р 0460, одержувач: Чугуївське УДК в Харківській області, код одержувача: 24134478, банк одержувача: ГУ ДКУ в Харківській області, МФО 851011.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Харківської області через Чугуївський міський суд Харківської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя
ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________
Справа № 2036/3-1190/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 серпня 2011 року

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Оболєнська С.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Чугуївського РВ ГУМВСУ в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 187 КУпАП,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

В С Т А Н О В И Л А:

09.08.2011 року о 22-15 год., піднаглядний ОСОБА_1-Г. без поважної причини був відсутній за місцем свого мешкання у ІНФОРМАЦІЯ_3, чим порушив обмеження правил адміністративного нагляду, так як зобовязаний знаходитися за місцем мешкання у період часу з 20.00 год. до 04.00 год. слідуючого дня, окрім часу, звязаного з роботою на виробництві, що здійснено повторно протягом року.

Факти допущених порушень підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення серії ХА № 145737 від 10.08.2011 року, поясненнями ОСОБА_1-Г., згідно яких він визнав себе винним у вчиненні зазначеного правопорушення, та іншими матеріалами справи.

За таких обставин виявленого порушення в діях ОСОБА_1-Г. міститься склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст. 187 КУпАП.

При вирішенні питання про накладення стягнення за допущене адміністративне правопорушення, враховуючи дані про особу ОСОБА_1-Г., вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу, що передбачено санкцією ч.2 ст. 187 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 187 ч.2, 279, 280, 283, 284, 285 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню, передбаченого санкцією ч.2 ст. 187 КУпАП, у вигляді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (170 грн.).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі у 10-денний строк з дня проголошення постанови скарги про апеляційне оскарження, або опротестована прокурором.

Суддя
ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 2036/3-1136/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 серпня 2011 року

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Оболєнська С.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Чугуївської ОДПІ в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 164-1 КУпАП,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючої головним бухгалтером у ТОВ ФлоріСпрей,

В С Т А Н О В И Л А:

14.07.2011 року ОСОБА_1, працюючи на посаді головного бухгалтера ТОВ Флорі Спрей, юридична адреса: м. Харків, вул. Киргизька, 19 літ.2Р-1, допустила несвоєчасне подання податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку і сум утриманого з них податку по формі 1-ДФ за 1 квартал 2011 року, по строку 09.05.2011 року, фактично подано 14.07.2011 року.

Факти допущених порушень підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 212369/199 від 14.07.2011 року, копією акту перевірки № 447/17-212/33608589 від 15.07.2011 року та поясненнями ОСОБА_1, наданими при розгляді справи, згідно яких вона визнала себе винною у вчиненні зазначеного правопорушення.

За таких обставин виявленого порушення вимог п.п.49.18.2 п.49.18 ст.49 Податкового кодексу України № 2755-VІ від 02.12.2010 року в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 164-1 КУпАП.

При вирішенні питання про накладення стягнення за допущене адміністративне правопорушення, враховуючи дані про особу ОСОБА_1, яка до адміністративної відповідальності притягується вперше, обставини, що помякшують відповідальність щире розкаяння винної, вважаю за необхідне накласти адміністративне стягнення у виді попередження, що передбачено санкцією ч.1 ст. 164-1 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 164-1 ч.1, 279, 280, 283, 284, 285 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164-1 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню, передбаченого санкцією ч.1 ст. 164-1 КУпАП, у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі у 10-денний строк з дня проголошення постанови скарги про апеляційне оскарження, або опротестована прокурором.

Суддя
ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________
Справа № 2036/3-1135/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 серпня 2011 року

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Оболєнська С.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Чугуївської ОДПІ в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-1 КУпАП,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого на посаді голови правління ВСАТ Агрокомбінат Слобожанський,

В С Т А Н О В И Л А:

27.05.2011 року ОСОБА_1, являючись головою правління ВСАТ Агрокомбінат Слобожанський, юридична адреса: Харківська область, Чугуївський район, смт Чкаловське, вул. Леніна, 1, допустив ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку, а саме: завищено податковий кредит по податку на додану вартість у березні 2010 року на суму 459670 грн.

Факти допущених порушень підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення серії КР № 197973/311 від 27.05.2011 року, копією акту перевірки № 459/2311/00858148 від 27.05.2011 року.

За таких обставин виявленого порушення вимог п.п.7.2.3 п.7.2, п.п.7.4.1, п.п.7.4.4, п.п.7.4.5 п.7.4 ст.7 Закону України Про податок на додану вартість№ 168/97-ВР від 03.04.1997 року (із змінами та доповненнями) в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

При вирішенні питання про накладення стягнення за допущене адміністративне правопорушення, враховуючи дані про особу ОСОБА_1, який до адміністративної відповідальності притягується вперше, вважаю накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу, що передбачено санкцією ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 163-1 ч.1, 279, 280, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню, передбаченого санкцією ч.1 ст. 163-1 КУпАП, у вигляді штрафу у розмірі пяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (85 грн.).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі у 10-денний строк з дня проголошення постанови скарги про апеляційне оскарження, або опротестована прокурором.

Суддя
ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________
Справа № 2036/3-1126/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 серпня 2011 року

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Оболєнська С.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Чугуївської ОДПІ в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-1 КУпАП,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 райну Харківської області, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючої на посаді головного бухгалтера ВСАТ Агрокомбінат Слобожанський,

В С Т А Н О В И Л А:

27.05.2011 року ОСОБА_1, являючись головним бухгалтером ВСАТ Агрокомбінат Слобожанський, юридична адреса: Харківська область, Чугуївський район, смт Чкаловське, вул. Леніна, 1, допустила ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку, а саме: завищено податковий кредит по податку на додану вартість у березні 2010 року на суму 459670 грн.

Факти допущених порушень підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення серії КР № 197921/312 від 27.05.2011 року, копією акту перевірки № 459/2311/00858148 від 27.05.2011 року.

За таких обставин виявленого порушення вимог п.п.7.2.3 п.7.2, п.п.7.4.1, п.п.7.4.4, п.п.7.4.5 п.7.4 ст.7 Закону України Про податок на додану вартість№ 168/97-ВР від 03.04.1997 року (із змінами та доповненнями) в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

При вирішенні питання про накладення стягнення за допущене адміністративне правопорушення, враховуючи дані про особу ОСОБА_1, яка до адміністративної відповідальності притягується вперше, вважаю накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу, що передбачено санкцією ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 163-1 ч.1, 279, 280, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню, передбаченого санкцією ч.1 ст. 163-1 КУпАП, у вигляді штрафу у розмірі пяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (85 грн.).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі у 10-денний строк з дня проголошення постанови скарги про апеляційне оскарження, або опротестована прокурором.

Суддя
ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 2026/3-1132/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 серпня 2011 року

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Оболєнська С.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Чугуївської ОДПІ в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 163-1 КУпАП,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 Краснодарського краю, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого на посаді головного бухгалтера ТОВ АвітаНова,

В С Т А Н О В И Л А:

07.07.2011 року, ОСОБА_1, являючись головним бухгалтером ТОВ АвітаНова, юридична адреса: Харківська область, м. Чугуїв, м-н Авіатор, Чугуївський АРЗ, допустила ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку, в результаті чого занижено податок на прибуток за І квартал 2011 року на суму 58015 грн., чим порушила вимоги п.п.5.3.9 п.5.3 ст.5 Закону України Про оподаткування прибутку підприємств№ 334/94-ВР від 28.12.1994 року (із змінами та доповненнями).

Факти допущених порушень підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення серії КР № 005057/442 від 07.07.2011 року, копією акту перевірки № 536/2311/36202446 від 07.07.2011 року та поясненнями ОСОБА_1, наданими при розгляді справи.

Протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 складений за ч. 2 ст. 1631 КУпАП, однак частина друга статті 1631 КУпАП передбачає наявність складу адміністративного правопорушення у тому випадку, коли дії, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за те ж порушення.

Постановою Чугуївського міського суду Харківської області від 03.06.2011 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, яку вона оскаржила та 06.07.2011 року постановою Апеляційного суду Харківської області апеляційна скарга ОСОБА_1 була задоволена, а постанова Чугуївського міського суду скасована та провадження по справі закрито.

Таким чином, дії ОСОБА_1 слід правильно кваліфікувати за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, оскільки вона скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-1 КУпАП.

Зазначена вище обставина цілком знайшла своє підтвердження при розгляді даної справи в суді та підтверджується зібраними по справі доказами.

Керуючись ст. ст. 163-1 ч.1, 279, 280, 283, 284, 285 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню, передбаченого санкцією ч.1 ст. 163-1 КУпАП, у вигляді штрафу у розмірі пяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (85 грн.).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі у 10-денний строк з дня проголошення постанови скарги про апеляційне оскарження, або опротестована прокурором.

Суддя
ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 2026/3-1120/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

9 серпня 2011 року

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Оболєнська С.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Чугуївської ОДПІ в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-4 КУпАП,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, ФО-П,

В С Т А Н О В И Л А:

15.07.2011 року ФО-П ОСОБА_1 допустив несвоєчасне надання податкового розрахунку за формою № 1ДФ за І квартал 2011 року, по терміну 10.05.2011 року, розрахунок надано 15.07.2011 року.

Факти допущених порушень підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення серії КР № 005074/462 від 15.07.2011 року та поясненнями ОСОБА_1, наданими при складанні протоколу.

За таких обставин виявленого порушення вимог абз.бп.176.2 ст.176 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року за № 2755-VІ та п.п.2.1 ст.2 Порядку заповнення та подання податковими агентами податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків і сум утриманого з них податку, затвердженого наказом ДПА України від 29.09.2003р. за №451 та зареєстрованого в Міністерстві Юстиції України 22.10.2003р. за № 960/8281 в діях ОСОБА_2 міститься склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 163-4 КУпАП.

При вирішенні питання про накладення стягнення за допущене адміністративне правопорушення, враховуючи дані про особу ОСОБА_1, який до адміністративної відповідальності притягується вперше, вважаю накласти адміністративне стягнення у виді попередження, що передбачено санкцією ч.1 ст. 163-4 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 163-4 ч.1, 279, 280, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-4 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню, передбаченого санкцією ч.1 ст. 163-4 КУпАП, у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі у 10-денний строк з дня проголошення постанови скарги про апеляційне оскарження, або опротестована прокурором.

Суддя
ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________
Справа № 2036/3-1161/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 серпня 2011 року

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Оболєнська С.А., розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника УДАІ ГУМВС України в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Крим, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого,

В С Т А Н О В И Л А:

21.07.2011 року о 23.30 годині ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки Хюндай Тюксон, державний номер НОМЕР_1, на 538 км а/ш Київ-Харків-Довжанський, по головній дорозі, при виконанні повороту наліво не надав переваги в русі автомобілю Ауді А5, державний номер т302кн190rus, який рухався по головній дорозі в зустрічному напрямку, в результаті чого сталося зіткнення, автомобілі отримали механічні ушкодження.

Факти допущених порушень підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення серії АХ1 № 137618 від 22.07.2011 року, поясненнями ОСОБА_1, згідно яких порушник визнав себе винним у вчиненні зазначеного правопорушення, та матеріалами справи: протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди /а.с.2/, схемою до протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди /а.с.3-4/ та іншими матеріалами справи.

За таких обставин виявленого порушення вимог п. 16.13 Правил дорожнього руху України в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 124 КУпАП.

При вирішенні питання про накладення стягнення за допущене адміністративне правопорушення, враховуючи дані про особу ОСОБА_1, який до адміністративної відповідальності притягується вперше, вважаю накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу, що передбачено санкцією ст. 124 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 124, 279, 280, 283, 284, 285 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню, передбаченого санкцією ст. 124 КУпАП, у вигляді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (340 грн.).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі у 10-денний строк з дня проголошення постанови скарги про апеляційне оскарження, або опротестована прокурором.

Суддя
ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 2026/3-1121/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

9 серпня 2011 року

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Оболєнська С.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Чугуївської ОДПІ в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-4 КУпАП,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, ФО-П,

В С Т А Н О В И Л А:

15.07.2011 року ФО-П ОСОБА_1 допустив несвоєчасне надання податкового розрахунку за формою № 1ДФ за І квартал 2011 року, по терміну 10.05.2011 року, розрахунок надано 15.07.2011 року.

Факти допущених порушень підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення серії КР № 005073/461 від 15.07.2011 року та поясненнями ОСОБА_1, наданими при складанні протоколу.

За таких обставин виявленого порушення вимог абз.бп.176.2 ст.176 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року за № 2755-VІ та п.п.2.1 ст.2 Порядку заповнення та подання податковими агентами податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків і сум утриманого з них податку, затвердженого наказом ДПА України від 29.09.2003р. за №451 та зареєстрованого в Міністерстві Юстиції України 22.10.2003р. за № 960/8281 в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 163-4 КУпАП.

При вирішенні питання про накладення стягнення за допущене адміністративне правопорушення, враховуючи дані про особу ОСОБА_1, який до адміністративної відповідальності притягується вперше, вважаю накласти адміністративне стягнення у виді попередження, що передбачено санкцією ч.1 ст. 163-4 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 163-4 ч.1, 279, 280, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-4 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню, передбаченого санкцією ч.1 ст. 163-4 КУпАП, у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі у 10-денний строк з дня проголошення постанови скарги про апеляційне оскарження, або опротестована прокурором.

Суддя