overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" липня 2011 р. Справа № 3-734/11

Суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області Лисюк І.О. ознайомившись із матеріалами, які надійшли від Гусятинського ВДАІ при УДАІ в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, гр. України, не працюючого за ст. 130 ч.1 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 05.06.2011 року о 00.05 год. в смт. Сатанів, керуючи транспортним засобом, перебував з ознаками алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.3 б., 13.1 ПДР України.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав повністю.

Факт вчиненого адміністративного правопорушення стверджується також протоколом про адміністративні правопорушення № 187995 від 05.05.2011 року.

Як вбачається із змісту довідки ВДАІ з обслуговування АТ Гусятинського району ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 в підрозділах ДАІ МРЕВ посвідчення водія не отримував.

Як вбачається із змісту висновку лікарської комісії від 01.07.2011 року, ОСОБА_1 є інвалідом ІІ групи внаслідок психічного розладу і в наслідок цього потребує стороннього догляду.

Свідки, зазначені у протоколі, ОСОБА_2, ОСОБА_3, інспектор ДАІ ОСОБА_4 у судове засідання на вимогу суду не зявились.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, оскільки у матеріалах справи відсутні документи та будь-які інші докази про те, що ОСОБА_1 вчинив дане правопорушення.

На підставі наведеного та керуючись ст. 247 п.1 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по адміністративному матеріалу ОСОБА_1 за ст.130 ч.1 КпАП України закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Тернопільської області через Гусятинський районний суд.

Суддя:

ОСОБА_5
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" липня 2011 р. Справа № 3-755/11

Суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області Лисюк І.О. ознайомившись із матеріалами, які надійшли від Гусятинського ВДАІ в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, гр. України, не працюючого за ст. 130 ч.4 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 03.04.2011 року о 00.05 год. в с. Перемилів керуючи автомобілем скоїв ДТП, після чого вживав алкоголь, чим порушив п. 2.9 а ПДР України.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, хоча був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи.

Факт вчиненого адміністративного правопорушення стверджується також протоколом про адміністративні правопорушення № 123755 від 03.04.2011 року.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч.4 КУпАП.

Ст.38 КУпАП України передбачає, що адміністративне стягнення може бути накладене не пізніше як через два місяці з дня вчинення правопорушення.

Правопорушення вчинено 03.04.2011 року.

На підставі цього вважаю, що на момент розгляду справи закінчилися строки накладення адміністративного стягнення, а тому провадження по адміністративній справі слід закрити.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 38, 247ч1 п.7 КУп АП,

постановив:

Закрити провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.4 КУпАП у звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її оголошення до апеляційного суду Тернопільської області через Гусятинський районний суд.

Суддя:

ОСОБА_2
Справа № 3-598/11
21 березня 2011 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Ходасевич О.В., розглянувши матеріали адміністративної справи відносно:
ОСОБА_1, 1960 р.н, не працюючої, що мешкає за адресою: Дніпропетровська область, м. Новомосковськ, вул. Толстого 29, про притягнення її до адміністративної відповідальності за ст.88-1 ч.2 КУпАП, -
14.02.2011 року близько 10-00 години в місті Дніпропетровську на Привокзальній площі, по вул. Привокзальній 15, гр. ОСОБА_1 здійснювала реалізацію обєктів рослинного світу занесених до ОСОБА_2 України, а саме пролісків складчастих.
Винність правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.
Виходячи з матеріалів справи суд робить висновок про доведеність вини правопорушника у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 88-1 ч. 2 КУпАП, тобто порушення порядку придбання чи збуту об'єктів тваринного або рослинного світу вчинені щодо об'єктів тваринного або рослинного світу, які перебували в межах територій та об'єктів природно-заповідного фонду, занесених до ОСОБА_2 книги України або які охороняються відповідно до міжнародних договорів України.
При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що помякшують та обтяжують відповідальність, приходить до висновку про те, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення передбаченого ч 2 ст. 88-1 КУпАП та вона підлягає адміністративному стягненню у вигляді штрафу без конфіскації обєктів рослинного світу.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 38, ч. 2 ст. 88-1, 221, 283, 284 КУпАП,
ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 88-1 ч. 2 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 340 (триста сорок) гривень без конфіскації обєктів рослинного світу.
Постанова набирає законної чинності після закінчення строку подачі апеляційного скарги або протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути винесено протест прокурора на протязі десяти днів з дня ухвалення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються в апеляційний суд Дніпропетровської області, через Кіровський районний суд міста Дніпропетровська.

Суддя О.В.Ходасевич

Постанова належить предявленню до виконання в трирічний термін з моменту набрання законної чинності.

Постанова набрала законної чинності ____________ 2011 року.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
11.08.2011 Суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Ходасевич О.В., розглянувши адміністративну справу відносно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючу в.о. директора ПП Інвест Україна, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності по ч.1 ст.163-1 КУпАП,
ОСОБА_1, працюючи в.о. директора ПП Інвест Україна, порушила порядок ведення податкового обліку в результаті чого занижено податок на додану вартість у січні 2011 року у сумі 162495 грн.
Данні обставини були встановлені в ході проведення перевірки ПП Інвест Україназ питань дотримання вимог податкового законодавства.
При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан обставини що помякшують та обтяжують відповідальність, приходить до висновку про те, що посадова особа ОСОБА_1, порушила норми ст.ст.185, 188, 198, 200 Податкового Кодексу України, чим здійснив правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-1 КУпАП, та підлягає адміністративному стягненню у вигляді штрафу.
На підставі викладеного та керуючись ст.8, ст.36, ч.1 ст.163-1, ст.283 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винною у скоєні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, притягнувши її до адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень на користь держави.
Постанова набирає законної чинності після закінчення строку подачі апеляційного скарги або протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути винесено протест прокурора на протязі десяти днів з дня ухвалення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються в апеляційний суд Дніпропетровської області, через Кіровський районний суд міста Дніпропетровська.

Суддя О.В.Ходасевич

Постанова належить предявленню до виконання в тримісячний термін з моменту набрання законної чинності.

Постанова набрала законної чинності __ серпня 2011 року.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.08.2011 судья Кировского районного суда города Днепропетровска Ходасевич О.В. рассмотрел материал о привлечении к административной ответственности:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3 по ст. 185 КУоАП, -

У С Т А Н О В И Л :

29.05.2011 году в 08-40 часов ОСОБА_1 оказывал злостное неповиновение законным требованиям работников милиции, при задержании угрожал им физической расправой, толкался, выражался нецензурной бранью.

В судебное заседание правонарушитель ОСОБА_1 не явился, о причинах неявки суд не уведомил.

Указанное нарушение правопорядка полностью подтверждаются материалами дела: протоколом и постановлением об административном нарушении, рапортами, протоколом личного досмотра, пояснениями свидетелей, медицинским заключением, медицинской справкой.

При наложении административного взыскания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, степень его вины, имущественное положение, обстоятельства, которые смягчают и отягчают ответственность, приходит к выводу о том, что в действиях ОСОБА_2 имеется состав правонарушения, предусмотренный ст.185 КУоАП и он подлежит привлечению к административной ответственности в виде штрафа в доход государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 185 КУоАП, -

П О С Т А Н О В И Л :

ОСОБА_3 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 185 КУоАП и подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа в доход государства в размере 170 (ста семидесяти) грн.

Постановление вступает в законную силу после окончания срока подачи апелляционной жалобы или протеста прокурора.

Постановление может быть обжаловано или на него может быть внесен протест прокурора на протяжении десяти дней со дня вынесения постановления.

Апелляционная жалоба, протест прокурора подаются в апелляционный суд Днепропетровской области, через Кировский районный суд города Днепропетровска.

Судья О.В. Ходасевич

Постановление подлежит предъявлению к исполнению в трехмесячный срок со дня вступления в законную силу.

Постановление вступило в законную силу ___августа 2011 года.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
11.08.2011 Суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Ходасевич О.В., розглянувши адміністративну справу відносно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого директором ТОВ Магазин медтехніки Здоровя, що мешкає за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Соціалістична, 7/8 про притягнення його до адміністративної відповідальності по ч.1 ст.163-1 КУпАП,
ОСОБА_1, працюючи директором ТОВ Магазин медтехніки Здоровя, порушив порядок ведення податкового обліку, а саме занижено податкове зобовязання декларації за листопад 2010 року згідно уточнюючого розрахунку від 31.05.2011 р.
Данні обставини були встановлені в ході проведення перевірки ТОВ Магазин медтехніки Здоровяз питань дотримання вимог податкового законодавства.
При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан обставини що помякшують та обтяжують відповідальність, приходить до висновку про те, що посадова особа ОСОБА_1, працюючи директором ТОВ Магазин медтехніки Здоровя, порушив норми п.п.57.1 ст.57 Податкового Кодексу України, чим здійснив правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-1 КУпАП, та підлягає адміністративному стягненню у вигляді штрафу.
На підставі викладеного та керуючись ст.8, ст.36, ч.1 ст.163-1, ст.283 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винним у скоєні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, притягнувши його до адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень на користь держави.
Постанова набирає законної чинності після закінчення строку подачі апеляційного скарги або протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути винесено протест прокурора на протязі десяти днів з дня ухвалення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються в апеляційний суд Дніпропетровської області, через Кіровський районний суд міста Дніпропетровська.

Суддя О.В.Ходасевич

Постанова належить предявленню до виконання в тримісячний термін з моменту набрання законної чинності.

Постанова набрала законної чинності ____________ 2011 року.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
11.08.2011 Судья Кировского районного суда города Днепропетровска Ходасевич О.В., рассмотрев материал о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, не работающего, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_3, по ст.124 КУоАП, -
В результате ДТП пострадавших нет. Автомобилям причинены механические повреждения, материальный ущерб.
Указанные нарушения ПДД полностью подтверждаются материалами административного дела, протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия, письменными пояснениями участников ДТП.
При наложении административного взыскания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, степень его вины, имущественное положение, обстоятельства, которые смягчают и отягчают ответственность, приходит к выводу о том, что в действиях ОСОБА_1 имеется состав правонарушения, предусмотренный ст.124 КУоАП и он подлежит привлечению к административной ответственности в виде штрафа в доход государства.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 8, 124 КУоАП, -
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.124 КУоАП и подвергнуть его к административному взысканию в виде штрафа в доход государства в размере 340 (триста сорок) грн.
Постановление вступает в законную силу после окончания срока подачи апелляционной жалобы или протеста прокурора.
Постановление может быть обжаловано или на него может быть внесен протест прокурора на протяжении десяти дней со дня вынесения постановления.
Апелляционная жалоба, протест прокурора подаются в апелляционный суд Днепропетровской области, через Кировский районный суд города Днепропетровска.
Судья О.В. Ходасевич
Постановление подлежит предъявлению к исполнению в трехмесячный срок со дня вступления в законную силу.
Постановление вступило в законную силу _______________ 2011 года.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
11.08.2011 Судья Кировского районного суда города Днепропетровска Ходасевич О.В. рассмотрел материал о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, работающего реализатором на ЦКР Озерка, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_3 по ч.1 ст. 173-2 КУоАП, -
28.05.2011 года, около 00-30 час. гражданин ОСОБА_1 по месту проживания: ІНФОРМАЦІЯ_4, устроил скандал в отношении своей жены ОСОБА_2, выражался в ее сторону нецензурной бранью, угрожал физической расправой, на неоднократные замечания не реагировал, чем совершил насилие в семье.
В ходе судебного заседания административный правонарушитель ОСОБА_3, свою вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме.
Кроме того вина ОСОБА_3 подтверждается материалами дела в их совокупности.
При наложении административного взыскания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, степень его вины, имущественное положение, обстоятельства, которые смягчают и отягчают ответственность, приходит к выводу о том, что в действиях ОСОБА_1 имеется состав правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.173-2 КУоАП и он подлежит привлечению к административной ответственности в виде ареста.
На основании изложенного и руководствуясь ст.8, ч.1 ст.173-2 КУоАП, -
П О С Т А Н О В И Л :
ОСОБА_1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.173-2 КУоАП и подвергнуть его административному взысканию в виде в виде штрафа в доход государства в размере 51(пятьдесят одна) грн.
Постановление вступает в законную силу после окончания срока подачи апелляционной жалобы или протеста прокурора.
Постановление может быть обжаловано или на него может быть внесен протест прокурора на протяжении десяти дней со дня вынесения постановления.
Апелляционная жалоба, протест прокурора подаются в апелляционный суд Днепропетровской области, через Кировский районный суд города Днепропетровска.
Судья О.В. Ходасевич
Постановление подлежит предъявлению к исполнению в трехмсячный срок со дня вступления в законную силу.
Постановление вступило в законную силу _______________ 2011 года.
ПОСТАНОВА

21 березня 2011 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Ходасевич О.В. розглянув адміністративний матеріал у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючої, проживаючої у ІНФОРМАЦІЯ_3, б. 29, кв. 16, за скоєння правопорушення передбаченого ч 1 ст. 187 КУпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

23.02.2011 року гр. ОСОБА_1 яка перебуває під адміністративним наглядом Кіровського РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області, була відсутня за місцем мешкання.

Вивчивши матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1, суд приходить до висновку, що в її діях вбачається склад правопорушення передбачений ч 1 ст. 187 КУпАП України.

При визначені виду і розміру стягнення, враховую характер скоєного правопорушення, особистість правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

На підставі викладеного та керуючись ч 1 ст. 187, 268,283,284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч 1 ст. 187 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави в розмірі 51 (пятдесят одна) гривень.

Постанова набирає законної чинності після закінчення строку подачі апеляційного скарги або протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути винесено протест прокурора на протязі десяти днів з дня ухвалення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються в апеляційний суд Дніпропетровської області, через Кіровський районний суд міста Дніпропетровська.

Суддя О.В.Ходасевич

Постанова належить предявленню до виконання в трирічний термін з моменту набрання законної чинності.

Постанова набрала законної чинності ____________ 2011 року.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
11.08.2011 Судья Кировского районного суда города Днепропетровска Ходасевич О.В., рассмотрев материал о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, не работающего, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_3 по ч.2 ст.130 КУоАП, -
24.05.2011 года в 17-25 час. водитель ОСОБА_1 управлял автомобилем НОМЕР_1 в г.Узин с явными признаками алкогольного опьянения.
В присутствии двух свидетелей правонарушитель ОСОБА_1 от прохождения медицинского осмотра отказался, тем самым нарушил п.2.5 ПДД.
Согласно справки админпрактики ОСОБА_1 привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.130 КУоАП.
На назначенное время и дату правонарушитель ОСОБА_1 не явился, о причинах неявки суд не уведомил.
Указанные нарушения ПДД полностью подтверждаются материалами административного дела, протоколом об административном правонарушении, протоколом осмотра, пояснениями свидетелей.
При наложении административного взыскания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, степень его вины, имущественное положение, обстоятельства, которые смягчают и отягчают ответственность, приходит к выводу о том, что в действиях ОСОБА_1 имеется состав правонарушения, предусмотренный ч.2 ст.130 КУоАП и он подлежит привлечению к административной ответственности в виде лишения права управлять транспортными средствами.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 8, ч.1 ст.130 КУоАП, -
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.130 КУоАП и подвергнуть его к административному взысканию в виде лишения права управлять транспортными средствами сроком на 3 (три) года.
Постановление вступает в законную силу после окончания срока подачи апелляционной жалобы или протеста прокурора.
Постановление может быть обжаловано или на него может быть внесен протест прокурора на протяжении десяти дней со дня вынесения постановления.
Апелляционная жалоба, протест прокурора подаются в апелляционный суд Днепропетровской области, через Кировский районный суд города Днепропетровска.
Судья О.В. Ходасевич
Постановление подлежит предъявлению к исполнению в трехмесячный срок со дня вступления в законную силу.
Постановление вступило в законную силу ___августа 2011 года.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
11.08.2011 судья Кировского районного суда города Днепропетровска Ходасевич О.В. рассмотрел материал о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, не работающего, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_3, по ч.1 ст.160 КУоАП , -
27.06.2011 года около 12-30 час. ОСОБА_1 около дома №2 на ул.Курчатова в г. Днепропетровска, осуществляла торговлю с рук в не установленном месте.
Указанные нарушения полностью подтверждаются материалами административного дела.
При наложении административного взыскания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, степень его вины, имущественное положение, обстоятельства, которые смягчают и отягчают ответственность, приходит к выводу о том, что в действиях ОСОБА_1 имеется состав правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.160 КУоАП и он подлежит привлечению к административной ответственности в виде штрафа без конфискации предметов торговли.
На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст.160, 283, 284 КУоАП, -
П О С Т А Н О В И Л :
ОСОБА_1 признать виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.160 КУоАП, и назначить ему административное взыскание в виде штрафа в доход государства в размере 17 (семнадцать) грн. без конфискации предметов торговли.
Постановление вступает в законную силу после окончания срока подачи апелляционной жалобы или протеста прокурора.
Постановление может быть обжаловано или на него может быть внесен протест прокурора на протяжении десяти дней со дня вынесения постановления.
Апелляционная жалоба, протест прокурора подаются в апелляционный суд Днепропетровской области, через Кировский районный суд города Днепропетровска.
Судья О.В. Ходасевич
Постановление подлежит предъявлению к исполнению в трехмесячный срок со дня вступления в законную силу.
Постановление вступило в законную силу _______________ 2011 года.