overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-673/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 травня 2011 року м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Бакланов Р. В., розглянувши матеріали, що надійшли від Лебединського МВ ГУМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1

громадянина України, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого

по ст. 173 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, 16.05.11 року о 19 год. перебуваючи в стані алкогольного спяніння на території автостанції Лебедин, що знаходиться на пл. Інтернаціональній, 28 в м. Лебедині Сумської області голосно висловлювався брутальною, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

У судовому засіданні ОСОБА_1, свою вину у скоєному визнав повністю, крім того його вина стверджується протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями правопорушника та матеріалами справи.

Приймаючи до уваги обставини вчинення правопорушення, особу правопорушника, вважаю необхідним застосувати до нього покарання у виді штрафу.

Керуючись ст. 173 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєному та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 гривня на р/р 0010, до місцевого бюджету код 23636456 банк ГУДКУ в Сумській області МФО 837013.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Лебединський районний суд.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 3-268/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 березня 2011 року м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Бакланов Р. В., розглянувши матеріали які надійшли від Лебединського відділення Сумської МДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянку України, проживаючу ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого головним бухгалтером ТОВ Юмол

По ч. 1 ст.1631 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

В результаті документальної планової виїзної перевірки з питань валютного та іншого законодавства за період з 01.01.09 року по 30.09.10 року, Товариства з обмеженою відповідальністю Юмол, що знаходиться АДРЕСА_1, працівниками податкової служби було встановлено, що ОСОБА_1 порушила ведення податкового обліку, в результаті чого донараховано податок на прибуток у загальній сумі 1064978 грн., податок на додану ватість на загальну суму 851268 грн., чим порушив вимоги: п.п. 5.1, 5.2.1, 5.2, 5.3.9, 5.3 ст. 5 Закону України Про оподаткування прибутку підприємств", та п. 7.4.1, п. 7.4 ст. 7 Закону України Про податок на додану вартість.

ОСОБА_1 в судовому засіданні надала відомості про оскарження акту перевірки від 11 лютого 2011 року № 16/23/31324074 до Державної податкової адміністрації України в Сумській області.

Таким чином в судовому засіданні не було встановлено те, що акт перевірки від 11 лютого 2011 року № 16/23/31324074 набрав законної сили, а тому факт порушення ОСОБА_1 порядку ведення податкового обліку не знайшов підтвердження, за таких обставин, вважаю за необхідне провадження у справі закрити у звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1ст.1631 КУпАП,

Керуючись ст. 247, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1 провадженням закрити у звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Лебединський районний суд.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 3-513/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 квітня 2011 року м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Бакланов Р. В., розглянувши матеріали, що надійшли від Лебединського МВ ГУМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 громадянина України, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого

по ч. 1 ст. 1732 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 8 квітня 2011 року перебуваючи в стані алкогольного спяніння вдома пров. Верстатників, 9/80 в м. Лебедині Сумської області, вчинив сварку із своєю матірю ОСОБА_2, чим вчинив насильство в сімї, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у скоєному визнав повністю, крім особистого визнання, його вина стверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 08.04.11 року та іншими матеріалами справи.

Постановою дільничного інспектора Лебединського МВ УМВС України в Сумській області від 08.04.11 року в порушенні кримінальної справи по даному факту відмовлено.

Приймаючи до уваги обставини вчинення правопорушення, особу правопорушника, вважаю необхідним застосувати до нього покарання у виді штрафу.

Керуючись ч. 1 ст. 1732 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєному та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 на р/р 0010, до місцевого бюджету код 23636456 банк ГУДКУ в Сумській області МФО 837013.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Лебединський районний суд.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 3-512/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 травня 2011 року м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Бакланов Р. В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування м. Лебедин, Лебединського району та АТІ при УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, гр. України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого завідуючим гаражем на ЗАТ Екоенергія;

по ст. 188-28 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 не виконав припис державтоінспекції від 17.02.11 року, щодо усунення порушень правил, норм, стандартів, щодо забезпечення безпеки дорожнього руху України, чим порушив норми та стандарти, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, що і визнав в судовому засіданні.

Крім особистого визнання його вина стверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 31.03.11 року.

Керуючись ст. 188-28 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 255 грн.на р/р 0010, до місцевого бюджету код 23636456 банк ГУДКУ в Сумській області МФО 837013.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 3-580/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 травня 2011 року м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Бакланов Р. В., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ з обслуговування м. Лебедин, Лебединського району при ГУМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

громадянина України, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2

не працюючого,

по ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, 2 квітня 2011 р. о 22 год. 30 хв. в с. Гарбарі Лебединського району Сумької області, керував транспортним засобом мопедом Альфа - Мотов стані алкогольного спяніння та ухилявся від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан спяніння, чим порушив вимоги пункту 2.5 Правил дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП стверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 02.04.11 року.

Правопорушник викликався до суду, але не зявився, хоча і був про це належним чином повідомлений і від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, тому вважаю можливим справу розглянути в його відсутності.

Приймаючи до уваги обставини вчинення правопорушення, особу правопорушника та те, що ОСОБА_1. не має посвідчення водія, вважаю необхідним застосувати до нього покарання у виді штрафу.

Керуючись ч. 1 ст. 130, 268 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєному та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 2550 гривень в прибуток держави на р/р 0234, до місцевого бюджету код 23636456 банк ГУДКУ в Сумській області МФО 837013.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Лебединський районний суд.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 3-509/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 квітня 2011 року м. Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Чхайло О. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від відділення ДАІ з обслуговування м. Лебедин, Лебединського району про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3

за ч. 1 ст. 130 КУпАП;

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 16.03.2011 року о 9 год. 30 хв. в м. Києві керував автомобілем з ознаками алкогольного спяніння та відмовився від проходження медичного огляду на визначення стану спяніння, чим порушив п. 2.5 правил дорожнього руху.

В судовому засіданні притягнутий пояснив, що вранці 16.03.2011 року спиртного він не вживав, але не заперечив, що на пропозицію інспектора ДАІ пройти відповідно до встановленого порядку медичний огляду на стан спяніння він відмовився.

Крім особистого визнання його вина стверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 16.03.2011 року

Враховуючи обставини справи, вважаю необхідним обрати притягнутому стягнення у виді громадських робіт, що буде достатнім для його виправлення та попередження нових правопорушень.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 1 ст. 130 КУпАП;

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та обрати йому стягнення у виді громадських робіт строком 40 годин.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі до апеляційного суду Сумської області апеляційної скарги через Лебединський районний суд.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 3-410/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 квітня 2011 року м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Бакланов Р. В., розглянувши матеріали які надійшли від Лебединського відділення Сумської МДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючу директором ПАТ Лебединський автотранс 15942

по ч. 1 ст.1632 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 працюючи директором ПАТ Лебединський автотранс 15942, що знаходиться по вул. Леніна, 78 в м. Лебедині Сумської області не своєчасно подав платіжне доручення до установи банку на сплату єдиного податку за 4 квартал 2010 року в сумі 146,99 грн. Термін оплати 20.01.11 р. фактично оплачено 27.01.11 року, чим порушив абзац 4 п. 3 Указу Президента Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності субєктів малого підприємництва, що і визнав у судовому засіданні.

Крім того його вина стверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 21 березня 2011 року.

Приймаючи до уваги обставини вчинення правопорушення, особу правопорушника, вважаю необхідним застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ч. 1 ст. 1632 КУпАП ,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєному та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в прибуток держави в розмірі 85 грн. на р/р 0010, до місцевого бюджету код 23636456 банк ГУДКУ в Сумській області МФО 837013.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Лебединський районний суд.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 3-485/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 квітня 2011 року м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Бакланов Р. В., розглянувши матеріали, що надійшли від Лебединського МВ ГУМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1

громадянку України, проживаючу ІНФОРМАЦІЯ_2 а в с. Голубівка Лебединського району Сумської області не працюючу

по ч. 1 ст. 184 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 не виконує батьківських обовязків по вихованню своїх неповнолітніх дітей ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4, які без поважних причин пропускають зайняття та порушують дисципліну в Голубівській ЗОШ, що і визнала у судовому сіданні.

Крім того її вина стверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 11.04.11 року та іншими матеріалами справи.

Керуючись ч. 1 ст. 184 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у скоєному та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17 гривень на р/р 0222, до місцевого бюджету код 23636456 банк ГУДКУ в Сумській області МФО 837013.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Лебединський районний суд.

Суддя ОСОБА_4
Справа № 3-598/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 травня 2011 року м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Бакланов Р. В., розглянувши матеріали, що надійшли від голови Лебединської районної організації УТМР про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 громадянина України, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

по ч. 4 ст. 85 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 03.05.2010 року о 19 год. 55 хв. на р. Псел урочище Тайвань біля с. Селище Лебединського району, здійснював рибну ловлю за допомогою сітки, яку ставив за допомогою рибацького човна, який належить ОСОБА_2, що відноситься до забороненого знаряддя лову, чим вчинив грубе порушення правил рибальства.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у скоєному визнав повністю, крім того його вина стверджується протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями правопорушника від 03.05.11 року та іншими матеріалами справи.

Керуючись ч. 4 ст. 85 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєному та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 гривень на р/р 0217, до місцевого бюджету код 23636456 банк ГУДКУ в Сумській області МФО 837013 з конфіскацією забороненого знаряддя лову - сітки та без конфіскації човна.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Лебединський районний суд.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 3-559/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 квітня 2011 року м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Бакланов Р. В., розглянувши матеріали, що надійшли від Лебединського МВ ГУМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого вул. Застав" я, 53 в с. В. Вистроп Лебединського району сумської області не працюючого

по ч. 1 ст. 187 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, за яким згідно з постановою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 02.03.11 р. був встановлений адміністративний нагляд, яким зобовязано проходити реєстрацію в територіальному ОВС кожного місяця в 4 суботу, не зявився на реєстрацію 23.04.11 року в Лебединський МВ ГУМВС України в Сумській області, що і визнав у судовому засіданні.

Крім особистого визнання, його вина стверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 27.04.11 року та іншими матеріалами справи.

Приймаючи до уваги обставини вчинення правопорушення та особу правопорушника, вважаю необхідним застосувати до нього покарання у виді штрафу.

Керуючись ч. 1 ст. 187 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєному та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 гривня на р/р 0219, до місцевого бюджету код 21081100 банк ГУДКУ в Сумській області МФО 837013.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Лебединський районний суд.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 3-585/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 травня 2011 року м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Бакланов Р. В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування м. Лебедина, Лебединського району при УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

українця, громадянина України,

жителя ІНФОРМАЦІЯ_2

Лебединського району Сумської області,

не працюючого;

за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Інспектором ДПС Охтирського взводу ДПС при УМВС України в Сумській області було складено протокол про те, що ОСОБА_1 19.04.11 року о 03 год. 15 хв. на перехресті вулиці Меншинського та пров. Кооперативний в м. Охтирка Сумської області керував транспортним засобом скутером з явними ознаками алкогольного спяніння, та відмовився від проходження у встановленому порядку огляду на стан спяніння, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 не визнав своєї вини у керуванні транспортним засобом в стані алкогольного спяніння та пояснив, те що працівники ДПС не повідомили йому наслідків відмови від проходження медогляду на стан спяніння.

Свідки, зазначені в протоколі, які б могли підтвердити чи спростувати те, що ОСОБА_1 19.04.11 року керував транспортним засобом в стані алкогольного спяніння чи відмовився від проходження у встановленому порядку огляду на стан спяніння, в судове засідання не зявилися.

Таким чином в судовому засіданні було встановлено, що відсутні докази вчинення ОСОБА_1 правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Крім того в протоколі не зазначено коли ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Вислухавши притягнутого, вивчивши матеріали справи, вважаю необхідним провадження у справі ОСОБА_1 по ч.1 ст. 130 КУпАП припинити, а справу закрити у звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення, оскільки в судовому засіданні не було доведено, що 19.04.11 року він керував транспортним засобом в стані спяніння чи відмовився від проходження у встановленому порядку огляду на стан спяніння,

При цьому вважаю необхідним прийняти до уваги і те, що згідно з Інструкцією про порядок направлення громадян для огляду на стан спяніння в заклади охорони здоровя та проведення огляду з використання технічних засобів від 24.02.95 року встановлення у правопорушника стану спяніння здійснюється на підставі його огляду працівниками міліції з використанням індикаторної трубки Контроль тверезості, а результат повинен бути оформлений відповідним протоколом, однак така перевірка тверезості на місці зупинки притягнутого не проводилася, відповідного протоколу суду не надано.

На підставі вище наведеного, керуючись п.1 ст. 247 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП припинити, а справу закрити у звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскарженою до апеляційного суду Сумської області протягом 10 днів після її проголошення.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 3-557/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 травня 2011 року м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Бакланов Р. В., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ з обслуговування м. Лебедин, Лебединського району при ГУМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

громадянина України, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2 не працюючого,

по ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 23.04.11 року о 20 год. 05 хв. по вул. 19 Серпня в м. Лебедині Сумської області керував транспортним засобом мопедом Вайперв стані алкогольного спяніння та ухилявся від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан спяніння, чим порушив вимоги пункту 2.5 Правил дорожнього руху України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у скоєному визнав повністю, крім того його вина стверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 23.04.11 року.

Приймаючи до уваги обставини вчинення правопорушення, особу правопорушника та те, що ОСОБА_2 не має посвідчення водія, вважаю необхідним застосувати до нього покарання у виді штрафу.

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєному та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3000 гривень на р/р 0010, до місцевого бюджету код 23636456 банк ГУДКУ в Сумській області МФО 837013.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Лебединський районний суд.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 3-675/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 травня 2011 року м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Бакланов Р. В., розглянувши матеріали, що надійшли від Лебединського МВ ГУМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 громадянина України, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, учня Лебединської ЗОШ № 2 І-ІІ ступенів

по ч. 1 ст. 51 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

9 травня 2011 року неповнолітній ОСОБА_1 о 16 год. вчинив крадіжку металобрухту, а саме металевого забору, що знаходиться біля господарства ОСОБА_2 на вул. Гайдара в м. Лебедині Сумської області, вартістю 30 грн., тобто вчинив дрібне викрадення чужого майна, що і визнав у судовому засіданні.

Постановою оперуповноваженого Лебединського МВ ГУМВС України в Сумській області від 09.05.11 року по зазначеному факту крадіжки відмовлено в порушенні кримінальної справи.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у скоєному визнав повністю, крім того його вина стверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 09.05.11 року, поясненнями правопорушника та іншими матеріалами справи.

Керуючись ст. 22-1, ч. 1 ст. 51 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Неповнолітнього ОСОБА_1 визнати винним у скоєному та оголосити йому попередження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Лебединський районний суд.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 3-551/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 квітня 2011 року м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Бакланов Р. В., розглянувши матеріали, що надійшли від Лебединського МВ ГУМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1

громадянку України, проживаючу ІНФОРМАЦІЯ_2 не працюючу

по ч. 1 ст. 184 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 не виконує батьківських обовязків по забезпеченню умов проживання навчання та нормального розвитку своїх малолітніх дітей: ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_5

Притягнута свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнала, пояснила, що на даний час її діти знаходяться в м. Суми в дитячій лікарні так як хворіють, а вона тривалий час не могла їх забрати через те, що доглядала тяжко хвору матір. Проте, як тільки зможе вона відразу забере дітей.

Незважаючи на невизнання вини, вина притягнутої стверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 19.04.11 року, актом вилучення малолітніх дітей, актом обстеження умов проживання, актами прийому дитини до притулку.

Керуючись ч. 1 ст. 184 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у скоєному та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 гривень на р/р 0010, до місцевого бюджету код 23636456 банк ГУДКУ в Сумській області МФО 837013.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Лебединський районний суд.

Суддя ОСОБА_5