overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
12.09.2011 Справа №: 3-2763/11
П О С Т А Н О В А

12.09.2011 року

місто Львів

Суддя Галицького районного суду міста Львова Стрельбицький В.В. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, працюючу головним бухгалтером ТОВ АТС, проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст.163-1 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 працюючи головним бухгалтером ТОВ АТС, порушила порядок ведення податкового обліку, що призвело до заниження податку на прибуток на суму 84230,00 грн. та податку на додану вартість на суму 71658,00 грн., про що було складено протокол про адміністративне правопорушення № 303 від 26 серпня 2011 року.

В суд правопорушник не з'явився, хоч про час та місце розгляду справи повідомлявся згідно вимог закону.

На підставі ст. 268 КУпАП, вважаю за можливе провести розгляд справи у відсутності правопорушника.

Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП, оскільки така порушила встановлений законом порядок ведення податкового обліку, що стверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 303 від 26 серпня 2011 р.

При обранні покарання слід врахувати скоєне, особу правопорушника, а тому вважаю за можливе ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.163-1 ч.1, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення за ст.163-1 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу 85 (вісімдесят пять) гривень.

Постанова може бути оскаржена та на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Стрельбицький В.В.
12.09.2011 Справа №: 3-2750/11
П О С Т А Н О В А

12.09.2011 року

місто Львів

Суддя Галицького районного суду міста Львова Стрельбицький В.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого директором Львівської середньої загальноосвітньої школи №62, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст. 41 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, працюючи директором Львівської середньої загальноосвітньої школи №62, порушив вимоги законодавства про працю, а саме: вимоги ст. 34 Закону України Про оплату праці при виплаті у травні та червні 2001 року не виплачено компенсацію втрати частини грошових доходів за невчасно виплачено індексацію; вимог ст.116 КЗпП України не всім звільненим працівникам виплата розрахункових коштів проводиться в день звільнення.

ОСОБА_1 під час розгляду справи факт правопорушення визнав, щиро розкаявся.

Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.41 КУпА, що стверджується протоколом про адміністративне правопорушення №13-01-032/1030 від 25.08.2011 року.

При обранні покарання слід врахувати скоєне, особу правопорушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, а також враховуючи малозначність правопорушення вважаю за можливе ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності обмежившись усним зауваженням

Керуючись ст.ст. 41 ч.1, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст.41 ч.1 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена та на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Стрельбицький В.В.
26.09.2011 Справа №: 3-3040/11
П О С Т А Н О В А

26.09.2011 року
місто Львів

Суддя Галицького районного суду м. Львова Стрельбицький В.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.185 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

24.09.2011 року о 19.00 год., на пл.Кропивницького у м. Львові, ОСОБА_1 вчинив злісну непокору законній вимозі працівників міліції при виконанні ними службових обовязків, а саме: шарпав за одяг, виражався нецензурною лайкою в їх сторону, шарпався за одяг, намагався втекти.

ОСОБА_1 під час розгляду справи факт вчинення ним даного правопорушення визнав, щиро розкаявся.

Дослідивши матеріали адміністративної справи у їх сукупності, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.185 КУпАП, оскільки він не виконав законну вимогу працівників міліції при виконанні ними службових обовязків, що стверджується протоколом про адміністративне правопорушення №156756 від 26.05.2011р., поясненнями ОСОБА_1, рапортом від 24.09.2011р.

При обранні покарання слід врахувати скоєне, особу правопорушника, який раніше притягався до кримінальної відповідальності, а тому вважаю за необхідне ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у виді 5 діб адміністративного арешту.

Керуючись ст.ст. 185, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення за ст.185 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді 5 (пяти) діб адміністративного арешту.

Постанова може бути оскаржена та на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Стрельбицький В.В.
20.09.2011 Справа №: 3-2935/11
П О С Т А Н О В А

20.09.2011 року

місто Львів

Суддя Галицького районного суду міста Львова Стрельбицький В.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого вихователем в загальноосвітній школі, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.185 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 25.09.2011 року о 15.10 год. на пл.Ринок в м. Львові, висловлювався нецензурною лайкою в сторону працівників міліції, погрожував фізичною розправою, звільненням з ОВС, шарпався за форменний одяг.

ОСОБА_1 під час розгляду справи факт правопорушення визнав частково та пояснив, що він сварився з офіціанткою бару, але не погрожував працівника міліції, хоч на їх законну вимогу припинити свої дії не реагував.

Свідок ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що ОСОБА_1 25.09.2011 року о 15.10 год. на пл.Ринок в м. Львові, вчинив сварку з офіціанткою бару, на вимогу працівників міліції припинити свої дії, висловлювався нецензурною лайкою в сторону працівників міліції, погрожував фізичною розправою, звільненням з ОВС, шарпався за форменний одяг

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.185 КУпАП, що стверджується протоколом про адміністративне правопорушення №156773 від 25.09.2011р., рапортом від 25.09.2011р.

При обранні покарання слід врахувати скоєне, особу правопорушника, тому, вважаю за можливе ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.185, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 185 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу 170 (сто сімдесят) гривень.

Постанова може бути оскаржена та на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Стрельбицький В.В.
Справа № 3-1896/11
П О С Т А Н О В А

іменем України

21 липня 2011 року

Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Гарасимків Л.І., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ з ОАТ м. Дрогобич, Дрогобицького р-ну та АТІ при ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого , раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,-

- за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, 07.07.2011 року о 13 год.50 хв., в м. Львів по вул. Гвардійській, керуючи транспортним засобом марки «АУДІ», д.н. НОМЕР_1, об»їджаючи перешкоду виїхав на смугу зустрічного руху не давши дорогу автомобілю, що рухався в зустрічному напрямку, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 , в результаті чого транспортні засоби отримали технічні пошкодження, чим порушив пункт 11.3 ПДР.

В судовому засіданні правопорушник вину визнав. У вчиненому розкаявся.

Винність правопорушника доведена зібраними по справі матеріалами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення ВС № 250931 від 07.07.2011 року, схемою дорожньо-транспортної пригоди, письмовими поясненнями самого правопорушника.

Вбачаю в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його майновий стан, ступінь вини, пом»якшуючі та обтяжуючі його відповідальність обставини, керуючись ст.ст. 24, 221, 283, 284 КУпАП України,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20-ти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд.

Постанова вступає в законну силу після закінчення строку на її оскарження та підлягає предявленню до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Гарасимків Л.І.
Справа № 3-2504/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.09.2011 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Шрамко Р. Т. , розглянувши матеріали, які надійшли від Морщинського МВМ Стрийського РВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 19.01.1952р. народження, пенсіонерки, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_1,

за ст. 160 ч.1 КУпАП, -

встановив:

06.09.2011р. о 1000 год, в м. Моршин по вул. І.Франка, навпроти магазину Курортний, гр. ОСОБА_1, здійснювала торгівельну діяльність з рук в невстановленому для цього місці, без відповідних на те документів, за що передбачена відповідальність за ст. 160 ч.1 КУпАП.

Вина ОСОБА_1, доведена її визнавальними поясненнями та іншими матеріалами адміністративної справи.

Вважаю, що ОСОБА_1, слід звільнити від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням, оскільки дане правопорушення вчинено нею вперше і вона щиро розкаялась у вчиненому.

Керуючись ст.ст. 22, 160 ч.1 КУпАП, -

постановив:

Згідно ст. 22 КУпАП ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності передбаченої ст. 160 ч.1 КУпАП за малозначністю і обмежитись усним зауваженням, без конфіскації предметів торгівлі.

На постанову протягом 10 діб з дня її винесення може бути внесено протест прокурора, або подана апеляція до апеляційного суду Львівської області.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 3-2417/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.09.2011 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Шрамко Р. Т. , розглянувши матеріали, які надійшли від Стрийського РВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 16.12.1987р. народження, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_1

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

20.07.2011 року о 2000 год., в с. Підгірці Стрийського району Львівської області, був виявлений гр.. ОСОБА_1, який справляв природні потреби на автобусній зупинці чим своїми діями принижував людську гідність на громадську мораль, тобто вчинив правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП.

Вина ОСОБА_1, у вчиненні правопорушення доводиться матеріалами справи, а тому вважаю правильним ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню.

Керуючись ст.ст. 173, 283, 284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 102 (сто дві) грн.

На постанову протягом 10 діб з дня її винесення може бути внесено протест прокурора, або подана апеляція до апеляційного суду Львівської області.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 3-2727/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.10.2011 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Шрамко Р. Т. , розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з ОАТ м.Стрий та АТІ при ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 28.05.1988р. народження, працюючого в муніципальному хорі Каменяр, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_1, -

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

25.09.2011р. о 13 год. 08 хв. в м. Берегово по вул. Б.Хмельницького, Закарпатської області, гр. ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, перед поворотом ліворуч, не надав дорогу зустрічному транспортному засобу марки ВАЗ-2107державний номерний знак 858-61РЕ під керуванням ОСОБА_2 внаслідок чого відбулось зіткнення та автомобілі отримали технічні пошкодження, чим вчинив правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

Вина ОСОБА_1, у вчиненні адміністративного правопорушення доводиться матеріалами справи та його поясненнями, а тому вважаю правильним ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню.

Керуючись ст.ст. 283, 284, 124 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн.

На постанову протягом 10 діб з дня її винесення може бути внесено протест прокурора, або подана апеляція до апеляційного суду Львівської області.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 3-2389/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.09.2011 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Шрамко Р. Т. , розглянувши матеріали, які надійшли від Стрийського РВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 02.03.1982р. народження, працюючого в ТзОВ Орлан, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_1,

за ст. 173-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

05.08.2011 року о 22 год. 00 хв., в будинку в с. Конюхів Стрийського району Львівської області, гр.. ОСОБА_1, прийшов додому в стані алкогольного спяніння та почав скандал з ОСОБА_2, в ході якої ОСОБА_1, виражався в сторону ОСОБА_2, нецензурними словами, чинив моральний та психологічний тиск, вчинивши правопорушення передбачене ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.

Вина ОСОБА_1, у вчиненні правопорушення доводиться матеріалами справи, а тому вважаю правильним ОСОБА_1., визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню.

Керуючись ст.ст. 173-2 ч. 1, 283, 284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят пять) грн.

На постанову протягом 10 діб з дня її винесення може бути внесено протест прокурора, або подана апеляція до апеляційного суду Львівської області.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 3-2464/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.09.2011 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Шрамко Р. Т. , розглянувши матеріали, які надійшли від Стрийського РВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 14.11.1987р. народження, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_1 Львівскьої обалсті,

за ст. 187 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

10.08.2011 року о 23 год. 10 хв., під час перевірки по місцю проживання гр. ОСОБА_1, останій був відсутній по місцю проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду, тобто вчинив правопорушення передбачене ст. 187 ч. 2 КУпАП.

Вина ОСОБА_1, у вчиненні правопорушення доводиться матеріалами справи, а тому вважаю правильним ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 187 ч. 2 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню.

Керуючись ст.ст. 187 ч. 2, 283, 284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 за ст. 187 ч. 2 КУпАП піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 200 (двісті) грн.

На постанову протягом 10 діб з дня її винесення може бути внесено протест прокурора, або подана апеляція до апеляційного суду Львівської області.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 3-2438/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.09.2011 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Шрамко Р. Т. , розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з ОАТ Стрийського району та АТІ при ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 15.12.1953р. народження, працюючого водієм в ДП СКК Моршинкурорт, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_1 по вул.. 50-річчя УПА, 14/7 Львівської області,

за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

10.08.11р. о 1750 год., на роздоріжжі доріг Стрий-Моршин-Івано-Франківськ, гр. ОСОБА_1, керував автомобілем НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння, чим вчинив правопорушення передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП

Вина ОСОБА_1, у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП доводиться матеріалами справи та його посненнями, а тому вважаю правильним ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.130 ч. 1 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у виді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 130 ч. 1, 283, 284, 294 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 1 КУпАП піддати адміністративному стягненню у виді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин.

На постанову протягом 10 діб з дня її винесення може бути внесено протест прокурора, або подана апеляція до апеляційного суду Львівської області.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 3-2630/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.10.2011 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Шрамко Р. Т. , розглянувши матеріали, які надійшли від Стрийського МВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 19.02.1994р. народження, студентки ВХПУ, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_1,

за ст. 175-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

13.09.2011р. о 1000год, м. Стрий Львівської області, неповнолітня гр.. ОСОБА_1, викурювала сигарету на території навчального закладу ВХПУу невстановленому для цього місці, за що передбачена відповідальність за ст. 175-1 ч. 1 КУпАП.

Вина ОСОБА_1, у вчиненні адміністративного правопорушення доводиться матеріалами справи та її поясненнями, а тому до неї слід застосувати адміністративне стягнення у виді попередження.

Керуючись ст.ст. 175-1 ч.1, 283, 284 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 175-1 ч. 1 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у виді попередження.

На постанову протягом 10 діб з дня її винесення може бути внесено протест прокурора, або подана апеляція до апеляційного суду Львівської області.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 3-2536/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.09.2011 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Шрамко Р. Т. , розглянувши матеріали, які надійшли від Моршинського МВМ Стрийського РВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 19.01.1979р. народження, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_1,

за ст. 173-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

08.09.2011 року о 20 год. 45 хв., в м. Моршин по вул.. Д.Галицького, 6б/9, гр.. ОСОБА_1, будучи у пяному вигляді, вчинив із своєю сестрою ОСОБА_2, та її дочкою ОСОБА_3, сварку, в ході якої ображав їх нецензурними словами, чим чинив моральний та психологічний тиск, вчинивши правопорушення передбачене ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.

Вина ОСОБА_1, у вчиненні правопорушення доводиться матеріалами справи, а тому вважаю правильним ОСОБА_1., визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню.

Керуючись ст.ст. 173-2 ч. 1, 283, 284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 60 (шістдесят) грн.

На постанову протягом 10 діб з дня її винесення може бути внесено протест прокурора, або подана апеляція до апеляційного суду Львівської області.

Суддя: ОСОБА_4
Справа № 3-2648/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.10.2011 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Шрамко Р. Т. , розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ у Стрийському районі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 17.11.1982р. народження, головного бухгалтера ТзОВ Форт-Агро-Буд, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_1, -

за ст. ст. 163-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

Встановив:

ОСОБА_1, будучи посадовою особою, порушила порядок ведення податкового обліку, що призвело до заниження та несплати податку на додану вартість за травень 2011р. на загальну суму 166667,00 грн., що виявлено при позаплановій невиїзній документальній перевірці ТзОВ Форт-Агро-Буд, акт №1944/23-3/35424132 від 12.08.2011р., чим вчинила правопорушення, передбачене ст. 163-1 ч. 1 КУпАП.

Вина ОСОБА_1, у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 163-1 ч. 1 КУпАП доводиться актом перевірки від 12.08.2011р. акт №1944/23-3/35424132, а тому вважаю правильним ОСОБА_1, визнати винною у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 163-1 ч. 1 КУпАП та піддати її адміністративному стягненню у виді штрафу.

Керуючись ст. 163-1 ч. 1 КУпАП, -

Постановив:

ОСОБА_1 за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 90 (девяносто) грн.

На постанову протягом 10 діб з дня її винесення може бути внесено протест прокурора, або подана апеляція до апеляційного суду Львівської області.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 3-2682/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.10.2011 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Шрамко Р. Т. , розглянувши матеріали, які надійшли Стрийського РВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 08.08.1970р. народження, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_1, -

за ст. 195-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

07.09.2011 року під час перевірки власників газових пістолетів, було виявлено, що гр. ОСОБА_1, порушив правила реєстрації, переєстрації газових пістолетів, револьверів та набоїв до них, а саме: протермінував термін перереєстрації дозволу, чим вчинив правопорушення передбачене ст. 195-2 ч. 1 КУпАП.

Вина ОСОБА_1, у вчиненні правопорушення доводиться матеріалами справи, а тому вважаю правильним ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 195-2 ч. 1 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню.

Керуючись ст.ст. 195-2 ч. 1, 283, 284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 за ст. 195-2 ч. 1 КУпАП піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 17 (сімнадцять) грн. з конфіскацією газового пістолета Победа9 кал., №КІ 10039 та патронів до нього.

На постанову протягом 10 діб з дня її винесення може бути внесено протест прокурора, або подана апеляція до апеляційного суду Львівської області.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 3-2461/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.09.2011 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Шрамко Р. Т. , розглянувши матеріали, які надійшли від Стрийського РВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 15.07.1987р. народження, працюючого в приватному підприємстві, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_1

за ст. 160 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

20.08.2011р. о 1600год, в с. Дуліби Стрийського району, був виявлений гр.. ОСОБА_2Г.О., який здійснював торгівлю овочами та фруктами без належних документів, за що передбачена відповідальність за ст. 160 КУпАП.

Вина ОСОБА_2Г.О., доведена матеріалами адміністративної справи, а тому вважаю правильним ОСОБА_2Г.О., визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 160 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню

Керуючись ст.ст. 283, 284, 160 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 за ст. 160 КУпАП піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 90 (девяносто) грн, без конфіскації предметів торгівлі, а саме: 28 (двадцять вісім) кавунів, які знаходяться на зберіганні в ОСОБА_1.

На постанову протягом 10 діб з дня її винесення може бути внесено протест прокурора, або подана апеляція до апеляційного суду Львівської області.

Суддя: ОСОБА_3