overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-4100/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2011 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Бандура І.С., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов зі Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, гр. ОСОБА_2, не працюючої, за ст. 203 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,28.04.2011 року по вул. Г.Юри,9, в м. Києві будучи іноземкою, гр.ОСОБА_2, при перевірці дотримання правил перебування іноземців в Україні, порушила правила перебування в Україні і проживає на території України без реєстрації.

ОСОБА_1, наведене не заперечує.

Факт вчинення адміністративного правопорушення стверджується визнанням вини правопорушника, рапортами працівників РУ ГУМВС України в м. Києві, а також протоколом про адміністративне правопорушення.

Вважаю, що ОСОБА_1, вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 203 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На підставі наведеного та враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини та враховуючи малозначність вчиненого правопорушення вважаю за можливе ОСОБА_1, звільнити від адміністративної відповідальності передбаченої ст.203 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

На підставі наведеного та керуючись ст. 22, 203 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності передбаченої ст.203 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Апеляція на постанову суду може бути подана до Апеляційного суду м. Києва протягом десяти діб з дня її винесення через Святошинський районний суд м. Києва.

Строк пред»явлення постанови для виконання 3 місяці.

Суддя:
Глухівський міськрайонний суд Сумської області
Справа № 3-1590/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.10.11 року суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області Моргун О.В. розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника Глухівського МВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України,

студента агротехколеджу СНАУ,

проживаючого: м. Глухів,

вул. Пушкіна,6 гурт.2 ,кім.85

-за ч. 1 ст. 178 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

24 жовтня 2011 року о 21 годині 00 хвилин ОСОБА_1, знаходячись в м. Глухів по вул. Артема біля будинку № 5, відкрито розпивав алкогольне пиво «Жигулівське» 0,5 л.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав.

Крім того, вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, неповнолітній вік, суд вважає можливим застосувати до ОСОБА_1 захід впливу у виді застереження.

Керуючись ст. ст. 13, 24-1, 178 ч. 1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

За вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.. 178 ч. 1 КУпАП, застосувати до неповнолітнього ОСОБА_1 захід впливу у виді застереження.

На постанову суду може бути подано апеляцію в апеляційний суд Сумської області через Глухівський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

СУДДЯ
Глухівський міськрайонний суд Сумської області
Справа № 3-1617/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.10.11 року суддя Глухівського міськрайсуду Сумської області ОСОБА_1 розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від начальника відділу прикордонної служби «Шалигіне» ім.. ОСОБА_2 про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ОСОБА_3,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянина України,

не працюючого,

проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2,

Глухівський район

- за ст. 204 1 ч. 2 Кодексу України Про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Громадянин України ОСОБА_3 14 жовтня 2011 року близько 19 години 10 хвилин на напрямку н.п. Ходине (Україна) н.п. Стара Миколаївка (РФ) на гужовому транспорті в групі осіб здійснив незаконний перетин державного кордону України, за що близько 19 години 40 хвилин 14 жовтня 2011 року був затриманий прикордонним нарядом ПУ ФСБ РФ в районі н.п. Стара Миколаївка, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 204 1 ч.2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_3 свою вину визнав.

Крім того, його вина підтверджується матеріалами справи

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, суд вважає необхідним притягнути ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності у виді штрафу на користь держави.

Керуючись ст.ст. 34, 35, 204 1 ч. 2 Кодексу України «Про адміністративні правопорушення» суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 204 1 ч.2 Кодексу України Про адміністративні правопорушення у виді штрафу на користь держави у розмірі 3400 ( три тисячі чотириста ) гривень 00 коп.

На постанову суду може бути подано апеляцію в апеляційний суд Сумської області через Глухівський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

СУДДЯ
Справа № 3-74/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"04" березня 2011 р. Суддя Лановецького районного суду Тернопільської області Сенюх М. З. , розглянувши матеріали, які надійшли від Лановецького РВ УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 173-2 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

20 січня 2011 року о 21 год. 20 хв. ОСОБА_1 по місцю проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3 вчинив насильство по відношенню до своєї дружини ОСОБА_2, під час якого ображав її нецензурними словами, погрожував фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілої.

Порушник в судове засідання не зявився, і не направив своїх заперечень, хоч про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Однак його вина стверджується матеріалами справи, а саме: протоколом серії ТЕ № 056005 від 20.01.2011 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3

Таким чином, ОСОБА_1А вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП , тобто насильство в сім'ї.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу винного який вперше притягується до адміністративної відповідальності, позитивно характеризується за місцем проживання, ступінь його вини, суд вважає за доцільне застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ч.1 ст. 173-2 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП і піддати його штрафу в сумі 60 (шістдесят) грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Тернопільської області через Лановецький районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: ОСОБА_4
Справа № 3-2/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"03" лютого 2011 р. Суддя Лановецького районного суду Тернопільської області Сенюх М. З. , розглянувши матеріали, які надійшли від Лановецького РВ УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, ІНФОРМАЦІЯ_2, неодруженого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3

за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

09 грудня 2010 року о 00 год. 1 хв. ОСОБА_1 по місцю проживання в м с. Бережанка Лановецького району вчинив насильство в сім'ї по відношенню до своєї дружини ОСОБА_2, під час якого ображав її нецензурними словами, погрожував фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілої.

В судовому засіданні порушник свою вину у вчиненому правопорушенні визнав. Його вина стверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ТЕ № 054331, поясненням ОСОБА_2

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП , тобто насильство в сім'ї.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника який вперше притягується до адміністративної відповідальності, позитивно характеризується за місцем проживання, суд вважає за доцільне застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ч.1 ст. 173-2 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП і піддати його штрафу в сумі 55 (пятдесят пять) грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Тернопільської області через Лановецький районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 3-205/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"15" березня 2011 р. Суддя Лановецького районного суду Тернопільської області Сенюх М. З. , розглянувши матеріали, які надійшли від Лановецького РВ УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, друженого, має на утриманні 3-х дітей, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3

за ст. 173-2 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

26 лютого 2011 року о 12 год. 00 хвилин ОСОБА_1 по місцю проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3 вчинив суперечку із своєю дружиною ОСОБА_2, під час якої ображав її нецензурними словами, погрожував фізичною розправою, однак ніяких реальних дій для здійснення своїх намірів не приймав, внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілої та дітей, які знаходились поруч.

В судовому засіданні порушник свою вину визнав. Його вина стверджується матеріалами справи, а саме: протоколом серії ТЕ № 060606 від 01.03.2011 р., письмовим поясненням ОСОБА_1

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.1КУпАП , тобто насильство в сім'ї.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу винного, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, позитивно характеризується по місцю проживання, ступінь його вини та майновий стан суд вважає за доцільне застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 173-2 ч.1 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 60(шістдесят) грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Тернопільської області через Лановецький районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 3-129/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" лютого 2011 р. Суддя Лановецького районного суду Тернопільської області Сенюх М. З. , розглянувши матеріали, які надійшли від Лановецького РВ УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянина України, пенсіонера,

жителя ІНФОРМАЦІЯ_2

району

за ст.205 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

03 лютого 2011 року ДІМ Лановецького РВ УМВС України в Тернопільській області було виявлено, що ОСОБА_1 не вжив заходів щодо забезпечення своєчасної реєстрації ОСОБА_2 громадянці ОСОБА_3.

Порушник в судовому засіданні вину визнав. Його вина стверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ТЕ № 056076.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 205 КУпАП, тобто невжиття громадянами, які запросили в Україну іноземців і осіб без громадянства в приватних справах і надали їм жилу площу, заходів до забезпечення у встановленому порядку їх своєчасної реєстрації.

Відповідно до ч. 2 ст.33 КУпАП при призначенні адміністративного стягнення суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, майновий стан, ступінь його вини.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу винного, який є пенсійного віку, позитивно характеризується по місцю проживання, ступінь його вини та майновий стан суд вважає за доцільне оголосити йому попередження.

Керуючись ст. ст. 33, 283- 285 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 205 КУпАП і оголосити йому попередження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Лановецький районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя: ОСОБА_4
Справа № 3-131/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" лютого 2011 р. Суддя Лановецького районного суду Тернопільської області Сенюх М. З. , розглянувши матеріали, які надійшли від Лановецького РВ УМВСУ в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянина України, неодруженого,

на утримані троє неповнолітніх дітей,

освіта середня спеціальна, жителя

с.Білозірка Лановецького району

за ст. 184 ч.1 КупАП, -

В С Т А Н О В И В:

24 січня 2011 року о 18 год. 00 хв. ОСОБА_1 не виконував обовязків щодо виховання та навчання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який в цей день розпивав алкогольні напої.

В судовому засіданні порушник свою вину визнав. Його вина стверджується матеріалами справи, а саме: протоколом серії ТЕ № 056096 від 02.02.2011р.; письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 184 ч.1 КУпАП , тобто ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпеченнянеобхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

При обранні міри адміністративного стягнення враховується ступінь та характер суспільної небезпечності вчиненого правопорушення , особу порушника, який позитивно характеризується по місцю проживання, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, а тому до нього слід застосувати таке адміністративне стягнення , як попередження.

Керуючись ст. 184 ч.1 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 184 ч.1 КУпАП і оголосити йому попередження.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Тернопільської області через Лановецький районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: ОСОБА_5
Справа № 3-143/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"22" лютого 2011 р. Суддя Лановецького районного суду Тернопільської області Сенюх М. З. , розглянувши матеріали, які надійшли від Лановецького РВ УМВСУ в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянку України, одружену,

на утримані двоє неповнолітніх дітей,

жительку с. Білозірка

Лановецького району

за ст. 184 ч.1 КупАП, -

В С Т А Н О В И В:

08 січня 2011 року о 14 год. 00 хв. ОСОБА_1 не виконувала обовязків щодо виховання та навчання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який в цей день розпивав алкогольні напої.

В судовому засіданні порушниця свою вину визнала. Її вина стверджується матеріалами справи, а саме: протоколом серії ТЕ № 054399 від 01.02.2011р.; письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5

Таким чином, ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 184 ч.1 КУпАП , тобто ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпеченнянеобхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

При обранні міри адміністративного стягнення враховується ступінь та характер суспільної небезпечності вчиненого правопорушення , особа правопорушниці, те , що раніше вона не притягувалася до адміністративної відповідальності, а тому до неї слід застосувати таке адміністративне стягнення , як попередження.

Керуючись ст. 184 ч.1 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 184 ч.1 КУпАП і оголосити її попередження.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Тернопільської області через Лановецький районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: ОСОБА_6
Справа № 3-209/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"09" березня 2011 р. Суддя Лановецького районного суду Тернопільської області Сенюх М. З. , розглянувши матеріали справи, які надійшли від відділення ВДАІ по ОАТ Лановецького району Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч.1 ст. 130 КУпАП-

В С Т А Н О В И В:

09 лютого 2011 року о 02 год. 10 хвилин ОСОБА_1 на 123 км. Автодороги Київ-Чоп керував транспортним засобом марки Део державний номерний знак НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння. Від проходження медичного огляду на стан алкогольного спяніння відмовився, чим було порушив п. 2.5 ПДР України.

В судовому засіданні порушник свою вину у вчиненому правопорушенні визнав. Його вина стверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АМ1 № 148862, поясненням свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3 та власноручно написаним поясненням.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.130 КУпАП керування транспортним засобом особою, яка перебуває в стані алкогольного спяніння.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу винного, ступінь його вини, майновий стан, суд вважає за доцільне застосувати адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

Керуючись ст. 130 ч.1 КУпАП, суддя-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у виді 40 (сорок) годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Тернопільської області через Лановецький районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: ОСОБА_4
Справа № 3-1/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"03" лютого 2011 р. Суддя Лановецького районного суду Тернопільської області Сенюх М. З. , розглянувши матеріали справи, які надійшли від відділення ВДАІ по ОАТ Лановецького району Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 121 ч.3 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 протягом року притягався до адміністративної відповідальності за те, що 10 жовтня 2010 року керував транспортним засобом в якому, вітрове скло в зоні роботи склоочисників має тріщину довжиною більше 50 мм., за що постановою від 10.10.2010 року на нього булонакладено адміністративне стягнення у виді 425 грн штрафу.

07 листопада 2010 року о 12 год. 40 хв. в м. Ланівці по вул. Вишнівецькій керував транспортним засобом марки В-21013 державний номерний знак НОМЕР_1, в якому стоянкова гальмівна система при розчіпленні двигуна з трансмісією не забезпечує нерухомий стан, чим порушив п. 31.4.1д Правил дорожнього руху України.

В судове засідання порушник не зявився, і неповідомив про причини неявки, хоч про час та місце слухання справи повідомлений належним чином.

Вина ОСОБА_1 стверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВО1 № 036502 від 07.11.2010 р., копією протокола про адміністративне правопорушення серії ВО1 № 020902 від 10.10.2010 р., копією постанови в справі про адміністративне правопорушення від 10.10.2010 р. про накладення на ОСОБА_1 штрафу за правопорушення передбачене ч. 1 ст. 121 КУпАП.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 121 ч. 3 КУпАП повторне протягом року порушення правил експлуатації транспортних засобів.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу винного, ступінь його вини та майновий стан, суд вважає за доцільне застосувати адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту.

Керуючись ст. 121 ч.3 КУпАП, суддя-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 3 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді 5 (пяти) діб арешту.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Лановецький районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя: ОСОБА_2