overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.04.2011 Справа № 3-1040/11

Суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області , ОСОБА_1 розглянувши матеріали , надіслані з ВДАІ Сєвєродонецького МВ ГУМВС про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.122-2 ч.1 КУпАП:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого , навчається у ВПУ №24 , 5 курс ; який мешкає: м. Сєвєродонецьк , вул. Гагаріна , 10/9 ,

В С Т А Н О В И В :

30.03.2011 року об 11-40 годин гр. ОСОБА_2 , керуючи т/з мотоциклом НОМЕР_1 по вул. Енергетиків не виконав законні вимоги працівника міліції про зупинку.

Факт скоєння гр. ОСОБА_2 даного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення , в якому зазначено пояснення правопорушника.

В судовому засіданні , призначеному на 11.04.2011 року о 8-40 годин гр. ОСОБА_2 провину визнав , прохав суворо не карати.

Обставиною , яка б помякшувала адміністративну відповідальність за дане правопорушення суд вбачає визнання своєї провини.

Обставин , які б обтяжували адміністративну відповідальність за дане правопорушення суд не вбачає.

Таким чином , гр. ОСОБА_2 вчинив правопорушення передбачене ст. 122-2 ч.1 КУпАП.

Керуючись ст. 34, 122-2 ч.1 , 276 , 277 , 283 , 284 КУпАП , -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративного правопорушення , передбаченого ст. 122-2 ч.1 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді позбавлення права керуванням усіма видами транспортних засобів строком на 3 місяці.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Луганської області через Сєвєродонецький міський суд у 10-ти денний строк з дня винесення постанови.

СУДДЯ: І.О.Юзефович
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.04.2011 Справа № 3-1115/11

Суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області , ОСОБА_1 розглянувши матеріали , надіслані з Сєвєродонецького МВ ГУМВС про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.203 ч.1 КУпАП:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого ; мешкаючого: м. Сєвєродонецьк , пр. Хіміків , 35-а/18 , -

В С Т А Н О В И В :

31.03.2011 року об 12-00 год. на Центральному ринку було виявлено іноземця гр. ОСОБА_2 , який порушив правила перебування іноземців в Україні, а саме , був працевлаштований без оформлення необхідних документів.

Факт скоєння гр. ОСОБА_2 даного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення , рапортом та іншими матеріалами по справі.

Враховуючи те , що гр. ОСОБА_2 на момент скоєння правопорушення являється неповнолітнім , раніше до адміністративної відповідальності не притягувався , тому до нього можливо застосувати положення ст. 24-1 КУпАП.

Обставин , які б пом'якшували або обтяжували адміністративну відповідальність за дане правопорушення суд не вбачає .

Таким чином , гр. ОСОБА_2 вчинив правопорушення передбачене ст. 203 ч.1 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 203 ч.1, 283 , 284 КУпАП , -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_2 ОСОБА_3 винним у вчиненні адміністративного правопорушення , передбаченого ст. 203 ч.1 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Луганської області через Сєвєродонецький міський суд у 10-ти денний строк з дня винесення постанови.

СУДДЯ: І.О.Юзефович
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.04.2011 Справа № 3-1055/11

Суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області , ОСОБА_1 розглянувши матеріали , надіслані з Сєвєродонецького МВ ГУМВС про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч. 2 КУпАП:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого ; мешкаючого: м. Сєвєродонецьк , вул. Курчатова 5/65 ,

В С Т А Н О В И В :

21.03.2011 року об 15-00 годині гр. ОСОБА_2 , знаходячись за місцем мешкання вчинив словесну сварку з матірю , висловлювався в її адресу нецензурною лайкою , чим вчинив насилля в сім'ї. Дане правопорушення скоїв вдруге протягом року.

Факт скоєння даного правопорушення гр. ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення , рапортом , поясненням потерпілої , поясненням правопорушника.

В судове засідання , призначене на 18.04.2011 рік об 08-40 годині гр. ОСОБА_2 не зявився , про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином , про причини неявки до суду не повідомив.

Обставинами , які б обтяжували адміністративну відповідальність за дане правопорушення суд вбачає скоєння однорідного правопорушення вдруге протягом року.

Обставин , які б помякшували адміністративну відповідальність за дане правопорушення суд не вбачає .

Керуючись ст. ст. 35 , 173-2 ч.2 , 247 , 283 , 284 КУпАП , -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративного правопорушення , передбаченого ст. 173-2 ч.2 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 100 грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Луганської області через Сєвєродонецький міський суд у 10-ти денний строк з дня винесення постанови.

СУДДЯ: І.О.Юзефович
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.04.2011 Справа № 3-996/11

Суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області , ОСОБА_1 розглянувши матеріали , надіслані з ВДАІ м. Сєвєродонецька про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого ; який мешкає: м. Сєвєродонецьк , вул. Маяковського , 16/45 ,

В С Т А Н О В И В :

19.03.2011 року об 18-40 годин гр. ОСОБА_2 , керуючи т/з Дирчік Д-6 мопед V 49см3. без д.н. в м. Сєвєродонецьк по пр. Хіміків , знаходився за кермом з ознаками алкогольного спяніння та на вимогу працівника міліції у присутності двох свідків відмовився пройти у встановленому порядку медичне освідчення на стан спяніння.

Факт скоєння гр. ОСОБА_2 даного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення , поясненням правопорушника.

В судове засідання , призначене на 18.04.2011 року о 08-40 годин гр. ОСОБА_2 не зявився , про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином , про причини неявки до суду , не повідомив.

Обставиною , яка б обтяжувала адміністративну відповідальність за дане правопорушення суд вбачає керування т/з в нетверезому стані.

Обставин , які б пом'якшували адміністративну відповідальність за дане правопорушення суд не вбачає .

Таким чином , гр. ОСОБА_2 вчинив правопорушення передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП.

Керуючись ст. 35 , 130 ч.1 , 276 , 277 , 283 , 284 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративного правопорушення , передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді громадських робіт терміном на 40 годин.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Луганської області через Сєвєродонецький міський суд у 10-ти денний строк з дня винесення постанови.

СУДДЯ: І.О.Юзефович
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.04.2011 Справа № 3-1179/11

Суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області , ОСОБА_1 розглянувши матеріали , надіслані з Сєвєродонецького МВ ГУМВС про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.184 ч.1 КУпАП:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого : СТРУ м. Сєвєродонецьк , електрозварник ; мешкаючого: АДРЕСА_1.

В С Т А Н О В И В :

Гр. ОСОБА_2 не виконує належним чином свої батьківські обовязки по вихованню свого неповнолітнього сина ОСОБА_3 , 14.08.1997р.н. , внаслідок чого останній 18.03.2011р. об 20-00год. біля буд. № 20 по пр. Гвардійський зявився у стані алкогольного спяніння у громадському місті.

Факт даного правопорушення скоєного гр. ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення , пояснення правопорушника , поясненням малолітнього ОСОБА_2 , 14.08.1997р.н. , рапортом та іншими матеріалами по справі.

Обставин , які б помякшували або обтяжували адміністративну відповідальність за дане правопорушення суд не вбачає.

Таким чином , гр. ОСОБА_2 вчинив правопорушення передбачене ст. 184 ч.1 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 184 ч.1 , 276 , 277 , 283 , 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч.1 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Луганської області через Сєвєродонецький міський суд у 10-ти денний строк з дня винесення постанови.

СУДДЯ: І.О.Юзефович
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.04.2011 Справа № 3-543/11

Суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області , ОСОБА_1 розглянувши матеріали , надіслані з МВ ГУМВС м. Сєвєродонецьк про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.195-2 ч.1 КУпАП:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого : приватний підприємець ; мешкаючого : м. Сєвєродонецьк , пр. Гвардійський б.35/35 , -

В С Т А Н О В И В :

Гр. ОСОБА_2 , який має зареєстровану зброю ІЖ-79-8 к. 8 мм. № ТЕТ 0546 , дозвіл на зберігання якого закінчився 01.08.2009р. , станом на 18.02.2011р. об 10-00год. не пройшов його реєстрацію , чим порушив правила зберігання зброї.

Факт скоєння гр. ОСОБА_2 даного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення , в якому зазначене пояснення правопорушника та протоколом вилученням газової зброї.

В судове засідання , призначене на 18.04.2011 рік об 08-40 годині , гр. ОСОБА_2 не зявився , про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином та про причини неявки до суду не повідомив.

Обставин , які б обтяжували або помякшували адміністративну відповідальність за дане правопорушення суд не вбачає.

Таким чином , гр. ОСОБА_2 вчинив правопорушення передбачене ст. 195-2 ч.1 КУпАП.

Керуючись ст. 195-2 ч.1 , 283 , 284 КУпАП , -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративного правопорушення , передбаченого ст. 195-2 ч.1 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 50 грн. з конфіскацією газової зброї ІЖ-79-8 к. 8 мм. № ТЕТ 0546.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Луганської області через Сєвєродонецький міський суд у 10-ти денний строк з дня винесення постанови.

СУДДЯ: І.О.Юзефович
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.04.2011 Справа № 3-984/11

Суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області , ОСОБА_1 розглянувши матеріали , надіслані з ВДАІ м. Старобільська про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого ; який мешкає: м. Сєвєродонецьк , п. Борівське , пер. Сєвєрний , 4 ,

В С Т А Н О В И В :

06.03.2011 року об 08-30 годин гр. ОСОБА_2 , керуючи т/з ВАЗ 21099 д.н. НОМЕР_1 на 196 км. а/д Чугуїв-Мілове знаходився за кермом авто в стані алкогольного опяніння. Від проходження медичного обстеження на факт вживання спиртних напоїв відмовився їхати у медичний заклад у присутності двох понятих.

Факт скоєння гр. ОСОБА_2 даного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення , поясненням правопорушника , поясненням свідків.

В судовому засіданні , призначеному на 18.04.2011 року о 08-40 годин гр. ОСОБА_2 повністю визнав свою провину.

Обставиною , яка б обтяжувала адміністративну відповідальність за дане правопорушення суд вбачає керування т/з в нетверезому стані.

Обставиною , яка б пом'якшувала адміністративну відповідальність за дане правопорушення суд вбачає визнання своєї провини.

Таким чином , гр. ОСОБА_2 вчинив правопорушення передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП.

Керуючись ст. 34 , 35, 130 ч.1 , 276 , 277 , 283 , 284 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративного правопорушення , передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді позбавлення права керування усіма видами транспортних засобів терміном на 1 рік.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Луганської області через Сєвєродонецький міський суд у 10-ти денний строк з дня винесення постанови.

СУДДЯ: І.О.Юзефович
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.04.2011 Справа № 3-931/11

Суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області , ОСОБА_1 розглянувши матеріали , надіслані з Сєвєродонецького МВ ГУМВС про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 178 ч. 3 КУпАП:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого ; який мешкає: м. Сєвєродонецьк , пр. Радянський , 63/78 ,

В С Т А Н О В И В :

31.01.2011 року о 18-50 годин гр. ОСОБА_2 біля буд. 24 по пр. Гвардійський, знаходився в пяному вигляді , мав хитку ходу, нерозбірливу мову , на місцевості не орієнтувався , мав неохайний зовнішній вигляд. Крім того , було встановлено , що ОСОБА_2 неодноразово вчиняє однорідне правопорушення протягом року.

Факт скоєння даного правопорушення гр. ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення , рапортом , поясненням правопорушника та іншими матеріалами в справі.

В судове засідання , призначене на 22.04.2011 рік об 8-40 годині гр. ОСОБА_2 не зявився , про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином , про причини неявки до суду , не повідомив.

Обставиною , яка б обтяжувала адміністративну відповідальність за дане правопорушення суд вбачає вчинення правопорушення в стані алкогольного спяніння , вчинення однорідного правопорушення неодноразово протягом року.

Обставин , які б помякшували адміністративну відповідальність за дане правопорушення суд не вбачає .

Керуючись ст. ст. 35 , 178 ч.3 , 247 , 283 , 284 КУпАП , -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративного правопорушення , передбаченого ст. 178 ч.3 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 120 грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Луганської області через Сєвєродонецький міський суд у 10-ти денний строк з дня винесення постанови.

СУДДЯ: І.О.Юзефович
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.04.2011 Справа № 3-953/11

Суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області , ОСОБА_1 розглянувши матеріали , надіслані з Сєвєродонецького МВ ГУМВС про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч. 2 КУпАП:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого ; який мешкає: м. Сєвєродонецьк , вул. Партизанська 12/14 ,

В С Т А Н О В И В :

24.01.2011р. об 22-15 год. гр. ОСОБА_2 , був відсутній за місцем мешкання , чим порушив правила адміністративного нагляду. Дане однорідне правопорушення було скоєне вдруге протягом року.

Факт скоєння даного правопорушення гр. ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення , поясненням правопорушника , рапортом , поясненням свідка та іншими матеріалами по справі.

Відповідно до ст. 38 КУпАП , адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через два місяці з дня вчинення правопорушення , а при триваючому правопорушенні два місяці з дня його виявлення , за винятком випадків , коли справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу підвідомчі суду (судді). Якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді) , стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення , а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення. В звязку з тим , що ОСОБА_2 скоїв правопорушення 24.01.2011 року , а дана справа фактично була розглянута 26.04.2011 року , суд вважає за можливе провадження по справі закрити в звязку з закінчення строків накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст. ст. 38 , 187 ч.2 , 247 , 283 , 284 КУпАП , -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративну справу у відношенні ОСОБА_2 провадженням закрити у звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків , передбачених ст.38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Луганської області через Сєвєродонецький міський суд у 10-ти денний строк з дня винесення постанови.

СУДДЯ: І.О.Юзефович
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.04.2011 Справа № 3-1025/11

Суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області , ОСОБА_1 розглянувши матеріали , надіслані із Сєвєродонецького МВ ГУМВС про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.185 КУпАП:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого ; мешкаючого: м. Сєвєродонецьк , вул. Курчатова 7/16 ,

В С Т А Н О В И В :

02.03.2011 року об 22-00 годині гр. ОСОБА_2 , біля пр. Космонавтів , 8 , знаходячись в пяному вигляді , в розмові з другом , висловлювався грубою нецензурною лайкою , під час затримання хапав за формовий одяг , приймав бойову стійку , намагався спровокувати бійку із працівниками міліції , чим вказав непокору законним вимогам працівників , що охороняють громадський порядок.

Факт скоєння гр. ОСОБА_2 даного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення , поясненням свідка , рапортом та іншими матеріалами по справі.

В судове засідання призначене на 21.04.2011р. об 08-40 год. ОСОБА_2 не зявився , про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином , про причини неявки до суду не повідомив.

Обставиною , яка б обтяжувала адміністративну відповідальність за дане правопорушення суд вбачає скоєння правопорушення в нетверезому стані .

Обставин , які б пом'якшували адміністративну відповідальність за дане правопорушення суд не вбачає.

Таким чином , гр. ОСОБА_2 вчинив правопорушення передбачене ст. 185 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 35 , 185 , 283 , 284 КУпАП , -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративного правопорушення , передбаченого ст. 185 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 140грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Луганської області через Сєвєродонецький міський суд у 10-ти денний строк з дня винесення постанови.

СУДДЯ: І.О.Юзефович
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.04.2011 Справа № 3-1120/11

Суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області , ОСОБА_1 розглянувши матеріали , надіслані з Сєвєродонецького МВ ГУМВС про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого ; мешкаючого: м. Сєвєродонецьк , пр. Космонавтів 7-а/106 ,

В С Т А Н О В И В :

02.04.2011 року об 19-30 годині гр. ОСОБА_2 , біля пр. Гвардійський , 41 , знаходячись в пяному вигляді , висловлювався грубою нецензурною лайкою , на зауваження не реагував , чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

Факт скоєння гр. ОСОБА_2 даного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення , поясненням свідка , рапортом , поясненням правопорушника та іншими матеріалами по справі.

В судовому засіданні , призначеному на 21.04.2011 року об 08-40 годин гр. ОСОБА_2 повністю визнав свою провину.

Обставиною, яка б обтяжувала адміністративну відповідальність за дане правопорушення суд вбачає вчинення правопорушення в нетверезому стані.

Обставиною , яка б пом'якшувала адміністративну відповідальність за дане правопорушення суд вбачає визнання своєї провини.

Таким чином , гр. ОСОБА_2 вчинив правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП.

Керуючись ст. 34 , 35 , 173 , 276 , 277 , 283 , 284 КУпАП , -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративного правопорушення , передбаченого ст. 173 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 60грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Луганської області через Сєвєродонецький міський суд у 10-ти денний строк з дня винесення постанови.

СУДДЯ: І.О.Юзефович
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.04.2011 Справа № 3-958/11

Суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області , ОСОБА_1 розглянувши матеріали , надіслані з МВ ГУМВС м. Сєвєродонецьк про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.160 ч.1 КУпАП:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючу ; мешкаючу : п. Епіфанівка , вул. Стаханова , 9-а ,

В С Т А Н О В И В :

31.01.2011 року приблизно об 10-00 годині гр. ОСОБА_2 займалась реалізацією продуктів харчування на перехресті пр. Хіміків вул. Менделєєва.

Факт скоєння гр. ОСОБА_2 даного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення в якому зазначене пояснення правопорушника , рапортом .

В судове засідання , призначене на 21.04.2011 рік об 08-40 годині , гр. ОСОБА_2 не зявилась , була сповіщена належним чином про дату та місце розгляду справи , але про причини неявки до суду не повідомила.

Обставин , які б пом'якшували або обтяжували адміністративну відповідальність за дане правопорушення суд не вбачає .

Таким чином , гр. ОСОБА_2 вчинила правопорушення передбачене ст. 160 ч.1 КУпАП.

Керуючись ст. 160 ч.1 , 283 , 284 КУпАП , -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_2 винною у вчиненні адміністративного правопорушення , передбаченого ст. 160 ч.1 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 20 грн. без конфіскації реалізуємого товару.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Луганської області через Сєвєродонецький міський суд у 10-ти денний строк з дня винесення постанови.

СУДДЯ: І.О.Юзефович
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.04.2011 Справа № 3-1031/11

Суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області , ОСОБА_1 розглянувши матеріали , надіслані з Сєвєродонецького МВ ГУМВС про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.184 ч.1 КУпАП:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючу ; мешкаючу: АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В :

Гр. ОСОБА_2 неналежним чином виконує свої батьківські обовязки по вихованню своєї неповнолітньої доньки Марини , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого вона 05.03.2011р. приблизно об 14-00 год. розпивала пиво в громадському місці.

Факт даного правопорушення скоєного гр. ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення , в якому зазначене пояснення правопорушника , рапортом , поясненням малолітньої , поясненням свідка та іншими матеріалами по справі.

Обставин , які б помякшували або обтяжували адміністративну відповідальність за дане правопорушення суд не вбачає.

Таким чином , гр. ОСОБА_2 вчинила правопорушення передбачене ст. 184 ч.1 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 184 ч.1 , 276 , 277 , 283 , 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_2 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч.1 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Луганської області через Сєвєродонецький міський суд у 10-ти денний строк з дня винесення постанови.

СУДДЯ: І.О.Юзефович
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.04.2011 Справа № 3-925/11

Суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області , ОСОБА_1 розглянувши матеріали , надіслані з Сєвєродонецького МВ ГУМВС про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 178 ч. 1 КУпАП:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого ; який мешкає: м. Сєвєродонецьк , вул. Гагаріна , 41-а/24 ,

В С Т А Н О В И В :

18.12.2010 року о 23-00 годин гр. ОСОБА_2 біля буд. 44 по пр. Гвардійський, знаходився в пяному вигляді , чим зневажав людську гідність та громадську мораль.

Факт скоєння даного правопорушення гр. ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення , рапортом , поясненням правопорушника та іншими матеріалами в справі.

Відповідно до ст. 38 КУпАП , адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через два місяці з дня вчинення правопорушення , а при триваючому правопорушенні два місяці з дня його виявлення , за винятком випадків , коли справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу підвідомчі суду (судді). Якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді) , стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення , а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення. В звязку з тим , що ОСОБА_2 скоїв правопорушення 18.12.2010 року , а дана справа фактично була розглянута 21.04.2011 року , суд вважає за можливе провадження по справі закрити в звязку з закінчення строків накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст. ст. 38 , 178 ч.1 , 247 , 283 , 284 КУпАП , -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративну справу у відношенні ОСОБА_2 провадженням закрити у звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків , передбачених ст.38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Луганської області через Сєвєродонецький міський суд у 10-ти денний строк з дня винесення постанови.

СУДДЯ: І.О.Юзефович