Справа № 3-1554/11
Постанова

Іменем України

28 листопада 2011 року суддя Скадовського районного суду Херсонської області Ведмідська Н.І., розглянувши адміністративний матеріал відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, не працюючої, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст.881 ч.1 КпАП України,-

ВСТАНОВИЛА:

31.08.2011 року о 10:00 год., ОСОБА_1, в м. Скадовську на центральному ринку, здійснювала продаж свіжої риби молодь сріблястого карася, вагою 3 (три) кг. за відсутності документів, які підтверджують законність придбання зазначеного виду риби, а також її відповідність вимогам ветеринарно-санітарної безпеки, чим порушила п. 3.14 Правил любительського та спортивного рибальства, ст. 7 Закону України Про тваринний світ, ст. 8 Закону України Про рибу, інші водні живі ресурси та харчову продукцію з них, за що передбачена адміністративна відповідальність ч. 1 ст. 88-1 КУпАП.

16.09.2011 року о 09:00 год., ОСОБА_1, в м. Скадовську на центральному ринку, здійснювала продаж свіжої риби молодь карася, вагою 2 (два) кг. за відсутності документів, які підтверджують законність придбання зазначеного виду риби, а також її відповідність вимогам ветеринарно-санітарної безпеки, чим порушила п. 3.14 Правил любительського та спортивного рибальства, ст. 7 Закону України Про тваринний світ, ст. 8 Закону України Про рибу, інші водні живі ресурси та харчову продукцію з них, за що передбачена адміністративна відповідальність ч. 1 ст. 88-1 КУпАП.

21.09.2011 року о 08:30 год., ОСОБА_1, в м. Скадовську на центральному ринку, здійснювала продаж свіжої риби молодь сріблястого карася, вагою 2 (два) кг, за відсутності документів, які підтверджують законність придбання зазначеного виду риби, а також її відповідність вимогам ветеринарно-санітарної безпеки, чим порушила п. 3.14 Правил любительського та спортивного рибальства, ст. 7 Закону України Про тваринний світ, ст. 8 Закону України Про рибу, інші водні живі ресурси та харчову продукцію з них, за що передбачена адміністративна відповідальність ч. 1 ст. 88-1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилась, будучи належним чином повідомлена про день та час слухання справи, причини неявки суду не повідомила.

Відповідно ч.2 ст.36 КпАП України якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Вина ОСОБА_1 підтверджується наступними матеріалами справи: протоколами про адміністративне правопорушення № 002984/666 від 31.08.2011 року, № 003386/744 від 16.09.2011 року, № 003602/731 від 21.09.2011 року, актами зважування та оцінки вилучених водних живих ресурсів від 31.07.2011, 16.09.2011 та 21.09.2011 року, накладними №489 від 06.09.2011 року, №529 від 21.09.2011 року, №532 від 21.09.2011 року.

Дослідивши матеріали справи, вважаю за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу з конфіскацією незаконно добутих обєктів тваринного світу.

Керуючись ст.ст.33-35, 36, ч.1 ст.881, п.1 ч.1 ст.284 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу 205 (двісті пять) гривень на користь держави з конфіскацією обєктів тваринного світу, а саме: риби - молодь карася, вагою 2 (два) кг. та молодь сріблястого карася, вагою 5 (пять) кг, яка згідно накладних №489 від 06.09.2011 року, №529 від 21.09.2011 року, №532 від 21.09.2011 року знаходиться на зберіганні у Приватному підприємстві „Фірма СОМГІЗ.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Херсонської області через Скадовський районний суд, згідно ст.294 КпАП України.

Суддя Н.І.Ведмідська

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.