Справа № 3-3333/11
ПОСТАНОВА

Іменем України

27 грудня 2011 року

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Черниш О.Л., розглянувши матеріали, які надійшли з УДАІ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працює ковалем в ОСОБА_2, мешкає за адресою: м. Херсон, вул. Чайковського, 153/2, за правопорушення передбачене ч. 1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и л а :

30.11.2011 року о 17-00 годині ОСОБА_1 керував автомобілем Опель, державний номер НОМЕР_1, по вулиці Комсомольська у с. Чорнобаївка Херсонської області у стані алкогольного спяніння, що підтверджує висновок медичного огляду обласного наркологічного диспансеру № 412 від 30.11.2011 року.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення не визнав, пояснив, що 30.11.2011 року о 17-00 годині керував автомобілем Опель, алкоголю не вживав. Вказав, що при проходженні медичного обстеження була допущена помилка при визначенні діагнозу через його хворобу.

Відповідно до статті 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

До протоколу про адміністративне правопорушення додано висновок щодо результатів медичного огляду № 412 від 30.11.2011 року відносно ОСОБА_1, у якому встановлено діагноз: гостра інтоксикація внаслідок вживання алкоголюі який ніким не оскаржений.

Крім цього, вчинене правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВТ1 № 117637, складеним 30.11.2011 року інспектором ДАІ, та матеріалами справи.

Інших доказів по справі немає.

ОСОБА_1 працює, до адміністративної відповідальності притягується вперше, тяжких наслідків від скоєного правопорушення не настало.

Враховуючи обставини, викладені у мотивувальній частині постанови, суддя вважає, що на ОСОБА_1 необхідно накласти адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

Враховуючи викладене, керуючись 1 ст. 130, 280, 283 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и л а :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови через Комсомольський районний суд м. Херсона.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на оскарження та з цього часу її може бути звернено до виконання протягом трьох місяців.

Постанова набуває чинності __________2012 року.

Суддя:ОСОБА_3