overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Дело № 3-3304/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
28.12.2011года г. Кривой Рог
Суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши адміністративну справу, що поступила з відділу ДАІ ДМУ ГУУМВС України в Дніпропетровській області у відношенні:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3
у скоєнні правопорушення передбаченого ст.124 КпАП України,
ОСОБА_2, 25 листопада 2011 року, о 11-15 години, керуючи транспортним засобом автомобілем РЕНО Канго, реєстраційний номер НОМЕР_1, в м. Дніпропетровськ по вул.. набережна Леніна збоку вул.. 152 стрілкової дивізії в бік вул.. Ливарної та біля електроопори №110, відволікся від керування автомобілем, в разі чого скоїв наїзд на попереду зупинившийся автомобілем Хонда Цівінреєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_3 В наслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження. Своїми діями водій ОСОБА_2 порушив п.2.3б ПДР та вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП України.
ОСОБА_2 у суді визнав факт скоєння вказаного правопорушення, просить строго не наказувати.
Вивчивши матеріали адміністративної справи: протокол серії АЕ1 № 523803 від 25.11.2011 року, протокол огляду місця ДТП від 25.11.2011 року , схема до протоколу огляду місця ДТП від 25.11.2011 року, вважаю, що вина водія ОСОБА_2 у скоєнні ДТП 25 листопада 2011 року доведена.
Вважаючи ОСОБА_2 винним в скоєнні правопорушення передбаченого ст.124 КпАП України, йому необхідно призначити стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись ст. ст.24,33, 268, 279, 280, 124 КпАП України, суддя,
П О С Т А Н О В И В:
Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.
Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст.124 КпАП України і призначити йому стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) гривень.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності , або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня внесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу.
Дело № 3-3245/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
28.12.2011года г. Кривой Рог
Суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши адміністративну справу, що поступила з відділу оформлення матеріалів ДТП та дізнання в ДАЇ для обслуговування м. Кривого Рогу ГУМВС України в Дніпропетровській області у відношенні:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого лікар КЗ КОД, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3
у скоєнні правопорушення передбаченого ст.124 КпАП України,
ОСОБА_2, 04 грудня 2011 року, о 18.25 години, на парковочній ділянці біля магазину TERRA COMVYм-н 5 Зарічний 11к в м. Кривому Розі, керуючи транспортним засобом автомобілем АУДІ А6, реєстраційний номер НОМЕР_1, рухаючись заднім ходом, був неуважним, не звернувся за допомогою інших осіб, щоб забезпечити безпечний рух автомобіля, в наслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем БМВ 118Дреєстраційний номер GODP 505, під керуванням водія ОСОБА_3.. В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, постраждалих немає. Своїми діями водій ОСОБА_2 порушив п.п. 2.3б, 10.9 Правил дорожнього руху України, та вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП України.
ОСОБА_2 до суду не зявився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суду не відомо.
Вивчивши матеріали адміністративної справи: протокол серії АЕ1 № 475437 від 05.12.2011 року, протокол огляду місця ДТП від 04.12.2011 року , схема до протоколу огляду місця ДТП від 04.12.2011 року, вважаю, що вина водія ОСОБА_2 у скоєнні ДТП 04 грудня 2011 року доведена.
Вважаючи ОСОБА_2 винним в скоєнні правопорушення передбаченого ст.124 КпАП України, йому необхідно призначити стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись ст. ст.24,33, 268, 279, 280, 124 КпАП України, суддя,
П О С Т А Н О В И В:
Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.
Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст.124 КпАП України і призначити йому стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 (триста сорок ) гривень.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності , або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня внесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду через Жовтневий районний суд м.Кривого Рогу.
Дело № 3-3120/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
14.12.2011года г. Кривой Рог
Суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши матеріали, що надійшли з ДАЇ УМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
КАДЕГІС ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працює, мешкає: м Кривий Ріг,АДРЕСА_1
у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
В С Т А Н О В И В:
Водій ОСОБА_3 повторно протягом року, 17 листопада 2011 року, о 23-30 годині, керував транспортним засобом марки ВАЗ 210994 номерний знак НОМЕР_1 по вул. Мусоргського м. Кривого Рогу з явними ознаками алкогольного спяніння, від проходження медичного огляду в присутності двох свідків відмовився чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху і скоїв правопорушення, передбачена ст. 130 ч. 2 КУпАП.
ОСОБА_3 в суді факт правопорушення визнав, просив строго не наказувати.
Винуватість ОСОБА_3 підтверджується дослідженими доказами, протоколом про адміністративне правопорушення АЕ1 № 511478 від 18 листопада 2011 року, рапортами інспекторів ДПС БДПС ВДАІ з обслуговування адміністративної території м. Кривого Рогу ОСОБА_4, ОСОБА_5 й іншими матеріалами справи.
Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що винуватість ОСОБА_3 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 2 КпАП України, доведена, тому вважаю за необхідне обрати ОСОБА_3 стягнення за ст. 130 ч. 2 КпАП України у вигляді громадських робіт.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.24, 130 ч. 2 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В:
Притягнути КАДЕГІС ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст.130 ч. 2 КпАП України і накласти стягнення у вигляді громадських робіт на строк 60 (шістдесят) годин.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду через Жовтневий районний суд м.Кривого Рогу.
Дело № 3-3219/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
28.12.2011года г. Кривой Рог
Суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши адміністративну справу, що поступила з відділу оформлення матеріалів ДТП та дізнання в ДАЇ для обслуговування м. Кривого Рога УМВС України в Дніпропетровській області у відношенні:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого ТОВ Глазуновводій, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3
у скоєнні правопорушення передбаченого ст.124 КпАП України,
ОСОБА_2, 02 грудня 2011 року, керуючи транспортним засобом автомобілем Фольцваген, реєстраційний номер НОМЕР_1, та при зміни свого напрямку руху не переконався в безпеці та скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, в наслідок зіткнення автомобілі отримали механічні пошкодження. Своїми діями водій ОСОБА_2, порушив п. 10.1 ПДР та вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП України.
ОСОБА_2 у суді факт вказаного правопорушення визнав, просив суворо не наказувати.
Вивчивши матеріали адміністративної справи: протокол серії АЕ1 № 500965 від 02.12.2011 року, протокол огляду місця ДТП від 02.12.2011 року , схема до протоколу огляду місця ДТП від 02.12.2011 року, вважаю, що вина водія ОСОБА_2, у скоєнні ДТП 02 грудня 2011 року доведена.
Вважаючи ОСОБА_2 винним в скоєнні правопорушення передбаченого ст.124 КпАП України, йому необхідно призначити стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись ст. ст.24,33, 268, 279, 280, 124 КпАП України, суддя,
П О С Т А Н О В И В:
Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.
Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст.124 КпАП України і призначити йому стягнення у вигляді штрафу у розмірі 425 (чотириста двадцять пять ) гривень.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня внесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу.
Справа № 3-3212/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.12.2011 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши матеріали, що надійшли з ОСОБА_2 України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, мешкає: м Кривий Ріг АДРЕСА_1

у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Водій ОСОБА_3, повторно на протязі року, 01 грудня 2011 року, о 11-30 годині, керував транспортним засобом автомобілем Шкода Октавіяномерний знак НОМЕР_1 по вул.. Ігнатова в м. Кривому Розі з явними ознаками алкогольного та наркотичного спяніння, від проходження медичного огляду в присутності двох свідків відмовився, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху і скоїв правопорушення, передбачена ст. 130 ч. 2 КУпАП.

ОСОБА_3 в суді факт правопорушення визнав, просив строго не наказувати.

Винуватість ОСОБА_3 підтверджується дослідженими доказами, протоколом про адміністративне правопорушення АЕ1 № 523339 від 01 грудня 2011 року, рапортом інспектора ДПС БДПС ВДАІ з обслуговування адміністративної території м. Кривого Рогу ОСОБА_4 й іншими матеріалами справи.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що винуватість ОСОБА_3 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 2 КпАП України, доведена, тому вважаю за необхідне обрати ОСОБА_3 стягнення за ст. 130 ч. 2 КпАП України у вигляді громадські роботи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.24, 130 ч. 2 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ст.130 ч. 2 КпАП України і призначити стягнення в вигляді громадських робіт 50 годин.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя:

ОСОБА_1
Дело № 3-3223/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
28.12.2011года г. Кривой Рог
Суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши адміністративну справу, що поступила з відділу оформлення матеріалів ДТП та дізнання в ДАЇ для обслуговування м. Кривого Рога УМВС України в Дніпропетровській області у відношенні:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого СПД Новий Дворначальник цеха, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3
в здійсненні правопорушення передбаченого ст.124 КпАП України,
ОСОБА_2, 27 листопада 2011 року, о 23-10 години, по вул.. Волгоградська м. Кривого Рогу, керуючи транспортним засобом автомобілем ВАЗ 2106, реєстраційний номер НОМЕР_1, не витримав безпечну швидкості руху та дистанцію, чим допустив зіткнення з автомобілем ВАЗреєстраційний номер НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_3, в наслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження. Своїми діями водій ОСОБА_2, порушив п.п. 12.3, 2.3б Правил дорожнього руху України, та вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП України.
ОСОБА_2, у суді визнав факт скоєння вказаного правопорушення, просить строго не наказувати.
Вивчивши матеріали адміністративної справи: протокол серії АЕ1 № 500560 від 28.11.2011 року, протокол огляду місця ДТП від 27.11.2011 року , схема до протоколу огляду місця ДТП від 27.11.2011 року, постановою про відмову в порушення кримінальної справи від 30.11.2011 року, вважаю, що вина водія ОСОБА_2 у скоєнні ДТП 27 листопада 2011 року доведена.
Вважаючи ОСОБА_2 винним в скоєнні правопорушення передбаченого ст.124 КпАП України, йому необхідно призначити стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись ст. ст.24,33, 268, 279, 280, 124 КпАП України, суддя,
П О С Т А Н О В И В:
Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.
Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст.124 КпАП України і призначити йому стягнення у вигляді штрафу у розмірі 400 (чотириста) гривень.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності , або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня внесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу.
Дело № 3-3217/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
28.12.2011года г. Кривой Рог
Суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши адміністративну справу, що поступила з відділу оформлення матеріалів ДТП та дізнання в ДАЇ для обслуговування м.Кривого Рога УМВС України в Дніпропетровській області у відношенні:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Миколаївської облаті, громадянина України, СПД, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3
в скоєнні правопорушення передбаченого ст.124 КпАП України,
ОСОБА_2, 01 грудня 2011 року, близько 13-45 годині, керуючи транспортним засобом автомобілем ДЕУ Сенс, реєстраційний номер НОМЕР_1 у м. Кривому Розі, на перехресті нерівнозначних доріг вулиць Землячки 22 партзїзду, не був уважним, не виконав вимоги дорожнього знаку 2.1 Дати дорогурухаючись по другорядній дорозі, не дав дороги, в наслідок чого сталося зіткнення з рухаючимся по головній дорозі, вул.. 22 партзїзду ліворуч автомобілем НОМЕР_2, водій ОСОБА_3 В наслідок ДТП автомобілі зазнали механічних пошкоджень. Своїми діями водій ОСОБА_2, порушив п.п. 16.11, 2.3б Правил дорожнього руху України, та вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП України.
ОСОБА_2, у суді визнав факт скоєння вказаного правопорушення, просив строго не наказувати.
Вивчивши матеріали адміністративної справи: протокол серії АЕ1 № 475488 від 01.12.2011 року, протокол огляду місця ДТП від 01.12.2011 року , схему до протоколу огляду місця ДТП від 01.12.2011 року, вважаю, що вина водія ОСОБА_2 у скоєнні ДТП 01 грудня 2011 року доведена.
Вважаючи ОСОБА_2 винним в скоєнні правопорушення передбаченого ст.124 КпАП України, йому необхідно призначити стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись ст. ст.24,33, 268, 279, 280, 124 КпАП України, суддя,
П О С Т А Н О В И В:
Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.
Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст.124 КпАП України і призначити йому стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) гривень.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності , або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня внесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду через Жовтневий районний суд м.Кривого Рогу.
Дело № 3-3220/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
28.12.2011года г. Кривой Рог
Суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши адміністративну справу, що поступила з відділу оформлення матеріалів ДТП та дізнання в ДАЇ для обслуговування м. Кривого Рога УМВС України в Дніпропетровській області у відношенні:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого: ПП Кривбасстроймедводій, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3
в скоєнні правопорушення передбаченого ст.124 КпАП України,
ОСОБА_2, 02 грудня 2011 року, близько 08-43 години, керуючи транспортним засобом автомобілем КРАЗ 2566, реєстраційний номер НОМЕР_1, на перехресті Обїзної дороги ПГЗК вулиці Кімовська в м. Кривому Розі, перед зміною напрямку руху, та перестроюванням не дав дороги та скоїв зіткнення з рухаючимся ліворуч в попутному напрямку по тій смузі, на яку він мав намір перестроюватися, автомобілем Тойота Корола реєстраційний номер НОМЕР_2, водій ОСОБА_3 В наслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Своїми діями водій ОСОБА_2, порушив п.п. 2.3б, 10.1,10.3 Правил дорожнього руху України, та вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП України.
ОСОБА_2, у суді визнав факт скоєння вказаного правопорушення, просить строго не наказувати.
Вивчивши матеріали адміністративної справи: протокол серії АЕ1 № 475490 від 02.12.2011 року, протокол огляду місця ДТП від 02.12.2011 року , схема до протоколу огляду місця ДТП від 02.12.2011 року, вважаю, що вина водія ОСОБА_2, у скоєнні ДТП 02 грудня 2011 року доведена.
Вважаючи ОСОБА_2, винним в скоєнні правопорушення передбаченого ст.124 КпАП України, йому необхідно призначити стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись ст. ст.24,33, 268, 279, 280, 124 КпАП України, суддя,
П О С Т А Н О В И В:
Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.
Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст.124 КпАП України і призначити йому стягнення у вигляді штрафу у розмірі 400 (чотириста) гривень.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності , або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня внесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду через Жовтневий районний суд м.Кривого Рогу.
Дело № 3-3221/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
28.12.2011года г. Кривой Рог
Суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши адміністративну справу, що поступила з відділу оформлення матеріалів ДТП та дізнання в ДАЇ для обслуговування м. Кривого Рога УМВС України в Дніпропетровській області у відношенні:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого ПАТ Євраз ОСОБА_3ГРОЗ, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3 гуртожиток 1
у скоєнні правопорушення передбаченого ст.124 КпАП України,
Водій ОСОБА_2, 02 грудня 2011 року, близько 14-55 годин, в м. Кривому Розі, по вул. Якіра, керував автомобілем марки Джелі СК 1.5, реєстраційний номер НОМЕР_1, не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з рухаючимся та зупинившимся в попутному напрямку автомобілем НОМЕР_2, водій ОСОБА_4, після зіткнення автомобіль Джелівідкинуло праворуч, де він здійснив зіткнення з рухаючимся праворуч в попутному напрямку прямо автомобілем НОМЕР_3, водій ОСОБА_5 В наслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Своїми діями водій ОСОБА_6 порушив п.2.3б, 13.1 ПДР та вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП України.
ОСОБА_2 в суді факт скоєння вказаного правопорушення визнав.
Вивчивши матеріали адміністративної справи: протокол серії АЕ1 № 475491 від 02.12.2011 року, протокол огляду місця ДТП від 02.12.2011 року, схема до протоколу огляду місця ДТП від 02.12.2011 року, вважаю, що вина водія ОСОБА_2 у скоєнні ДТП 02 грудня 2011 року доведена.
Вважаючи ОСОБА_2 винним в скоєнні правопорушення передбаченого ст.124 КпАП України, йому необхідно призначити стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись ст. ст.24,33, 268, 279, 280, 124 КпАП України, суддя,
П О С Т А Н О В И В:
Визнати ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.
Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст.124 КпАП України і призначити йому стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) гривень.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності , або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня внесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу.
Дело № 3-3320/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
29.12.2011года г. Кривой Рог
Суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1, розглянувши адміністративну справу, що надійшла з Північної міжрайонної державної податкової інспекції у м.Кривому Розі Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, працюючої ТОВ Теплобудсервісголовний бухгалтер, проживаюча: ІНФОРМАЦІЯ_3
у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 163-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2 до суду не зявилась, про день та час розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки суду не відомо.
Вивчивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що винуватість ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 163 2 ч.1 КпАП України, доведена, тому вважаю за необхідне притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 та призначити їй стягнення за ст. 163-2 ч.1 КпАП України у вигляді штрафу.
На підставі вище викладеного, керуючись ст. ст. 24, 256, 268, 279, 280, 163-1 ч.1 Кп АП України, суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності по ст. 163 2 ч.1 Кп АП України та стягнути штраф в сумі 85 гривень.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу.
Дело № 3-3213/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
28.12.2011года г. Кривой Рог
Суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши матеріали, що надійшли з ДАЇ УМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого СПД Новий Дворначальник цеха, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3
в скоєнні правопорушення передбаченого ст.130 ч.2 КпАП України,
ОСОБА_2, повторно на протязі року, 27 листопада 2011 року, о 23-10 години, по вул.. Світлогорській м. Кривого Рогу, керуючи транспортним засобом автомобілем ВАЗ 2106, реєстраційний номер НОМЕР_1, м. Кривого Рогу в стані алкогольного спяніння, чим порушив вимоги п. 2.9а Правил дорожнього руху і скоїв правопорушення, передбачена ст. 130 ч. 2 КУпАП.
ОСОБА_2 в суді факт правопорушення визнав, просив строго не наказувати.
Винуватість ОСОБА_2 підтверджується дослідженими доказами, протоколом про адміністративне правопорушення АЕ1 № 511116 від 27 листопада 2011 року, висновком № 5750 щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 27.11.2011 року й іншими матеріалами справи й іншими матеріалами справи.
Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що винуватість ОСОБА_2. у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 2 КпАП України, доведена, тому вважаю за необхідне обрати ОСОБА_2 стягнення за ст. 130 ч. 2 КпАП України у вигляді громадських робіт.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.24, 130 ч. 2 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В:
Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст.130 ч. 2 КпАП України і накласти стягнення у вигляді громадських робіт на строк 60 (шістдесят) годин.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу.