Справа № 3/0310/2114/11 Провадження №33/0390/305/11 Суддя в 1 інстанції: Мосієвич І.В.
Категорія:ст. 352 МК України. Доповідач: Матвієнко Н. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 листопада 2011 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Волинської області ОСОБА_1, з участю захисника ОСОБА_2, розглянувши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 - ОСОБА_2, на постанову судді Любомльського районного суду від 05 жовтня 2011 року, якою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого водієм в м. Портленд США, притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. З52 МК України,

ВСТАНОВИВ:

Постановою судді Любомльського районного суду Волинської області від 05 червня 2011 року ОСОБА_3 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.З52 МК України і на нього накладено адміністративне стягнення у виді конфіскації в доход держави автомобіля "LEXUS-GX 470", кузов № НОМЕР_1, 2008 року випуску, реєстраційний номер 5YPZ925, вартістю 357677 грн.

Згідно даної постанови ОСОБА_3 притягнуто до адміністративної відповідальності за те, що він 12 липня 2011 року у відділ митного оформлення № 2 Ягодинської митниці подав для митного контролю пакет документів для митного оформлення автомобіля "LEXUS-GX 470", кузов № НОМЕР_1, 2008 року випуску, реєстраційний номер 5YPZ925, як ввезеного особою, що слідує в Україну на постійне місце проживання. Під час перевірки документів було встановлено, що під тим самим реєстраційним номером 5YPZ925 на митну територію України був 26.01.2010 року був ввезений інший автомобіль, а саме "Джип-Черокі", кузов IJ8GR48K35C638971, тобто, для митного оформлення автомобіля "LEXUS-GX 470" ОСОБА_3 були використані реєстраційні номерні знаки іншого автомобіля, із зазначенням даних номерних знаків в документі (сертифікат відбудованого транспортного засобу) NC28354731 від 28.11.2008 року.

Таким чином 12.07.2011 року ОСОБА_3 незаконно ввіз на митну територію України з приховуванням від митного контролю автомобіль "LEXUS-GX 470", шляхом подання документів, що містять неправдиві дані та використавши реєстраційні номери від іншого транспортного засобу, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 352 МК України.

Захисник ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_2 в апеляційній скарзі на постанову суду, не оспорюючи фактичних обставин справи та правильність притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності, посилається на те, що суд безпідставно наклав на ОСОБА_3 стягнення у виді конфіскації в доход держави автомобіля, в той час як ст.352 МК України передбачено більш м'яке стягнення, не врахувавши при цьому того, що ОСОБА_3 є потерпілим від Чорнобильської катастрофи, має на утриманні малолітню дитину, ніколи не притягувався до адміністративної відповідальності, вину у вчиненому визнав. Просить постанову суду змінити і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в мінімальному розмірі, передбаченого санкцією ст.352 МК України, та повернути йому вилучений автомобіль.

Перевіривши доводи апеляційної скарги, заслухавши захисника ОСОБА_2, який апеляцію підтримав, дослідивши матеріали справи, прихожу до висновку, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Суд першої інстанції на підставі перевірки й належної оцінки зібраних у справі доказів обґрунтовано дійшов висновку про винуватість ОСОБА_3 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.352 МК України, за зазначених у постанові обставин, що не оспорюється в апеляційній скарзі.

Разом з тим вважаю, що доводи апеляції захисника правопорушника ОСОБА_3 щодо накладеного на останнього адміністративного стягнення заслуговують на увагу.

Санкцією ст.352 МК України за дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, передбачено стягнення у виді штрафу або конфіскації цих товарів. Разом з тим, накладаючи на ОСОБА_3 стягнення у виді конфіскації автомобіля, яке є більш суворим, ніж штраф, суд в своєї постанові не навів мотивів прийняття такого рішення.

Разом з тим, відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

При цьому відповідно до ст.34 КУпАП, крім перелічених в ній обставин, що пом'якшують відповідальність, можуть визнаватися і інші пом'якшуючи обставини.

Як вбачається з матеріалів, доданих до апеляційної скарги, ОСОБА_3 має на утриманні малолітнього сина, ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-ГЮ № 107198, згідно посвідчення серії Б № 304957 є потерпілим від Чорнобильської катастрофи, вперше притягується до адміністративної відповідальності. Вважаю наведені обставини такими, що пом'якшують відповідальність, і при відсутності обстави, що обтяжують відповідальність, прихожу до висновку про можливість накладення на ОСОБА_3 більш м'якого стягнення, передбаченого санкцією ст.352 МК України, а саме, у вигляді штрафу в розмірі 800 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, задовольнивши його апеляційну скаргу частково.

Санкцією ст. 352 МК України разом із адміністративним стягненням передбачена конфіскація товарів із спеціально виготовленими сховищами (тайниками) та транспортних засобі, що використовуються для переміщення товарів через митний кордон України. Проте, як вбачається з матеріалів справи, автомобіль "LEXUS-GX 470" не є товаром із спеціально виготовленими сховищами і не є транспортним засобом, який використаний для переміщення товарів через митний кордон України, тому не може бути предметом такої конфіскації і підлягає поверненню власнику.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 294 КУпАП,

ПОСТА Н О В И В:

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 задовольнити частково.

Постанову Любомльського районного суду Волинської області від 05 жовтня 2011 року в частині притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ст.352 МК України залишити без зміни

Цю ж постанову у частині накладення на нього стягнення змінити. Накласти на ОСОБА_3 за ст.352 МК України адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 800 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 13600 (тринадцять тисяч шістсот) грн.

Автомобіль "LEXUS-GX 470", кузов № НОМЕР_1, 2008 року випуску, реєстраційний номер 5YPZ925, вилученого згідно протоколу про порушення митних правил та опису затриманих предметів № 1236/20500/2011 від 03.10.2011 року повернути власнику.

Суддя