overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-145/2011
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2011 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Величко В.П., розглянувши адміністративну справу, що надійшла від Територіальної державної інспекції праці у Київській області про притягнення до відповідальності за ч.1 ст.41 КУпАП

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого головою ліквідаційної комісії Коопунівермагу Бориспільського РСТ, що мешкає за адресою: Київська область, м. Бориспіль, вул. Червоноармійська, 70-

в с т а н о в и в :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення №10-03-071/01 від 04.01.2011 року зазначено, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення в Коопунівермаг Бориспільського РСТ, яке виявлено під час проведення перевірки 04.01.2011р., а саме: в порушення ст. 44 та ст. 116 КЗпП України по Коопунівермагу БРСТ на день перевірки, станом на 04.01.2011 року при ліквідації підприємства звільненим працівникам, які постраждали від аварії на ЧАЕС з 03.08.10р., не виплачена вихідна допомога в розмірі трьох кратної середньомісячної заробітної плати в загальній сумі 17113,32 грн.

На судовий розгляд справи ОСОБА_1 не зявився, про день та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причину неявки суд не повідомив. В письмовому поясненні до протоколу про адміністративне правопорушення вказав, що кошти не було виплачено в звязку з тим, що не отримано коштів від Управління праці та соціального захисту. Його вина у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 41 ч. 1 КУпАП повністю підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, актом перевірки №10-03-071/01.

Визначаючи розмір адміністративного стягнення слід врахувати особу правопорушника, ступінь його вини.

На підставі викладеного, керуючись ст.41 ч. 1, 283-285 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП України і піддати адмінстягненню в вигляді штрафу в сумі 510 (пятсот десять) грн., з перерахуванням суми штрафу в дохід держави на розрахунковий рахунок № 0004, код ЗКПО 23570059, УДК в Київській області, МФО 821018, код бюджетної класифікації 23030300.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд на протязі десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на його апеляційне оскарження та підлягає предявленню до виконання на протязі трьох місяців.

Постанова суду набрала законної сили «______ » _________________20_____ року

Суддя В.П. Величко
Справа № 3-246/2011 року
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2011 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Величко В.П., розглянувши адміністративну справу, що надійшла від Бориспільського МВ ГУ МВС України в Київській області, про притягнення до відповідальності за ст.160 ч.1 КпАП України -

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 19.01.2011 року близько 13 год. 00 хв. в м. Борисполі на вул. Київський шлях, 79 займалася торгівлею з рук продуктовими товарами у невстановленому для цього місці. Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 160 КупАП.

На судовому розгляді справи ОСОБА_1 свою вину повністю визнала та розкаялася в скоєному. Крім того, її вина у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, рапортом працівника міліції.

Враховуючи особу правопорушника, ступінь її вини, керуючись ст.ст. 33, 160, 283-285 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винною в скоєні правопорушення передбаченого ч. 1 ст.160 КУпАП України і піддати адмінстягненню в вигляді штрафу в сумі 50 (пятдесят) грн., з перерахуванням суми штрафу в дохід держави на розрахунковий рахунок № 0004, код ЗКПО 23570059, УДК в Київській області, МФО 821018, код бюджетної класифікації 23030300.

Конфіскувати в прибуток держави 4 ящика з фруктами: ящик із лимонами загальною вагою 8,885 грам, ящик із мандаринами загальною вагою - 5,615 грам, ящик із яблуками, вагою 10,075 грам та ящик із яблуками вагою 10,670 грам, вилучених відповідно до Акту огляду та вилучення від 19.01.2011 року.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд на протязі десяти днів з дня її проголошення. Постанова набирає після закінчення строку на її апеляційне оскарження та підлягає предявленню до виконання на протязі трьох місяців.

Постанова суду набрала законної сили «______ » _________________20_____ року .

Суддя В.П. Величко
Справа № 3-331/11р.
М.н. 0413/125000130/10 р.
П ОС Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 січня 2011 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Величко В.П., з участю прокурора Фастова І.В., ознайомившись адміністративну справу, яка надійшла від Київської обласної митниці про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.339 МК України

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки ОСОБА_2, місце народження: ОСОБА_2, Орловська область, яка проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, тимчасово не працює,-

в с т а н о в и в:

Відповідно до протоколу про порушення митних правил №0413/125000130/10 від 23 грудня 2010 року: 23.12.2010 року о 18 год. 30 хв. у громадяни ОСОБА_2 ОСОБА_1, яка прилетіла з Туреччини, м. Стамбул до України, літаком а/к «Аеросвіт», рейсом № 266 та своїми діями обрала проходження митного контролю на лінії спрощеного митного контролю «зелений коридор», де не передбачено наявність у громадян товарів у кількостях, що перевищують неоподатковану норму переміщення через митний кордон України, під час митного контролю її речей на рентген апараті митниці в залі «Приліт»терміналу «В»ДП МА «Бориспіль»було виявлено: блузи жіночі 64 шт., плаття жіночі 18 шт. виявлені предмети знаходились в одній дорожній валізі пасажира, з багажною біркою виписано на імя Beletskikh. Дані предмети при переміщенні через митний кордон України підлягають обовязковому декларуванню та обкладаються податками та зборами відповідно до чинного законодавства України.

В звязку з цим працівниками митниці складено протокол про порушення митних правил №0413/125000130/10 від 23 грудня 2010 року за ст. 339 Митного кодексу України, один примірник вручено під підпис ОСОБА_1, і в якому було зазначено про час та місце розгляду справи про порушення митних правил. Кошти в рахунок забезпечення штрафу працівниками митниці не вилучались.

Вивченням протоколу та матеріалів справи встановлено, що в матеріалах адміністративної справи відсутні відомості, необхідні для винесення рішення у справі, а саме: викладена інформація є неповною, оскільки відсутні відомості стосовно суми податків та зборів, які необхідно було сплатити ОСОБА_1М при ввезенні на митну територію Україну зазначених предметів.

При таких обставинах вважаю неможливим розглянути адміністративну справу по суті скоєного правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.363,391МК України, ст.ст. 245, 256,278,283 КУпАП, -

постановив:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ст.339 Митного кодексу України повернути до Київської обласної митниці для дооформлення та додаткової перевірки.

Постанова остаточна оскарженню не підлягає.

Суддя В.П. Величко
Справа № 3-267/2011 року
П ОС Т А Н О В А

Іменем України

28 січня 2011 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Величко В.П., розглянувши адміністративну справу, що надійшла від ВДАІ при УДАІ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до відповідальності за ст.122 ч. 3 КУпАП

ОСОБА_1 07.04.1957р.н., що мешкає: АДРЕСА_1-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 15.12.2010 року о 14год. 00хв. на 94 км а/д Київ-Харків Київської області, керуючи автомобілем НОМЕР_1 перевищив швидкість на 53 км/год., рухався зі швидкістю 123 км/год. в зоні дії знаку 3.29 (70 км/год). Швидкість вимірювалась приладом «Беркут»№ 0510066, чим порушив п. 12.9 ПДР України, за що передбачено адміністративну відповідальність відповідно до ст. 122 ч. 3 КУпАП.

На судовий розгляд справи ОСОБА_1 з'явився, вину повністю визнав та розкаявся в скоєному. Крім того, його вина у вчиненні правопорушення підтверджується адміністративної матеріалами справи.

Враховуючи особу правопорушника, ступінь його вини, керуючись ст.ст.33, 122 ч. 3, 283-285 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєні правопорушення передбаченого ст.122 ч.3 КУпАП України і піддати адмінстягненню в вигляді штрафу в сумі 510 (пятсот десять) грн., з перерахуванням суми штрафу в дохід держави на розрахунковий рахунок № 0004, код ЗКПО 23570059, УДК в Київській області, МФО 821018, код бюджетної класифікації 23030300.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд на протязі десяти днів з дня її винесення. Постанова набирає чинності після закінчення строку на його апеляційне оскарження та підлягає предявленню до виконання на протязі трьох місяців.

Постанова суду набрала законної сили «______ » _________________20_____ року .

Суддя В.П. Величко
Справа № 3-318/2011 року
П ОС Т А Н О В А

Іменем України

28 січня 2011 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Величко В.П., розглянувши адміністративну справу, що надійшла від ВДАІ при УДАІ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до відповідальності за ст. 122 - 2 КУпАП-

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, тимчасово непрацюючого, що мешкає: АДРЕСА_1-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 03.01.2011 року о 19.40 год. в на 26 км а/д Київ-Харків, керуючи автомобілем НОМЕР_1 не виконав вимогу працівника міліції про зупинку, яка подавалась жезлом та свистком, автомобіль було зупинено шляхом переслідування патрульним автомобілем „Тойота державний номерний знак 0203, чим порушив п. 2.4 ПДР України, за що передбачено адміністративну відповідальність відповідно до ст. 122-2 КУпАП.

На судовому розгляді справи ОСОБА_1 вину повністю визнав, розкаявся в скоєному. Крім того, вина ОСОБА_1 в порушенні правил дорожнього руху підтверджується матеріалами адміністративної справи.

Враховуючи особу правопорушника, ступінь його вини, керуючись ст.ст.33,122-2, 283-285КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєні правопорушення передбаченого ст.122-2 КУпАП України і піддати адмінстягненню в вигляді штрафу в сумі 155 (сто пятдесят пять) грн., з перерахуванням суми штрафу в дохід держави на розрахунковий рахунок № 0004, код ЗКПО 23570059, УДК в Київській області, МФО 821018, код бюджетної класифікації 23030300.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд на протязі десяти днів з дня її винесення. Постанова набирає чинності після закінчення строку на його апеляційне оскарження та підлягає предявленню до виконання на протязі трьох місяців.

Постанова суду набрала законної сили «______ » _________________20_____ року .

Суддя В.П. Величко
Справа № 3-468/2011 року
П О С Т А Н О В А

Іменем України

4 лютого 2011 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Величко В.П., розглянувши адміністративну справу, що надійшла від Бориспільської ОДПІ, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-1 КУпАП

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого директором ТОВ „Агроаскент, що мешкає за адресою: Київська область, м. Бровари, вул. Ш.Алейхема,85 -

в с т а н о в и в :

18.11.2010 року в м. Бориспіль встановлено, що директором ТОВ „Агроаскент ОСОБА_1 було допущено неправильне ведення податкового обліку, а саме до рядка 23.2 було включено значення суми податку. Який не був сплачений постачальником у попередній період, що підтверджується актом перевірки № 1304/15-3/32994101 від 18.11.2010р., чим порушено п. 7.7.7. п.7.7. ст. 7 Закону України "Про податок на додану вартість" зі змінами та доповненнями.

На судовий розгляд справи ОСОБА_1 не зявився, про час та місце розгляду був повідомлений належним чином. Його вина повністю підтверджується матеріалами адміністративної справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.163-1 ч. 1, 283-285 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєні правопорушення передбаченого ст.163-1 ч.1 КУпАП України і піддати адмінстягненню в вигляді штрафу в сумі 85 (вісімдесят пять) грн., з перерахуванням суми штрафу в дохід держави на розрахунковий рахунок № 0004, код ЗКПО 23570059, УДК в Київській області, МФО 821018, код бюджетної класифікації 23030300.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд на протязі десяти днів з дня її проголошення. Постанова набирає після закінчення строку на її апеляційне оскарження та підлягає предявленню до виконання на протязі трьох місяців.

Постанова суду набрала законної сили «______ » _________________20_____ року .

Суддя В.П. Величко
Справа № 3-504/2011р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2011 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Величко В.П., розглянувши адміністративну справу, що надійшла від Відділу ДАІ при УДАІ ГУ МВС України в Київській області, про притягнення до відповідальності за ст.124 КУпАП

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого в ТОВ „Трансбуд -Компані, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2. с. Дударки, пров. Калініна, 1,-

в с т а н о в и в :

25.01.2011р. близько 19.05 год. в районі 36 км а/д Київ-Харків в м. Бориспіль, ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1 при здійсненні маневру повороту наліво на регульованому перехресті не надав перевагу в русі автомобілю НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, що рухався в зустрічному напрямку, створив обставини, що призвели до зіткнення. В результаті дорожньо транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження, травмованих немає. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 2.3(б), 16.6 Правил дорожнього руху України.

На судовому розгляді справи ОСОБА_1 свою вину повністю визнав, розкаявся в скоєному. Крім того, вина ОСОБА_1 в порушенні правил дорожнього руху підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, схемою дорожньо-транспортної пригоди, протоколом огляду дорожньо-транспортної пригоди, поясненнями водія ОСОБА_2

Даючи оцінку усім дослідженим доказам, вважаю, що своїми діями водій ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Визначаючи вид та міру адміністративного стягнення, слід врахувати особу правопорушника, ступінь його вини. З урахуванням викладеного, вважаю, що оскільки тяжких наслідків в результаті дорожньо-транспортної пригоди не наступило, вважаю недоцільним позбавляти його права керування транспортними засобами, а з метою попередження вчинення ним нових адміністративних порушень, повязаних з безпекою дорожнього руху та з метою його належного виховання, вважаю достатнім застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.33,124,283-285 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєні правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП України і піддати адмінстягненню в вигляді штрафу в сумі 340 (триста сорок) грн., з перерахуванням суми штрафу в дохід держави на розрахунковий рахунок № 0004, код ЗКПО 23570059, УДК в Київській області, МФО 821018, код бюджетної класифікації 23030300.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд на протязі десяти днів з дня її проголошення. Постанова набирає після закінчення строку на її апеляційне оскарження та підлягає предявленню до виконання на протязі трьох місяців.

Постанова суду набрала законної сили «______ » _________________20_____ року .

Суддя В.П. Величко
Справа № 3-465/2011 року
П О С Т А Н О В А

Іменем України

4 лютого 2011 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Величко В.П., розглянувши адміністративну справу, що надійшла від Бориспільської ОДПІ, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-1 КУпАП

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого директором ТОВ „Оптіма ОІЛ, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 -

в с т а н о в и в :

08.12.2010 року під час проведення планової документальної перевірки за період з 05.03.2009р. по 30.06.2010р.. що проводилась на ТОВ „Оптіма ОІЛ, що знаходиться за адресою: Бориспільський район, с. Проліски, вул. Промислова, 1 було виявлене порушення вчинене директором ОСОБА_1 встановленого законодавством порядку ведення податкового обліку, що проявилося в журналах ордерах та відомостях валових доходів, що призвело до заниження податку на прибуток в сумі 22500 тис. грн., заниження податку на додану вартість в сумі 1399,90 грн.; встановлено недотримання податку з доходів фізичних осіб в сумі 207,45 грн.. Порушення тривало з моменту вчинення до моменту виявлення, що підтверджується актом перевірки від 08.12.2010р., та чим порушено п.п. 4.1.1. п.п. 4.1.6 п. 4.1 ст. 4; п. 11.3.1. ст. 11 Закону України „Про оподаткування прибутку підприємств, п.п. 7.4.5 п. 7.4 ст. 7; п.п. 7.2.4. 7.2.6. п. 7.2 ст. 7 Закону України "Про податок на додану вартість" зі змінами та доповненнями та п. 19.2 ст. 19 Закону України „Про податок з доходів фізичних осіб.

На судовий розгляд справи ОСОБА_1 не зявився, про час та місце розгляду був повідомлений належним чином. Його вина повністю підтверджується матеріалами адміністративної справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.163-1 ч. 1, 283-285 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєні правопорушення передбаченого ст.163-1 ч.1 КУпАП України і піддати адмінстягненню в вигляді штрафу в сумі 85 (вісімдесят пять) грн., з перерахуванням суми штрафу в дохід держави на розрахунковий рахунок № 0004, код ЗКПО 23570059, УДК в Київській області, МФО 821018, код бюджетної класифікації 23030300.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд на протязі десяти днів з дня її проголошення. Постанова набирає після закінчення строку на її апеляційне оскарження та підлягає предявленню до виконання на протязі трьох місяців.

Постанова суду набрала законної сили «______ » _________________20_____ року .

Суддя В.П. Величко
Справа № 3-4103/2011 року
П ОС Т А Н О В А

Іменем України

11 лютого 2011 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Величко В.П., розглянувши адміністративну справу, що надійшла від ВДАІ при УДАІ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до відповідальності за ст.121 ч. 6 КУпАП-

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, що мешкає: Київська область, м. Бориспіль, вул. Польова, 7-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 15.11.2010 року о 20 год. 55 хв. на 33 км. а/д Стрий-Знам»янка, керував транспортним засобом „Мерседес державний номерний знак НОМЕР_1 без переднього номерного знаку, порушив п. 30.2 ПДР України, за що передбачено адміністративну відповідальність відповідно до ст. 121 ч. 6 КУпАП.

На судовий розгляд справи ОСОБА_1 не з'явився, про день та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причину неявки суд не повідомив. Його вина у вчиненні правопорушення підтверджується адміністративної матеріалами справи.

Враховуючи особу правопорушника, ступінь його вини, керуючись ст.ст.33, 121 ч. 6, 283-285 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєні правопорушення передбаченого ст.121 ч.6 КУпАП України і піддати адмінстягненню в вигляді штрафу в сумі 255 (двісті пятдесят пять) грн., з перерахуванням суми штрафу в дохід держави на розрахунковий рахунок № 0004, код ЗКПО 23570059, УДК в Київській області, МФО 821018, код бюджетної класифікації 23030300.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд на протязі десяти днів з дня її винесення. Постанова набирає чинності після закінчення строку на його апеляційне оскарження та підлягає предявленню до виконання на протязі трьох місяців.

Постанова суду набрала законної сили «______ » _________________20_____ року .

Суддя В.П. Величко
Справа № 3-365/2011р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2011 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Величко В.П., розглянувши адміністративну справу, що надійшла від Відділу ДАІ при УДАІ ГУ МВС України в Київській області, про притягнення до відповідальності за ст.124 КУпАП

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого ТОВ «Альфа сервіс України», що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,-

в с т а н о в и в :

27.12.2010р. о 10 год. 38 хв. в а/п Бориспіль КПП-3 вантажний термінал, ОСОБА_1 керуючи автомобілем «Шкода»державний номерний знак НОМЕР_1, перед початком руху та при виїзді з місця парковки водій не переконався, що це буде безпечним і не створить небезпеку іншим учасникам дорожнього руху, чим здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2. В результаті дорожньо транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження, травмованих немає. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 10.1, 10.2 Правил дорожнього руху України.

На судовий розгляд справи ОСОБА_1 не зявився, про час та місце розгляду був повідомлений належним чином. Вина ОСОБА_1 в порушенні правил дорожнього руху підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, схемою дорожньо-транспортної пригоди, протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди.

Даючи оцінку усім дослідженим доказам, вважаю, що своїми діями водій ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Визначаючи вид та міру адміністративного стягнення, слід врахувати особу правопорушника, ступінь його вини. З урахуванням викладеного, вважаю, що оскільки тяжких наслідків в результаті дорожньо-транспортної пригоди не наступило, вважаю недоцільним позбавляти його права керування транспортними засобами, а з метою попередження вчинення ним нових адміністративних порушень, повязаних з безпекою дорожнього руху та з метою його належного виховання, вважаю достатнім застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.33,124,283-285 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєні правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП України і піддати адмінстягненню в вигляді штрафу в сумі 340 (триста сорок) грн., з перерахуванням суми штрафу в дохід держави на розрахунковий рахунок № 0004, код ЗКПО 23570059, УДК в Київській області, МФО 821018, код бюджетної класифікації 23030300.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд на протязі десяти днів з дня її проголошення. Постанова набирає після закінчення строку на її апеляційне оскарження та підлягає предявленню до виконання на протязі трьох місяців.

Суддя В.П. Величко