П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

20 грудня 2011 року смт. Ювілейне

Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Шабанов А.М., розглянувши матеріали, що надійшли з відділу ДАІ по обслуговуванню Дніпропетровського району УДАІ ГУ МВС України у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого інженером ООО ЮДК,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

04 листопада 2011 року о 07 год. 40 хв. на автомобільному шосе Дніпропетровськ Кривий Ріг водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1 в порушення вимог п. 13.1 ПДР України, не витримав безпечну дистанцію та скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, що рухався попереду у попутному з ним напрямку руху, в результаті чого транспортним засобам завдано механічних пошкоджень, тобто скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив. Суд на підставі ч.1 ст. 268 КУпАП розглядає справу за відсутності правопорушника, за наявними доказами по справі.

Провина ОСОБА_1 у скоєнні зазначеного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АЕ №449800 від 15.11.2011 року, протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди та схемою місця ДТП, письмовими поясненнями самого правопорушника відповідно до яких правопорушник дійсно не витримав безпечну дистанцію та скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, що рухався попереду у попутному з ним напрямку руху, в результаті чого транспортним засобам завдано механічних пошкоджень.

Враховуючи характер та обставини вчиненого правопорушення, а також особу правопорушника, який працює, раніше до адміністративної відповідальності не притягався, вважаю за доцільне піддати ОСОБА_1 мірі адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 23, 30, 33, 124, 268, 277-280 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 340 грн.

З урахуванням частини другої статті 308 КУпАП у разі несплати ОСОБА_1 штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП та примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в розмірі 640 грн.

Повернути ОСОБА_1 посвідчення водія серії РРВ №252838.

Копію постанови направити для відому та виконання ОСОБА_1, начальнику ВДАІ Дніпропетровського району УДАІ ГУ МВС України в Дніпропетровській області, а у разі несплати штрафу - для виконання відповідному відділу державної виконавчої служби.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду через місцевий суд.

Суддя А.М. Шабанов