Справа № 3-529/11
П О С Т А Н О В А

29 липня 2011 року м. Городище

Суддя Городищенського районного суду Савенко О.М., розглянувши матеріали, які надійшли з відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території Городищенського району ГУМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, не працюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 03.06.2011 року по вул.Панфілова в м. Городище Черкаської області , керуючи автомобілем «ВАЗ211540» д/н СА 0325АМ, не вибрав безпечної швидкості, не врахувавши дорожньої обстановки, здійснив зіткнення з в»їздними воротами, чим порушив вимоги п.12.1. Правил Дорожнього Руху.

ОСОБА_1, особисто взяв участь у судовому засіданні, йому було розяснено його права, передбачені ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення та заслухано його пояснення щодо скоєння адмінправопорушення, із якого вбачається, що він дійсно 03.06.2011 року по вул.Панфілова в м. Городище Черкаської області , керуючи автомобілем «ВАЗ211540» д/н СА 0325АМ, не вибрав безпечної швидкості, не врахувавши дорожньої обстановки, здійснив зіткнення з в»їздними воротами, що призвело до механічних пошкоджень автомобіля. Просив суд, взяти до уваги, що правопорушення скоїв не навмисно, що в результаті дорожньої пригоди не має осіб, які б потерпіли та не пошкоджені інші транспортні засоби.

На підставі ст. 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення, судом було встановлено обставини, що підлягають зясуванню при розгляді справи про адміністративне правопорушення, а саме факт вчинення адміністративного правопорушення, винність особи у його вчиненні .

Згідно ст. 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення, при накладенні стягнення, враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, а тому, суд бере до уваги, що ОСОБА_1 має вік 30 років, є непрацюючим, вперше притягується до адміністративної відповідальності, вину визнав та враховує його клопотання про обмеження щодо нього усним зауваженням, по причині відсутності можливості сплати штраф та необхідності ремонту автомобіля пошкодженого внаслідок дорожньо-транспортною пригоди.

Зважаючи на вищевикладене, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, керуючись ст.ст.22, 33, 124, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, не працюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, визнати винним у вчиненні правопорушення, відповідальність за яке передбачено ст.124 КУпАП і звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись щодо нього усним зауваженням.

Постанова судді може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду Черкаської області через Городищенський районний суд.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя:ОСОБА_2