overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
П О С Т А Н О В А

25.03.2011 місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Мельник І.Г.,

розглянувши матеріали, які надійшли з Державної податкової інспекції в Орджонікідзевському районі міста Маріуполя в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого директором ПМП «Дар», який мешкає у АДРЕСА_1,

за ст.155-1 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

При проведенні планової документальної перевірки ПМП «Дар», за юридичною адресою АДРЕСА_2, в Орджонікідзевському районі міста Маріуполя Донецької області, виявлені факти порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків в сфері торгівлі та обслуговування.

Своїми діями правопорушник припустив порушення законодавства "Про застосування РРО у сфері торгівлі, гормадського харчування та послуг", та скоїв адміністративне правопорушення, що передбачене ст. 155-1 ч.2 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

Винність ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення підтверджується наступним.

У ході перевірки ОСОБА_1 письмово визнав провину, до суду не з"явився, про причину неявки суд не повідомив.

За таких обставин суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, що передбачене ст. 155-1 ч.1 Кодексу Ураїни про адміністративне правопорушення.

На підставі викладеного, з урахуванням особи, що притягується, на підставі ст. 155-1 ч.2 КпАП УКоаїни, керуючись ст.280,283,284 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 155-1 ч.2 КпАП України, та покласти на нього стягнення у вигляді штрафу в сумі 85 (вісімдесят пять) гривень.

На постанову може бути подана апеляційна скарга в Апеляційний суд Донецької області через Орджонікідзевський районний суд місті Маріуполя протягом 10 днів з моменту її оголошення.

Суддя
П О С Т А Н О В А

18.03.2011 місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Мельник І.Г.,

розглянувши матеріали, які надійшли з Орджонікідзевського РВ Маріупольського МУ ГУ ВМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого Служба таксі «Оріон», водій такси, який мешкає у АДРЕСА_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

13 лютого 2011 року, приблизно о 12-00 годині, ОСОБА_1, знаходячись у квартирі АДРЕСА_2 в Орджонікідзевському районі міста Маріуполя, вчинив сімейну сварку у відношенні громадянки ОСОБА_2 під час якої виловлювався нецензурною лайкою, чим спричинив шкоду здоровю психічного характеру.

Своїми діями правопорушник скоїв адміністративне правопорушення, що передбачене ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

Винність ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення підтверджується наступним.

ОСОБА_1 письмово визнав провину, до суду не з"явився, про причину неявки суд не повідомив.

За таких обставин суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, що передбачене ст. 173-2 ч.1 Кодексу Ураїни про адміністративне правопорушення, так як він здійснив насильство у сім»ї.

На підставі викладеного, з урахуванням особи, що притягується, на підставі ст. 173 КпАП України, керуючись ст.280,283,284 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст.173-2 ч.1 КпАП України, та покласти на нього стягнення у вигляді штрафу в сумі 51 (пятдесят одна) гривень.

На постанову може бути подана апеляційна скарга в Апеляційний суд Донецької області через Орджонікідзевський районний суд місті Маріуполя протягом 10 днів з моменту її оголошення.

Суддя
П О С Т А Н О В А

18.03.2011 місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Мельник І.Г.,

розглянувши матеріали, які надійшли з Орджонікідзевського РВ Маріупольського МУ ГУ ВМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, який мешкає та зареєстрований у ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

19 січня 2011 року, приблизно о 17-45 годині, ОСОБА_2, знаходячись у нетверезому стані, у громадському місці біля будинку 77 по вулиці Олімпійській, в Орджонікідзевському районі міста Маріуполя, гучно висловлювався грубою нецензурною лайкою в присутності сторонніх осіб, на зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок.

Своїми діями правопорушник скоїв адміністративне правопорушення, що передбачене ст. 173 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

Винність ОСОБА_2В.у скоєнні правопорушення підтверджується наступним.

ОСОБА_2 письмово визнав провину, до суду не з"явився, про причину неявки суд не повідомив.

За таких обставин суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення, що передбачене ст. 173 Кодексу Ураїни про адміністративне правопорушення, так як він здійснив дрібне хуліганство.

На підставі викладеного, з урахуванням особи, що притягується, на підставі ст. 173 КпАП України, керуючись ст.280,283,284 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст.173 КпАП України, та покласти на нього стягнення у вигляді штрафу в сумі 51 (пятдесят одна) гривень.

На постанову може бути подана апеляційна скарга в Апеляційний суд Донецької області через Орджонікідзевський районний суд місті Маріуполя протягом 10 днів з моменту її оголошення.

Суддя
П О С Т А Н О В А

25.03.2011 місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Мельник І.Г.,

розглянувши матеріали, які надійшли з Державної податкової інспекції в Орджонікідзевському районі міста Маріуполя в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючу, яка мешкає у АДРЕСА_1,

за ст. 164 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

02 березня 20111 року на ринку «Сонячний» по проспект Ленінградському у місті Маріуполі, при перевірці громадянки ОСОБА_1 встановлено здійснення господарської діяльності (торгівлі) без документів дозвільного характеру, згідно акту фактичної перевірки №128 від 16 лютого 2011 року.

В діях правопорушника убачається склад правопорушення, передбаченого ст.164 ч.1 КпАП України, так як вона порушила ст. 4 Закону України «про дозвільну систему у сфері господарської діяльності» №2806-IV від 06 вересня 2005 року.

Правопорушник письмово провину визнала, до суду не зявилась.

Враховуючи особу правопорушника, дані про вчинений проступок, на підставі ст. 164 ч.1 КпАП України та керуючись ст.ст. 280, 283, 284 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення передбаченого ст. 164 ч.1 КпАП України та покласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у сумі 340 (триста сорок) гривень без конфіскації предметів торгівлі.

На постанову може бути подана апеляційна скарга в Апеляційний суд Донецької області через Орджонікідзевський районний суд місті Маріуполя протягом 10 днів з моменту її оголошення.

Суддя
П О С Т А Н О В А

18.03.2011 місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Мельник І.Г.,

розглянувши матеріали, які надійшли з Орджонікідзевського РВ ММУ ГУ УВМСВ України в онецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, який мешкає та зареєстрований у ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 164 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

15 січня 2011 року приблизно о 13-40 годині, ОСОБА_1, знаходячись біля будинку 119 по проспекту Перемоги в Оржонікідзевському районі міста Маріуполя, здійснював реалізацію картоплі, не маючи дозвільних на це документів.

В діях правопорушника убачається склад правопорушення, передбаченого ст.164 ч.1 КпАП України, так як він порушив порядок провадження господарської діяльності.

Правопорушник письмово провину визнав, до суду не зявився.

Враховуючи особу правопорушника, дані про вчинений проступок, на підставі ст. 164 ч.1 КпАП України та керуючись ст.ст. 280, 283, 284 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення передбаченого ст. 164 ч.1 КпАП України та покласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у сумі 340 (триста сорок) гривень без конфіскації предметів торгівлі.

На постанову може бути подана апеляційна скарга в Апеляційний суд Донецької області через Орджонікідзевський районний суд місті Маріуполя протягом 10 днів з моменту її оголошення.

Суддя
П О С Т А Н О В А

18.03.2011 місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Мельник І.Г.,

розглянувши матеріали, які надійшли з Орджонікідзевського РВ Маріупольського МУ ГУ УМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючу, яка мешкає та зареєстрована у місті Маріуполі по улиці ВолгодонськійАДРЕСА_1,

за ст.156 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

08 лютого 2011 року, приблизно о 13-00 годині, на перехресті вулиці Воїнів Визволителів та вулиці Володимирської в Орджонікідзевському районі міста Маріуполя торгувала цигарками.

Правопорушник вину визнала письмово, до суду не зявилась, про день та час розгляду справи повідомлялась належним чином, про причину своєї неявки суд не повідомила.

В її діях вбачається склад правопорушення, передбаченого ст. 156 ч.1 КпАП України, так як ОСОБА_1 скоїла порушення правила адміністративного нагляду.

Враховуючи особу правопорушника, данні про проступок, на підставі ст. 156 ч.1 КпАП України, керуючись ст. ст. 280, 283, 284 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 156 ч.1 КпАП України та покласти на неї стягнення у вигляді штрафу у розмірі 850 (вісімсот пятдесят) гривень, з конфіскації предметів торгівлі, згідно протоколу огляду від 08 лютого 2011 року.

На постанову може бути подана апеляційна скарга в Апеляційний суд Донецької області через Орджонікідзевський районний суд місті Маріуполя Донецької області, протягом десяти днів з моменту винесення постанови.

Суддя
П О С Т А Н О В А

18.03.2011 місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Мельник І.Г.,

розглянувши матеріали, які надійшли з Іллічівського РВ Маріупольського МУ МВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності Аллахвердієва Джасарат, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_1, місто Шугна, не працюючого, який мешкає в місті Маріуполі по вулиці Граверній, будинок 2 гуртожиток 2, зареєстрований: ОСОБА_1, район Євлак,

за ст.203 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

28 січня 2011 року в Орджонікідзевському районі міста Маріуполя Алахвердієв Джасарат, який є громадянином ОСОБА_1, порушив встановлений порядок перебування, реєстрації та проживання іноземців та осіб без громадянства на території України, перебуваючи на території України, тобто ухилився від виїзду з України згідно з закінченням 11 серпня 2009 року відповідного терміну перебування на території України.

В її діях вбачається склад правопорушення, передбаченого ст.203 ч.1 КпАП України, так як Аллахвердієв Джасарат порушив ст.19,27 Постанови Кабінету Міністрів України за № 1074-95, Про правила перебування іноземців на території України.

Правопорушник провину визнав письмово, до суду не зявився по невідомим суду причинам, про день та час слухання справи повідомлявся своєчасно та належним чином.

Правопорушення вчинено вперше, Аллахверіє Джасарат має постійне місце проживання, працює, скоїв правопорушення не навмисно, тому можливо дати правопорушнику покарання в у вигляді мінімального розміру санкції статті КпАП України.

Враховуючи особу правопорушника, данні про проступок, на підставі ст. 203 ч.1 КпАП України, керуючись ст.ст. 280, 283, 284 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати Аллахвердієва Джасарат винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 203 ч.1 КпАП України та призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) гривень.

На постанову може бути подана апеляційна скарга в Апеляційний суд Донецької області через Орджонікідзевський районний суд місті Маріуполя Донецької області, протягом десяти днів з моменту винесення постанови.

Суддя
П О С Т А Н О В А

25.03.2011 місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Мельник І.Г.,

розглянувши матеріали, які надійшли з Орджонікідзевського РВ Маріупольського МУ ГУ ВМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, який мешкає та зареєстрований у місті Маріуполі по бул. Комсомольському 48 кв. 72, за ст.173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

13 березня 2011 року, приблизно о 13-00 год. ОСОБА_1 вчинив сімейну сварку в кв. 72 в буд. 48 по бул. Комсомольському в місті Маріуполі по відношенню до ОСОБА_2, під час якої виловлювався нецензурною лайкою, чим вчинив психологічне насильство в родині.

ОСОБА_1 визнав провину.

За таких обставин суд приходить до висновку про наявність в діях правопорушника складу адміністративного правопорушення, що передбачене ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, бо він здійснив насильство у родині.

На підставі викладеного, з урахуванням особи, що притягується, на підставі ст. 173-2 ч. 1 КпАП України, керуючись ст. ст. 280, 283, 284 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст.173-2 ч. 1 КпАП України та покласти на нього стягнення у вигляді штрафу в сумі 85 грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга в Апеляційний суд Донецької області через Орджонікідзевський районний суд місті Маріуполя протягом 10 днів з моменту її оголошення.

Суддя
П О С Т А Н О В А

18.03.2011 місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Мельник І.Г.,

розглянувши матеріали, які надійшли з Орджонікідзевського РВ Маріупольського МУ ГУ УМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, який мешкає та зареєстрований у ІНФОРМАЦІЯ_2 кімната 57,

за ст.178 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

22 лютого 2011 року приблизно о 20-40 годині, ОСОБА_1 вживав слабоалкогольні напої, пиво, у громадському місці на алеї по бульвару 50 років Жовтня біля крамниці «Маріуполь».

Правопорушник вину визнав письмово, до суду не зявився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, про причину своєї неявки суд не повідомив.

В його діях вбачається склад правопорушення, передбаченого ст.178 ч.1 КпАП України, так як ОСОБА_1 скоїв розпивання пива у забороненому місці.

Враховуючи особу правопорушника, який здійснив правопорушення у неповнолітньому віці, данні про проступок, на підставі ст. 178 ч.1 КпАП України, керуючись ст. ст. 280, 283, 284 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 178 ч.1 КпАП України та покласти на нього стягнення у вигляді попередження.

На постанову може бути подана апеляційна скарга в Апеляційний суд Донецької області через Орджонікідзевський районний суд місті Маріуполя Донецької області, протягом десяти днів з моменту винесення постанови.

Суддя
П О С Т А Н О В А

18.03.2011 місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Мельник І.Г.,

розглянувши матеріали, які надійшли з Азовського державного басейного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, який мешкає у АДРЕСА_1,

за ст.85 ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

24 січня 2011 року о 18-00 годині, ОСОБА_1 в Орджонікідзевському районі міста Маріуполя здійснював лов риби, заборонним знаряддям лову «Павук», у якому риби не було.

Правопорушник вину визнав письмово, до суду не зявився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, про причину своєї неявки суд не повідомив.

ОСОБА_1 своїми діями порушив п.3.15 Правила спортивного та аматорського риболовства», а в його діях убачається склад правопорушення, передбаченого ст.85 ч.4 КпАП України, так як ОСОБА_1 скоїв грубе порушення правил використання обєктів тваринного світу.

Враховуючи особу правопорушника, данні про проступок, на підставі ст. 85 ч.4 КпАП України, керуючись ст. ст. 280, 283, 284 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 85 ч.4 КпАП України та покласти на нього стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 340 (триста сорок) гривень, з конфіскацієюї знаряддя та засобу вчинення правопорушення.

Знаряддя та засоби лову "Павук" які згідно акту описи від 24 січня 2010 року зберігаються в Маріупольському територіальному відділі Азоврибоохорони - знищити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга в Апеляційний суд Донецької області через Орджонікідзевський районний суд місті Маріуполя Донецької області, протягом десяти днів з моменту винесення постанови.

Суддя
П О С Т А Н О В А

18.03.2011 місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Мельник І.Г.,

розглянувши матеріали, які надійшли з Азовського державного басейного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючу, яка мешкає у місті Маріуполі по провулку Шепотінніка, 17 Б,

за ст.88-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

21 січня 2011 року о 11-15 годині, на ринку «Сонячний» в Орджонікідзевському районі міста Маріуполя була затримана ОСОБА_1 за торгівлю свіжою рибою, а саме бичком, масою 3 кг, без наявності документів, підтверджуючих законність її придбання та сертифікату якості.

Правопорушник вину визнала письмово, до суду не зявилась, про день та час розгляду справи повідомлялась належним чином, про причину своєї неявки суд не повідомила.

ОСОБА_1 своїми діями порушив п.3.14 Правила спортивного та аматорського риболовства», а в його діях убачається склад правопорушення, передбаченого ст.88-1 ч.1 КпАП України, так як ОСОБА_1 скоїла порушення правил створення, поповнення, зберігання, використання або державного обліку зоологічних, ботанічних колекцій та торгівлі ними.

Враховуючи особу правопорушника, данні про проступок, на підставі ст. 88-1 ч.1 КпАП України, керуючись ст. ст. 280, 283, 284 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 88-1 ч.1 КпАП України та покласти на неї стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 51 (пятдесят одна) гривень, без конфіскації предметів торгівлі.

Речові докази: 3 кг бичка, які передані правопорушнику на відповідне збергінання - залишити останній.

На постанову може бути подана апеляційна скарга в Апеляційний суд Донецької області через Орджонікідзевський районний суд місті Маріуполя Донецької області, протягом десяти днів з моменту винесення постанови.

Суддя
П О С Т А Н О В А

18.03.2011 місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Мельник І.Г.,

розглянувши матеріали, які надійшли з Азовського державного басейного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, який мешкає у АДРЕСА_1,

за ст.88-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

12 січня 2011 року о 09-30 годині, ОСОБА_1 на ринку «Привоз» в Орджонікідзевському районі міста Маріуполя була затримана ОСОБА_1 за торгівлю свіжою рибою, а саме бичком, масою 60 кг, без наявності документів, підтверджуючих законність її придбання та сертифікату якості.

Правопорушник вину визнала письмово, до суду не зявилась, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, про причину своєї неявки суд не повідомила.

ОСОБА_1 своїми діями порушив п.3.14 Правила спортивного та аматорського риболовства», а в його діях убачається склад правопорушення, передбаченого ст.88-1 ч.1 КпАП України, так як ОСОБА_1 скоїла порушення правил створення, поповнення, зберігання, використання або державного обліку зоологічних, ботанічних колекцій та торгівлі ними.

Враховуючи особу правопорушника, данні про проступок, на підставі ст. 88-1 ч.1 КпАП України, керуючись ст. ст. 280, 283, 284 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 88-1 ч.1 КпАП України та покласти на нього стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 51 (пятдесят одна) гривень, без конфіскації предметів торгівлі.

Речові докази: 60 кг бичка, які передані правопорушнику на відповідне збергінання - залишити останньому.

На постанову може бути подана апеляційна скарга в Апеляційний суд Донецької області через Орджонікідзевський районний суд місті Маріуполя Донецької області, протягом десяти днів з моменту винесення постанови.

Суддя
П О С Т А Н О В А

25.03.2011 місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Мельник І.Г.,

розглянувши матеріали, які надійшли з Державної податкової інспекції в Орджонікідзевському районі міста Маріуполя Донецької області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого ТОВ СМУ «Укрпромбудмонтаж», директор, який мешкає у місті Маріуполі по вулиці Маркелова, 52, зареєстрований у ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.163-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

01 березня 2011 року, при перевірці ТОВ СМУ «Укрпромбудмонтаж», виявлено порушення у вигляді несвоєчасної сплати комунального податку за четвертий квартал 2010 року у сумі 27,0 гривень.

Своїми діями правопорушник скоїв адміністративне правопорушення, що передбачене ст. 163-2 ч.1 Кодексу України про адміністративне правопорушення. Винність ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення підтверджується його письмовими поясненнями.

ОСОБА_1 до суду не з"явився, про причину неявки суд не повідомив.

За таких обставин суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, що передбачене ст.163-2 ч.1 Кодексу України про адміністративне правопорушення, так як він здійснив порушення, що виразилось у несвоєчасному поданні платіжних доручень на перерахування належних до слати податків та зборів (обовязкових платежів).

На підставі викладеного, з урахуванням особи правопорушника, який здійснив правопорушення, на підставі ст.163-2 ч.1 КпАП України, керуючись ст.280,283,284 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст.163-2 ч.1 КпАП України, та покласти на неї стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень.

На постанову може бути подана апеляційна скарга в Апеляційний суд Донецької області через Орджонікідзевський районний суд місті Маріуполя протягом 10 днів з моменту її оголошення.

Суддя