overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа 3-72/11 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 січня 2011 року

Суддя Великомихайлівського районного суду Одеської області,ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Великомихайлівського РВ УМВС України в Одеській області, про Керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння.

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, гр.. України,

не працює

який проживає за адресою, м.Заречний,

Пензенська область, Росія,

за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А:

08.01.2011 року о 21.00 год. в смт. В-Михайлівка по вул.. Леніна, гр. ОСОБА_2 передав керування автомобілем ВАЗ -2103, д/н Н 992КР58, гр.. ОСОБА_3 який знаходився в стані алкогольного спяніння.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою провину визнав у скоєному правопорушенні, щиро розкаявся в скоєному.

В діях ОСОБА_2 присутній склад правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП.

Право на захист у відповідності зі ст.268 КУпАП розяснено.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 284 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и л а:

Правопорушника ОСОБА_2 визнати винним в скоєні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді адміністративного штрафу 2550,00 грн.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Одеської області через Великомихайлівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ткачук О.Л
Справа 3-21/11 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 січня 2011 року

Суддя Великомихайлівський районний суд Одеської області,ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАЇ з обслуговування території Великомихайлівського району та ДАТІ ОСОБА_2 України в Одеській області, про керував транспортним засобом в стані алкогольного спянінняф.

ОСОБА_3,

ІНФОРМАЦІЯ_1, гр.. України,

не працює,

яка проживає за адресою, ІНФОРМАЦІЯ_2,

Великомихайлівського району Одеської області,

за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

05.12.2010 року о 16.00 год. в с. Гірське по вул. Леніна Великомихайлівського району Одеської області, гр. ОСОБА_3 керувала автомобілем НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння, що підтверджується протоколом медичного огляду № 000027 від 02.01.2011 року. В судовому засіданні ОСОБА_3 свою провину визнала у скоєному правопорушенні, щиро розкаялась в скоєному.

В діях ОСОБА_3 присутній склад правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП.

Право на захист у відповідності зі ст.268 КУпАП розяснено.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 284 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и л а:

Правопорушницю ОСОБА_3 визнати винною в скоєні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді 40 (сорока) годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Одеської області через Великомихайлівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ткачук О.Л
Справа 3-106/11 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.01.2011 року

Суддя Великомихайлівський районний суд Одеської області,ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Великомихайлівського РВ УМВС України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, гр.. України,

не працює,

який проживає за адресоюІНФОРМАЦІЯ_2,

Великомихайлівського району Одеської області,

за ст.130 ч.2 Кодексу України, Керування транспортними засобами або суднами особами ,які перебувають у стані алкогольного ,наркотичного чи іншого спяніння або під впливом лікарських препаратів , що знижують їх увагу та швидкість реакції..,

В С Т А Н О В И Л А:

09.01.2011 року о 09.00 год. в смт. В-Михайлівка по вул. Леніна, Великомихайлівського району Одеської області, гр.. ОСОБА_2 керував автомобілем НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини), від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан спяніння відмовився.

Згідно постанови № 3-1495 від 23.11.2010 року вбачається, що гр.. ОСОБА_2 повторно протягом року вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП., та на нього було накладено адміністративна відповідальність у вигляді 40 (сорока) годин громадських робіт.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою провину визнав у скоєному правопорушенні, щиро розкаявся в скоєному.

В діях ОСОБА_2 присутній склад правопорушення, передбачений ст.130 ч.2 КУпАП.

Право на захист у відповідності зі ст.268 КУпАП розяснено.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.284 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и л а:

Правопорушника ОСОБА_2 визнати винним в скоєні правопорушення, передбаченого ст.130 ч.2 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді 50 (пятдесяти) годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Одеської області через Великомихайлівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: О.Л. Ткачук
Справа 3-100/11 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.01.2011 року

Суддя Великомихайлівського районного суду Одеської області, ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Великомихайлівського району РВ УМВС України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, гр.. України,

не працює

яка проживає за адресою, ІНФОРМАЦІЯ_2,

Великомихайлівського району Одеської області

за ст.185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а:

17.01.2011 р. біля 15:00 год. в с. Новоселівка по вул.. Мира,17, Великомихайлівського району гр. ОСОБА_2 здійснила злісну непокору працівникам міліції при виконанні ними службових обовязків.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою провину визнала у скоєному правопорушенні, щиро розкаялася в скоєному.

В діях ОСОБА_2 присутній склад правопорушення, передбачений ст. 185 КУпАП.

Право на захист у відповідності зі ст.268 КУпАП розяснено.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.284 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и л а:

Правопорушницю ОСОБА_2 визнати винною в скоєні правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді адміністративного арешту 15 (пятнадцять) діб, починаючи з 17.01.2011 року.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути, внесено протест прокурора до апеляційного суду Одеської області через Великомихайлівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ткачук О.Л
Справа 3-93/11 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.01.2011 року

Суддя Великомихайлівського районного суду Одеської області, ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАЇ з обслуговування території Великомихайлівського району та ДАТІ ОСОБА_2 України в Одеській області, Керування транспортними засобами або суднами , які перебувають у стані алкогольного , наркотичного чи іншого спяніння або під впливом лікарських препаратів ,що знижують їх увагу та швидкість реакції.. , про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_3,

ІНФОРМАЦІЯ_1, гр.. України,

не працює, який проживає за адресою, ІНФОРМАЦІЯ_2,

Великомихайлівського району Одеської області,

за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А:

03.01.2011 року о 08.20 год. в на 11 км. автодороги ОСОБА_1 - Рені гр. ОСОБА_3, керував автомобілем RENAUT KANQOO, державний номерний знак НОМЕР_1, з явними признаками алкогольного спяніння, (різкий запах із ротової порожнини), від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан спяніння відмовився. В судовому засіданні ОСОБА_3 свою провину визнав у скоєному правопорушенні, щиро розкаявся в скоєному.

В діях ОСОБА_3 присутній склад правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП.

Право на захист у відповідності зі ст.268 КУпАП розяснено.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 284 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и л а:

Правопорушника ОСОБА_3 визнати винним в скоєні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді 40 (сорока) годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Одеської області через Великомихайлівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ткачук О.Л
Справа 3-29/11 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 січня 2011 року

Суддя Великомихайлівський районний суд Одеської області,ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАЇ з обслуговування території Великомихайлівського району та ДАТІ ОСОБА_2 України в Одеській області, про Керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння.

ОСОБА_3,

ІНФОРМАЦІЯ_1, гр.. України,

не працює, який проживає за адресою, ОСОБА_4, вул. Молодіжна б.8-а. кв 5,

Великомихайлівського району Одеської області,

за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А:

07.12.2010 року о 23.10 год. в смт. В-Михайлівка Одеської області гр. ОСОБА_3, керував автомобілем НОМЕР_1, з явними признаками алкогольного спяніння, (різкий запах із ротової порожнини), від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан спяніння відмовився. В судовому засіданні ОСОБА_3 свою провину визнав у скоєному правопорушенні, щиро розкаявся в скоєному.

В діях ОСОБА_3 присутній склад правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП.

Право на захист у відповідності зі ст.268 КУпАП розяснено.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 284 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и л а:

Правопорушника ОСОБА_3 визнати винним в скоєні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді 40 (сорока) годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Одеської області через Великомихайлівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ткачук О.Л
Справа 3-95/11 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.01.2011 року

Суддя Великомихайлівського районного суду Одеської області, ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Великомихайлівського району РВ УМВС України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, гр.. України,

не працює

який проживає за адресоюІНФОРМАЦІЯ_2,

Великомихайлівського району Одеської області

за ст.185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а:

12.01.2011 р. біля 18:00 год. в ст. Мигаєве Великомихайлівського району гр. ОСОБА_2 здійснив злісну непокору працівникам міліції при виконанні ними службових обовязків.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою провину визнав у скоєному правопорушенні, щиро розкаявся в скоєному.

В діях ОСОБА_2 присутній склад правопорушення, передбачений ст. 185 КУпАП.

Право на захист у відповідності зі ст.268 КУпАП розяснено.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.284 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и л а:

Правопорушника ОСОБА_2 визнати винним в скоєні правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді адміністративного арешту 7 (сім) діб, починаючи з 12.01.2011 року.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути, внесено протест прокурора до апеляційного суду Одеської області через Великомихайлівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ткачук О.Л
Справа 3-20/11 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.01.2011 року

Суддя Великомихайлівського районного суду Одеської області, ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Великомихайлівського відділення Роздільнянської МДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, гр.. України,

працює керівником ПП "Шанс",

який проживає за адресою, ІНФОРМАЦІЯ_2,

Великомихайлівського району Одеської області,

за ст.163-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а :

07 грудня 2010 року, в ході перевірки ПП Шанс, яке знаходиться за адресою с. В-Михайлівка, вул.. К.Маркса,34-б, Великомихайлівського району Одеської області, проведеною Великомихайлівським відділенням Роздільнянської МДПІ, встановлено те, що являючись керівником ПП ШансОСОБА_2, порушив встановлений законом порядок ведення податкового обліку, завищення податкового кредиту за червень 2010 року, чим порушив пп7.4.5, п. 7.4 ст. 7 Закону України від 03.04.1997 р. № 168/97 ВР Про податок на додану вартість, п.5.6. ст.5 порядку заповнення та надання податкової декларації з ПДВ затвердженого наказом ДПА України № 166 від 30.05.97р. зі змінами та доповненнями.

В судовому засіданні ОСОБА_2 визнав свою провину в скоєному правопорушенні, щиро розкаявся в скоєному.

В діях ОСОБА_2 вбачається склад правопорушення, передбачений ч.1 ст.163-1 КУпАП.

Право на захист у відповідності зі ст.268 КУпАП розяснено.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.284 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и л а:

Правопорушника ОСОБА_2 визнати винним в скоєні правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.1 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді адміністративного штрафу в сумі 85.00грн.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Одеської області через Великомихайлівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ткачук О.Л
Справа 3-85/11 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.01.2011 року

Суддя Великомихайлівського районного суду Одеської області, ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Великомихайлівського району РВ УМВС України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, гр.. України,

не працює

який проживає за адресою, ІНФОРМАЦІЯ_2,

Великомихайлівського району Одеської області

за ст.185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а:

11.01.2011 р. біля 18:00 год. в с. В.Комарівка Великомихайлівського району гр. ОСОБА_2 здійснив злісну непокору працівникам міліції при виконанні ними службових обовязків.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою провину визнав у скоєному правопорушенні, щиро розкаявся в скоєному.

В діях ОСОБА_2 присутній склад правопорушення, передбачений ст. 185 КУпАП.

Право на захист у відповідності зі ст.268 КУпАП розяснено.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.284 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и л а:

Правопорушника ОСОБА_2 визнати винним в скоєні правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді адміністративного арешту 10 (десять) діб, починаючи з 11.01.2011 року.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути, внесено протест прокурора до апеляційного суду Одеської області через Великомихайлівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ткачук О.Л
Справа 3-49/11 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.01.2011 року

Суддя Великомихайлівський районний суд Одеської області,ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАЇ з обслуговування Великомихайлівського району та ДАТІ ОСОБА_2 України в Одеській області, про Керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння..

ОСОБА_3,

ІНФОРМАЦІЯ_1, гр.. Молдови,

не працює

який проживає за адресою, ІНФОРМАЦІЯ_2,

Молдова

за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А:

20.12.2010 року о 00.00 год. в с. Мигаєве, по вул. Леніна, Великомихайлівського району Одеської області гр. ОСОБА_3 керував мотоциклом НОМЕР_1, з явними признаками алкогольного спяніння, запах алкоголю з порожнини рота, від проходження медичного огляду відмовився в присутності свідків.

В діях ОСОБА_3 присутній склад правопорушення, передбачений ст.130 ч.1 КУпАП.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.284 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и л а:

Правопорушника ОСОБА_3 визнати винним в скоєні правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді адміністративного арешту 7 (сім) діб, починаючи з моменту затримання.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Одеської області через Великомихайлівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ткачук О.Л
Справа 3-81/11 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.01.2011 року

Суддя Великомихайлівський районний суд Одеської області,ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Великомихайлівського РВ УМВС України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, гр.. України,

не працюэ

який проживає за адресою, ІНФОРМАЦІЯ_2,

Великомихайлівського району Одеської області,

за ст.204-1 ч.1 Кодексу України, Незаконне перетинання або спроба незаконного перетинання державного кордону України.,

В С Т А Н О В И Л А:

12.01.2011 р. о 07 год. 30 хв. в с. Гребеники Великомихайлівського району Одеської області був затриманий громадян України ОСОБА_2., який рухаючись в напрямку с. Нікольське (ПМР) с. Гребеники (Україна), в пішому порядку, без вантажу, незаконно перетнув державний кордон України поза пунктом пропуску.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою провину в скоєному правопорушенні визнав, щиро розкаявся в скоєному.

В діях ОСОБА_2 присутній склад правопорушення, передбачений ст.204-1 ч.1 КУпАП.

Право на захист у відповідності зі ст.268 КУпАП розяснено.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Правопорушника ОСОБА_2 визнати винним в скоєні правопорушення, передбаченого ст.204-1 ч.1 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді адміністративного штрафу в сумі 850,00 гривень.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути, внесено протест прокурора до апеляційного суду Одеської області через Великомихайлівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: О.Л. Ткачук
Справа 3-111/11 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.01.2011 року

Суддя Великомихайлівського районного суду Одеської області, ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Великомихайлівського району РВ УМВС України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1, гр.. України,

не працює

який проживає за адресою, ІНФОРМАЦІЯ_2,

Великомихайлівського району Одеської області

за ст.185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а:

18.01.2011 р. біля 13:30 год. в с. Ольгіново по вул.. Колгоспній Великомихайлівського району гр. ОСОБА_2 здійснив злісну непокору працівникам міліції при виконанні ними службових обовязків.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою провину визнав у скоєному правопорушенні, щиро розкаявся в скоєному.

В діях ОСОБА_2 присутній склад правопорушення, передбачений ст. 185 КУпАП.

Право на захист у відповідності зі ст.268 КУпАП розяснено.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.284 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и л а:

Правопорушника ОСОБА_2 визнати винним в скоєні правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді адміністративного арешту 15 (пятнадцять) діб, починаючи з 18.01.2011 року.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути, внесено протест прокурора до апеляційного суду Одеської області через Великомихайлівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови. Суддя Ткачук О.Л
Справа 3-107/11 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.01.2011 року

Суддя Великомихайлівського районного суду Одеської області, ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Великомихайлівського району РВ УМВС України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. України,

пенсіонер, який проживає в с. Н.Борисівка. вул.. Лермонтова 58,

Великомихайлівського району Одеської області,

за ст.185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а:

18.01.2011 р. о 10:00 год. в с. Н.Борисівка, по вул. Лермонтова, Великомихайлівського району гр. ОСОБА_2 здійснив злісну непокору працівникам міліції при виконанні ними службових обовязків.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою провину визнав у скоєному правопорушенні, щиро розкаявся в скоєному.

В діях ОСОБА_2 присутній склад правопорушення, передбачений ст. 185 КУпАП.

Право на захист у відповідності зі ст.268 КУпАП розяснено.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.284 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и л а:

Правопорушника ОСОБА_2 визнати винним в скоєні правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді арешту 3 (три) доби, починаючи з 18.01.2011 року.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути, внесено протест прокурора до апеляційного суду Одеської області через Великомихайлівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ткачук О.Л
Справа 3-86/11 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.01.2011 року

Суддя Великомихайлівський районний суд Одеської області,ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Великомихайлівського РВ УМВС України в Одеській області, про Дрібне хуліганство.

ОСОБА_2

ІНФОРМАЦІЯ_1, гр.. України,

не працює

який проживає за адресою, ІНФОРМАЦІЯ_2,

Великомихайлівського району Одеської області,

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А:

11.01.2011 р.. о 18 год.00 хв. в смт. В.Михайлівка, В-Михайлівського району Одеської області, гр. ОСОБА_2, будучи в стані алкогольного сп"яніння, здійснив хуліганські дії відносно гр. ОСОБА_3В, в її адресу висловлювався нецензурними словами.

В судовому засіданні ОСОБА_2 в.Є свою провину визнав у скоєному правопорушенні, щиро розкаявся в скояному.

В діях ОСОБА_2 присутній склад правопорушення, передбачений ст.173 КУпАП.

Право на захист у відповідності зі ст.268 КУпАП розяснено.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Правопорушника ОСОБА_2 визнати винним в скоєні правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді адміністративного арешту 10 (десять) діб, починаючи з 11.01.2011 року. Постанова може бути оскаржена або на неї може бути, внесено протест прокурора до апеляційного суду Одеської області через Великомихайлівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ткачук О.Л
Справа 3-98/11 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.01.2011 року

Суддя Великомихайлівського районого суду Одеської області, ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Котовського прикордонного загону Південного регіонального управління ДПС України, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, гр.. ОСОБА_3,

не працює

яка проживає за адресою, с.Костянтинівка, вул. К.Маркса.67, Слободзейського району

ОСОБА_3

за ст.204-1 ч.2 Кодексу України про Незаконне перетинання або спроба незаконного перетинання державвного кордону України.,

В С Т А Н О В И Л А:

17.01.2011 р. о 11 год. 40 хв. в с. Гребеники Великомихайлівського району Одеської області була затримана громадянка ОСОБА_3 ОСОБА_2, яка рухаючись групою осіб в напрямку с. Володимирівка (ПМР) с. Гребеники (Україна), в пішому порядку, без вантажу, незаконно перетнула державний кордон України поза пунктом пропуску.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою провину в скоєному правопорушенні визнала, щиро розкаялася в скоєному.

В діях ОСОБА_2 присутній склад правопорушення, передбачений ст.204-1 ч.2 КУпАП.

Право на захист у відповідності зі ст.268 КУпАП розяснено.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Правопорушницю ОСОБА_2 визнати виннию в скоєні правопорушення, передбаченого ст.204-1 ч.2 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді адміністративного штрафу в сумі 1700,00 гривень.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути, внесено протест прокурора до апеляційного суду Одеської області через Великомихайлівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: О.Л. Ткачук