Справа № 3-1470/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" листопада 2011 р. м. Апостолове

Суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області Пензев М.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із СГІРФО Апостолівського РВ УМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2 Російської Федерації, громадянин ОСОБА_2, який мешкає за адресою: м. Зеленодольськ, вул.. Енергетична, 30/16, Апостолівського району Дніпропетровської області, без реєстрації, за ст. 203 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Громадянин ОСОБА_2 ОСОБА_1, прибув в Україну 13.04.2011 року. Термін перебування в Україні закінчився 11.10.2011 року, допустив проживання в Україні без реєстрації з 11.10.2011 року за адресою м. Зеленодольськ, вул.. Енергетична, 30/16, Апостолівського району Дніпропетровської області .

Присутній в судовому засіданні правопорушник провину визнав повністю. У скоєному щиро розкаялася пояснивши суду, що допустив проживання без реєстрації у звязку з хворобою не зміг вчасно звернутися до паспортного столу.

Провина правопорушника, окрім визнання ним своєї вини, підтверджується також письмовими матеріалами адміністративної справи.

Суд вбачає у діях правопорушника ОСОБА_1, ознаки складу правопорушення, передбаченого ст. 203 ч.1 КУпАП.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують й обтяжують його відповідальність.

Суд при накладенні адміністративного стягнення враховує особу правопорушника, який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, вину визнав повністю, щиро розкаюється у скоєному, правопорушення вчинив не навмисно. Вказані обставини суд визнає в якості помякшуючих відповідальність правопорушника.

Обставин, які обтяжують його відповідальність суд не вбачає.

На підставі викладеного, оцінивши в сукупності всі обставини справи й особистість правопорушника, суд вважає, що скоєне ним правопорушення не становить великої суспільної шкідливості й не завдає значних збитків державним інтересам, а тому є малозначним, що дає підстави для звільнення правопорушника від адміністративної відповідальності, обмежившись відносно нього усним зауваженням.

Суд, керуючись ст.ст. 22, 33, 283, 284 КУпАП

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити від адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст. 203 ч.1 КУпАП , обмежившись відносно нього усним зауваженням, а адміністративну справу провадженням закрити.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, що передбачено ст.. 294 КУпАП, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через Апостолівський районний суд Дніпропетровської області.

Суддя: ОСОБА_3