Справа № 3-42/11 року
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 січня 2011 року м. Мена

Суддя Менського районного суду Чеpнiгівської областi ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ДПІ у Менському районі про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, СПД, за ст. 163 -1 ч.1, ст. 164-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А H О В И В:

Із протоколу про адміністративне правопорушення серії КН № 467728 від 31 грудня 2010 року слідує, що 31 грудня 2010 року, завідувачем сектору документальних перевірок відділу оподаткування фізичних осіб при перевірці субєкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2 було встановлено порушення порядку ведення податкового обліку, а саме: занижено податок з доходів фізичних осіб від здійснення підприємницької діяльності на суму 1 509 грн., в тому числі за 2009 рік на суму 474 грн. 46 коп., за 2010 рік 1 034 грн. 54 коп.. Занижено податок на додану вартість у сумі 1 630 грн., в тому числі за грудень 2009 року на суму 1 630 грн. Не належне ведення обліку доходів і витрат, а саме: в книзі обліку доходів і витрат відображалась лише дата отриманого доходу, сума доходу інші графи книги не заповнювались, згідно акту перевірки № 345/17-108/НОМЕР_1 від 31.12.2010 року. Внаслідок чого були порушені вимоги ст. ст. 13,14 Декрету КМУ від 26.12.2992 року № 13-92 «Про прибутковий податок з громадян», п. 9.8 ст. 9 Закону України від 03.04.1997 року № 168/97-ВР «Про податок на додану вартість», «Постанову КМУ»від 26.09.2001 року № 1269 «Про затвердження порядку ведення книги обліку доходів та витрат»п.4 Указу Президента України від 03.07.1998 року № 727/98 «Про спрощену систему оподаткування обліку та звітності субєктів малого підприємства».

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, відомості про особу порушника; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; пояснення порушника; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

В протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що ОСОБА_2 проживає ІНФОРМАЦІЯ_3.

Згідно повістки, яка повернулася на адресу суду, ОСОБА_2 за вказаною в протоколі адресою не проживає.

За таких обставин, коли не має можливості викликати особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, суддя вважає за необхідне адміністративний протокол повернути начальнику Державної податкової інспекції в Менському районі Чернігівської області для доопрацювання.

На підставі викладеного, кеpуючись ст.ст. 251, 256, 294 КУпАП, суддя

П О С Т А H О В И В:

Матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності за ст.163-1 ч.1, ст. 164-1 ч.1 Кодексу України про адміністративне правопорушення повернути начальнику Державної податкової інспекції в Менському районі Чернігівської області - для доопрацювання.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законними представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга (протест) подається до судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Чернігівської області через Менський районний суд Чернігівської області.

Суддя:

ОСОБА_1