overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-4425/11
12.10.2011 г.Днепропетровск
Судья Амур-Нижнеднепровского районного суда г.Днепропетровска Воробьев В.Л., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца и жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, работающего, инженером на ООО Сев-Евродрайв, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.124 КУоАП, -
20.09.2011 года в 17-30 ОСОБА_1 управляя автомобилем Шкода№АЕ 2337 ВМ в районе дома №1 по ул.Фрунзе в г.Николаеве не выбрал безопасный боковой интервал, в результате чего совершил боковое столкновение с препятствием (забор)
ОСОБА_1 нарушил требования п.13.1 ПДД Украины Во время ДТП автомобиль получил механические повреждения, нанесен материальный ущерб, потерпевших нет.
ОСОБА_1 в судебное заседание не явился. Ходатайства об отложении рассмотрения дела от него не поступали.
Учитывая, что ОСОБА_1 своевременно извещен о месте и времени рассмотрения дела при составлении протокола об административной ответственности под роспись, считаю возможным на основании ч.1 ст. 268 КУоАП рассматривать дело в его отсутствии.
Обстоятельства дела подтверждаются:
- протоколом об административном правонарушении ВЕ1 №217223 от 20.09.2011 года, в котором изложены обстоятельства, при которых ОСОБА_1 совершил административное правонарушение;
- протоколом осмотра места ДТП от 20.09.2011г., схемой места ДТП к нему;
-письменными пояснениями правонарушителя ОСОБА_1
Исследовав имеющиеся доказательства, считаю, что ОСОБА_1 виновен в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.124 КУоАП.
Назначая вид наказания, учитываю характер и степень общественной опасности содеянного, личность правонарушителя и отсутствие сведений о том, что ОСОБА_1 в прошлом совершал административные правонарушения, считаю возможным избрать ему взыскание в виде штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 283, 284 КУоАП,-
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.124 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере 400 (четыреста) гривен.
Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 дней со дня вынесения постановления.
Судья: В.Л.Воробьев
Справа № 3-4346/11
12.10.2011 г.Днепропетровск
Судья Амур-Нижнеднепровского районного суда г.Днепропетровска Воробьев В.Л., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, место работы не сообщил, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_3, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.130 КУоАП,
02.09.2011 года около 21-00 ОСОБА_1 управляя автомобилем НОМЕР_1 по пр. Правды в г. Днепропетровске был остановлен инспектором ДПС с явными признаками алкогольного опьянения: резкий запах из ротовой полости.
На предложение инспектора ДПС пройти медицинский осмотр для определения состояния алкогольного опьянения, ОСОБА_1 отказался в присутствии двух свидетелей, чем нарушил п.2.5 ПДД Украины.
В дальнейшем ОСОБА_1 не принял меры и сам добровольно не прошел медицинское освидетельствование.
ОСОБА_1 в суд не явился. Ходатайства об отложении рассмотрения дела от него не поступали.
Учитывая, что ОСОБА_1 своевременно извещен о месте и времени рассмотрения дела, считаю возможным на основании ч.1 ст.268 КУоАП рассматривать дело в его отсутствии.
Изложенные обстоятельства дела подтверждаются:
- протоколом об административном правонарушении AЕ1 № 505066 от 02.09.2011г.;
- письменными объяснениями свидетелей ОСОБА_2, ОСОБА_3, их данными при составлении протокола об административном правонарушении, о том, что в их присутствии ОСОБА_1 отказался пройти медицинский осмотр с целью выявления состояния алкогольного опьянения, а также отказался от дачи пояснений и подписи в протоколе.
Исследовав имеющиеся доказательства, считаю, что ОСОБА_1 виновен в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.130 КУоАП.
Назначая вид административного взыскания, учитываю характер и степень общественной опасности содеянного, личность правонарушителя, а также отсутствие сведений о том, что ОСОБА_1 в прошлом совершал административные правонарушения, считаю возможным избрать ему взыскание в виде общественных работ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.283,284 КУоАП,
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.130 КУоАП и подвергнуть его к общественным работам в виде 50 (пятидесяти) часов.
Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 дней со дня вынесения постановления.
Судья В.Л.Воробьев
Справа № 3-4435/11
19.10.2011 г.Днепропетровск
Судья Амур-Нижнеднепровского районного суда г.Днепропетровска Воробьев В.Л., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца Российской Федерации, неработающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.124 КУоАП,-
20.09.2011 года в 14-30 ОСОБА_1 управляя автомобилем Форд№АК 8939 АР на перекрестке ул.Кайдакский шлях и ул.Наб.Заводская г.Днепропетровска, двигаясь на второстепенной дороге не предоставив дорогу автомобилю ВАЗ№АЕ7954 ВМ под управлением водителя ОСОБА_2, что двигался по главной дроге, в результате чего произошло столкновение.
ОСОБА_1 нарушил требования п.16.11 ПДД Украины. Во время ДТП автомобили получили механические повреждения, пострадавших нет.
ОСОБА_1 в судебное заседание не явился. Ходатайства об отложении рассмотрения дела от него не поступали.
Учитывая, что ОСОБА_1 своевременно извещен о месте и времени рассмотрения дела при составлении протокола об административной ответственности под роспись, считаю возможным на основании ч.1 ст. 268 КУоАП рассматривать дело в его отсутствии.
Обстоятельства дела подтверждаются:
- протоколом об административном правонарушении АЕ №450212 от 20.09.2011г.;
- протоколом осмотра места ДТП от 20.09.2011г., схемой и фототаблицей места ДТП к нему;
- письменным пояснением ОСОБА_2, ОСОБА_3, правонарушителя ОСОБА_1
Исследовав имеющиеся доказательства, считаю, что ОСОБА_1 виновен в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.124 КУоАП.
Назначая вид наказания, учитываю характер и степень общественной опасности содеянного, личность правонарушителя и отсутствие сведений о том, что ОСОБА_1 в прошлом совершал административные правонарушения, считаю возможным избрать ему наказание в виде штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 283, 284 КУоАП,-
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.124 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере 400 (четыреста) гривен.
Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 дней со дня вынесения постановления.
Судья: В.Л.Воробьев
Справа № 3-4337/11
12.10.2011 г.Днепропетровск
Судья Амур-Нижнеднепровского районного суда г.Днепропетровска Воробьев В.Л., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, место работы не сообщил, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.130 КУоАП,
13.09.2011 года около 1-50 ОСОБА_1 управляя мотоциклом Восход48-63 ДНЯ двигаясь по пр.Правды,2 г. Днепропетровске был остановлен инспектором ДПС с явными признаками алкогольного опьянения: запах алкоголя из полости рта.
На предложение инспектора ДПС пройти медицинский осмотр для определения состояния алкогольного опьянения, ОСОБА_1 отказался в присутствии двух свидетелей, чем нарушил п.2.5 ПДД Украины.
В дальнейшем ОСОБА_1 не принял меры и сам добровольно не прошел медицинское освидетельствование.
ОСОБА_1 в суд не явился. Ходатайства об отложении рассмотрения дела от него не поступали.
Учитывая, что ОСОБА_1 своевременно извещен о месте и времени рассмотрения дела, считаю возможным на основании ч.1 ст.268 КУоАП рассматривать дело в его отсутствии.
Изложенные обстоятельства дела подтверждаются:
- протоколом об административном правонарушении AЕ1 № 521969 от 13.09.2011г.;
- письменными объяснениями свидетелей ОСОБА_2, ОСОБА_3, их данными при составлении протокола об административном правонарушении, о том, что в их присутствии ОСОБА_1 отказался пройти медицинский осмотр с целью выявления состояния алкогольного опьянения;
-письменным пояснением правонарушителя ОСОБА_1, его данными при составлении протокола о том, что отказывается от прохождения медосвидетельстования на состояние алкогольного опьянения.
Исследовав имеющиеся доказательства, считаю, что ОСОБА_1 виновен в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.130 КУоАП.
Назначая вид административного взыскания, учитываю характер и степень общественной опасности содеянного, личность правонарушителя, а также отсутствие сведений о том, что ОСОБА_1 в прошлом совершал административные правонарушения, считаю возможным избрать ему взыскание в виде общественных работ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.283,284 КУоАП,
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.130 КУоАП и подвергнуть его к общественным работам в виде 50 (пятидесяти) часов.
Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 дней со дня вынесения постановления.
Судья В.Л.Воробьев
Справа № 3-4506/11
19.10.2011 г.Днепропетровск
Судья Амур-Нижнеднепровского районного суда г.Днепропетровска Воробьев В.Л., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, не работающего, проживающего по пр.им.газеты Правда,63/61 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.130 КУоАП,
21.09.2011 года около 17-00 ОСОБА_1, управляя мопедом Дифиант№р 051810 на пр.им.газеты Правдав г.Днепропетровске был остановлен инспектором ДПС с явными признаками алкогольного опьянения: резкий запах из ротовой полости.
На предложение инспектора ДПС пройти медицинский осмотр с целью установления состояния алкогольного опьянения, ОСОБА_1 отказался в присутствии двух свидетелей, чем нарушил п.2.5 ПДД Украины.
В дальнейшем ОСОБА_1 не принял меры и сам добровольно не прошел медицинское освидетельствование.
ОСОБА_1 в суд не явился. Ходатайства об отложении рассмотрения дела от него не поступали.
Учитывая, что ОСОБА_1 своевременно извещен о месте и времени рассмотрения дела, считаю возможным на основании ч.1 ст.268 КУоАП рассматривать дело в его отсутствии.
Изложенные обстоятельства дела подтверждаются:
- протоколом об административном правонарушении AI1 № 499242 от 21.09.2011г.;
- письменными объяснениями свидетелей ОСОБА_2, ОСОБА_3, данными при составлении протокола об административном правонарушении, о том, что в их присутствии ОСОБА_1 отказался пройти медицинский осмотр с целью выявления состояния алкогольного опьянения;
- письменным объяснением ОСОБА_1, его данными при составлении протокола об административном правонарушении, о том, что он отказывается от прохождения медосвидетельствования на состояние алкогольного опьянения, поскольку в обеденное время употребил пол бутылки алкогольного пива.
Исследовав имеющиеся доказательства, считаю, что ОСОБА_1 виновен в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.130 КУоАП.
Назначая вид административного взыскания, учитываю характер и степень общественной опасности содеянного, личность правонарушителя, а также отсутствие сведений о том, что ОСОБА_1 в прошлом совершал административные правонарушения, считаю возможным избрать ему наказание в виде общественных работ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.283,284 КУоАП,
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.130 КУоАП и подвергнуть его к общественным работам в виде 50 (пятьдесяти) часов общественных работ.
Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 дней со дня вынесения постановления.
Судья В.Л.Воробьев
Справа № 3-4431/11
19.10.2011 г.Днепропетровск
Судья Амур-Нижнеднепровского районного суда г.Днепропетровска Воробьев В.Л., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки и жительницы г.Днепропетровска, декретный отпуск, проживающей ІНФОРМАЦІЯ_2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.124 КУоАП, -
19.09.2011 года в 19-15 ОСОБА_1 управляя автомобилем ЗАЗ-110206№173-63 АВ на ул.Каруны в районе ул.Луговской в г.Днепропетровске перед началом движения не убедилась в безопасности своего маневра, в результате чего допустила столкновение с автомобилем НОМЕР_1 под управлением водителя ОСОБА_2, который двигался в попутном направлении с левой стороны.
Своими действиями ОСОБА_1 нарушила п.10.1 ПДД Украины. Во время ДТП автомобиль получил механические повреждения, нанесен материальный ущерб, пострадавших нет.
ОСОБА_1 вину не признала и суду показала, что убедилась в безопасности перед выполнением своего маневра. Считает виновным в ДТП водителя автомобиля ВАЗ.
Не смотря на то, что ОСОБА_1 вину не признала, считаю, что вина нашла свое подтверждение во время судебного разбирательства и подтверждается объективными доказательствами:
-протоколом об административном правонарушении АЕ1 №494763 от 19.09.2011г., в котором изложены обстоятельства, при которых ОСОБА_1 совершила административное правонарушение;
-протоколом осмотра места ДТП от 19.09.2011 года, и фототаблицей к нему;
-письменным пояснением ОСОБА_2
Исследовав имеющиеся доказательства, считаю, что ОСОБА_1 виновна в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.124 КУоАП.
Назначая вид наказания, учитываю характер и степень общественной опасности содеянного, личность правонарушителя и отсутствие сведений о том, что ОСОБА_1 в прошлом совершала административные правонарушения, считаю возможным избрать ей взыскание в виде штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 283, 284 КУоАП,-
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.124 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере 400 (четыреста) гривен.
Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 дней со дня вынесения постановления.
Судья: В.Л.Воробьев
Справа № 3-4341/11
12.10.2011 г.Днепропетровск
Судья Амур-Нижнеднепровского районного суда г. Днепропетровска Воробьев В.Л., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца и жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, не работающего, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.130 КУоАП, -
16.09.2011 года в 3-10 на ул.Березинской в г.Днепропетровске ОСОБА_1 управляя мотороллером ZN 150т№ НОМЕР_1 был остановлен инспектором ДПС для прохождения медицинского осмотра, в ходе которого было выявлено, что ОСОБА_1 находится в состоянии алкогольного опьянения, следовательно, чем нарушил п. 2.9а ПДД Украины.
ОСОБА_1 в суд не явился. Ходатайства об отложении рассмотрения дела от него не поступали.
Учитывая, что ОСОБА_1 своевременно извещен о месте и времени рассмотрения дела под роспись, считаю возможным на основании ч.1 ст. 268 КУоАП рассматривать дело в его отсутствии.
Данные обстоятельства подтверждаются:
- протоколом об административном правонарушении АЕ1 № 481551 от 16.09.2011г.;
- тестером Драгер№856 от 16.09.2011г. составленного в 03-19 часов о том, что ОСОБА_1 находится в состоянии алкогольного опьянения;
- письменным пояснением правонарушителя ОСОБА_1
Исследовав имеющиеся доказательства, считаю, что ОСОБА_1 виновен в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.130 КУоАП.
Назначая вид административного взыскания, учитываю характер и степень общественной опасности содеянного, личность правонарушителя, обстоятельства данного дела, отсутствие сведений о том, что ОСОБА_1 ранее привлекался к административной ответственности, и считаю возможным избрать ему взыскание в виде общественных работ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 283, 284 КУоАП,-
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.130 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде 50 (пятидесяти) часов общественных работ.
Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 дней со дня вынесения постановления.
Судья В.Л.Воробьев
Справа № 3-4443/11
19.10.2011 г.Днепропетровск
Судья Амур-Нижнеднепровского районного суда г.Днепропетровска Воробьев В.Л., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца Киргизстана, частного предпринимателя, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.124 КУоАП, -
21.09.2011 года в 20-20 ОСОБА_1, управляя автомобилем Ауди №АЕ 0384 СН в г.Днепропетровске не неурегулированном перекрестке равнозначных дорог ул.Гуртовой и ул.Полтавской шоссе, перед началом движения не убедился в безопасности, начал движение и нее уступил дорогу автомобилю НОМЕР_1 под управлением водителя ОСОБА_2, который приближался к перекрестку с правой стороны, в результате чего произошло столкновение.
ОСОБА_1 нарушил требования п.1.3,1.4,1.5,10.1,16.12 ПДД Украины Во время ДТП автомобили получили механические повреждения, нанесен материальный ущерб, пассажир автомобиля ЗАЗ-110307ОСОБА_3 получил телесные повреждения.
ОСОБА_1 в судебное заседание не явился. Ходатайства об отложении рассмотрения дела от него не поступали.
Учитывая, что ОСОБА_1 своевременно извещен о месте и времени рассмотрения дела при составлении протокола об административной ответственности, считаю возможным на основании ч.1 ст. 268 КУоАП рассматривать дело в его отсутствии.
Обстоятельства дела подтверждаются:
- протоколом об административном правонарушении АЕ №450288 от 23.09.2011 года, в котором изложены обстоятельства, при которых ОСОБА_1 совершил административное правонарушение;
- постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 23.09.2011 года.
Исследовав имеющиеся доказательства, считаю, что ОСОБА_1 виновен в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.124 КУоАП.
Назначая вид наказания, учитываю характер и степень общественной опасности содеянного, личность правонарушителя, отсутствие сведений о том, что ОСОБА_1 в прошлом совершал административные правонарушения, считаю возможным избрать ему взыскание в виде штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 283, 284 КУоАП,-
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.124 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере 400 (четыреста) гривен.
Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 дней со дня вынесения постановления.
Судья: В.Л.Воробьев
Справа № 3-4432/11
19.10.2011 г.Днепропетровск
Судья Амур-Нижнеднепровского районного суда г.Днепропетровска Воробьев В.Л., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, не работающей, проживающей ІНФОРМАЦІЯ_3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.124 КУоАП, -
Своими действиями ОСОБА_1 нарушила п.10.1 ПДД Украины. Во время ДТП автомобиль получил механические повреждения, нанесен материальный ущерб, пострадавших нет.
ОСОБА_1 в суд не явилась. Ходатайства об отложении рассмотрения дела от неё не поступали.
Учитывая, что ОСОБА_1 своевременно извещена о месте и времени рассмотрения дела при составлении протокола об административной ответственности под роспись, считаю возможным на основании ч.1 ст. 268 КУоАП рассматривать дело в её отсутствии.
Вина ОСОБА_1 подтверждается объективными доказательствами:
-протоколом об административном правонарушении АЕ1 №494729 от 19.09.2011г., в котором изложены обстоятельства, при которых ОСОБА_1 совершила административное правонарушение;
-протоколом осмотра места ДТП от 19.09.2011 года, схемой и фототаблицей к нему;
-письменным пояснением ОСОБА_2, правонарушителя ОСОБА_1
Исследовав имеющиеся доказательства, считаю, что ОСОБА_1 виновна в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.124 КУоАП.
Назначая вид наказания, учитываю характер и степень общественной опасности содеянного, личность правонарушителя и отсутствие сведений о том, что ОСОБА_1 в прошлом совершала административные правонарушения, считаю возможным избрать ей взыскание в виде штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 283, 284 КУоАП,-
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.124 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере 400 (четыреста) гривен.
Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 дней со дня вынесения постановления.
Судья: В.Л.Воробьев
Справа № 3-4411/11
19.10.2011 г.Днепропетровск
Судья Амур-Нижнеднепровского районного суда г.Днепропетровска Воробьев В.Л., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, работающего водителем на частном предприятии, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.124 КУоАП,-
13.09.2011 года в 16-10 ОСОБА_1, управляя автомобилем НОМЕР_1 на пр.К.Маркса-ул.Пастера в г.Днепропетровске перед началом движения и изменении направления движения на право не убедился, что это буде безопасно, в результате чего совершил столкновение с автомобилем Тойота №АЕ 0769 ЕК под управлением водителя ОСОБА_2, который двигался с правой стороны.
ОСОБА_1 нарушил требования п.10.1,10.4 ПДД Украины. Во время ДТП автомобили получили механические повреждения, пострадавших нет.
ОСОБА_1 вину признал и суду показал, что совершил столкновение с автомобилем Тойота.
Обстоятельства дела подтверждаются:
- протоколом об административном правонарушении АЕ №450306 от 13.09.2011г.;
- протоколом осмотра места ДТП от 13.09.2011 года, схемой и фототалицей к нему;
- письменным пояснением ОСОБА_2,ОСОБА_3,ОСОБА_4, правонарушителя ОСОБА_1
Исследовав имеющиеся доказательства, считаю, что ОСОБА_1 виновен в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.124 КУоАП.
Назначая вид наказания, учитываю характер и степень общественной опасности содеянного, личность правонарушителя и отсутствие сведений о том, что ОСОБА_1 в прошлом совершал административные правонарушения, считаю возможным избрать ему наказание в виде штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 283, 284 КУоАП,-
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.124 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере 400 (четыреста) гривен.
Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 дней со дня вынесения постановления.
Судья: В.Л.Воробьев