районний суд м. Миколаєва
_______________________________________________________________________
Справа №3-4-4500/2011р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

12 жовтня 2011 року Суддя Центрального
районного суду м. Миколаєва Селіванова
О.О. розглянувши матеріали, які
надійшли з ВОМ ДТП та дізнання ВДАІ з
ОАТ м. Миколаєва УДАІ УМВС України в
Миколаївській області про притягнення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.
Туровець, Мєждуреченського району,
Вологодського області, Росія,
громадянина України, не працюючого,
ідентифікаційний код не відомий, місце
мешкання: АДРЕСА_1,

до адміністративної
відповідальності за ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н
О В И В:

Матеріали справи у відношенні ОСОБА_1
про притягнення його до
адміністративної відповідальності
згідно ст. 124 КУпАП надійшли до
Центрального районного суду м.
Миколаєва 28.09.2011 року.

Згідно протоколу, 22.09.2011р.
інспектором ВОМ ДТП та дізнання ВДАІ з
ОАТ м. Миколаєва УДАІ УМВС України в
Миколаївській області Чайкою М.В. був
складений протокол серії ВЕ1 №217225,
згідно якого вбачається, що 18.08.2011 року
приблизно о 07-40 год. ОСОБА_1, керуючи
велосипедом, в порушення вимог пунктів
11.1, 12.3 додатку 2 дорожньої розмітки 1.16.1,
1.16.2 Правил дорожнього руху України, у м.
Миколаєві по вул. Пушкінська та в
районі перехрестя з пр. Леніна де
організовано круговий рух та рухаючись
по розїздному кільцю - по «островку
безпеки»розділення потоку транспорту
в зв'язку з потоком та при виникненні
попереду стоячого попереду по
пр.Леніна автомобілем марки «КІА»д/з
НОМЕР_1, під керуванням водія ОСОБА_4 не
вичинив заходів щодо безпечного його
об'їзду в результаті, чого допустив з
ним контактування. В наслідок ДТП
транспортний засіб марки «КІА»та
велосипед отримали механічні
пошкодження, а водій - ОСОБА_1 отримав
тілесні ушкодження.

28.08.2011 року у відношенні ОСОБА_1 була
винесена постанова про відмову в
порушенні кримінальної справи.

У судове засідання ОСОБА_1 з'явився,
вину у скоєнні правопорушення,
передбаченого ст. 124 КУпАП
визнав в повному обсязі.

Згідно ст. 247 КУпАП, провадження в
справі про адміністративне
правопорушення не може бути розпочато,
а розпочате підлягає закриттю у разі
закінчення на момент розгляду справи
про адміністративне правопорушення
строків, передбачених статтею 38 КУпАП
у якої зазначено, що адміністративне
стягнення може бути накладено не
пізніш як через місяць з дня прийняття
рішення про відмову в порушенні
кримінальної справи.

Вивчивши матеріали справи, вважаю,
що оскільки порушення правил
дорожнього руху були скоєні 18.08.2011р., а
постанова про відмову в порушенні
кримінальної справи була винесена
28.08.2011 року, а протокол про вчинення
адміністративного правопорушення
надійшов до суду 28.09.2011р., тобто, на
момент розгляду справи строк
накладення адміністративного
стягнення закінчився, у зв'язку з чим
провадження по справі підлягає
закриттю.

Керуючись ст. ст. 124, 38, 247, 283-285 КУпАП,
-

П О
С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про
адміністративне правопорушення у
відношенні ОСОБА_1 - закрити в зв'язку з
закінченням строку накладення
адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена
протягом 10 діб з дня винесення
постанови.

Суддя
О.О. Селіванова