overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-1163/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1 квітня 2011 року м. Камянець-Подільський

Суддя Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Воєвідко Я.І. розглянувши матеріали справи, що надійшли від Камянець-Подільського РВ УМВС України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, за ч.2 ст.187 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

До Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ХМ № 023144, складений ДІМ Камянець-Подільського РВ УМВСУ в Хмельницькій області ОСОБА_2, відносно ОСОБА_1, за ч.2 ст.187 КУпАП.

Згідно протоколу, 18.03.2011року о 23:15год. у с.Оринін в господарстві по вул.Княгині Ольги, 10 Камянець-Подільського району, під час проведення операції «Візит»було встановлено, що ОСОБА_1 відсутній за місцем проживання, чим порушив правила адміннагляду, за що передбачена відповідальність, згідно ч.2 ст.187 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в чиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП, не визнав та пояснив, що дійсно 18 березня 2011 року був відсутній за місцем свого проживання, оскільки цього ж дня його побили тому він знаходився в лікарні на стаціонарному лікуванні, спочатку в Оринінській амбулаторії, потім в Камянець-Подільській ЦРЛ.

Судом вивчивши матеріали справи по протоколу про адміністративне правопорушення не встановлено та не здобуто достатніх підстав та належних доказів про доведення вини ОСОБА_1 за ч.2 ст.187 КУпАП. Відповідно до ст.247 п.1 КУпАП за відсутності події і складу адміністративного правопорушення провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.247 п.1, 278, ст.284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Провадження по справі за ч.2 ст.187 КУпАП, відносно ОСОБА_1 - закрити, у звязку з відсутністю в діях складу адміністративного правопорушення,.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Камянець-Подільський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Я. І. Воєвідко
Справа № 3-1192/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1 квітня 2011 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи, які надійшли від Камянець-Подільської ОДПІ в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку та жительку по вул.Козицького, 69 с.Довжок Кам'янець-Подільського району, керівник Довжоцької виборчої комісії, за ч.1 ст.163-4 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

25 березня 2011 року при проведенні перевірки Довжоцької сільської виборчої комісії Камянець-Подільського в особі голови ОСОБА_2 (с.Довжок Камянець-Подільський район), виявлено факт неповідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою (1-ДФ), відомостей про доходи громадян за ІV квартал 2010р., терміном подання по 09 лютого 2011 року, фактично подано 25.03.2011р. Своїми діями ОСОБА_2, порушила ч.2 ст.9 Закону України «Про державний реєстр фізичних осіб платників податків та інших обовязкових платежів»від 22.12.1994р. №320/94-ВР та п.2.1 ст.2 «Порядку заповнення та подання податковими агентами податкового розрахунку сум доходу (нарахованого) сплаченого на користь платника податку і сум утриманих з них податку», затвердженого наказом ДПА від 29.09.2003р. №451, за що передбачена відповідальність згідно ч.1 ст.163-4 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163 КУпАП, визнала повністю та пояснила, що дійсно невчасно подала до податкової інспекції відомості про доходи, через власну зайнятість, вчинив правопорушення вперше, у вчиненому, щиросердечно розкаявся та зобовязався в подальшому подібного не вчиняти. Крім наведеного дане підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії КР № 137122 від 25.03.2011 року та матеріалами проведеної перевірки.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу порушника та керуючись ч.1 ст.163-4 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-4 КУпАП, у виді штрафу, в розмірі 51 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Я. І. Воєвідко
Справа № 3-1182/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 ківітня 2011 р. м. Кам'янець-Подільський

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Воєвідко Я.І. розглянувши матеріали справи, що надійшли від ВДАІ м. Кам'янець-Подільського УДАІ УМВСУ в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого приватним підприємцем, за ст.188-28 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

До Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області надійшов протокол серії ВХ1 №135297, про вчинення гр. ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ст.188-28 КУпАП. Зокрема, згідно протоколу, гр. ОСОБА_1, не вжив заходів, щодо виконав вимоги припису від 05 березня 2011р., винесеного державтоінспектором ВДАІ м. Кам'янець-Подільського та АТІ УДАІ УМВС України в Хмельницькій області ОСОБА_2, щодо усунення порушень правил норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, чим порушив п.1.5 "Правил дорожнього руху".

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.188-28 КУпАП, визнав повністю та пояснив, що дійсно не виконав вимоги припису у зв'язку із браком часу та коштів. У вчиненому щиросердечно розкаявся та пояснив, що найближчим часом недоліки буде усунуто. Крім наведеного, дане підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВХ1 № 135297 та матеріалами справи.

Суд вивчивши матеріали справи та заслухавши пояснення порушника, здобув достатньо підстав про доведення вини ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст.188-28 КУпАП. Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.188-28 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, за ст.188-28 КУпАП, у виді штрафу в розмірі 260 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Я. І. Воєвідко
Справа № 3-208/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2011 року м.Камянець-Подільський

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Лисюк А.І., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Камянець-Подільського МВ УМВС України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,-

за ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

ВСТАНОВИВ:

Протокол про адміністративне правопорушення серії ХМ №000041 від 04.01.2011 року, складений щодо ОСОБА_1 за ст.187 КУпАП не відповідає вимогам ст.256 КУпАП, а саме:

- не вказано свідків, їх імя, по батькові, прізвища, пояснення;

- не додано докази, які б підтверджували фактичні обставини справи та докази, що підтверджують вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення за ст.187 КУпАП;

- не чітко вказано правову норму, яку порушив ОСОБА_1, а саме: пункт, частину статті 187 КУпАП.

На підставі вищевикладеного, не представляється можливим вирішити питання про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.187 КУпАП.

Тому, адмінматеріали щодо ОСОБА_1 за ст.187 КУпАП необхідно повернути Камянець-Подільському МВ УМВС України в Хмельницькій області - для належного оформлення.

Керуючись ст.256 Кодексу України про адміністративні правопорушення,суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.187 КУпАП повернути Камянець-Подільському МВ УМВС України в Хмельницькій області - для належного оформлення.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду А. І. Лисюк
Справа № 3-1123/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2011 року м. Камянець-Подільський

Суддя Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Воєвідко Я.І. розглянувши матеріали справи, що надійшли від ВДАІ міста Камянець-Подільського УДАІ УМВС України в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працює робітником ПП «Зелениця», за ч.1 ст.130 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

До Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області, надійшов протокол серії ВХ1 №135459 від 19.03.2011року, за ч.1 ст.130 КУпАП, згідно протоколу ОСОБА_1 19 березня 2011 року о 10.45год. по просп.Грушевського м. Камянець-Подільського, керував транспортним засобом марки «ТХН 50ТВ», в стані алкогольного спяніння, який було виявлено та зафіксовано з допомогою використання приладу »алкотестом 6810. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.5 «Правил дорожнього руху», за що передбачена відповідальність згідно ч.1 ст.130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину, у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, визнав повністю та пояснив, що дійсно 19 березня 2011 року керував автомобілем, напередодні вживав алкогольні напої, після чого зранку сів за кермо моторолера. Стан спяніння було виявлено за допомогою використання алкотестеру, у вчиненому щиросердечно розкаявся та зобовязався в подальшому подібного не вчиняти. Просить суд, не позбавляти посвідчення водія а накласти стягнення у виді штрафу, в подальшому зобовязався подібного не вичиняти.

Суд вивчивши матеріали справи та заслухавши пояснення порушника, здобув достатньо підстав про доведення вини ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП. Дане підтверджується протоколом серії ВХ1 №135459, поясненнями свідків та власними показами порушника.

Враховуючи особу правопорушника, обтяжуючі та помякшуючі обставини, сімейний стан, майнове становище правопорушника, суд вважає за можливе притягнути порушника до адміністративної відповідальності в межах санкції статті 130 КУпАП.

Керуючись ч.1 ст.130 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, за ч.1 ст.130 КУпАП, у виді штрафу в розмірі 2550 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Я. І. Воєвідко
Справа № 3-1169/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2011року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи, які надійшли від Камянець-Подільської ОДПІ Хмельницької області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку м.Камянець-Подільського вул.Кн.Коріатовичів,5/24, Хмельницької області, працюючої головним бухгалтером ТОВ «Лада-Каміс»,

за ч.1 ст.163-2 Кодексу України про адміністративне правопорушення,-

в с т а н о в и в:

До Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії КР № 145318, складений державним податковим інспектором Камянець-Подільської ОДПІ Хмельницької області Прокопенко В.В., про вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

Встановлено, що вищевказаний протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст. 255 Кодексу України про адміністративне правопорушення, а саме: складений не уповноваженою на те посадовою особою.

Так, відповідно до п.20.1.21 ст. 20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право складати стосовно платників податків фізичних осіб та посадових осіб платників податків юридичних осіб протоколи про адміністративні правопорушення в порядку, визначеному законом. Згідно із ч.2 ст. 20 цього Кодексу право, передбачене п. 20.1.21 надаються головам державних податкових адміністрацій і начальникам державних податкових інспекцій та їх заступникам.

Таким чином, матеріали про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративне правопорушення, оформлені з порушенням вимог чинного законодавства, у звязку з чим підлягають поверненню до Камянець-Подільської ОДПІ Хмельницької області для належного оформлення.

Керуючись ст. 255, 278, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

п о с т а н о в и в:

Повернути матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.163-2 Кодексу України про адміністративне правопорушення до Камянець-Подільської ОДПІ Хмельницької області для належного оформлення.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду В. О. Черепахін
Справа № 3-1146/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2011 року м. Камянець-Подільський

Суддя Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Воєвідко Я.І. розглянувши матеріали справи, що надійшли від ВДАІ міста Камянець-Подільського УДАІ УМВС України в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого за ч.1 ст.130 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 17 березня 2011 року о 04.21год. у м.Камянець-Подільський по вул.Огієнка, керував транспортним засобом марки «Черрі»д.н.з. НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння, який було виявлено та зафіксовано в медичному закладі, що підтверджується висновком №362. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.9.а «Правил дорожнього руху», за що передбачена відповідальність згідно ч.1 ст.130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що дійсно 17 березня 2011 року по вул.Огієнка у м.Камянці-Подільському, керував автомобілем в стані алкогольного спяніння, випив домашнього вина. Після зупинки працівниками ДАІ, поїхав в лікарню, де було зафіксовано стан спяніння. У вчиненому, щиросердечно розкаявся, просить притягнути до адміністративної відповідальності за вчинене порушення у виді позбавлення посвідчення водія, оскільки, наданий час автомобіль не використовує, в подальшому зобовязався подібного не вчиняти.

Суд вивчивши матеріали справи та заслухавши пояснення порушника, здобув достатньо підстав про доведення вини ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП; дане підтверджується протоколом серії ВХ1 №135413, поясненнями свідків та власними показами порушника.

Враховуючи особу правопорушника, обтяжуючі та помякшуючі обставини, сімейний стан, майнове становище правопорушника, суд вважає за можливе притягнути порушника до адміністративної відповідальності в межах санкції статті 130 КУпАП.

Керуючись ч.1 ст.130 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, за ч.1 ст.130 КУпАП, у виді позбавлення права керувати всіма видами транспортних засобів строком на 1 (один) рік.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Я. І. Воєвідко
Справа № 3-212/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2011 року м.Камянець-Подільський

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Лисюк А.І., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Камянець-Подільського МВ УМВС України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,-

за ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

ВСТАНОВИВ:

Протокол про адміністративне правопорушення серії ХМ №000090 від 04.01.2011 року, складений щодо ОСОБА_1 за ст.187 КУпАП не відповідає вимогам ст.256 КУпАП, а саме:

- не вказано свідків, їх імя, по батькові, прізвища, пояснення;

- не додано докази, які б підтверджували фактичні обставини справи та докази, що підтверджують вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення за ст.187 КУпАП;

- не чітко вказано правову норму, яку порушив ОСОБА_1, а саме: пункт, частину статті 187 КУпАП.

На підставі вищевикладеного, не представляється можливим вирішити питання про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.187 КУпАП.

Тому, адмінматеріали щодо ОСОБА_1 за ст.187 КУпАП необхідно повернути Камянець-Подільському МВ УМВС України в Хмельницькій області - для належного оформлення.

Керуючись ст.256 Кодексу України про адміністративні правопорушення,суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.187 КУпАП повернути Камянець-Подільському МВ УМВС України в Хмельницькій області - для належного оформлення.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду А. І. Лисюк
Справа № 3-1071/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2011року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи, які надійшли від Камянець-Подільської ОДПІ Хмельницької області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, жительку м. Камянець-Подільського пров.Київський,8а, Хмельницької області, працюючої директором ТОВ «Трансавто»,-

за ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

До Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії КР № 145432, складений державним податковим інспектором Камянець-Подільської ОДПІ Хмельницької області Годзуляк А.П., про вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

Встановлено, що вищевказаний протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст. 255 Кодексу України про адміністративне правопорушення, а саме: складений не уповноваженою на те посадовою особою.

Так, відповідно до п.20.1.21 ст. 20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право складати стосовно платників податків фізичних осіб та посадових осіб платників податків юридичних осіб протоколи про адміністративні правопорушення в порядку, визначеному законом. Згідно із ч.2 ст. 20 цього Кодексу право, передбачене п. 20.1.21 надаються головам державних податкових адміністрацій і начальникам державних податкових інспекцій та їх заступникам.

Таким чином, матеріали про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративне правопорушення, оформлені з порушенням вимог чинного законодавства, у звязку з чим підлягають поверненню до Камянець-Подільської ОДПІ Хмельницької області для належного оформлення.

Керуючись ст. 255, 278, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

п о с т а н о в и в:

Повернути матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративне правопорушення до Камянець-Подільської ОДПІ Хмельницької області для належного оформлення.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду В. О. Черепахін
Справа № 3-94/2011 р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 січня 2011 року м.Камянець-Подільський

Суддя Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Лисюк А.І.,

розглянувши матеріали справи, які надійшли від Головного державного управління охорони, відтворення і використання водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2; жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого,-

за ч.4 ст.85 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 16 листопада 2010 року о 05 год.30 хв. грубо порушив правила рибальства, проводивши лов риби на ставку с.Приворотя-2, Камянець-Подільського району, забороненим знаряддям лову - двома сітками. При цьому виловив: 65 штук карася, 1 шт. толстолоба, 2 шт.коропа (сазана), 2 шт. плотви. Своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.85 КУпАП.

В суд ОСОБА_1 не зявився, подавши до початку судового засідання заяву, в якій просить справу розглядати в його відсутності. Вчинене правопорушення визнає.

Оглянувши матеріали справи, вважаю за можливе розглянути справу у відсутності ОСОБА_1, на підставі наявних матеріалів справи.

Крім особистого визнання, про вчинене ОСОБА_1 адміністративне правопорушення підтверджує протокол про адміністративне правопорушення № 000938 від 16.11.2010 року.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що винуватість ОСОБА_1 в суді доведена, його дії вірно кваліфіковані за ч.4 ст.85 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Враховуючи характер вчиненого діяння, особу порушника, суд вважає за можливе притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у виді штрафу без конфіскації знарядь лову та незаконно добутих водних живих ресурсів.

Керуючись ч.4 ст.85 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за правопорушення, передбачене ч.4 ст.85 КУпАП у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень без конфіскації знарядь лову та незаконно добутих водних живих ресурсів.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу або внесено протест прокурора в апеляційний суд Хмельницької області через Камянець-Подільський міськрайонний суд напротязі 10 днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду А. І. Лисюк
Справа № 3-123/2011 р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2011 року м.Камянець-Подільський

Суддя Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Лисюк А.І.,

розглянувши матеріали справи, які надійшли від Лінійного відділення на станції Камянець-Подільський про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,-

за ч.1 ст.44 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 17 грудня 2010 року о 16 години 00 хвилин в м.Камянець-Подільському по вул.Соборна,25, Хмельницької області незаконно зберігав медичний шприц, ємністю 2 мм. в якому, згідно висновку спеціаліста №1971 від 24.12.2010 року знаходився наркотичний засіб ацетильований опій, маса якого становить 0,002 гр. без мети збуту. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.44 КУпАП.

В суд ОСОБА_1 не зявився, подавши до початку судового засідання заяву, в якій просить справу розглядати в його відсутності. Вчинене правопорушення визнає.

Оглянувши матеріали справи, вважаю за можливе розглянути справу у відсутності ОСОБА_1, на підставі наявних матеріалів справи.

Крім особистого визнання ОСОБА_1 винуватості у вчиненому, про вчинене ним адміністративне правопорушення підтверджує протокол про адміністративне правопорушення ХМ № 001333 від 28.12.2010 року.

Суд вважає, що винуватість ОСОБА_1 в суді доведена, його дії вірно кваліфіковані за ч.1 ст.44 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Враховуючи характер та визнання вчиненого, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за правопорушення, передбачене ч.1 ст.44 КУпАП у виді штрафу в межах санкції цієї статті.

Керуючись ч.1 ст.44 Кодексу України про адміністративні правопорушення,суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за правопорушення, передбачене ч.1 ст.44 КУпАП у виді штрафу в розмірі 306 (триста шість) гривень.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу або внесено протест прокурора в Хмельницький апеляційний суд через Камянець-Подільський міськрайонний суд напротязі 10 днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду А. І. Лисюк