overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Роздільнянський районний суд Одеської області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 3-1150/11
П О С Т А Н О В А

"04" липня 2011 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Панчук А . І, розглянувши матеріали, що надійшли з Роздільнянської МДПІ Одеської області ДПА України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, керівника ПП „Фірми

„Юнікорн, проживаючого за адресою: м ОСОБА_2 , АДРЕСА_1,

за ст.163-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення Неподання або несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, працюючий на посаді керівника ПП „Фірми „Юнікорн та будучи відповідальною особою за податковий облік, несвоєчасно надав платіжне доручення на перерахування належних до сплати податків орендної плати з юридичних осіб терміном сплати 30.01.2011 року та 02.03.2011 року, фактично сплачено 31.01.2011 року та 10.03.2011 року, чим порушив вимоги: -п.п.5.3.1, 5.3, ст.5 Закону України Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетними та державними цільовими фондамивід 21.12.2000 року №2181.

ОСОБА_1 був належним чином повідомлений про час та місце слухання справи, але в судове засідання не зявився.

Однак вина ОСОБА_1 в скоєнні даного правопорушення, підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №196110 від 14.04.2011 року, згідно якого керівник ПП „Фірми „Юнікорн ОСОБА_1 допустив адміністративне правопорушення передбачене ст. 163-2 ч. 1 КУпАП, а саме перерахування належних до сплати податків орендної плати з юридичних осіб терміном сплати 30.01.2011 року та 02.03.2011 року, фактично сплачено 31.01.2011 року та 10.03.2011 року;

- актом №396-22/15-03 від 14.04.2011 року, згідно якого ОСОБА_1 порушив вимоги ---п.п.5.3.1, 5.3, ст.5 Закону України Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетними та державними цільовими фондамивід 21.12.2000 року №2181.

В діях ОСОБА_2 міститься склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП.

На основі викладеного, керуючись ст.284 КУпАП

п о с т а н о в и в :

Правопорушника ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 100 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області, через Роздільнянський районний суд Одеської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: А. І. Панчук
Роздільнянський районний суд Одеської області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 3-1228/11
П О С Т А Н О В А

"06" липня 2011 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Панчук А . І , розглянувши матеріали які надійшли з Білгород-Дністровського прикордонного загону Південного регіональого управління ДПС України про притягнення до админістративної відповідальності :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянина ОСОБА_2, не працюючого, зареєстрованого за адресою

м.Тираспоіль, вул.Краснодонська 36/ 7, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2,

АДРЕСА_1 ОСОБА_2

за ст. 204-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення - Незаконне перетинання або спроба незаконного перетинання державного кордону України

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 05.07.2011 року о 20 год. 45 хв. рухаючись в пішому порядку в напрямку с.Новокотовськ (ОСОБА_2) - с.Павлівка (Україна) , на відстані 300 метрів від державного кордону, незаконно перетнув державний кордон України поза пунктом пропуску.

В ході розгляду справи ОСОБА_1, визнав себе винним в скоєні даного правопорушення, суду пояснив, що так як у нього з собою не було відповідних документів він йшов з ОСОБА_2 в Україну в село Павлівка де живе його бабуся в обхід пункту пропуску.

Також вина ОСОБА_1 в скоєнні даного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративні правопорушення серії ПдРУ №049309 від 05.07.2011 року, згідно якого ОСОБА_1 незаконно перетнув державний кордон поза пунктом пропуску;

- рапортом інспектора прикордонної служби від 05.07.011 року, згідно якого під час несення служби прикордонним нарядом ПС "Степанівка" на відстані 300 метрів від лінії державного кордону України був затриманий ОСОБА_1 за незаконний перетин державного кордону поза пунктом пропуску.

В діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення передбачений ст.. 204-1 ч. 1 КУпАП незаконне перетинання державного кордону України поза пунктом пропуску.

На основі викладеного, керуючись ст.284 КУпАП

П О С Т А Н О В И В :

Правопорушника ОСОБА_3 визнати винним в скоєнні правопорушення за ст.. 204-1 ч.1 КУпАП та призначити йому покарання у вигляді адміністративного арешту терміном на одну добу .

Стягнення обчислювати з 05.07.2011 р. з 20.45 годин.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги через Роздільнянський районий суд Одеської області протягом 10 днів з дня її постановлення.

Суддя А. І. Панчук
Роздільнянський районний суд Одеської області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 3-1224/11
П О С Т А Н О В А

"05" липня 2011 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Панчук А . І ., розглянувши матеріали, що надійшли з Роздільнянського РВ ГУ МВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення Дрібне хуліганство

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 04.07.2011 року о 19 год. 00 хв. перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння по вул. Калініна в с.Єгорівка Роздільнянського району Одеської обасті, виражався нецензурною лайкою на ардесу ОСОБА_2, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою визнав повністю, щиро розкаявся, суду пояснив, що причиною сварки стали неприязні відносини між ним та ОСОБА_2

Також вина ОСОБА_1 в скоєнні даного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД №138619 від 04.07.2011 року, згідно якого ОСОБА_1 04.07.2011 року по вул.Калініна в с.Єгорівка Роздільнянського району Одеської області виражався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1А, та ОСОБА_2;

- проткоолом про адміністративне затримання серії ОД № 050305 від 04.07.2011 року;

- довідкою Роздільнянської РЦЛ, згідно якої ОСОБА_1 04.07.2011 року о 21 годині 25 хвилин мав ознаки алкогольного сп"яніння.

В діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП дрібне хуліганство.

Керуючисть ст. 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Правопорушника ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП та накласти стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмір 51 /п"ятидесяти однієї/ гривні.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Роздільнянський районний суд Одеської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: /підпис/ ОСОБА_3

Згідно з оригіналом:

Суддя: А.І.Панчук

СуС
Роздільнянський районний суд Одеської області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 3-1229/11
П О С Т А Н О В А

"06" липня 2011 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Панчук А . І .,розглянувши матеріали, що надійшли з Роздільнянського РВ ГУ МВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 01.07.1979 року

народження, громадянина України, працюючого

на соковому заводі села Степанівка, проживаючого

село Степанівка, вулиця Ворошилова

за ст. 187 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення - порушення правил адміністративного нагляду,

ВСТАНОВИВ:

04.07.2011 року ОСОБА_1, у відношені якого 23 лютого 2011 року Роздільнянським районним судом Одеської області встановленний адміністративний нагляд строком 12 місяців , не зявився в Роздільнянський РВ ГУМВС України в Одеській області для реєстрації.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину в скоєнні правопорушення визнв та пояснив, що він не зявився в міліцію для реєстрації. Знає що йому встановлений в лютому 2011 році районним судм адміністративний нагляд.

Також вина ОСОБА_1 в скоєнні даного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД №138402 від 06.07.2011 року, згідно якого ОСОБА_1 порушив правила адміністративного нагляду;

- копією постанови Роздільнянського районного суду Одеської області від 23 лютого 2011 року, згідно якої у відношенні ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд;

- рапортом працівника міліції, згідно якого ОСОБА_1 порушив правила адміністративного нагляду.

В діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення передбаченого ст. 187 ч.1 КУпАП - порушення правил адміністративного нагляду.

На основі викладеного, керуючись ст. 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Правопорушника ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення передбаченого ст. 187 ч.1 КУпАП та накласти стягнення у вигляді штрафу в сумі 51 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Роздільнянський районний суд Одеської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: А. І. Панчук
Роздільнянський районний суд Одеської області
__________________________________________________________________________
Справа №: 3-1161/11
П О С Т А Н О В А

"05" липня 2011 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Панчук А . І ., Одеського міського управління Хмельницького ВМ Малиновськогоо РВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, не працюючої, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 178 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення Розпивання пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв у заборонених законом місцях, або поява у громадських місцях у пяному вигляді,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 02.06.2011 року о 16.30 год. знаходилась на вл.Чернишевського в м.Одесі в пяному вигляді, споживши 0,5 л. Слабоалкогольного напою „Revo, своїм виглядом зневажала людську гідність, суспільну мораль..

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою визнала повністю, щиро розкаялась.

Також вина ОСОБА_1 в скоєнні даного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД№001743 від 02.06.2011 року, особисто підписаний правопорушником;

- рапортом від 02.06.2011 року о/у ОКМДД Хмельницького ОМ Малиновського РО про те, що ним виявлено факт продажу продавцем магазину „Богард ОСОБА_2 двох пляшок пива „Чернігівське світле неповнолітньому;

- поясненнями ОСОБА_1, Яв орського І.О., ОСОБА_2

В діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення передбаченого ст..178 ч.1 КУпАП, який встановлює відповідальність за появ у пяному вигляді у громадських місцях.

При призначенні покарання правопорушнику, суд приймає до уваги те, що правопорушник є неповнолітньою особою, її щире розкаяння, скоєння даного правопорушення вперше.

Таким чином, виходячи з припису ст.34 КУпАП, вказані обставини суд визнає, як помякшуючі вину ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 178 ч. 1 КУпАП. В звязку з чим, вважає за можливе призначити їй адміністративне стягнення у вигляді попередження.

На основі викладеного та керуючись ст.ст.34, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Правопорушника ОСОБА_1 визнати винною в скоєнні правопорушення за ст. 178 ч.1 КУпАП та призначити їй адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області, через Роздільнянський районний суд Одеської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: А. І. Панчук
Роздільнянський районний суд Одеської області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 3-1177/11
П О С Т А Н О В А

"22" червня 2011 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Панчук А . І ., розглянувши матеріали, що надійшли з ЛВ на ст.Роздільна УМВС України на Одеській залізниці про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 178 ч. 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення Розпивання пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв у заборонених законом місцях або поява у громадських місцях у пяному вигляді, вчинене повторно,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, який раніше був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.178 ч.1 КУпАП -12.12.2010 року, за ст.178 ч.2 КУпАП - 20.02.2011 року, повторно, 11.04.2011 року о 22 год. 20 хв. ОСОБА_1 знаходився в залі очікування залізничного вокзалу ст..Роздільна в пяному вигляді. Своїм виглядом та поведінкою ОСОБА_1 зневажав людську гідність та суспільну мораль.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою визнав повністю, щиро розкаявся, просив суд призначити стягнення у мінімальному розмірі.

Також вина ОСОБА_1 в скоєнні даного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ОТ№011656 від 11.04.2011 року, особисто підписаний правопорушником;

-рапортом інспектора ЛВ на ст..Роздільна про те, що 11.04.2011 року в залі очікування залізничного вокзалу ст..Роздільна в пяному вигляді знаходився ОСОБА_1;

-перевіркою ІЦ, згідно якої ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.178 ч.1 КУпАП -12.12.2010 року, за ст.178 ч.2 КУпАП - 20.02.2011 року;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3

В діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення передбаченого ст.178 ч.3 КУпАП, який встановлює відповідальність розпивання пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв у заборонених законом місцях або поява у громадських місцях у пяному вигляді, вчинене повторно.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, його майновий стан.

На основі викладеного та керуючись 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Правопорушника ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення за ст. 178 ч.3 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 102,00 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Роздільнянський районний суд Одеської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: А. І. Панчук
Роздільнянський районний суд Одеської області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 3-1194/11
П О С Т А Н О В А

"05" липня 2011 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Панчук А . І ., розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ з ОАТ Роздільнянського району УДАІ ГУ МВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого,

громадянина України, проживаючого за адресою: с.Щербанка

Роздільнянського району Одеської Області, вул..Північна, 47

за ст. 130 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення - Керування транспортними засобами або суднами особами, які перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, вчинене повторно протягом року

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, який раніше вже притягувався до адміністративної відповідальності, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВН1№287334 від 20.03.2011 за ст..130 ч.1 КУпАП, повторно протягом року, а саме 06.06.2011 року о 17 год. 35 хв. в м. Роздільна Одеської області по вул.Леніна керував мопедом „Хонда з явними ознаками алкогольного спяніння, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння відмовився у присутності двох свідків. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.5, 2.9 ПДР.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, причини неявки суду не вказав, був належним чином повідомлений про день та час слухання справи.

Однак вина ОСОБА_1 в скоєнні даного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВН1№354590 від 06.06.2011 року, у якому правопорушник визнав факт здійсненого ним правопорушення;

- письмовими поясненнями Кулі ніч А.О., ОСОБА_2;

- постановою Роздільнянського районного суду Одеської області від 05.07.2011р, згідно якої ОСОБА_3 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст..130 ч.1 КУпАП.

В діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення передбаченого ст..130 ч.2 КУпАП, який встановлює відповідальність за керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння, вчинене повторно протягом року.

На основі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Правопорушника ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення за ст. 130 ч.2 КУпАП та призначити йому покарання у вигляді позбавлення керування транспортними засобами строком на 2 (два) роки без оплатного вилучення транспортного засобу.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області, через Роздільнянський районний суд Одеської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: А. І. Панчук
Роздільнянський районний суд Одеської області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 3-1227/11
П О С Т А Н О В А

"29" червня 2011 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Панчук А . І ., розглянувши матеріали, що надійшли з Роздільнянського РВ ГУ МВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючої, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 106 -2 Кодексу України про адміністративні правопорушення - незаконний посів або незаконне вирощування снотворного маку чи конопель

В С Т А Н О В И В :

21.06.2011 року в 11.40 годин незаконно посіяла та незаконно вирощувала снотворний мак у кількості 47 кущів в селі Яковлівка вулиця Мащука Роздільнянського району.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину свою визнала повністю, суду пояснила що вона посіяла та вирощує мак 47 кущів з метою використання на свята. Поливала його та сапала.

Також вина ОСОБА_1 в скоєнні даного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД №138808 від 29.06.2011 року, згідно якого ОСОБА_1 вирощувала мак снотворний в селі Яковлівка у кількості 47 кущів;

- протоколом огляду місця пригоди від 21.06.2011 року.;

-заключенням НІ криміналістичного центру міста Одеси № 1509 від 21.06.2011 року про те що надані на дослідження рослини є маком снотворним та включено до наркотичних речовин;

- письмовим поясненням ОСОБА_3

В діях ОСОБА_3 міститься склад правопорушення передбаченого ст.106-2 КУпАП незаконний посів або незаконне вирощування снотворного маку чи конопель

Керуючисть ст. 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Правопорушника ОСОБА_3 визнати винною в скоєнні правопорушення передбаченого ст.106-2 КУпАП та накласти стягнення у вигляді штрафу 306 грн з конфіскацією маку снотворного у кількості 47 кущів вилученних згідно протоколу ОД № 138808 від 29.06.2011 р. конфіскувати в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Роздільнянський районний суд Одеської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: А. І. Панчук
Роздільнянський районний суд Одеської області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 3-1185/11
П О С Т А Н О В А

"07" липня 2011 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Панчук А . І., розглянувши матеріали, що надійшли від 3-го взводу роти ДПС м.Одеса УДАІ ГУ МВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення - Керування транспортними засобами або суднами особами, які перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції,

В С Т А Н О В И В :

07.06.2011 року о 16 год. 30 хв. ОСОБА_1 в м. Одеса по вул.Софіївська керував мопедом „YАМАXА з явними ознаками алкогольного спяніння, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння відмовився у присутності двох свідків. Своїми діями ОСОБА_1П порушив п.2.5 ПДР.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, причини неявки суду не вказав, був належним чином повідомлений про день та час слухання справи.

Однак вина ОСОБА_1 в скоєнні даного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВН1№404851 від 07.06.2011 року, особисто підписаний правопорушником, де він зазначив, що дійсно вживав пиво, після чого керував мопедом;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3;

В діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення передбаченого ст..130 ч.1 КУпАП, який встановлює відповідальність за керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння.

На основі викладеного та керуючись 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Правопорушника ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення за ст. 130 ч.1 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 2550,00 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Роздільнянський районний суд Одеської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: А. І. Панчук
Справа № 3-1165/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.07.2011 року суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Панчук А. І., розглянувши матеріали, що надійшли з Одеського територіального відділу Західно-Чорноморської держрибоохорони про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина

України, не працюючого, проживаючого за адресою: .Палієво Роздільнянського району

Одеської області, вул.Горького, 25

за ст.85 ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення Порушення правил використання обєктів тваринного світу,

в с т а н о в и в :

08.06.2011 року о 04.00 год. ОСОБА_1 на Хаджибеївському лимані, а районі с.Полієво з резиновою лодкою здійснював ловлю риби забороненим знаряддям лову для любительського та спортивного рибальства не маючи на те дозволу: одною сіттю яч. - 40 мм, висота 1,5 м, довжина 50 м., в період держзаборони, впіймав рибу: короп(17 шт) вагою 2 кг, толстолоб(1 шт) - 0,2 кг. Своїми діями порушив п.4.14.1, п.3.15 Правил любительського та спортивного рибальства, ст..63 Закону України „Про тваринний світ.

У судове засідання ОСОБА_1 не з"явився, причини неявки суду не вкзав, був належним чином повідомлений про день та час слухання справи.

Однак вина ОСОБА_1 в скоєнні даного правопорушення, підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення №019139/717-9 від 08.06.2011 року, згідно якого ОСОБА_1 здійснював ловлю риби забороненим знаряддям лову для любительського та спортивного рибальства не маючи на те дозволу в період держзаборони; підписаний правопорушником, в якому він визнав факт здійсненого ним правопорушення;

- описом-оцінкою знарядь лову від 08.06.2011 року;

- актом прийому № 79 від 08.06.2011 року та №2від 08.06.2011 року.

В діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП.

Згідно ст.40 КУпАП підлягає стягненню з правопорушника шкода, заподіяна у результаті вчинення ним адміпістративного правопорушення, у сумі 484, 50 грн.

На основі викладеного, керуючись ст.ст.40, 283, 284 КУпАП

п о с т а н о в и в :

Правопорушника ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 400 грн. з конфіскацією сіті: яч. - 40 мм, висота 1,5 м, довжина 50 м., лодки резинової чорно-зеленого кольору ; двох дерев"яних весел та риби короп вагою 2 кг на суму 12,00 грн. та лолстолоб вагою 0,2 кг на суму 0,40 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 шкоду, заподіяну внаслідок незаконного добування цінних риб у сумі 484,50 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області, через Роздільнянський районний суд Одеської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_2