ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.04.2011 Справа № 3-1064/11

Суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області , ОСОБА_1 розглянувши матеріали , надіслані з Територіальної державної інспекції праці у Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.41 ч.1 КУпАП:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого : Кредитна спілка «Сєвєродонецькрадіотехніка» , голова правління ; який мешкає: м. Сєвєродонецьк , вул. Новікова , 1/41 ,

В С Т А Н О В И В :

Протоколом від 22.03.2011 року № 12-14-114/0014 , було виявлено , що гр. ОСОБА_2 було порушено законодавство про працю , а саме :

станом на момент перевірки мінімальна заробітна плата складає 941грн. , але заробітну плату у розмірі мінімальної нараховують кваліфікованим працівникам (директори філіалів , інспекторам кредитним , касиру...) , що не відповідає вимогам ч.1 ст. 95 КЗпП України , ч.1 ст.3 Закону України «Про оплату праці»; деякі працівники працюють на умовах неповного робочого дня. Кожного місяця головою правління видається наказ про встановлення неповного робочого часу на наступний місяць. Працівники не ознайомлені в наказах під особистий розпис , строки попередження працівників про запровадження змін істотних умов праці не відповідають вимогам ст. 32 КЗпП України , наприклад згідно Наказу № 42 від 06.12.2010р. ОСОБА_3 встановлено неповний робочий час 2 години в день з 07.12.2010р. ; заробітна палата виплачується нерегулярно в порушенні вимог ст. 115 КЗпП України , ст. 24 Закону України «Про оплату праці». Остання заробітна плата видана 14.03.2011р. за січень частково у сумі 0,3 тис.грн.; протягом 2010р.-2011р. було звільнено 29 працівників спілки. Перевіркою встановлено, що розрахунок із 16 звільненими працівниками проводиться пізніше дня звільнення (термін затримки розрахунку складає від 8 до 92 днів) ; із 11 звільненими працівниками на момент перевірки не проведено остаточний розрахунок , що порушує вимоги ст. 116 КЗпПУ , наприклад згідно Наказу №88/1 від 22.11.2010р. було звільнено ОСОБА_4 , виплачено остаточний розрахунок із затримкою в 8 днів , 30.11.2010р. згідно Наказу №8 від 28.02.2011р. , був звільнений ОСОБА_5 , станом на момент перевірки остаточний розрахунок не отримав. Перевіркою встановлено , що протягом 2009-2011р.р. гасилась заборгованість із виплати заробітної плати. При цьому компенсація не нараховувалась та не сплачувалась за наявності підстав ля нарахування , що порушує вимоги ст. 34 Закону України «Про оплату праці» , Закону України «Про компенсацію громадянам втрати частини доходів у звязку з порушенням строків їх виплати» від 19.10.2000р. №2050-111. за приблизними підрахунками головного бухгалтера , сума нарахованої та невиплаченої компенсації складає приблизно 6 тис.грн. ; підстави для нарахування індексації були протягом 2009-2011р.р. , але індексація не нараховувалась та не сплачувалась , що не відповідає вимогам ч.4 ст.95 КЗпП , ст. 33 Закону України «Про оплату праці» Закону України «Про внесення змін до Закону України «Про індексацію грошових доходів населення» № 491-1У від 06.02.2003р., Постанови Кабінету Міністрів України від 17.0.2003р. № 1078 «Про затвердження Порядку проведення індексації грошових доходів населення». За приблизними підрахунками головного бухгалтера , сума не нарахованої та невиплаченої індексації складає приблизно 10 тис.грн.

Факт скоєння гр. ОСОБА_2 даного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення , актом перевірки від 22.03.2011 року та іншими матеріалами по справі.

В судовому засіданні , призначеному на 18.04.2011 року об 08-40 годин гр. ОСОБА_2 повністю визнав свою провину.

Обставин , які б обтяжували або помякшували адміністративну відповідальність за дане правопорушення суд не вбачає.

Таким чином , гр. ОСОБА_2 вчинив правопорушення передбачене ст. 41 ч.1 КУпАП.

Керуючись ст. 41 ч.1 , 276 , 277 , 283 , 284 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративного правопорушення , передбаченого ст. 41 ч.1 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 600 грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Луганської області через Сєвєродонецький міський суд у 10-ти денний строк з дня винесення постанови.

СУДДЯ: І.О.Юзефович