overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Дата документу: 19.10.2011
Справа № 3-2929/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 жовтня 2011 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Крамаренко І.А., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з СДІМ Орджонікідзевського РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка м. Запоріжжя, громадянки ОСОБА_2, не працює, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 4, кв. 203, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 203 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

З пред'явлених суду матеріалів вбачається, що з 04.04.2008 року гр. ОСОБА_1 проживає на території України без відповідних документів на право проживання в Україні, а саме: за закордонним паспортом, термін дії якого скінчився 04.04.2008р. з моменту виповнення 18 років, чим порушила право перебування на Україні, ч.1 ст. 203 КУпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203 КпАП України, визнала та пояснила обставини правопорушення.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ЗП № 053475 від 15.10.2011 р., поясненням, копією паспорту, рапортом.

Враховуючи особу правопорушника та обставини скоєння правопорушення на неї слід накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі, передбаченому санкцією ч. 1 ст. 203 КУпАП України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 27, ч. 1 ст. 203, 268, 283, 284 КУпАП України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винною у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 203 КУпАП України та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в доход держави в розмірі 510 (п'ятсот десять) грн. (р/р 0007, одержувач: УДК у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя, , банк одержувача: ГУ ДКУ в Запорізькій області, МФО 813015).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області, через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя протягом 10 днів з моменту проголошення постанови.

Суддя: І.А.Крамаренко
Дата документу: 12.10.2011
Справа № 3-2882/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 жовтня 2011 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Крамаренко І.А., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з ДІМ СДІМ Орджонікідзевського РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка м. Запоріжжя, громадянки України, працює на ПАТ „Платинум банк", заступником начальника відділу, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 182а, кв. 21, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 205 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, не вжила своєчасних заходів щодо реєстрації за своєю адресою: м. Запоріжжя, пр. Леніна, б. 182а, кв. 21, гром., Молдови ОСОБА_2, чим порушила ст. 205 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила обставини правопорушення, вину визнала, розкаялась.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ЗП № 053540 від 10.10.2011 р., поясненням та іншими матеріалами справи.

За таких обставин слід визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, і накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 24, 26, 34, 205, 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винною та притягнути до адміністративної відповідальності і накласти стягнення у вигляді -попередження.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області, через Орджонікідзевський районний суд м.Запоріжжя протягом 10 днів з моменту проголошення постанови.

Суддя: І.А.Крамаренко
Дата документу: 20.10.2011
Справа № 3-2893/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 жовтня 2011 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Крамаренко І.А., розглянувши матеріал, що надійшов з ІДПС взводу ДПСВДАІ м. Запоріжжя, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працює, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

08.10.2011р. о 22-30 в м. Запоріжжя по вул. Тбіліській, гр. ОСОБА_1, керувала автомобілем НОМЕР_1, яка знаходилася в стані алкогольного сп'яніння, чим порушила п.2.9 „А" ПДР України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала та пояснила суду про обставини порушення, розкаялася, просила застосувати до неї м'яке покарання.

Провина ОСОБА_1 у скоєні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія АР1 №327915 від 08.10.2011 року, висновком щодо результатів огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 08.10.2011р., рапортом.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи особу правопорушника, суд вважає, що на неї слід накласти стягнення, передбачене санкцією ч.1 ст. 130 КпАП України.

Керуючись ст. 30-1, ч.1 ст.130, ст.ст. 268, 283, 284 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком 40 (сорок) годин.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд. м. Запоріжжя протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: І.А.Крамаренко
Дата документу: 19.10.2011
Справа № 3-2928/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 жовтня 2011 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Крамаренко І.А., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з СДІМ Орджонікідзевського РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 кізі, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка м. Пришиб, Азербайджан, громадянства не має, не працює, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 4, кв. 203, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 203 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

З пред'явлених суду матеріалів вбачається, що з 26.10.2008 року гр. ОСОБА_1 проживає на території України без відповідних документів на право проживання в Україні з моменту виповнення 18 років, чим порушила право проживання на Україні, ч.1 ст. 203 КУпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203 КпАП України, визнала та пояснила обставини правопорушення.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ЗП № 053476 від 15.10.2011 р., поясненням, копією паспорту, рапортом.

Враховуючи особу правопорушника та обставини скоєння правопорушення на неї слід накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі, передбаченому санкцією ч. 1 ст. 203 КУпАП України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 27, ч. 1 ст. 203, 268, 283, 284 КУпАП України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 кізі, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 203 КУпАП України та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в доход держави в розмірі 510 (п'ятсот десять) грн. (р/р 0007, одержувач: УДК у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя, , банк одержувача: ГУ ДКУ в Запорізькій області, МФО 813015).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області, через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя протягом 10 днів з моменту проголошення постанови.

Суддя: І.А.Крамаренко
Дата документу: 20.10.2011
Справа № 3-2818/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2011 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Геєць Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Запоріжжя справу про адміністративне правопорушення за протоколом № 001052, що надійшла з Державної екологічної інспекції в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, кім. 907, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 91 КУпАП ,-

ВСТАНОВИВ:

25 вересня 2011 року о 12-00 годині ОСОБА_1 порушив вимоги Режиму загальногеологічного заказника загальнодержавного значення «Дніпровські пороги» (о. Хортиця), шляхом вилову риби трьома вудками (риби не виловив).

В судове засідання правопорушник ОСОБА_1 не з'явився, про день та час судового засідання повідомлявся належним чином, заперечень не надав.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 91 КУпАП, підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами: протоколом про адміністративне правопорушення № 001052 від 25.009.2011 року, письмовими поясненнями.

Дослідивши матеріали справи, з урахуванням обставин правопорушення, особистості ОСОБА_1, також той факт, що негативних наслідків скоєне правопорушення не спричинило, суд вважає можливим застосувати ст. 22 КпАП України, тобто в силу малозначності вчиненого адміністративного правопорушення звільнити порушника від адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст. 22, 34, 35, 91, 283, 284 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на підставі ст. 22 КпАП України, звільнити від адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення передбаченого ст. 91 КпАП України, і обмежитись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Ю.В. Геєць
Дата документу: 19.10.2011
Справа № 3-2732/11
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 жовтня 2011 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Крамаренко І.А., розглянувши матеріали, що надійшли з ДПІ в Орджонікідзевському районі про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянка України, яка працює головним бухгалтером ТОВ НВП «Октан», яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-1 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

З представлених суду матеріалів вбачається, що 21.09.2011 року було складено протокол про адміністративне правопорушення АА № 015222, при перевірці: ТОВ НВП «Октан»було встановлено:

Підприємством неправомірно завищено податковий кредит на загальну суму 63489 грн., по періодах, квітень 2244 грн., березень у сумі 61245 грн., внаслідок віднесення до складу податкового кредиту сум по операціях з підприємствами, які не подали у строк податкові декларації з податку на додану вартість та відповідно не задекларували свої податкові зобов'язання. Було порушено вимоги ст.. 163-1 ч. 1КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1, вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КпАП України визнала та пояснила суду про обставини правопорушення.

Вина ОСОБА_1, підтверджується дослідженими судом доказами: протоколом про адміністративне правопорушення АА № 015222 від 21.09.2011 року, актом виїзної планової перевірки від 07.09.2011 року № 309/23-508/22137113.

Враховуючи особу правопорушниці та обставини скоєння правопорушення на неї слід накласти стягнення у вигляді штрафу у розмірі, передбаченому санкцією ч.1 ст. 163-1 КпАП України.

Вивчивши матеріали справи та керуючись ст. 27, ч.1 ст. 163-1, ст. ст. 268, 283, 284 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85,00 (вісімдесят п'ять гривень 00 коп.) грн. 00 коп. на користь держави (р.р. 0007 одержувач: державний бюджет Орджонікідзевського району м. Запоріжжя, , банк одержувача: ГУ ДКУ в Запорізькій області, МФО 813015).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя І.А.Крамаренко
Дата документу: 20.10.2011
Справа № 3-2812/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2011 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Геєць Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Запоріжжя справу про адміністративне правопорушення за протоколом № 000430, що надійшла з Державної екологічної інспекції в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 91 КУпАП ,-

ВСТАНОВИВ:

27 серпня 2011 року о 13-00 годині ОСОБА_1 порушив вимоги Режиму загально геологічного заказника загальнодержавного значення «Дніпровські пороги»(о.Хортиця), а саме: на моточовні «Прогрес -4, д.н. УЗА 478, довжиною 4,35 м., здійснив заїзд в акваторію заказника та здійснював заборонений любительський лов риби вудкою поплавком, риби не виловив.

В судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 91 КУпАП визнав частково.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 91 КУпАП, підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами: протоколом про адміністративне правопорушення № 000430 від 27.08.2011 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 наданих до зазначеного протоколу, згідно до яких останній з порушенням згоден.

За таких обставин ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 91 КпАП України, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 27, 91, 283, 284 КУпАП ,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 91 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 153 (сто п'ятдесят три) грн. у доход держави (р/р 0007 МФО 813015 , одержувач держаний бюджет Орджонікідзевського району м. Запоріжжя 21081100, банк одержувача: ГУДКУ в Запорізькій області).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ю.В. Геєць
Дата документу: 16.09.2011
Справа № 3-2457/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 вересня 2011 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Воробйов А.В., розглянувши матеріал, що надійшов з державної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі м.Запоріжжя про притягнення до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої бухгалтером ВАТ «Запорізький домобудівний комбінат», що мешкає за адресою: м.Запоріжжя, вул. Ново кузнецька, 5 г кв.54 за ст. 163-4 ч. 1 КупАП,-

в с т а н о в и в :

30 червня 2011 року при перевірці ВАТ «Запорізький домобудівельний комбінат», розташованого за адресою м.Запоріжжя, вул.Суворова,4 було встановлено неправомірне віднесення до складу валових витрат матеріали та послуги на суму 738505 гривень, неправомірно віднесення до складу податкового кредиту сум вартості матеріалів та послуг на суму 2685 619 гривень, чим порушено п.1.7., ст..1, п.п.п.7.2.6., п.7.2. п.п. 7.4.1. п.7.4.5 п.7.4. сти.7 Закону України «Про податок на додану вартість»п.5.1., пп..5.2.1., п.5.2. пп..5.3.9 п.5.3., ст..5, пп11.2, п.11.2 ст.11 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств».

У судове засідання правопорушник не з'явилася, причину неявки суду не повідомила, заперечень суду не надала.

Вина в скоєному підтверджується дослідженими у судовому засіданні матеріалами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 19.08.2011 року, актом перевірки від 30.06.2011 року

За таких обставин ОСОБА_1 слід визнати винною в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-4 ч.1 КУпАП та піддати адміністративному стягненню в вигляді штрафу.

Керуючись ст. 27, .263, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 34 гривень у доход держави (р.р. 0007, одержувач Орджонікідзевський район м.Запоріжжя, код 21081100, , банк одержувач ГУ ДКУ у Запорізькій області, МФО 813015).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя А.В.Воробйов
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
15.07.2011 Судья Кировского районного суда города Днепропетровска Ходасевич О.В., рассмотрев материал о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, не работающего, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_3 - по ч.1 ст.130 КУоАП, -
22.05.2011 года в часов водитель ОСОБА_1 управлял катером "ХЕН 0717к", бело-синего цвета с подвесным лодочным мотором "SUZUKI -140 л.с.", без каких-либо документов на управление речным транспортом, с явными признаками алкогольного опьянения.
В присутствии двух свидетелей правонарушитель ОСОБА_1 от прохождения медицинского осмотра отказался, тем самым нарушил п. 2.5 ПДД.
На назначенное время и дату правонарушитель ОСОБА_1 не явился, о причинах неявки суд не уведомил.
Указанные нарушения ПДД полностью подтверждаются материалами административного дела, протоколом об административном правонарушении, протоколом осмотра, пояснениями свидетелей.
При наложении административного взыскания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, степень его вины, имущественное положение, обстоятельства, которые смягчают и отягчают ответственность, приходит к выводу о том, что в действиях ОСОБА_1 имеется состав правонарушения, предусмотренный ч.1 ст.130 КУоАП и он подлежит привлечению к административной ответственности в виде штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 8, ч.1 ст.130 КУоАП, -
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.130 КУоАП и подвергнуть его к административному взысканию в виде штрафа в размере 2 550 (две тысячи пятьсот пятьдесят) гривен в доход государства.
Постановление вступает в законную силу после окончания срока подачи апелляционной жалобы или протеста прокурора.
Постановление может быть обжаловано или на него может быть внесен протест прокурора на протяжении десяти дней со дня вынесения постановления.
Апелляционная жалоба, протест прокурора подаются в апелляционный суд Днепропетровской области, через Кировский районный суд города Днепропетровска.
Судья О.В. Ходасевич
Постановление подлежит предъявлению к исполнению в трехмесячный срок со дня вступления в законную силу.
Постановление вступило в законную силу "___"июля 2011 года.
Дата документу 14.11.2011 Справа № 3-3330/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2011 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Баруліна Т.Є., розглянувши матеріали, які надійшли з Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя відносно:

ОСОБА_1, 25.06.1964р.н., яка мешкає: м.Запоріжжя, вул..Бородинська, 20/51, працює головним бухгалтером ТОВ «ІБП «ФОРТ»,

за ч.1 ст. 163-1, ч.1 ст.163-4 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

10 жовтня 2011 року складено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, у зв'язку з перевіркою ТОВ «ІБП «ФОРТ», що знаходиться за адресою м. Запоріжжя, вул.. Таганська, 16, де встановлено порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку за період з 01.04.2009р. по 31.03.2011р., що призвело до зниження податку на прибуток, який підлягає сплаті в сумі 105245грн., неутримання та неперерахування до бюджету до бюджету сум податку з доходів фізичних осіб на суму 1116,82 грн., що встановлено актом № 2434/23/13615921 від 06.06.2011р.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась за невідомих суду причин, про день та час розгляду справи повідомлялась належним чином та своєчасно.

При вивченні письмових мета ріалів справи суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Відповідно до ст..247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю якщо закінчився на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строк, передбачений ст..38КУпАП.

При вивченні матеріалів справи встановлено, що порушення ОСОБА_1 ч.1 ст. 163-1, ч.1 ст. 163-4 КУпАП встановлено актом перевірки № 2434/23/13615921 від 06 червня 2011 року, але протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 складено лише 10 жовтня 2011 року, тобто після спливу строку для притягнення винної особи до адміністративної відповідальності передбаченого ч.2 ст.38 КУпАП.

Таким чином, у зв'язку з тим, що на момент розгляду справи по суті, скінчилися строки притягнення винної сторони до адміністративної відповідальності, передбачені ст.38 КУпАП, провадження по справі повинно бути закрито.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

п о с т а н о в и в:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 по ч.1 ст. 163-1, ч.1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення - закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Запорізької області, через районний суд, який виніс постанову.

Суддя: Баруліна Т. Є.
Дата документу 14.11.2011 Справа № 3-3302/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2011 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Баруліна Т.Є., розглянувши матеріали, які надійшли з Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя відносно:

ОСОБА_1, 27.06.1976р.н., яка мешкає: м.Запоріжжя, вул..Сталеварів, 13/33, працює головним бухгалтером ПП «Сплав-Сервіс»

за ч.1 ст. 163-1, ч.1 ст.163-4 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

07 жовтня 2011 року складено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, у зв'язку з перевіркою ПП «Сплав - Сервіс», що знаходиться за адресою м.Запоріжжя, вул.. Гладкова, 2, де встановлено порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку за період з 01.10.2009р. по 30.09.2010р., що призвело до зниження податку на додану вартість на суму 50167 грн., податку з доходів фізичних осіб на суму 1875 грн., що встановлено актом № 271/23/31623956 від 11.02.2011р.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась за невідомих суду причин, про день та час розгляду справи повідомлялась належним чином.

Вивчив письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що діями ОСОБА_1 здійснені правопорушення за які передбачається адміністративна відповідальність по ч.1 ст.163-1, ч.1 ст.163-4 КУпАП.

Призначаючи покарання, суд вважає за необхідним, на підставі ст. 36 КпАП України, притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та призначити покарання у межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, таким суд вважає правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-1 КпАП України.

На підставі викладеного, керуючись ст..ст. 24, 36, 283, 284, 287, 289, 163-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винною у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 163-1 ч.1, 163-4 ч.1 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 грн. (сто сімдесят гривень)

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Запорізької області, через районний суд, який виніс постанову.

У разі несплати правопорушником штрафу протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, який становитиме 340грн. (триста сорок гривень)

Суддя: Баруліна Т. Є.