Справа № 3-477/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2011 року м. Кіровоград

Суддя Кіровського райсуду м. Кіровограда Могильний О.П., розглянувши матеріали, що надійшли від Державної податкової інспекції у м. Кіровограді про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого на посаді голови правління ВАТ «Кіровоградського проектно-конструкторського-технологічного інституту Маштехкомплекс» , за ч.1 ст. 163-1, ч.1 ст.163-4 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

За результатами перевірки ВАТ «Кіровоградського проектно-конструкторського-технологічного інституту Маштехкомплекс» (код субєкта господарювання за ), за юридичною адресою: м. Кіровоград вул. Полтавська, 71, яка проводилася в період з 14.12.2010 року по 12.01.2011 року, керівником товариства ОСОБА_1 було порушено встановлений законом порядок ведення податкового обліку, подання якого передбачено Законом України, а саме занижено податок на прибуток на загальну суму 39 535 грн., у тому числі за 2009 рік на суму 162 грн., І квартал 2010 року в сумі 39373 грн., занижено плату за землю на загальну суму 24264,23 грн. за 2010 рік, порушено вимоги податкового законодавства щодо правильності утримання та своєчасності перерахування податку з податків до бюджету в сумі 489,33 грн. в тому числі: за 2008 р. 38,63 грн., за 2009 рік 419,4 грн., за 2010 рік 31,30 грн., чим було порушено п.п. 4.1.6 п.4.1 ст.4, п.п.1.22.1 п.1.22, п.1.23, п.1.25 ст.1, п.п.8.6.1 п.8.6 ст. 8 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» від 28.12.1994 року №334/94-ВР (із змінами та доповненнями), ст. 17 Закону України «Про плату за землю» від 03.07.1992 року №2535-ХІІ в редакції Закону України від 19.09.1996 р. №378/96-ВР, пп.6.3.2 п.6.3 ст.6, пп. 16.3.5, п. 16.3 ст. 16, п.п.20.3.2 п. 20.3 ст. 20, за що передбачена відповідальність згідно ч.1 ст.163-1, ч.1 ст.163-4 КУпАП.

Згідно наказу №3-к від 02.01.2007 року, ОСОБА_1 призначений на посаду голови правління ВАТ «Кіровоградського проектно-конструкторського-технологічного інституту Маштехкомплекс» з 02.01.2007 року, тобто в період, за який проводилася перевірка, відповідальними за фінансово-господарську діяльність субєкта господарювання був голова правління ОСОБА_1, а також головний бухгалтер ОСОБА_2.

ОСОБА_1 за викликом суду не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив, тому вважаю за можливе розглянути справу без його участі.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1, пояснив, що він не має відповідного досвіду, що весь податковий облік вів головний бухгалтер, який самостійно готував податкову звітність та підписував.

Дослідивши письмові матеріали справи в їх сукупності, вважаю, що вина ОСОБА_1 в суді повністю доведена та підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, актом державної податкової інспекції у м. Кіровограді №5/23-30/04618056 від 19.01.2011 року.

При визначенні міри та виду стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що обтяжують та помякшують його відповідальність.

Керуючись ст.ст. 36, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч.1 ст. 163-1, ч.1 ст.163-4 КУпАП та накласти на нього стягнення за ч.1 ст.163-1 КУпАП у виді штрафу в сумі 85 грн. 00 коп. на користь держави; за ч.1 ст.163-4 КУпАП у виді штрафу в сумі 34 грн. 00 коп. на користь держави. За ст.36 КУпАП накласти остаточне адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 85 грн.00 коп. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда

ОСОБА_3