overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-1333/11
ПОСТАНОВА

Іменем України

08.11.2011 року м. Здолбунів

Суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області Калюжний А.Є., розглянувши матеріали справи, що надійшли від Головного державного управління охорони, використання та відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не одруженого, працюючого слюсарем ПАТ Волинь-цемент,

за ч.4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Зміст ст.63 Конституції України, ст.268 КУпАП розяснено.

В С Т А Н О В И В :

16 жовтня 2011 року о 12 год. 30 хв. ОСОБА_1 ловив рибу на водоймі поблизу

с. Новомильськ Здолбунівського району забороненим знаряддям лову ,,павуком",чим порушив п.3.15 Правил любительського та спортивного рибальства та ст.27, 63 Закону України Про тваринний світ.

Правопорушник вину визнав, у вчиненому щиро кається.

Вина правопорушника підтверджується зібраними по справі доказами, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серії № 001341/1304 від 16.10.2011 року.

Вчинення правопорушення вперше суд визнає обставиною, що помякшує відповідальність. Обтяжуючих вину обставин судом не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, матеріальний стан правопорушника, суд приходить до висновку про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 221,252,283,284, ч.4 ст.85 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 340 /триста сорок/ гривень з конфіскацією знаряддя лову.

Постанова суду може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Рівненської області через Здолбунівський районний суд Рівненської області.

Суддя :
Справа № 3-1354/11
ПОСТАНОВА

Іменем України

11.11.2011 року Суддя Здолбунівського районного суду

Рівненської області ОСОБА_1,

розглянувши матеріали справи, що надійшли від ВДАІ з обслуговування адміністративної території Здолбунівського району УДАІ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого.

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

зміст ст.63 Конституції України, ст.268 КУпАП розяснено.

В С Т А Н О В И В :

22 жовтня 2011 року о 10 год.28 хв. ОСОБА_2 в с. Здовбиця по вул. Шосовій керував транспортним засобом марки ІЖ-27175д.н. НОМЕР_1 перебуваючи в стані алкогольного спяніння (запах алкоголю з порожнини рота, покрасніння обличчя, тремтіння пальців рук), чим порушив п.2.9А правил дорожнього руху.

Правопорушник вину визнав, у вчиненому щиро кається.

Вина правопорушника підтверджується зібраними по справі доказами, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серії ВК1 № 139006 від 22.10.2011 року.

Вчинення правопорушення вперше суд визнає обставиною, що помякшує відповідальність. Обтяжуючих вину обставин судом не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, матеріальний стан правопорушника, наявність на утриманні двох неповнолітніх дітей,обоє з друдиною не працюють,суд приходить до висновку про накладення на ОСОБА_2 адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 221,252,283,284, ч.1 ст.130 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 піддати адміністративному стягненню за ч.1 ст.130 КУпАП у вигляді 50 (пятдесяти) годин громадських робіт.

Постанова суду може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Рівненської області через Здолбунівський районний суд Рівненської області.

Суддя :
Справа № 3-1359/11
ПОСТАНОВА

Іменем України

22.11.2011 року Суддя Здолбунівського районного суду

Рівненської області ОСОБА_1,

розглянувши матеріали справи, що надійшли від Здолбунівського РВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Зміст ст.63 Конституції України, ст.268 КУпАП розяснено.

встановив:

23 жовтня 2011 року близько 23 год. ОСОБА_2 перебуваючи за місцем свого проживання вчинив насильство в сімї відносно своєї дочки ОСОБА_3, що виразилось у образах її нецензурними та брутальними словами та словесних погроз їй фізичною розправою.

Вина правопорушника підтверджується зібраними по справі доказами, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серії РВ № 052934 від 25 жовтня 2011 року.

Вчинення правопорушення вперше суд визнає обставиною, що помякшує відповідальність. Обтяжуючих вину обставин судом не встановлено.

Враховуючи характер та ступінь небезпеки вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та матеріальний стан, суд приходить до висновку про накладення на ОСОБА_2 адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.283-285 КУпАП, -

постановив:

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 51 /пятдесят одна/ гривня.

Постанова суду може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Рівненської області через Здолбунівський районний суд Рівненської області.

Суддя
Справа № 3-1391/11
ПОСТАНОВА

іменем України

15.11.2011 року м. Здолбунів

Суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області Калюжний А.Є., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Здолбунівського РВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого.

за ч.2 ст. 173-2 КУпАП,-

встановив:

Згідно протоколу РВ №049127 від 04 листопада 2011 року про адміністративне правопорушення вбачається, що 03 листопада 2011 року о 20 год. ОСОБА_1 по місцю свого проживання обзивав дружину ОСОБА_2 нецензурними словами, чим завдав шкоди її психологічному здоровю.

Відповідно до ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Протокол не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, зокрема в протоколі серії РВ №049127 від 04.11.2011р. надані копії документі, зокрема копії поясненнь не завірені належним чином.

Крім того в матеріалах справи відсутня довідка про склад сімї та характеризуючі дані відносно особи, що притягається до адміністративної відповідальності.

В наданих суду матеріалах відсутні дані про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності протягом року.

Відсутність достовірних даних стосовно обставин вчиненого правопорушення особою, що притягається до адміністративної відповідальності позбавляє суд можливості обєктивного розгляду справи.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне адміністративний матеріал направити на доопрацювання.

Керуючись ст.ст. 256, 278, 283, 284 КУпАП, суд

постановив :

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення передбаченого ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, направити на доопрацювання в Здолбунівський РВ УМВС України в Рівненській області.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області шляхом подачі скарги через суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її постановлення.

Суддя:
Справа № 3-1283/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.11.2011 року м. Здолбунів

Суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області Калюжний А.Є., розглянувши матеріали справи, що надійшли від ВДАІ з обслуговування адміністративної території Здолбунівського району УДАІ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого водієм в редакції газети ,,Нове життя",

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Зміст ст.63 Конституції України, ст.268 КУпАП розяснено.

встановив:

07 жовтня 2011 року о 19 год. 15 хв. в с. Кунин по вулиці Мізоцькій Здолбунівського району Рівненської області ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом марки ,,ВАЗ-21065"д.н.з. ВК 6967АТ, який належить ОСОБА_2 не вибрав безпечної швидкості, не справився з рульовим керуванням внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем марки ,,Камаз"д.н.з.9260 РВЛ в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги пунктів 2.3.б; 12.1; 12.2; 12.3 ПДР.

Правопорушник вину у скоєному правопорушенні визнав та пояснив, що його засліпив світлом зустрічний транспортний засіб в результаті чого він не побачив транспортний засіб, який стояв на дорозі. Щиро розкаюється у вчиненому.

Вина правопорушника підтверджується як його поясненнями так і зібраними по справі доказами, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серії ВК1 № 129260 від 17 жовтня 2011 року, протоколом огляду , схемою дорожньо-транспортної пригоди.

Щире каяття, суд визнає обставиною, що помякшує відповідальність. Обтяжуючих вину обставин судом не встановлено.

Враховуючи характер та ступінь небезпеки вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та обставини, що помякшують відповідальність, матеріальний стан правопорушника, суд приходить до висновку про накладення на ОСОБА_1 адмінстягнення у вигляді позбавлення прав керування транспортними засобами.

Керуючись ст.ст.283-285 КУпАП, -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді позбавлення прав керування транспортними засобами строком на 6/шість/ місяців.

Постанова суду може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Рівненської області через Здолбунівський районний суд Рівненської області.

Суддя:
Справа № 3-1367/11
ПОСТАНОВА

іменем України

22.11.2011 року м. Здолбунів

Суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області Калюжний А.Є., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Здолбунівського РВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого.

за ч.3 ст. 178 КУпАП,-

встановив:

Згідно протоколу РВ №052936 від 27 жовтня 2011 року про адміністративне правопорушення вбачається, що 27 жовтня 2011 року о 02 год. ОСОБА_1 в м. Здолбунів по вул.Гончара перебував в стані алкогольного спяніння, мав неохайний зовнішній вигляд, чим ображав людську гідність та громадську мораль, чим вчинив правопорушення,передбачене ч.3 ст.178 КУпАП.

За ч.3 ст.178 КУпАП адмінвідповідальність наступає за дії,передбачені ч.1 цієї статті,вчинені особою,яка двічі протягом року піддавалась адмінстягненню за розпивання спиртних напоїв у громадських місцях або появу в громадських місцях у п"яному стані.

Під час розгляду справи ОСОБА_1заперечив,що його двічі притягували до адмінвідповідальності протягом року за ст.178 КУпАП.

В наданих суду матеріалах відсутні дані про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності двічі протягом року.

Відсутність достовірних даних стосовно обставин вчиненого правопорушення особою, що притягається до адміністративної відповідальності позбавляє суд можливості обєктивного розгляду справи.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне адміністративний матеріал направити на доопрацювання.

Керуючись ст.ст. 256, 278, 283, 284 КУпАП, суд

постановив :

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення передбаченого ч.3 ст.178 Кодексу України про адміністративні правопорушення, направити на доопрацювання в Здолбунівський РВ УМВС України в Рівненській області.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області шляхом подачі скарги через суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її постановлення.

Суддя:
Справа № 3-1241/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.10.2011 року . Суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області Калюжний А.Є. розглянувши матеріали, що надійшли від Здолбунівського РВ УМВС України Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, не працюючу,жительку с.Кунин вулиця Гора,12,Здолбунівського району Рівненської області,

за ч.1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Зміст ст.63 Конституції України, ст.268 КУпАП роз'яснено.

ВСТАНОВИВ :

09 вересня 2011 року близько 20 години в ОСОБА_1по місцю її проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2 було виявлено у газовій плиті наркотичний засіб-марихуану,який вона зберігала у невеликих розмірах без мети збуту.

Правопорушниця повністю визнала вину в скоєнні правопорушення.

Вина ОСОБА_1підтверджується як її поясненнями так і зібраними по справі доказами,зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серії РВ №047031 від 29 вересня 2011 року,протоколом обшуку,висновком фізико-хімічної експертизи №814 від 19.09.11 року.

Вчинення правопорушення вперше,щире розкаяння у вчиненому правопорушенні, суд визнає обставиною, що пом'якшує відповідальність. Обтяжуючих вину обставин судом не встановлено.

Враховуючи характер та ступінь небезпеки вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність,матеріальний стан правопорушника,суд приходить до висновку про накладення на ОСОБА_1 адмінстягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 221, 252, 283, 284, ч.1 ст.130 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1 за ч.1 ст.44 КУпАП адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 350 ( триста пятдесят ) гривень.

Постанова суду може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Рівненської області через Здолбунівський районний суд Рівненської області.

Суддя:
Справа № 3-1321/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.11.2011 року м. Здолбунів

Суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області Калюжний А.Є., розглянувши матеріали справи, що надійшли від Здолбунівської ОДПІ у Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жительки с. Глинськ вул. Приходька,19 Здолбунівський район Рівненської області, працюючої продавцем кафетерію Чайка.

за ч. 1 ст. 164-5 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Зміст ст.63 Конституції України, ст.268 КУпАП розяснено.

в с т а н о в и в :

З протоколу № 156 серії АА № 199695 від 24 жовтня 2011 року вбачається, що при перевірці кафетерію ,,Чайка", яке розташоване в с. Глинськ по вул. Центральній,9а Здолбунівського району та належить Здолбунівському виробничо-заготівельному торговому підприємству, де продавцем працює ОСОБА_1 було встановлено порушення ст.ст.4, 11 ЗУ Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів, що виявилося у зберіганні та знаходженні в реалізації алкогольних напоїв без марок акцизного податку, зокрема : горілка Немирівська Пшенична Українська відбірнамісткістю 0,5л., міцністю 40% об., дата виготовлення 11.08.2011 року по ціні 26,50 грн. виробник ДП Українська горілчана компаніяв кількості однієї пляшки та горілка Графська Пшенична елітнамісткістю 0,5л., міцністю 40% об., дата виготовлення 14.01.2011 року по ціні 26,10 грн. в кількості однієї пляшки.

Правопорушниця ОСОБА_1 повністю визнала вину у вчиненому правопорушенні та пояснила, що на момент перевірки кафетерію ,,Чайка"на зазначених вище алкогольних напоях марок акцизного податку не було.

Вина правопорушника стверджується як його поясненнями так і зібраними по справі доказами, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення № 156 серії АА № 199695 від 24 жовтня 2011 року та актом (довідкою) від 15 вересня 2011 року.

Вчинення правопорушення вперше, щире каяття, суд визнає обставинами, що помякшують відповідальність. Обтяжуючих вину обставин судом не встановлено.

Враховуючи характер та ступінь небезпеки вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та матеріальний стан, суд приходить до висновку про накладення на ОСОБА_1 адмінстягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 221, 252,283-285 , ч.1 ст.164-5 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164-5 КУпАП та піддати її адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 850 /вісімсот п'ятдесят/ грн.

Постанова суду може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Рівненської області через Здолбунівський районний суд Рівненської області.

Суддя :
Справа № 3-1373/11
ПОСТАНОВА

Іменем України

22.11.2011 року Суддя Здолбунівського районного суду

Рівненської області ОСОБА_1,

розглянувши матеріали справи, що надійшли від Здолбунівського РВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя

м. Здолбунів вул. Гончара,32/3 Рівненської області, не працюючого.

за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Зміст ст.63 Конституції України, ст.268 КУпАП розяснено.

встановив:

03 листопада 2011 року о 08 год. ОСОБА_2 перебуваючи за місцем свого проживання вчинив сварку зі своєю дружиною ОСОБА_3, грубив їй, виганяв з будинку, чим завдав шкоди її психологічному та фізичному здоровю.

Вина правопорушника підтверджується зібраними по справі доказами, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серії РВ № 053684 від 03 листопада 2011 року.

Вчинення правопорушення вперше суд визнає обставиною, що помякшує відповідальність. Обтяжуючих вину обставин судом не встановлено.

Враховуючи характер та ступінь небезпеки вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та матеріальний стан, суд приходить до висновку про накладення на ОСОБА_2 адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.283-285 КУпАП, -

постановив:

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 51 /пятдесят одна/ гривня.

Постанова суду може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Рівненської області через Здолбунівський районний суд Рівненської області.

Суддя
Справа № 3-1258/11
ПОСТАНОВА

Іменем України

25.10.2011 р.

Суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області Калюжний А.Є., розглянувши матеріали справи, що надійшли від ВДАІ з обслуговування адміністративної території Здолбунівського району УДАІ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, голова Білашівської сільської ради Здолбунівського району,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Зміст ст.63 Конституції України, ст.268 КУпАП розяснено.

В С Т А Н О В И В :

04 жовтня 2011 року об 22 год. 20 хв. ОСОБА_1 в с. Білашів Здолбунівського району керував транспортним засобом марки ВАЗд.н.з.47724 РВ перебуваючи в стані алкогольного спяніння, чим порушив п.2.9а Правил дорожнього руху.

Правопорушник вину визнав, у вчиненому щиро кається.

Вина правопорушника підтверджується зібраними по справі доказами, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серії ВК1 № 129253 від 04.10.2011 року та висновку щодо результатів медичного огляду за № 43 від 04.10.2011 року, яким підтверджується перебування ОСОБА_1 в стані алкогольного спяніння.

Вчинення правопорушення вперше суд визнає обставиною, що помякшує відповідальність. Обтяжуючих вину обставин судом не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, матеріальний стан правопорушника, суд приходить до висновку про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 221,252,283,284, ч.1 ст.130 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 2550 /дві тисячі пятсот пятдесят/ гривень.

Постанова суду може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Рівненської області через Здолбунівський районний суд Рівненської області.

Суддя :