overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-319/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.02.2011 Суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Баглійського РВ Дніпродзержинського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, згідно даних протоколу не працює, мешкає за адресою: м. Дніпродзержинськ, вул. Матросова, 72-1, згідно протоколу до адміністративної відповідальності не притягувалася,

за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

Донька ОСОБА_2 неповнолітня ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, систематично не відвідує заняття у школі, тим самим ОСОБА_2 не здійснила догляд та виховання за неповнолітньою донькою.

В судовому засіданні правопорушниця ОСОБА_2 не зявилася, письмово просила розглядати справу без її участі, вину визнала повністю. Вина правопорушниці також підтверджується її поясненням (л.с.3).

Вивчивши матеріали справи, враховуючи обставини правопорушення, особистість, суддя вважає, що стягнення повинно бути накладено у вигляді попередження.

Керуючись ст. ст. 184, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винною в здійсненні адміністративного правопорушення за ч.1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення і призначити стягнення у вигляді попередження.

Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду через місцевий суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Головуючий по справі ОСОБА_1
Справа № 3-305/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.02.2011 Суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з МВС України ГУ МВС України в Дніпропетровській області Дніпродзержинського міського управління про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, мешкає за адресою: м. Дніпродзержинськ, вул. Матросова, 84-78

за ст. 175-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

03.02.2011 року о 12 годині 05 хвилині ОСОБА_2 знаходився біля головного входу Дніпродзержинського професійного ліцею по вул. Лермонтова, 151 в м. Дніпродзержинську та палив тютюнові вироби Мальборо.

В судовому засіданні правопорушник ОСОБА_2 не зявився, надав суду заяву про розгляд справи без його, вину визнав в повному обсязі.

З урахуванням обставин вчинення правопорушення, вік та особистість правопорушника, є неповнолітнім, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, суддя вважає за можливе призначити заходи впливу, що застосовуються до неповнолітніх, у вигляді застереження.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.24-1, ст. ст. 178, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 175-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення і призначити заходи впливу, що застосовуються до неповнолітніх - застереження.

Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду через місцевий суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Головуючий у справі ОСОБА_1
Справа № 3-234/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.02.2011 Суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська В.В. Третяк, розглянувши матеріали, які надійшли з Державної Податкової Інспекції м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, працюючого ТОВ Адатранссервіс, директор, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

27 вересня 2010 року при перевірці ТОВ Адатранссервіс, проведеної працівниками державної податкової інспекції в м. Дніпродзержинську, з питань несвоєчасної сплати узгодженої суми податкового зобовязання, встановлений факт несвоєчасного надання платіжного доручення до установи банку, чим порушено:

- п.п. 5.3.1., п. 5.3. ст.5 Закону України Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондамивід 21.12.2000 року.

Із протоколу про адміністративне правопорушення від 29.10.2010 року, а також акту перевірки, видно, що з боку директора ТОВ Адатранссервісмав місце факт порушення Закону України Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондамивід 21.12.2000 року, внаслідок чого несвоєчасно надане платіжне доручення до установи банку для сплати податку, що свідчить про наявність у його діях складу правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш 3 місяців з дня вчинення правопорушення, цей строк закінчився 23 жовтня 2010 року, тому справа підлягає закриттю.

Керуючись ст. 38, ст. 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у зв'язку з пропущенням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду через місцевий суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Баглійського районного

суду м. Дніпродзержинська В.В. Третяк
Справа № 3-287/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.02.2011 Суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Баглійського райвідділу Дніпродзержинського МУ УМВС в Дніпропетровської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку ОСОБА_3 Федерації, пенсіонерку, мешкає: м. Дніпродзержинськ, вул. Долматова, 26-11

за ч. 1 ст. 203 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, з 03.02.2011 року мешкає на території України без документів на право проживання, чим порушила ст. 203 Кодексу України про адміністративні правопорушення порушення іноземцями та особами без громадянства правил перебування на території України і транзитного проїзду через територію України.

Правопорушниця в судовому засіданні не зявилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, вину визнала в повному обсязі.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 203, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винною в здійсненні адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 203 Кодексу України про адміністративні правопорушення і призначити стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 гривень.

Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду через місцевий суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Строк звернення до виконання до 18 травня 2011 року.

Головуючий у справі ОСОБА_1
Справа № 3-285/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.02.2011 Суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Баглійського райвідділу Дніпродзержинського МУ УМВС в Дніпропетровської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_3 Федерації, згідно даних протоколу не працює, мешкає за адресою: м. Дніпродзержинськ, пров. 6-й Колеусівський, 28

за ч. 1 ст. 203 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, з 2005 року мешкає на території України без документів на право проживання, чим порушив ст. 203 Кодексу України про адміністративні правопорушення порушення іноземцями та особами без громадянства правил перебування на території України і транзитного проїзду через територію України.

Правопорушник в судовому засіданні не зявився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, вину визнав в повному обсязі.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 203, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винною в здійсненні адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 203 Кодексу України про адміністративні правопорушення і призначити стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 гривень.

Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду через місцевий суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Строк звернення до виконання до 18 травня 2011 року.

Головуючий у справі ОСОБА_1
Справа № 3-278/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.02.2011 Суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з МВС України ГУ МВС України в Дніпропетровській області Дніпродзержинського міського управління про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, навчається у Дніпродзержинському професійному ліцеї, мешкає за адресою: м.Дніпродзержинськ, вул. Лермонтова, 151-2

за ст. 175-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

07.02.2011 року о 14.00 годині ОСОБА_2 знаходився на території учбового закладу Дніпродзержинського професійного ліцею по вул. Лермонтова, 151-2 в м. Дніпродзержинську та палив тютюнові вироби.

В судовому засіданні правопорушник ОСОБА_2 не зявився, надав суду заяву про розгляд справи без його, вину визнав в повному обсязі.

З урахуванням обставин вчинення правопорушення, вік та особистість правопорушника, є неповнолітнім, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, суддя вважає за можливе призначити заходи впливу, що застосовуються до неповнолітніх, у вигляді застереження.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.24-1, ст. ст. 178, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 175-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення і призначити заходи впливу, що застосовуються до неповнолітніх - застереження.

Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду через місцевий суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Головуючий у справі ОСОБА_1
Справа № 3-241/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.02.2011 Суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Баглійського райвідділу Дніпродзержинського МУ УМВС в Дніпропетровської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, згідно протоколу не працює, мешкає: м. Дніпродзержинськ, вул. Колеусівська, 4-30, згідно даних протоколу до адміністративної відповідальності не притягувалася,

за ст. 206 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 з 18.12.2010 року порушила порядок надання житла іноземцям громадянину ОСОБА_3.

Правопорушниця в судовому засіданні не зявилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, вину визнала в повному обсязі. В протоколі зазначила, що надала житло громадянину ОСОБА_3 у зв'язку з сімейними обставинами, порушуючи порядок надання іноземцям та особам без громадянства житла.

Таким чином, ОСОБА_2 скоїла правопорушення, яке передбачене ст. 205 Кодексу України про адміністративні правопорушення, невжиття заходів до забезпечення своєчасної реєстрації іноземців і осіб без громадянства.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 205, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винною в здійсненні адміністративного правопорушення за ст. 206 Кодексу України про адміністративні правопорушення і призначити стягнення у вигляді штрафу в сумі 1020 гривень.

Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду через місцевий суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Строк звернення постанови до виконання до 15 травня 2011 року.

Суддя Баглійського районного

суду м. Дніпродзержинська В.В. ОСОБА_1
Справа № 3-316/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.02.2011 Суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Баглійського РВ Дніпродзержинського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, згідно даних протоколу не працює, мешкає за адресою: м. Дніпродзержинськ, вул. Озерна, 35,

за ч. 3 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

25 лютого 2011 року, син ОСОБА_2 неповнолітній Ґудзь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2, на території середньої-загальноосвітньої школі № 42 палив тютюнові вироби у невстановленому місці, тим самим ОСОБА_2 не здійснила догляд та виховання за неповнолітнім сином.

В судовому засіданні правопорушниця ОСОБА_2 не зявилася, письмово просила розглядати справу без її участі, вину визнала повністю. Вина правопорушниці також підтверджується її поясненням (л.с.3).

Вивчивши матеріали справи, враховуючи обставини правопорушення, особистість, суддя вважає, що стягнення повинно бути накладено у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 184, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винною в здійсненні адміністративного правопорушення за ч.3 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення і призначити стягнення у вигляді штрафу в сумі 51 гривня.

Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду через місцевий суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Головуючий по справі ОСОБА_1
№ 3-244/11
№
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2011 року суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Баглійського райвідділу Дніпродзержинського МУ УМВС в Дніпропетровської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, пенсіонерку, мешкає за адресою: м. Дніпродзержинськ, пр. Ювілейний, 33-7, згідно даних протоколу до адміністративної відповідальності не притягувалася,

за ст. 205 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 не вжила заходів до забезпечення у встановленому порядку своєчасної реєстрації на території України іноземця.

Правопорушниця в судовому засіданні не зявилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, вину визнала в повному обсязі.

Таким чином, ОСОБА_2 скоїла правопорушення, яке передбачене ст. 205 Кодексу України про адміністративні правопорушення, невжиття заходів до забезпечення своєчасної реєстрації іноземців і осіб без громадянства.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 205, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винною в здійсненні адміністративного правопорушення за ст. 205 Кодексу України про адміністративні правопорушення і призначити стягнення у вигляді попередження.

Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду через місцевий суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Баглійського районного

суду м. Дніпродзержинська В.В. ОСОБА_1
Справа № 3-150/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.02.2011 Суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ м. Дніпродзержинська в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, згідно даних протоколу не працює, мешкає: м. Дніпродзержинськ, вул. Запорізька, 22-48

за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення

УСТАНОВИВ:

13.12.2010 року о 01 годині 15 хвилині ОСОБА_2 керував автомобілем НОМЕР_1, у м. Дніпропетровську по вул. Тітова. При цьому ОСОБА_2 знаходився з явними ознаками наркотичного спяніння, чим порушив вимоги п.2.9 Правил дорожнього руху.

Правопорушник в судове засідання не зявився про розгляд справи повідомлений належним чином, причину неявки не повідомив.

Вина правопорушника ОСОБА_2 у вчинені адміністративного правопорушення підтверджується висновком медичного огляду (л.с. 1), та рапортом працівника міліції (л.с. 5).

Таким чином, ОСОБА_2 скоїв правопорушення, яке передбачене ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, керування транспортним засобом у стані алкогольного спяніння.

Керуючись ч. 1 ст. 130, ст.ст. 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним в здійсненні адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення і призначити стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 1 рік.

Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду через місцевий суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Строк звернення постанови до виконання до 4 травня 2011 року.

Головуючий по справі ОСОБА_1
Справа № 3-314/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.02.2011 Суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Баглійського райвідділу Дніпродзержинського МУ УМВС в Дніпропетровської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку ОСОБА_3, згідно протоколу не працює, мешкає: м. Дніпродзержинськ, 1-й пров. Колеусівський, 24-3

за ч. 1 ст. 203 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, з 17.12.2010 року мешкає на території України без документів на право проживання, чим порушила ст. 203 Кодексу України про адміністративні правопорушення порушення іноземцями та особами без громадянства правил перебування на території України і транзитного проїзду через територію України.

Правопорушниця в судовому засіданні не зявилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, вину визнала в повному обсязі.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 203, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винною в здійсненні адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 203 Кодексу України про адміністративні правопорушення і призначити стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 гривень.

Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду через місцевий суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Строк звернення до виконання до 25 травня 2011 року.

Головуючий у справі ОСОБА_1
Справа № 3-256/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.03.2011 Суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ м.Дніпродзержинська в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, місце роботи в протоколі не зазначено, мешкає: м. Дніпродзержинськ, вул. Колеусівська, 32-4

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення

УСТАНОВИВ:

11.02.2011 року о 07.00 годині по вул. Широкій у м. Дніпродзержинську ОСОБА_2 керував автомобілем МЧ-12, державний номерний знак НОМЕР_1. При цьому ОСОБА_2 знаходився з явними ознаками алкогольного спяніння, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху.

Правопорушник в судовому засіданні вину визнав в повному обсязі, надалі не буде вчиняти адміністративного правопорушення.

Таким чином, ОСОБА_2 скоїв правопорушення, яке передбачене ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, керування транспортним засобом у стані алкогольного спяніння.

Керуючись ч. 1 ст. 130, ст. ст. 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним в здійсненні адміністративного правопорушення за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення і призначити стягнення у вигляді громадських робіт на строк 40 годин.

Копію постанови після набрання законної сили направити для виконання начальнику КВІ Баглійського району м. Дніпродзержинська.

Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду через місцевий суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Головуючий по справі ОСОБА_1
Справа № 3-107/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.02.2011 Суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з ДАІ УМВС України в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, згідно даних протоколу не працює, мешкає: м. Дніпродзержинськ, вул. Мічуріна, 3

за ч.1ст.139 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

09.12.2010 року о 10 годинi 10 хвилин по вул. Леніна в м. Дніпродзержинську ОСОБА_2, керуючи автомобілем ГАЗ 3302, державний номерний знак НОМЕР_1 при виїзді на проїзну частину узбіччя здійснив забруднення шляхового покриття, чим порушив п.1.5 Правил дорожнього руху України.

Правопорушник в суд не зявився, причину неявки не повідомив, ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення йому розяснена. Вину визнав, про що зазначив в протоколі.

Таким чином, ОСОБА_2 скоїв правопорушення, яке передбачене ч. 1 ст. 139 Кодексу України про адміністративні правопорушення, забруднення дорожнього покриття і невжиття необхідних заходів щодо усунення.

Керуючись ч.1 ст. 139, ст.ст. 283, 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 139 Кодексу України про адміністративні правопорушення і призначити стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 гривень.

Постанову може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Строк звернення постанови до виконання до 28 травня 2011 року.

Головуючий по справі ОСОБА_1
Справа №: 3-230/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНИМ УКРАЇНИ

15 лютого 2011 року Суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Баглійського РВ Дніпродзержинського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, працює прибиральницею на ст. Дніпродзержинськ придніпровської залізниці, мешкає за адресою: м.Дніпродзержинськ, вул. Матросова, 33-6, згідно протоколу до адміністративної відповідальності не притягувалася,

за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 залишила без догляду на тривалий час своїх неповнолітніх дітей, в результаті чого донька ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 отримала травму, тим самим ОСОБА_2 не здійснила догляд та виховання за неповнолітніми дітьми.

В судовому засіданні правопорушниця ОСОБА_2 не зявилася, письмово просила розглядати справу без її участі, вину визнала повністю. Вина правопорушниці також підтверджується її поясненням (л.с.3).

Вивчивши матеріали справи, враховуючи обставини правопорушення, особистість, суддя вважає, що стягнення повинно бути накладено у вигляді попередження.

Керуючись ст. ст. 184, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винною в здійсненні адміністративного правопорушення за ч.1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення і призначити стягнення у вигляді попередження.

Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду через місцевий суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Головуючий по справі ОСОБА_1