overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №: 3-755/2011
П О С Т А Н О В А

Іменем України

18 травня 2011 року

суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області І.С.Марчук., розглянувши матеріали, які надійшли від Самбірського МВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, приватний підприємець, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст. 160 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 13 травня 2011 року приблизно о 18 годині 00 хвилин, в м. Самборі на тротуарі перехресть вулиць ОСОБА_2 - Стефаника здійснив торгівлю овочами з рук, в невстановленому для цього місці, та без належних на це документів, тобто вчинив правопорушення передбачене ст. 160 ч.1 КУпАП.

Винуватість правопорушника у вчиненні правопорушення по ст.160 ч.1 КпАП України доведена матеріалами справи.

В суді правопорушник свою вину визнав повністю.

При обранні виду і розміру адміністративного стягнення враховується вина і вид адміністративного правопорушення, а тому ОСОБА_1, слід призначити стягнення у вигляді штрафу без конфіскації предметів торгівлі.

Керуючись ст.ст. 283, 284, КпАП України ,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним по ст. 160 ч.1 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу 17 грн., які стягуються в дохід держави, без конфіскації предметів торгівлі.

Предмети торгівлі а саме: 16 ( шістнадцять ) головок капусти, 8 ( вісім ) сіток картоплі по 7 кг. 800 гр. кожна, 1 ( одну ) сітку картоплі вагою 9 кг., 2 ( дві ) сітки картоплі вагою 20 кг. кожна, 2 ( дві ) сітки цибулі вагою 5 кг. кожна, 1 ( одну ) сітку буряка вагою 10 кг. - повернути ОСОБА_1.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через місцевий суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
Справа №: 3-682/2011
П О С Т А Н О В А

Іменем України

16 травня 2011 року м.Самбір

Суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Казан І.С., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Самбірського МВ ГУМВСУ у Львівської області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, приватного підприємця, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, -

за ч. 1 ст. 164-9 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 05 березня 2011 року на території ринку м. Самбора в ТЦ «Центральний»в магазині №36 здійснював реалізацію CD-DVD дисків без контрольних марок.

У суді ОСОБА_1 повністю визнав свою вину та пояснив, що дійсно реалізовував на ринку апаратуру та диски. Ці диски він закупив у м. Львові на Краківському ринку у незнайомого мужчини три тижні назад; про те, що вони містять ознаки контрафактної продукції йому відомо не було, адже продажем дисків він займається недавно.

В діях ОСОБА_1 вбачаю адмінправопорушення передбачене ч. 1 ст. 164-9 КУпАП, тобто незаконне розповсюдження примірників аудіовізуальних творів.

Призначаючи адміністративне стягнення, враховано обставин справи, особу правопорушника, щире розкаяння, обставин, що стали причиною вчинення правопорушення, а тому ОСОБА_1 слід застосовувати адміністративне стягнення у виді штрафу та визначити розмір десять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Керуючись ст.ст. 164-9, 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164-9 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі десять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень з конфіскацією цих примірників аудіовізуальних творів.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області через місцевий суд протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя
Справа №: 3-693/2011
П О С Т А Н О В А

Іменем України

24 травня 2011 року м.Самбір

Суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Кравців В.І.,

розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

встановив:

ОСОБА_1 26 квітня 2011 року о 22 годині на у м. Рудки Самбірського району Львівської області, керуючи автомобілем марки «Опель Вектра», номерний знак НОМЕР_1, порушив пункт 2.9 ПДР, а саме, повторно протягом року керував транспортним засобом в стані алкогольного спяніння, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 130 КУпАП, що стверджується поясненнями ОСОБА_1, протоколом про адміністративне правопорушення від 26 квітня 2011 року, протоколом медичного огляду та іншими документами, які є у справі.

Ураховуючи особу правопорушника, котрий щиро розкаявся у вчиненому, а також його майновий та сімейний стан, до нього не слід застосовувати адміністративне стягнення у виді штрафу та позбавлення права керування транспортними засобами, а є підстави накласти адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП України,

постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді 50 годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через місцевий суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Справа №: 3-705/2011
П О С Т А Н О В А

Іменем України

24 травня 2011 року м.Самбір

Суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Кравців В.І.,

розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення

Груб»яка ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_2,

встановив:

Згідно постанови судді Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 27 квітня 2011 року щодо Груб»яка І.І. встановлено адміністративний нагляд терміном на 1 рік та застосовано обмеження, зокрема, заборона виходу з будинку № 6/4 по вул. Степана Бандери у м. Самборі з 22.00 год. до 06.00 год.

Груб»як І.І. 29 квітня 2011 року о 22 годині 20 хвилин був відсутній у вказаній квартирі, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Під час розгляду справи Груб»як І.І. визнав себе винуватим повністю.

Також винуватість Груб»яка І.І. у порушенні правил адміністративного нагляду доведена протоколом про адміністративне правопорушення від 3 травня 2011 року та іншими документами, які є у справі.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

постановив:

Накласти на Груб»яка ОСОБА_1 штраф у розмірі 68 гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через місцевий суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Справа №: 3-588/2011
П О С Т А Н О В А

Іменем України

05 травня 2011 року

суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області І.С.Марчук., розглянувши матеріали, які надійшли від Самбірського МВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, не працює, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст. 160 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 06 квітня 2011 року приблизно о 10 годині 00 хвилин, здійснив торгівлю за межами ринку в м. Самборі по вул. Валовій, промисловими поварами, тобто вчинив правопорушення передбачене ст. 160 ч.1 КУпАП.

Винуватість правопорушника у вчиненні правопорушення по ст.160 ч.1 КпАП України доведена матеріалами справи.

В суд правопорушник на неодноразові виклики не являється.

При обранні виду і розміру адміністративного стягнення враховується вина і вид адміністративного правопорушення, а тому ОСОБА_1, слід призначити стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284, КпАП України ,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним по ст. 160 ч.1 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу 17 грн., які стягуються в дохід держави, без конфіскації предметів торгівлі.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через місцевий суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
Справа №: 3-493/2011
П О С Т А Н О В А

Іменем України

05 травня 2011 року

суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області І.С.Марчук, розглянувши матеріали, які надійшли від відділу ДАІ з ОАТ м. Самбір, Самбірського району та АТІ при ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, не працює, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 130 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 18.01.2011 року о 01 годині 30 хвилин в м. Самборі по вул. Перемишльська, керував автомобілем марки «ЗАЗ », державний номерний знак НОМЕР_1, у стані алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.5 ( а ) Правил дорожнього руху України.

Винуватість правопорушника у вчиненні правопорушення по ст.130 ч.2 КпАП України доведена поясненнями у протоколі № 161744.

В суд на неодноразові виклики правопорушник не являється, хоча належно був повідомлений про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив

При обранні виду і розміру адмінстягнення враховується вина і вид порушення, а тому ОСОБА_1 слід призначити стягнення у вигляді позбавлення права керувати транспортними засобами.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним по ст. 130 ч.2 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керувати транспортними засобами строком на 3 ( три ) роки.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через місцевий суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
Справа №: 3-690/2011
П О С Т А Н О В А

Іменем України

11 травня 2011 року

суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області І.С.Марчук, розглянувши матеріали, які надійшли від Державної податкової Інспекції у Самбірському районі Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українку, громадянку України, працює директором ККВП «Продукт », проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 155-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Під час перевірки директора ККВП «Продукт »ОСОБА_1 встановлено порушення розрахункових операцій а саме: невідповідальність сум готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів яка зазначена в денному звіті, чим порушила ст. 155-1 ч.1 КУпАП.

В суді правопорушник свою вину визнав повністю.

Винуватість правопорушника у вчиненні правопорушення по ст.155-1 ч.1 КпАП України доведена матеріалами справи.

При обранні виду і розміру адмінстягнення враховується вина і вид адміністративного правопорушення, а тому ОСОБА_1 слід призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною по ст. 155-1ч.1 КпАП України та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу -85 гривень в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через місцевий суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
Справа №: 3-740/2011
П О С Т А Н О В А

Іменем України

19 травня 2011 року м.Самбір

Суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Казан І.С., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника відділення ДАІ з ОАТ м. Самбір, Самбірського району та АТІ при ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, українця, гр. України, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2.

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 05 травня 2011 року о 08 годині 00 хвилин в м. Самборі на пл. Ринок Львівської області, керуючи транспортним засобом автомобілем НОМЕР_1, порушив пункт 2.5 ПДР України, а саме: керував транспортним засобом у стані алкогольного спяніння, - відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку медичного огляду для визначення стану алкогольного спяніння, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, що стверджується поясненнями ОСОБА_1 та протоколом про адміністративне правопорушення від 05 травня 2011 року.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, який повністю визнав свою винуватість у вчиненні ним адміністративного правопорушення, дослідивши матеріали справи, вважаю, що винуватість правопорушника у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП повністю доведена, так як підтверджується його ж поясненнями, матеріалами справи.

Враховуючи наведене, вважаю, що ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення.

Аналізуючи наведене, протокол про адміністративне правопорушення, пояснення самого правопорушника, враховуючи його матеріальний та сімейний стан, каяття з приводу вчиненого та критику такого з боку самого правопорушника, обставини, що стали причиною вчинення правопорушення, при обранні виду та розміру стягнення приходжу до висновку, що ОСОБА_1 слід призначити адмінстягнення у виді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 130 ч. 1, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді 40 годин громадських робіт.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області через місцевий суд протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя
Справа №: 3-672/2011
П О С Т А Н О В А

Іменем України

17 травня 2011 року м.Самбір

Суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Кравців В.І.,

розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2,

встановив:

ОСОБА_1 25 квітня 2011 року о 16 год. 45 хв. на пл. Ринок у м. Самборі знаходився у пяному вигляді, мав неохайний зовнішній вигляд, пристава до громадян, поводив себе розвязано, чим ображав людську гідність і громадську мораль після того, як його двічі протягом року піддано адміністративному стягненню за появу в громадських місцях у пяному вигляді, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 178 КУпАП.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 визнав себе винуватим повністю.

Також винуватість ОСОБА_1 у появі в громадських місцях у пяному вигляді доведена протоколом про адміністративне правопорушення від 25 квітня 2011 року та іншими документами, які є у справі.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП України,

постановив:

Накласти на ОСОБА_1 штраф у розмірі 68 гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через місцевий суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Справа №: 3-683/2011
П О С Т А Н О В А

Іменем України

11 травня 2011 року м.Самбір

суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області І.С.Марчук., розглянувши матеріали, які надійшли від Самбірського МВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, українку, громадянку України, пенсіонерку, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст. 184 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

20.04.2011 року неповнолітня ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, поступила на лікування в анестезіологічне відділення Самбірської МЛД з діагнозом: гостре отруєння етанолом легкого ступеня, що стало можливим через ухилення бабусі ОСОБА_1 від виконання своїх обовязків щодо виховання внучки, тобто вчинила правопорушення передбачене ст. 184 ч.1 КУпАП.

Винуватість правопорушника у вчиненні правопорушення по ст.184 ч.1 КпАП України доведена матеріалами справи.

При обранні виду і розміру адміністративного стягнення враховується вина і вид адміністративного правопорушення, а тому ОСОБА_1 слід призначити стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284, КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною по ст. 184 ч.1 КпАП України та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу 17 грн. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через місцевий суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
Справа №: 3-570/2011
П О С Т А Н О В А

Іменем України

11 травня 2011 року

суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області І.С.Марчук, розглянувши матеріали, які надійшли від відділу ДАІ з ОАТ м. Самбір, Самбірського району та АТІ при ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, не працює, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 23.03.2011 року о 00 годин 40 хвилин, в м. Самборі по вул. С.Бандери Львівської області, керував автомобілем марки Форд, державний номерний знак НОМЕР_1, у стані алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.5 ( а ) Правил дорожнього руху України.

Винуватість правопорушника у вчиненні правопорушення по ст.130 ч.1 КпАП України доведена його поясненнями у протоколі № 119573.

При обранні виду і розміру адмінстягнення враховується вина і вид порушення, а тому ОСОБА_1 слід призначити стягнення у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним по ст. 130 ч.1 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк 40 ( сорок ) годин.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через місцевий суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
Справа №: 3-687/2011
П О С Т А Н О В А

Іменем України

16 травня 2011 року м.Самбір

Суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Казан І.С., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ДПІ у Самбірському районі Львівської області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, директора ККВП «Джерело», жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

30.03.2011 року під час перевірки магазину-бару ККВП «Джерело»в с. Лановичі Самбірського району Львівської області виявлено порушення встановленого законом порядку проведення розрахункових операцій, а саме невідповідність сум готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, що зазначена в денному звіті «Х»РРО на суму 36,55 грн. та порушення встановленого законодавством порядку обліку товарів за місцем їх реалізації та на складі.

Під час розгляду справи у суді ОСОБА_1 винуватим себе визнав та пояснив, що розбіжність виникла через неуважність; надалі таке повторюватись не буде.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, вважаю, що винуватість правопорушника у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП повністю доведена, так як підтверджується матеріалами справи, протоколом про адміністративне правопорушення ХА №017293.

Судом встановлено, що в діяннях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного проступку, передбаченого ч. 1 ст.155-1 КУпАП, тобто порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків.

При обранні розміру стягнення, виходячи з матеріалів справи, йому слід призначити адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі пять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Керуючись ст.ст. 155-1, 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі пять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят пять) гривень.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області через місцевий суд протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя
Справа №: 3-492/2011
П О С Т А Н О В А

Іменем України

05 травня 2011 року

суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області І.С.Марчук, розглянувши матеріали, які надійшли від відділу ДАІ з ОАТ м. Самбір, Самбірського району та АТІ при ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, не працює, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 130 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 16.03.2011 року о 15 годині 20 хвилин, у м. Самборі, по вул. Валова, керував автомобілем марки Вольксваген, державний номерний знак НОМЕР_1, у стані алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.5 ( а ) Правил дорожнього руху України.

Винуватість правопорушника у вчиненні правопорушення по ст.130 ч.2 КпАП України доведена його поясненнями у протоколі № 119543.

При обранні виду і розміру адмінстягнення враховується вина і вид порушення, а тому ОСОБА_1 слід призначити стягнення у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним по ст. 130 ч.2 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк 50 ( пятдесят ) годин.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через місцевий суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
Справа №: 3-627/2011
П О С Т А Н О В А

Іменем України

04 травня 2011 року м.Самбір

Суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Казан І.С., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ з ОАТ м. Самбір, Самбірського району та АТІ при ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, українця, гр. України, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч. 3 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, будучи 08.08.2010 року притягнутим за ч. 1 ст. 121 КУпАП, 23.02.2011 року о 10.00 годині на проспекті Мінському у м. Києві, керував транспортним засобом автомобілем марки «ЗАЗ-110247», державний номер НОМЕР_1, на якому встановлено газобалонне обладнання без узгодження із Державтоінспекцією.

На виклик в суд ОСОБА_1 не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Однак, винуватість ОСОБА_1 доведена даними протоколу про адміністративне правопорушення від 23.02.2011 року та іншими документами, які наявні у справі.

Розглядаючи справу в межах інкримінованого адміністративного проступку, аналізуючи наведене, приходжу до переконання у доведенні винуватості правопорушника ОСОБА_1 у повторному протягом року керуванні водієм транспортним засобом, переобладнаним з порушенням відповідних правил, норм і

стандартів.

При обранні виду та розміру стягнення, виходячи з матеріалів справи, правопорушнику слід призначити адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами.

Керуючись ст.ст. 121, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 121 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк три місяці.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області через місцевий суд протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя