overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Дата документу 27.12.2011 Справа № 3-3934/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2011року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Мусієнко Н.М., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області у відношенні: ОСОБА_1, 04.10.1993року народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, -

згідно ст. 130 ч. 1 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

11.12.2011року о 23:15год., гр.ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки ІЖ 412, д.н. НОМЕР_1, по вул.Лермонтова в м.Запоріжжі у стані алкогольного спяніння, що підтверджується висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують уваги та швидкість реакції № 17314 від 11.12.11р.

В судове засідання гр.ОСОБА_1 не зявився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином та у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до п. 2.9 „а ПДР України водію забороняється керувати транспортними засобами у стані алкогольного спяніння або знаходячись під впливом наркотичної або токсичної речовини.

Дослідивши матеріали справи та надані докази, суд дійшов висновку, що своїми діями гр.ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.9 «а» ПДР України, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КпАП України.

Керуючись ст. 24, 130 ч.1, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.130 ч.1 КпАП України та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 2550,00грн. (дві тисячі пятсот пятдесят гривень 00коп.)

На підставі ч.2 ст.308 КУпАП у разі несплати гр.ОСОБА_1 штрафу протягом 15 днів з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 5100,00грн. (пять тисяч сто гривень 00коп.)

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Запорізької області через Ленінський районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Мусієнко Н. М.
Дата документу 26.12.2011 Справа № 3-4015/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2011року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Мусієнко Н.М., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області у відношенні: ОСОБА_1, 30.01.1963року народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який працює ВРЕЖО № 9, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, -

за ст. 130 ч. 1 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

15.12.2011року о 00:15год., гр.ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 2105, д.н. НОМЕР_1, по вул.Блюхера в м.Запоріжжі, у стані алкогольного спяніння, що підтверджується висновком вимірювального приладу Alcotest 6810 № ARCD - 0507.

В судове засідання гр.ОСОБА_1 не зявився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином та у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до п. 2.9 „а ПДР України водію забороняється керувати транспортними засобами у стані алкогольного спяніння або знаходячись під впливом наркотичної або токсичної речовини.

Дослідивши матеріали справи та надані докази, вислухавши пояснення правопорушника, суд дійшов висновку, що своїми діями гр.ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.9 «а» ПДР України, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КпАП України.

Керуючись ст. 24, 130 ч.1, 283, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КпАП України та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 2550,00грн. (дві тисячі пятсот пятдесят гривень 00коп.)

На підставі ч.2 ст.308 КУпАП у разі несплати гр.ОСОБА_1 штрафу протягом 15 днів з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 5100,00грн. (пять тисяч сто гривень 00коп.)

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Запорізької області через Ленінський районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Мусієнко Н. М.
Дата документу 22.12.2011 Справа № 3-3784/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2011р. суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Мусієнко Н.М., розглянувши матеріали, які надійшли з ОСОБА_1 України в Запорізькій області у відношенні: ОСОБА_2, 25.01.1970року народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який працює приватним підприємцем, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, -

за ст. 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

28.11.2011р. о 14.30год., гр.ОСОБА_2, керуючи автомобілем Мерседес, д.н. АР 63007 ВН, в м.Запоріжжі по о.Хортиця напроти опори № 8, при зміні напрямку руху не витримав безпечний інтервал, в результаті чого скоїв зіткнення з автомобілем ВАЗ 21122, під керуванням водія ОСОБА_3, який рухався праворуч в попутному напрямку. В наслідок ДТП автомобілі пошкоджено, травмованих не має.

Згідно з п.10.1. ПДР України, перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Відповідно до п. 13.3 ПДР України, під час обгону, випередження, об'їзду перешкоди чи зустрічного роз'їзду необхідно дотримувати безпечного інтервалу, щоб не створювати небезпеки для дорожнього руху.

Дослідивши матеріали справи та надані докази, вислухавши пояснення правопорушника, його представника, ОСОБА_3, суд дійшов висновку, що своїми діями гр.ОСОБА_2, порушив вимоги п.п. 10.1, 13.3 ПДР України та вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КпАП України.

Керуючись ст.ст. 24, 124, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.124 КпАП України та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340,00грн. (триста сорок гривень 00коп.)

На підставі ч.2 ст.308 КУпАП у разі несплати гр.ОСОБА_2 штрафу протягом 15 днів з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 680,00грн. (шістсот вісімдесят гривень 00коп.)

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Запорізької області через Ленінський районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Мусієнко Н. М.
Дата документу 09.09.2011 Справа № 3-3015/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2011року суддя Ленського районного суду м. Запоріжжя Мусієнко Н.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Ленінського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області у відношенні: ОСОБА_1, 05.06.1994року народження, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, проживає за адресою: м.Запоріжжя, пров.Яворний, буд.8/30, -

за ст.197 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

26.07.2011р. складено адміністративний протокол відносно ОСОБА_1, згідно з яким вона не документувалась вчасно паспортом по досягненню 16-річного віку та з 05.06.2010р. проживає без паспорту, чим порушила п.18 „Положення про паспорт громадянина України та за що передбачена відповідальність за ст.197 КУпАП.

В судове засідання гр.ОСОБА_1 не зявивлась, про час та місце слухання справи була повідомлена належним чином та у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомив

Дослідивши матеріали справи та надані докази, суд дійшов висновку, що своїми діями гр.ОСОБА_1 порушила вимоги п.18 „Положення про паспорт громадянина України, та вчинила правопорушення, передбачене ст.197 КпАП України.

Керуючись ст.ст. 24-1, 197, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушення передбаченого ст.197 КпАП України та застосувати до неї захід впливу у вигляді застереження.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Запорізької області через Ленінський районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Мусієнко Н. М.
Дата документу 08.09.2011 Справа № 3-3036/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.09.2011р. суддя Ленінського районного суду м.Запоріжжя Мусієнко Н.М., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області у відношенні: ОСОБА_1, 07.04.1995року народження, який не працює, мешкає: м.Запоріжжя, вул.Мала, буд.3/447

за ч.1 ст. 127 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

04.09.2011року складений адміністративний протокол у звязку з тим що, 04.09.11р. о 19год.39хв. в м.Запоріжжі по пр.Леніна вул.Добролюбова гр.ОСОБА_1 перейшов проїзну частину на заборонений сигнал світлофору.

В судове засідання гр.ОСОБА_1 не зявився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином та у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до п. 4.9 ПДР України, у місцях, де рух регулюється, пішоходи повинні керуватися сигналами регулювальника або світлофора.

Дослідивши матеріали справи та надані докази, суд дійшов висновку, що своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.4.9 ПДР України, та вчинив правопорушення передбачене ст.127 ч.1 КПАП України.

Керуючись ст.ст. 24-1, 127, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.127 ч. 1 КпАП України та застосувати до нього захід впливу у вигляді застереження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Запорізької області, через районний суд, який виніс постанову.

Суддя: Мусієнко Н. М.
Дата документу 09.09.2011 Справа № 3-3033/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2011року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Мусієнко Н.М., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області у відношенні: ОСОБА_1, 03.06.1966року народження, громадянина України, який працює майстром на ВАТ „Укрграфіт, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, -

за ст. 130 ч. 1 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

06.09.2011року о 01:08год., в м.Запоріжжі по вул.Товариська, гр.ОСОБА_1 передав керування транспортним засобом ВАЗ-210990, д.н. НОМЕР_1 гр.ОСОБА_2, 1979р.н., яка знаходилась в стані алкогольного спяніння, що підтверджується висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують уваги та швидкість реакції № 12428 від 06.09.11р.

Відповідно до п. 2.9 „г ПДР України водію забороняється передавати керування транспортним засобом особам, які перебувають у стані алкогольного спяніння, під впливом наркотичних чи токсичних речовин, у хворобливому стані, у стані стомлення або під впливом лікарських препаратів, що знижують швидкість реакції і увагу.

Дослідивши матеріали справи та надані докази, вислухавши пояснення правопорушника, суд дійшов висновку, що своїми діями гр.ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.9 «г» ПДР України, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КпАП України.

Керуючись ст. 24, 130 ч.1, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КпАП України та призначити адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком на 40(сорок) годин.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Запорізької області через Ленінський районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Мусієнко Н. М.
Дата документу 09.09.2011 Справа № 3-3047/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2011року суддя Ленського районного суду м. Запоріжжя Мусієнко Н.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Ленінського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області у відношенні: ОСОБА_1, 04.04.1995року народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, -

за ст.197 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

02.09.2011р. складено адміністративний протокол відносно ОСОБА_1, згідно з яким він не документувався вчасно паспортом по досягненню 16-річного віку та з 04.04.2011р. проживає без паспорту, чим порушив п.18 „Положення про паспорт громадянина України та за що передбачена відповідальність за ст.197 КУпАП.

В судове засідання гр.ОСОБА_1 не зявився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином та у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомив.

Дослідивши матеріали справи та надані докази, суд дійшов висновку, що своїми діями гр. ОСОБА_2 порушив вимоги п.18 „Положення про паспорт громадянина України, та вчинив правопорушення, передбачене ст.197 КпАП України.

Керуючись ст.ст. 24-1, 197, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.197 КпАП України та застосувати до нього захід впливу у вигляді застереження.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Запорізької області через Ленінський районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Мусієнко Н. М.
Дата документу 09.09.2011 Справа № 3-3038/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2011року суддя Ленського районного суду м. Запоріжжя Мусієнко Н.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Ленінського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області у відношенні: ОСОБА_1, 19.08.1994року народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, -

за ст.197 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

03.09.2011р. складено адміністративний протокол відносно ОСОБА_1, згідно з яким він не документувався вчасно паспортом по досягненню 16-річного віку та з 19.08.2010р. проживає без паспорту, чим порушив п.18 „Положення про паспорт громадянина України та за що передбачена відповідальність за ст.197 КУпАП.

В судове засідання гр. ОСОБА_1 не зявився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином та у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомив.

Дослідивши матеріали справи та надані докази, суд дійшов висновку, що своїми діями гр. ОСОБА_1 порушив вимоги п.18 „Положення про паспорт громадянина України, та вчинив правопорушення, передбачене ст.197 КпАП України.

Керуючись ст.ст. 24-1, 197, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.197 КпАП України та застосувати до нього захід впливу у вигляді застереження.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Запорізької області через Ленінський районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Мусієнко Н. М.
Дата документу 20.09.2011 Справа № 3-3117/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2011р. суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Мусієнко Н.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Ленінського РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області у відношенні: ОСОБА_1, 28.08.1970року народження, громадянина України, який не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, -

за ст. 160 ч.1 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

17.09.2011р. був складений протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 згідно якого він, 16.09.2011р., знаходячись біля будинку 26 по вул.Чуйкова в м.Запоріжжі, здійснював реалізацію продуктів харчування у невстановленому для цього місці, без будь-яких дозволяючи документів.

Дослідивши матеріали справи та надані докази, вислухавши пояснення правопорушника, суд дійшов висновку, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст.160 ч.1 КпАП України.

Однак, враховуючи характер вчиненого правопорушення, данні про особу правопорушника, його відношення до правопорушення, а також те, що його дії не спричинили суттєвої шкоди, суд вважає можливим звільнити його від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням, відповідно до ст. 22 КУпАП.

Керуючись ст.ст.22, 24, 160 ч.2, 283, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 оголосити усне зауваження, звільнивши його від адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 160 КУпАП.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч.1 ст.160 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Запорізької області через Ленінський районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Мусієнко Н. М.
П О С Т А Н О В А

Іменем України

23.05.2011

Суддя Франківського районного суду м.Львова Гулієва М.І., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1, 1990р.н.,

не працює,

прож. в м.Львові на вул.Куликівська, 7/3

за ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 22.04.2011року о 16 год. 30 хв. У м.Львові по вул.Героїв УПА, 52, керуючи автомобілем НОМЕР_1, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки і стану транспортного засобу, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення із автомобілем Форд Фієста, д/н НОМЕР_2. Своїми діями порушив п.13.1 ПДР за що передбачена відповідальність за ст.124 КупАП.

В суді правопорушник свою вину визнав, щиро розкаявся.

З представлених на розгляд матеріалів вбачається, що в діях правопорушника наявні ознаки адміністративного правопорушення передбачено ст.124 КупАП. Вина його доведена зібраними по справі матеріалами. Стягнення слід визначити з врахуванням особи винного, в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним за ст.124 КупАП та оштрафувати на 340(триста сорок)грн. в дохід держави.

Посвідчення водія повернути.

Постанова може бути оскаржена до апеляціного суду Львівської області протягом десяти днів.

Суддя Гулієва М.І.
Справа №: 3-512/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2011 року м.Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Гамула Б.С., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Камінь-Каширського РВ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с. Кримне, вул. Діброва, 70 Камінь-Каширського району Волинської області, українки, громадянки України, пенсіонера,

за ст. 106-2 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, складеного дільничним інспектором Камінь-Каширського РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_2, протягом липня 2011 року, ОСОБА_1, на власній присадибній земельні ділянці, що по вул. Діброва, 70 в с. Кримно Камінь-Каширського району, вирощувала снотворний мак в кількості 517 (пятсот сімнадцять) рослин.

ОСОБА_1 в судовому засіданні підтвердила, що в червні 2011 року посіяла на власній земельній ділянці снотворний мак для приготування випічки. Протягом липня 2011 року доглядала даний посів маку. Погодилась, що загальна кількість маку становить більше 500 рослин.

Аналізуючи вищевикладене, суд вбачає в діях ОСОБА_1 ознаки злочину, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України.

Керуючись ст. 253 КпАП України,

постановив:

Матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 106-2 КпАП України передати прокурору Камінь-Каширського району для перевірки наявності в її діях складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України, а провадження в даній справі закрити.

Суддя: Б. С. Гамула
Справа №: 3-462/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2011 року м.Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Гордійчук В.М. розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Камінь-Каширського ВДАІ УМВС України у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, виконуючого обовязків начальника ВУЖКГ м. Каменя-Каширського,

за ст. 188-28 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, будучи в.о. начальника ВУЖКГ м. Каменя-Каширського, не виконав законну вимогу державтоінспектора Камінь-Каширського ВДАІ УМВС України у Волинській області № 17 від 16 червня 2011 року, що стосується забезпечення безпеки дорожнього руху, а саме: м. Камені-Каширському не забезпечив видимість дорожніх знаків 2.3 «Головна дорога», 7.2 «Напрямок головної дороги», 5.54 «Покажчик напрямків» по пров. Шевченка в напрямку вул. Шевченка, дорожніх знаків 2.4 «Кінець головної дороги», 2.11 «Дати дорогу», 5.54 «Покажчик напрямку» по пров. Шевченка в напрямку с. Грудки; не привів у відповідність до ДСТУ 1100-2002 дорожніх знаків 2.3 «Головна дорога», 7.8 «Напрямок головної дороги» по вул. Шкільна до перехрестя з пров. Шевченка, чим порушив п. 1.5 Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 188-28 КпАП України.

ОСОБА_1 при розгляді справи винність свою у вчиненому правопорушенні визнав повністю.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні цього адмінправопорушення стверджується його поясненнями, які містяться у протоколі про адміністративне правопорушення серії АС1 № 132815 від 21 червня 2011 року, вимогою ДАІ № 17 від 16 червня 2011 року, актом контрольної перевірки виконання вимоги № 17 від 21 червня 2011 року, розпорядженням Камінь-Каширської міської ради Волинської області № 74 від 18.08.2010 року, випискою із наказу № 19 від 05 травня 2011 року ВУЖКГ м. Каменя-Каширського та фототаблицями.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який щиро розкаюється у його вчиненні, є підстави для накладення адміністративного стягнення у виді штрафу ближчого до мінімального розміру, передбаченого санкцією ст. 188-28 КпАП України.

Керуючись ст. 284 ч.1 п. 1 КпАП України,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-28 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 260 (двісті шістдесят) гривень.

На підставі частини другої статті 308 КпАП України у разі несплати гр. ОСОБА_1 штрафу протягом 15 днів, з метою примусового виконання цієї постанови, органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу 520 (пятсот двадцять) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційних скарг до Камінь-Каширського районного суду.

Суддя: Б. С. Гамула