Справа № 3-6040/11
П О С Т А Н О В А

іменем України

22.09.2011 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючої судді Гулак Н. А.

при секретарі Артемчук І.О.

з участю прокурора Чуприни Л.В.

з участю представника митниці ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, проживає: Німеччина, Крефельд, Шпиннерайштрассе, 40, непрацюючого,

за порушення митних правил передбачених ст. 336, ст. 349 Митного кодексу України,-

ВСТАНОВИВ:

18.08.2011 року о 18.30 годині в пункті пропуску «Виступовичі» м/п «Овруч» Житомирської митниці під час проведення прикордонно-митного контролю автомобіля марки «Ауді А4» д.н.з. KR-DG77 під керуванням громадянина України ОСОБА_2, який слідував з України в ОСОБА_3, встановлено, що ОСОБА_2 02.02.2007 року ввіз на митну територію України транспортний засіб марки «ВАЗ-2109» 1996 року випуску, кузов №XTA210910S1753225 під зобовязання про транзит. Даний транспортний засіб із митної території України не був вивезений в строки встановлені митним органом (до 12.02.2007 року). Даний транспортний засіб було продано даним громадянином невідомим особам на запчастини без дозволу митного органу.

В судове засідання ОСОБА_2 не зявився, про час, день та місце слухання справи повідомлявся належним чином, у своїх письмових поясненнях просив слухати справу у його відсутності (а.с. 3).

Стаття 336 МК України передбачає відповідальність за неправомірні операції з товарами, транспортними засобами, що перебувають під митним контролем, зміна їх стану, користування та розпорядження ними.

Стаття 349 МК України передбачає відповідальність за невивезення за митний кордон України товарів, транспортних засобів, ввезених з метою транзиту через територію України, в строки, встановлені митним органом.

Заслухавши думку прокурора, представника митниці, які просили визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 336, ст. 349 МК України та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді конфіскації автомобіля та дослідивши матеріали справи суд вважає, що ОСОБА_2 вчинив правопорушення передбачене ст. 336, ст. 349 Митного кодексу України, тобто не вивіз транспортний засіб, ввезений з метою транзиту, в строки встановлені митним органом та здійснив неправомірну операцію з транспортним засобом марки «ВАЗ-2109» 1996 року випуску, кузов №XTA210910S1753225, що підтверджується матеріалами справи: протоколом про порушення митних правил від 18.08.2011 року, доповідною запискою інспектора ВМО №3 м/п «Овруч» Житомирської митниці ОСОБА_4, митною декларацією, актом огляду транспортного засобу, рішенням про адміністративне затримання, протоколом адміністративного затримання, письмовими поясненнями ОСОБА_2, довіреністю на право керування, повідомленнями із митниць, висновком №12.3-764 від 30.08.2011 року.

Своїми діями ОСОБА_2 порушив митні правила передбачені ст. 336, ст. 349 Митного кодексу України, за що підлягає до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст. 336, 349, 328, 363, 391, 384, 385 Митного кодексу України, ст. 283-285 КУпАП суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушень передбачених ст. 336, ст. 349 Митного кодексу України та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді конфіскації атомобіля марки «ВАЗ-2109» 1996 року випуску, кузов №XTA210910S1753225.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 діб з моменту її винесення.

Суддя: Н.А. Гулак

Постанова підлягає предявленню до виконання протягом трьох місяців з дня винесення постанови.