overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-1700/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2011 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи, які надійшли від Кам`янець-Подільського МВ УМВСУ Хмельницької області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 (ОСОБА_3), жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого

за ст.203 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, являючись громадянином ОСОБА_3, прибув 20.09.2010 року на територію України в м.Кам`янець-Подільський де проживає по теперішній час, тобто знаходиться на території України більше 90 діб, хоча відповідно до п.19 Постанови від 29.12.1995р. N1074 «Про Правила в'їзду іноземців та осіб без громадянства в Україну, їх виїзду з України і транзитного проїзду через її територію»іноземці та особи без громадянства з країн без візового порядку в`їзду, реєструються в пунктах пропуску лише на 90 діб, тим самим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.203 ч.1 КУпАП.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується його особистими поясненнями та протоколом про адміністративне правопорушення серії ХМ № 002158 від 13.05.2011 року.

Враховуючи характер скоєного, особу порушника, суд вважає, що на ОСОБА_2 необхідно накласти стягнення у виді штрафу в межах санкції ст.203 ч.1 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним за ст.203 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу або внесено протест прокурора до апеляційного суду Хмельницької області через Камянець-Подільський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Р. І. Савчук
Справа № 3-1734/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2011 року м. Камянець-Подільський

Суддя Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Савчук Р.І., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Камянець-Подільського МВ УМВС України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, жителя пр.-т Грушевського,50 АДРЕСА_1, працюючого на факультеті військової підготовки Кам`янець-Подільського національного університету,

за ст.173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 10.04.2011 року та 14.04.2011 року в квартирі № 110, по пр.-т Грушевського,50 що в м.Кам`янці-Подільському, під час конфлікту із своєю дружиною ОСОБА_2, в присутності неповнолітніх дітей, висловлювався до неї нецензурною лайкою, шарпав за одяг та виганяв із квартири, чим вчинив насильство в сім'ї психологічного характеру, тим самим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.1 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується його особистими поясненнями та протоколом про адміністративне правопорушення серії ХМ № 002155 від 07.05.2011 року.

Враховуючи характер скоєного, особу порушника, суд вважає, що на ОСОБА_1 необхідно накласти стягнення у виді штрафу в межах санкції ст.173-2 ч.1 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ст.173-2 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 (п`ятдесят одної) гривні.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу або внесено протест прокурора до апеляційного суду Хмельницької області через Камянець-Подільський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Р. І. Савчук
Справа № 3-1524/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" травня 2011 р. м. Кам'янець-Подільський

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Воєвідко Я.І. розглянувши матеріали справи, що надійшли від Кам'янець-Подільського МВ УМВС України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, учня ІНФОРМАЦІЯ_3, за ч.1 ст.178 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

19 квітня 2011 року близько 21:00год. неповнолітній ОСОБА_1, перебуваючи в громадському місці на перехресті просп.Грушевського та вул.Панівецької у м. Камянець-Подільський, вживав пиво «Хмельницьке». Своїми діями неповнолітній ОСОБА_1 порушив громадський порядок за що передбачена адміністративна відповідальність згідно ч.1 ст.178 КУпАП.

Свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.178 КУпАП, ОСОБА_1 визнав повністю та пояснив, що дійсно 19 квітня 2011 року близько 21год. у м.Камянець-Подільському в громадському місці на перехресті просп.Грушевського та вул.Панівецької розпивав пиво, яке придбав в магазині «Келих». У вчиненому розкаявся та зобов'язався в подальшому подібного не вчиняти.

В судовому засіданні заступник директора з навчально-виховної роботи Камянець-Подільської вечірньої ЗОШ №1 ОСОБА_2 заявила клопотання про передачу неповнолітнього ОСОБА_1, який вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.178 КУпАП, під нагляд педагогічному колективу Камянець-Подільської вечірньої ЗОШ №1.

Суд, заслухавши пояснення порушника, педагога та вивчивши матеріали справи, здобув достатньо підстав про доведення вини ОСОБА_1 за вчинення правопорушення передбаченого ч.1 ст.178 КУпАП, крім наведеного, дане підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ХМ № 002021 від 19.04.2011 року та іншими матеріалами справи.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу порушника та керуючись ст.ст.24-1, 173 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

Притягнути ОСОБА_1, до адміністративної відповідальності, за ч.1 ст.178 КУпАП, у виді передачі під нагляд педагогічному колективу Камянець-Подільської вечірньої ЗОШ №1.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Я. І. Воєвідко
Справа № 3-1444/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2011 року м. Кам'янець Подільський

Суддя Кам'янець Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративне правопорушення , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 23 січня 2011 року о 10 годині 30 хвилин на Дністровському водосховищі поблизу с. Врублівці Камянець - Подільського району Хмельницької області, здійснював вилов риби забороненими засобами лову, а саме : сіткою ставною вічком 30х30 мм, довжиною до 5 м , чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП.

Протокол надійшов до суду 21 квітня 2011 року.

В суд ОСОБА_2 не з»явився, про розгляд справи належно повідомлений, клопотань про відкладення розгляду справи не надсилав. Вина ОСОБА_2 доводиться протоколом, письмовими поясненнями в протоколі та вилученою сіткою.

Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

На час розгляду матеріалів про адміністративне порушення термін, передбачений ст. 38 КУпАП, було пропущено.

Відповідно до ч. 7 ст. 247 КУАП, справа про адміністративне правопорушення підлягає закриттю, якщо на момент її розгляду збіг термін передбачений ст. 38 КУпАП.

За таких обставин, провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 підлягає закриттю.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 284, ст. 38, п. 7 ст. 247, ст.ст. 287, 289, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративну відповідальність ОСОБА_2 за ч. 4 ст. 85 КУпАП закрити у зв'язку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанову можна оскаржити в апеляційний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня її винесення через Камянець-Подільський міськрайонний суд.

Суддя
Справа № 3-1613/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" травня 2011 р. м. Кам'янець-Подільський

Суддя Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Воєвідко Я.І. розглянувши матеріали справи, що надійшли від Кам'янецьПодільського РВ УМВС України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2/а с.Залісся І Камянець-Подільського району, непрацюючого, за ч.1 ст.173-2 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

До Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області надійшов протокол серії ХМ №024185 про вчинення гр. ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Згідно протоколу гр. ОСОБА_1 26 квітня 2011 року близько 19:00 год., в приміщенні житлового будинку №10 по вул.Годованця у с.Залісся-1 Камянець-Подільського району, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, вчинив насильство в сімї а саме сварку із співмешканкою ОСОБА_2 та її матірю ОСОБА_3, зокрема виражався на їх адресу нецензурною лайкою, чим завдав шкоду психічному здоровю останніх, за що передбачена адміністративна відповідальність згідно ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Вважаю за можливе розглянути справу у в відсутності порушника, який про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином судовою повісткою, однак, без поважних причин, повторно в судове засідання не зявився, причини своєї неявки до суду не повідомив.

Суд, вивчивши матеріали адміністративної справи, здобув достатньо підстав для притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП. Вина останнього, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ХМ № 024185 від 28.04.2011 року та іншими матеріалами справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який веде антигромадський спосіб життя та порушує громадський порядок, суд вважає, за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, у виді у виді арешту строком на 5 (пять) діб.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Я. І. Воєвідко
Справа № 3-1544/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" травня 2011 р. м. Кам'янець-Подільський

Суддя Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Воєвідко Я.І. розглянувши матеріали справи, що надійшли від Хмельницького обласного відділення фонду соціального захисту інвалідів про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, працює на посаді директора КП «Житловик»смт.Стара Ушиця, за ч.2 ст.188-1 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

До Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області надійшов протокол серії ХМ № 0120, складений провідним спеціалістом Хмельницького обласного відділення фонду соціального захисту інвалідів ОСОБА_2 відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.188-1 КУпАП. Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 вчинив адміністративне правопорушення у м.Камянець-Подільський 27.04.2011р. за не здачу звіту Ф10ПУ про зайнятість та працевлаштування інвалідів, згідно постанови КМУ № 70, чим порушив вимоги ч.2 ст.188-1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.188-1 КУпАП, не визнав та пояснив, що до моменту складення протоколу не повідомлявся про необхідність подачі звітностей про зайнятість та працевлаштування інвалідів. КП «Житловик»було зареєстроване в Хмельницькому обласному відділенні фонду соціального захисту інвалідів лише з 28 квітня 2011року. Крім того, про необхідність явки до Хмельницького обласного відділення фонду соціального захисту інвалідів, для складення протоколу повідомлений 29 квітня 2011 року, однак разом із тим сам протокол було складено 27 квітня 2011 року. Разом із тим протокол про адміністративне правопорушення було складене із порушенням вимог чинного законодавства, зокрема суть порушення не конкретна, не вказано що та коли порушив, не зазначено термінів подачі такої звітності. У звязку із чим в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.188-1 КУпАП, тому провадження по справі просить закрити.

Судом вивчивши матеріали справи по протоколу про адміністративне правопорушення не встановлено та не здобуто достатніх підстав та належних доказів про доведення вини ОСОБА_1 за ч.2 ст.188-1 КУпАП. Відповідно до ст.247 п.1 КУпАП за відсутності події і складу адміністративного правопорушення провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю. Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.247 п.1, 278, ст.284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Провадження по справі за ч.2 ст.188-1 КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити, у звязку з відсутністю в діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Я. І. Воєвідко
Справа № 3-1184/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2011 року м. Камянець-Подільський

Суддя Камянець-Подільського міськрайонного суду Драч І.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 130 ч.1 КУпАП , -

ВСТАНОВИВ:

24 березня 2011 року ОСОБА_1 о 22 год. 50 хв., в м.Камянець-Подільський по вул. Огієнка керував автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння, від проходження огляду на стан спяніння на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування, а також в закладі охорони здоровя останній відмовився, чим порушив вимоги п.2.5 ПДР України, вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою у вчиненому визнав, щиро розкаявся та пояснив , що на місці зупинки відмовився, а пізніше з власної ініціативи звернувся до закладу охорони здоров»я для проходження огляду на стан сп»яніння.

Крім особистого визнання своєї вини, скоєння ОСОБА_1 правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 24 березня 2011 року, письмовими поясненнями свідків долучених до протоколу, медичним висновком № 427 від 25 березня 2011 року .

Обставини, що помякшують відповідальність є щире каяття.

Обставини, що обтяжують відповідальність не встановлено.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу, щодо якої складено протокол, ступінь вини, майновий стан, обставини, які помякшують та обтяжують відповідальність.

Керуючись ст.ст. 130 ч.1, 27, 33-35, 248, 249, 251, 252, 283-285, 287, 289, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним за ч.1 ст. 130 КУпАП та призначити йому стягнення у виді штрафу 2550 грн.

Постанова може бути оскаржена через суд першої інстанції до апеляційного суду Хмельницької області, або на неї може бути внесено протест прокурора, протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя
Справа № 3-1533/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2011 року м. Кам'янець Подільський

Суддя Кам'янець Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Кам'янець Подільської обєднаної державної податкової інспекції Хмельницької області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, директора ТОВ Камянець-Подільський мясокомбінат, вул.Маршала Харченка, 2, м. Камянець-Подільський ,

за ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 будучи посадовою особою, а саме: директором ТОВ Камянець-Подільський мясокомбінат, несвоєчасно подав платіжне доручення до установи банку на перерахування належної до сплати сум ПДВ, згідно податкових декларацій по ПДВ за грудень 2010 року та січень 2011 року та уточнюючих розрахунків податкових зобовязань з ПДВ у звязку з виправленням самостійно виявлених помилок поданий в березні 2011 року за звітні періоди : січень та лютий 2011 року, по строкам сплати 4 лютого 2011 року, 2 березня 2011 року та 30 березня 2011 року , фактично сплачено 23 березня 2011 року, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вчинене визнав, щиро розкаявся.

Крім визнання ОСОБА_2 вчиненого, вчинення ним правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 29 квітня 2011 року.

Обставинами, що пом'якшують відповідальність ОСОБА_2 є щире каяття.

Обставин, що обтяжують відповідальність судом не встановлено.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_2, враховуючи суть, характер правопорушення та його наслідки, особу ОСОБА_2, наявність пом'якшуючих відповідальність обставин та відсутність обтяжуючих обставин, вважає, що потрібно накласти стягнення у виді штрафу.

Керуючись, ч.1 ст. 163-2, ст.ст. 27, 280, 283, 284, 289, 294 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП та накласти стягнення в виді штрафу 100 (сто) грн.

Постанову можна оскаржити в апеляційний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня її винесення через Камянець-Подільський міськрайонний суд.

Суддя
Справа № 3-1597/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2011 року м.Камянець-Подільський

Суддя Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Лисюк А.І., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Камянець-Подільського РВ УМВС України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3; не працюючого, підданого адміністративному стягненню 01 червня 2010 року Камянець-Подільським міськрайонним судом за ч.1 ст.187 КУпАП у виді штрафу в розмірі 51 грн., -

за ч.2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 18 квітня 2011 року о 19 год. повторно протягом року порушив правила адміністративного нагляду, встановленого щодо нього Шепетівським міськрайонним судом 05 лютого 2010 року, а саме був відсутній за місцем проживання: в ІНФОРМАЦІЯ_4.

Своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 187 КУпАП.

В суд ОСОБА_1 не зявився, подавши до початку судового засідання заяву, в якій просить справу розглядати в його відсутності. Вчинене правопорушення визнає.

Оглянувши матеріали справи, вважаю за можливе розглянути справу у відсутності ОСОБА_1, на підставі наявних матеріалів справи.

Крім особистого визнання, про вчинене ОСОБА_1 адміністративне правопорушення підтверджує протокол про адміністративне правопорушення ХМ № 024007 від 22.04.2011 року.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що винуватість ОСОБА_1 в суді доведена, його дії вірно кваліфіковані за ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Тому, враховуючи характер вчиненого, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, визнання вчиненого, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП у виді штрафу в межах санкції цієї статті.

Керуючись ч.2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП у виді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу або внесено протест прокурора в Хмельницький апеляційний суд через Камянець-Подільський міськрайонний суд напротязі 10 днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя Камянець-Подільського

міськрайонного суду: ОСОБА_2
Справа № 3-1663/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2011 року м. Кам'янець Подільський

Суддя Кам'янець Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого продавцем в автомагазині Алві,

за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_2 неналежним чином займається вихованням свого неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, який 5 травня 2011 року о 11 год. 20 хв. перебуваючи у громадському місці, а саме на спортивному майданчику ЗОШ № 6, що по вул. Молодіжній, 5 в м. Камянець-Подільський, курив тютюнові вироби, але не досяг віку з якого настає адміністративна відповідальність, за що передбачена відповідальність ч. 1 ст. 184 КУпАП.

В суді ОСОБА_2 свою вину заперечив, сина характеризує тільки з позитивної сторони, надавши при цьому подяки від педагогічного колективу Кам»янець-Подільської ОСОБА_4 ступенів № 6 , дипломи та грамоту, якими нагороджений син.

Вчинення ОСОБА_2 правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 6 травня 2011 року, письмовими поясненнями неповнолітнього ОСОБА_3

Обставини, що помякшують чи обтяжують відповідальність не встановлено.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_2, враховуючи суть, характер правопорушення та його наслідки, особу ОСОБА_2 та зважаючи на малозначність вчиненого адміністративного правопорушення, суд приходить до висновку, що є можливість звільнення ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 184 КУпАП, в порядку ст. 22 КУпАП, і необхідно обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ч. 1 ст. 184, ст.ст. 248, 249, 251, 252, 283-285 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ :

Провадження по адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч.1 ст. 184 КУпАП закрити, звільнивши його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням

Постанову можна оскаржити в апеляційний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня її винесення через Камянець-Подільський міськрайонний суд.

Суддя:
Справа № 3-1660/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" травня 2011 р. м. Кам'янець-Подільський

Суддя Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Воєвідко Я.І. розглянувши матеріали справи, що надійшли від Камянець-Подільського МВ УМВС України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, за ч.3 ст.178 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

05 травня 2011 року близько 16год. 10 хв. в дворі будинку № 42 по вул..Червоноармійській м.Камянець-Подільського гр. ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного спяніння, розпивав портвейн «777»0,5 л., чим ображав людську гідність та громадську мораль. Крім наведеного, ОСОБА_1 - 17.04.2011 року та 28.04.2011 року вчинив адміністративні правопорушення передбачені частиною першою та другою статті 178 КУпАП, за що був притягнутий до адміністративної відповідальності, чим порушив вимоги ч.3 ст. 178 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.3 ст.178 КУпАП, визнав повністю та пояснив що дійсно раніше двічі притягувався до адміністративної відповідальності за розпивання алкогольних напоїв в громадському місці, дійсно 05 травня 2011 року перебував розпивав вино в дворі будинку по вул.Червоноармійській м. Камянець-Подільського, в подальшому зобовязалась подібного не вчиняти. Крім наведеного, вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ХМ № 002165 та іншими матеріалами справи.

Суд, заслухавши пояснення порушника та вивчивши матеріали справи, здобув достатньо підстав для притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.3 ст.178 КУпАП. Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника та керуючись ч. 3 ст. 178 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, за ч.3 ст.178 КУпАП, у виді штрафу в розмір 110 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Я. І. Воєвідко