Справа № 3/1713/702/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2011 року м. Острог

Суддя Острозького районного суду Рівненської області Поліщук Т.М., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ з обслуговування адмінтериторії Острозького району та м. Острог УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

за ч. 1 ст. 130, ч.6 ст. 121, ч.2 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення

( права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КУпАП та ст. 63 Конституції України ОСОБА_1 роз'яснені ),-

встановила:

23.10.2011 року о 23:05 год. ОСОБА_1 на 174 км. автодороги Городище-Рівне-Старокостянтинів керував мопедом Сузукі, не зареєстрованим у встановленому законом порядку, з явними ознаками алкогольного спяніння (запахом алкоголю з ротової порожнини, вираженим тремтінням пальців рук, порушенням мови), не маючи при цьому права керування даним транспортним засобом. Від проходження медичного огляду для визначення стану алкогольного спяніння у встановленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків.

В суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушень визнав повністю та пояснив, що 23.10.2011 року вживав алкогольні напої, після чого керував мопедом, не маючи при цьому права керування даним транспортним засобом. Від проходження медичного огляду для визначення стану алкогольного спяніння відмовився в присутності двох свідків в звязку з визнанням своєї вини. Зазначив, що мопед дійсно не зареєстрований у встановленому законом порядку. У вчиненому щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена протоколами про адміністративні правопорушення від 23.10.2011 року ВК1 № 139784, ВК1 №139785, ВК1 №138139 та іншими матеріалами справи. Відповідно до протоколів про адміністративні правопорушення свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень ОСОБА_1 визнав.

З письмових пояснень свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3 вбачається, що 23.10.2011 року в їх присутності ОСОБА_1 відмовився від проходження у встановленому законом порядку медичного огляду для визначення стану спяніння.

З зазначених матеріалів вбачається, що ОСОБА_1 порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України, яким забороняється керувати транспортними засобами в стані алкогольного спяніння. Відповідно до ст. 16 Закону України Про дорожній рух водій зобовязаний не допускати випадків керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння. Крім того встановлено, що ОСОБА_1 порушив п.30.1, п.2.1А Правил дорожнього руху.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 130, ч.6 ст.121, ч.2 ст.126 КУпАП.

Відповідно до ст. 13 КУпАП у разі вчинення особами від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 121-127, частиною першою статті 130 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах.

Згідно ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адмінправопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених .

Застосовуючи вид адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, а також всі обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність за вчинення даного правопорушення. Обставин, які обтяжують відповідальність за вчинення даного правопорушення не встановлено. ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнав, у вчиненому щиро розкаявся, є неповнолітнім, згідно облікових даних ВДАІ з обслуговування адмінтериторії Острозького району та м. Острог УМВС України в Рівненській області посвідчення водія не отримував, тому з врахуванням вимог ст. 36 КУпАП вважаю за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 13, 24, 36, 130, 121,126, 221, 276, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановила :

ОСОБА_1 визнати таким, що вчинив правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 130, ч.6 ст. 121, ч.2 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу розміром 2550 (дві тисячі пятсот пятдесят) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Острозький районний суд протягом 10 днів з дня винесення та в цей же строк опротестована прокурором.

Суддя Острозького районного судуОСОБА_4