overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-82/11
ПОСТАНОВА

іменем України

21січня2011року м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області в складі головуючого: судді - Соколова О.О., при секретарі - Дударенко О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал, який надійшов з Городнянського РВ УМВС в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

З протоколу серії ЧН № 127015 від 04.02.2011 року складеного ДІМ Городнянського РВ УМВС України в Чернігівській області відносно ОСОБА_1 встановлено, що останній 31.12. 2010 року приблизно о 18 год. 00 хв. за місцем проживання брутально лаявся на свого батьку, намагався вчинити бійку, виганяв його з будинку, чим вчинив насильство в сімї.

Правопорушник в судове засідання зявився, свою вину визнав. Також його вина підтверджується матеріалами справи.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення та особу правопорушника.

На підставі викладеного, керуючись ст.173-2 ч. 1, ст.268, ст.283, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, суд;

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за статтею 173-2 ч. 1 КУпАП і накласти на нього стягнення у вигляді 55 гривні штрафу.

Штраф підлягає добровільній сплаті в 15-денний строк.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Чернігівської області через Городнянський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги, або протесту прокурора.

Суддя :ОСОБА_2
Справа № 3- 94/2011
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2011 року суддя Городнянського районного суду Чернігівської області Криворученко Д.П., при секретарі Марченко Т.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з відділу прикордонної служби «Деревини»Чернігівського прикордонного загону ДПС України про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.2041 ч.1 КУпАП гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, непрацюючої, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2 -.

В С Т А Н О В И В :

03.01.2011 р. о 1055 год. на території ПК «Хоробичі»Городнянського району, Чернігівської області, при проведенні прикордонного контролю потягу №335 сполученням «Дніпропетровськ-Санкт-Петербург»в вагоні № 04, місце № 38 прикордонним нарядом була виявлена та затримана гр. ОСОБА_1 за спробу перетину державного кордону України по недійсним документам ( в паспорті відсутнє третє вікове фото), чим порушилавимоги ст.12 Закону України Про державний кордон України від 04.11.1991 року, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст. 2041 ч.1 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявилась, надала до суду заяву, згідно якої з протоколом про адміністративне правопорушення погодивсь та просив справу розглянути у її відсутність. (а.с.7)

Згідно до положень ст.204-1 КУпАП відповідальність настає за перетинання або спробу перетинання державного кордону України будь-яким способом поза пунктом пропуску через Державний кордон України без відповідних документів або за документами, що містять недостовірні відомості про особу, чи без дозволу відповідних органів влади.

Обставини справи підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення серії ПнРУ № 006960 (а.с.2), протоколом про адміністративне затримання (а.с.3), поясненнями ОСОБА_1 (а.с.4), рапортом (а.с.5), копією паспорта (а.с.6).

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до об'єктивного висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.2041 ч.1 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, а також дані про особу правопорушника.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 204-1 ч. 1, 268, 283, 284 п. 1, КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 204-1 ч.1 КУпАП та призначити їй адміністративне стягнення у виді штрафу розміром 850 грн. / вісімсот пятдесят грн./

Штраф підлягає добровільній сплаті у 15-ти денний термін.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора до Апеляційного суду Чернігівської області через Городнянський районний суд Чернігівської області.

Суддя Д.П.Криворученко
Справа № 3-63/11
ПОСТАНОВА

іменем України

20січня2011року м. Городня

Городнянський районний суд, Чернігівської області в складі: головуючого - судді Соколова О.О. при секретарі Дударенко О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал, який надійшов з Державної екологічної інспекції в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 88-1 ч. 1 КУпАП гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, б. № 50А, не працює; -

В С Т А Н О В И В :

З протоколу серії СВ1 № 001994 встановлено, що 22.12. 2010 року, о 18 годині 20 хвилин, гр. ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1 перевозив лісопродукцію (пиловник сосновий) в кількості 6 м. куб. без відповідно оформлених документів тобто по фіктивній накладній виданій 20.12.2010 року ДП «Комунальник»Городнянського виробничого управління ЖКГ, чим порушив вимоги ст. 69 Лісового Кодексу України, ст. 10 Закону України про рослинний світ, за що передбачена відповідальність згідно ст. 88-1 ч. 1 КУпАП.

В судове засідання правопорушник не зявився, так як вказаної адреси в м. Городня не має згідно повідомлення, тому суд не має можливості його належним чином повідомити про день час та місце розгляду справи.

За таких обставин суд прийшов до висновку, що вказаний адміністративний матеріал слід повернути на доопрацювання.

На підставі викладеного, керуючись ст.256, ст.278, ст.283, КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

Повернути адміністративний матеріал № 3-63 який складено відносно ОСОБА_1 за ст. 88-1 ч. 1 КУ п АП на доопрацювання у Державну екологічну інспекцію в Чернігівській області.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Чернігівської області через Городнянський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 3-110/11

П О С Т А Н О В А

іменем України

26 січня 2011 року суддя Городнянського районного суду Чернігівської області Криворученко Д.П., при секретарі Марченко Т.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Городня справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Державної податкової інспекції у Городнянському районі Чернігівської області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.1631 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, працюючої на посаді голови правління Тупичівського ССТ, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, -

В С Т А Н О В И В:

Гр. ОСОБА_1 було порушено ведення податкового обліку, згідно акту планової виїзної перевірки №714/23-108/01775950 від 28.12.2010 р., в результаті чого встановлено заниження податку на прибуток на суму 2063 грн.; податку на додану вартість на суму 1659 грн., податку з доходів фізичних осіб за суму 129,64 за березень 2010, чим було порушено п.п. 5.3.9., 5.53 ст.5 Закону України від 22.05.1997 р. № 283/97-ВР «Про оподаткування прибутку підприємств», зі змінами та доповненнями, пп. 3.1.1 п.3.1.ст.3п.4.1.,4.2 ст.4 Закону України «Про податок на додану вартість» зі змінами та доповненнями, пп. В 6.5.2. п.6.5. ст. 6 пп а п.19.2.ст.19 Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб»зі змінами та доповненнями, за що передбачена відповідальність згідно ч.1 ст.1631 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявилась, про причини своєї неявки суд не повідомила, про час та місце судового розгляду справи була повідомлена належним чином (а.с.11).

Наведені обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення серії КН № 465996 від 11.01.2011 р. (а.с.2), актом перевірки №714/23-108/01775950 від 28.12.2010 р (а.с.3-10).

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до обєктивного висновку, що в діях ОСОБА_1О вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1631 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер правопорушення та дані про особу правопорушника.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.1631, ст.268, ст.283, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1631, КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу розміром 85 грн.

Штраф підлягає добровільній сплаті в 15-ти денний строк.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області через Городнянський райсуд Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги або протеста прокурора.

Суддя Д.П.Криворученко
Справа № 3-38/11
ПОСТАНОВА

іменем України

21січня2011року м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області в складі головуючого: судді - Соколова О.О., при секретарі - Дударенко О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал, який надійшов з Городнянського РВ УМВС в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, працює: ПП «Янкельцов»за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

З протоколу серії ЧН № 90489 від 24.12.2010 року складеного ДІМ Городнянського РВ УМВС України в Чернігівській області відносно ОСОБА_2 встановлено, що останній 24.12. 2010 року приблизно о 15 год. 30 хв за місцем проживання брутально лаявся на свою дружину, намагався вчинити бійку, виганяв її з будинку, чим вчинив насильство в сімї.

Правопорушник в судове засідання зявився, свою вину визнав. Також його вина підтверджується матеріалами справи.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення та особу правопорушника.

На підставі викладеного, керуючись ст.173-2 ч. 1, ст.268, ст.283, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, суд;

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за статтею 173-2 ч. 1 КУпАП і накласти на нього стягнення у вигляді 55 гривні штрафу.

Штраф підлягає добровільній сплаті в 15-денний строк.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Чернігівської області через Городнянський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги, або протесту прокурора.

Суддя :ОСОБА_3
Справа № 3-104/2011
П О С Т А Н О В А

іменем України

26 січня 2011 року суддя Городнянського районного суду Чернігівської області Криворученко Д.П., при секретарі Марченко Т.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Городня справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Городнянського РВ УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, -

В С Т А Н О В И В:

05.01.2011 року близько 1400 год. гр. ОСОБА_1 за місцем свого проживання вчинив сварку зі своєю дружиною ОСОБА_2 та дочкою ОСОБА_3, в ході якою вдарив дочку рукою по обличчю, чим вчинив насильство в сімї, за що відповідальність передбачена ч 1 ст.173-2 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з»явився, надав заяву. (а.с.5)

Наведені обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення серії ЧН № 127127 від 08.01.2011 р. (а.с.2), розпискою про вручення судової повістки (а.с.4).

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до обєктивного висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення та особу правопорушника.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 173-2, 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною 1 статтею 173-2 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 грн. /пятдесят одна грн./

Штраф підлягає добровільній сплаті в 15-ти денний строк.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Чернігівської області через Городнянський райсуд Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги або протеста прокурора.

Суддя Д.П.Криворученко
Справа № 3-92/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.01.2011 текст суддя Городнянського районного суду Чернігівської області Криворученко Д.П., при секретарі Марченко Т.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з відділу прикордонної служби «Деревини»Чернігівського прикордонного загону ДПС України про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.2041 ч.1 КУпАП гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, приватного адвоката, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, -.

В С Т А Н О В И В :

текст07.01.2011 р. о 0900 год. на території ПК «Хоробичі»Городнянського району, Чернігівської області, при проведенні прикордонного контролю потягу №99 сполученням «Сімферополь-Мінськ»в вагоні № 03 місце № 23 прикордонним нарядом був затриманий гр. ОСОБА_1 за спробу перетину державного кордону України по недійсним документам ( в паспорті відсутнє друге вікове фото), чим порушив вимоги ст.12 Закону України Про державний кордон України від 04.11.1991 року, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст. 2041 ч.1 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявивсь, надав до суду заяву, згідно якої з протоколом про адміністративне правопорушення погодивсь та просив справу розглянути у його відсутність. (а.с.6)

Згідно до положень ст.204-1 КУпАП відповідальність настає за перетинання або спробу перетинання державного кордону України будь-яким способом поза пунктом пропуску через Державний кордон України без відповідних документів або за документами, що містять недостовірні відомості про особу, чи без дозволу відповідних органів влади.

Обставини справи підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення серії ПнРУ № 006961 (а.с.1), протоколом про адміністративне затримання (а.с.2), поясненнями ОСОБА_1 (а.с.3), рапортом (а.с.4), копією паспорта (а.с.5).

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до об'єктивного висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.2041 ч.1 КУпАП, однак враховуючи обставини вчиненого правопорушення та особу правопорушника, суд вважає за можливе звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ст. 22 ст.268, ст.283, ст.284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 2041 КУпАП у звязку малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення і обмежитись відносно нього усним зауваженням.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора до Апеляційного суду Чернігівської області через Городнянський районний суд Чернігівської області.

Суддя текст ОСОБА_2
Справа № 3-68/11
ПОСТАНОВА

іменем України

21січня2011року м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області в складі головуючого: судді - Соколова О.О., при секретарі - Дударенко О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал, який надійшов з Городнянського РВ УМВС в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, навчається за ст. 178 ч.2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

З протоколу серії ЧН № 90453 від 17.12.2010 року складеного ДІМ Городнянського РВ УМВС України в Чернігівській області відносно ОСОБА_1 встановлено, що останній 17.12. 2010 року біля 23 год. 30 хв., знаходився на вулиці Леніна м. Городня в стані алкогольного спяніння хитався, падав, чим принижував людську гідність та громадську мораль.

Правопорушник в судове засідання зявився, свою вину визнав. Також його вина підтверджується матеріалами справи.

Вивчивши матеріали справи суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення передбаченого ст.178 ч. 2 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення те, що ОСОБА_1 являється неповнолітньою особою, до адміністративної відповідальності не притягувався, до нього слід застосувати заходи впливу передбачені ст. 24-1 КУ п АП

На підставі викладеного, керуючись ст.24-1 п.3, ст.268, ст.283, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, суд;

П О С Т А Н О В И В :

Оголосити ОСОБА_1 сувору догану.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області через Городнянський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги, або протесту прокурора.

Суддя :ОСОБА_2
справа № 3-107/2011
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2011 року суддя Городнянського районного суду Чернігівської області Криворученко Д.П., при секретарі Марченко Т.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Городня справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Городнянського РВ УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП ОСОБА_1, 02.04.183 року народження, громадянина України, непрацюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1,-

ВСТАНОВИВ :

08.01.2011 року близько 0300 год. гр. ОСОБА_1 в м. Городня по вул. І-го Травня біля барку «Вега»завдав тілесних ушкоджень гр. ОСОБА_2, чим вчинив дрібне хуліганство, за що передбачена відповідальність згідно ст.173 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, з протоколом про адміністративне правопорушення погодився та підтвердив обставини, викладені в протоколі.

Обставини справи підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення серії ЧН №127166 від 10.01.2011 р. (а.с.2), поясненнями ОСОБА_2 (а.с.2).

Заслухавши пояснення та дослідивши матеріали справи суд прийшов до обєктивного висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення та особу правопорушника.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 173, 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за статтею 173 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 грн. /пятдесят одна грн./

Штраф підлягає добровільній сплаті в 15-ти денний строк.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора до апеляційного суду Чернігівської області через Городнянський районний суд Чернігівської області.

Суддя Д.П.Криворученко
Справа № 3- 93/2011
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2011року суддя Городнянського районного суду Чернігівської області Криворученко Д.П., при секретарі Марченко Т.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з відділу прикордонної служби «Деревини»Чернігівського прикордонного загону ДПС України про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.2041 ч.1 КУпАП гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого ЛТД «Агродар», мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, -.

В С Т А Н О В И В :

07.01.2011 р. о 1055год. на території ПК «Хоробичі»Городнянського району, Чернігівської області, при проведенні прикордонного контролю потягу №335 сполученням «Дніпропетровськ - ОСОБА_2»в вагоні № 2, місце № 25 прикордонним нарядом був виявлений гром. ОСОБА_3, за спробу перетину державного кордону України по недійсним документам ( в паспорті відсутнє друге вікове фото), чим порушив вимоги ст.12 Закону України Про державний кордон України від 04.11.1991 року, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст. 2041 ч.1 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_3 не зявивсь, надав до суду заяву, згідно якої з протоколом про адміністративне правопорушення погодивсь та просив справу розглянути у його відсутність. (а.с.7)

Згідно до положень ст.204-1 КУпАП відповідальність настає за перетинання або спробу перетинання державного кордону України будь-яким способом поза пунктом пропуску через Державний кордон України без відповідних документів або за документами, що містять недостовірні відомості про особу, чи без дозволу відповідних органів влади.

Обставини справи підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення серії ПнРУ № 006962 (а.с.2), протоколом про адміністративне затримання (а.с.3), поясненнями ОСОБА_1 (а.с.4), рапортом (а.с.5), копією паспорта (а.с.6).

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до об'єктивного висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.2041 ч.1 КУпАП.

При призначенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, а також дані про особу правопорушника.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 204-1 ч. 1, 268, 283, 284 п. 1, КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 204-1 ч.1 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу розміром 850 грн. / вісімсот пятдесят грн./

Штраф підлягає добровільній сплаті у 15-ти денний термін.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора до Апеляційного суду Чернігівської області через Городнянський районний суд Чернігівської області.

Суддя Д.П.Криворученко