overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-3048/11
П О С Т А Н О В А

Іменем України

23 грудня 2011 року Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області -

ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ Дрогобицького РВ ГУМВСУ у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 06.11.2011 року близько 17.50 год. в м. Стрий по вул. Болехівській, керував транспортним засобом марки «Хюндай GETZ», д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п. 2.9 "а" ПДР України, про що було складено адміністративний протокол серія ВС1 №199875.

Правопорушник свою вину визнав. Крім цього, його вина у вчиненні даного адміністративного правопорушення стверджується матеріалами, що надійшли з ВДАІ Дрогобицького РВ ГУМВСУ у Львівській області.

Вбачаю в діях ОСОБА_2 ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КпАП України, однак, з врахуванням особи правопорушника, характеру вчиненого правопорушення, те, що правопорушник вперше притягується до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне накласти на нього стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП України,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КпАП України та накласти на нього стягнення 2550 грн. штрафу.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд.

Постанова вступає в законну силу після закінчення строку на її оскарження та підлягає предявленню до виконання протягом трьох місяців.

Суддя
Справа № 3-3051/11
П О С Т А Н О В А

Іменем України

19 грудня 2011 року Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області -

ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ Дрогобицького МВ ГУМВС України у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2, 19.11.2011 року близько 11.25 год. в м. Самбір по вул. Коновальця, керував транспортним засобом ( скутером) марки «Дельта» з явно вираженими ознаками алкогольного сп'яніння (різкий запах алкоголю з рота). Від проходження медичного огляду на стан спяніння відмовився, чим порушив п. 2.5 ПДР України, про що було складено адміністративний протокол серія ВС1 №242332.

Правопорушник свою вину визнав, розкаявся у вчиненому. Крім цього, його вина у вчиненні даного адміністративного правопорушення стверджується матеріалами, що надійшли з ВДАІ Дрогобицького МВ ГУМВС України у Львівській області.

Вбачаю в діях ОСОБА_2 ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КпАП України, однак, з врахуванням особи правопорушника, характеру вчиненого правопорушення, те, що правопорушник вперше притягується до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне накласти на нього стягнення у виді громадських робіт.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП України,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КпАП України та накласти на нього стягнення 40 годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд.

Постанова вступає в законну силу після закінчення строку на її оскарження та підлягає предявленню до виконання КВІ Дрогобицького району протягом трьох місяців.

Суддя
Справа № 3-3071/11
П О С Т А Н О В А

Іменем України

26 грудня 2011 року Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області -

ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ Дрогобицького МВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, громадянки України, не працюючого, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2, 12.12.2011 року о 20.00 год., в м.Дрогобичі по вул. Трускавецькій, керуючи транспортним засобом марки "АUDI А6", д.н.з. НОМЕР_1, перед початком обгону, проігнорувавши те, що водій транспортного засобу, який рухався попереду по тій самій смузі руху, подав сигнал про намір повороту ліворуч, приступила до виконання маневру обгону, перетнувши суцільну лінію дорожньої розмітки, внаслідок чого допустила зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, який виконував маневр лівого повороту та перебував на смузі зустрічного руху, що призвело до механічних пошкоджень транспортних засобів, чим порушила п.1.1 дод. 2.34, 14,2 (б) ПДР України, про що було складено адміністративний протокол серія ВС1 №263790.

Правопорушниця свою вину у вчиненому визнала, розкаялася. Крім цього, її вина у вчиненні вказаної вище ДТП стверджується матеріалами адміністративної справи.

Таким чином, вбачаю в діях ОСОБА_2 ознаки складу правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а тому з врахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушниці, яка вперше притягується до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне накласти на неї стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП України,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України та накласти на неї стягнення 340,00 грн. штрафу.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд.

Постанова вступає в законну силу після закінчення строку на її оскарження та підлягає предявленню до виконання протягом трьох місяців.

Суддя
Справа №3-675
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/про накладення адміністративного стягнення/

01 квітня 2011 року м.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Варениця В.С.,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Яворівського РВ УМВСУ у Львівській області,

про притягнення до адміністративної відповідальності:

гр.ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, -

за ч.1 ст.178 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

неповнолітній гр.ОСОБА_1 13 лютого 2011 року біля 22 год 00 хв по вул.І.Франка в сел.Немирів Яворівського району Львівської області перебував у пяному стані, чим вчинив адміністративне провопорушення, передбачене ч.1 ст.178 КУпАП.

При розгляді справи гр.ОСОБА_1 обставини, викладені в протоколі визнав, додатково повідомив, що в парку випив пляшку пива, у вчиненому розкаюється, обіцяє більше не вчиняти подібного.

Факт вчинення та вина даної особи в скоєнні правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення, доказами, які наявні в матеріалах адміністративної справи.

При обранні стягнення за скоєне правопорушення суддя враховує обставини його вчинення, дані про особу правопорушника, який являється неповнолітнім, і вважає за можливе обрати відносно нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст.24-1, 33, 279, 280, 283, 284 КУпАП, суддя , -

П О С Т А Н О В И В :

гр.ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.178 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подання апеляційної скарги, протесту прокурора до Яворівського районного суду Львівської області.

СУДДЯ:
Справа № 3-1880/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/про накладення адміністративного стягнення/

07.10.2011м.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Варениця В.С.,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Яворівського РВ ГУ МВСУ у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

гр.ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку сел.Івано-Франкове вул.Великопільська, 35 Яворівського району Львівської області, непрацюючу,-

за ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

гр.ОСОБА_1 ухилилася від виконання передбаченних законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов виховання малолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який 29 серпня 2011 року вчинив протиправні дії. В бездіяльності гр.ОСОБА_1 наявне правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП.

При розгляді справи гр.ОСОБА_1 обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, не визнала та пояснила, що вона належним чином виховує свого сина, вона не говорила йому йти вчиняти крадіжку.

Факт вчинення та вина даної особи в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП стверджується протоколом про адміністративне правопорушення, доказами, наявними в матеріалах справи.

Відповідно до ч.1 ст.184 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність батьків або осіб, які їх замінюють, якщо вони ухиляються від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

При обранні адміністративного стягнення суддя враховує характер та обставини адміністративного правопорушення, дані про особу правопорушника, і вважає за можливе обрати стягнення у виді попередження.

Керуючись ст.ст. 33, 279, 280, 283, 284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

гр.ОСОБА_1 визнати винною в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подання апеляційної скарги, протесту прокурора до Яворівського районного суду Львівської області.

СУДДЯ:
Справа № 3-2213/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/про закриття справи/

01.12.2011м.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Варениця В.С.,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Львівського прикордонного загону ЗРУ ДПС України, про притягнення до адміністративної відповідальності:

гр.ОСОБА_1 Молдова ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1 Молдова, непрацюючого,-

за ст.204-1 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

гр.ОСОБА_1 Молдова ОСОБА_2 01 грудня 2011 року біля 08 год 55 хв в групі з гр.РМ ОСОБА_3 та ОСОБА_4 намагалися незаконно поза пунктом пропуску перетнути Державний кордон України в районі 595 прикордонного знаку на території Немирівської селищної ради Яворівського району Львівської області.

При розгляді справи гр.ОСОБА_2 обставини, викладені в протоколі, визнав, просить суворо його не наказувати, грошей для сплати штрафу немає.

Враховуючи обставини вчинення правопорушення, дані про особу правопорушника, який немає коштів для сплати штрафу, суддя приходить до висновку, що вчинене правопорушення слід визнати малозначимим та звільнити дану особу від адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст.22, 279, 280, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

адміністративну справу відносно гр.ОСОБА_1 Молдова ОСОБА_2 за ч.2 ст.204-1 КУпАП провадженням закрити по малозначимості правопорушення, оголосивши йому усне зауваження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подання апеляційної скарги, протесту прокурора до Яворівського районного суду Львівської області.

СУДДЯ:
Справа №3-2161
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/про накладення адміністративного стягнення/

29.11.2011м.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Варениця В.С.,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від ВДАІ Яворівського РВ ГУМВСУ у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

гр.ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,-

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

гр.ОСОБА_1 08 листопада 2011 року біля 22 год 00 хв на 41 км+500 м автодороги Львів-Краковець біля с.Когути, керуючи автомобілем марки Мерседес Віто, реєстраційний номер НОМЕР_1, порушуючи п.п.10.1, 10.4, 12.1, 12.2, 12.3, 14.2 Правил дорожнього руху, під час здійснення обгону проявив неуважність до дорожньої обстановки та її зміни, в умовах недовтатньої видимості не обрав безпечної для руху швидкості, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем марки Фольксваген, реєстраційний номер НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2, та з автомобілем марки ВАЗ-21093, реєстраційний номер НОМЕР_3, під керуванням водія ОСОБА_3 В результаті даної дорожньо-транспортної пригоди вищевказані автомобілі отримали технічні пошкодження, водії ОСОБА_2 та ОСОБА_3 незначні тілесні ушкодження. Своїми діями гр.ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

При розгляді справи гр.ОСОБА_1 обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, визнав, пояснив, що через погану видимість він своєчасно не виявив зустрічного автомобіль, почав гальмувати, однак його автомобіль втратив керування та здійснив зіткнення з автомобілем ВАЗ, після чого його відкинуло на його смугу руху, де він зіткнувся з автомобілем Фольксваген. Він в своїх діях розкаюється, просить не позбавляти його права керування автомобілем.

Факт вчинення та вина даної особи в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП стверджується протоколом про адміністративне правопорушення, постановою про відмову в порушенні кримінальної справи, поясненням правопорушника під час розгляду справи.

При обранні адміністративного стягнення суддя враховує характер та обставини адміністративного правопорушення, дані про особу правопорушника, який розкаявся у вчиненому правопорушенні, і вважає за можливе обрати стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 33, 279, 280, 283, 284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

гр.ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 425 грн 00 коп.

Вилучене посвідчення водія повернути гр.ОСОБА_1

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подання апеляційної скарги, протесту прокурора до Яворівського районного суду Львівської області.

СУДДЯ:
Справа №3-161
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2011 року м.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Варениця В.С., перевіривши матеріали адміністративної справи, яка надійшла від Яворівського РВ ГУ МВСУ у Львівської області, про притягнення до адміністративної відповідальності

гр.ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

з протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що «ОСОБА_2 неналежно виконує свої батьківські обовязки оскільки його малолітній син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, 04.11.2010 близько 16.00 год умисно, таємно, з корисливих мотивів викрав 76 м кабелю з інженерно-технічної споруди прикордонного поста «Салаші. Вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП України».

Перевіривши матеріали справи суддя вважає, що дані матеріали слід повернути в Яворівський РВ ГУ МВСУ у Львівської області з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що гр.ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не існує.

Згідно свідоцтва про народження батьком неповнолітнього ОСОБА_3 являється гр.ОСОБА_4.

Крім того, за вчинення неповнолітніми діянь, що містять ознаки злочину, відповідальність за які передбачена Кримінальним кодексом України, якщо вони не досягли віку з якого настає кримінальна відповідальність, притягуються до адміністративної відповідальності батьки або особи, що їх замінюють, за ч.4 ст.175-1 КУпАП.

Вищевказані обставини щодо невстановлення особи, неправильної кваліфікації дій перешкоджають розгляду справи та притягненню винної особи до адміністративної відповідальності за вчинене адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.ст.256, 278 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

відмовити в прийнятті матеріалів адміністративної справи відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.175-1 КУпАП, та повернути їх в Яворівський РВ ГУ МВСУ у Львівської області для встановлення особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, та належного оформлення протоколу про адміністративне правопорушення.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа №3-785
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/про накладення адміністративного стягнення/

07 квітня 2011 року м.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Варениця В.С.,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Яворівського РВ УМВСУ у Львівській області,

про притягнення до адміністративної відповідальності:

гр.ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, фактично проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого ТзОВ «Брама», -

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

06 березня 2011 року близько 19 год 00 хв гр.ОСОБА_1 на автобусній зупинці в с.Чернилява Яворівського району Львівської області, ображав нецензурними словами гр.ОСОБА_2, чим порушив громадський порядок. Своїми діями гр.ОСОБА_1 вчинив адміністративне провопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

При розгляді справи гр.ОСОБА_1 обставини, викладені в протоколі визнав частково, повідомив, що на автобусній зупинці колишній чоловік його сестри ОСОБА_2, який постійно провокує сварки, в черговий раз спровокував скандал, в ході якого він також висловився на адресу ОСОБА_2 нецензурною лайкою, у вчиненому розкаюється, обіцяє більше не вчиняти подібного.

Факт вчинення та вина даної особи в скоєнні правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення, доказами, які наявні в матеріалах адміністративної справи, поясненням ОСОБА_1

Враховуючи обставини вчинення правопорушення, дані про особу правопорушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, у вичненому розкаявся, суддя приходить до висновку, що вчинене правопорушення слід визнати малозначимим та звільнити дану особу від адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст.22, 279, 280, 283, 284 КУпАП, суддя , -

П О С Т А Н О В И В:

адміністративну справу відносно гр. ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП провадженням закрити по малозначимості правопорушення, оголосивши йому усне зауваження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подання апеляційної скарги, протесту прокурора до Яворівського районного суду Львівської області.

СУДДЯ:
Справа № 3-1996/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.11.2011 року м.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Варениця В.С.,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Яворівського РВ ГУ МВСУ у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

гр.ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки АДРЕСА_1 Львівської областьі, непрацюючої,-

за ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

з протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що гр.ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, невиконує свої батьківські обовязки по вихованню свого неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, оскільки останній 18.09.2011 року близько 22.00 год переліз через паркан на територію дошкільного закладу №9, що у м.Новояворівську, де займався дитячими пустощами. Вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП України

На розгляд справи гр.ОСОБА_1, яка про дату, час і місце розгляду справи була повідомлена судовою повісткою по місцю проживання, не зявилася.

Відповідно до ч.1 ст.184 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Однак в матеріалах справи відсутні і при розгляді справи не встановлено жодних доказів, що гр.ОСОБА_1 ухиляється від виконання передбачених законодавством обовязків (і яких саме) щодо виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, а тому справу відносно неї слід закрити, в зв'язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст.247 п.1, 279, 280, 283, 284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

адміністративну справу відносно гр.ОСОБА_1 за ч.1 ст.184 КУпАП провадження закрити, в зв'язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подання апеляційної скарги, протесту прокурора до Яворівського районного суду Львівської області.

СУДДЯ: