Справа № 3-493/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2011 року м. Івано-Франківськ

Суддя Тисменицького районного суду Струтинський Р.Р., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління МВС В Івано-Франківської області Управління Державтоінспекції відділення ДАІ (для обслуговування доріг Тисменицького району), про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 03.03.2011 року о 08 год. 05 хв. в м.Косів, керував транспортним засобом марки „Фольксваген, д.н.з. НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спяніння, чим порушив п.2.5. ПДР України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину не визнав та суду пояснив, що 03.03.2011 року о 08 год. 05 хв. він керував автомобілем, будучи тверезим. Свої пояснення в протоколі про адміністративне правопорушення написав під примусом та піддиктовку працівника ДАІ, оскільки останній погрожував тим, що забере автомобіль на штрав-площадку, а він спішив на роботу. Жодних свідків при складанні даного протоколу не було. Приїхавши з м. Косів у м. Івано-Франківськ поїхав у Івано-Франківський обласний наркологічний диспансер, де пройшов медичний огляд з метою виявлення стану алкогольного спяніння. Згідно результату аналізу № 152 від 22.03.2011 року при дослідженні його крові етилового спирту не виявлено.

Вислухавши ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, приходжу до переконання, що останній винний у вчинені даного правопорушення, що підтверджується протоколом АТ 1 № 104734 від 03.03.2011 року про адміністративне правопорушення, у якому останній особисто написав, що 02.03.2011 року він випив пляшку пива та 03.03.2011 року керував автомобілем; на медичне освідчення їхати відмовляється, вину свою визнає та до працівників ДАІ претензій немає. Свої пояснення особисто підписав. Також зазначив, що його автомобіль доставлено на платну стоянку м.Косова, керувати автомобілем не буде; відсторонений від керування працівниками ДАІ, що також ствердив особистим підписом.

Огдянувши в судовому засіданні довідку Івано-Франківського обласного наркологічного диспансера № 55 від 03.03.2011 року встановлено, що лікарем ОСОБА_2 поставлено діагноз спяніння немає. Проте, не можу взяти її до уваги, оскільки останнім поставлено діагноз на підставі візуального огляду ОСОБА_1 та без результатів аналізів біоматеріалів; також не зазначено, яке саме спяніння відсутнє (алкогольне чи під впливом наркотичних чи токсичних речовин).

Лише 22.03.2011 року ОСОБА_1 здано кров на дослідження, рузультатом аналізу якого встановлено, що етилового спирту не виявлено, про що видана довідка рузультату аналізу № 152 від 22.03.2011 року.

В діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП, оскільки він керував транспортним засобом в стані алкогольного спяніння, що повністю доведено в суді.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу винного, вважаю, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 283-287, 294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 2550 (дві тисячі пятсот пятдесят).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Тисменицький районний суд.

Копію постанови направити для відома по місцю проживання ОСОБА_3 в Довгівську сільську раду.

Суддя Р.Р.Струтинський