overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 0216/3-59/11 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

7 лютого 2011 року Суддя Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області Добровольський В.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, українця, громадянина України, -

В С ТА Н О В И В :

ОСОБА_1 25 грудня 2010 року о 13 годині на 52 км. автодороги Київ Одеса керуючи автомобілем ВАЗ 21070, номерний знак НОМЕР_1 не врахувавши стан дорожнього покриття, який бу мокрим, не вибрав безпечну швидкість руху, дистанцію та допустив зіткнення з автомобілем ОСОБА_2, номерний знак НОМЕР_2, який рухався попереду в попутньому напрямку, внасілідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив п.п. 2.3 (б), 13.1 Правил дорожнього руху.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП,- порушив правила дорожнього руху, що призвело до пошкодження транспортних засобів.

Винність у вчиненому правопорушенні ОСОБА_1 визнав повністю, крім того винність його стверджується протоколом про вчинення адміністративного правопорушення серії АІ1 № 148598 від 25 грудня 2010 року, матеріалами адміністративної справи.

Обираючи вид та розмір стягнення, враховується характер вчиненого правопорушення, особа винного, ступінь його вини.

До обставини, що помякшує відповідальність за вчинене правопорушення слід віднести щире каяття винного.

Приймаючи до уваги наведене, до ОСОБА_1 необхідно застосувати стягнення у виді накладення штрафу.

Керуючись ст.ст. 124, 221, 284, 287 КУпАП , -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП піддіти адміністративному стягненню у виді накладення штрафу в сумі 350 гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до апеляційного суду Вінницької області через Мурованокуриловецький районний суд.

Суддя :
Справа № 0216/3-78/11 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 січня 2011 року суддя Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області Добровольський В.В., отримавши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 178 ч. 3 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, українця, громадянина України, притягувався до адміністративної відповідальності, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 будучи двічі протягом року притягнутим до адміністративної відповідальності за ст. 178 КУпАП, знову, повторно 22 січня 2011 року близько 16 години на вулиці Леніна в с. Долиняни Мурованокуриловецького району перебував у пяному вигляді, при ходьбі хитався, мав неохайний зовнішній вигляд, чим принижував людську гідність та громадську мораль.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 178 КУпАП, - будучи двічі протягом року притягнутим до адміністративної відповідальності за ст. 178 КУпАП, знову перебував в громадському місці у пяному вигляді.

Винність свою у вчиненні правопорушення ОСОБА_1 визнав повністю, крім того його винність стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серій ВІ 14 № 00095 від 22.01.2011 року, постановою Мурованокуриловецького районного суду про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 178, ч. 1 173-2 КУпАП від 3 вересня 2010 року, актом медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння № 12 від 22 січня 2011 року.

Обираючи вид та розмір стягнення, враховується характер вчиненого правопорушення, особа винного, який неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, ступінь його вини.

До обставини, що помякшує відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення слід віднести щире каяття винного.

Приймаючи до уваги наведене, до ОСОБА_1 необхідно застосувати стягнення у виді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 178 ч. 3, 221, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 за ст. 178 ч. 3 КУпАП піддати адміністративному стягненню у виді 30 (тридцяти) годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до апеляційного суду Вінницької області через Мурованокуриловецький районний суд.

Суддя :
Справа № 0216/3-61/11 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

7 лютого 2011 року Суддя Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області Добровольський В.В., розглянувши матеріали, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.130 КупАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, українця, громадянина України, -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшов протокол відносно ОСОБА_1, в якому зазначено, що він 30 грудня 2010 року о 00 годин 15 хвилин в смт. Муровані Курилівці Вінницької області в стані алкогольного спяніння керував автомобілем Пежо, номерний знак НОМЕР_1, на вимогу працівника міліції від проходження медичного огляду для встановлення стану спяніння відмовився.

Винність у вчиненні правопорушення ОСОБА_1 не визнав та пояснив, що дійсно біля 00 годин 20 хвилин 30 грудня 2010 року він в смт. Муровані Курилівці керував автомобілем Пежо та був зупинений працівниками ДАІ. Інспектор ДАІ висловив думку, що він перебуває в стані алкогольного сп`яніння. Він це заперечив і запропонував проїхати в лікарню на медичне обстеження. Працівники ДАІ запевняли, що ніякої відповідальності він нести не буде, якщо в поясненнях напише, що вживав пиво, також те, що він відмовляється від проходження медичного огляду. Тому він і зробив в протоколі відповідний запис. Після цього інспектор відібрав протокол і не дав змоги з ним ознайомитися. Після цієї ситуації, обміркувавши, він вирішив пройти медогляд на стан сп`яніння у лікарні.

Висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння № 59 від 30 грудня 2010 року стверджується, що в Мурованокуриловецький ЦРЛ о першій годині був оглянутий для виявлення ознак спяніння ОСОБА_1В За результом проведення медичного огляду в останнього не виявлено ознак спяніння.

Таким чином приходжу до висновку, що справу слід закрити за відсутністю в діях ОСОБА_1 події правопорушення, визначеного ч. 1 ст. 130 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 221, 247 п. 1, 283, 284, 287 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження в справі відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП за відсутністю події правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до апеляційного суду Вінницької області через Мурованокуриловецький районний суд.

Суддя :
Справа № 0216/ 3-64/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 лютого 2011 року суддя Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області Добровольський В.В., отримавши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, українця, громадянина України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 14 грудня 2010 року о 10 годині 35 хвилин на автодорозхі Житомир - Могилів-Подільський в стані алкогольного спяніння керував автомобілем ОСОБА_2, номерний знак НОМЕР_1, на вимогу працівника міліції від проходження медичного огляду для встановлення стану сп'яніння відмовився, чим порушив п.п. 2.5, 2.9 (а) Правил дорожнього руху.

Своїми діями ОСОБА_3 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, - керував транспортним засобом в стані спяніння.

Винність у вчиненні правопорушення ОСОБА_3 визнав повністю, крім того винність його стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ1 № 111278 від 14 грудня 2010 року.

Обираючи вид та розмір стягнення, враховується характер вчиненого правопорушення, особа винного, який ніде не працює, до адміністративної відповідальності притягується вперше, ступінь його вини.

До обставини, що помякшує відповідальність за вчинене правопорушення слід віднести щире каяття винного.

Приймаючи до уваги наведене, до ОСОБА_1 необхідно застосувати стягнення у виді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 130 ч. 1, 221, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП піддати адміністративному стягненню у виді 40 (сорок) годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до апеляційного суду Вінницької області через Мурованокуриловецький районний суд.

Суддя :
Справа № 0216/ 3-75/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 лютого 2011 року суддя Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області Добровольський В.В. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 164 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_2, приватного підприємця, українця, громадянина України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, будучи приватним підприємцем допустив експлуатацію магазину "Ольга", що знаходиться по вулиці Жовтневій 2 А в смт. Муровані Курилівці Вінницької області без отримання дозволу на початок роботи, чим порушив п. 8 «Порядку видачі органами державного пожежного нагляду дозволу на початок роботи підприємства та огляду приміщень»затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 150 від 14 лютого 2001 року, ст. 10 Закону України «Про пожежну безпеку»від 17 грудня 1993 року, що було виявлено 26 січня 2011 року в ході проведення планової перевірки протипожежного стану будівлі та приміщень магазину "Ольга" в смт. Муровані Курилівці, що належить ОСОБА_1

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 164 КУпАП, - здійснював провадження господарської діяльності без одержання дозволу, одержання якого передбачено законом.

Винність у вчиненні правопорушення ОСОБА_1 визнав повністю, крім того винність його доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії ВІП № 034860/26 від 26 січня 2011 року.

Обираючи вид та розмір стягнення, враховується характер вчиненого правопорушення, особа винного, який до адміністративної відповідальності притягується вперше, ступінь його вини.

До обставини, що пом'якшує відповідальність за вчинене правопорушення слід віднести щире каяття винного.

Приймаючи до уваги наведене, до ОСОБА_1 необхідно застосувати стягнення у виді накладення штрафу без конфіскації виготовленої продукції, знарядь виробництва і сировини.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 221, 284, 164 ч. 1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 164 КУпАП піддати адміністративному стягненню у виді накладення штрафу в сумі 340 гривень без конфіскації виготовленої продукції, знарядь виробництва і сировини.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до апеляційного суду Вінницької області через Мурованокуриловецький районний суд.

Суддя :
Справа № 0216/3-83/11 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

1 лютого 2011 року суддя Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області Добровольський В.В., отримавши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 178 ч. 3 ОСОБА_1 ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, українця, громадянина України, притягувався до адміністративної відповідальності, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 будучи двічі протягом року притягнутим до адміністративної відповідальності за ст. 178 ОСОБА_1, знову, повторно 31 січня 2011 року близько 16 години на вулиці Жовтневій в смт. Муровані Курилівці Вінницької області перебував у пяному вигляді, при ходьбі хитався, мав неохайний зовнішній вигляд, чим принижував людську гідність та громадську мораль.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 178 ОСОБА_1, - будучи двічі протягом року притягнутим до адміністративної відповідальності за ст. 178 ОСОБА_1, знову перебував в громадському місці у пяному вигляді.

Винність свою у вчиненні правопорушення ОСОБА_1 визнав повністю, крім того його винність стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серій ВІ 14 № 000133 від 31.01.2011 року, постановами Мурованокуриловецького районного суду про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 178 ОСОБА_1 від 5 жовтня 2010 року та від 9 грудня 2010 року, актом медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння № 14 від 31 січня 2011 року.

Обираючи вид та розмір стягнення, враховується характер вчиненого правопорушення, особа винного, який неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, проте належних висновікв щодо своєї поведінки не зробив, негативно характеризується за місцем проживання, ступінь його вини.

До обставини, що помякшує відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення слід віднести щире каяття винного.

Приймаючи до уваги наведене, до ОСОБА_1 необхідно застосувати стягнення у виді адміністративного арушту.

Керуючись ст.ст. 178 ч. 3, 221, 284 ОСОБА_1, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 за ст. 178 ч. 3 ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у виді адміністративного арешту строком на 15 (п'ятнадцять) діб.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до апеляційного суду Вінницької області через Мурованокуриловецький районний суд.

Суддя :
Справа № 0216/ 3-89/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 лютого 2011 року суддя Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області Добровольський В.В., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 6 ст. 121 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого в Мурованокуриловецькому «Райавтодор», українця, громадянина України, -

В С Т А Н О В И В :

Будучи протягом року притягнутим до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 121 КУпАП, ОСОБА_1, повторно, 22 жовтня 2010 року о 9 годині 10 хвилин в смт. Муровані Курилівці керував автомобілем КАМАЗ, номерний знак НОМЕР_1 без талона про проходження технічного огляду, чим порушив п. 2.9 Правил дорожнього руху.

Такими діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 6 ст. 121 КУпАП повторно, протягом року вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 121 КУпАП.

Враховуючи те, що з моменту вчинення правопорушення стекли строки накладення адміністративного стягнення визначені ст. 38 КУпАП (три місяці), провадження в справі підлягає закриттю на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 38, 247 ч. 1 п. 7, 284, 221 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадженням справу відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 121 КУпАП по закінченню на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до апеляційного суду Вінницької області через Мурованокуриловецький районний суд.

Суддя :
Справа № 0216/ 3-67/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 лютого 2011 року суддя Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області Добровольський В.В., отримавши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого ветеринаром ветлікарні, українця, громадянина України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 11 січня 2011 року о 17 годині 15 хвилин в смт. Муровані Курилівці в стані алкогольного спяніння керував автомобілем ВАЗ 21013, номерний знак 082 48 ВІ, чим порушив п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, - керував транспортним засобом в стані спяніння.

Винність у вчиненні правопорушення ОСОБА_1 визнав повністю, крім того винність його стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ1 № 109360 від 11 січня 2011 року.

Обираючи вид та розмір стягнення, враховується характер вчиненого правопорушення, особа винного, який до адміністративної відповідальності притягується вперше, ступінь його вини.

До обставини, що помякшує відповідальність за вчинене правопорушення слід віднести щире каяття винного.

Приймаючи до уваги наведене, до ОСОБА_1 необхідно застосувати стягнення у виді накладення мінімального штрафу.

Керуючись ст.ст. 130 ч. 1, 221, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в сумі 2550 (дві тисячі пятсот пятдесят) гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до апеляційного суду Вінницької області через Мурованокуриловецький районний суд.

Суддя :
Справа № 0216/ 3-100/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 лютого 2011 року суддя Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області Добровольський В.В., отримавши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого в фірмі МЦІД м. Новодністровськ, українця, громадянина України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 3 лютого 2011 року о 18 годині 20 хвилин в с. Жван Мурованокуриловецького району в стані алкогольного спяніння керував автомобілем ВАЗ 2105, номерний знак 661 35 МО, назаконну вимогу працівника міліції пройти у встановленому порядку медичний огляд для визначення стану сп'яніння відмовився, чим порушив п.п. 2.5, 2.9 (а) Правил дорожнього руху.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, - керував транспортним засобом в стані спяніння.

Будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи ОСОБА_1 на її розгляд не з'явився.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ1 № 179014 від 3 лютого 2011 року, його власним визнанням винності, про що свідчить його пояснення в протоколі.

Обираючи вид та розмір стягнення, враховується характер вчиненого правопорушення, особа винного, ступінь його вини.

Приймаючи до уваги наведене, до ОСОБА_1 необхідно застосувати стягнення у виді накладення штрафу.

Керуючись ст.ст. 130 ч. 1, 221, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в сумі 2550 (дві тисячі пятсот пятдесят) гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до апеляційного суду Вінницької області через Мурованокуриловецький районний суд.

Суддя :
Справа № 0216/2-108/11 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 лютого року суддя Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області Добровольський В.В., отримавши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 184 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючу за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючу, українку, громадянку України, раніше притягувалася до адміністративної відповідальності, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 будучи протягом року притягнутою до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП, знову, повторно в порушення вимог п. 5 ст. 6 Закону України «Про загальну середню освіту» ухиляється від виконання обовязків по вихованню та навчанню свого неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, внаслідок чого ОСОБА_2 20, 27, 29 вересня, 18 жовтня, 1, 2, 8, 9, 10, 16 листопада та 16 грудня 2010 року без поважної причини пропустив навчання в Курашовецькій ЗОШ.

Такими діями ОСОБА_1 порушила вимоги п. 5 ст. 6 Закону України «Про загальну середню освіту»та вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 184 КУпАП, а саме : будучи протягом року притягнутою до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП, повторно ухилилася від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов навчання та виховання неповнолітньої дитини.

Винність у вчиненні адміністративного правопорушення ОСОБА_1 визнала повністю, крім того її винність доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії ВІ 14 № 0001136 від 6 січня 2011 року, довідкою, виданою Курашовецьким НВК «ЗНЗ - ДНЗ» від 6 січня 2011 року про те, що учень 8 класу ОСОБА_2 20, 27, 29 вересня, 18 жовтня, 1, 2, 8, 9, 10, 16 листопада та 16 грудня 2010 року не відвідував школу без поважних причин, постановою Мурованокуриловецького районного суду від 19 квітня 2010 року про притягнення її до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Обираючи вид та розмір стягнення, враховується характер вчиненого правопорушення, особа винної, ступінь її вини.

До обставини, що помякшує відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення слід віднести щире каяття винної.

Приймаючи до уваги наведене, до ОСОБА_1 необхідно застосувати стягнення у виді накладення штрафу.

Керуючись ст.ст. 184 ч. 2, 221, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 184 КУпАП піддати адміністративному стягненню у виді накладення штрафу в сумі 51 гривня.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до апеляційного суду Вінницької області через Мурованокуриловецький районний суд.

Суддя :
Справа № 0216/ 3-56/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 лютого 2011 року суддя Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області Добровольський В.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 6 ст. 121 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого в "Південьзахідшляхбуд", українця, громадянина України, -

В С Т А Н О В И В :

Будучи протягом року притягнутим до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 121 КУпАП, ОСОБА_1, повторно, 20 грудня 2010 року о 20 годині 40 хвилин на 129 км. автодороги Житомир - Могилів-Подільський керував автомобілем ВАЗ 2102, номерний знак НОМЕР_1, на якому не освітлювався номерний знак, чим порушив п. 30.2 Правил дорожнього руху.

Такими діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 6 ст. 121 КУпАП повторно, протягом року вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 121 КУпАП.

Винність у вчиненні правопорушення ОСОБА_1 визнав повністю, крім того винність його доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ1 № 165177 від 20 грудня 2010 року, постановою в справі про адміністративне правопорушення серії АВ № 288081 від 14 січня 2011 року про притягнення його до адміністравиної відповідальності за ч. 5 ст. 121 КупАП.

Обираючи вид та розмір стягнення, враховується характер вчиненого правопорушення, особа винного, ступінь його вини.

До обставини, що помякшує відповідальність за вчинене правопорушення слід віднести щире каяття винного.

Приймаючи до уваги наведене, до ОСОБА_1 необхідно застосувати стягнення у виді накладення штрафу без оплатного вилучення транспортного засобу.

Керуючись ст.ст. 121 ч. 6, 221, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 за ч. 6 ст. 121 КУпАП піддати адміністративному стягненню у виді накладення штрафу в сумі 255 гривень без оплатного вилучення транспортного засобу.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до апеляційного суду Вінницької області через Мурованокуриловецький районний суд.

Суддя :