справа № 3-1257/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.10.2011 року.

Суддя Здолбунівського районного суду

Рівненської області ОСОБА_1 ,

за участю: прокурора Ходак О.К.

правопорушника ОСОБА_2

його захисника-адвоката ОСОБА_3

розглянувши матеріали, які надійшли з управління СБУ в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українку, громадянку України, ІНФОРМАЦІЯ_2, неодружену, працюючу директором комунального закладу "Мізоцька спеціальна ЗОШ-інтернат І-ІІ ступенів" Рівненської обласної ради, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_3

за ч.1 ст.172-2 КУпАП

в с т а н о в и в:

У період з липня по вересень 2011 року ОСОБА_2, яка є субєктом відповідальності за корупційне правопорушення, а саме посадовою особою юридичної особи публічного права, що одержує заробітну плату за рахунок місцевого бюджету, обіймаючи посаду директора комунального закладу "Мізоцька спеціальна загальноосвітня школа-інтернат І-ІІ ступенів" Рівненської обласної ради, використовуючи свої службові повноваження та повязані з цим можливості, одержала неправомірну вигоду у вигляді скетч-карток поповнення рахунку оператора мобільного звязку Київстарна загальну суму 1090 грн. 00 коп.

Під час розгляду справи ОСОБА_2 своєї вини у скоєнні корупційного правопорушення не визнала, пояснивши, що будь-якої користі вона не отримала, а надавала картки поповнення рахунків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 для використання ними у службових цілях шлях поповнення рахунків власних мобільних телефонів. Просить провадження в справі закрити за відсутністю в її діях складу правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 172-2 КУпАП.

Заслухавши пояснення правопорушника, її захисника, свідків та висновок прокурора, який вважає вину ОСОБА_2 у вчиненні корупційного правопорушення доведеною, перевіривши матеріали справи, дійшов наступних висновків.

ОСОБА_2, як посадова особа, юридичної особи публічного права, що одержує заробітну плату за рахунок місцевого бюджету, є субєктом корупційного правопорушення відповідно підпункту б п. 2 ч. 1 ст. 4 Закону України Про засади запобігання і протидії корупції, а тому згідно до вимог ч.1 ст.6 цього ж Закону їй забороняється використовувати свої службові повноваження та пов'язані з цим можливості з метою одержання неправомірної вигоди для себе чи інших осіб.

Такою дією є одержання ОСОБА_2 для себе та інших осіб неправомірної вигоди у вигляді скетч-карток поповнення рахунку оператора мобільного звязку Київстар, на загальну суму 1090 грн. 00 коп. які були придбані для поповнення рахунків двох службових телефонів комунального закладу "Мізоцька спеціальна ЗОШ-інтернат І-ІІ ступенів" Рівненської обласної ради марки Nokia 6060за кошти закладу згідно кошторисних призначень, шляхом їх списання як використаних.

Обставини придбання скетч-карток поповнення рахунку оператора мобільного звязку Київстарза кошти комунального закладу підтверджуються накладною №14 від 18 серпня 2011 року та укладеними договорами поставки продукції і не заперечується правопорушником /а.с.12, 16-20, 27-35/.

Одержання 29 липня та 26 серпня 2011 року ОСОБА_2 скетч-карток поповнення рахунку оператора мобільного звязку Київстар на загальну суму 1600 грн., а головним бухгалтером ОСОБА_6 за вказаний період на суму 1000 грн. для поповнення рахунків двох службових телефонів комунального закладу "Мізоцька спеціальна ЗОШ-інтернат І-ІІ ступенів" Рівненської обласної ради марки Nokia 6060, закріплених за ними, підтверджується Журналом видачі скетч-картокта Книгою кількісно-сумового обліку матеріальних цінностей/а.с.21-24/.

З Книги кількісно-сумового обліку матеріальних цінностей на 2011 рік, рахунок №234 вбачається, що протягом липнясерпня 2011 року комунальним закладом придбано скретч-карток на загальну суму 3000 грн. (накладні №45 та №14), з яких використано лише на загальну суму 2600 грн., залишок становить 400 грн., що підтверджується і актами списання від 29 липня 2011 року та 30 серпня 2011 року /а.с.23- 26/.

З роздруківки стану рахунку абонентського номеру +49, який використовується на службовому телефоні марки Nokia 6060ОСОБА_2, вбачається, що за липень-серпень 2011 року останньою використано шляхом поповнення рахунку 1100 грн. 00 коп. /а.с.37-39/.

З роздруківки стану рахунку абонентського номеру +03, який використовується на службовому телефоні марки Nokia 6060ОСОБА_6, вбачається, що за липень-серпень 2011 року останньою використано шляхом поповнення рахунку 170 грн. 00 коп. /а.с.40-42/.

Свідок ОСОБА_6 у своїх поясненнях під час розгляду адміністративної справи пояснила, що з отриманих у липні-серпні 2011 році скетч-карток на загальну суму 1000 грн., крім використаних за вказаний період карток на суму 170 грн., у вересні поповнила рахунок на суму 240 грн., а решту, тобто скетч-картки на загальну суму 590 грн. вона передала директору ОСОБА_2

Обставини використання скетч-карток шляхом поповнення власних мобільних телефонів, які надавались ОСОБА_2 підтвердили при розгляді справи ОСОБА_4 та ОСОБА_5

Таким чином, ОСОБА_2, яка зокрема з 03 по 31 серпня 2011 року перебувала у щорічній відпустці, одержала протягом липня-серпня 2011 року для себе та інших осіб неправомірну вигоду у вигляді скетч-карток поповнення рахунку оператора мобільного звязку Київстар, на загальну суму 1090 грн. 00 коп.

Наведені докази вважаю достовірними, які повно, послідовно та обєктивно стверджують наявність у діях ОСОБА_2 ознак правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 172-2 КУпАП.

Доводи ОСОБА_2 щодо відсутності в її діях складу інкримінованого правопорушення спростовуються дослідженими доказами виходячи з цільового призначення виділених коштів на утримання двох службових телефонів, що достовірно було відомо останній, а покликання на надання скетч-карток іншим працівникам комунального закладу (ОСОБА_4 та ОСОБА_5В.), розцінюється як спосіб захисту.

Обставин що помякшують чи обтяжують відповідальність порушника не встановлено.

Оцінивши зібрані докази в їх сукупності, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступень його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність прихожу до висновку про доцільність накладення на ОСОБА_2 адміністративного стягнення у виді штрафу.

На підставі ч.1 ст.172-2 КУпАП та керуючись ч.1 ст.6 Закону України Про засади запобігання і протидії корупції, ст.ст. 221, 252, 268, 283, 284, 294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2 визнати винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-2 КУпАП, та піддати її штрафу у розмірі 850 (вісімсот пятдесят) грн. з конфіскацією незаконно одержаної неправомірної вигоди у вигляді скетч-карток поповнення рахунку оператора мобільного звязку Київстарна загальну суму 1090 (одна тисяча девяносто) грн. 00 коп.

Постанова суду може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 /десяти/ днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Рівненської області через Здолбунівський районний суд Рівненської області.

Суддя: