overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 2009/3-24/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2011 року суддя Дворічанського районного суду Харківської області Гніздилов Ю.М., розглянувши в залі суду в смт. Дворічна матеріали адміністративної справи, які надійшли від Дворічанського РВ ГУМВСУ в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ч. 1 ст.173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

14 грудня 2010 року близько 16 години 00 хвилин ОСОБА_1, в своєму домоволодінні по вул. Підгірна, 15, с. Колодязне Дворічанського району Харківської області, ображав нецензурною лайкою свою матір ОСОБА_2, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоровю потерпілої.

Під час розгляду адміністративної справи ОСОБА_1 пояснив, що дійсно 14 грудня 2010 року, ображав нецензурною лайкою свою матір, щиро розкаявся у вчиненому.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП вчинення насильства в сімї.

Крім пояснень ОСОБА_1, його вина у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ХА № 761322 від 14 грудня 2010 року.

При накладенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа ОСОБА_1, ступінь його вини, майновий стан. Обставиною, що пом'якшує його відповідальність, є щире розкаяння. Обставин, що обтяжують його відповідальність не встановлено. Крім того, суддя враховує той факт, що ОСОБА_1 посередньо характеризується за місцем проживання, що підтверджується довідкою-характеристикою Колодязненської сільської ради № 02-24/54 від 12.01.2011 року.

За таких обставин суддя вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції відповідної частини статті КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя ,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 (п»ятдесят одна) грн. 00 коп.

Згідно ч. 1 ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніше п'ятнадцяти днів з дня вручення йому цієї постанови, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

Відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі не сплати ОСОБА_1 штрафу протягом пятнадцяти днів з метою примусового виконання цієї постанови органам державної виконавчої служби стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу у сумі 102 (сто дві) грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області в 10-денний строк з дня її винесення через Дворічанський районний суд.

Суддя Ю.М. Гніздилов
Справа № 2009/3-101/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2011 року суддя Дворічанського районного суду Харківської області Рябоконь Є.А., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від ВДАІ та АТІ по обслуговуванню Дворічанського району Харківської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, б. 7, не працюючого, -

за ст. 124 КУпАП України ,-

ВСТАНОВИВ:

22 березня 2011 року о 08 годині 00 хвилин в смт. Дворічна Дворічанського району Харківської області по вул. Радянська, 54 в напрямку м. Куп»янська ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом ЗАЗ-ТF-699, державний номерний знак НОМЕР_1, виконуючи обгін, не переконався, що смуга зустрічного руху, на яку він виїздив, вільна від транспорту, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем ІЖ-412 ИЭ 028, державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні ушкодження.

Під час розгляду адміністративної справи ОСОБА_1 пояснив, що дійсно 22 березня 2011 року, керуючи автомобілем, при здійсненні обгону здійснив зіткнення з автомобілем ІЖ-412, щиро розкаювався у вчиненому.

Вивчивши матеріали адміністративної справи та пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Крім пояснень ОСОБА_1, його вина у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується дослідженими доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АХ1 № 110401 від 22 березня 2011 року;

- схемою ДТП від 22.03.2011 року.

При накладенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа ОСОБА_1, ступінь його вини, майновий стан. Обставиною, що пом'якшує його відповідальність, є щире розкаяння. Обставин, що обтяжують його відповідальність, судом не встановлено.

За таких обставин суддя вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції відповідної частини статті КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.

ст. 283, 284 КУпАП, суддя ,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) грн. 00 коп.

Згідно ч. 1 ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніше п'ятнадцяти днів з дня вручення йому цієї постанови, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

Відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі не сплати ОСОБА_1 штрафу протягом пятнадцяти днів з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу в розмірі 680 (шістсот вісімдесят) грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області в 10-денний строк з дня її винесення через Дворічанський районний суд.

Суддя Є.А. Рябоконь
Справа № 2009/3-22/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2011 року суддя Дворічанського районного суду Харківської області Рябоконь Є.А., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від ВДАІ та АТІ по обслуговуванню Дворічанського району Харківської області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, -

за ч. 1 ст. 130 КУпАП України ,-

ВСТАНОВИВ:

02 січня 2011 року о 17 годині 00 хвилин в с. Жовтневе Дворічанського району Харківської області по вул. Буденного, 7 ОСОБА_1 керував транспортним засобом КАРПАТИ, без державного номерного знаку, з явними ознаками алкогольного сп»яніння: запах алкоголю з ротової порожнини.

Під час розгляду адміністративної справи ОСОБА_1 у письмовому поясненні пояснив, що дійсно 02 січня 2011 року, випивши 200 гр. алкогольного пива, керував мопедом, щиро розкаявся у вчиненому.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп»яніння.

Крім пояснень ОСОБА_1, його вина у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АХ 1 № 088689 від 02 січня 2011 року.

При накладенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа ОСОБА_1, ступінь його вини, майновий стан. Обставиною, що пом'якшує його відповідальність, є щире розкаяння. Обставин, що обтяжують його відповідальність, не встановлено. Крім того, суддя враховує той факт, що ОСОБА_1 позитивно характеризується за місцем проживання, що підтверджується довідкою-характеристикою Жовтневої сільської ради Дворічанського району Харківської області № 02-15/12 від 10.01.2011 року.

За таких обставин суддя вважає за необхідне накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт в межах санкції відповідної частини статті КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді 40 (сорока) годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області в 10-денний строк з дня її винесення через Дворічанський районний суд.

Суддя Є.А. Рябоконь
Справа № 2009/3-4/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2011 року суддя Дворічанського районного суду Харківської області Гніздилов Ю.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла від Купянської ОДПІ в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючої головним бухгалтером закритого акціонерного товариства «Дворічанський елеватор»за ч. 1 ст. 1551 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

При перевірці ЗАТ «Дворічанський елеватор», яке розташоване в с. ст. Дворічна Дворічанського району Харківської області, по вул. Привокзальна 27, головним бухгалтером якого є ОСОБА_1, було виявлено порушення встановленого законодавством порядку проведення розрахункових операцій, а саме: не забезпечено зберігання фіскальних звітних чеків в книзі обліку розрахункових операцій.

Під час розгляду адміністративної справи ОСОБА_1 пояснила, що дійсно працюючи головним бухгалтером ЗАТ «Дворічанський елеватор»допустила порушення ведення розрахункових операцій.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, заслухавши пояснення особи яка притягується до адміністративної відповідальності, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1551 КУпАП, тобто порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків.

Крім пояснень ОСОБА_1 її вина у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджена протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 249147 від 21 грудня 2010 року.

При накладенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа ОСОБА_1, ступінь її вини, майновий стан. Обставиною, що пом'якшує її відповідальність, є щире розкаяння. Обставин, що обтяжують її відповідальність не встановлено.

За таких обставин суддя вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції відповідної частини статті КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя ,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1551 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 грн. 00 коп.

Згідно ч. 1 ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніше п'ятнадцяти днів з дня вручення йому цієї постанови, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

Відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі не сплати ОСОБА_1 штрафу протягом пятнадцяти днів з метою примусового виконання цієї постанови органам державної виконавчої служби стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу в сумі 170,00 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області в 10-денний строк з дня її винесення через Дворічанський районний суд.

Суддя Ю.М. Гніздилов
Справа №2009/3-184/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2011 року суддя Дворічанського районного суду Харківської області Гніздилов Ю.М., розглянувши в залі суду в смт. Дворічна матеріали адміністративної справи, яка надійшла від Дворічанського РВ ГУМВСУ в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, учня ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, за ч. 1 ст. 178 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

05 червня 2011 року об 11 год. 00 хв. в сел. Дворічна Дворічанського району Харківської області, по вул. 1-й Кінній, ОСОБА_1, зявився у пяному вигляді, мав непристойний зовнішній вигляд та нестійку ходу, чим ображав людську гідність і громадську мораль.

Під час розгляду адміністративної справи ОСОБА_1 пояснив, що дійсно 05 червня 2011 року об 11 год. 00 хв. в сел. Дворічна, по вул. 1-й Кінній, зявився у пяному вигляді та мав непристойний зовнішній вигляд, щиро розкаявся у вчиненому.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, заслухавши пояснення особи яка притягується до адміністративної відповідальності, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 178 КУпАП поява в громадських місцях у пяному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль.

Крім пояснень ОСОБА_1, його вина у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджена доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ХА 761664 від 05 червня 2011 року;

- протоколом медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану спяніння від 05 червня 2011 року № 111.

При накладенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа ОСОБА_1, ступінь його вини, майновий стан. Обставинами, що пом'якшують його відповідальність, є щире розкаяння, вчинення правопорушення неповнолітнім. Обставин, що обтяжують його відповідальність не встановлено. Крім того суддя враховує, що ОСОБА_1 негативно характеризується за місцем проживання.

Згідно ст. 24-1 КУпАП України, за вчинення адміністративного правопорушення до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу, зокрема попередження.

За таких обставин суддя вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області в 10-денний строк з дня її винесення через Дворічанський районний суд.

Суддя Ю.М. Гніздилов

16.06.2011
Справа № 2009/3-25/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2011 року суддя Дворічанського районного суду Харківської області Гніздилов Ю.М., розглянувши в залі суду в смт. Дворічна матеріали адміністративної справи, які надійшли від Дворічанського РВ ГУМВСУ в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого та проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого,

за ч. 1 ст.187 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

12 січня 2011 року близько 05 години 20 хвилин ОСОБА_1 був відсутній за своїм місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, чим порушив правила адміністративного нагляду встановленого щодо нього.

Під час розгляду адміністративної справи ОСОБА_1 пояснив, що дійсно 12 січня 2011 року, був відсутній за своїм постійним місцем проживання, щиро розкаявся у вчиненому.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_2 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 1 КУпАП порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких установлено такий нагляд.

Крім пояснень ОСОБА_1, його вина у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ХА № 761377 від 12 січня 2011 року.

При накладенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа ОСОБА_1, ступінь його вини, майновий стан. Обставиною, що пом'якшує його відповідальність, є щире розкаяння. Обставин, що обтяжують його відповідальність не встановлено. Крім того, суддя враховує той факт, що ОСОБА_1 позитивно характеризується за місцем проживання, що підтверджується довідкою-характеристикою Тавільжанської сільської ради № 26 від 06.01.2011 року.

За таких обставин суддя вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції відповідної частини статті КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя ,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 (п»ятдесят одна) грн. 00 коп.

Згідно ч. 1 ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніше п'ятнадцяти днів з дня вручення йому цієї постанови, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

Відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі не сплати ОСОБА_1 штрафу протягом пятнадцяти днів з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу у сумі 102(сто дві) грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області в 10-денний строк з дня її винесення через Дворічанський районний суд.

Суддя Ю.М.Гніздилов
Справа № 2009/3-23/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2011 року суддя Дворічанського районного суду Харківської області Рябоконь Є.А., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від ВДАІ та АТІ по обслуговуванню Дворічанського району Харківської області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, -

за ч. 1 ст. 130 КУпАП України ,-

ВСТАНОВИВ:

02 січня 2011 року о 18 годині 10 хвилин в с. Новоєгорівка Дворічанського району Харківської області по вул. Шкільна, 7 ОСОБА_1 керував транспортним засобом FIAT-REGATA, державний номерний знак НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп»яніння: різкий запах алкоголю з ротової порожнини. Від проходження медичного огляду на стан сп»яніння у встановленому законом порядку в присутності двох свідків відмовився.

Під час розгляду адміністративної справи ОСОБА_1 пояснив, що дійсно 02 січня 2011 року, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, керував автомобілем, щиро розкаявся у вчиненому.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп»яніння.

Крім пояснень ОСОБА_1, його вина у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АХ 1 № 088690 від 02 січня 2011 року.

При накладенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа ОСОБА_1, ступінь його вини, майновий стан. Обставиною, що пом'якшує його відповідальність, є щире розкаяння. Обставин, що обтяжують його відповідальність, не встановлено.

За таких обставин суддя вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції відповідної частини статті КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суддя ,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 2550 (дві тисячі п»ятсот п»ятдесят) грн. 00 коп.

Згідно ч. 1 ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніше п'ятнадцяти днів з дня вручення йому цієї постанови, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

Відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі не сплати ОСОБА_1 штрафу протягом пятнадцяти днів з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу в розмірі 5100 (п»ять тисяч сто) грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області в 10-денний строк з дня її винесення через Дворічанський районний суд.

Суддя Є.А. Рябоконь
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
13 января 2011 года Судья Коминтерновского районного суда города Харькова Музыченко В.А. рассмотрев материалы поступившие из Коминтерновского РО ХГУ УМВДУ в Харьковской области о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 203 КоАП Украины
Рашед ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина ОСОБА_2, не работающего, проживающего: Харьков, АДРЕСА_1
Проверкой Коминтерновского РО ХГУ УМВДУ в Харьковской области было установлено, что ОСОБА_3 ОСОБА_1 проживает в г. Харькове без регистрации
ОСОБА_3 ОСОБА_1 подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении, ксерокопией паспорта правонарушителя.
Считаю, что ОСОБА_3 ОСОБА_1 действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 203 КоАП Украины.
Руководствуясь ст. 203 ч.1 КоАП Украины, судья
П О С Т А Н О В И Л :
Рашед ОСОБА_1 подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 340,00 гривен.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Харьковской области в течении 10 дней с момента его оглашения.
Хотинський районний суд Чернівецької області

Справа 3--237/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2011 року м. Хотин

Суддя Хотинського районного суду Владичан А.І розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від ДПІ в Хотинському районі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 06.10. ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с. Колінківці Хотинського району Чернівецької області, продавець,-

за ст. 1551 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

22 січня 2011 року о 13:31 год. при перевірці магазину «Іволга -1», що знаходиться в с. Колінківці Хотинського району Чернівецької області, продавцем КП ОСОБА_1, було допущено порушення проведення розрахунків у сфері торгівлі, а саме при реалізації пачки сигарет «ЛМ» червоний по ціні 8,50 грн. розрахункову операцію через реєстратор розрахункових операцій не проведено, розрахунковий документ не видано, чим було порушено ст. 3 п. 1.2 Закону України «Про застосування РРО в сфері торгівлі, громадського харчування і послуг» № 265/95-ВР від 06.07.1995 р.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила суду, що в звязку з прийманням товару зі складу не встигла вибити чек.

Її вина доведена протоколом серії АА № 376012 від 22.01. 2011 року та особистим визнанням вини, що вбачається з пояснень.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке настає на підставі ст. 1551 ч.1 КУпАП і на неї слід накласти адмінпокарання у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 1551 ч.1, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне покарання у вигляді штрафу в розмірі 34 (тридцять чотири) гривні.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Хотинський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк апеляційної скарги.

СУДДЯ: А. І. Владичан