Справа № 3-320/11 року
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 квітня 2011 року м. Мена

Cуддя Менського районного суду Чернігівської області Парфененко О. Я. при секретарі Зубкович Н.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли від державного інспектора територіальної Державної інсепції праці у Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

П.І.П. ОСОБА_1

Дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1

Місце проживання с.Брилівка, Заріччя,10, Ставищенський район Київська область

Місце роботи, посада ПП "Фірма"Малюк", директор

за ч.1 ст. 41 , ч.1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

06 березня 2011 року в ході перевірки дотримання законодавства про працю ПП "Фірма"Малюк" встановлено ряд порушень директором ОСОБА_1 трудового законодавства, а саме: порушено ст. 115 КЗпП Українидоплата за суміщенням посад нарахована та виплачена не була; порушено вимоги ст. 43 КЗпП України при розірванні договору з ініціативи власника за п.2 ст. 41 КЗпП України попередня згода виборного органу профспілкової організації отримана не була, порушення є триваючим; ст. 128 КзпП України незаконне відрахування із заробітної плати за січень, лютий, березень 2011 рокуу працівника.

Крім цього, 25 лютого 2011 року в ході перевірки дотримання законодавства про працю у ПП "Фірма"Малюк" встановлено ряд порушень директором ОСОБА_1 трудового законодавства, а саме: порушено вимоги ст.ст. 24, 48 КЗпП України відносно працівників не видано накази по підприємству, не здійснено запис до трудових книжок, працівники позбавлені конститувційного права на відпочинок .

Своїми дiями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 41, ч.1 ст. 41 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з"явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомив.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення №25-14-064/0361 від 06.04.2011 року та №25-14-064/0362 від 06.04.20101року та іншими доказами зібраними по даній справі.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 вчинив два адміністративні правопорушення, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, накласти стягнення в межах санкції , встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тобто ч. 1 ст. 41 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 29, 36, ч.1 ст. 41, ч.1 ст. 41, 283 КУпАП суддя

П О С Т А Н О В И В:

Обєднати адміністративні справи № 3-320/2011 р. та № 3-326/2011 р. в одне провадження з присвоєнням номеру справи 3-320/2011 р.

ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 41, ч. 1 ст. 41 КУпАП визнати винним та накласти стягнення у виглядi штрафу в сумі 510 грн.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга (протест) подається до судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Чернігівської області через Менський районний суд Чернігівської області.

Суддя : Парфененко О.Я.