overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
справа № 3-1167/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"20" червня 2011 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Панчук А . І . розглянувши матеріали, що надійшли з Білгород-Дністровського прикордонного загону Південного регіонального управління ДПС України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_2, тимчасово не працюючого, проживаючого за адресою: ОСОБА_2, АДРЕСА_1,

за правопорушення, передбачене ч.1 ст.204 КУпАП, а саме Незаконне перетинання або спроба незаконного перетинання державного кордону України,

В С Т А Н О В И В :

Гр. ОСОБА_2 ОСОБА_1 17.06.2011 року о 11год.50хвил. рухаючись в пішому порядку, без вантажу, в напрямку Новокотовськ (ОСОБА_2) Павлівка (Україна), на відстані 150 м від державного кордону, в районі і/п №93, незаконно перетнув державний кордон України поза пунктом пропуску.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердив факт своєї непровомірної поведінки, вину свою визнав повністю, щиро розкаявся..

Вина правопорушника ОСОБА_1 в повному обсязі підтверджується зібраними по справі доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ПдРУ № 049310 від 17.06.2011 року, згідно якого ОСОБА_1 незаконно перетнув державний кордон поза пунктом пропуску;

- рапортом дільничого інспектора прикордонної служби впс „Степанівка від 17.06.2011 року, згідно якого під час несення служби прикордонним нарядом на відстані 150 м від державного кордону, в районі і/п №93 був затриманий ОСОБА_3 , за незаконний перетин державного кордону поза пунктом пропуску;

- схемою місцевості затримання правопорушника;

- протоколом про адміністративне затримання ОСОБА_1 від 17.06.2011р.

Заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали адміністративної справи, суд дійшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення передбаченного ст. 204-1 ч.1 КУпАП- Незаконне перетинання або спроба незаконного перетинання державного кордону України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

П О С Т А Н О В И В :

Правопорушника ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст. 204-1 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді адміністративного арешту на 3 доби.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області, через Роздільнянський районний суд Одеської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: А. І. Панчук
справа № 3-1168/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"20" червня 2011 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Панчук А . І . розглянувши матеріали, що надійшли з Білгород-Дністровського прикордонного загону Південного регіонального управління ДПС України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_2, тимчасово не працюючого, проживаючого за адресою: ОСОБА_2, Слободзейський район, с. Суклея, вул. Фрунзе,15,

за правопорушення, передбачене ч.1 ст.204 КУпАП, а саме Незаконне перетинання або спроба незаконного перетинання державного кордону України,

В С Т А Н О В И В :

Гр. ОСОБА_2 ОСОБА_1 20.06.2011 року о 01год.30хвил. рухаючись в пішому порядку, без вантажу, в напрямку Новокотовськ (ОСОБА_2) Павлівка (Україна), на відстані 150 м від державного кордону, в районі і/п №93, незаконно перетнув державний кордон України поза пунктом пропуску.

В судовому засіданні ОСОБА_3 підтвердив факт своєї непровомірної поведінки, вину свою визнав повністю, щиро розкаявся..

Вина правопорушника ОСОБА_3 в повному обсязі підтверджується зібраними по справі доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ПдРУ № 049310 від 17.06.2011 року, згідно якого ОСОБА_3 незаконно перетнув державний кордон поза пунктом пропуску;

- рапортом дільничого інспектора прикордонної служби впс „Степанівка від 17.06.2011 року, згідно якого під час несення служби прикордонним нарядом на відстані 150 м від державного кордону, в районі і/п №93 був затриманий ОСОБА_4 , за незаконний перетин державного кордону поза пунктом пропуску;

- схемою місцевості затримання правопорушника;

- протоколом про адміністративне затримання ОСОБА_3 від 17.06.2011р.

Заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали адміністративної справи, суд дійшов до висновку, що в діях ОСОБА_3 міститься склад правопорушення передбаченного ст. 204-1 ч.1 КУпАП- Незаконне перетинання або спроба незаконного перетинання державного кордону України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

П О С Т А Н О В И В :

Правопорушника ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст. 204-1 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді адміністративного арешту на 3 доби.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області, через Роздільнянський районний суд Одеської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: А. І. Панчук
справа № 3-1169/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"20" червня 2011 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Панчук А . І . розглянувши матеріали, що надійшли з Білгород-Дністровського прикордонного загону Південного регіонального управління ДПС України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_2, тимчасово не працюючого, проживаючого за адресою: ОСОБА_2, Слободзейський район с. Глиноє, вул. Кірова,4,

за правопорушення, передбачене ч.1 ст.204 КУпАП, а саме Незаконне перетинання або спроба незаконного перетинання державного кордону України,

В С Т А Н О В И В :

Гр. ОСОБА_2 ОСОБА_1 17.06.2011 року о 11год.50хвил. рухаючись в пішому порядку, без вантажу, без документів, в напрямку Новокотовськ (ОСОБА_2) Павлівка (Україна), на відстані 150 м від державного кордону, в районі і/п №93, незаконно перетнув державний кордон України поза пунктом пропуску.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердив факт своєї непровомірної поведінки, вину свою визнав повністю, щиро розкаявся..

Вина правопорушника ОСОБА_1 в повному обсязі підтверджується зібраними по справі доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ПдРУ № 049300 від 17.06.2011 року, згідно якого ОСОБА_1 незаконно перетнув державний кордон поза пунктом пропуску;

- рапортом дільничого інспектора прикордонної служби впс „Степанівка від 17.06.2011 року, згідно якого під час несення служби прикордонним нарядом на відстані 150 м від державного кордону, в районі і/п №93 був затриманий ОСОБА_1, за незаконний перетин державного кордону поза пунктом пропуску;

- схемою місцевості затримання правопорушника;

- протоколом про адміністративне затримання ОСОБА_1 від 17.06.2011р.

Заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали адміністративної справи, суд дійшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення передбаченного ст. 204-1 ч.1 КУпАП- Незаконне перетинання або спроба незаконного перетинання державного кордону України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

П О С Т А Н О В И В :

Правопорушника ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст. 204-1 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді адміністративного арешту на 3 доби.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області, через Роздільнянський районний суд Одеської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: А. І. Панчук
Справа № 3-1062/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"21" червня 2011 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Панчук А . І ., розглянувши матеріали, що надійшли з державної податкової інспекції в Овідіопольському районі Одеської області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючої продавцем ТОВ АП "Протос", проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за правопорушення, передбачене ч.1 ст.155-1 КУпАП, а саме Порушення порядку проведення розрахунків

В С Т А Н О В И В :

05.05.2011 року ОСОБА_1, працююча продавцем у ТОВ АП "Протос" та будучи відповідальною особою за порядок проведення розрахунку, допустила правопорушення, а саме: невідповідність суми гоиівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, яка зазначена в денному звіті 25.03.2011 року, чим порушила вимоги: -п.п.11,12,13 ЗУ №265/95-ВР від 06.07.1995 року"Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчуваня та послуг".

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою визнала повністю, щиро розкаялась.

Також вина ОСОБА_1 в скоєнні даного правопорушення, підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення №255 від 05.05.2011 року, згідно якого продавець ТОВ АП "Протос" ОСОБА_1 допустила адміністративне правопорушення передбачене ст. 155-1 ч. 1 КУпАП, а саме невідповідність суми гоиівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, яка зазначена в денному звіті 25.03.2011 року;

- актом №0034/15/21/23/24772983 від 30.03.2011 року, згідно якого продавець ТОВ АП "Протос" ОСОБА_1, порушила вимоги п.п.11,12,13 ЗУ №265/95-ВР від 06.07.1995 року"Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчуваня та послуг".

В діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 155-1 КУпАП

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь її вини, її майновий стан, з урахуванням наведеного, вважаю, що стягнення повинно бути накладене у вигляді штрафу у мінімальному розмірі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

П О С Т А Н О В И В :

Правопорушника ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст. 155-1 КУпАП та накласти на неї стягнення у вигляді адміністративного штрафу в дохід держави в розмірі 34,00 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області, через Роздільнянський районний суд Одеської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_2
Роздільнянський районний суд Одеської області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 3-1025/11
П О С Т А Н О В А

"22" червня 2011 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Панчук А . І., розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ з ОАТ Роздільнянського району УДАІ ГУ МВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого грузчиком в ПП Жан, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення - Керування транспортними засобами або суднами особами, які перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції,

В С Т А Н О В И В :

23.05.2011 року о 17 год. 45 хв. ОСОБА_1 в м.Роздільна Одеської області по вул..Леніна керував мотоциклом НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння відмовився у присутності двох свідків. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п.2.5 , 2.9 ПДР.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, причини неявки суду не вказав, був належним чином повідомлений про день та час слухання справи.

Однак вина ОСОБА_1 в скоєнні даного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВН1№329198 від 23.05.2011 року, особисто підписаний правопорушником, де він зазначив, що дійсно вживав пиво, після чого керував мотоциклом;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3;

В діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення передбаченого ст..130 ч.1 КУпАП, який встановлює відповідальність за керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння.

На основі викладеного та керуючись 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Правопорушника ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення за ст. 130 ч.1 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 2550,00 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Роздільнянський районний суд Одеської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: А. І. Панчук
Роздільнянський районний суд Одеської області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 3-1178/11
П О С Т А Н О В А

"22" червня 2011 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Панчук А . І , розглянувши матеріали які надійшли з Білгород-Дністровського прикордонного загону Південного регіональого управління ДПС України про притягнення до админістративної відповідальності :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 204-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення - Незаконне перетинання або спроба незаконного перетинання державного кордону України

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 20.06.2011 року о 17 год. 30 хв. рухаючись в пішому порядку в напрямку c. Кучурган (Україна) с.Н.Котовськ (Молдова), на відстані 50 метрів від державного кордону, в районі інформаційного показника №2, незаконно перетнув державний кордон України поза пунктом пропуску.

В ході розгляду справи ОСОБА_1, визнав себе винним в скоєні даного правопорушення, суду пояснив, що так як у нього з собою не було відповідних документів він пішов в Молдову в обхід пункту пропуску.

Також вина ОСОБА_1 в скоєнні даного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративні правопорушення серії ПдРУ №049204 від 20.06.2011 року, згідно якого ОСОБА_1 незаконно перетнув державний кордон поза пунктом пропуску;

- рапортом інспектора прикордонної служби від 20.06.2011 року, згідно якого під час несення служби прикордонним нарядом "Прикордонний патуль" в районі і/п № 2 на відстані 50 метрів від лінії державного кордону України був затриманий ОСОБА_1, за незаконний перетин державного кордону поза пунктом пропуску.

В діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення передбачений ст.. 204-1 ч. 1 КУпАП незаконне перетинання державного кордону України поза пунктом пропуску.

На основі викладеного, керуючись ст.284 КУпАП

П О С Т А Н О В И В :

Правопорушника ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення за ст.. 204-1 ч.1 КУпАП та призначити йому покарання у вигляді адміністративного арешту терміном на 2 доби.

Суддя А. І. Панчук
Справа № 3-952/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.06.2011 року суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Панчук А. І., розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ з ОАТ Роздільнянського району УДАІ ГУ МВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.130 ч.2 КупАП - Керування транспортними засобами або суднами особами, які перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, який раніше вже притягувався до адміністративної відповідальності , а саме 04.03.2011 року за ст..130 ч.1 КУпАП, 08.05.2011 року о 10.10 год. ОСОБА_1 в с.Н.Чобручі Роздільнянського району Одеської області по вул..Леніна керував мопедом „Сузукі Сепія з явними ознаками алкогольного спяніння, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння відмовився у присутності двох свідків. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п.2.5 , 2.9 ПДР.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, причини неявки суду не вказав, був належним чином повідомлений про день та час слухання справи.

Однак вина ОСОБА_1 в скоєнні даного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВН1№329173 від 08.05.2011 року, особисто підписаний правопорушником, де він зазначив, що дійсно вжив дві пляшки пива, після чого керував мопедом;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3;

- постановою Роздільнянського районного суду Одеської області від 04.03.2011р, згідно якої ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст..130 ч.1 КУпАП.

В діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення передбаченого ст..130 ч.2 КУпАП, який встановлює відповідальність за керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння, вчинене повторно протягом року.

На основі викладеного та керуючись 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Правопорушника ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення за ст. 130 ч.2 КУпАП та призначити йому покарання у вигляді позбавлення керування транспортними засобами строком на 2 (два) роки без оплатнного вилучення транспортного засобу.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області, через Роздільнянський районний суд Одеської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_4
Справа № 3-1128/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.06.2011 року суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Панчук А. І., розглянувши матеріали, що надійшли з Білгород-Дністровського прикордонного загону Південного регіонального управління ДПС України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, не працює, проживаючої за адресою: ОСОБА_2, м.Бендери, вул.Космонавтів, 1/65 ,

за ст.204-1 ч.2 КупАП - Незаконне перетинання або спроба незаконного перетинання державного кордону України, вчинене групою осіб,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 13.06.2011 року о 01.10 год., рухаючись в пішому порядку без вантажу разом зі своєю матір"ю ОСОБА_3 та сестрою ОСОБА_4 в напрямку м. Кишинів (ОСОБА_2) м.Одеса (Україна), на відстані 50 метрів від державного кордону, в районі інформаційного показника №2, незаконно перетнула державний кордон України поза пунктом пропуску.

В ході розгляду справи ОСОБА_1, визнала себе винною в скоєні даного правопорушення, суду пояснила, що так як у неї не було відповідних документів вона пішла в Україну в обхід пункту пропуску.

Також вина ОСОБА_1 в скоєнні даного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ПдРУ №049215 від 13.06.2011 року, згідно якого ОСОБА_3 незаконно перетнула державний кордон поза пунктом пропуску;

- рапортом інспектора прикордонної служби впс „Кучурган від 13.06.2011 року, згідно якого під час несення служби прикордонним нарядом "Прикордонний патруль" в районі і/п №2 на відстані 50 метрів від лінії державного кордону України була затримана ОСОБА_1, за незаконний перетин державного кордону поза пунктом пропуску;

- схемою місцевості затримання правопорушника.

В діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення передбаченого ст.204-1 ч.2 КУпАП - Незаконне перетинання або спроба незаконного перетинання державного кордону України ,вчинене в групі осіб.

Керуючисть ст. 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Правопорушника ОСОБА_1 визнати винною в скоєнні правопорушення передбаченого ст.204-1 ч.2 КУпАП та накласти стягнення у вигляді адміністративного арешту на 1 добу.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області, через Роздільнянський районний суд Одеської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_5
Справа № 3-1055/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.06.2011 року суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Панчук А. І., розглянувши матеріали, що надійшли з Одеського територіального відділу Західно-Чорноморської держрибоохорони про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, пенсіонерки, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.88-1 ч.1 КупАП - Порушення порядку придбання чи збуту об'єктів тваринного або рослинного світу, правил утримання диких тварин у неволі або в напіввільних умовах,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 06.05.2011 року о 10.20 год , в Роздільнянському районі Одеської області на ринку "Чайка", здійснювала продаж риби "Судак" загальною вагою 2,5 кг, без необхідних на те документів , які б підтвердили законність придбання риби, накладних та сертифікату якості, чим порушила п. 3.14. Правил любительського та спортивного рибальства, ст. 7 Закону України Про тваринний світ.

В судове засідання ОСОБА_1 не з"явилась, причини неявки суду не вказала, була належним чином повідомлена про день та час слухання справи.

Однак вина ОСОБА_1 в скоєнні даного правопорушення, підтверджується :

-протоколом про адміністративне правопорушення №017331/450-3 від 06.05.2011 року, особисто підписаний правопорушником, згідно якого ОСОБА_1 вину свою визнала;

- актом приймання-передачі 2,5 кг риби "Судак" від 06.05.2011 року на суму 25 грн.

В діях ОСОБА_1Я міститься склад правопорушення, передбаченого ст.88-1 ч. 1 КУпАП - порушення порядку придбання або збуту обєктів тваринного або рослинного світу.

На основі викладеного, керуючись ст.284 КУпАП

П О С Т А Н О В И В :

Правопорушника ОСОБА_1 визнати винною в скоєнні правопорушення передбаченого ст.88-1 ч.1 КУпАП та накласти стягнення у вигляді адміністративного штрафу у сумі 85,00 грн. з конфіскацією 2,5 кг риби "Судак" на суму 25 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області, через Роздільнянський районний суд Одеської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 3-1095/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.06.2011 року суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Панчук А. І., розглянувши матеріали, що надійшли з Роздільнянської МДПІ Одеської області ДПА України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, керівника КП"Роздільнаводоканал", проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.163-2 ч.1 КУпАП - Неподання або несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів),

В С Т А Н О В И В :

29.04.2011 року ОСОБА_1, працюючий на посаді керівника КП Роздільнаводоканалта будучи відповідальною особою за податковий облік, несвоєчасно надав платіжне доручення на перерахування належного до сплати податку на додану вартість, термін сплати 29.04.2011 року, фактично сплачено 04.05.2011 року - 800,00 грн, 06.05.2011 року - 1300,00 грн., 10.05.2011 року - 1555,00 грн.

В судове засідання ОСОБА_1 не з"явився, причини неявки суду не вказав, хоча і був належним чином повідомлений про день та час слухання справи.

Вина правопорушника ОСОБА_1 в повному обсязі підтверджується зібраними по справі доказами:-протоколом серії АА№196147 від 03.06.2011 року;

В діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення передбаченого ст. 163-2 ч.1 КУпАП - Неподання або несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів).

Керуючисть ст. 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Правопорушника ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення передбаченого ст.163-2 ч.1 КУпАП та накласти стягнення у вигляді адміністративного штрафу у сумі 85,00 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Роздільнянський районний суд Одеської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_2