Справа № 33-780/11 Головуючий у 1 інстанції: Постигач Б.А.
Доповідач: Вовк А. С.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2011 року апеляційний суд Львівської області в складі:

судді Вовка А.С.

з участю прокурора Тима А.С.,

розглянувши протест в.о. прокурора Золочівського району Львівської області на постанову судді Золочівського районного суду Львівської області від 04 жовтня 2010 року відносно ОСОБА_1,

встановив:

цією постановою ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП та накладено стягнення у вигляді адміністративного арешту строком пятнадцять діб.

Постановлено строк відбуття арешту рахувати з 03 жовтня 2010 року.

Згідно постанови судді, ОСОБА_1 03 жовтня 2010 року біля 01 год. 30 хв. в смт. Поморяни Золочівського району Львівської області біля будинку ОСОБА_2 вчинив злісну непокору законному розпорядженню працівника міліції при виконанні ним службових обов'язків, а саме: виражався в його сторону нецензурними словами, на зауваження не реагував, при проханні пройти до автомобіля виривався, шарпався, намагався втекти.

В протесті від 31 жовтня 2011 в.о. прокурора Золочівського району Львівської області покликається на те, що за вказаним фактом прокуратурою Золочівського району Львівської області порушено по факту кримінальну справу №158-0158 за ознаками злочинів, передбачених ст.ст. 296 ч. 1, 342 ч.2, 345 ч. 2, 162 ч.1 КК України.

Зазначає, що в ході досудового слідства по вказаній кримінальній справі встановлено, що хуліганські дії та злісна непокора законному розпорядженню працівника міліції при виконанні ним службових обов'язків вчинено особою, яка назвала себе ОСОБА_1, і працівниками Золочівського РВ ГУМВС України у Львівській області не проведено ідентифікації вказаної особи, а насправді це був ОСОБА_3, як пізніше встановлено досудовим слідством.

Наголошує, що з приводу цього, 20 вересня 2011 року прокуратурою Золочівського району порушено кримінальну справу стосовно ОСОБА_3 за ознаками злочинів, передбачених ст.ст. 296 ч. 1, 342 ч.2, 345 ч. 2, 162 ч.1 КК України та 31 жовтня 2011 року ОСОБА_3 пред'явлено обвинувачення.

Акцентує, що в порушення ст.ст. 278, 280 КУпАП Золочівським судом при розгляді справи про адміністративне правопорушення не вірно встановлено особу, яка вчинила хуліганські дії біля будинку ОСОБА_2, що в смт. Поморяни Золочівського району Львівської області та опір працівнику міліції ДІМ Золочівського РВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_4, зокрема, що до адміністративної відповідальності за ст. 185 КУпАП притягнуто ОСОБА_1, хоча адміністративне правопорушення 03 жовтня 2010 року було вчинено хоча і тією ж особою, однак його справжнє прізвище ОСОБА_3, що підтверджується матеріалами кримінальної справи.

Звертає увагу, що у відповідності до ч.2 ст.9 КУпАП, адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені КУпАП, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

Просить поновити строк на опротестування постанови, скасувати таку та закрити провадження у справі.

Перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення та доводи протесту, суд вбачає, що слід поновити строк опротестування постанови судді районного суду від 04 жовтня 2010 року відносно ОСОБА_1, оскільки такий пропущений з поважних причин, та вважає, що такий підлягає задоволенню стосовно скасування постанови судді.

Як вбачається з матеріалів справи про адміністративне правопорушення №3-1151/2010, 08 грудня 2010 року слідчим прокуратури Золочівського району Львівської області прийнято рішення про закриття кримінальної справи відносно ОСОБА_1 за окремими епізодами за ст.ст. 162 ч.1, 324 ч.2, 345 ч.2 КК України (а.с.26).

27 червня 2011 року постановою слідчого СВ Золочівського РВ ГУМВС України у Львівській області закрито кримінальну справу відносно ОСОБА_1 у звязку із відсутністю в його діях складу злочину, передбаченого ст. 296 ч.1 КК України (а.с.27).

20 вересня 2011 року заступником прокурора Золочівського району Львівської області порушено кримінальну справу відносно ОСОБА_3 за ст.ст. 296 ч. 1, 162, 342 ч. 2, 345 ч. 2 КК України, оскільки ним було встановлено, що 01 жовтня 2010 року біля 01 год. 15 хв. ОСОБА_3, знаходячись в смт. Поморяни Золочівського району та маючи умисел на незаконне проникнення в житло особи, усвідомлюючи, що він у вказаному будинку ніколи не був зареєстрований та не проживав і не має права заходити в нього без дозволу власників будинку відкрив зачинені вхідні двері та зайшов до будинку ОСОБА_2

Крім цього, 03 жовтня 2010 року біля 01 год. ОСОБА_3, знаходячись в смт. Поморяни Золочівського району та перебуваючи в нетверезому стані, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю та винятковим цинізмом, безпричинно, із хуліганських спонукань зайшов на територію житлового господарства ОСОБА_2, стукав у вікна будинку останнього, виражався в сторону мешканців будинку нецензурними словами, а під час того, як ОСОБА_2 та ОСОБА_5 намагались його заспокоїти, вчинив із ними бійку.

Крім цього, 03 жовтня 2010 року біля 01 год. 30 хв., під час хуліганських дій ОСОБА_3, які тривали на території житлового господарства ОСОБА_2, що в смт. Поморяни Золочівського району, ОСОБА_6 вчинив опір дільничному інспектору Золочівського РВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_4 під час виконання ним службових обовязків щодо охорони громадського порядку, на зауваження ОСОБА_4 припинити хуліганські дії не реагував, штовхав його, вчиняв спроби вирватись та втекти з місця події, чинив опір ДІМ Золочівського РВ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_4 Під час вчинення опору ОСОБА_3І, розбив ОСОБА_4 нижню губу та спричинив два садна правого передпліччя, що згідно акту судово-медичного дослідження № 252/2010 відноситься до легких тілесних ушкоджень.

Тобто, постановою заступника прокурора порушено кримінальну справу 20 вересня 2011 року, яка є чинною, відносно ОСОБА_3 стосовно подій, за які ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 185 КУпАП.

Отже, постанова судді від 04 жовтня 2010 року відносно ОСОБА_1 підлягає скасуванню. Справу провадженням необхідно закрити за п.8 ч.1 ст.247 КУпАП.

Разом з тим, суд вбачає, що в.о. прокурора помилково покликається в протесті на те, що судом порушено вимоги ст.ст. 278, 280 КУпАП, так як не встановлено особу правопорушника, оскільки встановлення особи правопорушника в даному конкретному випадку було завданням працівників міліції, а саме ДІМ ОСОБА_4 та оперативного чергового Золочівського РВ ГУМВС України старшого лейтенанта міліції ОСОБА_7, які склали протоколи всупереч вимог ст.ст. 256 ч.1, 261 ч.1 КУпАП, не встановивши особу порушника, що призвело до помилкового притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст. 247 п.1, 289, 294 КУпАП, -

постановив:

поновити строк опротестування постанови судді Золочівського районного суду Львівської області від 04 жовтня 2010 року відносно ОСОБА_1

Протест в.о. прокурора Золочівського району Львівської області задоволити.

Постанову судді Золочівського районного суду Львівської області від 04 жовтня 2010 року, якою ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП та накладено стягнення у вигляді адміністративного арешту строком пятнадцять діб - скасувати. Справу провадженням закрити за п.8 ч.1 ст.247 КУпАП.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя судової палати

у кримінальних справах ОСОБА_8

апеляційного суду

Львівської області