Справа № 3-1857/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"22" серпня 2011 р.

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1., розглянувши матеріали, що надійшли з ДПС роти ДПС м. Таврійська про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який працює: Криворізький будівельний коледж, завідуючий майстернею, мешкає за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Косіора, б. 19, кв. 36,

за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Водій ОСОБА_2 20.07.2011 року о 15 год. 15 хв. керував автомобілем НОМЕР_1, та підїжджаючи до перехрестя нерівнозначних доріг по другорядній дорозі, не дав дорогу автомобілю Iveco Magirus д.н. 98-89 ВНО, що наближався до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, в результаті чого здійснив зіткнення з даним транспортним засобом. В результаті ДТП обидва транспортні засоби отримали механічні ушкодження.

Своїми діями особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, порушив вимоги п. 16.11 Правил дорожнього руху України.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, який був повідомлений про дату та час розгляду справи про адміністративне правопорушення, у судове засідання не зявився, причини своєї неявки суду не повідомив.

Вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, окрім визнання ним своєї вини, яке вбачається з його письмового пояснення, підтверджується також письмовими матеріалами справи про адміністративне правопорушення: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВТ1 № 153859 від 20.07.2011 р., письмовим поясненням ОСОБА_3 від 20.07.2011 р.

Суд убачає у діях особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ознаки складу правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, матеріали, що характеризують особу, яка притягається до відповідальності, ступінь вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують її відповідальність.

Суд при накладенні адміністративного стягнення враховує характеризуючі матеріали щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, а саме, ОСОБА_2 визнав вину у повному обсязі, як вбачається з його письмового пояснення. Вказану обставину суд визнає в якості помякшуючої відповідальність.

Судом не встановлені обставини, які обтяжують відповідальність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, суд вважає, що відносно особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, треба застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, із застосуванням відносно нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в прибуток держави в сумі 340 (триста сорок) гривень.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його захисником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дзержинський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанови про застосування стягнення, передбаченого ст. 32 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Суддя:ОСОБА_1