Справа №3в-4/11
Постанова

Іменем України

17 січня 2011 року

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Шабанова А.М.,

при секретарі Ратушній Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Ювілейне подання інспектора МВ КВІ Дніпропетровського району про заміну не відбутого строку громадських робіт на арешт у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого,

встановив:

Постановою Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 10 листопада 2010 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт.

12 січня 2011 року до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області надійшло подання інспектора МВ КВІ Дніпропетровського району про заміну призначених ОСОБА_1 громадських робіт адміністративним арештом, у звязку з ухиленням від відбування громадських робіт.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що подання про заміну громадських робіт адміністративним арештом підлягає задоволенню з огляду на наступне.

З матеріалів справи вбачається, що МВ КВІ Дніпропетровського району згідно вимог Інструкції «Про порядок виконання адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт»правопорушник викликався до КВІ на 21 грудня 2010 року, для постановки на облік та ознайомлення з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт, однак в зазначений день правопорушник ОСОБА_1 за викликом не зявився.

22 грудня 2010 року начальником Бабушкінського МВ КВІ капітаном внутрішньої служби ОСОБА_2 був здійснений вихід за адресою: вул. Героїв Сталінграду, буд. 21, де було зясовано, що за вищевказаною адресою знаходиться Протезний завод. В цей же день, 22 грудня 2010 року був здійснений телефонний дзвінок до приймальної заводу, де представник відділу кадрів вищевказаного заводу повідомила, що на території заводу квартирних домів та гуртожитків немає, будівля є двох етажною та в ній розміщуються виробничі кімнати, ОСОБА_1 на вказаному заводі не працює та не проживає.

Таким чином, правопорушник ОСОБА_1 вказав в суді адресу, за якою фактично ніколи не проживав та не проживає, з метою ухилення від відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт, на неодноразові виклики до інспекції не зявляється.

Відповідно до положень ст.3214 КУпАП, у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою судді не відбутий строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом з розрахунку один день арешту за п'ять годин громадських робіт, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Згідно п.3.17 розділу 3 Інструкції «Про порядок виконання адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт», ухиленням від відбування громадських робіт вважається невихід на роботу хоч один раз без поважних причин за викликом до кримінально-виконавчої інспекції без поважної причини або зникнення з місця проживання.

Враховуючи викладене, вважаю, що факт ухилення ОСОБА_1 від відбування громадських робіт, призначених постановою Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 10 листопада 2010 року, знайшов свого підтвердження, що є підставою для задоволення подання заступника начальника МВ КВІ Дніпропетровського району і заміни порушнику громадських робіт адміністративним арештом.

Керуючись ст.3214 КУпАП -

постановив:

Замінити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративне стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт, призначене постановою Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 10 листопада 2010 року на адміністративний арешт строком 8 (вісім) діб.

Строк арешту рахується з дня адміністративного затримання ОСОБА_1

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А.М. Шабанов