Дата документу Справа №
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 33-25/2011 р. Суддя в 1-й інстанції Татарінов В.І.
Категорія ст. 130, ч.1 КУпАП Суддя в 2-й інстанції Незола І.М.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2011 року місто Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької області Незола І.М., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на постанову судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 09 грудня 2010 року,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 09 грудня 2010 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП і на нього накладено стягнення у вигляді позбавлення права керувати всіма видами транспортних засобів строком на 1 рік.

ОСОБА_1 визнаний винним в тому, що 12.11.2010 року в 00 годин 50 хвилин керував автомобілем ЗАЗ 1102, державний номер НОМЕР_1 в м. Запоріжжі на вул. Перемоги в стані наркотичного спяніння, що підтверджується висновком КУ Обласний клінічний наркологічний диспансервід 12.11.2010 року, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП.

В своїй скарзі ОСОБА_1, не заперечуючи фактичних обставин скоєння вищевказаного правопорушення, просить змінити йому захід адміністративного стягнення за скоєне правопорушення та призначити його у вигляді громадських робіт, посилаючись на те, що суд не врахував характер скоєного правопорушення, той факт, що він скоїв таке правопорушення вперше, його сімейний стан: на утриманні знаходиться малолітній син 4-х років, а позбавлення права керування транспортним засобом негативно вплине на фінансове становище сім'ї.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи, наведені у апеляційній скарзі, вважаю, що апеляційна скарга підлягає задоволенню частково, а постанова суду зміні в частині накладеного на ОСОБА_1 стягнення, з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 30 КУпАП позбавлення наданого громадянинові права керування транспортними засобами застосовується за грубе або повторне порушення порядку користування цим правом.

Між тим, як вбачається із змісту постанови, розглядаючи матеріали справи про адміністративне правопорушення і призначаючи ОСОБА_1 стягнення у вигляді позбавлення його права керування транспортними засобами, що є найбільш суровим видом стягнення за санкцією ч.1 ст. 130 КУпАП, суддя у той же час не обговорив в своїй постанові можливість призначення правопорушнику іншого з видів стягнення, передбачених тією ж санкцією, чим порушив вимоги ст. 33 КУпАП про обов'язок суду при накладенні стягнення враховувати характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, а також обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

Беручи до уваги, що ОСОБА_1 скоїв правопорушення вперше, розкаявся у скоєному, має на утриманні дитину 4-х років, той факт, що його робота безпосередньо повязана з керуванням автомобілем, вважаю можливим частково задовольнити скаргу ОСОБА_1 і змінити у відповідності до ч. 1 ст. 294 КУпАП захід адміністративного стягнення з позбавлення керувати всіма видами транспортних засобів на штраф у розмірі, передбаченому санкцією ч.1 ст. 130 КУпАП.

Керуючись ст. 294 КУпАП України, суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

Скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.

Постанову судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 09 грудня 2010 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП змінити.

Адміністративне стягнення ОСОБА_1 у вигляді позбавлення права керувати транспортними засобами строком на 1 рік змінити на сплату ним на користь держави штрафу в сумі 2550 (дві тисячі пятсот пятдесят) гривень.

В іншій частині постанову судді районного суду залишити без змін.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя

апеляційного суду

Запорізької області ОСОБА_2