Справа № 3/2506/253/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.02.2011 року Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Стебліна А.В. при секретарі Лєсковій О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ м. Чернігова (підпорядкованого ВДАІ) при УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого заступником начальника філії Чернігівська «ДЕД», дочірнього підприємства «Чернігівський облавтодор», мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, -

за ст. 140 ч. 4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в :

Відносно ОСОБА_1 складено протокол в тому, що він 28.11.2010 року, будучи посадовою особою відповідальною за ліквідацію зимової слизькості на автодорозі Київ-Чернігів-Н.Яриловичі, не вжив заходів, щодо своєчасної заборони або обмеження руху, при виникненні умов, які загрожують безпеці руху, внаслідок чого на автодорозі Київ-Чернігів-Н.Яриловичі 28.11.2010 року о 17.10 год. на мосту через річку Десна трапилось ДТП з участю автомобіля марки «Мерседес» державний номерний знак CEZ 5-909 з пречепом, тобто ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст. 140 ч. 4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 з протоколом не погодився та пояснив, що вважає, складений відносно нього протокол незаконним і необґрунтованим, так як філія Чернігівська «ДЕД», де він працює заступником начальника є відокремленим структурним підрозділом дочірнього підприємства «Чернігівський облавтодор», без статусу юридичної особи. В свою чергу дочірнє підприємство «Чернігівський облавтодор»являється підрядною організацією, яка у відповідності до договорів підряду зі Службою автомобільних доріг в Чернігівській області, здійснює роботи по ремонту та експлуатаційному утриманні автомобільних доріг.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що обєктивних даних того, що підтверджують вчинене правопорушення ОСОБА_1 не виявлено, що підтверджується поясненням самого ОСОБА_1, які він давав у судовому засіданні, його письмовими поясненнями та приєднаними ним в судовому засіданні документами, а саме актом обстеження дорожніх умов на ділянці автомобільної дороги, графік зимового утримання по снігоочищенню та ліквідації слизькості на автодорозі Київ-Чернігів-Н.Яриловичі, яку обслуговує філія Чернігівська «ДЕД», в осінньо-зимовий період 2010-2011 років, посадовою інструкцією заступника начальника з експлуатації автодоріг філії Чернігівська «ДЕД», договором підряду з експлуатаційного утримання та поточного ремонту мережі автодоріг загального користування Чернігівської області, у звязку з чим провадження по справі підлягає закриттю за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 247 п. 1, 283, 284 п. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 140 ч. 4 Кодексу України про адміністративні правопорушення в звязку з відсутністю складу правопорушення.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Чернігівської області.

Суддя А.В. Стебліна