overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-699/11
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 серпня 2011 року м. Ківерці
Суддя Ківерцівського районного суду Волинської області Костюкевич О.К., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ (з обслуговування м. Ківерці та району) та автомобільно-технічної інспекції (підпорядкованого ВДАІ УМВС України у Волинській області) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зі слів - охоронця, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 130 ч. 1 КУпАП , -
12 липня 2011 року о 20 год. 40 хв. ОСОБА_1 в с. Журавичі Ківерцівського району, керуючи скутером марки «Дельта» без номерних знаків, перебував у стані алкогольного спяніння, що стверджується алкотестом (а.с.3), чим порушив вимоги п.п. 2.9 «а» ПДР України.
Заслухавши пояснення порушника, який вину у вчиненому визнав, дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП.
Враховуючи характер правопорушення, особу порушника, який позитивно характеризується за місцем проживання, має на утриманні пятеро неповнолітніх дітей, суддя вважає, що до ОСОБА_1 слід обрати адмінстягнення у виді громадських робіт.
Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя, -
п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП та накласти стягнення у виді 40 (сорока) годин громадських робіт.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя

Ківерцівського районного суду ОСОБА_2
Справа № 3-632/11
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 серпня 2011 року
Суддя Ківерцівського районного суду Волинської області Костюкевич О.К., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ (з обслуговування м. Ківерці та району) та автомобільно-технічної інспекції (підпорядкованого ВДАІ УМВС України у Волинській області) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 130 ч. 1 КУпАП , -
18 червня 2011 року о 19 год. 40 хв. ОСОБА_1 в с. Сокиричі Ківерцівського району Волинської області, керуючи мотоциклом марки «К-750» без номерних знаків, перебував у стані алкогольного спяніння, що стверджується алкотестом (а.с. 9), чим порушив вимоги п.п. 2.5 ПДР України.
Заслухавши пояснення порушника, який вину у вчиненому визнав, дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП.
Враховуючи характер правопорушення, особу порушника, суддя вважає, що до ОСОБА_1 слід обрати адмінстягнення у виді штрафу.
Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.
Згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується у подвійному розмірі штраф.
Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя, -
п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП та накласти стягнення у виді штрафу на суму 2600 (дві тисячі шістсот) гривень.
В разі не сплати штрафу не пізніше як через 15 днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, штраф стягнути у подвійному розмірі.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя

Ківерцівського районного суду ОСОБА_2
Справа № 3-718/11
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Суддя Ківерцівського районного суду Волинської області Костюкевич О.К., розглянувши матеріали, які надійшли з Ківерцівської міжрайонної державної податкової інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, керівника ТзОВ «Лістрансбуд», жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст. 163-2 ч. 1 КУпАП , -
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії КР № 267490 від 18.07.2011 року гр-н. ОСОБА_1, будучи керівником ТзОВ «Лістранбуд», що знаходиться в м. Ківерці по вул. Пушкіна, 2г Ківерцівського району Волинської області, допустив несвоєчасне подання платіжних документів до установи банку щодо сплати ПДВ по терміну 30.06.2011 року, в сумі 1038, 5 грн. фактично сплачено 05.07.2011 року, про що складено акт № 400/1601-37029470 від 13.07.2011 року, чим порушила п. 57.1 ст. 57 та п. 203.2 ст. 203 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI.
Заслухавши пояснення порушника, дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч. 1 КУпАП.
Враховуючи характер правопорушення, особу порушника, суддя вважає, що до ОСОБА_1 слід обрати адміністративне стягнення у виді штрафу.
Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя, -
п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч. 1 КУпАП та накласти адмінстягнення у виді штрафу на суму 85 (вісімдесят пять) гривень.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ківерцівського районного суду Костюкевич О.К
Справа № 3-740/11
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Суддя Ківерцівського районного суду Волинської області Костюкевич О.К., розглянувши матеріали справи, які надійшли з Ківерцівського РВ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 178 ч. 1 КУпАП , -
16 липня 2011 року близько 22 години гр-н ОСОБА_1, знаходячись на майдані Незалежності в м. Дубно, перебував в стані алкогольного спяніння, мав неохайний вигляд, що ображало людську гідність та громадську мораль.
Заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що в діях гр. ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ст. 178 ч. 1 КУпАП.
Відповідно до ч. 1 ст. 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 241 цього Кодексу.
Враховуючи характер правопорушення, особу порушника, суддя вважає, до ОСОБА_1 слід застосувати заходи впливу, передбачені п. 2 ч. 1 ст. 24-1 КУпАП у виді попередження, оскільки на момент вчинення правопорушення він був неповнолітнім.
Керуючись ст. ст. 13, 241, 283, 284 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в :
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 178 ч. 1 КУпАП та оголосити йому попередження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя

Ківерцівського районного суду ОСОБА_2
Справа № 3-741/11
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 серпня 2011 року
Суддя Ківерцівського районного суду Волинської області Костюкевич О.К., розглянувши матеріали, які надійшли з Рівненського МВ УМВС України у Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, офіціантки ресторану, жительки с. Дерно, вул. Залізнична, 65 Ківерцівського району Волинської області, за ст. 184 ч. 1 КпАП України,-
в с т а н о в и в :
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії РВ № 034621 від 18.06.2011 року встановлено, що гр.-ка ОСОБА_1, 18.06.2011 року, відпочиваючи в кафе у м. Рівне, вживаючи спиртні напої, недогледіла свою дитину і вона зникла в невідомому напрямку.
Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ст. 184 ч. 1 КпАП України.
Враховуючи характер правопорушення, особу правопорушника, суддя вважає, що до ОСОБА_1 слід обрати стягнення у вигляді адміністративного штрафу.
Керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України , суддя, -
п о с т а н о в и в :
Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 184 ч. 1 КпАП України та накласти стягнення у виді адміністративного штрафу на суму 34 (тридцять чотири) грн.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ківерцівського районного суду О.К.Костюкевич
Справа № 3-191/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.01.2011року

Cуддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Борисюк Р.М., які надійшли від Новоград-Волинської обєднаної державної податкової інспекції в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальностіМатвійчук ОСОБА_1, 16.04.1969 р. н., громадянку України, жительку вул.Промислова,1 с.Наталівка Новоград-Волинського р-ну, місце роботи головний бухгалтер ПП "Райагропостач", -

за ст. 163-4 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення (надалі КУпАП),

В С Т А Н О В И В :

Згідно адміністративного матеріалу, що надійшов до суду, при перевірці ПП"Райагропостач" було встановлено, що згідно акту перевірки № 2049/05-53/23-20/00903601 від 31.12.2010 р.не було утримано та перераховано до бюджету ПДФО за 2010 р. в сумі 961 грн.24 коп., в тому числі за січень 2010р.-106,87 грн., за лютий 2010 р. - 91,87 грн., за липень 2010 р. - 578, 46грн., за серпень 2010 р. - 120,32 грн., за вересень 2010 р. - 63,72 грн. . за що передбачена адміністративна відповідальність за ст.. 163-4 ч. 1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину визнала, у вчиненому правопорушенні розкаялась.

Суд, дослідивши адміністративний матеріал, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, ступінь її вини, майновий стан, керуючись ст.163-4 ч.1, 280, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винною ОСОБА_3 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-4 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя :
Справа № 3-313/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 січня 2011року

Cуддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Кузьменко В.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Новоград-Волинського міськвідділу УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, -

за ст.173-2 ч. 2 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

18.01.2011 року близько 16 год. гр. ОСОБА_1 за місцем проживання вчинив сімейну сварку зі своєю дружиною ОСОБА_2, в ході якої ображав її грубою лайкою, що могло завдати їй моральної та психічної шкоди, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 173-2 ч. 2 КУпАП.

В судовому засіданні правопорушник вину визнав, у вчиненому правопорушенні розкаявся.

Суд, дослідивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь вини, майновий стан та обставини справи, керуючись ст..ст. 173-2 ч. 2, 280, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч. 2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 60 (шістдесят) гривень.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя :
Справа № 3-389/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.01.2011 року

Cуддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Борисюк Р.М., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Новоград-Волинського міськвідділу УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працюючий,-

за ст.173-2 ч. 2 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

16.01.2011 року близько 17 години. гр.ОСОБА_1. по місцю свого проживання вчинив сімейну сварку зі своєю співмешканкою ОСОБА_2., в ході якої висловлював слова образ та погроз в її адресу , чим була заподіяна психічна шкода її здоровю, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні правопорушник вину визнав, у вчиненому правопорушенні розкаявся.

Суд, дослідивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь вини, майновий стан та обставини справи, керуючись ст..ст. 173-2 ч. 2, 280, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч. 2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 150 ( сто п"ядесят) грн.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя :
Справа № 3-3/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 січня 2011року

Cуддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Кузьменко В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ по обслуговуванню адміністративної території Новоград-Волинського району при УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонер,

за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення (надалі КУпАП),

В С Т А Н О В И В :

Згідно адміністративних матеріалів, що надійшли до суду, гр. ОСОБА_1 16.10.2010 року в 14 год. 50 хв. по вул. Лянгуса м. Новоград-Волинського керував моторолером «Альфа-Мото» б/н з явними ознаками алкогольного спяніння ( різкий запах алкоголю) від проходження медичного огляду в установленому порядку на стан спяніння відмовився в присутності двох свідків, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 130 ч. 1 КУпАП.

В судове засідання правопорушник не зявився, про часта місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Суд, дослідивши адміністративний матеріал, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини справи, керуючись ст.36, 130 ч. 1,122-2 280, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 2550 (дві тисячі пятсот пятдесят) грн.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя :
Справа № 3-5/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 січня 2011 року

Cуддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Кузьменко В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ по обслуговуванню адміністративної території Новоград-Волинського району при УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 31.07.1966 р. н., громадянина України, жителя Житомирської обл.., м. Новоград-Волинського, вул. Ватутіна, 15, непрацюючого,-

за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення (надалі КУпАП),

В С Т А Н О В И В :

Згідно адміністративних матеріалів, що надійшли до суду, гр. ОСОБА_1, 15.10.2010 року о 14 год. 20 хв. в м. Новоград-Волинському по вул. Радянський, керував автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини, нестійка хода, незвязна мова), від проходження медогляду на стан спяніння у встановленому законом порядку ухилився в присутності двох свідків, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 130 ч. 1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Дослідивши адміністративний матеріал, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини справи, керуючись ст.ст. 130 ч.1, 280, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення 2550 (дві тисячі пятсот пятдесят) грн. штрафу.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя :
Справа № 3-190/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.01.2011року

Cуддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Борисюк Р.М., які надійшли від Новоград-Волинської обєднаної державної податкової інспекції в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, місце роботи директор ПП "Райагропостач"

за ст. 163-4 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення (надалі КУпАП),

В С Т А Н О В И В :

Згідно адміністративного матеріалу, що надійшов до суду, при перевірці ПП "Райагропостач", було встановлено неутримання та неперерахування до бюджету ПДФО за 2010 рік в сумі 961грн.24 коп., за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 163-4 ч. 1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, у вчиненому правопорушенні розкаявся.

Суд, дослідивши адміністративний матеріал, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь вини, майновий стан, обставини справи, керуючись ст.163-4 ч.1, 280, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 163-4 ч. 1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя :
Справа № 3-311/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 січня 2011року

Cуддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Кузьменко В.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Новоград-Волинського міськвідділу УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с. Кикова вул.. Садова, 5 Новоград-Волинського району, непрацююча,-

за ст. 173 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

14.01.2011 року близько 14-ї год. ОСОБА_1 в магазині «Продукти» по вул.. Баранівський с. Кикова Новоград-Волинського району висловлювалась грубою нецензурною лайкою, на зауваження громадян не реагувала, продовжувала свою поведінку, чим порушувала громадський порядок, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 173 КУпАП.

В судовому засіданні правопорушниця вину визнала, розкаюється, її вина також підтверджується дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, ступінь вини, майновий стан, обставини справи та керуючись ст.ст. 283, 284, 173 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.. 173 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 60 (шістдесят) грн.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя :
Справа № 3-309/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 січня 2011року

Cуддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Кузьменко В.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Новоград-Волинського міськвідділу УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, 1-й провулок Зарічний, 15, непрацюючого, -

за ст.173-2 ч. 2 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

19.01.2011 року ОСОБА_1 за місцем свого проживання по 1-му провулку Зарічному, 15 в м. Новоград-Волинський вчинив сварку з матірю, чим спричинив шкоду її психологічному здоровю, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 173-2 ч. 2 КУпАП.

В судовому засіданні правопорушник вину визнав, у вчиненому правопорушенні розкаявся.

Суд, дослідивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь вини, майновий стан та обставини справи, керуючись ст..ст. 173-2 ч. 2, 280, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч. 2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 70 (сімдесят) гривень.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя :
Справа № 3-199/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 січня 2011року

Cуддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Кузьменко В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Новоград-Волинського МВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Росії та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого слюсарем,-

за ст.173-2 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

07.01.2011 біля 21 год. ОСОБА_1 по місцю свого проживання влаштував сварку,зі своєю дружиною під час якої висловлювався словами образи в її адресу.

Своїми діями ОСОБА_2 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.1 КУпАП.

В суді вину визнав. Вина правопорушника стверджується представленими матеріалами справи, протоколом про адміністративне правопорушення.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини.

Керуючись ст.ст. 283, 284, 173-2 ч.1 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 80 грн.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя :
Справа № 3-304/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 січня 2011року

Cуддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Кузьменко В.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Новоград-Волинського міськвідділу УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, -

за ст. 173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

23.12.2010 року о першій годині ночі ОСОБА_1 перебував в будинку ОСОБА_2, який знаходиться в с. Теснівка Новоград-Волинського району, в пяному вигляді ображав ОСОБА_2 грубою нецензурною лайкою, на зауваження не реагував, чим порушував громадський порядок, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 173 КУпАП.

В судовому засіданні правопорушник вину визнав, розкаюється, його вина також підтверджується дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особуЖигадло М.В., ступінь вини, майновий стан, обставини справи та керуючись ст.ст. 283, 284, 173 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 70 (сімдесят) грн.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя :