Справа № 3-569/11
ПОСТАНОВА

22 квітня 2011 року м. Кілія

Суддя Кілійського районного суду Одеської області Бошков М.І. розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого на посаді керівника ТОВ «БМУ-6» зареєстрованого та проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 163-2 ч.1 КпАП України

В С Т А Н О В И В:

В результаті перевірки Кілійським відділом Ізмаїльської ОДПІ 28.02.2011 року юридичної особи ТОВ «БМУ-6» державним податковим інспектором було встановлено, що ОСОБА_1, будучи керівником установи, здійснив несвоєчасне подання належних до сплати платіжних доручень на перерахування сум податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів в строк до 14.01.2011 року (фактичне подання вказаних доручень 24.01.2011 р.)., чим порушив норми ст. 5 ЗУ «Про податок з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів» № 1963-ХІІ та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-2 КпАП України.

Правопорушник, був сповіщений про місце та дату розгляду адміністративної справи, що підтверджується відповідним реєстром відправки кореспонденції від 06.04.2011, не з'явився у судове засідання, не надавав суду ніяких клопотань щодо розгляду справи або відкладення. Суд на підставі ст. 268 ч. 2 КпАП України розглядає справу у відсутності правопорушника, ґрунтуючи свої доводи на підставі представлених письмових доказів по справі.

Вбачаєма вина правопорушника підтверджується наступними дослідженими доказами по справі, а саме:

- Протоколом про адм. правопорушення № 19/17-00 від 28.02.2011 року;

- Актом про результати невиїзної документальної перевірки своєчасності сплати вказаного податку.

Обставин що помякшують або обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення відповідно до ст. ст. 34, 35 КпАП України судом не виявлено.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає вину ОСОБА_1 повністю доведеною, кваліфікацію його дій за ст. 163-2 ч.1 КпАП України - неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів), - вірною.

Беручі до уваги особу правопорушника, ступень суспільної небезпеки правопорушення, ставлення правопорушника до скоєного, суд вважає за необхідне та потрібне застосувати до нього адміністративне стягнення в межах передбаченої законом санкції, тобто у вигляді штрафу в розмірі 120 грн..

Керуючись ст. ст. 34-35, 283, 284 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого на посаді керівника ТОВ «БМУ-6» зареєстрованого та проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч.1 Кодексу про адміністративні правопорушення України та накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 120 грн..

Постанова може бути оскаржена, або на неї може бути внесено протест прокурором до Апеляційного суду Одеської області шляхом подачі через Кілійській районний суд Одеської області апеляційної скарги, або внесення протесту прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_2