Справа № 3-628/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 квітня 2011 року місто Кілія

Суддя Кілійського районного суду Одеської області Маслеников О.А.

розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від відділення ДАІ у Кілійському районі Одеської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

19.03.2011 року о 23 годині 45 хвилин в м.Татарбунари гр-н ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння. Огляд на стан спяніння проводився в установленому порядку у присутності понятого ОСОБА_2 з використанням спеціального технічного засобу Alcotest 6810, яким у ОСОБА_1 встановлено алкогольне спяніння, а саме концентрація алкоголю в крові становила 1,61 промілле.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КУпАП, тобто керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав та пояснив, що 19.03.2011 року в м.Татарбунари керував автомобілем був зупинений працівниками ДАІ за підозрою у керуванні транспортним засобом у стані алкогольного спяніння. На підставі викладеного просив суд застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Факт вчинення ОСОБА_1 керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння, підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами:

- протоколом серії ВН1 № 211430 від 19.03.2011 року про адміністративне правопорушення про скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП;

- довідкою інспектора ВДАІ ОСОБА_3 відносно того, що ст.130 КУпАП відносно гр-на ОСОБА_1 згідно облікових даних ВДАІ Кілійського району повторності на протязі астрономічного року не виявлено.

Обставин що помякшують або обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення відповідно до ст. ст. 34, 35 КУпАП судом не виявлено.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, суд вважає вину ОСОБА_1 повністю доведеною, кваліфікацію його дій за ст. 130 ч. 1 КУпАП керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп'яніння, - вірною.

Приймаючи до уваги дані про особу правопорушника, ступень суспільної небезпеки правопорушення, ставлення правопорушника до скоєного, суд вважає за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3 у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу 2550 грн.

Посвідчення водія на імя ОСОБА_1 повернути власнику.

Копію постанови вручити правопорушнику.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи внесення протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена, або на неї може бути внесено протест прокурором до палати в кримінальних справах апеляційного суду Одеської області шляхом подачі через Кілійський районний суд Одеської області апеляційної скарги, або внесення протесту прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом 3 місяців з дня винесення.

СУДДЯ Маслеников О.А.