Справа № 3-44/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"21" січня 2011 р. м. Бережани

Суддя Бережанського районного суду Тернопільської області Німко Н.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Начальника ВДАІ Бережанського району при УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2ст.130 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого водієм в ТзОВ «Еко-Інвест», одруженого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався,-

В С Т А Н О В И В:

На розгляд суду надійшов протокол від 26 грудня 2010 року серії ВО1№ 057119 про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП

Судом встановлено, що ОСОБА_1, 26 грудня 2010 року о 10 год. 59 хв., керував транспортним засобом марки ЗІЛ державний номерний знак НОМЕР_1 на автодорозі Стрий Тернопіль - Знамянка з явними ознаками алкогольного сп'яніння, чим порушив пункт 2.5 ПДР України. Пройти медичне освідчення для встановлення степені алкогольного спяніння категорично відмовився.

Диспозиція ч.2 ст.130 КУпАП передбачає повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень передбачених ч.1 ст.130 КУпАП.

16 вересня 2010 року відносно ОСОБА_1, було складено протокол про вчинення ним адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП . 14 жовтня 2010 року дана справа була розглянута Бережанським районним судом і було винесено постанову про закриття провадження у справі за відсутності в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

А тому ОСОБА_1 не притягався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП протягом року і його дії слід кваліфікувати за вчинене ним правопорушення 26 грудня 2010 року за ч.1 ст.130 КУпАП .

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину за ч.1 ст.130 КУпАП у вчиненому визнав повністю у вчиненому щиро розкаявся та запевнив, що таке більше не повториться, тому просить суд при обранні йому адміністративного стягнення врахувати, що він вперше притягується до адміністративної відповідальності, його позитивну характеристику, тому просить суворо його не карати.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративні правопорушення серії ВО1 № 057119 від 26 грудня 2010 року, та визнанням своєї вини самим правопорушником.

Суд, дослідивши матеріали справи, враховуючи особу правопорушника, його позитивну характеристику, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, вважає за доцільне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.33,34,35, ч.1ст.130,221,283,284, КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 40 ( сорока) годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Бережанського районного суду

Тернопільської області ОСОБА_2