overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-945/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 липня 2011 року м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Бакланов Р. В., розглянувши матеріали, що надійшли від Лебединського МВ ГУМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 громадянина України, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2 не працюючого

по ч. 1 ст. 1732 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

30.06.2011 року о 13 год. 00 хв. ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного спяніння вдома по вул. Новопостроєна, 57 в м. Лебедині Сумської області, вчинив сварку із своєю сестрою пархоменко Г.Г., чим вчинив насильство в сімї, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у скоєному визнав повністю, крім особистого визнання, його вина стверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 30.06.11 року та іншими матеріалами справи.

Згідно висновку дільничного інспектора міліції СДІМ Лебединського МВ ГУМВС України в Сумській області від 30.06.11 року перевірку по даному факту було припинено.

Приймаючи до уваги обставини вчинення правопорушення, особу правопорушника, вважаю необхідним застосувати до нього покарання у виді штрафу.

Керуючись ч. 1 ст. 1732 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєному та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 гривня до державного бюджету м. Лебедина 21081100 на р/р 0010 в ГУДКУ в Сумській області м. Суми, МФО 837013, .

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 3-786/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 червня 2011 року м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Бакланов Р. В., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ з обслуговування м. Лебедин, Лебединського району при УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

громадянина України, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

по ч. 2 ст. 130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 16 травня 2011 р. о 8 год. 20 хв. в с. Будилка Лебединського району Сумської області, керував транспортним засобом трактором МТЗ-80 державний номерний знак НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння та ухилявся від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан спяніння, чим порушив вимоги пункту 2.5 Правил дорожнього руху України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у скоєному визнав повністю, крім того його вина стверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 16.05.11 року.

Приймаючи до уваги обставини вчинення правопорушення, особу правопорушника, позитивну характеристику з місця роботи, вважаю необхідним застосувати до нього покарання у виді громадських робіт.

Керуючись ч.2 ст. 130 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєному та накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком на - 50 годин.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Лебединський районний суд.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 3-862/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 липня 2011 року м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Бакланов Р. В., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ з обслуговування м. Лебедин, Лебединського району при ГУМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1

громадянина України, проживаючого

по вул. Жовтнева, 12 в с. Курган Лебединського району

Сумської області не працюючого,

по ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 15.06.11 року о 23 год. 40 хв. на автодорозі Лебедин-Курган керував транспортним засобом - мопедом Дельтав стані алкогольного спяніння та ухилявся від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан спяніння, чим порушив вимоги пункту 2.5 Правил дорожнього руху України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у скоєному визнав повністю, крім того його вина стверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 15.06.11 року.

Приймаючи до уваги обставини вчинення правопорушення, особу правопорушника та те, що ОСОБА_1 не має посвідчення водія, вважаю необхідним застосувати до нього покарання у виді штрафу.

Керуючись ч. 1 ст. 130, КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєному та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3000 гривень в прибуток держави на р/р 0010, до державного бюджету Лебединського району 21081300, р/р 0214 в ГУДКУ в Сумській області м. Суми, МФО 837013, .

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Лебединський районний суд.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 3-868/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 липня 2011 року м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Бакланов Р. В., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ з обслуговування м. Лебедин, Лебединського району при ГУМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 громадянина України, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого

по ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 26.06.11 року о 17 год. 10 хв. по вул. Щорса в м. Лебедині Сумської області керував транспортним засобом мотоциклом ІЖПЗ державний номер 41-29 СУК в стані алкогольного спяніння та ухилявся від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан спяніння, чим порушив вимоги пункту 2.5 Правил дорожнього руху України.

У судовому засіданні ОСОБА_1, свою вину у скоєному правопорушенні визнав повністю. Крім того його вина стверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 26.06.11 року.

Приймаючи до уваги обставини вчинення правопорушення, те, що ОСОБА_1, не працює, має посвідчення водія РВА № 154376 від 09.06.05 року, вважаю необхідним застосувати до нього покарання у виді позбавлення права керування транспортними засобами.

Керуючись ч. 1 ст. 130 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєному та накласти на нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 рік.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Лебединський районний суд.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 3-925/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 липня 2011 року м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Бакланов Р. В., розглянувши матеріали, що надійшли від Лебединського МВ ГУМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1

громадянку України, проживаючу ІНФОРМАЦІЯ_2 не працюючу

притягувалася до адміністративної відповідальності 04.04.11 року по ч. 1 ст. 184 КУпАП

по ч. 2 ст. 184 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 не виконує батьківських обовязків по забезпеченню умов проживання навчання та нормального розвитку своєї малолітньої доньки ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, зловживає спиртними напоями, веде аморальний спосіб життя, що і визнала у судовому сіданні.

Крім того її вина стверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 09.07.11 року та іншими матеріалами справи.

Керуючись ч. 2 ст. 184 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у скоєному та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 40 гривень до державного бюджету Лебединського району 21081100 на р/р 0214 в ГУДКУ в Сумській області м. Суми, МФО 837013, .

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Лебединський районний суд.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 3-524/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 травня 2011 року м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Бакланов Р. В., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ з обслуговування м. Лебедин, Лебединського району при ГУМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

громадянина України, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого

по ст. 122-3 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Інспектором Ульяновського взводу ДПС був складений протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 по ст. 122-3 КУпАП. У протоколі зазначено, що ОСОБА_1 15.03.2011 року о 17 год. 56 хв. на 247 км авдороги Київ - Одеса керуючи транспортним засобом OPEL "Омега" державний номер НОМЕР_1 рухався зі швидкістю 50 км/год, чим перевищив встановлену швидкість руху на 50 км/год.

В судовому засіданні ОСОБА_1 не визнав своєї вини у вчиненні равопорушення.

Вислухавши притягнутого, вивчивши матеріали справи, вважаю необхідним провадження у справі ОСОБА_1 по ст. 122-3 КУпАП, припинити, а справу закрити у звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення, оскільки в протоколі про адмінісмтративне правопорушення не зазначені свідки які б могли підтвердити вину ОСОБА_1, а також в протоколі відсутні пояснення самого правопорушника, крім того не додані докази вчигнення правопорушення у виді фото чи відеофіксації, хоча в пртоколі зазначено те, що швидкісить вимірювалась приладом "Сокіл" 0409307.

На підставі вище наведеного, керуючись п.1 ст. 247 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 по ч.3 ст. 122 КУпАП припинити, а справу закрити у звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскарженою до апеляційного суду Сумської області протягом 10 днів після її проголошення.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 3-876/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 липня 2011 року м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Бакланов Р. В., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ з обслуговування м. Лебедин, Лебединського району при УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

громадянина України, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2 в Лебединського району Сумської області, працюючого трактористом в ТОВ АФ Низи,

по ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 18 травня 2011 р. о 9 год. 30 хв. в смт. Низи Сумської області, керував транспортним засобом трактором МТЗ 82 державний номер НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння та ухилявся від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан спяніння, чим порушив вимоги пункту 2.5 Правил дорожнього руху України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у скоєному визнав повністю, крім того його вина стверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 18.05.11 року.

Приймаючи до уваги обставини вчинення правопорушення, особу правопорушника, позитивну характеристику з місця роботи, вважаю необхідним застосувати до нього покарання у виді громадських робіт.

Керуючись ч.1 ст. 130 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєному та накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком на 50 годин.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Лебединський районний суд.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 3-869/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 липня 2011 року м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Чхайло О. В., розглянувши матеріали, які надійшли від Лебединського МВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3,

За ч. 4 ст. 122 КУпАП;

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 13.06.2011 року о 20 год 50 хв., на а/д Одеса-Мелітополь-Новозаводськ керуючи автомобілем НОМЕР_1 не надав переваги у русі транспортному засобу, який рухався по головній дорозі, чим порушив правила дорожнього руху.

Притягнутий в судовому засіданні свою вину у вчиненому визнав в повному обсязі.

Крім особистого визнання його вина стверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 13.06.2011 року та іншими матеріалами справи.

Керуючись ч.4 ст. 122 КУпАП;

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєному та призначити йому стягнення у вигляді штрафу у розмірі 680 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі до апеляційного суду Сумської області апеляційної скарги через Лебединський районний суд Сумської області.

Суддя ОСОБА_2
3-980/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 серпня 2011 року м. Лебедин.

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Чхайло О. В., розглянувши матеріали, які надійшли від Лебединського відділення Сумської МДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки м. Лебедин вул. Підлісна 24, Сумської області, субєкта підприємницької діяльності

за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 будучи субєктом підприємницької діяльності допустила порушення щодо не перерахунку до бюджету суми податку за II, ІІІ, ІV кв. 2010 р.; І, ІІ, кв. 2011 р.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала.

Вислухавши ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи, вважаю необхідним притягнути її до відповідальності у вигляді попередження

Керуючись за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі до апеляційного суду Сумської області апеляційної скарги через Лебединський районний суд Сумської області.

Суддя Чхайло О. В.
Справа № 3-919/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 липня 2011 року м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Чхайло О. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від відділення ДАІ з обслуговування м. Лебедин, Лебединського району при УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3

по ч. 2 ст. 130 КУпАП;

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 30.06.2011 року о 21 год. в м. Лебедині по вул..Вокзальній керував мопедом з ознаками алкогольного спяніння та відмовився від проходження медичного огляну на стан спяніння, чим порушив правила дорожнього руху.

В судовому засіданні притягнутий свою вину в скоєному визнав в повному обсязі.

Крім особистого визнання його вина стверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 30.06.2011 року.

Враховуючи характер вчинено правопорушення, особу притягнутого, вважаю необхідним призначити йому стягнення, яке буде достатнє для його виправлення у виді позбавлення спеціального права.

Керуючись ч. 2 ст. 130 КУпАП;

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєному та обрати йому стягнення у виді позбавлення права керування всіма видати транспортних засобів строком на 1 рік.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі до апеляційного суду Сумської області апеляційної скарги через Лебединський районний суд Сумської області.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 3-898/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 липня 2011 року м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Бакланов Р. В., розглянувши матеріали які надійшли від Лебединського відділення Сумської МДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2 працюючого директором ТОВ Фламінго плюс

по ч. 1 ст.1632 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 працюючи директором ТОВ Фламінго плюс, що знаходиться по вул. Леніна, 93 в м. Лебедині Сумської області не подав платіжне доручення до установи банку на перерахування екологічного податку в сумі 0,14 грн. за 1 квартал 2011 року. Термін сплати 20.05.11 року, фактично сплачено 23.05.11 року, чим порушив ч. 1 ст. 17 Закону України Про плату за землю, п. 250.2 ст. 250 Податкового кодексу, що і визнав у судовому засіданні.

Крім того його вина стверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 15.06.11 року.

Враховуючи особу правопорушника, малозначність скоєного, вважаю за можливе звільнити його від адміністративної відповідальності обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст. 22, ч. 1 ст. 1632 КУпАП ,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Лебединський районний суд.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 3-931/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 липня 2011 року м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Чхайло О. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від відділення ДАІ з обслуговування м. Лебедин, Лебединського району при УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3

по ч. 1 ст. 130 КУпАП;

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 10.07.2011 року в 00 год. 20 хв. в м. Лебедин по вул..Першогвардійська керував мопедом Хонда з ознаками алкогольного спяніння та відмовився від проходження медичного огляну на стан спяніння, чим порушив правила дорожнього руху.

В судовому засіданні притягнутий свою вину в скоєному визнав в повному обсязі.

Крім особистого визнання його вина стверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 10.07.2011 року.

Враховуючи характер вчинено правопорушення, особу притягнутого, вважаю необхідним призначити йому стягнення, яке буде достатнє для його виправлення у виді громадських робіт.

Керуючись ч. 1 ст. 130 КУпАП;

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєному та обрати йому стягнення у виді громадських робіт строком 40 годин.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі до апеляційного суду Сумської області апеляційної скарги через Лебединський районний суд Сумської області.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 3-943/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 липня 2011 року м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Бакланов Р. В., розглянувши матеріали, що надійшли від Лебединського МВ ГУМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

Громадянина ОСОБА_2 Федерації, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_3 РФ, пенсіонера

по ст. 203 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

15 липня 2011 року при перевірці було встановлено, що ОСОБА_1, громадянин ОСОБА_2 Федерації перебував на території України по недійсній реєстрації, чим порушив правила перебування в Україні іноземцями та особами без громадянства, що і визнав у судовому засіданні.

Крім того його вина стверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 15 липня 2011 року.

Враховуючи особу правопорушника, позитивну характеристику за місцем проживання, малозначність скоєного, вважаю за можливе звільнити його від адміністративної відповідальності обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст. 22, ст. 203 КУпАП ,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Лебединський районний суд.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 3-979/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 серпня 2011 року м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Чхайло О. В., розглянувши матеріали, які надійшли від Лебединського МВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП;

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 23.07.2011 року близько 21 год. 00 хв., перебуваючи по місцю свого проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, влаштував сварку зі своєю співмешканкою ОСОБА_2, чим вчинив насильство в сімї.

В судовому засіданні притягнутий свою вину у вчиненому визнав в повному обсязі.

Крім особистого визнання його вина стверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 23.07.2011 року та іншими матеріалами справи.

Керуючись ч. 1 ст. 173-2 КУпАП;

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєному та стягнути з нього на користь держави штраф в розмірі 51 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі до апеляційного суду Сумської області апеляційної скарги через Лебединський районний суд Сумської області.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 3-935/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 липня 2011 року м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Чхайло О. В., розглянувши матеріали, які надійшли від Лебединського МВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя с.М.Вистороп Лебединського району , Сумської області

за ч. 2 ст. 187 КУпАП;

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 09.07.2011року о 23 год 50 хв був відсутній за місцем проживання, чим вчинив порушення правил адміністративного нагляду, будучи особою, щодо якої встановлено такий нагляд, що і визнав в судовому засіданні.

Крім особистого визнання його вина стверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 12.07.2011 року та іншими матеріалами справи.

В судовому засіданні також встановлено, що ОСОБА_1 на протязі року притягувався до відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Керуючись ч. 2 ст. 187 КУпАП;

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєному та стягнути з нього на користь держави штраф в розмірі 170 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі до апеляційного суду Сумської області апеляційної скарги через Лебединський районний суд Сумської області.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 3-951/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 серпня 2011 року м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Чхайло О. В., розглянувши матеріали, які надійшли від Лебединського МВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3

за ст. 173 КУпАП;

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 15.05.2011 року близько 2 год. 30 хв., перебуваючи в приміщенні бару Гриль, розташованому в м. Лебедин по вул. К.Маркса, влаштував сварку з сторонніми особами, чим вчинив дрібне хуліганство, що і визнав у судовому засіданні.

Крім особистого визнання його вина стверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 15.05.2011 року та іншими матеріалами справи.

Разом з цим суд приймає до уваги те, що 18.05.2011 року відносно ОСОБА_1 винесено постанову про відмову в порушенні кримінальної справи, а матеріали щодо притягнення його до відповідальності за ст. 173 КУпАП надійшли до суду лише 22.07.2011 року.

Тому вважаю необхідним провадження у справі закрити в звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст. 38, ст. 173, ст. 247 КУпАП;

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ст. 173 КУпАП закрити в звязку з закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі до апеляційного суду Сумської області апеляційної скарги через Лебединський районний суд Сумської області.

Суддя ОСОБА_2