3-432/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2011 р. м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Молібога Г. В. , розглянувши матеріали, які надійшли від ІДПС ВДАІ м.Дружківка Донецької області

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 Рафітовича , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженця Росії, громадянина України, не працююого, мешкаючого по вул. Космонавтів, 43-39 м.Дружківка

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , 25квітня 2011р. об 11год.05 хвил. на вул.Космонавтів, 22 м.Дружківка, керував автомобілем "ВАЗ-210930" номерний знак "АН 10-78СР", при повороті ліворуч завчасно не зайняв крайнє положення на проїзній частині (вул. Космонавтів) і не надав переваги в русі попутному автомобілю "Шкода фабіа" номерний знак "АН 26-29НС", чим порушив п.10.4 Правил дорожнього руху України та ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Внаслідок чого обидва авто отримали механічні пошкодження

ОСОБА_1 свою вину не визнав. Пояснив суду, що 25.04.2011р. близько об 11год.00 хвил. він керував автомобілем марки "ВАЗ-2109" номерний знак "АН 10-78СР" по вул. Космонавтів зі сторони вул. Радченко в напрямку вул. Енгельса зі швидкістю 35-40км/год. Вулиця Космонавтів з урахуванням ширини проїзної частини дозволяє рухатись в одному напрямку автомобілям в два ряда. Рух його буд здійснено вільно приблизно в 1,5-2м. від лівого краю дороги з бордюри з метою розвернутись ліворуч на развороті вище магазина "Орбіта". Біля даного магазину він включив лівий поворотник, щоб повернути праворуч і спуститись по іншій стороні до магазину "Лія". Подивившись в дзеркало заднього вида:позаду та поруч машин не було, але під час здійснення повороту (приблизно 1,5м. від лівого бордюра дороги в ліву задню дверь його машини стався удар авто "Шкода", якій рухався на добрій швидкості. Після цього він почув сильний звук від тормозу авто). Під час первинного його здійснення маневру на вул. Космонавтів від вул. Радченко авто "Шкода" біля "аптеки №70" м.Дружківка знаходилось в статистичному стані. За час, поки порушник рухався зі швидкістю 35-40км/год. і доїхав до развороту вище магазина "Орбіта", то водій авто "Шкода" на добрій швидкості догнав його і скоїв зіткнення. Внаслідок авто порушника отримало пошкодження-деформація задньої лівої двері, задньої арки лівого заднього колеса (надав про це фото). На підставі вищевикладеного, просить правадження по справі закрити.

У суді свідок ОСОБА_2 пояснив, що він являється потерпілим від дій водія ОСОБА_1 Так, 25.04.2011р. близько об 11 год.05хвил. він здійснював рух від вул. Дружби по вул. Енгельса в лівому ряду, так як посередині рухався авто поршника ОСОБА_1, яке він почав обгоняти. І, несподіванно авто "ВАЗ210930" разворачуватись. Потерпілий приняв міри до екстренного гальмування. Вказав на пошкодження свого авто: деформація переднього правого крила, деформація бампера, пошкоджено передня права фара. Додав, що в авто ОСОБА_1 не працював задній поворот, що є причиною зіткнення.

У суді свідок ОСОБА_3. пояснив суду, що 25.04.2011р. він виїжджав на дане ДТП. По відношенню до порушника було складено адмінпротокол та схема, з чим він погоджувався. Порушено було ним п.10.4 ПДР України. В авто ОСОБА_1, під час здійснення маневру, не працював задній поворот. Удар стався саме в задню дверь.

У суді свідок ОСОБА_4 пояснила суду, що під час здійснення ДТП вона знаходилась саме в салоні свого чоловіка. Рух було здійснено з вул. Радченко на вул.Космонавтів. Біля "аптеки №70" вона побачила авто, ідентичне її родича, і запам*ятала його. Під час руху їхали ближче до лівої бордюри.Здійснюючи поворот-почули удар.Просить звільнити її чоловіка від адмінвідповідальності.

Суд встановив, що вина порушника ОСОБА_1 підтверджена: схемою місця ДТП від 25.04.2011р, поясненнями свідка ОСОБА_3 і потерпілого ОСОБА_2 Суд не може брати до уваги пояснення свідка ОСОБА_4, так як вона являється дружиною порушника і прямо зацікавлена в позитивному розгляді справи. Крім того, доданими до матеріалів справи фотографіями підтверджено пряму вину порушника, тобто правильне розташування транспортних засобів і виникнення пошкоджень в автомобілях. Причиною зіткнення суд вважає саме механічну несправність лівого заднього повороту в автомобілі водія ОСОБА_5

Суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 Рафітовича має місце адміністративні правопорушення, передбачене ст.124 КпАП України, як порушення водіями правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів .

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, його майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, керуючись ст. 33, 284 КпАП України, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1 Рафітовича на підставі ст.124 КпАП України накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у сумі 340 ( триста сорок )грн. в дохід держави.

Адміністративний штраф у сфері забезпечення дорожнього руху підлягає сплаті на розрахунковий рахунок 0040, , МФО 834016.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Донецької області через Дружківський міський суд.

Суддя Дружківського міського суду

в Донецькій області Г.В. Молібога