07.06.2011
Справа 3-856/11, 3-857/11, 3-925/11
П О С Т А Н О В А

07 червня 2011 року м. Цюрупинськ

Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області Бойко В.П., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3,

за вчинення правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 88-1 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

26.03.2011 о 12-00 год в м.Цюрупинськ Херсонської області на Центральному ринку, гр.-н. ОСОБА_1, здійснював незаконний продаж свіжої риби без наявності документа, який підтверджує законність її придбання та сертифікату якості, своїми діями порушив п.3.14 «Правил любительського та спортивного рибальства», ст. 7 ЗУ Про тваринний світ, ч.1 ст. 88-1 КУпАП.

Згідно накладної № 164 ПП "Фірма СОМГІЗ" від 27.03.2011 року у ОСОБА_1 вилучено: свіжу рибу (карась) загальною масою 05 кг.

Окрім того, 16.03.2011 о 09-40 год в м.Цюрупинськ Херсонської області на Центральному ринку, гр.-н. ОСОБА_1, здійснював незаконний продаж свіжої риби без наявності документа, який підтверджує законність її придбання та сертифікату якості, своїми діями порушив п.3.14 «Правил любительського та спортивного рибальства», ст. 7 ЗУ Про тваринний світ, ч.1 ст. 88-1 КУпАП.

Згідно накладної № НОМЕР_1 "Фірма СОМГІЗ" від 16.03.2011 року у ОСОБА_1 вилучено: свіжу рибу (карась сріблястий) загальною масою 07 кг.

Окрім того, 09.04.2011 о 14-50 год в м.Цюрупинськ Херсонської області на Центральному ринку, гр.-н. ОСОБА_1, здійснював незаконний продаж свіжої риби без наявності документа, який підтверджує законність її придбання та сертифікату якості, своїми діями порушив п.3.14 «Правил любительського та спортивного рибальства», ст. 7 ЗУ Про тваринний світ, ч.1 ст. 88-1 КУпАП.

Згідно накладної № 183 ПП "Фірма СОМГІЗ" від 10.04.2011 року у ОСОБА_1 вилучено: свіжу рибу (карась сріблястий) загальною масою 04 кг.

ОСОБА_1 на розгляд справи не зявився. Судова повістка про виклик до суду не була йому вручена та повернута до суду з відміткою вузла звязку про те, що ОСОБА_1 за зазначеною адресою не проживає. Оскільки ОСОБА_1 двічі викликався до суду за адресою, яку він зазначив при складанні протоколу, вважаю його повідомленим про розгляд справи.

Відповідно до ст. 36 КУпАП при вчинені однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила декілька правопорушень, справи про які розглядаються одночасно, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Перевіривши матеріали справи, приходжу до висновку про необхідність об'єднання справ відносно трьох адміністративних правопорушень в одне провадження, а також про наявність в діях ОСОБА_1 складів адміністративних правопорушень за ч. 1 ст. 88-1 КУпАП і вважаю за необхідне призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу з конфіскацією водних живих ресурсів.

Керуючись ст.ст. 88-1 ч.1, 283, 284 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 88-1 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255,00 (двісті п'ятдесят п'ять) гривень з конфіскацією водних живих ресурсів свіжої риби (карась) загальною масою 16 кг.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Цюрупинський районний суд Херсонської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.П.Бойко