overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 3-1969/11
П О С Т А Н О В А

22.09.2011 рокум. Золотоноша

Справа № 3-1969/2011

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.09.2011 року м. Золотоноша

Суддя Золотоніського міськрайонного суду, Черкаської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративної справи які надійшли від Золотоніського МВ УМВС України у Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення правопорушення передбаченого

ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 перебуваючи під адміністративним наглядом, під час перевірки 02 вересня 2011 року, близько 00 год. 30 хв., був відсутній за місцем проживання ІНФОРМАЦІЯ_3, чим порушив правила адміністативного нагляду, встановлені Придніпровським районним судом м. Черкаси.

У судовому засідання ОСОБА_2 свою вину визнав повністю.

Оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, в результаті всебічного повного та обєктивного їх дослідження, суддя приходить до висновку, що ОСОБА_2 вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч. 1 ст. 187 КУпАП, як порушення правил адміністративного нагляду.

При цьому винність ОСОБА_2 стверджується матеріалами справи, а саме:

протоколом про адміністративне правопорушення серія № 06 011597 від 02.09.2011 року;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2В від 02.09.2011 року;

- постановою Придніпровського районного суду м. Черкаси суду від 15.04.2011 року.

Обставиною, що помякшує відповідальність суддя враховує щире каяття та визнання вини.

Обставин, що обтяжують відповідальність, суддя не вбачає.

При призначенні покарання суддя враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого правопорушення та особу правопорушника, який характеризується позитивно.

За таких обставин суддя вважає, що ОСОБА_2 необхідно притягти до адміністративної відповідальності та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу мінімального розміру.

На підставі зазначеного та керуючись ч. 1 ст.187,

ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 51 (пятдесят одна) гривня.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя : ОСОБА_1
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
_____________________________________________________________________________
13.10.2011 Справа №: 3-2045/11
П О С Т А Н О В А

13.10.2011 рокум. Золотоноша

Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області Середа Л.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Золотоніського ВДАІ при ДАІ УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення правопорушення передбаченого

ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 11 серпня 2011 року близько 18 год. 15 хв., в Дніпропетровській обл. по а/д Т-04-18,2 км, керував автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився, хоча ставився до відому судовими повістками.

Оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, в результаті всебічного повного та обєктивного їх дослідження, суддя приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч. 1 ст. 130 КУпАП, як керування транспортним засобом особою в стані алкогольного спяніння.

При цьому винність ОСОБА_1 стверджується матеріалами справи, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серія АЕ № 163343 від 11.08.2011 року;

- рапортом інспектора ДАІ від 11.08.2011 року;

- письмові пояснення ОСОБА_2 від 11.08.201 року;

- письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 11.08.201 року;

- протоколом огляду та затримання транспорту від 11.08.2011 року;

- довідкою ДАІ про вчинення правопорушень ОСОБА_4

При призначенні покарання суддя враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, та особу правопорушника, який до адміністративної відповідальності притягується вперше.

Обставиною, що помякшує відповідальність суддя враховує вчинення правопорушення вперше.

Обставин, що обтяжують відповідальність, суддя не вбачає.

За таких обставин суддя вважає, що ОСОБА_1 необхідно притягти до адміністративної відповідальності та піддати адміністративному стягненню у вигляді громадських робіт.

На підставі зазначеного та керуючись ч. 2 ст. 130,

ст. ст. 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді 40 годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд протягом 10 днів.

Суддя Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області ОСОБА_5
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
_____________________________________________________________________________
22.09.2011 Справа №: 3-1950/11
П О С Т А Н О В А

22.09.2011 рокум. Золотоноша

Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області Середа Л.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Золотоніського ВДАІ при ДАІ УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення правопорушення передбаченого

ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 01 вересня 2011 року близько 23 год. 10 хв. в с. Піщане, Золотоніського р-ну, передав керування автомобілем НОМЕР_1 гр. ОСОБА_2 який знаходився в стані алкогольного спяніння та від проходження медичного огляду відмовився в присутності свідків.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, хоча ставився до відому судовими повістками.

Оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, в результаті всебічного повного та обєктивного їх дослідження, суддя приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч. 1 ст. 130 КУпАП, як керування транспортним засобом особою в стані алкогольного спяніння.

При цьому винність ОСОБА_1 А,М. стверджується матеріалами справи, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серія СА1№ 163338 від 02.09.2011 року;

При призначенні покарання суддя враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, та особу правопорушника, який характеризується позитивно, вчинив правопорушення вперше.

Обставин, що помякшують відповідальність суддя не вбачає.

Обставин, що обтяжують відповідальність, суддя не вбачає.

За таких обставин суддя вважає, що ОСОБА_1 необхідно притягти до адміністративної відповідальності та піддати адміністративному стягненню у вигляді громадських робіт.

На підставі зазначеного та керуючись ч. 1 ст. 130,

ст. ст. 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді 40 годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд протягом 10 днів.

Суддя: ОСОБА_3
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
_____________________________________________________________________________
12.10.2011 Справа №: 3-2048/11
П О С Т А Н О В А

12.10.2011 рокум. Золотоноша

Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області Середа Л.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Золотоніського МВ УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, проживаючу в ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення правопорушення передбаченого

ст. 184 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 неналежно виконує свої батьківські обовязки, щодо виховання, утримання свого малолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала повністю.

Оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, в результаті всебічного повного та обєктивного їх дослідження, суддя приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинила правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч. 1 ст. 184 КУпАП, як невиконання батьками або особами, що їх замінюють, обовязків щодо виховання дітей.

При цьому вина ОСОБА_1 стверджується матеріалами справи, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення № 06 012470 від 21.08. 2011 року;

- актом обстеження матеріально-побутових умов проживання ОСОБА_1 жительки с. Деньги, Золотоніського р-ну, Черкаської обл. від 17.04 2011 року;

- характеристикою на ОСОБА_1, виданою виконкомом Деньгівської сільської ради № 455 від 01.08.2011 року;

- подання Служби у справах дітей Золотоніської районної державної адміністрації Черкаської обл. № 399 від 01.08.2011 року.

При призначенні покарання суддя враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого правопорушення та особу правопорушника, яка вчинила дане правопорушення вперше.

Обставини, що помякшують відповідальність суд враховує щире розкаяння винного.

Обставин, що обтяжують відповідальність, суддя не вбачає.

За таких обставин суддя вважає, що ОСОБА_1 необхідно притягти до адміністративної відповідальності та піддати адміністративному стягненню у вигляді попередження.

На підставі зазначеного та керуючись ч. 1 ст. 184, ст., ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд протягом 10 днів.

Суддя Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області ОСОБА_3
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
_____________________________________________________________________________
10.10.2011 Справа №: 3-2018/11
П О С Т А Н О В А

10.10.2011 рокум. Золотоноша

Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області Середа Л.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Золотоніського ВДАІ при ДАІ УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, -

за ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1, 19 серпня 2011 року близько 18 год. 50 хв. по вул. Пацаєва, м. Черкаси, предав керування автомобілем марки ВАЗ-21013, д/н 55808МА, громадянину ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який знаходився в стані алкогольного спяніння. При складанні протоколу правопорушник від дачі пояснень відмовився в присутності свідків.

У судовому засідання ОСОБА_1свою вину визнав повністю.

Оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, в результаті всебічного повного та обєктивного їх дослідження, суддя приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч. 2 ст. 130 КУпАП, як повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених ч. 1 цієї статті..

При цьому винність ОСОБА_1стверджується матеріалами справи, а саме:

протоколом про адміністративне правопорушення серії СА1 № 006853 від 19.08.2011 року;

рапортом інспектока ВДАІ м. Черкаси від 19.08.2011 року;

висновком щодо результатів медичного огляду Черкаського обласного наркологічнного диспансера № 4598 від 19.08.2011 року.

письмовими поясненнями свідка ОСОБА_3 від 19.08.2011 року;

письмовими поясненнями свідка ОСОБА_4від 19.08.2011 року;

довідкою ДАІ про вчинення правопорушень ОСОБА_1

При призначенні покарання суддя враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, та особу правопорушника, який сам перебуваючи у стані алкогольного алкогольного спяніння передав керування автомобілем особі. що також перебуває у стані алкогольного спяніння. За місцем проживання ОСОБА_1 характеризується посередньо.

Обставини, що помякшують відповідальність суд враховує щире розкаяння винного.

Обставин, що обтяжують відповідальність, суддя не вбачає.

За таких обставин суддя вважає, що ОСОБА_1 необхідно притягти до адміністративної відповідальності та піддати адміністративному стягненню у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на мінімальний строк без оплатного вилучення транспортного засобу.

На підставі зазначеного та керуючись ч. 2 ст. 130,

ст., ст. 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк до 2 (двох) років без оплатного вилучення транспортного засобу.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд протягом 10 днів.

Суддя: ОСОБА_5
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
_____________________________________________________________________________
12.10.2011 Справа №: 3-2058/11
П О С Т А Н О В А

12.10.2011 рокум. Золотоноша

Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області Середа Л.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Золотоніського МВ УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, не працюючу, проживаючу ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення правопорушення передбаченого

ст. 184 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. неналежно виконує свої батьківські обовязки, щодо виховання, утримання своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявилася, хоча ставилася до відому судовими повістками.

Оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, в результаті всебічного повного та обєктивного їх дослідження, суддя приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинила правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч. 2 ст. 184 КУпАП, як повторне протягом року вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 цієї статті..

При цьому вина ОСОБА_1. стверджується матеріалами справи, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення № 06 011770 від 19.09. 2011 року;

- поданням Служби у справах дітей виконавчого комітету Золотоніської міської ради № 507 від 14.09.2011 року;

- актом обстеження матеріально-побутових умов проживання ОСОБА_1 жительки. с. Домантово, Золотоніського р-ну, Черкаської обл. від 14.09 2011 року.

- актом прийому дитини до притулку Черкаського обласного притулку для дітей від 14.09.2011 року.

При призначенні покарання суддя враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого правопорушення та особу правопорушника ОСОБА_1, яка за поданням служби у справах дітей характеризується негативно, неоднлразово притягувалася до адміністративної відповідальності.

Обставин, що обтяжують відповідальність, суддя не вбачає.

Обставин, що обтяжують відповідальність, суддя не вбачає.

За таких обставин суддя вважає, що ОСОБА_1 необхідно притягти до адміністративної відповідальності та піддати адміністративному стягненню у вигляді щтрафу.

На підставі зазначеного та керуючись ч. 2 ст. 184, ст., ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП та піддати її адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 68 (шістдесят вісім) гривень

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд протягом 10 днів.

Суддя Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області ОСОБА_3
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
_____________________________________________________________________________
12.10.2011 Справа №: 3-2062/11
П О С Т А Н О В А

12.10.2011 рокум. Золотоноша

Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області Середа Л.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Золотоніського МВ УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працючого ПАТ ПЗДІ Золотоніськатрактористом, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, кім. 209, м. Золотоноша, Черкаської області, за вчинення правопорушення передбаченого

ст. 184 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 не виконує свої батьківські обовязки, щодо виховання та утримання своєї малолітньої дитини - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився, хоча ставився до відому судовими повістками.

Оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, в результаті всебічного повного та обєктивного їх дослідження, суддя приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч. 1 ст. 184 КУпАП, як невиконання батьками або особами, що їх замінюють, обовязків щодо виховання дітей.

При цьому вина ОСОБА_1 стверджується матеріалами справи, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення № 06 012477 від 02.09. 2011 року;

- поданням служби у справах дітей виконавчого комітету Золотоніської міської ради № 466 від 12.08.2011 року;

- повідомленням Черкаського обласного притулку для дітей № 596 від 08.08.2011 року;

- довідкою директора К.-Шевченківської школи-інтернату № 48 від 16.06.2011 року;

- актом обстеження матеріально-побутових умов проживання ОСОБА_1 жителя ІНФОРМАЦІЯ_4 від 11.08 2011 року.

При призначенні покарання суддя враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого правопорушення та особу правопорушника, який вчинив дане правопорушення вперше.

Обставин, що пом'якшують відповідальність, суддя не вбачає.

Обставин, що обтяжують відповідальність, суддя не вбачає.

За таких обставин суддя вважає, що ОСОБА_1 необхідно притягти до адміністративної відповідальності та піддати адміністративному стягненню у вигляді попередження.

На підставі зазначеного та керуючись ч. 1 ст. 184,

ст., ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд протягом 10 днів.

Суддя: Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області ОСОБА_4
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
___________________________________________________________________
14.02.2011 Справа №: 3-245/11
П О С Т А Н О В А

Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області Мозгова О.А. розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від заступника начальника головного управління держрибохорони у Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ст. 85 ч.4 КупАП, -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшли матеріали відносно ОСОБА_1 за ст. 85 ч.4 КупАП.

Відповідно до матеріалів справи ОСОБА_1 14.12.2010 року о 09 годині 00 хвилин на території Кременчуцького водосховища в урочищі ОСОБА_2 с.Кедина Гора Золотоніського району ловив рибу забороненим знаряддям лову, а саме: риболовною сіткою корейка, яку ставив з льоду. Виловив свіжу рибу: окунь 6 шт., приблизною вагою 6 кг, чим завдав збитків державі на суму 30 грн. 60 коп.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав та суду пояснив, що дійсно 14.12.2010 року о 09 годині 00 хвилин на Кременчуцькому водосховищі поблизу с.Кедина Гора Золотоніського району Черкаської області, ловив рибу риболовною сіткою.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що дане правопорушення дійсно мало місце і дії ОСОБА_1 кваліфікує за ст.85 ч.4 КУпАП, як грубе порушення рибальства із застосуванням заборонених знарядь лову.

При призначенні адміністративного стягнення суд враховує особу правопорушника, визнання вини та вважає, що до ОСОБА_1 доцільно застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу з конфіскацією знаряддя лову та без конфіскації незаконно добутих водних живих ресурсів.

Керуючись ст.283, 284, КУпАП України -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.85 ч.4 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 гривень з конфіскацією вилученої риболовної сітки, яка знаходиться на зберіганні в Держрибохороні у Черкаській області, та без конфіскації незаконно добутих водних живих ресурсів.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: О.А. Мозгова
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
_____________________________________________________________________________
12.10.2011 Справа №: 3-2041/11
П О С Т А Н О В А

12.10.2011 рокум. Золотоноша

Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області Середа Л.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Золотоніського МВ УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працючого ЗШ № 1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення правопорушення передбаченого

ст. 184 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків, щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання, виховання та утримання своїх дітей: доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 та сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився, хоча ставився до відому судовими повістками.

Оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, в результаті всебічного повного та обєктивного їх дослідження, суддя приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч. 1 ст. 184 КУпАП, як невиконання батьками або особами, що їх замінюють, обовязків щодо виховання дітей.

При цьому вина ОСОБА_1 стверджується матеріалами справи, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення № 06 012473 від 05.09. 2011 року;

- поданням Служби у справах дітей Виконавчого комітету Золотоніської міської ради № 376 від 09.06.2011 року;

- актом обстеження матеріально-побутових умов проживання ОСОБА_1 жителя ІНФОРМАЦІЯ_5 від 08.06 2011 року.

При призначенні покарання суддя враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого правопорушення та особу правопорушника, який вчинив дане правопорушення вперше.

Обставин, що пом'якшують відповідальність, суддя не вбачає.

Обставин, що обтяжують відповідальність, суддя не вбачає.

За таких обставин суддя вважає, що ОСОБА_1 необхідно притягти до адміністративної відповідальності та піддати адміністративному стягненню у вигляді попередження.

На підставі зазначеного та керуючись ч. 1 ст. 184, ст., ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд протягом 10 днів.

Суддя Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області ОСОБА_4