overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-2399/11
ПОСТАНОВА

Іменем України

07 вересня 2011 року м. Херсон

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Радченко Г.А. розглянувши матеріали, які надійшли з Комсомольського РВ ХМУ УМВС України в Херсонської області про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, не працює,

передбачене п.5 ч. 2 ст. 187 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, перебуваючи під публічним наглядом, порушив встановлені йому правила адміністративного нагляду, а саме 04 липня 2011 року не зявився на реєстрацію до Комсомольського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області.

З матеріалів справи вбачається, що дане правопорушення ОСОБА_1 вчинено повторно протягом року.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 порушив правила адміністративного нагляду та скоїв правопорушення, передбачене п.5 ч. 2 ст. 187 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про слухання справи повідомлявся належним чином, про причини неявки в суд не повідомив, в звязку з чим, суд приходить до висновку, що останній не зявляється без поважних причин.

Вина ОСОБА_1 підтверджується відомостями з протоколу про адміністративне правопорушення, постановою про встановлення адміністративного нагляду, іншими матеріалами справи, в звязку з чим, суд вважає необхідним притягнути останнього до адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного та керуючись ст. 33, п.5 ч. 2 ст. 187, 283, 284 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 255 грн.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови через Комсомольський районний суд м. Херсона.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора та з цього часу її може бути звернено до виконання протягом трьох місяців.

Постанова набирає чинності з _________________________року.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 3-2448/11
ПОСТАНОВА

Іменем України

07 вересня 2011 року м. Херсон

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Радченко Г.А. розглянувши матеріали, які надійшли з ІДПС БДПС м. Херсона про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, не працює,

передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

24 липня 2011 року ОСОБА_1 о 02 год. 30 хв. в с. Гладківка керував транспортним засобом «Хонда Діо», без державного номеру, з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, невиразна мова, нестійка хода). Від проходження медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного спяніння ОСОБА_1 відмовився в присутності двох свідків.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 порушив 2.5 ПДР України і скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Крім того, вина ОСОБА_1 у інкримінованому правопорушенні підтверджується відомостями, що містяться у протоколі про адміністративне правопорушення, поясненнями, в зв'язку з чим, суд вважає необхідним притягнути останнього до адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного та керуючись ст. 33, ч. 1 ст. 130, 283, 284 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 3 400 грн.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови через Комсомольський районний суд м. Херсона.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора та з цього часу її може бути звернено до виконання протягом трьох місяців.

Постанова набирає чинності з _______________________року.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 3-1109/11
ПОСТАНОВА

Іменем України

20 квітня 2011 року м. Херсон

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Радченко Г.А. розглянувши матеріали, які надійшли з ДПС БДПС м.Херсона про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народився в м. Херсоні, громадянина України, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює,

передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

26 лютого 2011 року ОСОБА_1 близько 03-00 годин в м.Херсоні на вул. Патона керував т/з Хюндай д/н ВТ 8403АР з ознаками алкогольного сп»яніння, а саме запах алкоголю з порожнини рота, невиразна мова, почервоніння очей. Від проходження медичного огляду для визначення стану алкогольного спяніння відмовився в присутності двох свідків.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 порушив 2.5 ПДР України і скоїв правопорушення відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 зявився, вину визнав у повному обсязі.

Вина ОСОБА_1 у інкримінованому правопорушенні підтверджується відомостями, що містяться у протоколі про адміністративне правопорушення, іншими матеріалами справи, в звязку з чим, суд вважає необхідним притягти останнього до адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного та керуючись ст. 33, ч. 1 ст. 130, 283, 284 КУпАП, суд-

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 2550 гривень.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови через Комсомольський районний суд м. Херсона.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора та з цього часу її може бути звернено до виконання протягом трьох місяців.

Постанова набирає чинності з____________ року.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 3-2437/11
ПОСТАНОВА

Іменем України

07 вересня 2011 року м. Херсон

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Радченко Г.А. розглянувши матеріали, які надійшли з Комсомольського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, проживаючої за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, приватний підприємець,

передбачене ч. 1 ст. 155 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

16 липня 2011 року о 13 год. 40 хвилин ОСОБА_1 по вул. М. Фортус у м. Херсоні на території гідропарку здійснювала торгівлю продуктами харчування за відсутності особистої медичної книжки з відміткою про проходження медичного огляду, чим порушила правила торгівлі, відповідальність за що передбачена ст. 155 ч. 1 КУпАП України.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилася, про слухання справи повідомлялася належним чином, про причини неявки суд не повідомила, в звязку з чим, суд приходить до висновку, що остання не зявляється без поважних причин.

Вивчивши протокол про адміністративне правопорушення, пояснення ОСОБА_1, суд приходить до висновку, що вина останньої у інкримінованому правопорушенні доведена і підтверджується матеріалами справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. 33, ч. 1 ст. 155, 283, 284 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 136 грн.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови через Комсомольський районний суд м. Херсона.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора та з цього часу її може бути звернено до виконання протягом трьох місяців.

Постанова набирає чинності з __________________ року.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 3-2470/11
ПОСТАНОВА

Іменем України

07 вересня 2011 року м. Херсон

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Радченко Г.А. розглянувши матеріали, які надійшли з Державної податкової інспекції у м. Херсоні про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, працює директором ТОВ «Строй-Гіпс»,

передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, працюючи директором ТОВ «Строй-Гіпс», допустив порушення порядку ведення податкового обліку, що призвело до заниження податку на додану вартість у сумі 110 695 грн.

Таким чином, ОСОБА_1 порушив пп. 7.2.1, 7.2.7 п. 7.2, пп. 7.4.5 п. 7.4 ст. 7 Закону України «Про податок на додану вартість», чим скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про слухання справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив, в звязку з чим, суд приходить до висновку, що останній не зявляється без поважних причин.

Вивчивши матеріали справи, протокол про адміністративне правопорушення, акт перевірки, суд вважає, що вина останнього доведена та підтверджується матеріалами справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. 33, ч. 1 ст. 163-1, 283, 284 КУпАП, суд-

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170 грн.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови через Комсомольський районний суд м. Херсона.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора та з цього часу її може бути звернено до виконання протягом трьох місяців.

Постанова набирає чинності з ______________________року.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 3-1904/11
ПОСТАНОВА

Іменем України

22 червня 2011 року м. Херсон

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Радченко Г.А. розглянувши матеріали, які надійшли з Комсомольського РВ ХМУ УМВС України в Херсонської області про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, не працює,

передбачене ст. 173КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

27 березня 2011 року близько 12-40 годин ОСОБА_1 заходячись у нетверезому стані за адресою м.Херсоні вул.. Ілліча 88 підїзд №1, де справляла природні потреби в присутності мешканців підїзду, чим порушила громадський порядок.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1І скоїла правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1І зявилася, вину визнала у повному обсязі.

Вина ОСОБА_1І у інкримінованому правопорушенні підтверджується відомостями, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення, іншими матеріалами справи.

В звязку з цим, суд вважає необхідним притягнути ОСОБА_1І до адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного та керуючись ст. 33, ст. 173, 283, 284 КУпАП, суд-

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 грн.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови через Комсомольський районний суд м. Херсона.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора та з цього часу її може бути звернено до виконання протягом трьох місяців.

Постанова набирає чинності з __________________року

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 3-2439/11
ПОСТАНОВА

Іменем України

07 вересня 2011 року м. Херсон

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Радченко Г.А. розглянувши матеріали, які надійшли з Комсомольського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, проживаючої за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, приватний підприємець,

передбачене ч. 1 ст. 155 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

16 липня 2011 року о 13 год. 15 хвилин ОСОБА_1 по вул. М. Фортус у м. Херсоні на території гідропарку здійснювала торгівлю продуктами харчування за відсутності особистої медичної карти з відміткою про проходження медичного огляду, чим порушила правила торгівлі, відповідальність за що передбачена ст. 155 ч. 1 КУпАП України.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилася, про слухання справи повідомлялася належним чином, про причини неявки суд не повідомила, в звязку з чим, суд приходить до висновку, що остання не зявляється без поважних причин.

Вивчивши протокол про адміністративне правопорушення, пояснення ОСОБА_1, суд приходить до висновку, що вина останньої у інкримінованому правопорушенні доведена і підтверджується матеріалами справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. 33, ч. 1 ст. 155, 283, 284 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 136 грн.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови через Комсомольський районний суд м. Херсона.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора та з цього часу її може бути звернено до виконання протягом трьох місяців.

Постанова набирає чинності з __________________ року.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 3-2414/11
ПОСТАНОВА

Іменем України

07 вересня 2011 року м. Херсон

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Радченко Г.А. розглянувши матеріали, які надійшли з Комсомольського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, проживаючої за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, працює реалізатором,

передбачене ч. 1 ст. 155 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

09 липня 2011 року о 13 год. 20 хвилин ОСОБА_1 по вул. М. Фортус у м. Херсоні на території гідропарку здійснювала торгівлю продуктами харчування за відсутності особистої медичної книжки з відмітками про проходження медичного огляду, чим порушила правила торгівлі, відповідальність за що передбачена ст. 155 ч. 1 КУпАП України.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилася, про слухання справи повідомлялася належним чином, про причини неявки суд не повідомила, в звязку з чим, суд приходить до висновку, що остання не зявляється без поважних причин.

Вивчивши протокол про адміністративне правопорушення, пояснення ОСОБА_1, суд приходить до висновку, що вина останньої у інкримінованому правопорушенні доведена і підтверджується матеріалами справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. 33, ч. 1 ст. 155, 283, 284 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 136 грн.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови через Комсомольський районний суд м. Херсона.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора та з цього часу її може бути звернено до виконання протягом трьох місяців.

Постанова набирає чинності з __________________ року.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 3-1876/11
ПОСТАНОВА

Іменем України

22 липня 2011 року м. Херсон

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Радченко Г.А. розглянувши матеріали, які надійшли з Територіальної державної інспекції праці у Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживає ІНФОРМАЦІЯ_3, працює на посаді в.о.директора ХДП «Біологічна фабрика»,

за ч. 1 ст. 41 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

16.05.2011 року відносно ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення, який будучи в.о.директором ХДП «Біологічна фабрика», вчинив адміністративне правопорушення за період з 01.08.2010 р. по 01.04.2011 р., а саме: в порушення вимог ст.115 ч.1 КЗпПУ, ст.24 Закону України «Про оплату праці»заробітна плата всім працівникам підприємства виплачується один раз на місяць. В порушення вимог ст.115 ч.4 КЗпПУ заробітна плата за весь час щорічної відпустки виплачується пізніше ніж за три дні до початку відпустки, таким робітникам як: ОСОБА_2, було надано відпустку 01.10.2010 року, а заробітну плату за щорічну відпустку було виплачено 29.11.2010р., ОСОБА_3, було надано відпустку 05.10.2010р., заробітну плату за щорічну відпустку було виплачено 29.11.2010р., ОСОБА_4, було надано відпустку 01.03.2011р., заробітну плату за щорічну відпустку було виплачено 02.03.2011р., ОСОБА_5 було надано відпустку 05.04.2011р., розрахунок з даним працівником на момент перевірки, не здійснено. В порушення ст. 79КЗпПУ та ст.10 ЗУ «Про відпустки»працівники не повідомляться про дату початку щорічної відпустки за два тижні. Так, працівнику ОСОБА_3 було надано відпустку 25.10.2010р., а повідомили працівника 18.10.2010р. В порушення вимог ст.30 З У «Про оплату праці»ведеться недостовірний облік виконуваної працівником роботи і бухгалтерський облік витрат на оплату праці. У відомостях по виплаті заробітної плати працівникам за жовтень 2010., січень 2011р., березень 2011р.. відсутня інформація за який період була виплачена заробітна плата.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про час та місце слухання був повідомлений належним чином.

Вивчивши матеріали справи, протокол про адміністративне правопорушення, акт перевірки, наказ, інші матеріали справи, суд вважає, що вина останнього у інкримінованому правопорушенні доведена.

На підставі викладеного та керуючись ст. 33, ч. 1 ст. 41, 283, 284 КУпАП, суд-

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 1360 грн.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови через Комсомольський районний суд м. Херсона.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку надання апеляційної скарги чи протесту прокурора та з цього часу її може бути звернено до виконання протягом трьох місяців.

Постанова набирає чинності з _________________ року.

Суддя:ОСОБА_6
Справа № 3-2412/11
ПОСТАНОВА

Іменем України

07 вересня 2011 року м. Херсон

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Радченко Г.А. розглянувши матеріали, які надійшли з Комсомольського РВ ХМУ УМВС України в Херсонської області про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, не працює,

передбачене п.5 ч. 2 ст. 187 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, перебуваючи під гласним адміністративним наглядом, порушив встановлені йому обмеження адміністративного нагляду, а саме 04 липня 2011 року не зявився на реєстрацію до Комсомольського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області.

З матеріалів справи вбачається, що дане правопорушення ОСОБА_1 вчиняє повторно протягом року.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 порушив правила адміністративного нагляду та скоїв правопорушення, передбачене п.5 ч. 2 ст. 187 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про слухання справи повідомлявся належним чином, про причини неявки в суд не повідомив, в звязку з чим, суд приходить до висновку, що останній не зявляється без поважних причин.

Вина ОСОБА_1 підтверджується відомостями з протоколу про адміністративне правопорушення, постановою про встановлення адміністративного нагляду, іншими матеріалами справи, в звязку з чим, суд вважає необхідним притягнути останнього до адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного та керуючись ст. 33, п.5 ч. 2 ст. 187, 283, 284 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 255 грн.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови через Комсомольський районний суд м. Херсона.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора та з цього часу її може бути звернено до виконання протягом трьох місяців.

Постанова набирає чинності з ___________________року.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 3-2466/11
ПОСТАНОВА

Іменем України

07 вересня 2011 року м. Херсон

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Радченко Г.А. розглянувши матеріали, які надійшли з ІВР ВДАІ м. Херсона про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, не працює,

передбачене ст.122-4 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

26 липня 2011 року о 13 год. 00 хвилин ОСОБА_1, керуючи по вул. Чорноморській вул.40 років Жовтня в м. Херсоні транспортним засобом CHEVROLET EPICA, державний номер НОМЕР_1, залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, до якої був причетний.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.10 ПДР України і скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 122-4 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про слухання справи повідомлявся належним чином, про причини неявки в суд не повідомив в звязку з чим, суд приходить до висновку, що останній не зявляється без поважних причин.

Вина ОСОБА_1 у інкримінованому правопорушенні підтверджується відомостями, що містяться у протоколі про адміністративне правопорушення,іншими матеріалами справи у звязку з чим, суд вважає за необхідне притягнути його до адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33, ст. 122-4, 283, 284 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 289 грн.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови через Комсомольський районний суд м. Херсона.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора та з цього часу її може бути звернено до виконання протягом трьох місяців.

Постанова набирає чинності з _______________________року.

Суддя:ОСОБА_2