overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-В-97/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2011 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі: головуючого судді Кузьміна М.В.

при секретарі Сидоренко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові справу за поданням Чернігівського міського відділу кримінально - виконавчої інспекції про заміну не відбутого строку громадських робіт адміністративним арештом ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 14.10.2011 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 178 КУпАП і застосовано до нього стягнення у вигляді 20 годин громадських робіт.

ОСОБА_1 було вручено направлення до ВАТ «Чернігівське Хімволокно» для подальшого відбування адміністративного стягнення, однак він відбув 2 дні по 4 години 08.11.2011 року та 09.11.2011 року, після чого припинив виходити на роботу, і тому ЧMB КВІ звернулось з поданням про заміну не відбутого строку громадських робіт адміністративним арештом.

Представник ЧMB КВІ в судовому засіданні подання підтримав та просив задовольнити.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчить відмітка в зворотному поштовому повідомленні. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило. За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу без його участі.

Вислухавши в судовому засіданні представника ЧMB КВІ, вивчивши матеріали даної справи, матеріали особової справи № 775/2011 р., суд приходить до висновку, що подання ЧMB КВІ необхідно задовольнити.

Відповідно до ст. 321-4 КУпАП, у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою судді не відбутий строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом з розрахунку один день арешту за п'ять годин громадських робіт.

Судом встановлено, що порушник ОСОБА_1 ухиляється від відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, оскільки він не 'являвся для відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, не відпрацював 12 годин.

Тому на підставі викладеного, керуючись ст. ст. 304, 321-4 КУпАП, суд, -

постановив:

Замінити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не відбутий строк громадських робіт за постановою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 14 жовтня 2011 року, - адміністративним арештом строком на дві доби.

Строк адміністративного арешту рахувати з моменту затримання ОСОБА_1.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти діб.

Суддя: М.В. Кузьмін
Справа № 3-735/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.08.2011 року суддя Золочівського районного суду Львівської області Постигач Б. А. , розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від органів ВДАІ НУ МВС України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, вул Польна 28/4, Львівської області, непрацюючого ,

за ст.124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 12.07.2011 р.о 11-00 год. в м. Золочів Львівської області , по вул. Степана Бандери керуючи автомобілем " Део", д.н.з АТ0903АА, повертаючи ліворуч не дав дорогу транспортному засобу " Мерседес-Бенц" д.н.з. НОМЕР_1 який рухався прямо в зустрічному напрямку та як наслідок відбулось ДТП в якому транспортні засоби зазнали технічних пошкоджень.

В суді порушник вину визнав.

Винність його підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи характер правопорушення, особу порушника, на нього слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 221,284,124 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В

ОСОБА_2 оштрафувати на 425 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Золочівський районний суд Львівської області на протязі 10 днів з дня її винесення

Суддя:
Справа № 3-795/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 серпня 2011 року суддя Золочівського районного суду Львівської області Постигач Б.А., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Золочівського РВ гУ МВС України у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працюючого,

по ч. 1 ст. 175 КУпАП,

в с т а н о в и в :

Неповнолітній ОСОБА_2 29.06.2011 р. біля 08-40. в м. Золочів вул. Академіка Павлова Львівської області та території Золочівського професійного ліцею курив сигарету у громадському місці, де заборонено законом.

В суді порушник винність визнав.

Вина його підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

Враховуючи характер правопорушника, та особу порушника, що є неповнолітнім віком 16 років, тому на нього слід застосовувати заходи впливу, що застосовується до неповнолітніх у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст. 221,284, ч.1 - 175, ч. 1 - 24 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Неповнолітньому ОСОБА_1 огоосити попередження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суд Львівської області через Золочівський районний суд Львівської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя
Справа № 3-737/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 серпня 2011 року суддя Золочівського районного суду Львівської області Постигача Б.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення , яка надійшла від Кам"янка- Буського РВ ГУМВС України у Львівської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,

жительки м. Золочів вул. Січових Стрільців 26/13, Львівської області , працюючої приватним підприємцем,

по ч.1 164 КУпАп

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, 20.05.2011 року о 16-00 год., в приміщенні кафе-бару " На фазенді" будучи відповідальною особою за протипожежний стан, здійснювала підприємницьку діяльність без одержання дозволу органів державного пожежного нагляду України.

В суді порушниця вину визнала.

Винність її підтверджується матеріалами адміністративної справи.

Враховуючи характер правопорушення, та особу порушниці, тому на неї слід накласти стягнення у вигляді штрафу без конфіскації виготовленої продукції, знарядь виробництва і сировини.

Керуючись ст.ст. 221,179,280,284,164 ч.1 КупАп

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 оштрафувати на 340 грн. без конфіскації виготовленої продукції,

знарядь, виробництва і сировини.

Постанова може бути оскаржена та на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення

Суддя

ОСОБА_2
Справа № 3-796/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 серпня 2011 року суддя Золочівського районного суду Львівської області Постигач Б.А. розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Золочівського РВ ГУ МВС України у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 , непрацюючого,

по ч.1 ст 175-1

КУпАП,

в с т а н о в и в :

Неповнолітній ОСОБА_1 29.06.2011 р. біля 08-40 год. в м. Золочів вул. Академіка Павловича Львівської області на території Золочівського професійного ліцею курив сигарету у громадському місці, де заборонено законом.

В суді порушник винність визнав.

Вина його підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

Враховуючи характер правопорушення, та особу порушника, що є неповнолітнім віком 17 років, тому на нього слід застосувати заходи впливу, що застосовується до неповнолітніх у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст. 221, 284, 175 ч.1 , 24 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Неповнолітньому ОСОБА_1 оголосити попередження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Золочівський районний суд Львівської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя
Справа № 3-734/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.08.2011 року суддя Золочівського районного суду Львівської області Постигач Б. А. , розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від органів ВДАІ ГУ МВС України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, Львівької област, не працюючого,

за ст.124 КУпАП

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 06.07.2011 р. о 10-00 год. на 54 км.+787 м. автодороги Львів-Тернопіль керуючи автомобілем НОМЕР_1 не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку, не дотримався безпечної дистанції внаслідок чого здійснив зіткнення з попереду їдучим автомобілем, через що транспортні засоби зазнали технічних пошкоджень.

В суді порушник вину визнав.

Винність його підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи характер правопорушення , особу порушника, на нього слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.221,284,124 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 оштрафувати на 425 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Золочівський районний суд Львівської області на протязі 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 3-782/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 серпня 2011 рокусуддя Золочівського районного суду Львівської області ОСОБА_1. , розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення , які надійшли від органів ВДАІ ГУ МВС України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

за ч.1 ст. 130 КУпАП

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 24.07.2011 року о 04-50 год в м. Золочеві по вул. Львівська 54, Львівської області керував автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп'яніння, а саме: різкий запах алкоголю з рота, почервоніння шкіри обличчя. Від проходження медичного огляду на стан сп'яніння відмовився.

В суд порушник не з'явився, хоча був повідомлений про час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку

Винність його підтверджується матеріалами справи .

Враховуючи характер правопорушення, та особу порушника, тому на нього слід накласти стягнення у вигляді позбавлення права керувати транспортними засобами.

Керуючись ст.ст. 221,284, ч.1 130 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_2 позбавити права керувати транспортними засобами строком на 1 рік.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Золочівський районний суд Львівської області на протязі 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 3-742/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 липня 2011 року суддя Золочівського районного суду Львівської області Постигач Б. А. , розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно :

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

по ст. 173 2 ч.2 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, повторно протягом року, 12.07.2011 р., біля 23 год. 00 хв., за місцем свого проживання, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, вчинив насильство в сімї, стосовно дружини ОСОБА_2, а саме, обзивав її нецензурними словами, погрожував фізичною розправою.

В суді правопорушник вину свою визнав.

Винність його підтверджується матеріалами справи, що надійшли до суду.

Враховуючи характер правопорушення, особу порушника,вважаю, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 221, 284, 1732 ч.2 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 оштрафувати на 170 грн.

У випадку несплати штрафу у 15 денний термін, то відповідно до вимог ст.ст. 307, 308 КУпАП, з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції через Золочівський районний суд Львівської області.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 3-747/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2011 року м. Золочів

Суддя Золочівського районного суду Львівської області Постигач Б.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення

ОСОБА_1, 25.10.1979 р. н., жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого ,

- за ст. 173 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

16.05.2011 року ОСОБА_1, в 22-30 год. в м. Золочеві на вул. Шашкевича, вчинив дрібне хуліганство, а саме: перебуваючи в нетверезому стані ображав громадян, нецензурно обзивався, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

Правопорушник в суді зявився та вину визнав.

Вина правопорушника також стверджується матеріалами, які надійшли до суду.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу правопорушника вважаю, на нього слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 173, 221, 279, 280, 283, 284 КУпАП ,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП та оштрафувати на 100 грн.

Постанова може бути оскарженою до апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя

ОСОБА_2
Справа № 3-769/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 липня 2011 року суддя Золочівського районного суду Львівської області Постигач Б. А. , розглянувши матеріали, що надійшли з Золочівського РВ ГУ МВС України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючої,

по ст. 185 КУпАП,

в с т а н о в и в :

до суду надійшов протокол про те, що ОСОБА_1 23.07.2011 р., біля 11 год. 00 хв., в м.Золочеві на території ринку, вчинила злісну непокору законним вимогам працівників міліції при виконанні службових обовязків, а саме, на вимогу працівників міліції пройти до службового автомбіля, вона відмовилася, шарпалася .

В суді ОСОБА_1 винність свою заперечила.

Вивчивши матерали справи, вважаю в притягненні до аміністративної відповідальності ОСОБА_1 слід відмовити за відсутністю доказів її вини.

Керуючись ст.ст. 221, 247, п.1 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Провадження про притягненя ОСОБА_1 до адміністратвиної відповідальності по ст. 185 КУпАП закрити у зв'язку з відсутністю складу правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції через Золочівський районний суд Львівської області.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 3-798/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 серпня 2011 року суддя Золочівського районного суду Львівської області Постигач Б.А. розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Золочівського РВ ГУ МВС України у Львівської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 14.03.19994 р.н., жителя ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого,

по ч. 1 ст. 175-1 КУпАП,

в с т а н о в и в :

Неповнолітній ОСОБА_1 29.06.2011 р. біля 08-40 год. в м. Золочів вул. Академіка Павлова Львівської області на території Золочівського Професійного ліцею курив сигарету у громадському місці, де заборонено законом.

В суді порушник винність визнав.

Вина його підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

Враховуючи характер правопорушення, та особу порушника, що є неповнолітнім віком 17 років, тому на нього слід застосувати заходи впливу, що застосовується до неповнолітніх у вигляді попередження.

Керуючис ст.ст. 221,284, 175-1 ч.1, 24-1 КУпАП

,

п о с т а н о в и в :

Неповнолітньому ОСОБА_1 оголосити попередження

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Золочівський районний суд Львівської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя
Справа № 3-777/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 липня 2011 року суддя Золочівського районного суду Львівської області Постигач Б. А. , розглянувши матеріали, що надійшли з Золочівського РВ ГУ МВС України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

по ст. 187 ч.1 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 23.07.2011 р., в м. Золочеві, порушив встановлені постановою Золочівського районного суду Львівської області від 21.03.2011 р., обмеження адміністративного нагляду, а саме був відсутнім після 23 год. за місцем проживання.

В суді порушник винність визнав.

Факт вчинення правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення, копією постанови про накладення адміністративного стягнення та іншими матеріалами справи.

Враховуючи характер правопорушення, та особу порушника, тому на нього слід накласти стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 221, 284, 187 ч.1КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу 100 грн..

У випадку несплати штрафу у 15 денний термін, то відповідно до вимог ст.ст. 307, 308 КУпАП, з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції через Золочівський районний суд Львівської області.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 3-778/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2011 року суддя Золочівського районного суду Львівської області Постигач Б.А. розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин ОСОБА_2 Федерації, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

по ст. 205 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 не вжила заходів до забезпечення своєчасної реєстрації в Україні свого брата - громадянина ОСОБА_2 Федерації ОСОБА_3, і надала йому до 26.07.20110 року жилу площу в с.Ясенівці Золочівського району Львівської області.

В суді ОСОБА_1 винність свою визнала.

Виність її підтверджується матеріалами адміністративної справи.

Враховуючи характер правопорушення, та особу порушника, тому на неї слід накласти стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 221, 284, 205 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 340 гривень.

У випадку несплати штрафу у 15 денний термін, то відповідно до вимог ст.ст. 307, 308 КУпАП, з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції через Золчоівський районний суд Львівської області.

Суддя

ОСОБА_4
Справа № 3-793/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 серпня 2011 року суддя Золочівського районного суду Львівської області Постигач Б. А. , розглянувши матеріали, що надійшли з Золочівського РВ ГУ МВС України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

по ст. 185 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 30.07.2011 р., біля 17 год. 00 хв., в м. Золочеві по вул. Шашкевича, вчинив злісну непокору законним вимогам працівників міліції при виконанні службових обовязків, а саме, на вимогу працівників міліції пройти до службового автомобіля, у зв'язку з освідуванням на ступінь алкогольного сп'яніня, - категорично відмовився, штовхався, висловлювася нецензурно до правоохоронців.

В суді ОСОБА_1 винність визнав.

Винність його підтверджується матеріалами справи, що надійшли до суду.

Враховуючи характер правопорушення, особу порушника, на нього слід накласти адміністративне стягнення у вигляді адміністратвиного арешту.

Керуючись ст.ст. 221, 284, 185 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді адміністратвиного арешту строк на 15 діб. Строк відбуття арешту рахувати з часу затримання - 30.07.2011 року.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції через Золочівський районний суд Львівської області.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 3-772/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2011 року суддя Золочівського районного суду Львівської області Постигач Б.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого директором ПП "Ірина-М",

за ч.1 ст.164 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1,04.05.2011 року о 14- 20 год., працюючи директором ПП "Ірина-М", яке знаходиться в м. Золочів на вул. С.Стрільців,40, здійснював господарську діяльність без одержання дозволу державного пожежного нагляду України.

Правопорушник в суді вину визнав.

Вина правопорушника стверджується матеріалами, які надійшли до суду.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, вважаю, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу без конфіскації виготовленої продукції, знарядь виробниицтва і сировини.

Керуючись ст.ст. 221, 279, 280, 283, 284,164 ч.1 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП України та оштрафувати на 340 грн. без конфіскації виготовленої продукції, знарядь виробниицтва і сировини.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя

ОСОБА_2
Справа № 3-744/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 липня 2011 року суддя Золочівського районного суду Львівської області Постигач Б. А. , розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно :

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

по ст. 173 2 ч.2 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, повторно протягом року, 17.07.2011 р., біля 18 год. 00 хв., за місцем свого проживання, вчинив насильство в сімї, стосовно матері ОСОБА_2, а саме, обзивав її нецензурними словами, погрожував фізичною розправою.

В суді правопорушник вину свою визнав.

Винність його підтверджується матеріалами справи, що надійшли до суду.

Враховуючи характер правопорушення, особу порушника,вважаю, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту.

Керуючись ст.ст. 221, 284, 1732 ч.2 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 арештувати на 15 діб. Строк відбуття арешту рахувати з 18.07.2011 року.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції через Золочівський районний суд Львівської області.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 3-767/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2011 року суддя Золочівського районного суду Львівської області Постигач Б.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення

ОСОБА_1, 19.10 1967 р. н., українця, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2. Львівської області, непрацюючого

за ч.2 ст. 173 -2 КУпАП України

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 02.07.2011 р., близько 21 год. 50 хв., повторно протягом року, за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, вчинив насильство в сімї психологічного характеру відносно колишньої дружини ОСОБА_2 Обзивав її нецензурними словами, словесно погрожував фізичною розправою, чим могла бути завдана шкода її психічному здоровю.

На виклик до суду правопорушник не з"явився, подав до суду заяву в якій просив справу про адміністративне правопорушенн6я розглядати у його відсутності.

Факт скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника на нього слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі ч.2 ст.173 2 КУпАП та керуючись ст.284 КУпАП ,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.2 ст.173 2 КУпАП та оштрафувати на 60 (шістдесят) грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області через Золочівський районний суд Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя

ОСОБА_3