Справа № 3-708/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2011 року м. Камянець-Подільський

Камянець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Мантуляка Ю.В.,

з участю секретаря Шумейко В.П.,

особи, яка притягується до

адміністративної відповідальності, ОСОБА_1,

розглянувши матеріали справи, які надійшли від територіальної державної інспекції праці у Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого приватним підприємцем,

за ч.1 ст.41 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, будучи приватним підприємцем в с. Зіньківці Камянець-Подільського району Хмельницької області, допустив порушення вимог законодавства про працю, а саме, виплатив найманим працівникам ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, нараховану за грудень 2010 року заробітну плату разовим платежем, чим порушив ч.1 ст. 115 Кодексу законів про працю України, ч.1 ст. 24 Закону України «Про оплату праці».

Всупереч ч.2 ст.30 Закону України «Про оплату праці», з січня 2009 року по грудень 2010 року не забезпечив ведення обліку виконуваної працівниками роботи. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення визнав повністю, пояснивши, що дійсно вчинив адміністративні правопорушення за вищевказаних обставин.

Крім того, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 22-15-92/49 від 28 січня 2011 року.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вина останнього в суді доведена, а його дії слід кваліфікувати за ч.1 ст.41 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Окрім того, згідно із протоколом про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 не розробив графік черговості надання відпусток за 2009, 2010 роки.

Оскільки по вказаному епізоду закінчилися строки накладення адміністративного стягнення, суд вважає, що провадження по справі в цій частині необхідно закрити у звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ч.2 ст.38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого діяння, особу порушника, обставиною, що помякшує відповідальність, є щире розкаяння винного, крім того, відсутні обставини, що обтяжують відповідальність, тому вважає необхідним накласти стягнення у виді штрафу в межах санкції ч.1 ст.41 Кодексу України про адміністративні правопорушення,оскільки таке стягнення по вказаній справі є необхідною мірою відповідальності, а також буде достатнім засобом виховання особи та запобігатиме вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 35, 38, 41, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 510 (пятсот десять) гривень.

Провадження по справі в частині діянь не розроблення графіку черговості надання відпусток за 2009, 2010 роки закрити.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу або внесено протест прокурора в Хмельницький апеляційний суд через Камянець-Подільський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя Ю.В. Мантуляк