Суддя Клименко А. М.
Справа № 2029/3-В-14/11 р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

18 листопада 2011 року.

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Клименка А.М.,

при секретарі Литвиненко А.Л.,

з участю:

представника КВІ ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові подання Кримінально виконавчої інспекції Орджонікідзевського району м. Харкова про заміну адміністративного стягнення у виді громадських робіт адміністративним арештом у відношенні:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого і проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 03 жовтня 2011 року ОСОБА_2 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КупАП, та піддано адміністративному стягненню у вигляді 40 годин громадських робіт.

Кримінально виконавча інспекція Орджонікідзевського району м. Харкова звернулася до суду з поданням про заміну ОСОБА_2 призначеного йому адміністративного стягнення у виді громадських робіт адміністративним арештом на підставі ст. 321-4 КУпАП посилаючись на те, що правопорушник ОСОБА_2 без поважних причин протягом тривалого часу ухиляється він відбування призначеного йому покарання.

В судовому засіданні представник КВІ подання підтримав.

ОСОБА_2 в судовому засіданні заперечував проти задоволення подання кримінально виконавчої інспекції Орджонікідзевського району м. Харкова посилаючись на те, що він фізично не зміг відпрацьовувати громадські роботи у звязку з тим, що тяжко захворів.

Вивчивши матеріали особової справи правопорушника, вислухавши представника КВІ, суд приходить до наступного…

Судом встановлено, що постанова Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 03 жовтня 2011 року, якою ОСОБА_2 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КупАП, та піддано адміністративному стягненню у вигляді 40 годин громадських робіт, надійшла до виконання до Кримінально виконавчої інспекції Орджонікідзевського району м. Харкова 21 жовтня 2011 року.

27 жовтня 2011 року представником КВІ ОСОБА_2 під особистий підпис був ознайомлений з порядком і умовами відбування ним адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, а також наслідками ухилення від відбування покарання, які передбачені ст. 321-4 КУпАП, і 28 жовтня 2011 року був направлений до комунального підприємства Харківблагоустрійдля відбування покарання у вигляді громадських робіт, де 28 жовтня 2011 року повинен був приступити до роботи.

01 листопада 2011 року інспекцією було отримано повідомлення від КП Харківблагоустрійпро те, що ОСОБА_3 до відбування покарання не приступив.

Відповідно до пояснень ОСОБА_2 він до відбування покарання не приступив у звязку з тим, що хворів, але лікаря не викликав тому, що не працює.

Аналогічні письмові пояснення суду надала мати ОСОБА_2 ОСОБА_4

Виходячи з вищенаведеного, суд вважає, що ОСОБА_2 з обєктивних підстав не міг відбути покарання.

На підставі викладеного і керуючись ст. 300, ч. 2 ст. 304, ст. 321-4, ст. 326 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання кримінально виконавчої інспекції Орджонікідзевського району м. Харкова про заміну адміністративного стягнення у виді громадських робіт адміністративним арештом у відношенні ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, - відмовити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через районний суд протягом семи діб з дня її проголошення.

Суддя: А.М. Клименко