overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3- 3940/11
П О С Т А Н О В А

іменем України

5 серпня 2011 року Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Аркатова К.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ДПІ у Дзержинському районі м.Харкова про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.155-1 ч.1 КУпАП

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює головним бухгалтером ТОВ Графіка-Харків, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, -

ВСТАНОВИВ:

03.06.2011 року близько одинадцятої годині при перевірці магазину, що розташовано по пр.Леніна,23 в м.Харкові та належить ТОВ Графіка-Харків, встановлено порушення ОСОБА_1 встановленого законом порядку проведення розрахунків в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, що виявилось у не ведення обліку ТМЦ за місцем реалізації та зберігання реалізації не облікованого у встановленому порядку товару.

Факт здійснення правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне порушення № 459/2301 від 11.07.2011 року та матеріалами адміністративної справи.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ст. 155-1 ч.1 КУпАП.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 283, 284,294 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у скоєні адміністративного правопорушення за ст. 155-1 ч.1 КУпАП та притягнути до адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень на користь держави.

Постанову може бути оскаржено до Апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів із дня проголошення.

Суддя
Справа №3-4116/11
П О С Т А Н О В А

іменем України

19 серпня 2011 р. м.Харків

Суддя Дзержинського районного суду м.Харкова Аркатова К.В., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-1 КУпАП щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює директором ТОВ Епілон, проживає у ІНФОРМАЦІЯ_2, -

в с т а н о в и в:

Протоколом про адміністративне правопорушення від 12.07.2011 року встановлено, що ОСОБА_1, працюючи директором ТОВ Епілон, що розташовано по пр.Перемоги,78, к.174 в м.Харкові, порушив порядок ведення податкового обліку, що призвело до завищення податкових зобовязань з податку на додану вартість на суму 959465 грн. та завищення податку на додану вартість у період з 01.04.2011 року по 30.04.2011 року.

Вважаю, що провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 підлягає закриттю за таких обставин.

Згідно ч.1 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Як вбачається з матеріалів адміністративної справи, правопорушення ОСОБА_1 вчинено у період з 01.04.2011 року по 30.04.2011 року.

До Дзержинського районного суду м.Харкова адмінматеріал надійшов 22.07.2011 року, а в провадження судді був переданий 28.07.2011 року, тобто по закінченню трьох місяців після вчинення адміністративного правопорушення.

Згідно п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо закінчилися строки, передбачені ст.38 вказаного кодексу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284, 294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-1 КУпАП щодо ОСОБА_1 закрити в звязку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
Спрва № 3-3518/2011р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 червня 2011 року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харькова НАУМОВА С.М., розглянув адміністратівний матеріал, який надійшов з Дзержинського РВ ХГУ УМВС України у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народженого в м. Харкові, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, не працює ,

У скоєнні правопорушення, передбаченого ч 1 ст. 187 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

Правопорушник ОСОБА_1 17 червня 2011 рку о 22-00 годині був відсутній за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_2, чим порушив правила встановлені адміністративним надзором, таким чином допустив правопорушення передбаченого ч 1 ст. 187 КупАП.

Правопорушник в судове засідання з*явився , з правопорушенням згоден .

Факт правопорушення підтвержується усіма зібраними матеріалами по справі, а саме протоколом про адміністративне правопорушення, рапортом , поясненнями ОСОБА_2

Відповідно до ч 1 ст. 187 КупАП , порушення правил адміністративного нагляду особами , щодо яких встановлено такий нагляд.

На підставі викладеного керуючись ч 1 ст.187 КупАП,-

С У Д Д Я П О С Т А Н О В ИВ:

Притягти до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч 1 ст. 187 КупАП та призначити адміністративне стягнення в вигляді штрафу в сумі 51 ( п*ятдесят одну ) гривень .

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до Апеляційного суду Харківської області .

Суддя С.М. НАУМОВА
Справа № 3- 3585/2011р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2011 року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова НАУМОВА С.М., розглянув адміністративний матеріал , який надійшов з ДПІ у Орджонікідзевському районі м.Харкова у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народженої у м. Глесецьк, мешкає : АДРЕСА_1, працює: ПТ ЛомбардКапітал, головний бухгалтер, -

у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 155-1 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

Правопорушник ОСОБА_1 працюючи головним бухгалтером ПТ ЛмбардКапітал, під час перевірки 27 квітня 2011 року допустила порушення п. 13 ст. 3 Закону України від 06.07.1995 року № 265/95-ВР Про застосування РРО у сфері торгівлі громадського харчування та послуг, а саме: не відповідають суми грошових коштів на місці проведення розрахунків, сумі, що зазначена у даній касі, чим вчинила правопорушення, яке передбачене ст. 155-1 ч. 1 КУпАП. Місце вчинення правопорушення м. Харків, пр. Леніна, 41/43.

На розгляд адміністративного матеріалу ОСОБА_2 не з*явилася, причину неявки не повідомила, про дату та час слухання справи повідомлена своєчасно та належним чином.

Факт правопорушення підтвержується усіма зібраними адміністративними матеріалами, протоколом про адміністратівне правопорушення від 16 червня 2011 року, акт ( довідка) перевірки від 27 червня 2011 року.

Керуючись ч.1 ст. 155-1 КУпАП

С У Д Д Я П О С Т А Н О В ИВ:

Притягти до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 по ст. 155-1 ч. 1 КупАП та призначити адміністративне стягнення в вигляді штрафу 85 ( вісімдесят п*ять ) гривень 00 копійок.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до Апеляційного суду Харківської області

Суддя: С. М. НАУМОВА
№ 3-3386/2011р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 липня 2011 року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова НАУМОВА С.М., розглянув адміністратівний матеріал, який надійшов з державної податкової інспекції у Дзержинському районі м.Харкові у відношенні :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає за адресою: Сумська область, м. Звенігородка, с. Чернеча-Слобода, працює: директор ТОВ НПК Стройсервіселектро,-

у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП

В С Т А Н О В ИВ:

ОСОБА_1 працюючи на посаді директора ТОВ НПК Стройсервіселктро,- під час перевірки проведеної о 15-00 годині 07червня 2011 року допустила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 ,- відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовим особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку , у тому чіслі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законом України, - а саме: порушення ведення податкового обліку, що призвело до завищення податкового кредиту на суму ПДВ 8946293 гривень та податкового зобовязання з ПДВ на суму 9045581гривень.

На розгляд адміністративного матеріалу ОСОБА_1 не з*явився, причину неявки не повідомив, про дату та час слухання справи повідомлений своєчасно та належним чином.

Факт правопорушення підтвержується усіма зібраними матеріалами по адміністративній справі.

Керуючись ч. 1 ст. 163-1КУпАП

С У Д Д Я П О С Т А Н О В И В:

Притягти до адміністратівної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 163-1 ч 1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят п*ять ) гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до Апеляційного суду Харківської області .

Суддя: С.М. НАУМОВА
Справа №3-3775/11р
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2011 року Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Наумова С.М., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ по обслуговуванню м.Харкова та ОСОБА_1 в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в Криму, мешкає: АДРЕСА_1, не працює.

у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП

У С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 01.06.2011 року о 20-30 годині правопорушник ОСОБА_2 керуючи велосипедом MAG по пр.. Правди на перехресті з вул. Р. Ролана не дотримався безпечної швидкості руху при виникненні перешкоди, а саме: автомобіля НОМЕР_1, який зупинився надаючи перевагу у русі пішоходу, що переходили проїжджу частину, не зупинився та не обїхав, внаслідок чого сталося зіткнення та заподіяна матеріальна шкода.

Факт правопорушення, вчиненого ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, схемою місця з ДТП, протоколом огляду, поясненнями, протоколом огляду місця ДТП.

Правопорушник ОСОБА_2 на розгляд адміністративного матеріалу не зявився, причину неявки суду не повідомив, про слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином.

Суддя, вивчивши матеріал про адміністратівне правопорушення, вбачає що у діях, ОСОБА_2 вбачається порушення п.12.1, 12.3 ПДР України, склад правопорушеня , передбачений ст.124 КУпАП.

Ст. 124 КУпАП передбачено, порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху , що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Керуючись ст.124 КУПАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності по ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 (триста сорок ) гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до Апеляційного суду Харківської області .

Суддя С.М. НАУМОВА
Справа № 3-4133/11 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2011 року

Суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Задорожний М.І., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за 124 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

В Дзержинський районний суд м. Харкова надійшов адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, з якого вбачається, що ОСОБА_1 10.07.2011 року о 21:20 годині керував автомобілем TOYOTA COROLLA по вул. Леніна в м. Харкові не надав дороги автомобілю НОМЕР_1, який рухався по вул. Бакуліна в м. Харкові головною дорогою, внаслідок чого сталося зіткнення автомобілі отримали пошкодження, завдано матеріальної шкоди, чим порушив п. 16.11 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ст. 124 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП підтверджується, поясненнями, протоколом про адміністративне правопорушення серії АХ1 №225410 від 04.07.2011 року, схемою місця ДТП.

При призначенні адміністративного стягнення суд враховує особистість правопорушника, характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного правопорушення, приходить до висновку про необхідність застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ст. 124 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу 340 гривень на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд міста Харкова протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Строк предявлення постанови до виконання протягом 3 (трьох) місяців.

Суддя
№ 3-3210/2011р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 серпня 2011 року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова НАУМОВА С.М., розглянув адміністратівний матеріал, який надійшов з державної податкової інспекції у Дзержинському районі м.Харкові у відношенні :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народженої у Харківській області, пгт. Кегичівка, мешкає за адресою : АДРЕСА_1, працює: головний бухгалтер ТОВ СІСТЕЛ,-

у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП

В С Т А Н О В ИВ:

ОСОБА_1 працюючи на посаді головного бухгалтера ТОВ СІСТЕЛ,- під час перевірки проведеної о 14-00 годині 01червня 2011 року допустила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 ,- відсутність податкового обліку , порушення керівниками та іншими посадовим особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку , у тому чіслі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків , подання яких передбачено законом України, - а саме: порушення ведення податкового обліку встановленого порядку, що призвело до заниження ПДВ у грудні 2010 року на суму 95065 гривень. Правопорушення скоєно за адресою : АДРЕСА_2.

На розгляд адміністративного матеріалу ОСОБА_1 не з*явилась, причину неявки не повідомила, про дату та час слухання справи повідомлена своєчасно та належним чином.

Факт правопорушення підтвержується усіма зібраними адміністративними матеріалами, протоколом про адміністративне правопорушення № 623 від 01 червня 2011 року, актом перевірки від 01.06. 2011 року .

Керуючись ч. 1 ст. 163-1КУпАП

С У Д Д Я П О С Т А Н О В И В:

Притягти до адміністратівної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 163-1 ч 1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення в вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят п*ять ) гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до Апеляційного суду Харківської області .

Суддя: С.М. НАУМОВА
Справа № 3- 3937/11
П О С Т А Н О В А

іменем України

5 серпня 2011 року Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Аркатова К.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ДПІ у Дзержинському районі м. Харкова про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 155-1 ч.1 КУпАП

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює головним бухгалтером ТОВ ТФ Овочі, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, -

ВСТАНОВИВ:

03.06.2011 року близько одинадцятої годині при перевірці магазину, що розташовано по вул.Бакуліна,14 в м.Харкові та належить ТОВ ТФ Овочі, встановлено порушення ОСОБА_1 встановленого законом порядку проведення розрахунків в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, що виявилось у незабезпеченні щоденного друкування/зберігання фіскальних звітних чеків РРО, не ведення обліку ТМЦ за місцем реалізації та зберігання реалізації не облікованого у встановленому порядку товару, невідповідність суми коштів на місці проведення розрахунків сумі зазначеної в денному звіті РРО.

Факт здійснення правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне порушення № 457/2301 від 11.07.2011 року та матеріалами адміністративної справи.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ст. 155-1 ч.1 КУпАП.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 283, 284,294 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у скоєні адміністративного правопорушення за ст. 155-1 ч.1 КУпАП та притягнути до адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень на користь держави.

Постанову може бути оскаржено до Апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів із дня проголошення.

Суддя
Справа № 3-3107/2011р.
П О С Т А Н О ВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19липня 2011 рік м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова НАУМОВА С.М., розглянув адміністративний матеріал, який надійшов з Спеціалізованої державної податковї інспекції по роботі з великим платниками по датків у м.Харкові у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народженої у Тернопільській області, Чортківського району, с. Гор. Вигнанака, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 працює: головний бухгалтер, ПАТ СУБ ГРАНТ, -

У скоєнні правопорушення , передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП

В С Т А Н О В ИВ:

Правопорушник ОСОБА_1, працюючи на посаді головного бухгалтера ПАТ СУБ ГРАНТно-промисловий банкнесвоєчасно дала платіжне доручення на сплату узгодженого податкового зобовязання зі збору за першу реєстрацію транспортного засобу. Порушення вчинено за адресою: м.Харків, вул. Данілевського, 19. ОСОБА_1 скоїла правопорушення передбаченене ч.1 ст. 163-2 КУпАП.

На розгляда адміністративного матеріалу ОСОБА_1 не з*явилася, причину неявки не повідомила, про дату та час слухання справи повідомлена своєчасно та належним чином.

Факт правопорушення підтвержується усіма зібраними адміністративними матеріалами, протоколом про адміністративне правопорушення № 372 від 24.05.2011, актом про результати документальної невиїзної перевірик ПАТ СУБ ГРАНТвід 24.05.2011 року № 1498/50-2/14070197, наказом № 4-л/с.

Керуючись ч. 1 ст. 163-2КУпАП

С У Д Д Я П О С Т А Н О В И В:

Притягти до адміністратівної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 163-2 ч 1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення в вигляді штрафу в розмірі 85 ( вісімдесят п*ять) гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до Апеляційного суду Харківської області.

Суддя: С.М. НАУМОВА
Спрва № 3-3800/2011р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 серпня 2011 року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харькова НАУМОВА С.М., розглянув адміністратівний матеріал, який надійшов з Дзержинського РВ ХГУ УМВС України у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народженого в м. Харкові, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, Апеляційний суд Харківської області, судовий розпорядник.

У скоєнні правопорушення, передбаченого ч 1 ст. 195-4 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

Правопорушник ОСОБА_1 20 червня 2011 року о 09-00 годині порушив правила зберігання спецзасобу для стрільби гумовими кулями, передбачену Інструкцією, яка затверджена МВСЧ 622-98 та Тимчасовою Інструкцією затвердженою наказом МВСЧ № 379 ДПС 2000 року, що призвело до його крадіжки, таким чином допустив правопорушення передбаченого ч 1 ст. 195-4 КупАП.

Правопорушник на виклик суду не зявився, причину неявки суду не повідомив, про слухання справи повідомлений своєчасно та належним чином.

Факт правопорушення підтвержується усіма зібраними матеріалами по справі, а саме протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями ОСОБА_1, протоколом огляду місця пригоди, ілюстративним матеріалом, формою УІТ ГУМВД України в Харківській області..

Частиною 1 ст. 195-4 КупАП, порушення порядку виробництва, придбання, зберігання чи продажу пристроїв і спеціалізованих засобів, що застосовуються правоохоронними органами.

На підставі викладеного керуючись ч 1 ст.195-4 КупАП,-

С У Д Д Я П О С Т А Н О В ИВ:

Притягти до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч 1 ст. 195-4 КупАП та призначити адміністративне стягнення в вигляді штрафу в сумі 68 ( шістдесят вісім ) гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до Апеляційного суду Харківської області .

Суддя С.М. НАУМОВА
Справа № 3 3900/11
П О С Т А Н О В А

іменем України

5 серпня 2011 року Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Аркатова К.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ДПІ у Дзержинському районі м. Харкова про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 163-4 ч.1 КУпАП

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працює директором ТОВ Компанії Восток-Комплект, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, працюючи директором ТОВ Компанії Восток-Комплект, що розташовано АДРЕСА_1, порушив встановлений законом порядок надання податкового звіту за формою 1ДФ про суми доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків і сум утриманого з них податку за 1-й квартал 2011 року.

Факт здійснення правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне порушення № 865 від 14.07.2011 року та матеріалами адміністративної спарви.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 163-4 ч.1 КУпАП.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 283, 284,294 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєні адміністративного правопорушення за ст. 163-4 ч.1 КУпАП та притягнути до адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 34 (тридцять чотири) гривні на користь держави.

Постанову може бути оскаржено до Апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів із дня проголошення.

Суддя
Справа № 3-3303/2011р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Харків 23 червня 2011 року

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова НАУМОВА С.М, розглянувши адміністративний матеріал , що надійшов із ВДАІ з обслуговування м.Харкова та ОСОБА_1 України в Харківській області про здійснення порушень правил дорожнього руху відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкає: м. Харків, вул. Цілинградська, буд. 112 А к. 307 , навчається ХАТТ ім.. Орджонікідзе.

У здійсненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУоАП

В С Т А Н О В И В:

Правопорушник ОСОБА_2, 30.04.2011 року о 23 годині 35 хвилин в Лебедин курував скутером Хонда Діо з явними ознаками алкогольного спягніння, з наявним запахом алкоголя з порожнини рота. Від проходження медичного огляду на стан спяніння відмовився в присутності двох свідків.

Правопорушник у судове засіданя не з*явився , причину неявки суду не повідомив, про слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином.

Факт правопорушення підтверджується матеріалами про адміністративне правопорушення.

Ст. 130 ч 1 КУпАП передбачає , керування транспортними засобами особами в стані алкогольного , наркотичного чи іншого сп*яніння або під впливом лікарських препаратів , що знижують їх увагу та швидкість реакції , а також передача керування транспортним засобом особі , яка перебуває в стані такого сп*яніння чи під впливом таких лікарських препаратів , а так само відмова особи , яка керує транспортним засобом , від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного , наркотичного чи іншого сп*яніння або щодо вживання лікарських препаратів , що знижують увагу та швидкості реакції .

Керуючись ст. 130 ч.1 КУпАП, суддя-

П О С Т А Н О В И В:

Притягти до адміністратівної відповідальності ОСОБА_2 по ст. 130 ч. 1 КупАП та призначити адміністративне стягнення в вигляді штрафу в сумі 2550 ( дві тисячі п*ятсот п*ятдесят ) гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до Апеляційного суду Харківської області

Суддя С.М. НАУМОВА