Справа № 3-84/11
П О С Т А Н О В А

26 січня 2011 року м. Городище

Суддя Городищенського районного суду Черненко В.О., розглянувши матеріали, які надійшли з відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території Городищенського району та автомобільно-технічної інспекції при УДАІ УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушень, передбачених ч.1 ст.130 та ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 26.11.2010 року, в 06 годин 40 хвилин, по вулиці Драйвера, 9 в місті Києві керував автомобілем Опель-Вектра, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп'яніння, в медичний заклад для проходження огляду на стан сп'яніння їхати відмовився, чим порушив вимоги п. 2.5. Правил Дорожнього руху України. При складенні протоколу та при розгляді його в суді, ОСОБА_1, свою вину в скоєному правопорушенні визнав. Факт скоєного ОСОБА_1, правопорушення підтверджують свідки ОСОБА_2 та Мали шевський С.О.

Він же, 10.12.2010 року в 00 годин 20 хвилин по вулиці Л.Гавро в місті Києві керував автомобілем Опель-Вектра, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп'яніння, в медичний заклад для проходження огляду на стан сп'яніння їхати відмовився, чим порушив вимоги п. 2.5. Правил Дорожнього руху України. При складенні протоколу та при розгляді його в суді, ОСОБА_1, свою вину в скоєному правопорушенні визнав. Факт скоєного ОСОБА_1, правопорушення підтверджують свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Тобто, ОСОБА_1, скоїв два правопорушення, відповідальність за які передбачена частиною 1 ст.130 КУпАП.

В силу вимог ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, то стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Виходячи з вище викладеного, суд приходить до висновку про застосування вимог ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення в частині накладення адміністративних стягнень при вчиненні кількох адміністративних правопорушень, і вважає, що стягнення необхідно накласти в межах санкції, встановленої ч. 1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а адміністративну справу № 3-84 2011 року за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1, провадженням в суді закрити, на підставі ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Зважаючи на вищевикладене, беручи до уваги особу ОСОБА_1 та характер вчинених правопорушень, який на протязі одного місяця скоїв два правопорушення, передбачені частиною 1 ст. 130 КУпАП, вважаю, що його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти стягнення у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів на строк 1 (один) рік.

Керуючись ст.ст. 36, ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, піддати адміністративному стягненню у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Адміністративну справу № 3-84 за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1, провадженням в суді закрити на підставі ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На постанову може бути подано апеляцію або протест прокурора до апеляційного суду Черкаської області через Городищенський районний суд протягом 10 днів з моменту її винесення.

Суддя:ОСОБА_5