ЛЕНИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД г. НИКОЛАЕВА
Справа №3-К-5
П О С Т А Н О В А

ИМЕНЕМ УКРАІНИ

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:

Головуючого судді Семерея М.Ф.

При секретарі Семенко І.Ф.

З участю прокурора Козирева І.В.

Розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали яки надійшли з прокуратурі Ленінського району м. Миколаєва про притягнення до адміністративної відповідальності за корупційні дії згідно ч. 1 ст. 172-3 КоАП України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 06.10.1967 р. н., народився в м. Миколаєві, громадянин України, має вищу освіту, тимчасово не працює, одружений, має неповнолітню доньку, не судимий, мешкає: місто Миколаїв, вулиця Даля, 23

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу від 19.09.2011 р. ОСОБА_1 визнаний винним у скоєнні правопорушення передбач енного ч. 1 ст. 122 КоАП України і відносно нього була винесена постанова в той же день згідно якої він піддався штрафу у розмірі 255 грн.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про засади запобігання та протидії корупції» № 3206-VI від 07 квітня 2011 року, корупція - це використання особою наданих їй службових повноважень та пов'язаних із цим можливостей з метою одержання неправомірної вигоди або прийняття обіцянки /пропозиції такої вигоди для себе чи інших осіб або відповідно обіцянка/ пропозиція чи надання неправомірної вигоди такій особі або на її вимогу іншим фізичним чи юридичним особам з метою схилити цю особу до протиправного використання наданих їй службових повноважень та пов'язаних із цим можливостей. Згідно зі ст. 1 Закону України «Про засади запобігання та протидії корупції», неправомірна вигода - це грошові кошти або інше майно, переваги, пільги, послуги, нематеріальні активи, що їх без достатніх на те підстав обіцяють, пропонують, надають або одержують безоплатно чи за ціною, нижчою за мінімальну ринкову.

19.09.2011 близько 15 години 30 хвилин у місті Миколаєві на перехресті проспекту Леніна та проспекту Жовтневого Скрипченко Павло Миколайович вчинив корупційне правопорушення, а саме - надав неправомірну вигоду службовій особі інспектору ВДАІ з обслуговування адміністративної території міста Миколаєва УДАІ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_2 у вигляді грошових коштів у розмірі 50 гривень за вирішення питання про не притягнення до адміністративної відповідальності за порушення Правил дорожнього руху України.

Вказане підтверджується протоколом огляду службового автомобіля ВДАІ з ОАТ м. Миколаєва від 19.09.2011, складеного слідчим СВ Ленінського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_3, протоколом про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП серії ВЕ1 №205505 від 19.09.2011, постановою в справі про адміністративне правопорушення серії BE №276694 від 19.09.2011, поясненнями понятих, працівників ВДАІ з ОАТ кїіста Миколаєва УДАІ УМВС України в Миколаївській області. Відповідно до ч.І ст. 172-3 Глави 13-А «Адміністративні корупційні правопорушення» Кодексу України про адміністративне правопорушення, у тому числі передбачено відповідальність за надання службовій особі неправомірної вигоди, у розмірі, що не перевищує п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, у тому числі за ціною, нижчою за мінімальну ринкову, а саме накладання штрафу від п'ятдесяти до двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 4 Закону України «Про засади запобігання протидії корупції», суб'єктами відповідальності за корупційні правопорушення, у тому числі є фізичні особи, у разі одержання від них, особами, зазначених у пунктах 1, 2 частини першої цієї статті неправомірної вигоди.

Крім того, згідно підпункту «д» п. 1 4.1 ст.4 Закону України «Про засади запобігання і протидії корупції», суб'єктами відповідальності за корупційні правопорушення, у тому числі є особи рядового складу органів внутрішніх справ.

У відповідності до ст.7 Закону України «Про міліцію», міліція єдиною системою органів, яка входить до структури Міністерства внутрішніх справ України, виконує адміністративну, профілактичну, оперативно- розшукову, кримінально-процесуальну, виконавчу та охоронну функції і складається у тому числі з підрозділів державної автомобільної інспекції.

Відповідно до ст.ст.1,2 Закону України «Про міліцію» на представника -державного озброєного органу виконавчої влади, який захищає життя, здоровя , права і свободи громадян, власність, природне середовище, інтереси суспільства і держави від протиправних посягань, у тому числі покладено запобігання правопорушення та їх припинення.

З огляду на викладене, інспектор дорожньо-патрульної служби ВДАІ з обслуговування адміністративної території міста Миколаєва УДА! УМ ВС України в Миколаївській області ОСОБА_2 є представником влади, тобто службовою особою, наділеною правом пред'являти вимоги, приймати рішення та застосовувати примусові заходи обов'язкові для виконання фізичними та юридичними особами незалежно від їх відомчої належності чи підлеглості.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 діяв умисно, надавши неправомірну вигоду службовій особі.

ОСОБА_1 в судовому засіданні, провину визнав в повному обсязі і надав пояснення по суті правопорушення які відповідають фактичнім обставинам справи і не суперечать їм.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 172-3 КУпроАП України.

Керуючись ст.ст. 283-285 КУпроАП суд постановив, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 Миколаєвича притягнути до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного корупційного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 172-3 КУпАП, накласти на нього адміністративне стягнення у виді 850 /вісімсот пятдесяти/ гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб з моменту винесення до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Миколаєва.

Суддя: