overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Дело № 3-345/11
Производство№
Судья Приморского районного суда Сараев И.А., рассмотрев материал, поступивший от зам. начальника Приморского РО Мариупольского ГУ УМВД Украины в Донецкой области, о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, не работающего, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_3,
по ст. 178 ч. 3 КУоАП, -
14 января 2011 года в 16 час. 20 минут ОСОБА_1, находясь в общественном месте возле дома № 2 по ул. Новороссийской в Приморском районе г. Мариуполя, в пьяном виде, оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, чем нарушил общественный порядок.
ОСОБА_1 в судебное заседание не явился, о причине своей не явки суду не сообщил, хотя о дне, месте и времени рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом, в связи, с чем дело рассмотрено в его отсутствие на основании имеющихся материалов дела.
Его вина подтверждается административным протоколом ДО № 803978 от 14.08.2011 года, об административном правонарушении, а также личными пояснениями правонарушителя.
Усматривая в действиях ОСОБА_1 состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 178 ч. 3 КУоАП.
Руководствуясь ст. 178 ч. 3 КУоАП, ст. ст. 280, 283,284 КУоАП судья, -
ОСОБА_1 по ст. 178 ч. 3 КУоАП признать виновным в совершении административного правонарушения и подвергнуть его административному взысканию в виде штрафа в размере 102 грн. в доход государства.
Постановление может быть обжаловано в Апелляционном суде Донецкой области сроком десяти дней со дня его вынесения или опротестовано прокурором в тот же срок.
Суддя: Сараєв І. А.
Справа № 3-1194/11
Провадженя№ 3/720/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2011 року м.Маріуполь Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Пантелєєв Д.Г. розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Приморського РВ ММУ УМВС України, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, мешкає: 87500, м. Маріуполь, вул. Кронштадтська, б. З, кв. 35.

з а ст. 173 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

19.04.11 року в 13 - 30 г. Мараховський В.В. біля магазину «Оленка» по вул. Лавицького в Приморському районі м. Маріуполя нецензурно лаявся, на зауваження не реагував, чим порушив громадській порядок та спокій громадян.

ОСОБА_1 про дату, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, але, до суду не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, у зв'язку з чим справа розглянута у його відсутності.

Вивчивши матеріали справи вбачаю в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, а його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, власним поясненням, рапортом співробітників міліції, іншими матеріалами справи.

Керуючись ст. ст. 173, 221, 280, 283, 284 КУпАП суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним та накласти на нього адміністративне стягнення за ст. 173 КУпАП - 40 годин громадських робіт..

Суддя:

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення, або опротестована прокурором у той же строк.

Суддя: Пантелєєв Д. Г.
Дело № 3-338/11
Производство№ 3/541/2671/11
Судья Приморского районного суда Сараев И.А., рассмотрев материал, поступивший от зам. начальника Приморского РО Мариупольского ГУ У МВД Украины в Донецкой области, о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, не работающего, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_2,
14 января 2011 года в 17 часов 00 минут ОСОБА_1 А,Н., находясь в пьяном виде в общественном месте возле дома № 13 по ул. Кронштадтской в Приморском районе г. Мариуполя, громко выражался грубой нецензурной бранью, чем нарушил общественный порядок.
ОСОБА_1 в судебное заседание не явился, о причине своей не явки суду не сообщил, хотя о дне, месте и времени рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом, в связи, с чем дело рассмотрено в его отсутствие на основании имеющихся материалов дела.
Его вина подтверждается протоколом ДО № 803895 от 14.01.2011 года об
административном правонарушении, а также личными пояснениями правонарушителя.
Усматривая в действиях ОСОБА_1, состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 173 КУоАП.
Руководствуясь ст. 173 КУоАП, ст. ст. 221,280,283, 284 КУоАП судья, -
ОСОБА_1 по ст. 173 КУоАП признать виновным в совершении административного правонарушения и подвергнуть его административному взысканию в виде штрафа в размере 55 грн. в доход государства.
Постановление может быть обжаловано в Апелляционном суде Донецкой области сроком десяти дней со дня его вынесения или опротестовано прокурором в тот же срок.
Суддя: Сараєв І. А.
Дело № 3-336/11
Производство№
Судья Приморского районного суда Сараев И.А., рассмотрев материал, поступивший от замначальника Приморского РО Мариупольского ГУ УМВД Украины в Донецкой области, о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, не работающего, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_2,
по ст. 173-2 ч. 1 КУоАП, -
12января 2011 года в 20 час. 00 минут ОСОБА_1, находясь по месту проживания ІНФОРМАЦІЯ_3, выражался грубой нецензурной бранью в адрес своей матери ОСОБА_2, чем совершил насилие в семье.
ОСОБА_1 в судебное заседание не явился, о причине своей не явки суду не сообщил, хотя о дне, месте и времени рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом, в связи, с чем дело рассмотрено в его отсутствии на основании имеющихся материалов дела.
Его вина подтверждается протоколом ДО № 803962 от 12 января 2011 года об административном правонарушении, а также собственными объяснениями правонарушителя.
Усматривая в действиях ОСОБА_1, состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 173-2 ч. 1 КУоАП.
Руководствуясь ст. 173-2 ч. 1 КУоАП, ст. ст. 221, 280, 283, 284 КУоАП судья, -
ОСОБА_1 по ст. 173-2 ч. 1 КУоАП признать виновным в совершении административного правонарушения и подвергнуть его административному взысканию в виде штрафа в размере 85 грн. в доход государства.
Постановление может быть обжаловано в Апелляционном суде Донецкой области сроком десяти дней со дня его вынесения или опротестовано прокурором в тот же срок.
Суддя: Сараєв І. А.
Дело № 3-314/11
Производство№
Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Сараев І.А. розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ м, Маріуполя УДАІ УМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:
Г алявець ОСОБА_1,
Вивчивши письмові матеріали справи прихожу до висновку, що в діях ОСОБА_2 не має складу адміністративного правопорушення передбаченого ст. 121 ч.З КУпАП, а справа підлягає закриттю на підставі п. 1 ч.І ст. 247 КУпАП з наступних підстав.
Частина 3 статті 121 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частиною першою або другою цієї статті. 4.1 ст. 121 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність в тому числі і за керування водіями транспортними засобами, що своєчасно не пройшли державного технічного огляду. Тобто обєктивна сторона правопорушення, передбаченою ч.З ст. 121 КУпАП полягає саме у повторному протягом року вчинені правопорушення Однак в протоколі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 121 ч.З КУпАП не вказано, що правопорушення вчинено повторно протягом року, не наведено жодних доказів повторного протягом року вчинення правопорушення та не долучено жодних матеріалів на підтвердження повторності та взагалі не наведено жодних доказів, відповідно з ст. 251 КУпАП, на підтвердження вчинення правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.З КУпАП.
Таким чином, оскільки в діях ОСОБА_2 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.З КУпАП, то справа підлягає закриттю на підставі п.1 ч.І ст. 247 КУпАП.
Керуючись ст. ст. 247 п.1 ч.І, 280, 283, 284 КУпАП суддя -
Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 121 ч.З КУпАП закрити.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення, або опротестована прокурором у той же строк.

Суддя: Сараєв І. А.
Дело № 3-690/11
Производство№
Судья Приморского районного суда Сараев И.А., рассмотрев материал, поступивший от зам. начальника Приморского РО Мариупольского ГУ У МВД Украины в Донецкой области, о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, не работающего, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_3 А кв. № 65,
по ст. 44 ч. 1 КУоАП, -
28 апреля 2011 года в 18 часов 50 минут ОСОБА_1, находясь возле дома № 4 по ул. Бахчиванджи в Приморском районе г. Мариуполя, хранил при себе особо опасное наркотическое вещество растительного происхождения «Каннабис» в количестве 0,36 гр.
ОСОБА_1 в судебном заседании свою вину признал полностью, просил суд строго не наказывать.
Его вина подтверждается протоколом ДО № 803111 от 21.02.2011 года об
административном правонарушении, а также собственными объяснениями правонарушителя.
Усматривая в действиях ОСОБА_1, состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 44 ч. 1 КУоАП.
Руководствуясь ст. 44 ч. 1 КУоАП ст. ст. 280,283,284 КУоАП судья, -
ОСОБА_1 по ст. 44 ч. 1 КУоАП признать виновным в совершении административного правонарушения и подвергнуть его административному взысканию в виде штрафа в размере 306 грн. в доход государства.
Наркотическое вещество «Каннабис» в количестве 0,36 гр. уничтожить.
Постановление может быть обжаловано в Апелляционном суде Донецкой области сроком десяти дней со дня его вынесения или опротестовано прокурором в тот же срок.
Суддя: Сараєв І. А.
Дело № 3-298/11
Производство№
Судья Приморского районного суда Сараев И.А., рассмотрев материал, поступивший от начальника ОГАИ г. Мариуполя УГАЙ УМВД Украины в Донецкой области, о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, не работающего, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_2
по ч. 3 ст. 122 КУоАП, -
15 ноября 2010 года в 15 часов 20 минут ОСОБА_1, управляя автомобилем «БМВ» с государственным регистрационным номером 040-44 КИ, по ул. 60 лет СРСР в г. Смела, двигался в населенном пункте со скоростью 134 км/ч, чем нарушил п.12.4 Правил дорожного движения Украины.
ОСОБА_1 о дне, времени и месте слушания дела был уведомлен надлежащим образом, однако, в судебное заседание не явился, в связи, с чем дело рассмотрено в его отсутствии на основании имеющихся материалов дела.
Изучив материалы дела суд приходит к выводу, что в действиях ОСОБА_1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч. 3 КУоАП, однако, на него не может быть наложено административное взыскание, так как в соответствии со ст. 38 ч. 2 КУоАП Украины с момента совершения административного правонарушения истекло три месяца, в связи, с чем административное дело в отношении ОСОБА_1, по ст. 122 ч. 3 КУоАП подлежит прекращению.
Руководствуясь ст. 38 ч. 2 КУоАП, ст. ст. 122 ч. 3, 221,280, 283,284 КУоАП судья, -
Производство по делу о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1 по ст. 122 ч. 3 КУоАП - прекратить.
Постановление может быть обжаловано в Апелляционном суде Донецкой облает сроком десяти дней со дня его вынесения или опротестовано прокурором в тот же срок.
Суддя: Сараєв І. А.
Дело № 3-686/11
Производство№
Судья Приморского районного суда Сараев И.А., рассмотрев материал, поступивший от зам. начальника Приморского РО Мариупольского ГУ У МВД Украины в Донецкой области, о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, не работающего, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_3,
по ст. 178 ч. 3КУоАП,-
19февраля 2011 года в 14 час. 00 минут ОСОБА_1, находясь в общественном месте возле дома № 122 по пр. Нахимова в Приморском районе г. Мариуполя, в пьяном виде, оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, чем нарушил общественный порядок.
ОСОБА_1 в судебное заседание не явился, о причине своей не явки суду не сообщил, хотя о дне, месте и времени рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом, в связи, с чем дело рассмотрено в его отсутствие на основании имеющихся материалов дела.
Его вина подтверждается административным протоколом ДО № 803094 от 19.02.2011 года, об административном правонарушении, а также личными пояснениями правонарушителя.
Усматривая в действиях ОСОБА_1 состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 178 ч. 3 КУоАП.
Руководствуясь ст. 178 ч. 3 КУоАП, ст. ст. 280, 283, 284 КУоАП судья, -
ОСОБА_1 по ст. 178 ч. 3 КУоАП признать виновным в совершении административного правонарушения и подвергнуть его административному взысканию в виде штрафа в размере 102 грн. в доход государства.
Постановление может быть обжаловано в Апелляционном суде Донецкой области сроком десяти дней со дня его вынесения или опротестовано прокурором в тот же срок.
Суддя: Сараєв І. А.
Дело № 3-680/11
Производство№
Судья Приморского районного суда Сараев И.А., рассмотрев материал, поступивший от зам. начальника Приморского РО Мариупольского ГУ УМВД Украины в Донецкой области, о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, не работающего, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_2 А кв. № 5,
по ст. 173-2 ч. 1 КУоАП, -
15 февраля 2011 года ОСОБА_1, находясь по месту жительства, устроил скандал со своей женой, выгонял из дома, чем совершил насилие в семье.
ОСОБА_1 в судебное заседание не явился, о причине своей не явки суду не сообщил, хотя о дне, месте и времени рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом, в связи, с чем дело рассмотрено в его отсутствии на основании имеющихся материалов дела.
Его вина подтверждается протоколом ДО № 803131 от 15 февраля 2011 года об административном правонарушении, а также собственными объяснениями правонарушителя.
Усматривая в действиях ОСОБА_1, состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 173-2 ч. 1 КУоАП.
Руководствуясь ст.173-2 ч. 1 КУоАП, ст. ст. 221,280,283,284 КУоАП судья, -
ОСОБА_1 по ст. 173-2 ч. 1 КУоАП признать виновным в совершении административного правонарушения и подвергнуть его административному взысканию в виде штрафа в размере 85 грн. в доход государства.
Постановление может быть обжаловано в Апелляционном суде Донецкой области сроком десяти дней со дня его вынесения или опротестовано прокурором в тот же срок.
Суддя: Сараєв І. А.
Дело № 3-521/11
Производство№
Судья Приморского районного суда Сараев И.А., рассмотрев материал, поступивший от начальника ЛО на станции Мариуполь, о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины,
работающего: ПЧ-23 ст. Мариуполь, монтер колеи, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_2 Б/ 203,
09 декабря 2010 года в 19 час. 50 минут ОСОБА_1, находясь в общественном месте на пироне вокзала ст. Мариуполь, в состоянии алкогольного опьянения, выражался нецензурной бранью, справлял естественные надобности, чем нарушил общественный порядок.
ОСОБА_1 в судебном заседании свою вину признал полностью, просил суд строго не наказывать.
Его вина подтверждается протоколом ДТ № 127924 от 11.02.2011 года об административном правонарушении, а также личными пояснениями правонарушителя.
Усматривая в действиях ОСОБА_1, состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 173 КУоАП, и руководствуясь ст. ст. 173, 221, 280, 283, 284 КУоАП судья, -
ОСОБА_1 по ст. 173 КУоАП признать виновным в совершении административного правонарушения и подвергнуть его административному взысканию в виде штрафа в размере 51 грн. в доход государства.
Постановление может быть обжаловано в Апелляционном суде Донецкой области сроком десяти дней со дня его вынесения или опротестовано прокурором в тот же срок.
Суддя: Сараєв І. А.
Дело № 3-514/11
Производство№
Судья Приморского районного суда Сараев И.А., рассмотрев материал, поступивший от начальника Госрыбоохраны в Донецкой области, о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданки Украины, не работающей, проживающей: ІНФОРМАЦІЯ_2,
по ст. 88-1 ч. 1 КУоАП, -
19 января 2011 года в 09 часов 40 минут ОСОБА_1, на рынке «Славутич» в Приморском районе г. Мариуполя, торговала свежей рыбой - тюлька, не имея документов подтверждающих законность ее приобретения и сертификата качества, чем нарушила правила любительского и спортивного рыболовства.
ОСОБА_1 о дне, времени и месте слушания дела была уведомлена надлежащим образом, однако в судебное заседание не явилась, в связи, с чем дело рассмотрено в ее отсутствии на основании имеющихся материалов дела.
Ее вина подтверждается протоколом № 033421 от 21 января 2011 года об административном правонарушении, а также собственными объяснениями правонарушителя.
Усматривая в действиях ОСОБА_1, состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 88-1 ч. 1 КУоАП
Руководствуясь ст. 88-1 ч. 1 КУоАП, ст. ст. 88-1 ч. 1,280,283,284 КУоАП судья,
ОСОБА_1 по ст. 88-1 ч. 1 КУоАП признать виной в совершении административного правонарушения и подвергнуть ее административному взысканию в виде штрафа в размере 51 грн. в доход государства без конфискации рыбы - тюлька в количестве 15 кг, рыбу - тюлька в количестве 15 кг оставить правонарушителю.
Постановление может быть обжаловано в Апелляционном суде Донецкой области сроком десяти дней со дня его вынесения или опротестовано прокурором в тот же срок.
Суддя: Сараєв І. А.
Дело № 3-503/11
Производство№
Судья Приморского районного суда Сараев И.А., рассмотрев материал, поступивший от начальника Приморского РО Мариупольского ГУ У МВД Украины в Донецкой области, о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданки Украины, работающей: магазин «Наутилус» ст. продавец, проживающей: ІНФОРМАЦІЯ_2,
по ст. 184 ч. 1 КУоАП, -
ОСОБА_1 не выполняет обязанности по воспитанию своего несовершеннолетнего сына ОСОБА_2
ОСОБА_1 в судебное заседание не явилась хотя о дне, времени и месте рассмотрения дела была уведомлена надлежащим образом, поэтому дело рассмотрено в ее отсутствии на основании имеющихся материалов дела.
Ее вина подтверждается протоколом ДО № 803536 от 17.12.2010 года об административном правонарушении, а также личными пояснениями правонарушителя.
Усматривая в действиях ОСОБА_1, состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 184 ч. 1 КУоАП.
Руководствуясь ст. ст. 280, 283,284 КУоАП судья, -
ОСОБА_1 по ст. 184 ч. 1 КУоАП признать виновной в совершении административного правонарушения и подвергнуть ее административному взысканию в виде предупреждения.
Постановление может быть обжаловано в Апелляционном суде Донецкой области сроком десяти дней со дня его вынесения или опротестовано прокурором в тот же срок.
Суддя: Сараєв І. А.
Дело № 3-421/11
Производство№
Судья Приморского районного суда Сараев И.А., рассмотрев материал, поступивший от зам. начальника Приморского РО МГУ УМВД Украины в Донецкой области, о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, не работающего, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_2 А кв. № 29,
по ст. 173-2 ч. 1 КУоАП, -
21 января 2011 года ОСОБА_1, находясь по месту жительства, устроил скандал со своей дочерью, в ходе которой выражался в ее адрес грубой нецензурной бранью, выгонял из дома, чем совершил насилие в семье.
ОСОБА_1 в судебном заседании свою вину признал полностью, просил суд строго не наказывать.
Его вина подтверждается протоколом ДО № 803281 от 23.01.2011 года об административном правонарушении, а также личными пояснениями правонарушителя.
Усматривая в действиях ОСОБА_1, состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 173-2 ч. 1 КУоАП.
Руководствуясь ст. 173-2 ч. 1 КУоАП, ст. ст. 280, 283, 284 КУоАП судья, -
ОСОБА_1 по ст. 173-2 ч. 1 КУоАП признать виновным в совершении административного правонарушения и подвергнуть его административному взысканию в виде штрафа в размере 51 грн. в доход государства.
Постановление может быть обжаловано в Апелляционном суде Донецкой области сроком десяти дней со дня его вынесения или опротестовано прокурором в тот же срок.
Суддя: Сараєв І. А.
Дело № 3-408/11
Производство№
Судья Приморского районного суда Сараев И.А., рассмотрев материал, поступивший от начальника Приморского РО Мариупольского ГУ УМВД Украины в Донецкой области, о привлечении к административной ответственности:г
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины,
не работающего, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_2,
пост. 195-2ч. 1 КУоАП, -
ОСОБА_1 нарушил порядок учета газового оружия, срок действия разрешения действительно до 05.07.2010 года.
ОСОБА_1 в судебное заседание не явилась хотя о дне, времени и месте слушания дела была уведомлена надлежащим образом, о причине своей не явки суду не сообщила, поэтому дело рассмотрено в ее отсутствии на основании имеющихся материалов дела.
Его вина подтверждается административным протоколом ДО № 797252 от 13.01.2011 года об административном правонарушении, а также собственными объяснениями правонарушителя.
Усматривая в действиях ОСОБА_1, состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 195-2 ч. 1 КУоАП.
Руководствуясь ст. 195-2 ч. 1 КУоАП, ст. ст. 280, 283, 284 КУоАП судья, -
ОСОБА_1 по ст. 195-2 ч. 1 КУоАП признать виновным в совершении административного правонарушения и подвергнуть его административному взысканию в виде штрафа в размере 17 грн. в доход государства, без конфискации газового оружия.
Постановление может быть обжаловано в Апелляционном суде Донецкой области сроком десяти дней со дня его вынесения или опротестовано прокурором в тот же срок.
Суддя: Сараєв І. А.
Дело № 3-343/11
Производство№
Судья Приморского районного суда Сараев И.А., рассмотрев материал, поступивший от зам. начальника Приморского РО Мариупольского ГУ УМВД Украины в Донецкой области, о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, не работающего, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_2,
16 января 2011 года в 17 часов 00 минут ОСОБА_1, находясь в пьяном виде в общественном месте возле дома № 12 по ул. Кронштадтской в Приморском районе г. Мариуполя, громко выражался грубой нецензурной бранью, чем нарушил общественный порядок.
ОСОБА_1 в судебное заседание не явился, о причине своей не явки суду не сообщил, хотя о дне, месте и времени рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом, в связи, с чем дело рассмотрено в его отсутствие на основании имеющихся материалов дела.
Его вина подтверждается протоколом ДО № 797070 от 16.01.2011 года об
административном правонарушении, а также личными пояснениями правонарушителя.
Усматривая в действиях ОСОБА_1, состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 173 КУоАП.
Руководствуясь ст. 173 КУоАП, ст. ст. 221, 280, 283, 284 КУоАП судья, -
ОСОБА_1 по ст. 173 КУоАП признать виновным в совершении административного правонарушения и подвергнуть его административному взысканию в виде штрафа в размере 55 грн. в доход государства.
Постановление может быть обжаловано в Апелляционном суде Донецкой области сроком десяти дней со дня его вынесения или опротестовано прокурором в тот же срок.
Суддя: Сараєв І. А.