overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
районний суд м. Миколаєва
_______________________________________________________________________
Справа №3-4-4355/2011р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

11 жовтня 2011 року Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Селіванова
О.О. розглянувши матеріали, які надійшли з відділення оформлення матеріалів ДТП та дізнання ВДАІ з ОАТ м. Миколаєва УДАІ УМВС України в Миколаївській області про притягнення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.
Радянське Ямпільського району
Вінницької області, громадянина
України, не працюючого, ідентифікаційний код не відомий, місце мешкання: АДРЕСА_1,

до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н
О В И В:

08.09.2011р. о 16-10 год. ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки "ВАЗ-21061" д/з НОМЕР_1, в порушення вимог п.13.1 Правил дорожнього руху України, рухався у м. Миколаєві по вул. В. Морська не витримав безпечної дистанції руху та скоїв зіткнення з зупинившимся попереду автомобілем марки «ЗАЗ-1103»д/з
НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2. В наслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про час і місце слухання справи його було повідомлено належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомив.

Обставини вчинення правопорушення підтверджено даними протоколу серії
ВЕ1 №200818, схемою ДТП, протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 08.09.2011р. та іншими матеріалами справи.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Керуючись ст.ст.283-285 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н
О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави в сумі 340 грн.

Вилучені при виконанні кошти перерахувати на р/р 0006, банк УДК в
Миколаївській області, ОКПО 23626096, МФО 826013, КЕКА 23030300, одержувач держбюджет
Центрального району м.
Миколаєва.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб з дня винесення постанови.

Суддя
О.О. Селіванова
Центральний районний суд м. Миколаєва
________________________________________________________________________
Справа № 3-4-4369/2011 р. 11 жовтня 2011 року Суддя
Центрального районного суду м.
Миколаєва Селіванова О.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Центрального
РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області про притягнення
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.
Єревану, Вірменія, громадянки
Вірменії, не працюючої, пенсіонерки, яка мешкає у АДРЕСА_1, ідентифікаційний відповідальності за ст. 203 ч.1 КУпАП, - 13.09.2011 року заступником начальника СГІРФО Центрального РВ ММУ
УМВС України в Миколаївській області був складений протокол, згідно з яким громадянка Вірменії -ОСОБА_1 перебуває на території України без реєстрації з 17.07.2009 року, як іноземна громадянка, чим порушує вимоги ПКМУ №1074-95р.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилась, про дату та місце слухання справи її було повідомлено належним чином, про причини свого нез'явлення суд не повідомила. Однак, згідно письмових пояснень ОСОБА_1 свою вину у вчиненні зазначеного правопорушення, вона визнає повністю. правопорушення підтверджено даними протоколу МИ№059027 та письмовими поясненнями правопорушника.
Суд дослідивши обставини справи, у їх сукупності доходить до висновку про можливість звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності відповідно до ст. 22 КУпАП, в зв'язку з тим, що правопорушення вчинено вперше, а також враховуючи похилий вік ОСОБА_1, а також те, що діяння не являє великої суспільної небезпеки, наслідками не спричинено значної шкоди державі, суспільству і окремим громадянам.
Керуючись ст.ст. 22, 283-285 КУпАП, суд,-
ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ст. 203 КУпАП, обмежившись усним
Адміністративне провадження у відношенні ОСОБА_1 - закрити.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб з дня винесення постанови.

Суддя
О.О.
Селіванова
районний суд м. Миколаєва
_______________________________________________________________________
Справа №3-4-4614/2011р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

27 жовтня 2011 року Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Селіванова
О.О. розглянувши матеріали, які надійшли з відділення оформлення матеріалів ДТП та дізнання ВДАІ з ОАТ м.
Миколаєва УДАІ УМВС України в
Миколаївській області про притягнення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.
Григорівка Братського району
Миколаївської області, громадянина
України, не працюючого, пенсіонера, ідентифікаційний код не відомий, місце мешкання: АДРЕСА_1,

до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н
О В И В:

27.09.2011 року о 17-20 год. ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки "Део-Нексія" д/з НОМЕР_1, в порушення вимог пункту 10.1 та дорожнього знаку 2.1 Правил дорожнього руху України, у м. Миколаєві по вул. Севастопольській та при проїзді нерегульованого перехрестя, не виконав вимоги дорожнього знаку 2.1 «Дати дорогу»в результаті чого допустив зіткнення із рухаючимся по головній дорозі вул. Садової автомобілем марки
«Мерседес»д/з НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2. В наслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

У судове засідання ОСОБА_1 з'явився, вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП визнав в повному обсязі.

Вищевикладене підтверджується даними протоколу серії ВЕ1 №217138, схемою
ДТП та іншими матеріалами справи.

Вивчивши матеріали справи, вислухав правопорушника, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Керуючись ст.ст.283-285 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н
О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави в сумі 340 грн.

Вилучені при виконанні кошти перерахувати на р/р №0006, банк УДК в Миколаївській області, ОКПО 23626096, МФО 826013, КЕКА 23030300, одержувач держбюджет
Центрального району м.
Миколаєва.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб з дня винесення постанови.

Суддя
О.О. Селіванова
районний суд м. Миколаєва
_______________________________________________________________________
Справа №3-4-4486/2011р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

17 жовтня 2011 року Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Селіванова
О.О. розглянувши матеріали, які надійшли з ВО ДТП ВДАІ УМВС України в
Миколаївській області про притягнення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Шостки, Сумської області, громадянина
України, працюючого засновником «Гафро
Пак», ідентифікаційний код не відомий, місце мешкання: АДРЕСА_1,

до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н
О В И В:

20.09.2011 року о 21-40 год. ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки
"Хюндай-Соната" д/з НОМЕР_1, в порушення вимог пункту 12.1 Правил дорожнього руху
України, на 218 км а/ш Р-96
«Ульянівка-Миколаїв», не вибрав безпечну швидкість руху, не врахував дорожню обстановку та здійснив з'їзд в кювет. В наслідок ДТП транспортний засіб марки "Хюндай-Соната" отримав механічні пошкодження.

У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про час і місце слухання справи його було повідомлено належним чином про причини своєї неявки суд не повідомив.

Вищевикладене підтверджується даними протоколу серії ВЕ 1№210898, схемою
ДТП та іншими матеріалами справи.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, оскільки адміністративна відповідальність за ст.124 КУпАП передбачена лише в тих випадках, коли водієм було порушено правило дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, а в даному випадку пошкодження отримав лише автомобіль
ОСОБА_1.

Керуючись ст.ст.283-285, 247 п.1КУпАП, суд,-

П О С Т А Н
О В И В:

Провадження у справі про вчинення
ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого 124 КУпАП - закрити, за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб з дня винесення постанови.

Суддя
О.О. Селіванова
районний суд м. Миколаєва
________________________________________________________________________
Справа №3-4-4388/2011р.
І М Е Н Е М У 11 жовтня 2011 року Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Селіванова
О.О. розглянувши матеріали, які надійшли з Центрального РВ ММУ УМВС
України в Миколаївській області про
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.
Миколаєва, громадянки України, не працюючої, місце мешкання: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер відсутній, до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 178 КУпАП,- 05.09.2011 року о/у ОКМДД Центрального РВ
ММУ УМВС України в Миколаївській області був складений протокол серії
МИ№058956, згідно з яким, 05.09.2011 року біля 16-00 год. по вул. Радянській біля
«Каштаново скверу»в м. Миколаєві громадянка ОСОБА_1 розпивала спиртні напої у громадському місці.
У судове засідання ОСОБА_1 не з'явилась, про час і місце слухання справи її було повідомлено належним чином, про причини своєї неявки суду не
Обставини вчинення правопорушення підтверджено протоколом серії МИ№058956 від 05.09.2011 року.
Вивчивши матеріали справи, вважаю, що у діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст.178
КУпАП, а саме: розпивання спритних напоїв у громадських місцях.
Згідно ст.13 КУпАП, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, а також те, що ОСОБА_1 являється неповнолітньою, вважаю за необхідне застосувати до неї заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП.
Керуючись ст. 24-1, ст. ст. 283-285 КУпАП,
Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.178 КУпАП і застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді -попередження.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб з дня винесення постанови.

Суддя
О.О. Селіванова
Центральний районний суд м. Миколаєва
________________________________________________________________________
Справа № 3-4-4373/2011р. 11 жовтня 2011 року Суддя
Центрального районного суду м.
Миколаєва Селіванова О.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Центрального
РВ ММУ УМВС України в Миколаївскій області про притягнення
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Бекабад, громадянина України, працюючого електромеханіком
«Укргазтехзв'язок», який мешкає у
АДРЕСА_1, ідентифікаційний код відповідальності за ст. 205 КУпАП, - 15.09.2011 року старшим інспектором
СГІРФО Центрального РВ ММУ УМВС
України в Миколаївській області був складений протокол, згідно з яким
ОСОБА_1 запросив на територію України громадянку Росії -ОСОБА_3 та надав їй жилу площу у будинку АДРЕСА_1, при цьому не вжив заходів до забезпечення у встановленому законом порядку по її своєчасній реєстрації з січня 02.04.2011 року і по теперішній час, чим порушив вимоги ПКМ України №1074 за 1995 рік.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про дату та місце слухання справи його було повідомлено належним чином, про причини свого нез'явлення суд не повідомив.
Обставини вчинення правопорушення підтверджено даними протоколу
МИ№059113/2431 від 15.09.2011 року та поясненнями правопорушника в суді.
Вивчивши матеріали справи, вважаю, що у діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ст.205
КУпАП, а саме: невжиття заходів до забезпечення своєчасної реєстрації іноземному громадянину.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, керуючись ст. ст.
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 205 КУпАП і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді - попередження.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб з дня винесення постанови.

Суддя
О.О. Селіванова
Центральний районний суд м. Миколаєва
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
Справа
№ 3-4-4320/2011 р.
М У К Р А Ї Н И 04 жовтня 2011 року Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Селіванова
О.О. розглянувши матеріали, які надійшли з ДПІ у Центральному районі м.
Миколаєва про притягнення
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. с.
Новий Степ Веселинівського району
Миколаївської області, громадянки
України, працюючої головним бухгалтером Миколаївської обласної спілки споживчих товариств, ідентифікаційний код НОМЕР_1, місце відповідальності за ст. 163-1 ч.1 КУпАП,- 15.08.2011 року старшим держподатревізор-інпектором сектору організації податкового аудиту відбору та аналізу діяльності ДПІ у
Центральному районі м. Миколаєва був складений протокол, згідно з яким, за результатами документальної позапланової виїзної перевірки
Миколаївської обласної спілки споживчих товариств, юридична адреса: м. Миколаїв вул. Велика Морська, 49, з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.04.2008 р. по 31.03.2011р., валютного та іншого законодавства за період з 01.04.2008 р. по 31.03.2011р., встановлено, що у
Миколаївської обласної спілки споживчих товариств здійснювався податковий облік з порушенням встановленого порядку з податку на додану вартість за перевіряємий період на загальну суму 779268 грн.. У зв'язку з вищевикладеним у відношенні головного бухгалтера Миколаївської обласної спілки споживчих товариств -ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.163-1 КУпАП, а саме: ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилась, про дату та місце слухання справи її було сповіщено належним чином, про причини своєї неявки суд не
Згідно ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП, згідно якої адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні -три місяці з дня його
Вивчивши матеріали справи, вважаю, що оскільки порушення порядку ведення податкового обліку були скоєнні в період з 01.04.2008 р. по 31.03.2011р., а протокол від 15.08.2011р. у відношенні
ОСОБА_1 про вчинення нею адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-1ч.1 КУпАП, надійшов до суду 15.09.2011р., тобто, на момент розгляду справи строк накладення адміністративного стягнення закінчився, у зв'язку з чим провадження по справі підлягає закриттю.
Керуючись ст. ст. 38, 247, 283-285 КУпАП, -
Провадження в справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 - закрити у зв'язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб з дня винесення постанови.

Суддя
О.О. Селіванова
Центральний районний суд м. Миколаєва
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
Справа №
П О С Т А Н О В А

І М Е
Н Е М У К Р А Ї Н И

04 жовтня 2011 року Суддя
Центрального районного суду м.
Миколаєва Селіванова О.О. розглянувши матеріали, які надійшли з ДПІ у
Центральному районі м. Миколаєва про притягнення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Миколаєва, громадянина України, працюючого директором ТОВ «Форсайт
Металл-юг», ідентифікаційний код
НОМЕР_1, місце мешкання: АДРЕСА_1,

до адміністративної відповідальності за ст.163-1 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

01.09.2011 року головним держподатревізор-інпектором відділу контролю за відшкодуванням податку на додану вартість ДПІ у
Центральному районі м. Миколаєва був складений протокол, згідно з яким, за результатами камеральної перевірки
ТОВ «Форсайт Металл-юг», юридична адреса: м. Миколаїв вул. Потьомкінська, 13, з питань достовірності нарахування сум бюджетного відшкодування податку на додану вартість на рахунок платника у банку за червень 2011р., встановлено, що на ТОВ «Форсайт Металл-юг», здійснювався податковий облік з порушенням встановленого порядку з податку на додану вартість у червні 2011р., що призвело до завищення від'ємного значення за травень 2011 року на 35667 грн. та завищення суми бюджетного відшкодування ПДВ у червні 2011 року на 35667 грн.. У зв'язку з вищевикладеним у відношенні директора ТОВ «Форсайт
Металл-юг»- ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.163-1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про дату та місце слухання справи його було сповіщено належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Згідно ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП, згідно якої адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні -три місяці з дня його виявлення.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що оскільки порушення порядку ведення податкового обліку були скоєнні у червні 2011р., а протокол від 01.09.2011р. у відношенні ОСОБА_1 про вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-1 ч.1 КУпАП, надійшов до суду 15.09.2011р., тобто, на момент розгляду справи строк накладення адміністративного стягнення закінчився, у зв'язку з чим провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 38, 247, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 - закрити у зв'язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб з дня винесення постанови.

Суддя
О.О. Селіванова
районный суд г. Николаева
__________________________________________________________
Справа №3-4-5037/2011 р.
П О С Т А Н О В А

І М
Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 жовтня 2011 року Суддя
Центрального районного суду м.
Миколаєва Селіванова О.О. розглянувши матеріали, які надійшли з Центрального
РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області про притягнення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Вознесенська, громадянина України, працюючого у квітковому магазині, ідентифікаційний код не відомий, місце мешкання: АДРЕСА_1,

до адміністративного відповідальності за ст. 173 КУпАП,-

В С
Т А Н О В И В:

28.10.2011 року дільничним інспектором Центрального РВ ММУ УМВС
України в Миколаївській області у відношенні ОСОБА_1 був складений протокол, згідно з яким, 28.10.2011 року о 17-00 год. ОСОБА_1 знаходячись біля будинку №5 по вул. Акіма в м. Миколаєві, висловлювався нецензурною лайкою в громадському місці, на зауваження громадян не реагував, чим порушив громадській порядок та спокій громадян.

До судового засідання ОСОБА_1 з'явився, вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП визнав в повному обсязі.

Обставини вчинення даного правопорушення підтверджено протоколом серії МИ№060123 від 28.10.2011р. про адміністративне правопорушення та іншими письмовими матеріалами справи.

Вивчивши матеріали справи, вислухав правопорушника, вважаю, що у діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ст. 173
КУпАП, а саме: дрібне хуліганство.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, керуючись ст. ст. 283-285
КУпАП, -

П О С Т А
Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави в сумі 51 грн.

Грошові кошти перерахувати на розрахунковий рахунок №0006
Управління державного казначейства,
ОКПО 23626096, МФО 826013, КОД 23030300, одержувач державний бюджет Центрального району у особі ДПІ Центрального району м.
Миколаєва.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб з дня винесення постанови.

Суддя
О.О. Селіванова
районный суд г. Николаева
__________________________________________________________
Справа №3-4-4766/2011 р.
П О С Т А Н О В А

І М
Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 жовтня 2011 року Суддя
Центрального районного суду м.
Миколаєва Селіванова О.О. розглянувши матеріали, які надійшли з Центрального
РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області про притягнення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Южний, Одеської області, громадянина
України, не працюючого, ідентифікаційний код не відомий, місце мешкання: АДРЕСА_1,

до адміністративного відповідальності за ст. 173 КУпАП,-

В С
Т А Н О В И В:

11.10.2011 року дільничним інспектором Центрального РВ ММУ УМВС
України в Миколаївській області у відношенні ОСОБА_1 був складений протокол, згідно з яким, 11.10.2011 року приблизно о 18-00 год. ОСОБА_1 знаходячись біля будинку №98 по вул. Чкалова в м.
Миколаєві, висловлювався нецензурною лайкою в громадському місці, на зауваження громадян не реагував, чим порушив громадській порядок та спокій громадян.

До судового засідання ОСОБА_1 з'явився, вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173
КУпАП визнав в повному обсязі.

Обставини вчинення даного правопорушення підтверджено протоколом серії МИ№059753 від 11.10.2011р. про адміністративне правопорушення та іншими письмовими матеріалами справи.

Вивчивши матеріали справи, вислухав правопорушника, вважаю, що у діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ст. 173
КУпАП, а саме: дрібне хуліганство.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, керуючись ст. ст. 283-285
КУпАП, -

П О С Т А Н
О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави в сумі 51 грн.

Грошові кошти перерахувати на розрахунковий рахунок № 0006
Управління державного казначейства,
ОКПО 23626096, МФО 826013, КОД 23030300, одержувач державний бюджет Центрального району у особі ДПІ Центрального району м.
Миколаєва.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб з дня винесення постанови.

Суддя
О.О. Селіванова