overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-882/2011 року
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.05.11 м. Глухів

Суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області Сапон О.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Глухівського МВ ГУМВС України в Сумській області у відношенні

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1,

- за ст. 190 ч. 2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

28 квітня 2011 року близько 11 год. під час проведення перевірки було встановлено, що ОСОБА_1, без дозволу органів внутрішніх справ придбав та зберігав не зареєстровану гладкоствольну мисливську рушницю ТОЗ-БМ 16-го калібру, чим повторно протягом року вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 190 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адмінпорушення, передбаченого ст. 190 ч. 2 КУпАП.

Керуючись ст. 190 ч. 2 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 80 (вісімдесят) грн.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Сумської області через Глухівський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя
Справа № 3-803/2011 року
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.05.11 м. Глухів

Суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області Сапон О.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Глухівського МВ ГУМВС України в Сумській області у відношенні громадянина ОСОБА_1 Федерації

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2,

- за ст. 203 ч. 1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

В період з 2008 року по теперішній час ОСОБА_2, будучи громадянином ОСОБА_1 Федерації, проживав ІНФОРМАЦІЯ_3 без документів на право проживання, чим порушив правила перебування іноземців в Україні.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину визнав.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_2 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 203 ч. 1 КУпАП.

Керуючись ст. 203 ч. 1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 510 (пятсот десять) грн.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Сумської області через Глухівський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя
Справа № 3-893/2011 року
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.06.11 м. Глухів

Суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області Сапон О.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, яка надійшла від відділу прикордонної служби „Сопич Сумського прикордонного загону у відношенні громадянина ОСОБА_1

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого: ОСОБА_1, м. Ісфара,

- за ст. 204-1 ч. 1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

01 червня 2011 року близько 17 год. 40 хв. ОСОБА_2 намагався перетнути державний кордон України в пункті пропуску «Бачівськ» без документів на право перетину державного кордону України.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину визнав.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_2 наявні ознаки адмінправопорушення, передбаченого ст. 204-1 ч. 1 КУпАП.

Керуючись ст. 204-1 ч. 1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 1 (одну) добу.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Сумської області через Глухівський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя
Справа № 3-887/2011 року
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.06.11 м. Глухів

Суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області Сапон О.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Глухівського МВ ГУМВС України в Сумській області у відношенні

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1,

- за ст. 195-2 ч. 1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

05 травня 2011 року ОСОБА_1 на вул. Леонова в м. Глухові знайшов газовий пістолет «Вальтер» калібру 8 мм № СО-00993 та зберігав його у себе вдома по пров. Залізничному, 2-а в м. Глухові, чим порушив встановлений законом порядок його придбання, зберігання та реєстрації.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адмінправопорушення, передбаченого ст. 195-2 ч. 1 КУпАП.

Керуючись ст. 195-2 ч. 1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 17 (сімнадцять) грн. з конфіскацією газового пістолета «Вальтер» калібру 8 мм № СО-00993.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Сумської області через Глухівський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя
Справа № 3-264/2011 року
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.02.11 м. Глухів

Суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області Сапон О.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Глухівського МВ ГУМВС України в Сумській області у відношенні громадянина ОСОБА_1 Федерації

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючої, проживаючої: ІНФОРМАЦІЯ_2,

- за ст. 203 ч. 1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

18 лютого 2011 року у відношенні ОСОБА_2 був складений протокол про адміністративне правопорушення, в тому що та, будучи громадянином ОСОБА_1 Федерації, з грудня 2005 року проживає ІНФОРМАЦІЯ_3 без документів на право проживання в Україні, чим порушила правила перебування іноземців в Україні.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину визнала.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_2 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 203 ч. 1 КУпАП.

Керуючись ст. 203 ч. 1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 340 (триста сорок) грн.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Сумської області через Глухівський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя
Справа № 3-962/2011 року
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.06.11 м. Глухів

Суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області Сапон О.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Глухівського МВ ГУМВС України в Сумській області у відношенні

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючої, проживаючої: ІНФОРМАЦІЯ_2,

- за ст. 205 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 не вжила заходів до забезпечення у встановленому порядку своєчасної реєстрації свого чоловіка громадянина ОСОБА_2 Федерації ОСОБА_3, якого вона запросила в Україну та якому з 12 квітня 2011 року надавала жилу площу по пров. Колгоспному, 8 в с. Шалигине Глухівського району.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адмінправопорушення, передбаченого ст. 205 КУпАП.

Керуючись ст. 205 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Сумської області через Глухівський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя
Справа № 3-897/2011 року
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.06.11 м. Глухів

Суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області Сапон О.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Глухівського МВ ГУМВС України в Сумській області у відношенні

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1,

- за ст. 44 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

11 травня 2011 року у ОСОБА_1 за місцем його проживання ІНФОРМАЦІЯ_3 був виявлений особливо небезпечний наркотичний засіб екстракт канабісу вагою 0, 031 г, який той незаконно зберігав без мети збуту.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адмінправопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП.

Керуючись ст. 44 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 300 (триста) грн.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Сумської області через Глухівський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя
Справа № 3-782/2011 року
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.05.11 м. Глухів

Суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області Сапон О.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Глухівського МВ ГУМВС України в Сумській області у відношенні

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2,

- за ст. 187 ч. 2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

02 травня 2011 року ОСОБА_1 не зявився для реєстрації до Глухівського МВ ГУМВС України в Сумській області, чим повторно протягом року порушив п. 3 обмежень постанови Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 21 березня 2011 року про встановлення відносно нього адміністративного нагляду.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адмінпорушення, передбаченого ст. 187 ч. 2 КУпАП.

Керуючись ст. 187 ч. 2 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 170 (сто сімдесят) грн.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Сумської області через Глухівський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя
Справа № 3-969/2011 року
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.06.11 м. Глухів

Суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області Сапон О.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Глухівського МВ ГУМВС України в Сумській області у відношенні

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2,

- за ст. 205 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 не вжив заходів до забезпечення у встановленому порядку своєчасної реєстрації громадянина ОСОБА_2 Федерації ОСОБА_3, яку він запросив в Україну та з 11 квітня 2011 року надавав жилу площу по вул. Садовій, 2, в с. Фотовиж Глухівського району.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адмінправопорушення, передбаченого ст. 205 КУпАП.

Керуючись ст. 205 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Сумської області через Глухівський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя
Справа № 3-883/2011 року
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.05.11 м. Глухів

Суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області Сапон О.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, яка надійшла від відділу прикордонної служби „Сопич Сумського прикордонного загону у відношенні громадянина України

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2,

- за ст. 204-1 ч. 1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

30 травня 2011 року близько 04 год. 30 хв. ОСОБА_1 намагався перетнути державний кордон України поза встановленим пунктом пропуску «Бачівськ» на напрямку н. п. Товстодубове (Україна) н. п. Круглая Поляна (Російська Федерація).

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адмінправопорушення, передбаченого ст. 204-1 ч. 1 КУпАП.

Керуючись ст. 204-1 ч. 1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 3 (три) доби.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Сумської області через Глухівський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя
Справа № 3-892/2011 року
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.06.11 м. Глухів

Суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області Сапон О.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Глухівського МВ ГУМВС України в Сумській області у відношенні

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсіонерки, проживаючої: ІНФОРМАЦІЯ_2,

- за ст. 205 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 не вжила заходів до забезпечення у встановленому порядку своєчасної реєстрації своєї матері громадянина ОСОБА_2 Федерації ОСОБА_3, яку вона запросила в Україну та якій з 18 січня 2006 року надавала жилу площу по вул. Золотіна, 25 в с. Ходине Глухівського району.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адмінправопорушення, передбаченого ст. 205 КУпАП.

Керуючись ст. 205 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Сумської області через Глухівський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя
Справа № 3-1317/2011 року
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.08.11 м. Глухів

Суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області Сапон О.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Глухівського взводу ДПС у відношенні

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2,

- за ст. 130 ч. 1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

09 серпня 2011 року о 12 год. 40 хв. в с. Студенок Глухівського району водій ОСОБА_1 керував мопедом «Дельта» з ознаками стані алкогольного спяніння. Від проходження медичного огляду на стан спяніння відмовився.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адмінправопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Керуючись ст. 130 ч. 1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді 40 (сорока) годин громадських робіт.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Сумської області через Глухівський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя
Справа № 3-982/2011 року
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.06.11 м. Глухів

Суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області Сапон О.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Глухівського МВ ГУМВС України в Сумській області у відношенні громадянина ОСОБА_1

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючої, проживаючої: ІНФОРМАЦІЯ_2,

- за ст. 203 ч. 1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

В період з 22 березня 2011 року по теперішній час ОСОБА_2, будучи громадянином ОСОБА_1, проживала ІНФОРМАЦІЯ_3 без документів на право проживання в Україні, чим порушила правила перебування іноземців в Україні.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину визнала.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_2 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 203 ч. 1 КУпАП.

Керуючись ст. 203 ч. 1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 510 (пятсот десять) грн.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Сумської області через Глухівський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя
Справа № 3-1329/2011 року
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.09.11 м. Глухів

Суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області Сапон О.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Сумській області у відношенні

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2,

- за ст. 85 ч. 4 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

11 серпня 2011 року о 20 год. на водоймищі в с. Студенок Глухівського району ОСОБА_1 разом з іншою особою здійснювали лов риби забороненими знаряддями сіткою та спіймали 10 шт. карасів загальною вагою 1 кг, чим заподіяли шкоду рибному господарству України на суму 51 грн.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 85 ч. 4 КУпАП.

Керуючись ст. 85 ч. 4 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 340 (триста сорок) грн. з конфіскацією знаряддя вчинення правопорушення сітки.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Сумської області через Глухівський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя
Справа № 3-922/2011 року
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.06.11 м. Глухів

Суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області Сапон О.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Глухівського МВ ГУМВС України в Сумській області у відношенні

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого лісником в Слоутському лісництві, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2,

- за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

08 червня 2011 року о 00 год.15 хв. у себе вдома по вул. Трибунського,26 в с.Слоут, Глухівського району ОСОБА_1 вчинив сварку, брутально лаявся на адресу своєї дружини ОСОБА_2, погрожував їй фізичною розправою.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адмінправопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.

Керуючись ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 Іваноіича адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 51 (пятдесят одна) грн.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Сумської області через Глухівський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя
Справа № 3-1390/2011 року
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.09.11 м. Глухів

Суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області Сапон О.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, яка надійшла від відділу прикордонної служби „Сопич Сумського прикордонного загону у відношенні громадянина України

ОСОБА_1 Качової,

ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючої, проживаючої: ІНФОРМАЦІЯ_2,

- за ст. 204-1 ч. 1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

03 вересня 2011 року близько 11 год. 30 хв. ОСОБА_1 в пішому порядку перетнула державний кордон України поза встановленим пунктом пропуску «Бачівськ» на напрямку н. п. Троєбортне (Російська Федерація) н. п. Бачівськ (Україна).

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адмінправопорушення, передбаченого ст. 204-1 ч. 1 КУпАП.

Керуючись ст. 204-1 ч. 1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 Качову адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 2 (дві) доби.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Сумської області через Глухівський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя
Справа № 3-1455/2011 року
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.10.11 м. Глухів

Суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області Сапон О.В., розглянувши матеріали справ про адміністративні правопорушення, які надійшли від відділення ДАІ з обслуговування м. Глухів, Глухівського району та автомобільно-технічної інспекції, підпорядкованого УДАІ ГУМВС України в Сумській області у відношенні

ОСОБА_1,14 квітня 1965року народження, не працюючого, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_1,

- за ст. ст. 122-4, 124, КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

02 вересня 2011 року о 8 год. 5 хв. біля будинку №4 по вул. Інститутській в м.Глухові, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем «ВАЗ-21063», державний номер НОМЕР_1, рухаючись заднім ходом здійснив наїзд на мопед «GP-50Q» під керуванням водія ОСОБА_2, внаслідок чого зазначені транспортні засоби отримали механічні ушкодження.

Після цього водій ОСОБА_1 залишив місце вищевказаної дорожньо-транспортної пригоди.

В судовому засіданні ОСОБА_1 своєї вини не визнав, пояснивши, що винною в даній дорожньо-транспортній пригоді є інший учасник - ОСОБА_2, яка несподівано виїхала на мопеді, коли він рухався заднім ходом. А місце пригоди він залишив в звязку із тим, що їх із ОСОБА_2 транспортні засоби фактично не отримали ніяких пошкоджень і сама ОСОБА_2 відмовилась викликати працівників ДАІ. Тому ОСОБА_1 вважає, що в його діях відсутній склад адміністративних правопорушень, які передбачені ст. 122-4 та ст.124 КУпАП.

Хоча ОСОБА_1 своєї вини у даних правопорушеннях не визнав, однак суд вважає, що його вина повністю підтверджується зібраними в справі доказами поясненнями самого ОСОБА_1і., які той давав під час складання адміністративних протоколів, поясненнями іншого учасника події водія ОСОБА_2., а також протоколом огляду місця події та протоколами огляду транспортних засобів.

Керуючись ст. ст. 36, 122-4, 124 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді позбавлення його права керування транспортними засобами на строк 6 ( шість) місяців.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Сумської області через Глухівський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя
Справа № 3-1357/2011 року
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.08.11 м. Глухів

Суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області Сапон О.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, яка надійшла від відділу прикордонної служби „Шалигине Сумського прикордонного загону у відношенні громадянина України

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2,

- за ст. 204-1 ч. 2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

У відношенні ОСОБА_1 був складений протокол про адміністративне правопорушення за ст. 204-1 ч. 2 КУпАП, в тому що той 27 серпня 2011 року близько 19 год. 35 хв. разом з іншою особою на скутері «Альфамото» намагався перетнути державний кордон України поза встановленим пунктом пропуску на напрямку н. п. Шалигине (Україна) н. п. Крупець (Російська Федерація).

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав та пояснив, що дійсно 27 серпня 2011 року близько 19 год. 35 хв. разом з іншою особою на скутері «Альфамото» намагався перетнути державний кордон України поза встановленим пунктом пропуску на напрямку н. п. Шалигине (Україна) н. п. Крупець (Російська Федерація). В скоєному щиро кається.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 формально вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ст. 204-1 ч. 2 КУпАП.

Однак, враховуючи, що ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, в скоєному щиро кається, до адміністративної відповідальності не притягувався, тяжких наслідків від вчиненого ним правопорушення не настало, має молодий вік, то за таких обставин суд вважає необхідним звільнити його від адміністративної відповідальності внаслідок малозначності вчиненого ним адміністративного правопорушення, обмежитись відносно нього усним зауваженням, а провадження в справі закрити.

Керуючись ст. 22 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст. 204-1 ч. 2 КУпАП в звязку із малозначністю вчиненого ним адмінправопорушення, обмежитись відносно нього усним зауваженням, а провадження в справі закрити.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Сумської області через Глухівський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя