overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-274/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.02.2011 м. Городня

Суддя Городнянського районного суду Чернігівської області Березовський О.Д., при секретарі Береза Є.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Городня адміністративний матеріал, який надійшов з ВДАІ Городнянського району при УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, працюючого : інспектор енергонадзору Городнянського РЕМ, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,-

за ст. 122 ч. 4 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В :

02 лютого 2011 року, о 14 год. 18 хв., ОСОБА_1 в м. Городня по вул. Жижкуна керував автомобілем марки «ЗАЗ-110307», державний номерний знак НОМЕР_1, та при виїзді на головну дорогу вул. 1-го Травня, не надав переваги в русі автомобілю «КІА CED», який рухався по головній дорозі, змусивши його загальмувати і змінити напрямок руху, щоб уникнути зіткнення, чим створив аварійну ситуацію, порушив вимоги п. 16.11 правил дорожнього руху України та скоїв правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 4 КпАП України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні винним себе визнав, з протоколом про адміністративне правопорушення згоден.

Окрім визнання правопорушником своєї вини, його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ( а.с. 2 ).

При накладенні адміністративного стягнення на правопорушника, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, наслідки, що настали та інші обставини, що впливають на відповідальність.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 122 ч. 4, 268, 283, 284 п. 1 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 4 КпАП України і накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 680 грн..

Штраф може бути сплачено добровільно протягом 15 днів.

Вилучене посвідчення водія серії РМА № 032702 повернути власнику ОСОБА_1.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Чернігівської області через Городнянський районний суд Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги або протеста прокурора.

Суддя: О. Д. Березовський
Справа № 3-282/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.02.2011 м. Городня

Суддя Городнянського районного суду Чернігівської області Березовський О.Д., при секретарі Береза Є.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городня матеріали, які надійшли з Городнянського РВ УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 187 ч. 2 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В :

З протоколу серії ЧН № 127348 від 08.02.2011 року складеного старшим дільничним інспектором Городнянського РВ УМВС України в Чернігівській області лейтенантом міліції ОСОБА_2 встановлено, що 28 січня 2011 року ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом не зявився для реєстрації до Городянського РВ УМВС без поважних причин, чим порушив правила адміністративного нагляду та скоїв правопорушення, передбачене ст. 187 ч. 2 КпАП України

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та поштове повідомлення суд прийшов до висновку, що протокол про адміністративне правопорушення підлягає поверненню на доопрацювання, скільки неможливо викликати в судове засідання ОСОБА_1, так як він перебуває в місцях позбавлення волі.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 256, 278, 283 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Повернути адміністративний матеріал про притягнення до відповідальності за ст. 187 ч. 2 КУпАП ОСОБА_1 на доопрацювання в Городнянський РВ УМВС в Чернігівській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: О. Д. Березовський
Справа № 3-312/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.03.2011 м. Городня

Суддя Городнянського районного суду Чернігівської області Березовський О.Д., при секретарі Береза Є.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городня матеріали, які надійшли з Городнянського РВ УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 184 ч. 1 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В :

З протоколу серії ЧН № 127386 від 16.02.2011 року складеного оперуповноваженим ГКМСД Городнянського РВ УМВС України в Чернігівській області старшим лейтенантом міліції ОСОБА_2 встановлено, що 12 лютого 2011 року о 02 год. 00 хв. ОСОБА_1 не виконав своїх батьківських обовязків по вихованню своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, в наслідок чого остання 12.02.2011 року о 02 год. 00 хв. вчинила бійку з неповнолітньою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, чим вчинила дрібне хуліганство.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ЧН № 127386 від 16.02.2011 року вбачається, що неповнолітня донька ОСОБА_1 ОСОБА_3, 12.02.2011 року вчинила бійку з неповнолітньою ОСОБА_4 та вказані її дії кваліфіковані як дрібне хуліганство. Однак до матеріалів адміністративної справи не долучено дані про те, чи притягалась ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КпАП України. Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1 ст. 184 КпАП України, хоча в протоколі зазначено, що його донька вчинила правопорушення передбачене ст. 173 КпАП України, а відповідно до ч. 3 ст. 184 КпАП України, відповідальність батьків за вчинення їхніми неповнолітніми дітьми правопорушення, відповідальність за яке передбачено КпАП України. Таким чином, в судовому засіданні не можливо винести законно обґрунтоване рішення, оскільки неправильно кваліфіковані дії правопорушника, тому ця обставина унеможливлює суд розглянути адміністративний матеріал.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 256, 278, 283 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Повернути адміністративний матеріал про притягнення до відповідальності за ст. 184 ч.1 КпАП України ОСОБА_1 на доопрацювання в Городнянський РВ УМВС України в Чернігівській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: О. Д. Березовський
Справа № 3-577/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.05.2011 м. Городня

Суддя Городнянського районного суду Чернігівської області Березовський О.Д., при секретарі Береза Є.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городня матеріали, які надійшли з державної податкової інспекції у Городянському районі Чернігівської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, працюючого директором СТОВ «Іскра», проживаючого за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_2, 2-ий пров. Чапаєва, 15,-

за ст. 163-2 ч.1 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В :

28 березня 2011 року при перевірці СТОВ «Іскра», що розташоване в с. Півнівщина Городнянського району Чернігівської області, відносно директора вказаного товариства ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення за ст. 163-2 ч. 1 КпАП України, в звязку з тим, що він порушив встановлений законом порядок ведення податкового обліку : а саме несвоєчасно подав платіжне доручення на перерахування належного до сплати податку з власників транспортних засобів за 4-ий квартал 2010 року, що підтверджується актом № 63 від 12.03.2011 року.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, хоча був повідомлений належним чином, але його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ( а.с. 2 ), актом № 63 від 12.03.2011 року ( а.с. 3 ).

При накладенні адміністративного стягнення на правопорушника, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, наслідки, що настали та інші обставини, що впливають на відповідальність.

На підставі викладеного, керуючись ст. 163-2 ч. 1, ст. 268, ст. 283, ст. 284 п.1 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 163-2 ч. 1 КпАП України і накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 грн..

Штраф може бути сплачено добровільно протягом 15 днів.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Чернігівської області через Городнянський районний суд Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги або протеста прокурора.

Суддя: О. Д. Березовський
Справа № 3-37/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.01.2011 текст

Городнянський районний суд, Чернігівської області в складі: головуючого судді Соколова О.О., при секретарі Дударенко О.А. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з відділу прикордонної служби Деревини відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин ОСОБА_2, зареєстрований: РБ, Гомельська обл., Лоєвський район, с. Страдубна, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 51 кв. 11, не працює, за ст. 204-1 ч. 1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

30 грудня 2010 року приблизно о 13 год. 20 хв. на території Хоробичської сільської ради, Городнянського району, Чернігівської області під час здійснення прикордонного контролю був затриманий ОСОБА_1П, який на потязі сполученням „Маріуполь Мінськ намагався незаконно перетнути державний кордон України без відповідних документів, чим порушив вимоги діючого законодавства при перетині державного кордону України.

В судове засідання ОСОБА_1 зявився, свою вину визнає, з адміністративним матеріалом згоден та пояснив, що при перевірці в пункті пропуску він надав посвідчення на повернення в республіку Литва термін дії якого скінчівся, а про те, що з таким документом неможливо перетнути державний кордон України вона не знала.

На підставі викладеного, керуючись ст. 204-1 ч.1 КУ п АП суд;-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 204 1 ч. 1 КУ п АП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту терміном шість діб з утриманням в спец приміщенні прикордонного відділення «Деревини».

Строк затримання обчислювати з 30 грудня 2010 року з 13 год. 00 хв.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його законним представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Чернігівської області через Городнянський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора.

Суддя: О. О. Соколов
Справа № 3-125/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.01.2011 текст

Городнянський районний суд, Чернігівської області в складі: головуючого судді Соколова О.О., при секретарі Дударенко О.А. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з відділу прикордонної служби Деревини відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин ОСОБА_2, зареєстрований: РБ, Гомельська обл., Лоєвський район, с. Страдубна, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 51 кв. 11, не працює, за ст. 204-1 ч. 1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

14 січня 2011 року приблизно о 18 год. 50 хв. на території Хоробичської сільської ради, Городнянського району, Чернігівської області під час здійснення прикордонного контролю був затриманий ОСОБА_1П, який на потязі сполученням „Щорс Гомель намагався незаконно перетнути державний кордон України без відповідних документів, чим порушив вимоги діючого законодавства при перетині державного кордону України.

В судове засідання ОСОБА_1 зявився, свою вину визнає, з адміністративним матеріалом згоден та пояснив, що при перевірці в пункті пропуску у нього не було документів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 204-1 ч.1 КУ п АП суд;-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 204 1 ч. 1 КУ п АП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 850 грн.

Штраф може бути сплачено добровільно, протягом 15 днів.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його законним представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Чернігівської області через Городнянський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора.

Суддя: О. О. Соколов
Справа № 3-678/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.05.2011 текст

Городнянський районний суд, Чернігівської області в складі: головуючого судді Соколова О.О., при секретарі Дударенко О.А. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з відділу прикордонної служби Деревини відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, працює: ВАТ «Харьков Друк»- директор, за ст. 204-1 ч. 1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

18 квітня 2011 року приблизно о 13 год. 20 хв. на території Хоробичської сільської ради, Городнянського району, Чернігівської області під час здійснення прикордонного контролю був затриманий ОСОБА_1, який на потязі сполученням „Маріуполь Мінськ намагався незаконно перетнути державний кордон України без відповідних документів, чим порушив вимоги діючого законодавства при перетині державного кордону України.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився але надав письмову заяву згідно якої він просить розглянути справу в його відсутність, свою вину визнає, з адміністративним матеріалом згоден та пояснює, що при перевірці в пункті пропуску він надав паспорт в якому відсутня третя вікова фотокартка, а про те, що з таким документом неможливо перетнути державний кордон України він не знав.

За таких обставин враховуючи малозначність скоєного правопорушення вказану особу слід звільнити від адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного, керуючись ст. 22 КУ п АП суд;-

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю скоєного правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його законним представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Чернігівської області через Городнянський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора.

Суддя: О. О. Соколов
Справа № 3-674/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.05.2011 текст

Городнянський районний суд Чернігівської області в складі головуючого: судді - Соколова О.О., при секретарі - Дударенко О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал, який надійшов з Городнянського РВ УМВС в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянка України, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, працює: Городнянський психоневрологічний інтернат мед. працівник, за ст. 173 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

З протоколу серії ЧН № 122278 від 20.04.2011 року складеного ДІМ Городнянського РВ УМВС України в Чернігівській області відносно ОСОБА_1 встановлено, що остання 20.04. 2011 року біля 19 год. 30 хв., знаходячись в дворі особистого господарства ОСОБА_2, що знаходиться на вулиці Шевченко, 115, м. Городня штовхала останню, чим вчинила дрібне хуліганство.

Правопорушник в судове засідання не зявилась, причини її не явки не відомі, згідно протоколу про адміністративне правопорушення свою вину визнала. Також її вина підтверджується матеріалами справи.

Вивчивши матеріали справи суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення та особу правопорушника.

На підставі викладеного, керуючись ст.173, ст.268, ст.283, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, суд;

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за статтею 173 КУпАП і накласти на неї стягнення у вигляді 55 гривень штрафу.

Штраф підлягає добровільній сплаті в 15-денний строк.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Чернігівської області через Городнянський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги, або протесту прокурора.

Суддя: О. О. Соколов
Справа № 3-288/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.02.2011 м. Городня

Суддя Городнянського районного суду Чернігівської області Соколов О.О., при секретарі Береза Є.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Городня адміністративний матеріал, який надійшов з ВДАІ Городнянського району при УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, молдаванина, громадянина ОСОБА_2, працюючого : водій, «MIGALAUTO SR», проживаючого за адресою: ОСОБА_2, м. Бедьци, вул.. Вогульська, 58/29,-

за ст. 124 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В :

12 лютого 2011 року о 12 год. 05 хв. ОСОБА_1 в м. Городня по вул. Чорновуса керуючи автомобілем марки «IVECO»державний номерний знак BКХ200 з причепом «TRAIVOL»державний номерний знак BLA F017 не вибрав безпечну швидкість руху, не врахував дорожньої обстановки, та не додержався безпечного інтервалу, в результаті чого здійснив наїзд на автомобіль «ОПЕЛЬ АСКОНА»державний номерний знак 9971 ВВ-3, який стояв на правому узбіччі, в результаті чого легковий автомобіль отримав механічні пошкодження, потерпілих немає, чим порушив вимоги п.п. 12.1, 13.1 правил дорожнього руху України та скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 КпАП України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні винним себе визнав, з протоколом про адміністративне правопорушення згоден.

Окрім визнання правопорушником своєї вини, його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ( а.с. 2 ), висновком № 9 щодо результатів медичного огляду ( а.с. 3 ), висновком № 10 щодо результатів медичного огляду ( а.с. 4 ), поясненням ОСОБА_3 ( а.с. 5 ), поясненням ОСОБА_1 ( а.с. 6 ), схемою наслідків ДТП без потерпілих ( а.с. 7 ).

При накладенні адміністративного стягнення на правопорушника, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, наслідки, що настали та інші обставини, що впливають на відповідальність.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 124, 268, 283, 284 п. 1 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КпАП України і накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн..

Штраф може бути сплачено добровільно протягом 15 днів.

Вилучене посвідчення водія серії МДА № 067000283 повернути власнику ОСОБА_1.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Чернігівської області через Городнянський районний суд Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги або протеста прокурора.

Суддя: О. О. Соколов
Справа № 3-576/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.04.2011 текст

Городнянський районний суд, Чернігівської області в складі: головуючого судді Соколова О.О. при секретарі Дударенко О.А. розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянка України, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, працює: СТОВ «Іскра» - головний бухгалтер, за ст. 163-2 ч. 1 КУ а АП.

ВСТАНОВИВ:

28 березня 2011 року відносно ОСОБА_1 працівниками ДПІ в Городнянському районі було складено протокол про адміністративне правопорушення в звязку з тим, що вона працюючі на посаді головного бухгалтера СТОВ «Іскра»не своєчасно подала до податкового органу платіжне доручення про перерахування податку з власників транспортних засобів за 4 квартал 2010 року, таким чином були порушені вимоги податкового законодавства, що підтверджується актом перевірки від 10.03.2011 р. № 63

ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, причини її не явки не відомі, але її вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та актом перевірки.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163-2 ч.1, 268, 283 п.1 ч.1, 284 КУ п АП суд; -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 163-2 ч. 1 КУ п АП і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 85 грн.

Штраф може бути сплачено добровільно, протягом 15 днів.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Чернігівської області через Городнянський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора.

Суддя: О. О. Соколов
Справа № 3-741/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.05.2011 текст

Городнянський районний суд, Чернігівської області в складі: головуючого судді Соколова О.О., при секретарі Дударенко О.А. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з відділу прикордонної служби Гірськ відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин ОСОБА_2, проживає: РБ, м. Гомель, вул. Головацького, 125/132, працює: «Гомельдортранс»- водій, за ст. 204-1 ч. 1 КУ п АП; -

ВСТАНОВИВ:

09 травня 2011 року приблизно о 13 год. 30 хв. на території Сеньківської сільської ради, Городнянського району, Чернігівської області під час здійснення прикордонного контролю був затриманий ОСОБА_1, який у пункті пропуску „Сеньківка намагався незаконно перетнути державний кордон України без відповідних документів, чим порушив вимоги діючого законодавства при перетині державного кордону України.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився але надав письмову заяву згідно якої він просить розглянути справу в його відсутність, свою вину визнає, з адміністративним матеріалом згоден та пояснює, що при перевірці в пункті пропуску він надав паспорт термін дії якого скінчився, а про те, що з таким документом неможливо перетнути державний кордон України він не знав.

За таких обставин враховуючи малозначність скоєного правопорушення вказану особу слід звільнити від адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного, керуючись ст. 22 КУ п АП суд;-

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю скоєного правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його законним представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Чернігівської області через Городнянський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора.

Суддя: О. О. Соколов
Справа № 3-685/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.05.2011

Городнянський районний суд Чернігівської області в складі головуючого: судді - Соколова О.О., при секретарі - Дударенко О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал, який надійшов з Городнянського РВ УМВС в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

З протоколу серії ЧН № 122263 від 25 квітня 2011 року складеного ДІМ Городнянського РВ УМВС України в Чернігівській області відносно ОСОБА_1 встановлено, що останній 22.04. 2011 року біля 20 год. 30 хв., знаходячись вдома у своєї сестри брутально лаявся на неї, вчинив бійку, чим вчинив насильство.

Правопорушник в судове засідання не зявився, причини його не явки не відомі, згідно протоколу про адміністративне правопорушення свою вину визнав. Також його вина підтверджується матеріалами справи.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення та особу правопорушника.

На підставі викладеного, керуючись ст.173-2 ч. 1, ст.268, ст.283, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, суд;

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за статтею 173-2 ч. 1 КУпАП і накласти на нього стягнення у вигляді 55 гривні штрафу.

Штраф підлягає добровільній сплаті в 15-денний строк.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Чернігівської області через Городнянський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги, або протесту прокурора.

Суддя: О. О. Соколов