Справа №3-915/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 жовтня 2011 року м.Дубровиця

Суддя Дубровицького районного суду Рівненської області Отупор К.М., розглянувши матеріали справи, які надійшли від органів ОСОБА_1 у Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

в с т а н о в и в :

12.10.2011р. о 19-30 год., в с.Висоцьк Дубровицького району Рівненської області, ОСОБА_2, керував автомобілем марки УАЗ-511-88 з державним номерним знаком, перебуваючи у стані алкогольного спяніння.

При складанні протоколу в графі Пояснення особи, ОСОБА_2 зазначив, що просить суд обмежитись щодо нього громадськими роботами так як ніде не працює,на утриманні має троє неповнолітніх дітей,щиро кається.

На розгляд справи до суду ОСОБА_2 не зявився, хоча про розгляд справи був повідомлений своєчасно та належним чином, про що свідчить його підпис в графі протоколу про те, що ОСОБА_2В повідомлений про розгляд справи, який відбудеться о 10-00 год 21.10.2011 року в Дубровицькому районному суді Рівненської області. Клопотань про відкладення розгляду справи від нього в суд теж не надходило.

Під час відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності справу, може бути розглянуто, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Суд вважає за можливе розглянути матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, який не з'явився, за його відсутності.

Вважаю, що в діях ОСОБА_2 наявні ознаки порушення ч.1 ст.130 КУпАП, що і підтверджується його поясненнями в протоколі серії ВК1 №133784 від 12.10.2011 року.

Вина ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВК1 № 133784 від 12.10.2011 року та його поясненнями в протоколі в графі «Пояснення особи».

За таких підстав суд приходить до висновку, що дана справа має усі ознаки складу правопорушення, а вину ОСОБА_2 у вчиненому правопорушенні доведено повністю.

При накладенні адміністративного стягнення у відношенні ОСОБА_2, суд враховує характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

Отже, враховуючи зазначені обставини справи, суд вважає, що для виправлення ОСОБА_2, а також з метою його виховання в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, буде доречним застосувати, щодо нього стягнення у виді громадських робіт, оскільки таке стягнення повністю досягне мети його застосування.

Керуючись ст.ст. 284, 287, 294 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2 за ч.1 ст.130 КУпАП притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у виді 40 (сорока) годин громадських робіт, з відбуванням їх не більше як чотири години на день, які полягають у виконанні порушником, у вільний від роботи чи навчання час безоплатних суспільно корисних робіт, вид яких визначають органи місцевого самоврядування.

Постанову може бути оскаржено або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Рівненської області через Дубровицький районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно

Суддя Дубровицького

районного суду ОСОБА_3