overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №: 3-997/11
П О С Т А Н О В А

30 березня 2011 р. м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Калімбет Л.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Генічеського територіального відділу Азовдержрибоохорони , про притягнення до адміністративної відповідальності гр-на ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає: вул. Леніна,28, с. Генгірка, Генічеський р-н, Херсонської області, не працює, за ч. 4 ст. 85 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

03 березня 2011 року о 14.00 годині гр. ОСОБА_1 в Утлюкському лимані в районі с. Генгірка, здійснював незаконний лов риби з під крижи водойому без відповідного дозволу забороненим для любительського рибальства знаряддям лову вудкою з металевою бляшкою у кількості 1 (одна) одиниця, не маючи спеціального дозволу на промисел. Чим порушив вимоги ст. 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства, ст. 63 ЗУ Про тваринний світ.

Своїми діями скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 4 ст. 85 КпАП України.

Заборонені знаряддя лову вудку з металевою бляшкою у кількості 1 (одна) одиниця, залишено на зберігання в Генічеському територіальному відділі.

В судовому засіданні гр.. ОСОБА_1, вину у скоєнні правопорушення визнав.

Вина гр-на ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення, в якому вину визнав повністю, описом водних живих ресурсів, знарядь лову, іншого майна вилученого у правопорушника ОСОБА_1, прийомним актом.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що в діях гр-на ОСОБА_1 є ознаки правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КпАП України.

За таких обставин суд вважає вину гр-на ОСОБА_1 повністю доведеною.

Керуючись, ст.ст. 283 284 КпАП України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Громадянина ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 85 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340-00 грн.

Заборонені знаряддя лову вудку з металевою бляшкою у кількості 1 (одна) одиниця, яка знаходиться на зберіганні в Генічеському територіальному відділі - конфіскувати на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Генічеський районний суд Херсонської області ОСОБА_2
Справа №: 3-1053/11
П О С Т А Н О В А

07 квітня 2011 р. м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Калімбет Л.І., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Генічеського району, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає: вул..Свердлова,29 с.Новогригорівка Генічеського району, Херсонської області, не працює, за ст. 122?? КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

18 березня 2011 року, на гр-на ОСОБА_1 був складений протокол про те, що він о 13-05 год. в с. Новогригорівка Генічеського району керуючи автомобілем ВАЗ-21063, д/н не виконав вимоги працівника міліції про зупинку транспортного засобу, чим порушив вимоги п. 2.4 ПДР, скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 1222 КпАП України.

В судове засідання гр-н ОСОБА_1, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, не зявився.

Вину в скоєні правопорушення гр-н ОСОБА_1 визнав при складанні протоколу, в якому пояснив, що не зупинився на вимогу працівника міліції тому що випив пива.

Вина гр-на ОСОБА_1 підтверджується також матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення .

За таких обставин суд вважає вину гр-на ОСОБА_1 повністю доведеною.

Керуючись ст.. 283-284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Г-на ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.122? КпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 153-00 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Генічеський районний суд Херсонської області ОСОБА_2
Справа №: 3-1003/11
П О С Т А Н О В А

30 березня 2011 р. м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Калімбет Л.І., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ Генічеського району, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,не працює, мешкає: вул. Радянська,25 м. Генічеськ, Херсонської області, за ст. 122 ч. 3 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

28 лютого 2011 року на гр.-на . ОСОБА_1 було складено протокол про те, що він 28 лютого 2011 року о 12-19 год., на 442 км. а/д Харків-Сімферопіль керуючи автомобілем «Тойота Прадо»д/н НОМЕР_1 перевищів швидкість руху на 56 км. та рухався зі швидкістю 146 км/ч.

Таким чином гр. ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 122 ч.3 КпАП України.

В судове засідання гр. ОСОБА_1 належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, не зявився, причини неявки суду не відомі.

Вина гр-на ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення.

Зважаючи на малозначність вчиненого суд вважає можливим звільнити гр-на ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст. 22, 283, 284 КпАП України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Громадянина ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності передбаченою ст. 122 ч.3 КпАП України за малозначністю вчиненого, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Генічеський районний суд Херсонської області ОСОБА_3
Справа №: 3-988/11
П О С Т А Н О В А

30 березня 2011 р. м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Калімбет Л.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Генічеського територіального відділу Азовдержрибоохорони , про притягнення до адміністративної відповідальності гр-на ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає: вул.Р.Кузнецова,43 с.Щасливцево, Генічеського району Херсонської області, не працює, за ч. 4 ст. 85 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

12 березня 2011 року о 12.10 годині гр. ОСОБА_1 в Утлюкському лимані в районі м.Генічеськ, здійснював незаконний лов риби з під крижи водойому без відповідного дозволу забороненим для любительського рибальства знаряддям лову вудкою з металевою бляшкою у кількості 1 (одна) одиниця, не маючи спеціального дозволу на промисел. Чим порушив вимоги ст. 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства, ст. 63 ЗУ Про тваринний світ.

Своїми діями скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 4 ст. 85 КпАП України.

Заборонені знаряддя лову вудку з металевою бляшкою у кількості 1 (одна) одиниця, залишено на зберігання в Генічеському територіальному відділі.

В судове засідання гр.. ОСОБА_1, не зявився , причини своєї не явки суду не повідомив.

Вина гр-на ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення, в якому вину визнав повністю, описом водних живих ресурсів, знарядь лову, іншого майна вилученого у правопорушника ОСОБА_1, прийомним актом.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що в діях гр-на ОСОБА_1 є ознаки правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КпАП України.

За таких обставин суд вважає вину гр-на ОСОБА_1 повністю доведеною.

Керуючись, ст.ст. 283 284 КпАП України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Громадянина ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 85 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340-00 грн.

Заборонені знаряддя лову вудку з металевою бляшкою у кількості 1 (одна) одиниця, яка знаходиться на зберіганні в Генічеському територіальному відділі - конфіскувати на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Генічеський районний суд Херсонської області ОСОБА_2
Справа № 3-100/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 лютого 2011 року смт. Іванівка

Суддя Іванівського районного суду Херсонської області Берлімова Ю.Г., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не одруженого, не працюючого, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КпАП України

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 07 лютого 2011 року о 16 годині 00 хв. в с. Фрунзе, Іванівського району, Херсонської області, по вулиці Калініна, 24 вчинив вдома сварку зі своєю сестрою ОСОБА_1, ображав її нецензурною лайкою, чим вчинив насильство в сімї психологічного характеру, своїми діями він скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачене ст. 173-2 ч. 1 КпАП України.

При складанні протоколу про адміністративне правопорушення та при розгляді справи в суді правопорушник свою вину визнав, пояснивши, що він влаштував вдома сварку, в ході якої образив свою сестру.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення від 09 лютого 2011 року та поясненнями самого правопорушника.

Додаткові докази суду не представлені.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що вина правопорушника ОСОБА_1 доказана в повному обсязі і тому він підлягає притягненню до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, вважає можливим призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу, при цьому суд враховує характер вчиненого, особу правопорушника, який вину визнав та щиро розкаявся, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався.

Керуючись ст. ст. 283 284 КпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 51 ( пятдесят одна ) гривня на користь держави р/р 0170, код 21081100, МФО 852010 УДК в Херсонській області.

На постанову може бути подана апеляція або внесено протест прокурора до апеляційного суду Херсонської області через Іванівський районний суд Херсонської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:ОСОБА_2
Каланчацький районний суд Херсонської області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 3-130/11
П О С Т А Н О В А

26 січня 2011 р. Суддя Каланчацького районного суду

Херсонської області ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від Каланчацького РВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3 не працюючого, за ст. 205 КУпАП

в с т а н о в и л а :

гр. ОСОБА_2 не вжила заходів щодо своєчасної реєстрації гр. ОСОБА_3 .

Правопорушник в судовому засіданні з правопорушенням погодилася та пояснила, що не вижила заходів щодо реєстрації своєї доньки.

В діях ОСОБА_2 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст. 205 КУпАП, - невжиття заходів до забезпечення своєчасної реєстрації іноземців та осіб без громадянства

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и л а:

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 205 КУпАП та призначити покарання у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: О.В. Ковальчук
Справа № 2117/3-3/11 .
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

05 січня 2011 р.

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Пилипенко С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від СГІРФО Новокаховського МВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Російська Федерація, особа без громадянства, не працюючого, за ст. 203 ч. 1 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

15.12.2010 року відносно ОСОБА_1 було складено адміністративний протокол за правопорушення, передбаченого ст. 203 ч. 1 КУпАП.

В ході розгляду вищезазначеного адміністративної справи було встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення складений з порушенням ст. 256 КУпАП, а саме: не вірно вказано місце проживання правопорушника, оскільки, як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення в графі місце проживання зазначені дві адреси проживання правопорушника, що знаходяться в різних районах Херсонської області, також з матеріалів справи неможливо встановити дійсне місце проживання ОСОБА_1, що перешкоджає виклику правопорушника на розгляд справи про адміністративне правопорушення, а значить розгляду справи по суті.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне направити адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ст. 203 ч. 1 КУпАП на доопрацювання, в ході якого слід виправити вказані недоліки в протоколі про адміністративне правопорушення.

На підставі інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 22 лютого 2001 року № 185.

Керуючись: ст. 256, ст. 283 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ст. 203 ч. 1 КУпАП направити до СГІРФО Новокаховського МВ УМВС України в Херсонській області на доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає

Суддя С.В. Пилипенко
Справа № 2117/3-42/11 .
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

10 січня 2011 р.

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Матвєєва Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ м.Каховка про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого водієм ТОВ «Компанія Юг транс», -

за ст. 124 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 09.12.2010 року о 09.05 год. в м.Каховка по вул.. К.Лібкнехта керував автобусом «Мерседес-Бенц» державний номер НОМЕР_1 та перед початком перестроювання не переконався що це буде небезпечним, розпочав маневр, створив перешкоду автомобілю НОМЕР_2, скоївши зіткнення з ним спричинивши транспортним засобам механічні пошкодження, чим порушив п. 10.1 ПДР України.

ОСОБА_1 свою вину визнав повністю.

Крім того його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями правопорушника.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 124, 283 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню за ст. 1241 КУпАП у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 340 грн.

(р/р 0012, МФО 852010, ЕДРПОУ 24103977 отримувач місцевий бюджет).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області протягом 10 днів з моменту її винесення.

Постанова набирає чинності 21.01.2011 року.

Постанова може бути пред'явлена до виконання до 10.04.2011 року.

Суддя Н.В. Матвєєва
Справа № 2117/3-36/11 .
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

10 січня 2011 р.

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Матвєєва Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Херсонського відділу Південного державного басейнового управління охорони водних живих ресурсів про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, на утриманні має одну особу, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючої, раніше притягувалась до адміністративної відповідальності, -

за ст. 88-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 26.11.2010 р. о 09.50 год. на Новокаховському ринку «Сокіл» порушила порядок придбання та збуту об'єктів тваринного світу, затримана під час збуту свіжої риби тюльки 24 кг. без документів підтверджуючих законність її придбання, чим порушила п. 3.14 Правил спортивного та любительського рибальства, ст. 7 Закону України " Про тваринний світ". На місці затримання була вилучена свіжа риба тюлька 24 кг.

ОСОБА_1 на розгляд справи не з'явилася з невідомих суду причин, хоча про час і місце розгляду була повідомлена належним чином.

Однак її вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями правопорушника.

Таким чином, ОСОБА_1 порушила п.3.14 Правил спортивного та любительського рибальства, а тому суд враховуючи обставини справи, особу правопорушника, яка неодноразово притягувалась до адміністративної відповідальності за ст. 88-1 ч.1 КУпАП, ніде не працює та вважає за доцільне застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, з конфіскацією об'єктів тваринного світу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 88-1 ч. 1, 283 КУпАП.-

п о с т а н о в и в:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави у сумі 170.00 грн., з конфіскацією об'єктів тваринного світу.

Вилучену рибу свіжу тюльку 24 кг. передати до Філії "Херсонський аукціонний центр" (ДАК НМАЦ м.Херсон вул. Суворова, 19/22 Філія "Південне регіональне управління" ВАТ банку "Фінанси та кредит" р/р 3980 МФО 326933 ) на реалізацію, вилучені кошти від реалізації в сумі 12 грн. 00 коп. передати в дохід держави.

( р/р 0002, код 21081100, МФО 852010, ЗКПО 24104230 ГУ ДКУ по Херсонській області).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області протягом 10 днів з моменту її винесення.

Постанова набирає чинності 21.01.2011 року.

Постанова може бути пред'явлена до виконання до 10.04.2011 року.

Суддя Н.В. Матвєєва
Справа № 2117/3-119/11 .
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

10 січня 2011 р.

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Чирський Г.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Новокаховського МВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2 Росія, громадянку України, не працюючу, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

за ст. 187 ч.1 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 09.11.2010 року о 22.40 годині, відносно якої Збаразьким районним судом Тернопільської області встановлено адміністративний нагляд, не знаходилася за місцем свого проживання, а саме за адресою: м. Нова Каховка, вул. Дзержинського, 51/34, чим порушила правила адміністративного нагляду.

Вона ж 10.11.2010 року о 22.30 годині, відносно якої Збаразьким районним судом Тернопільської області встановлено адміністративний нагляд, не знаходилася за місцем свого проживання, а саме за адресою: м. Нова Каховка, вул. Дзержинського, 51/34, чим порушила правила адміністративного нагляду.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнала повністю.

Вина ОСОБА_1 підтверджується такими доказами: протоколом та постановою про адміністративне правопорушення від 10.11.2010 року та іншими матеріалами справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, суд вважає за можливе накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави.

Керуючись ст.ст. 187 ч.1, 283 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Піддати ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.1 КУпАП адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 51,00 грн. (р/р 0012, ОКПО 24103977, МФО 852010, ЕДРПОУ 24103977, отримувач: м. Нова Каховка банк: ГУ ДКУ у Херсонській області.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора, подані після закінчення цього строку, повертаються апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурор.

Постанова про накладення адміністративного стягнення підлягає виконанню з моменту її винесення, якщо інше не встановлено КУпАП та іншими законами України.

Постанова набирає чинності 20.01.2011 року.

Постанова може бути предявлена на виконання до 10.04.2011 року.

Суддя Г.М.Чирський
Справа № 2117/3-98/11 .
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

11 січня 2011 р.

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Чирський Г.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від ДПС ВДАІ м. Миколаїв, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 області, громадянина України, приватного підприємця, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

за ст. 122 ч.4 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 16.11.2010 року о 15.45 год. в м. Миколаїв по вул. Пушкінська, керував автомобілем «Камаз» д/н НОМЕР_1 та виїжджаючі на кільце з пр. Леніна не виконав вимогу дорожнього знаку «Дати дорогу», чим змусив транспортний засіб «Тайота» д/н НОМЕР_2, який рухався по головній дорозі, змусивши його різко гальмувати та зупинитися, чим порушив ПДР України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав.

Виходячи з наведеного, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 знайшла своє підтвердження, жодних доказів щодо його невинуватості у інкримінуємому йому правопорушенні суду не надано. Вина його підтверджується зібраними по справі доказами: протоколом про адміністративне правопорушення від 16.11.2010 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 122 ч.4, 283 КупАП, -

п о с т а н о в и в:

Піддати ОСОБА_1 за ст. 122 ч.4 КУпАП адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 680,00 грн. (р/р 0012, код 21081300, МФО 852010, ЗКПО 24103977, отримувач: місцевий бюджет).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора, подані після закінчення цього строку, повертаються апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурор.

Постанова про накладення адміністративного стягнення підлягає виконанню з моменту її винесення, якщо інше не встановлено КупАП та іншими законами України.

Постанова набирає чинності 21.01.2011 року.

Постанова може бути предявлена до виконання до 11.04.2011 року.

Суддя Г.М.Чирський