overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
П О С Т А Н О В А

Іменем України

22 лютого 2011 року

суддя Личаківського районного суду м.Львова -Леньо С. І.

розглянувши матеріали, які надійшли з
Державної податкової інспекції у
Личаківському районі м. Львова про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, працюючу головним бухгалтером ВАТ
«Свемон-Захід», проживає: АДРЕСА_1

за ч.1 ст. 163-1
КУпАП, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2, працюючи на посаді головного бухгалтера ВАТ «Свемон-Захід»вчинила порушення порядку ведення бухгалтерського та податкового обліку, що призвело до заниження ПНП за 2009 р.,
ПДВ за березень 2010 р. та зменшення від»ємне значення по ПНП за 1 квартал 2010 р.

Правопорушник в судове засідання не з'явилась, хоча була належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомила.

Правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 30.11.2010 р., актом про порушення податкового законодавства від 30.11.2010 р.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбачено ч.1 ст.163-1 КУпАП.

Враховуючи вищенаведене, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставин що пом`якшують та обтяжують відповідальність не вбачаю, та вважаю, що до нього слід застосувати вид адміністративного стягнення -штраф.

Керуючись ст.ст. 33, 163-1 , 283, 284, 294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді накладення штрафу у розмірі п»яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (85 грн.).

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду
Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення через місцевий суд

Суддя:
Леньо С. І.
П О С Т А Н О В А

іменем України

22.02.2011 м.Львів

суддя Личаківського районного суду м.
Львова Леньо С. І. , розглянувши матеріали справи, які надійшли від
Личаківського РВ ЛМУ ГУМВСУ у
Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3., громадянина
України, українця, непрацюючого, проживаючого: АДРЕСА_1

за ст. 173-2 ч.1 КУпАП. -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 14.01.2011 року близько 19 год. по місцю свого проживання АДРЕСА_1, виражався нецензурними словами в адресу ОСОБА_2 та її чоловіка, тобто вчинив насильство у сім»ї.

Правопорушник в судове засідання не з'явився, хоча був повідомлений про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив.

Вчинене правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення заявою ОСОБА_2, письмовими поясненнями потерпілої, поясненнями правопорушника.

Вважаю, що вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП доведена повністю

Враховуючи вищенаведене, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність не вбачаю, та вважаю, що до нього слід застосувати вид адміністративного стягнення -штраф.

Беручи до уваги вищенаведене, керуючись ст. ст. 33 , п. 7 ст. 247, ст. 173-2, 284,
КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (51 гривня).

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду
Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення через місцевий суд

Суддя
Леньо С. І.
П О С Т А Н О В А

іменем України

23.02.2011 м.Львів

суддя Личаківського районного суду м.
Львова Леньо С. І. , Усова Олексія
Костянтиновича ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, проживає: АДРЕСА_1, про скоєння правопорушення передбаченого ст. 124
КУпАП. -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 14.12.2010 року о 8 год. 30 хв. на перехресті вул.. Просвіти -Короленка у м. Львові, керуючи транспортним засобом марки БМВ, д. н. з. НОМЕР_1, здійснюючи поворот ліворуч виїхав на зустрічну смугу руху, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем марки Субару д.н.з. НОМЕР_2, чим порушив п. 10.5 Правил дорожнього руху України.

Правопорушник у судове засідання не з»явився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце слухання справи, про причини неявки суд не повідомив. .

Потерпілий ОСОБА_2 у судовому засіданні підтвердив факт зіткнення автомобілів та вказав, що винним у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди є водій
ОСОБА_1

Правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення та письмовими поясненнями правопорушника.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 є ознаки правопорушення передбаченого ст. 124
КУпАП.

Враховуючи вищенаведене, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставин що пом`якшують та обтяжують відповідальність не вбачаю, та вважаю, що до нього слід застосувати вид адміністративного стягнення -штраф.

Керуючись ст.ст. 33, 122, 284, 294 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді накладення штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (340 гривень).

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду
Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення через місцевий суд

Суддя
Леньо С. І.
П О С Т А Н О В А

іменем України

10.02.2011 м.Львів

суддя Личаківського районного суду м.
Львова Леньо С. І. , за участю правопорушника ОСОБА_1, розглянувши матеріали ВДАІ м. Львова про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянкуУкраїни, українку, проживаючу: АДРЕСА_1, про скоєння адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 124, 122-4 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 15.11.2010 року близько 17 год. 25 хв. у м. Львові на вул. Тиктора, керуючи транспортним засобом марки КІА д. н. з.
НОМЕР_2, рухаючись заднім ходом не врахувала дорожньої обстановки та не переконавшись в безпечності маневру, здійснила зіткнення з транспортним засобом марки «Чері», д.н.з. НОМЕР_1, що спричинило пошкодження транспортного засобу, та залишив місце дорожньо - транспортної пригоди, чим порушив п. п. 2.10, 10.9 Правил дорожнього руху України.

Правопорушник в судове засідання з'явилась, вину визнала в повному обсязі.

Потерпілий у судове засідання не з'явився хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Правопорушення стверджується рапортом працівника міліції, протоколом про адміністративне правопорушення, схемою пригоди, письмовими поясненнями потерпілого та поясненнями правопорушника.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 є ознаки правопорушень, передбачених ст. ст. 124, 122-4 КУпАП.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особю), стягнення накладається в межаї санкції статті, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи вищенаведене, характер вчинених правопорушень, особу порушника, ступінь його вини, обставин що пом`якшують та обтяжують відповідальність не вбачаю, та вважаю, що до неї слід застосувати вид адміністративного стягнення в межах санкції ст. 122-4 КупАП - штраф.

Керуючись ст.ст. 33, 36, 124, 122-4, 284, 294 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 124, 122-4 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді накладення штрафу у розмірі п'ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (255 грн.).

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду
Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення через місцевий суд

Суддя
Леньо С. І.
П О С Т А Н О В А

Іменем України

14 лютого 2011 року

суддя Личаківського районного суду м.Львова -Леньо С. І.

за участю правопорушника ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи, які надійшли від ДСП ОДДЗ м. Житолмира, про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, приватного підприємця, проживаючого: АДРЕСА_1,

про скоєння правопорушення передбаченого ст. 122 ч.3 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 12.11.2010 року, близько 9 год. 30 хв. на ад Київ-Чоп, керуючи транспортним засобом марки Деу, д. н. з. НОМЕР_1, перевищив встановлену швидкість руху на 51 кмгод, чим порушив п. 12.9 Правил дорожнього руху України.

Порушник у судовому засіданні вину визнав в повному обсязі.

Правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

Вважаю, що вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 122 КУпАП доведена повністю.

Згідно ст. 38 ч. 1 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до КУпАП чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно громадянина ОСОБА_1 підлягає закриттю згідно п.7 ст. 247 КУпАП в зв'язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків передбачених ст. 38 КУпАП.

Беручи до уваги вищенаведене, керуючись ст. ст. 33, п. 7 ст. 247, ст. 122 ч.3, 284, 294 КУпАП, суд -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч. 3 КУпАП

Провадження в адміністративній справі за ст. 122 ч.3 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити в зв'язку з закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду
Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення через місцевий суд

Суддя:
Леньо С. І.
П О С Т А Н О В А

Іменем України

09 лютого 2011 року

суддя Личаківського районного суду м.Львова -Леньо С. І.

розглянувши матеріали ВДАІ м. Львова про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, проживає: АДРЕСА_1

за скоєння правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП. -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 11.11.2010 року о 11 год. 40 хв. на вул.
Коперника у м. Львові, керуючи транспортним засобом марки Альфа
Ромео, д. н. з. НОМЕР_1, під час рузху заднім ходом не переконався у безпечності маневру та в тому, що це не створить перешкод іншим учасникам руху, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем марки Фіат д.н.з. НОМЕР_2 та завдав йому технічних ушкоджень, чим порушив п. 10.9 Правил дорожнього руху України.

Правопорушник ОСОБА_1 та потерпілий
ОСОБА_3 у судове засідання не з»явились, хоча неодноразово повідомлялись судом про час та місце слухання справи, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до п. 10.9 Правил дорожнього руху України під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху.

Правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 11.11.2010 р. та письмовими поясненнями правопорушника і потерпілого.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 є ознаки правопорушення передбаченого ст. 124
КУпАП.

Враховуючи вищенаведене, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставин що пом`якшують та обтяжують відповідальність не вбачаю, та вважаю, що до нього слід застосувати вид адміністративного стягнення -штраф.

Керуючись ст.ст. 33, 124, 284, 294 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді накладення штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (340 гривень).

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду
Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення через місцевий суд

Суддя:
Леньо С. І.
П О С Т А Н О В А

Іменем України

28 лютого 2011 року

суддя Личаківського районного суду м.Львова -Леньо С. І.

розглянувши матеріали справи
Личаківського РВ ЛМУ ГУ МВСУ у
Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, українця, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 20.01.2011 року о 11 год. на зупинці громадського транспорту по вул.
Личаківській, 2 у м. Львові розпивав спиртні напої у громадському місці .

У судове засідання правопорушник з»явився, вину визнав.

Вчинене правопорушення стверджується рапортом працівника міліції, протоколом про адміністративне правопорушення, постановою за справою про адміністративне правопорушення.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175-1 КУпАП.

Враховуючи вищенаведене, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, те, що правопорушник неповнолітній, ступінь його вини, обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність не вбачаю, та вважаю, що згідно ст. 24-1 КУпАП до нього слід застосувати вид адміністративного стягнення -застереження.

Керуючись ст. 24-1, 33, 175-1, 284, 294 КУпАП, суд -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175-1 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді застереження.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду
Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення через місцевий суд.

Суддя:
Леньо С. І.
П О С Т А Н О В А

іменем України

09.02.2011 м.Львів

суддя Личаківського районного суду м.
Львова Леньо С. І. ,розглянувши матеріали, які надійшли з Державної податкової інспекції у Личаківському районі м. Львова про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючу головним бухгалтером ЛКП «Віра», проживає:
АДРЕСА_1

за ч.1 ст. 163-2
КУпАП, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, працюючи на посаді головного бухгалтера ЛКП «Віра», несвоєчасно подала платіжне доручення на перерахування ПДВ за періо з 01.11.2010 р. по 23.11.2010 р., чим порушила вимоги п.п. 5.3.1 п. 5.3 ст. 5 Закону України „Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», ст. 9 Закону
України «Про систему оподаткування».

Правопорушник в судове засідання не з'явилась, хоча була належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомила.

Правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 15.12.2010 р., актом про порушення податкового законодавства від 15.12.2010 р.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбачено ч.1 ст.163-2 КУпАП.

Враховуючи вищенаведене, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставин що пом`якшують та обтяжують відповідальність не вбачаю, та вважаю, що до нього слід застосувати вид адміністративного стягнення -штраф.

Керуючись ст.ст. 33, 163-2 , 283, 284, 294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді накладення штрафу у розмірі п»яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (85 грн.).

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду
Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення через місцевий суд

Суддя
Леньо С. І.
П О С Т А Н О В А

Іменем України

23 лютого 2011 року

суддя Личаківського районного суду м.Львова -Леньо С. І.

розглянувши матеріали ДСП ДПС при
УМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, проживає: АДРЕСА_1, про скоєння адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124
КУпАП, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 05.01.2011 року близько 11 год. 20 хв. у м. Хусті на вул.. Гвардійській, керуючи транспортним засобом марки Вольво, д. н. з. НОМЕР_2, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки та не витримав безпечного інтервалу, внаслідок чого здійснив зіткнення з транспортним засобом марки
«Пежо 605», д.н.з. НОМЕР_1, що спричинило пошкодження обох транспортних засобів, чим порушив п. п. 13.1 Правил дорожнього руху України.

Правопорушник та потерпілий в судове засідання з'явився не з»явився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце слухання справи, про причини неявки суд не повідомив.

Правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення, схемою пригоди, поясненнями потерпілого та правопорушника.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 є ознаки правопорушення передбаченого ст. 124
КУпАП.

Враховуючи вищенаведене, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обтяжуючих та пом»якшуючих вину обставин не вбачаю та вважаю, що до нього слід застосувати вид адміністративного стягнення -штраф.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 124, 284, 294 КУпАП, суд -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді накладення штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (340 грн.).

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду
Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення через місцевий суд

Суддя:
Леньо С. І.
П О С Т А Н О В А

Іменем України

14 березня 2011 року

суддя Личаківського районного суду м. Львова - Леньо С.І., розглянувши матеріали БДПС ДАІ при
УМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, непрацюючого , проживає:
АДРЕСА_1

за скоєння адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130
КУпАП, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 21.01.2011 року близько о 22 год. 50 хв. на вул.. Зеленій -Івана Франка у м.
Львові, керуючи транспортним засобом марки ВАЗ д. н. з. НОМЕР_1, на вимогу працівників ДАІ за наявності у нього ознак наркотично -алкогольного сп»яніння у вигляді почервоніння очей, тремтіння рук та відсутності слизу в ротовій порожнині, відмовився від проходження огляду щодо виявлення стану алкогольного чи наркотичного сп»ягіння, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

Правопорушник у судовому засіданні вину заперечив, пояснив, що не відмовлявся від проходження огляду щодо виявлення стану алкогольного чи наркотичного сп»яніння, а фізично не міг здати аналізи. Після цього о 3 год. 15 хв. 22.01.2011 р. він сам звернувся до ОКЗ ЛОР
ЛОД КНД та отримав висновок про відсутність у нього ознак алкогольного сп»яніння. При цьому, зазначив, що алкоголь чи наркотичні засоби взагалі не вживає.

Незважаючи на невизнання ОСОБА_2 своєї вини, факт вчинення правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення, висновком ОКЗ ЛОР ЛОДКНД від 21.01.2011 р. щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп»яніння про відмову від проходження огляду, підписаного свідками.

Суд при розгляді справи не приймає до уваги пояснення правопорушника щодо керування ним автомобілем у тверезому стані та висновок ОКЗ ЛОР ЛОДКНД від 22.01.2011 р. про медичний огляд, наданий
ОСОБА_2 про відсутність у нього ознак алкогольного сп»яніння, оскільки його притягують до адміністративної відповідальності за відмову від проходження вказаного огляду.

Враховуючи вищенаведене, характер вчинених правопорушень, особу порушника, ступінь його вини, обставин що пом`якшують та обтяжують відповідальність не вбачаю, та вважаю, що до нього слід застосувати вид адміністративного стягнення в межах санкції ст. 130 КУпАП - штраф.

Керуючись ст.ст. 33, 36, 130,124, 284, 294 КУпАП, суд -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбаченого ст. 130 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на один рік.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду
Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення через місцевий суд.

Суддя:
Леньо С. І.
П О С Т А Н О В А

Іменем України

04 березня 2011 року

суддя Личаківського районного суду м.Львова -Леньо С. І.

розглянувши матеріали справи, які надійшли від Личаківського РВ ЛМУ
ГУМВСУ у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, прописаного АДРЕСА_1, проживаючого:
АДРЕСА_2,

за ст. 173-2 КУпАП. -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 07.02.2011 року близько 20.00 год. по
АДРЕСА_1, у стані алкогольного сп»яніння, виражався нецензурними словами, безпричинно вчинив конфлікт під час якого погрожував своїй дружині
ОСОБА_2 та її матері ОСОБА_3 та наніс останній тілесні ушкодження, тобто вчинив насильство у сім»ї. 09.02.2011 року по даному факту в порушенні кримінальної справи за ст. 122,129, 296 КК
України було відмовлено за відсутністю складу злочину.

Правопорушник в судове засідання з»явився, вину у вчиненому визнав.

Вчинене правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення ЛВ № 0098503 від 07.02.2011 р., заявою ОСОБА_2., постановою про відмову у порушенні кримінальної справи від 09.02.2011 року, поясненнями правопорушника.

Вважаю, що вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП доведена повністю

Враховуючи вищенаведене, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставин, що пом`якшують відповідальність не вбачаю, обставиною, що обтяжує відповідальність вважаю вчинення правопорушення у стані алкогольного сп»яніння та вважаю, що до нього слід застосувати вид адміністративного стягнення -штраф.

Беручи до уваги вищенаведене, керуючись ст. ст. 33 , п. 7 ст. 247, ст. 173-2, 284,
КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (51 гривня).

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду
Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення через місцевий суд

Суддя:
Леньо С. І.