П О С Т А Н О В А

16 березня 2011 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області Шиян.В. В. розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАЇ м. Маріуполя УДАЇ УМВС України в Донецький області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого ВАТ "МК"Азовсталь", ЦМП, монтером, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2 по вулиц Воровського, 54,

по ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

14 грудня 2010 року о 14 годині 30 хвилин, ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 21063, державний номерний знак НОМЕР_1, рухаючись по вулиці Межової в Орджонікідзевському районі міста Маріуполя, не вибрав беспечної швидкості та дистанції руху в наслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем МАЗДА, державний номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2. В наслідок зіткнення транспортні засоби отримали ушкодження, сума шкоди встановлюється.

Як вказано в адміністративному протоколі в діях ОСОБА_1 убачається склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КпАП України оскільки ним порушено п.12.1 ПДД України.

Правопорушник зявився до суду, провину свою не визнав, та пояснив, що він рухався по вулиці Межової в Орджонікідзевському районі міста Маріуполя з невеликою швидкістю. доїхавши до спуску по влуиці Межової, його автомобіль втратив керуваність, оскільки дорога були дуже склизькою, ухил дороги був великий, тому він не міг вже ні зупинитися не загальмувати. Враховуючи вищенаведене вважає що в його діях не убачається порушнення вимог п. 12.1 ПДД України, оскільки він врахував дорожні умови, вибрав беспечну швидкість руху, однак автомобіль втратив керованість по не залежним від нього обставинаам. Просить суд відмовити в притягненні його до адімністративної відповідальності за вчинення правопорушення передбаченого ст. 124 КпАП України.

Суд вислухав пояснення водія ОСОБА_1 розглянувши матеріали справи, надійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 не убачається складу адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КпАП України.

Відповідно до вимог п.12.1 ПДД України, при виборі у встановлених межах безпечної швидкості руху, водій повинен враховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу який перевозить та стан транспортного засобу, щоб мати можливість постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Як пояснює ОСОБА_1 він врахував дорожню обстановку, рухався з невеликою швидкістю, але автомобіль втратив керованість на слизький дорозі.

Згідно висновку судової автотехнічної експертизи № 11-2 від 11 березня 2011 року, водій ОСОБА_1 не мав технічної можливості попередити дорожньо транспортну пригоду, оскільки в умовах які склалися не забеспечувалась керованість транспортним засобом.

Так згідно вимог ст.. 124 КпАП України до адміністративної відповідальності притягуються учасники дорожнього руху які порушили правила дорожнього руху, що потягло за собою пошкодження транспортних засобів, вантажів автомобільних доріг вулиць, залізодорожніх переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Таким чином, судом встановлено що в діях водія ОСОБА_1 відсутні ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КпАП України, тому суд вважає що згідно ст. 247 ч.1 КпАП України провадження по справі про адміністративні правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за відсутностю складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи викладене, на підставі ст. 124 КпАП України, керуючись ст. 247 ч.1, КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження за справою закрити.

Відмовити в притягненні ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП України, за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга в Апеляційний суд Донецької області через Орджонікідзевський районний суд місті Маріуполя Донецької області, протягом десяти днів з моменту винесення постанови.

Суддя_________________________________ Шиян.В. В.