overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-107/11
Провадження №
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2011 року смт. Драбів

Суддя Драбівського районного суду Черкаської області Фай В.Г., розглянувши матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої на посаді експерта-оцінювача ТОВ «Земельне бюро», про притягнення її до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.164 КУпАП

встановив:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ЧКП № 00615 від 11.02.2011 року, який надійшов від Управління пожежної безпеки та аварійно-рятувальних робіт МНС України в Черкаській області, ОСОБА_1 11.02.2011 року о 10 год. 00 хв. в смт. Драбів по вул. Шевченка. 7, проводить експлуатацію приміщення без отримання дозволу на початок роботи від органів державного пожежного нагляду, чим порушила СТ. 10 ЗУ «Про пожежну безпеку».

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнала і пояснила, що вона працює на посаді експерта-оцінювача ТОВ «Земельне бюро». Приміщення, в якому вона працює, розташоване в смт. Драбів по вул. Шевченка, 7, є власністю ТОВ «Земельне бюро», директором якого є ОСОБА_2 На підтвердження ОСОБА_1 надала суду завірені копії Свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи ТОВ «Земельне бюро», Договору кунівлі-продажу кімнати нежитлової будівлі, комбінату побутового обслуговування населення. Витягу про реєстрацію права власності та наказів №№ 2, 4 про призначення ОСОБА_1 на посаду експерта-оцінювача та відповідальною за якість землеоціночних робіт ТОВ «Земельне бюро».

Вислухавши пояснення ОСОБА_1. вивчивши матеріали справи, суд вважає. що вона не може бути притягнута до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, як провадження господарської діяльності без одержання дозволу чи іншого документу дозвільного характеру, а саме, дозволу на початок роботи від органів державного пожежного нагляду, передбаченого ч,1 ст.164 КУпАП, так як отримання даного дозволу не належить до її компетенції. За таких обставин справа підлягає до закриття.

Керуючись п.1 ст.247 КУпАП ,

постановив:

В притягненні ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 164 КУпАП відмовити, а провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена чи опротестована прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови до судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області.

Суддя

Драбівського райсуду ОСОБА_3
Справа № 3-737/11
Провадження № 3/2303/6771/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2011 року смт. Драбів

Суддя Драбівського районного суду Черкаської області Фай В.Г., розглянувши матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, про притягнення його до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 122-2 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 05.11.2011 року о 01 год 55 хв в смт. Драбів, рухаючись по вул. Леніна, керуючи автомобілем НОМЕР_1, не виконав вимогу працівників міліції про зупинку транспортного засобу, яка подавалася за допомогою проблискових маячків червоного кольору та звукової сирени.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про причину неявки суд не повідомив. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних у ній доказів.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, як невиконання водіями вимог працівника міліції пр. зупинку транспортного засобу, відповідальність за яке передбачена ст.122-2 КУпАП, доведена даними протоколу про адміністративне правопорушення серії СА1 № 195810 від 05.11.2011 року та письмовим поясненням ОСОБА_1, власноручно ним написаним у протоколі про адміністративне правопорушення.

При призначенні виду адміністративного стягнення, враховуючи особу правопорушника, суд вважає за доцільне призначити його у виді штрафу.

Керуючись ст.122-2 КУпАП ,

п о с т а н о в и в :

Піддати адміністративному стягненню ОСОБА_1, за вчинення адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 122-2 КУпАП у виді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить суму у 170 (сто сімдесят) гривень в доход держави.

Постанова може бути оскаржена чи опротестована прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови до судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області.

Суддя

Драбівського райсуду ОСОБА_2
Справа № 3-119/11
Провадження №
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2011 року смт. Драбів

Суддя Драбівського районного суду Черкаської області Фай В.Г.. розглянувши матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2. 1. Драбівського району Черкаської області, працюючого столяром СТОВ «Степ», про притягнення йогг до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,-

встановив:

ОСОБА_1 01.02.2011 року о 13 год. 40 хв. в с. Золотоношка по вул. Шевченка, керуючи автомобілем НОМЕР_1. не вибрав безпечної швидкості руху, через що не впорався з керуванням та здійснив наїзд на дерев»яну огорожу будинковолодіння № 129.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що він дійсно 01.02.2011 року близько 13 години в с. Золотоношка по вул. Шевченка, керуючи автомобілем НОМЕР_1, через ожеледицю не впорався з керуванням та здійснив наїзд на деревяну огорожу будинковолодіння № 129.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що його вина у вчиненні правопорушення, як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантаж). Автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна. відповідальність за яке передбачена ст.124 КУпАП. підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії СА1 № 125749 від 01.02.2011 року та письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2

За таких обставин, суд вважас за доцільне, призначити ОСОБА_1 адмініефаіивнс стягнення у виді штрафу.

Керхючись ст,124 КУпАП .

постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить суму у 340 (триста сорок) гривень в доход держави.

Постанова може бути оскаржена чи опротестована прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови до судової палати в кримінальних справах апеляційного суду черкаської області.

Суддя

Драбівського райсуду ОСОБА_3
Справа № 3-619/11
Провадження № 3/2303/3680/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2011 року смт. Драбів

Суддя Драбівського районного суду Черкаської області Фай В.Г., розглянувши матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого агрономом СТОВ «Славія», про притягнення його до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 17.09.2011 року о 23 год 30 хв в смт. Драбів по вул. Польовій, керував автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп»яніння. Від проходження огляду на стан сп»яніння в медичній установі відмовився в присутності двох свідків.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою визнав і пояснив, що він дійсно 17.09.2011 року вдома під час вечері випив кухоль пива, а близько 23 години його терміново викликали на поле, так як він працює агрономом СТОВ «Славія». Також підтвердив те, що відмовився від проходження медичного огляду на стан сп»яніння у медичному закладі.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що його вина у вчиненні правопорушення, як керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп»яніння, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від порходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп»ягніння, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.130 КУпАП доведена даними протоколу про адміністративне правопорушення серія СА 1 № 195907 від 17.09.2011 року.

При призначенні виду адміністративного стягнення, враховуючи особу правопорушника, суд вважає за доцільне призначити його у виді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 23, 30-1, ч.1 ст.130 КУпАП ,

п о с т а н о в и в :

Піддати адміністративному стягненню ОСОБА_1, за вчинення адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 130 КУпАП у виді громадських робіт, терміном на 40 (сорок) годин.

Постанова може бути оскаржена чи опротестована прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови до судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області.

Суддя

Драбівського райсуду ОСОБА_2
Справа № 3-700/11
Провадження № 3/2303/6589/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2011 року смт. Драбів

Суддя Драбівського районного суду Черкаської області Фай В.Г., розглянувши матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, про притягнення його до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, постановою Драбівського районного суду Черкаської області від 28.04.2011 року, був притягнутий до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КупАП, у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 2 (два) роки.

Він же, повторно, 29.10.2011 року о 03 год 30 хв в смт. Драбів, рухаючись по вул. Леніна, керував автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння. Від проходження огляду на стан спяніння в медичній установі відмовився в присутності двох свідків.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою визнав і пояснив, що він дійсно 29.10.2011 року близько 03 години ночі після вживання пива і свідомо відмовився від проходження медичного огляду на стан спяніння у медичному закладі.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що його вина у вчиненні правопорушення, як повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених ч.1 ст.130 КУпАП, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст.130 КУпАП доведена даними протоколу про адміністративне правопорушення серія СА 1 № 195506 від 29.10.2011 року та письмовим поясненням ОСОБА_1, написаним ним власноручно у протоколі про адміністративне правопорушення.

При призначенні виду адміністративного стягнення, враховуючи особу правопорушника, суд вважає за доцільне призначити його у виді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 23, 30-1, ч.2 ст.130 КУпАП ,

п о с т а н о в и в :

Піддати адміністративному стягненню ОСОБА_1, за вчинення адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст. 130 КУпАП у виді громадських робіт, терміном на 60 (шістдесят) годин.

Постанова може бути оскаржена чи опротестована прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови до судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області.

Суддя

Драбівського райсуду ОСОБА_2
Справа № 3-746/11
Провадження № 3/2303/6782/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2011 року смт. Драбів

Суддя Драбівського районного суду Черкаської області Фай В.Г., розглянувши матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, про притягнення його до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и в :

До Драбівського районного суду Черкаської області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення, згідно яких ОСОБА_1 03.11.2011 року о 03 год 45 хв, рухаючись по автодорозі Драбів Золотоноша Степанівка, керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння.

Вивчивши матеріали справи та вислухавши пояснення ОСОБА_1, суд дійшов висновку, що він не може бути притягнутий до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, так як, ОСОБА_1 винним себе не визнав, а відповідно до матеріалів справи його вину у вчиненні вищезазначеного правопорушення довести неможливо.

В протоколі про адміністративне правопорушення серія СА 1 № 195807 від 04.11.2011 року зазначено, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення 03.11.2011 року. Як підтвердження до матеріалів справи додається Акт медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, у якому зазначено дату і точну годину проведення огляду 07 год 00 хв 02.11.2011 року, тобто огляд на стан спяніння проводився за півтори доби до вчинення ОСОБА_1 правопорушення.

Керуючись п.1 ст.247 КУпАП ,

п о с т а н о в и в :

В притягненні до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, за вчинення адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 130 КУпАП відмовити, а провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена чи опротестована прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови до судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області.

Суддя

Драбівського райсуду ОСОБА_2
Справа № 3-676/11
Провадження № 3/2303/4180/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2011 року смт.Драбів

Суддя Драбівського районного суду Черкаської області Фай В.Г., розглянувши матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, приватного підприємця, про притягнення його до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 139 КУпАП,

в с т а н о в и в :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія АІ 1 № 360624 від 16.10.2011 року ОСОБА_1 16.10.2011 року 11 год 45 хв в м. Яготин, рухаючись по вулиці Незалежності, керуючи автомобілем НОМЕР_1, перевозив вантаж (жом), який розсипався на проїзну частину вулиці, забруднюючи її.

В судовому засіданні ОСОБА_1 своєї вини не визнав і пояснив, що він дійсно 16.10.2011 року перевозив жом, але вантаж на проїзну частину вулиці не розсипався.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що він не може бути притягнутий до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, як забруднення дорожнього покриття, передбаченого ч.1 ст. 139 КУпАП, оскільки не встановлено очевидців вчиненого правопорушення, не відібрано у них пояснення, інші будь-які докази вчинення ОСОБА_1 правопорушення в матеріалах справи відсутні. За таких обставин, суд вважає, що справа підлягає до закриття.

Керуючись п.1ст.247 КУпАП ,

п о с т а н о в и в :

В притягненні ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 139 КУпАП відмовити, а провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена чи опротестована прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови до судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області.

Суддя

Драбівського райсуду ОСОБА_2
Справа № 3-735/11
Провадження № 3/2303/6769/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2011 року cмт. Дрвбів

Суддя Драбівського районного суду Черкаської області Фай В.Г., розглянувши матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючий, про притягнення його до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 02.11.2011 року о 04 год 00 хв рухаючись по автодорозі Драбів Золотоноша Степанівка та керуючи трактором «ДжонДір» без номерних знаків, залишив місце ДТП до якого був причетний.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав і пояснив, що дійсно 02.11.2011 року близько 04 години ранку він залишив місце ДТП, яке сталося на автодорозі Драбів Золотоноша Степанівка.

Вислухавши пояснення ткаченка К.М., вивчивши матеріали справи, суд вважає, що його вина у вчиненні правопорушення, як залишення водіями транспортних засобів місця дорожно-транспортної пригоди, до якої вони причетні, відповідальність за яке передбачена ст.122-4 КУпАП, підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії СА1 № 195940 від 02.11.2011 року та письмовим поясненням ОСОБА_1

При визначенні виду адміністративного стягнення суд, враховуючи особу правопорушника, його щире каяття, вважає за доцільне призначити його у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 23,24, 27, 122-4 КУпАП ,

п о с т а н о в и в :

Піддати адміністративному стягненню ОСОБА_1, за вчинення адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.122-4 КУпАП у виді штрафу у розмірі вісімнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить суму у 306 (триста шість) гривень в доход держави.

Постанова може бути оскаржена чи опротестована прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови до судової палати в кримінальних справах апеляційного суду черкаської області.

Суддя

Драбівського райсуду ОСОБА_2
Справа № 3-634/11
Провадження № 3/2303/3779/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2011 року смт. Драбів

Суддя Драбівського районного суду Черкаської області Фай В.Г., розглянувши матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого водієм СТОВ «Коцюбинське», про притягнення його до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 01.10.2011 року о 13 год 00 хв в с. Кононівка на території ТОВ «Інагро-Драбів», керував автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп»яніння. Від проходження огляду на стан сп»яніння в медичній установі відмовився в присутності двох свідків.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою визнав і пояснив, що він дійсно 30.09.2011 року ввечері вживав спиртні напої, а наступного дня, керував автомобілем і свідомо відмовився від проходження медичного огляду на стан сп»яніння у медичному закладі.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що його вина у вчиненні правопорушення, як керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп»яніння, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від порходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп»ягніння, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.130 КУпАП доведена даними протоколу про адміністративне правопорушення серія СА 1 № 195886 від 01.10.2011 року та письмовим поясненням ОСОБА_1, написаним ним власноручно у протоколі про адміністративне правопорушення.

При призначенні виду адміністративного стягнення, враховуючи особу правопорушника, суд вважає за доцільне призначити його у виді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 23, 30-1, ч.1 ст.130 КУпАП ,

п о с т а н о в и в :

Піддати адміністративному стягненню ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 130 КУпАП у виді громадських робіт, терміном на 40 (сорок) годин.

Постанова може бути оскаржена чи опротестована прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови до судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області.

Суддя

Драбівського райсуду ОСОБА_2
Справа № 3-688/11
Провадження № 3/2303/6062/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2011 року смт. Драбів

Суддя Драбівського районного суду Черкаської області Фай В.Г., розглянувши матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, про притягнення його до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 14.10.2011 року о 02 год 20 хв в м. Васильків, рухаючись по вулиці Декабристів, керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння. Огляд на стан спяніння проводився за допомогою приладу «Drager» № 3614.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про причину неявки суд не повідомив. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних у ній доказів.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, як керування транспортними засобами особами в стані алкогольного спяніння, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.130 КУпАП, доведена даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АІ1 № 352539 від 14.109.2011 року та даними протоколу огляду на стан алкогольного спяніння.

За таких обставин, суд вважає за доцільне, призначити адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 24, 27, ч.1 ст.130 КУпАП ,

п о с т а н о в и в :

Піддати адміністративному стягненню ОСОБА_1, за вчинення адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 130 КУпАП у виді штрафу у розмірі ста семидесяти пяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить суму у 2975 (дві тисячі дев»ятсот сімдесят п»ять) гривень в доход держави.

Постанова може бути оскаржена чи опротестована прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови до судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області.

Суддя

Драбівського райсуду ОСОБА_2
Справа № 3-602/11
Провадження № 3/2303/3575/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2011 року смт. Драбів

Суддя Драбівського районного суду Черкаської області Фай В.Г., розглянувши матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого охоронцем, про притягнення його до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 10.09.2011 року о 21 год 30 хв в с. Золотоношка по вул. Леніна, керував скутером «Вайпер» р/н 21714 з явними ознаками алкогольного сп»яніння. Від проходження огляду на стан сп»яніння в медичній установі відмовився в присутності двох свідків.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою визнав і пояснив, що він дійсно 10.09.2011 року о 21 год 30 хв в с. Золотоношка по вул. Леніна керував кутером після вживання пива і свідомо відмовився від проходження медичного огляду на стан сп»яніння у медичному закладі.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що його вина у вчиненні правопорушення, як керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп»яніння, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від порходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп»ягніння, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.130 КУпАП доведена даними протоколу про адміністративне правопорушення серія СА 1 № 195999 від 10.09.2011 року та письмовим поясненням ОСОБА_1, написаним ним власноручно у протоколі про адміністративне правопорушення.

При призначенні виду адміністративного стягнення, враховуючи особу правопорушника, суд вважає за доцільне призначити його у виді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 23, 30-1, ч.1 ст.130 КУпАП ,

п о с т а н о в и в :

Піддати адміністративному стягненню ОСОБА_1, за вчинення адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 130 КУпАП у виді громадських робіт, терміном на 40 (сорок) годин.

Постанова може бути оскаржена чи опротестована прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови до судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області.

Суддя

Драбівського райсуду ОСОБА_2