П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.09.2011 Справа №3-4088/11

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Дзюбич В.Л. розглянувши матеріали, які надійшли з Відділення ДАІ м. Тернополя Управління МВС України в Тернопільській області притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого адвокатом, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Громадянин ОСОБА_1, 01 липня 2011 року о 16 год. 00 хв., в м. Тернополі на регульованому перехресті вулиць Протасевича Л. Українки, керуючи транспортним засобом марки ВАЗ 21115 державний номерний знак НОМЕР_1, порушив правила дорожнього руху, що призвело до пошкодження транспортних засобів, а саме, рухаючись по вул. Протасевича та перестроюючись з крайньої лівої смуги руху в крайню праву, не надав дорогу та допустив зіткнення з автопоїздом в складі сідлового тягача Ренодержавний номерний знак НОМЕР_2 та напівпречепом д.н.з ВО 6423 ХХ. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 10.1, 10.3 Правил дорожнього руху України.

Правопорушник ОСОБА_1 будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявився не повідомивши про причини неявки. Приймаючи до уваги вимоги ст. 268 КУпАП, вважаю за можливе розгляд справи у його відсутності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, серія ВО1 № 147635 від 01.07.2011 року, схемою ДТП від 01.07.2011 року, письмовими пояснення правопорушника та іншого учасника ДТП ОСОБА_2

В судовому засіданні представник по довіреності ПП Фабрика меблів НОВА- ОСОБА_3 суду пояснив, що в результаті даної дорожньо транспортної пригоди, автопоїзд в складі сідлового тягача Реноз напівпричепом, який належить ПП Фабрика меблів НОВА, отримав механічні пошкодження. А тому вважає, що вина правопорушника ОСОБА_1 у порушенні правил дорожнього руху доведена повністю, зокрема матеріалами справи дослідженими в судовому засіданні, і тому з цих підстав вважає, що його слід притягнути до адміністративної відповідальності на накласти адміністративне стягнення в межах санкції даної статті.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, тобто порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення.

При накладенні адміністративного стягнення, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, обставини справи, особу порушника, відсутність обставин, що обтяжують або помякшують відповідальність за вчинене правопорушення, вважаю, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в доход держави та не позбавляти його права керування всіма видами транспортних засобів.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 124, 280, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в доход держави в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд.

СуддяОСОБА_4