overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Дело №: 3-5276/11
17 ноября 2011 года гор. Бердянск
Судья Бердянского горрайонного суда Запорожской области Богомолова Л. В., рассмотрев материал, поступивший из Бердянского ГО ГУМВД Украины в Запорожской области о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, не работающего, учащегося БМЛ, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3,
в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 197 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
03 ноября 2011 года в адрес Бердянского горрайонного суда поступил административный протокол, согласно которого, с 30 марта 2011 года ОСОБА_1 не документирован паспортом достигнув 16 летнего возраста.
Вина ОСОБА_1 в совершенном правонарушении полностью подтверждается материалами административного дела и не отрицается самим привлеченным.
Изучив материалы дела, учитывая личность нарушителя, которая на момент рассмотрения административного дела в суде не достигла восемнадцатилетнего возраста, суд приходит к выводу о необходимости применения к ней меры воздействия в виде предупреждения.
Руководствуясь ст. ст. 13, 241, 197, 213, 221, 283 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
п о с т а н о в и л:
ОСОБА_1 признать виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 197 Кодекса Украины об административных правонарушениях, и подвергнуть мере взыскания в виде предупреждения.
На постановление в течении десяти дней со дня его вынесения стороны могут подать апелляционную жалобу, а прокурор протест в Апелляционный суд Запорожской области через Бердянский горрайонный суд.
Судья
Дело №: 3-5515/11
29 ноября 2011 года гор. Бердянск
Судья Бердянского горрайонного суда Запорожской области Богомолова Л. В., рассмотрев материал, поступивший из Бердянского ГО ГУМВД Украины в Запорожской области о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, частного предпринимателя, зарегистрированного и проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3,
в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 1732 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
18 ноября 2011 года в адрес Бердянского горрайонного суда поступил административный материал, согласно которого ОСОБА_1 03 ноября 2011 года около 21 часа 30 минут находясь по месту жительства, устроил скандал с женой ОСОБА_2, в ходе которого выражался нецензурной бранью, чем совершил психологическое насилие в семье.
По данному факту было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 04.11.2011 года.
Привлеченный, извещенный о времени и месте рассмотрения административного дела, в судебное заседание не явился, однако его вина в совершенном правонарушении полностью подтверждается материалами административного дела.
Руководствуясь ст. ст. 1732 ч. 1, 213, 221, 283 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
п о с т а н о в и л:
Срок предъявления к исполнению в течение трех месяцев, со следующего дня после вступления постановления в законную силу или окончания срока, установленного в случае отсрочки или рассрочки исполнения постановления.
На постановление в течении десяти дней со дня его вынесения стороны могут подать апелляционную жалобу, а прокурор протест в Апелляционный суд Запорожской области через Бердянский горрайонный суд.
Судья
Дело №: 3-5417/11
21 ноября 2011 года гор. Бердянск
Судья Бердянского горрайонного суда Запорожской области Богомолова Л. В., рассмотрев материалы, поступившие из Административного отдела Исполнительного комитета Бердянского городского совета о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1 АГАСАМИД оглы, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ОСОБА_2, гражданина ОСОБА_2, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2,
в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 160 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
09 ноября 2011 года в адрес Бердянского горрайонного суда поступил административный протокол, согласно которого 06 октября 2011 года в 09 часов 30 минут, ОСОБА_1 находясь в районе дома № 72 по ул. Орджоникидзе в гор. Бердянске торговал овощами в неустановленном для этого месте.
Привлеченный к административной ответственности в судебное заседание не явился, однако его вина в совершенном правонарушении полностью подтверждается материалами административного дела.
Руководствуясь ст. ст. 160 ч. 1, 213, 221, 283 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
п о с т а н о в и л:
Вещественные доказательства: десять килограмм помидор, пять килограмм перца, семь килограмм лука, переданные на хранение ОСОБА_1 оставить по принадлежности ОСОБА_1 АГАСАМИД оглы.
Срок предъявления к исполнению в течение трех месяцев, со следующего дня после вступления постановления в законную силу или окончания срока, установленного в случае отсрочки или рассрочки исполнения постановления.
На постановление в течении десяти дней со дня его вынесения стороны могут подать апелляционную жалобу, а прокурор протест в Апелляционный суд Запорожской области через Бердянский горрайонный суд.
Судья
Дело №: 3-5404/11
21 ноября 2011 года гор. Бердянск
Судья Бердянского горрайонного суда Запорожской области Богомолова Л.В., рассмотрев административный материал, поступивший из Азовского государственного бассейнового управления охраны водных живых ресурсов о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3,
в совершении правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 881 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
09 ноября 2011 года в адрес Бердянского горрайонного суда поступил административный протокол, согласно которого, 29 сентября 2011 года в 08 часов 10 минут ОСОБА_1, находясь в гор. Бердянске по ул. Тищенко возле дома № 234, осуществлял незаконный сбыт рыбы бычок (свежий) общим весом пятнадцать килограмм, не имея документов подтверждающих законность ее приобретения и сертификата качества, чем нарушил ст. 7 Закона Украины О животном мире, п. 3.14 Правил любительского и спортивного рыболовства.
Привлеченный, извещенный о времени и месте рассмотрения административного дела, в судебное заседание не явился, однако его вина в совершенном правонарушении полностью подтверждается материалами административного дела.
Руководствуясь ст. ст. 881 ч. 1, 213, 221, 283 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
п о с т а н о в и л:
Вещественное доказательство: - рыбу бычок (свежий) общим весом пятнадцать килограмм переданную на хранение ОСОБА_1 оставить по принадлежности ОСОБА_1.
Срок предъявления к исполнению в течение трех месяцев, со следующего дня после вступления постановления в законную силу или окончания срока, установленного в случае отсрочки или рассрочки исполнения постановления.
На постановление в течении десяти дней со дня его вынесения стороны могут подать апелляционную жалобу, а прокурор протест в Апелляционный суд Запорожской области через Бердянский горрайонный суд.
Судья
Дело №: 3-5505/11
29 ноября 2011 года гор. Бердянск
Судья Бердянского горрайонного суда Запорожской области Богомолова Л. В., рассмотрев материал, поступивший из Бердянского ГО ГУМВД Украины в Запорожской области о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженку гор. Бердянска Запорожской области, гражданку Украины, не работающую, имеющую на иждивении одного ребенка, проживающую по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2
в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 184 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
18 ноября 2011 года в адрес Бердянского горрайонного суда поступил административный протокол, согласно которого, ОСОБА_1 уклонилась от возложенных законодательством обязанностей по воспитанию своего несовершеннолетнего сына ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, который 04.11.2011 года в 13 часов 00 минут совершил мелкое хищение с дачного участка № 85 по ул. Вроцлавского металлические листы.
По данному факту в административном материале имеется постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 09.11.2011 года.
Вина ОСОБА_1 в совершенном правонарушении полностью подтверждается материалами административного дела и не отрицается самой привлеченной.
Руководствуясь ст. ст. 184 ч. 3, 213, 221, 283 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
п о с т а н о в и л:
Срок предъявления к исполнению в течение трех месяцев, со следующего дня после вступления постановления в законную силу или окончания срока, установленного в случае отсрочки или рассрочки исполнения постановления..
На постановление в течении десяти дней со дня его вынесения стороны могут подать апелляционную жалобу, а прокурор протест в Апелляционный суд Запорожской области через Бердянский горрайонный суд.
Судья
Дело №: 3-5406/11
21 ноября 2011 года гор. Бердянск
Судья Бердянского горрайонного суда Запорожской области Богомолова Л.В., рассмотрев административный материал, поступивший из Азовского государственного бассейнового управления охраны водных живых ресурсов о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженку Бердянского района Запорожской области, не работающую, пенсионерку, проживающую по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2,
в совершении правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 881 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
09 ноября 2011 года в адрес Бердянского горрайонного суда поступил административный протокол, согласно которого, 22 сентября 2011 года в 16 часов 10 минут ОСОБА_1 находясь на рынке по ул. Кирова в гор. Бердянске, производила незаконный сбыт рыбы бычок (свежий) общим весом одиннадцать килограмм, не имея документов подтверждающих законность ее приобретения и сертификата качества, чем нарушила ст. 63 Закона Украины О животном мире, п. 3.14 Правил любительского и спортивного рыболовства.
Привлеченная, извещенная о времени и месте рассмотрения административного дела, в судебное заседание не явилась, однако её вина в совершенном правонарушении полностью подтверждается материалами административного дела.
Руководствуясь ст. ст. 881 ч. 1, 213, 221, 283 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
п о с т а н о в и л:
Вещественное доказательство: - рыбу бычок (свежий) общим весом одиннадцать переданную на хранение ОСОБА_1 оставить по принадлежности ОСОБА_1.
Срок предъявления к исполнению в течение трех месяцев, со следующего дня после вступления постановления в законную силу или окончания срока, установленного в случае отсрочки или рассрочки исполнения постановления.
На постановление в течении десяти дней со дня его вынесения стороны могут подать апелляционную жалобу, а прокурор протест в Апелляционный суд Запорожской области через Бердянский горрайонный суд.
Судья
Дело №: 3-5523/11
29 ноября 2011 года гор. Бердянск
Судья Бердянского горрайонного суда Запорожской области Богомолова Л. В., рассмотрев материал, поступивший из Бердянского ГО ГУМВД Украины в Запорожской области о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженку ОСОБА_2, гражданку ОСОБА_2, не работающую, имеющую на иждивении двоих несовершеннолетних детей, проживающую по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2,
в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 203 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
18 ноября 2011 года в адрес Бердянского горрайонного суда поступил административный материал, согласно которого, с 29 сентября 2009 года гражданка ОСОБА_2 ОСОБА_1 проживает на территории Украины по недействительным документам (видом на жительство), чем нарушила правила пребывания иностранцев в Украине.
Вина ОСОБА_1 полностью нашла подтверждение в материалах административного дела и не отрицается самой привлеченной, которая пояснила, что у неё малолетние дети долго болели, документы находятся на оформлении. Учитывая, что ОСОБА_1 ранее не привлекалась к административной ответственности, документы находятся на оформлении, её можно освободить от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 22, 203 ч. 1, 213, 221, 283 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
п о с т а н о в и л:
Дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 203 КУоАП в отношении ОСОБА_1 прекратить.
Объявить ОСОБА_1 устное замечание.
На постановление в течении десяти дней со дня его вынесения стороны могут подать апелляционную жалобу, а прокурор протест в Апелляционный суд Запорожской области через Бердянский горрайонный суд.
Судья
Дело №: 3-5358/11
21 ноября 2011 года гор. Бердянск
Судья Бердянского горрайонного суда Запорожской области Богомолова Л. В., рассмотрев материалы, поступившие из Азовского государственного бассейнового управления охраны водных живых ресурсов о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3,
в совершении правонарушений, предусмотренных ч. 4 ст. 85 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
09 ноября 2011 года в адрес Бердянского горрайонного суда поступил административный материал, согласно которого, ОСОБА_1 26 сентября 2011 года в 19 часов 00 минут находясь в Азовском море в районе дальней косы, на деревянной гребной лодке на удалении сто метров от берега занимался любительским ловом рыбы двумя донными удочками четыре крючка, при этом поймал рыбу бычок общим весом восемнадцать килограмм, тем самым превысив установленную правилами любительского и спортивного рыболовства суточную норму вылова, чем нарушил: ст. 27 Закона Украины О животном мире, п. 4.6 Правил любительского и спортивного рыболовства.
Привлеченный, извещенный о времени и месте рассмотрения административного дела, в судебное заседание не явился, однако его вина в совершенном правонарушении полностью подтверждается материалами административного дела.
Руководствуясь ст. ст. 85 ч. 4, 213, 221, 283 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
п о с т а н о в и л:
Вещественные доказательства: - рыбу бычок общим весом пятнадцать килограмм, переданную на хранение ОСОБА_1 оставить по принадлежности ОСОБА_1.
Срок предъявления к исполнению в течение трех месяцев, со следующего дня после вступления постановления в законную силу или окончания срока, установленного в случае отсрочки или рассрочки исполнения постановления.
На постановление в течении десяти дней со дня его вынесения стороны могут подать апелляционную жалобу, а прокурор протест в Апелляционный суд Запорожской области через Бердянский горрайонный суд.
Судья
Дело №: 3-5364/11
21 ноября 2011 года гор. Бердянск
Судья Бердянского горрайонного суда Запорожской области Богомолова Л.В., рассмотрев административный материал, поступивший из Азовского государственного бассейнового управления охраны водных живых ресурсов о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженку Черниговского района Запорожской области, не работающую, пенсионерку, проживающую по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2,
в совершении правонарушения предусмотренного ст. 851 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
09 ноября 2011 года в адрес Бердянского горрайонного суда поступил административный материал, согласно которого, ОСОБА_1 01 октября 2011 года в 11 часов 10 минут, находясь на рынке по ул. Франко в гор. Бердянске, занималась не законным сбытом не законно добытой продукции рыбы: бычок (вяленный) в количестве сорок штук, без наличия документа подтверждающего законность её приобретения и сертификата качества, чем нарушила ст. 63 Закона Украины О животном мире, п. 3.14 Правил любительского и спортивного рыболовства.
Вина ОСОБА_1 в совершенном правонарушении полностью подтверждается материалами административного дела и не отрицается самой привлеченной.
Руководствуясь ст. ст. 851, 213, 221, 283 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
п о с т а н о в и л:
Вещественное доказательство: рыбу бычок (вяленный) в количестве сорок штук, переданную на хранение ОСОБА_1 оставить по принадлежности ОСОБА_1.
Срок предъявления к исполнению в течение трех месяцев, со следующего дня после вступления постановления в законную силу или окончания срока, установленного в случае отсрочки или рассрочки исполнения постановления.
На постановление в течении десяти дней со дня его вынесения стороны могут подать апелляционную жалобу, а прокурор протест в Апелляционный суд Запорожской области через Бердянский горрайонный суд.
Судья
Дело №: 3-в-143/11
30 ноября 2011 года гор. Бердянск
Судья Бердянского горрайонного суда Запорожской области Богомолова Л. В., рассмотрев административный материал, поступивший из Бердянского МРО УИИ в Запорожской области в отношении:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2,
по ст. 3214 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
Постановлением Бердянского горрайонного суда Запорожской области от 26 июля 2011 года ОСОБА_1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 130 КоАП Украины к административному взысканию в виде пятидесяти часов общественных работ.
23 ноября 2011 года в адрес Бердянского горрайонного суда Запорожской области поступил материал, согласно которого: 14 сентября 2011 года в Бердянский МРО УИИ поступило на исполнение постановление о наложении административного взыскания в отношении ОСОБА_1 14 сентября 2011 года уголовно-исполнительной инспекцией направлен вызов по месту проживания ОСОБА_1 , указанному в постановлении суда, однако, он не явился. 27 сентября 2011 года был направлен повторный вызов по месту проживания ОСОБА_1, по которому он также не явился. В связи с чем, 07 октября 2011 года уголовно-исполнительной инспекцией был сделан запрос в ОГИРФО Бердянского ГО ГУМВД для проверки по учету в гор. Бердянске. Согласно адресно-справочной картотеки гор. Бердянска ОСОБА_1 зарегистрирован по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3. 21 октября 2011 года уголовно-исполнительной инспекцией был направлен вызов по месту прописки ОСОБА_1, по которому он также не явился. К исполнению административного наказания в виде общественных работ не приступил. Остались неотработанными 50 часов общественных работ.
В соответствии со ст. 3214 КоАП Украины, в случае уклонения нарушителя от отбытия общественных работ, постановлением судьи не отбытый срок общественных работ может быть заменен административным арестом.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости замены не отбытого срока общественных работ административным арестом из расчета, в соответствии со ст. 3214 КоАП Украины, один день ареста за пять часов общественных работ, а всего ОСОБА_1 50 часов общественных работ заменить на административный арест сроком на десять суток.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 3214 Кодекса Украины об административных правонарушениях, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Заменить не отбытый срок общественных работ в отношении ОСОБА_1 административным арестом сроком на десять суток.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Запорожской области через Бердянский горрайонный суд в десятидневный срок с момента вынесения.
Судья
Дело №: 3-в-138/11
30 ноября 2011 года гор. Бердянск
Судья Бердянского горрайонного суда Запорожской области Богомолова Л. В., рассмотрев административный материал, поступивший из Бердянского МРО УИИ в Запорожской области в отношении:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2,
по ст. 3214 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
Постановлением Бердянского горрайонного суда Запорожской области от 30 августа 2011 года ОСОБА_1 привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 130 КоАП Украины к административному взысканию в виде шестидесяти часов общественных работ.
22 ноября 2011 года в адрес Бердянского горрайонного суда Запорожской области поступил материал, согласно которого: 27 сентября 2011 года в Бердянский МРО УИИ поступило на исполнение постановление о наложении административного взыскания в отношении ОСОБА_1 Нарушитель был вызван в инспекцию для ознакомления с порядком и условиями отбывания взыскания на 04.10.2011 года, 13.10.2011 года, 25.10.2011 года, но он не явился за вызовами. Была проведена работа по установлению местонахождения нарушителя. Из рапорта участкового инспектора милиции установлено, что нарушитель действительно проживает по указанному адресу. За вызовами на 10.11.2011 года и 17.11.2011 года ОСОБА_1В снова не явился. К исполнению административного наказания в виде общественных работ не приступил. Остались неотработанными 60 часов общественных работ.
В соответствии со ст. 3214 КоАП Украины, в случае уклонения нарушителя от отбытия общественных работ, постановлением судьи не отбытый срок общественных работ может быть заменен административным арестом.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости замены не отбытого срока общественных работ административным арестом из расчета, в соответствии со ст. 3214 КоАП Украины, один день ареста за пять часов общественных работ, а всего ОСОБА_1 60 часов общественных работ заменить на административный арест сроком на двенадцать суток.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 3214 Кодекса Украины об административных правонарушениях, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Заменить не отбытый срок общественных работ в отношении ОСОБА_1 административным арестом сроком на двенадцать суток.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Запорожской области через Бердянский горрайонный суд в десятидневный срок с момента вынесения.
Судья
Дело №: 3-в-133/11
30 ноября 2011 года гор. Бердянск
Судья Бердянского горрайонного суда Запорожской области Богомолова Л. В., рассмотрев административный материал, поступивший из Бердянского МРО УИИ в Запорожской области в отношении:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2,
по ст. 3214 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
Постановлением Бердянского горрайонного суда от 18 августа 2011 года ОСОБА_1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 130 КоАП Украины к административному взысканию в виде сорока часов общественных работ.
22 ноября 2011 года в адрес Бердянского горрайонного суда Запорожской области поступил материал, согласно которого: 21 сентября 2011 года в Бердянский МРО УИИ поступило на исполнение постановление о наложении административного взыскания в отношении ОСОБА_1 21 сентября 2011 года уголовно-исполнительной инспекцией направлен вызов по месту проживания ОСОБА_1 указанному в постановлении суда, но он по вызову не явился. 05 октября 2011 года был направлен повторный вызов по месту проживания ОСОБА_1, по которому он также не явился. В связи с чем, 14 октября 2011 года уголовно-исполнительной инспекцией был сделан запрос в ОГИРФО Бердянского ГО ГУМВД для проверки по учету в гор. Бердянске. Согласно адресно-справочной картотеки гор. Бердянска ОСОБА_1 зарегистрирован по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3. К исполнению административного наказания в виде общественных работ не приступил. Остались неотработанными 40 часов общественных работ.
В судебном заседании ОСОБА_1 пояснил, что не смог ранее явится в инспекцию, на данный момент готов отработать все сорок часов общественных работ.
Исследовав материалы дела, выслушав мнение представителя УИИ, который поддержал представление, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для замены не отбытого срока общественных работ административным арестом.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 3214 Кодекса Украины об административных правонарушениях, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Отказать Бердянскому МРО УИИ в удовлетворении представления в отношении ОСОБА_1 о замене не отбытого срока общественных работ административным арестом.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Запорожской области через Бердянский горрайонный суд в десятидневный срок с момента вынесения.
Судья