overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-102/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 січня 2011 року, суддя Соснівського районного суду м.Черкаси

ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, водій ТОВ «Перон СТ»

прож. ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст.130 ч.1 КпАП України.

В С Т А Н О В И В:

19.12.2010р.о 10-00год., ОСОБА_2, керував автомобілем НОМЕР_1

в м.Черкаси по вул.Рябоконя, по шляховому листу №8923850, з явними ознаками алкогольного сп*яніння, від проходження медичного огляду на стан сп*яніння в установленому порядку ухилився в присутності двух свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР України.

ОСОБА_2 в судовому засіданні вину визнав, його вина підтверджена матерілами справи, а саме:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії СА1 №069620 вІд 19.12.2010р.

Керуючись ст.130 ч.1 КпАП УкраЇни,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст.130 ч.1 КпАП України і застосувати адміністративне тягнення у вигляді штрафу в сумі 2600 грн.

Постанова судді може бути оскаржена в апеляційному порядку або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м.Черкаси В.П.ОСОБА_1
Справа № 3-111/2011 року
СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРКАСИ
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2011 року м. Черкаси

Суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Чепурний В.П. розглянувши матеріали котрі надійшли від відділення ДАІ м. Черкаси про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр-на України, працюючого лікарем Черкаського пологового будинку № 2, прож. за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2,

у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 124 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

Згідно матеріалів справи ОСОБА_1 17.12.2010 року о 13-50 год. керуючи автомобілем НОМЕР_1 по вул. 30 років Перемоги в м. Черкаси при повороті праворуч до будинку № 12 не зайняв відповідного крайнього ряду та скоїв зіткнення з автомобілем «Пежо»д. н. СА 2782 ВА, який рухався в попутному напрямку чим порушив вимоги п. 2.3(б), 10.1, 10.4 ПДР.

У суді ОСОБА_1 свою вину у скоєнні правопорушення визнав, у скоєному щиросердно розкаявся просив його суворо не карати.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення ОСОБА_1, вважаю, що його вина у скоєнні вказаного правопорушення повністю доведена.

Керуючись ст. 124 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 124 КпАП України і призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 340 грн.

Постанова судді може бути оскаржена в апеляційному порядку або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського районного

суду м. Черкаси ОСОБА_2
Справа № 3-193/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 січня 2011 року, суддя Соснівського районного суду м.Черкаси

ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи відносно

ОСОБА_2, 05.04.1943р.н., пенсіонер

прожив. ІНФОРМАЦІЯ_1

за ст.124 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

29.12.2010р.о 11-00год. ОСОБА_2, керував автомобілем ЗАЗ-110308

д/н НОМЕР_1 /нал.ОСОБА_2А./ в м.Черкаси по вул. П.Комуни, 48,не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, та скоїв наїзд на автомобіль НОМЕР_2 /нал.ОСОБА_3М/ - водій ОСОБА_3 який стояв припаркований попереду, чим порушив п.2.3б, 12.1 ПДР України.

Під час ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

ОСОБА_2 в судовому засіданні вину визнав, його вина підтверджується матеріалами справи, а саме:

даними протоколу про адміністративне правопорушення серії СА1

№119815 від 29.12.2010р.;

- поясненнями учасників дорожньо-транспортної пригоди;

- даними схеми дорожньо-транспортної пригоди.

- даними протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди

Керуючись ст. 124 КпАП України

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст.124 КпАП України та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 грн.

Постанова судді може бути оскаржена в апеляційному порядку або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м.Черкаси В.П.ОСОБА_1 ОСОБА_1
Справа № 3-165/11
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 січня 2011 року, суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Чечот А.А., розглянувши матеріали справи відносно

ОСОБА_1, 27.03.1983р.н., торг.представник ПСП «Ньютон Логістік»
за ст. 130 ч.1 КпАП України

д/н НОМЕР_1, на підставі доручення, в м.Черкаси по вул. Шевченка , під впливом наркотичних речовин, чим порушив п.2.9 ПДР України.
ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав, його вина підтверджена матеріалами справи, а саме:
- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії СА1 №117029 від 29.12.2010 р.
- даними висновку медичного огляду № 7539 від 22.12.2010р.
Керуючись ст.130 ч.1 КпАП України,
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 130 ч. 1 КпАП України і застосувати адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк 50 годин.
Постанова судді може бути оскаржена в апеляційному порядку або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м.Черкаси А.А.Чечот
Справа № 3-107/11
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 січня 2011 року, суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Чепурний В.П., розглянувши матеріали справи відносно

ОСОБА_1, 22.02.1985р.н., непрацюючого
за ст. 130 ч.1 КпАП України

19.12.2010р.о 04-00 год.ОСОБА_1 керував автомобілем ГАЗ-330232
д/н НОМЕР_1 в м.Черкаси по вул. Смілянська 30 років Перемоги, перебуваючи в стані алкогольного сп*яніння, чим порушив п.2.9 А ПДР України.
ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав, його вина підтверджена матеріалами справи, а саме:
- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії СА1 №119501 від 19.12.2010 р.
- даними висновку медичного огляду №7485 від 19.12.2010р.
Керуючись ст.130 ч.1 КпАП України,
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 130 ч. 1 КпАП України і застосувати адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк 40 годин.
Постанова судді може бути оскаржена в апеляційному порядку або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м.Черкаси В.П.Чепурний
Справа № 3-105/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 січня 2011 року, суддя Соснівського районного суду м.Черкаси

ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, «Богдан», різчик метала

прож. ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст.130 ч.1 КпАП України.

В С Т А Н О В И В:

25.12.2010р.о 06-50год.,ОСОБА_2, керував автомобілем АЗЛК 2140

д/н Е3150ЧК в м.Черкаси по вул.Сумгаїтській, з явними ознаками алкогольного сп*яніння, від проходження медичного огляду на стан сп*яніння в установленому порядку ухилився , чим порушив п. 2.5 ПДР України.

ОСОБА_2 в судовому засіданні вину визнав, його вина підтверджена матерілами справи, а саме:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії СА1 №105233 вІд 25.12.2010р.

Керуючись ст.130 ч.1 КпАП УкраЇни,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст.130 ч.1 КпАП України і застосувати адміністративне тягнення у вигляді штрафу в сумі 2550 грн.

Постанова судді може бути оскаржена в апеляційному порядку або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м.Черкаси В.П.ОСОБА_1
Справа № 3-168/11
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 січня 2011 року, суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Чепурний В.П., розглянувши матеріали справи відносно

ОСОБА_1, 07.06.1981р.н., непрацюючого
за ст. 130 ч.1 КпАП України

29.12.2010р.о 00-50 год.ОСОБА_1 керував автомобілем Сітроєн С1
д/н НОМЕР_1 в м.Черкаси по вул. 30 років Перемоги, 8, перебуваючи в стані алкогольного сп*яніння, чим порушив п.2.9 ПДР України.
ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав, його вина підтверджена матеріалами справи, а саме:
- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії СА1 №134269 від 29.12.2010 р.
- даними висновку медичного огляду № 7716 від 29.12.2010р.
Керуючись ст.130 ч.1 КпАП України,
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 130 ч. 1 КпАП України і застосувати адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк 40 годин.
Постанова судді може бути оскаржена в апеляційному порядку або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м.Черкаси В.П.Чепурний
Справа № 3-163/11
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 січня 2011 року, суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Чепурний В.П., розглянувши матеріали справи відносно

ОСОБА_1, 18.07.1988р.н., непрацюючого
за ст. 130 ч.1 КпАП України

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав, його вина підтверджена матеріалами справи, а саме:
- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії СА1 №139598 від 04.01.2011 р.
Керуючись ст.130 ч.1 КпАП України,
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 130 ч. 1 КпАП України і застосувати адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк 50 годин.
Постанова судді може бути оскаржена в апеляційному порядку або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м.Черкаси В.П.Чепурний
Справа № 3-21 Справа № 3-460/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 лютого 2011 року, суддя Соснівського районного суду м. Черкаси

ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого

прож. ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 173-2 ч.1 КпАП України

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу серії ЧК №01. 007609 від 25.01.2011р. встановлено: 25.01.2011р. близько 21-00 год. за місцем проживання гр.ОСОБА_2, вчинив сімейну сварку, в ході якої висловлювався в адресу батьків брутальною лайкою, погрожував фізичною розправою.

ОСОБА_2 в судовому засіданні вину визнав, його вина підтверджена матеріалами справи.

Керуючись ст. 173-2 ч.1 КпАП України

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 173-2 ч.1 КпАП України і застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 51 грн.

Постанова судді може бути оскаржена в апеляційному порядку або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси С.М.ОСОБА_1
Справа № 3- 115/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А ЇН И

24 січня 2011 року, суддя Соснівського районного суду м.Черкаси Чепурний В.П., розглянувши матеріали справи відносно

ОСОБА_1, 24.02.1974р.н., непрацюючого

прож. ІНФОРМАЦІЯ_1

за ст. 124 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВН1 № 241162

від 09.12.2010р.: 09.12.2010 р. о 20-00год. ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1 / нал.ОСОБА_2О./ в м.Черкаси по вул.Добровольського,не вибрав безпечний інтервал, внаслідок чого допустив зіткнення з попутно рухаючимся автомобілем Мерседес д/н НОМЕР_2 / нал. «Укравтолизинг»м.Київ/ під керуванням водія ОСОБА_3, чим порушив п13.1 ПДР України. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, просив суд врахувати, що до адміністративної відповідальності притягується вперше, в скоєному правопорушенні розкаюється.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд враховує, що ОСОБА_1 вину в скоєному правопорушенні визнав, щиро розкаюється, до адміністративної відповідальності притягується вперше.

При таких обставинах суд вважає за можливе звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності відповідно до ст.22 КпАП України при малозначності вчиненого правопорушення.

Керуючись ст.22 КпАП України

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 від адмінвідповідальності за ст.124 КпАП України за малозначністю, обмежившись усним зауваженням. Провадження в справі закрити.

Постанова судді може бути оскаржена в апеляційному порядку або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси В.П.Чепурний
Справа № 3-186/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 січня 2011 року, суддя Соснівського районного суду м.Черкаси

ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи відносно

ОСОБА_2 В*ячеслава Борисовича, 28.02.1974р.н., непрацюючого

прожив. ІНФОРМАЦІЯ_1

за ст.124 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

28.12.2010р.о 10-20год. ОСОБА_2, керуючи автомобілем ВАЗ-21043

д/н 87243МА /нал.ОСОБА_3М./ при виїзді з території Свидівського лісництва на автодорогу Будище Свидівська захисна дамба, не надав перевагу в русі, та скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_1 /нал.ОСОБА_4М./ під керуванням водія ОСОБА_4, який рухався по головній дорозі, чим порушив п.2.3б,10.2 ПДР України.

При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_2 в судовому засіданні вину визнав, його вина підтверджується матеріалами справи, а саме:

даними протоколу про адміністративне правопорушення серії СА1

№079155 від 28.12.2010р.;

- поясненнями учасників дорожньо-транспортної пригоди;

- даними схеми дорожньо-транспортної пригоди.

- даними протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди

Керуючись ст. 124 КпАП України

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 В*ячеслава Борисовича визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст.124 КпАП України та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 грн.

Постанова судді може бути оскаржена в апеляційному порядку або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м.Черкаси В.П.ОСОБА_1
Справа № 3-127/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 січня 2011 року, суддя Соснівського районного суду м.Черкаси

ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи відносно

ОСОБА_2, 03.07.1989р.н., студент пед.університета

прож. ІНФОРМАЦІЯ_1

за ст.124 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

08.12.10р.о 00-30 год. ОСОБА_2 на перехресті вул. Г.Сталінграда- Гагаріна в м.Черкаси переходив проїжджу частину вул. Гагаріна на червоне світло світлофора,чим допустив наїзд на себе автомобілем НОМЕР_1 /нал.ОСОБА_3А./ під керуванням водія ОСОБА_3, який рухався на зелене світло світлофора, чим порушив п.4.9 ПДР України. Внаслідок ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження зматеріальними збитками, а пішохід ОСОБА_2 тілесні ушкодження.

ОСОБА_2 в судове засідання не з*явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином. Заяви про слухання справи в його присутності не надходило. Вина ОСОБА_2 підтверджена матеріалами справи, а саме:

даними протоколу про адміністративне правопорушеня серії СА1

№ 128841 від 09.12.10р.;

- копіями пояснень учасників дорожньо-транспортної пригоди;

- копією схеми дорожньо-транспортної пригоди.

- копією протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди.

Керуючись ст. 124 КпАП України

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст.124 КпАП України та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 грн.

Постанова судді може бути оскаржена в апеляційному порядку або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м.Черкаси В.П.ОСОБА_1
Справа № 3-209/11
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 січня 2010року, суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Чепурний В.П., розглянувши матеріали справи відносно
прож. ІНФОРМАЦІЯ_2
за ст. 139 ч. 1 КпАП України

14.12.2010р.о 15-10 год. ОСОБА_1 керуючи автомобілем Камаз-5511
д/н 0069РКА на 67 км а/д Бориспіль Дніпропетровськ, під час руху не стежив за технічним станом транспортного засобу, що призвело до виходу його з ладу (обриву кардана), внаслідок чого відбулося пошкодження асфальтобетонного покриття автомобільної дороги агрегатами транспортного засобу, чим порушив п.2.3Б ПДР України.
ОСОБА_1 в судове засідання не з*явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином. Заяви про слухання справи в його присутності не надходило. Вина ОСОБА_1 підтверджена матеріалами справи,
а саме:
даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АІ1
№289116 від 14.12.2010р.,
- даними фотозйомки.
Керуючись ст.139 ч.1 КпАП України,-
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст.139 ч. 1 КпАП України і застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 грн.
Постанова судді може бути оскаржена в апеляційному порядку або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя Соснівського
районного суду м.Черкаси В.П.Чепурний
Справа № 3-154/11
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 січня 2011 року, суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Бащенко С.М., розглянувши матеріали справи відносно

ОСОБА_1, 26.02.1963р.н., непрацюючого
за ст. 130 ч.1 КпАП України

25.12.2010р.о 10-20 год.ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ-2105
д/н А9093РК по вул. Леніна в с.Пастирське, з явними ознаками алкогольного сп*яніння, від проходження медичного огляду на стан сп*яніння в установленому порядку ухилився , чим порушив п.2.5 ПДР України.
ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав, його вина підтверджена матеріалами справи, а саме:
- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії СА1 №107269 від 25.12.2010 р.
Керуючись ст.130 ч.1 КпАП України,
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 130 ч. 1 КпАП України і застосувати адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк 40 годин.
Постанова судді може бути оскаржена в апеляційному порядку або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м.Черкаси С.М.Бащенко
Справа № 3-118/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 січня 2011 року, суддя Соснівського районного суду м.Черкаси

ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи відносно

ОСОБА_2, 01.08.1972р.н., холодильщик ЗАТ «Фрау Марта»

прожив. ІНФОРМАЦІЯ_1

за ст.124 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

23.12.2010р.о ОСОБА_3, керував автомобілем М-2140

д/н Е8636ЧК /нал.ОСОБА_4Д./ в м.Черкаси по вул.14-го Грудня, 8, не врахував дорожньої обстановки, не впорався з керуванням, виїхав на смугу зустрічного руху, та скоїв зіткнення з автомобілем Фольксваген Транспортер

д/н НОМЕР_1 /нал.ОСОБА_5І./ під керуванням водія ОСОБА_6, який рухався в зустрічному напрямку, чим порушив п.2.3б,11.3, 11.4 ПДР України.

При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

ОСОБА_2 в судовому засіданні вину визнав, його вина підтверджується матеріалами справи, а саме:

даними протоколу про адміністративне правопорушення серії СА1

№119802 від 23.12.2010р.;

- поясненнями учасників дорожньо-транспортної пригоди;

- даними схеми дорожньо-транспортної пригоди.

- даними протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди

Керуючись ст. 124 КпАП України

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст.124 КпАП України та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 400 грн.

Постанова судді може бути оскаржена в апеляційному порядку або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м.Черкаси В.П.ОСОБА_1
Справа № 3-401/11
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 січня 2011 року, суддя Соснівського районного суду м.Черкаси Орленко В.В., розглянувши матеріали справи відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гол.бух. ПП «Спецшляхбуд»
прож. ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 163-2 ч.1 КпАП України,
. В судовому засіданні встановлено, що правопорушення здійснено 30.09.2010р., а матеріали до суду надійшли 24.01.2011р., тобто порушено 3-х місячний термін накладання стягнення.
При таких обставинах вважаю за необхідне адмінпровадження по справі закрити, в зв*язку з пропуском 3-х місячного терміну накладання стягнення.

Керуючись ст. 38 ч.2 , ст.247 п.7 КпАП України,
П О С Т А Н О В И В:
Провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ст.163-2 ч.1 КпАП України закрити.
Постанова судді може бути оскаржена в апеляційному порядку або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесеня постанови.
Суддя Соснівського В.В.Орленко
районного суду м.Черкаси
Справа № 3-348/11
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 січня 2011 року, суддя Соснівського районного суду м.Черкаси Орленко В.В., розглянувши матеріали справи відносно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, начальник планово-фінансового відділу Черкаського національного університету ім.Б.Хмельницького
за ст. 164-12 ч.1 КпАП України,
Згідно протоколу серії ДКРС № 23-1147/2010 від 19.01.2011 р. встановлено:
недотримання порядку проведення операцій з бюджетними коштами, як це встановлено чинним бюджетним законодавством. Ревізією ( акт від 23.12.2010р. №03-24/15) встановлено факт зайвого планування на 2009 та 2010роки коштів загального фонду бюджету на суму 1334714, 56 грн., з яких використано протягом січня 2009- вересня 2010 року кошти на суму 1231763,89 грн., та непрофінансовано і невикористано кошти на суму 102950,67 грн. Порушення виникло внаслідок включення до розрахунку потреби в бюджетних асигнуваннях загального фонду на оплату комунальних послуг, спожитих мешканцями гуртожитків, яка повинна здійснюватися за рахунок спеціального фонду.
В судовому засіданні встановлено, що правопорушення здійснено у 2009р. та 09.2010р. , а матеріали до суду надійшли 21.01.2011 р., тобто порушено 3-х місячний термін накладання стягнення.
При таких обставинах вважаю за необхідне адмінпровадження в даній справі закрити, в зв*язку з пропуском 3-х місячного терміну накладання стягнення.

Керуючись ст. 38 ч.2, ст.247 п.7 КпАП України
П О С Т А Н О В И В:
Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 164-12 ч. 1 КпАП України закрити.

Постанова судді може бути оскаржена в апеляційному порядку або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя Соснівського
районного суду м.Черкаси В.В.Орленко