overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
____________________________________________________________________________
Справа №3-7834/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2011 року суддя Оболонського районного суду м. Києва О.В. Диба розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Оболонського районного управління відділу даржавтоінспекції м. Києва, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, проживає за адресою, ІНФОРМАЦІЯ_3 за ч.1 ст. 130 КУпАП -

ВСТАНОВИВ:

08.08.2011 року гр.. ОСОБА_1 о 16 год. 50 хв. керував транспортним засобом Верховина, б/н в м. Яготин по вул.. Поштова з ознаками алкогольного спяніння (згідно даних приладу Drager Alcotest) чим порушив п.2.9 а ПДР України.

В судове засідання правопорушник не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

ОСОБА_1 проігнорував вимогу суду зявитись в судове засідання та надати свої пояснення по суті адміністративного правопорушення. Отже, суд приходить до висновку, що правопорушник висновків ніяких не зробив, не усвідомив суспільно небезпечність керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння як для себе так і для інших учасників дорожнього руху.

За таких обставин, враховуючи характер вчинення правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність керуючись ст. ст. 33,130, 283-285 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення правом керування транспортними засобами строком на один рік;

Строк позбавлення права керування відраховувати з моменту примусового вилучення посвідчення водія або з моменту його добровільної здачі.

На постанову може бути подано протест прокурора або скарга до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом 10 ти днів з дня її проголошення;

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.

Суддя О.В. Диба

03.11.2011 Справа № 3-7834/11
Справа № 3-9024/2011h/
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2011 рокусуддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли зі Святошинського РУ ГУ МВС України у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що народився у м. Києві, громадянина України, ідентифікаційний номер невідомий, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 122 ч. 4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 25 жовтня 2011 року о 18.20 годині, керуючи транспортним засобом-автомобілем АЗЛК 21412, державний номерний знак НОМЕР_1, який належить на праві власності ОСОБА_3, по бул. Кольцова при повороті на вул. С.Сосніних в м. Києві на зелений сигнал світлофора, не виконав вимогу дорожнього знаку 2.1 ОСОБА_4 дорогу, при цьому не пропустив автомобіль МАЗ, державний номерний знак НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_5, який рухався по головній дорозі, змусивши автомобіль МАЗ, державний номерний знак НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_5 різко гальмувати, змінити напрямок руху та подати звуковий сигнал, чим створив аварійну обстановку, порушив вимогу знаку 2.1 додатку 1 до Правил дорожнього руху.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину у порушенні правил дорожнього руху визнав.

Вина ОСОБА_2 підтверджується матеріалами адміністративної справи в повному обсязі: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА1 № 545793 від 25 жовтня 2011 року; рапортом старшого інспектора ДПС 4 взводу супроводження батальйону ДПС із забезпечення супроводження та ескортування полку ДПС ОСОБА_4 України в м. Києві старшого лейтенанта міліції ОСОБА_6; письмовими поясненнями ОСОБА_2; письмовими поясненнями другого учасника дорожньо-транспортної пригоди водія ОСОБА_5

Обговорюючи питання про накладання адміністративного стягнення на ОСОБА_2, суд враховує характер вчиненого ним правопорушення, особу порушника, його відношення до скоєного та вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_2 стягнення у вигляді штрафу.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 33, 122 ч. 4, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Піддати ОСОБА_2 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва, через Святошинський районний суд м. Києва, на постанову може бути внесено протест прокурора, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа № 3-6695/2011р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2011 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Почупайло А.В., розглянувши матеріали, які надійшли зі Святошинського РУ ГУ МВС України у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м. Ніжин, Чернігівської області, громадянина України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, бул. Кольцова, 24, кв. 79,

за ст. 122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 29 липня 2011 року о 02.30 годин, керуючи транспортним засобом-автомобілем Daewoo, державний номерний знак НОМЕР_2, що належить на праві власності ОСОБА_2, на перехресті вул. Теліги вул. Мельника в м. Києві, не виконав вимогу працівника міліції про зупинку транспортного засобу, яка була подана за допомогою жезла та свистка, в подальшому шляхом переслідування на службовому автомобілі був зупинений на вул. Фрунзе, 132 в м. Києві, чим порушив п. 2.4 Правил дорожнього руху.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у порушенні правил дорожнього руху визнав та пояснив, що не бачив працівників міліції, які його зупиняли.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи в повному обсязі, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії АА1 № 523918 від 19 липня 2011 року.

Обговорюючи питання про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1, суд враховує характер вчиненого ним правопорушення, особу порушника, його відношення до скоєного та вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу.

Враховуючи викладене, та керуючись ст. ст. 33, 122-2, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі одинадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 187 гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва, через Святошинський районний суд м. Києва, на постанову може бути внесено протест прокурора, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа № 3-6770/2011р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2011 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Почупайло А.В., розглянувши матеріали, які надійшли зі Святошинського РУ ГУ МВС України у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у Волинській області, громадянина України, ідентифікаційний номер невідомий, працюючого водієм в ТОВ Степове, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, 75,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

Постановою судді Святошинського районного суду м. Києва від 23 серпня 2011 року ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двадцяти пяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 425 гривень.

У мотивувальній частині постанови суду невірно зазначено марку автомобіля, замість SsangYong Korando вказано SEAT.

Таким чином, суд вважає за необхідне внести виправлення допущеної у мотивувальній частині постанови суду описки, вказавши марку автомобіля SsangYong Korando.

Враховуючи викладене, та керуючись ст. ст. 124, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

п о с т а н о в и в:

У мотивувальній частині постанови Святошинського районного суду м. Києва від 23 серпня 2011 року по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення виправити описку, зазначивши замість марки автомобіля SEAT марку автомобіля SsangYong Korando.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-8130/2011р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2011 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Почупайло А.В., розглянувши матеріали, які надійшли зі Святошинського РУ ГУ МВС України у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в смт. Ліпкани-1, Британського району, Республіки Молдова, громадянина України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого та проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 27 липня 2011 року о 15.00 годин, керуючи транспортним засобом-автомобілем Mitsubishi, державний номерний знак НОМЕР_2, що належить на праві власності ОСОБА_2, на перехресті вул. ОСОБА_3 вул. Г.Юри в м. Києві, виконуючи поворот ліворуч при зеленому сигналі світлофора, не надав дорогу автомобілю ВАЗ, державний номерний знак НОМЕР_3, під керуванням водія ОСОБА_4, який рухався в зустрічному напрямку, внаслідок чого сталося зіткнення між автомобілями, що спричинило пошкодження транспортних засобів, чим порушив п. 16.6 Правил дорожнього руху.

Постановою суду від 11 серпня 2011 року протокол про адміністративне

правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП відносно ОСОБА_1 повертався до

ВДАІ Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві для належного оформлення.

04 жовтня 2011 року матеріали справи про адміністративне правопорушення були

повернуті на адресу суду з ВДАІ Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у порушенні правил дорожнього руху визнав.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи в повному обсязі: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА1 № 525863 від 27 липня 2011 року; схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 27 липня 2011 року та додатками до неї, зокрема, щодо характеру й локалізації механічних пошкоджень транспортних засобів; рапортом інспектора ВОДТП та дізнання Святошинського ВДАІ РУГУ МВС України в м. Києві старшого лейтенанта міліції ОСОБА_5; письмовими поясненнями ОСОБА_1; письмовими поясненнями другого учасника пригоди - водія ОСОБА_4, щодо механізму зіткнення автомобілів та обставин, які йому передували.

Обговорюючи питання про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1, суд враховує характер вчиненого ним правопорушення, особу порушника, його відношення до скоєного та вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу.

Враховуючи викладене, та керуючись ст. ст. 33, 124, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі двадцяти пяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 425 гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва, через Святошинський районний суд м. Києва, на постанову може бути внесено протест прокурора, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа № 3-8527/2011р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2011 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Почупайло А.В., розглянувши матеріали, які надійшли зі Святошинського РУ ГУ МВС України у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у м. Біла Церква, Київської області, громадянина України, ідентифікаційний номер невідомий, працюючого водієм в ТОВ Кийтранс 2005, зареєстрованого та проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 10 жовтня 2011 року о 12.45 годин, керуючи транспортним засобом-автомобілем Богдан А 091, державний номерний знак НОМЕР_1, що належить на праві власності ОСОБА_2, по вул. Симиренка, 23 в м. Києві,виконуючи розворот не дотримався бокового інтервалу та безпечної дистанції до попереду рухаючогося автомобіля Фіат, державний номерний знак НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_3, внаслідок чого здійснив з ним зіткнення, що спричинило пошкодження транспортних засобів, чим порушив п. 13.1 Правил дорожнього руху.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у порушенні правил дорожнього руху визнав.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи в повному обсязі: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА1 № 563568 від 10 жовтня 2011 року; схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 10 жовтня 2011 року та додатками до неї, зокрема, щодо характеру й локалізації механічних пошкоджень транспортних засобів; письмовими поясненнями ОСОБА_1; письмовими поясненнями другого учасника пригоди - водія ОСОБА_3; щодо механізму зіткнення автомобілів та обставин, які йому передували.

Обговорюючи питання про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1, суд враховує характер вчиненого ним правопорушення, особу порушника, його відношення до скоєного та вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу.

Враховуючи викладене, та керуючись ст. ст. 33, 124, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі двадцяти пяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 425 гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва, через Святошинський районний суд м. Києва, на постанову може бути внесено протест прокурора, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа № 3-8566/2011р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2011 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Почупайло А.В., розглянувши матеріали, які надійшли зі Святошинського РУ ГУ МВС України у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у Закарпатській області, громадянина України, ідентифікаційний номер невідомий, працюючого водієм в ПП Лунченко, проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_2 (п/б),

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 12 жовтня 2011 року о 15.05 годин, керуючи транспортним засобом-автомобілем , державний номерний знак НОМЕР_1, що належить на праві власності ОСОБА_2, по Великій Кільцевій дорозі вул. Зодчих, 68 в м. Києві, не врахував дорожню обстановку, не дотримався безпечної дистанції до попереду рухаючогося автомобіля ВАЗ, державний номерний знак НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_3, внаслідок чого здійснив з ним зіткнення, після чого автомобіль ВАЗ, державний номерний знак НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_3 відкинуло на причеп, попереду рухаючогося автомобіля , державний номерний знак НОМЕР_3, під керуванням водія ОСОБА_4, що спричинило пошкодження транспортних засобів, чим порушив п. 13.1 Правил дорожнього руху.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про місце і час розгляду справи сповіщений своєчасно, за адресою, зазначеною у протоколі про адміністративне правопорушення. Клопотання про відкладення розгляду справи від ОСОБА_1 не надходило.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи в повному обсязі: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА1 № 568458 від 12 жовтня 2011 року; схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 12 жовтня 2011 року та додатками до неї, зокрема, щодо характеру й локалізації механічних пошкоджень транспортних засобів; письмовими поясненнями ОСОБА_1; письмовими поясненнями другого учасника пригоди - водія ОСОБА_3; письмовими поясненнями третього учасника пригоди - водія ОСОБА_4, щодо механізму зіткнення автомобілів та обставин, які йому передували.

Обговорюючи питання про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1, суд враховує характер вчиненого ним правопорушення, особу порушника та вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу.

Враховуючи викладене, та керуючись ст. ст. 33, 124, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі двадцяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 425 гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва, через Святошинський районний суд м. Києва, на постанову може бути внесено протест прокурора, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа № 3-5993/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2011 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Почупайло А.В., розглянувши матеріали, які надійшли зі Святошинського РУ ГУ МВС України у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в Вінніцькій області, громадянина України, ідентифікаційний номер невідомий, проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 04 липня 2011 року о 09.10 годин, керуючи транспортним засобом-автомобілем Toyota, державний номерний знак НОМЕР_1, що належить на праві власності ОСОБА_2, по Кільцевій дорозі пр-т Перемоги в м. Києві, під час перестроювання та зміні напрямку руху ліворуч, не переконався що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, внаслідок чого сталося зіткнення з автомобілем Ford, державний номерний знак НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_3, який рухався ліворуч в попутному напрямку, що спричинило пошкодження транспортних засобів, чим порушив п. п. 10.1, 10.3 Правил дорожнього руху.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про місце і час розгляду справи сповіщений своєчасно, за адресою, зазначеною у протоколі про адміністративне правопорушення. Клопотання про відкладення розгляду справи від ОСОБА_1 не надходило.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи в повному обсязі: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА1 № 448605 від 04 липня 2011 року; схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 04 липня 2011 року та додатками до неї, зокрема, щодо характеру й локалізації механічних пошкоджень транспортних засобів; письмовими поясненнями ОСОБА_1; письмовими поясненнями другого учасника пригоди - водія ОСОБА_3, щодо механізму зіткнення автомобілів та обставин, які йому передували.

Обговорюючи питання про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1, суд враховує характер вчиненого ним правопорушення, особу порушника та вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу.

Враховуючи викладене, та керуючись ст. ст. 33, 124, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі двадцяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 425 гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва, через Святошинський районний суд м. Києва, на постанову може бути внесено протест прокурора, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа № 3-6670/2011р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2011 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Почупайло А.В., розглянувши матеріали, які надійшли зі Святошинського РУ ГУ МВС України у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилася у ГДР, громадянки України, ідентифікаційний номер невідомий, проживаючої у ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

Постановою судді Святошинського районного суду м. Києва від 22 серпня 2011 року ОСОБА_1 визнано винною у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та на неї накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двадцяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 425 гривень.

У тексті постанови суду допущено описки в по-батькові ОСОБА_1, а саме, замість Олександрівнизазначено Олесандрівната в прізвищі другого учасника дорожньо-транспортної пригоди - водія ОСОБА_2, а саме: замість ОСОБА_2Д. зазначено ОСОБА_3Д..

Суд вважає за необхідне внести виправлення у допущені в тексті постанови суду описки в по-батькові ОСОБА_1 та в прізвищі другого учасника дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_2

Враховуючи викладене, та керуючись ст. ст. 124, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

п о с т а н о в и в:

У тексті постанови Святошинського районного суду м. Києва від 22 серпня 2011 року по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, виправити описку, зазначивши замість по-батькові Олесандрівна- Олександрівната прізвища другого учасника дорожньо-транспортної пригод - водія ОСОБА_3Д. прізвище ОСОБА_2Д..

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-8530/2011р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2011 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Почупайло А.В., розглянувши матеріали, які надійшли зі Святошинського РУ ГУ МВС України у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у м. Києві, громадянина України, ідентифікаційний номер невідомий, працюючого поваром в ресторані Фортеця, проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 13 жовтня 2011 року о 18.10 годин, керуючи транспортним засобом-автомобілем Шевролет, державний номерний знак НОМЕР_1, що належить йому на праві власності, по вул. Стеценка вул. Плодова в м. Києві, на перехресті рівнозначних доріг, не надав дорогу автомобілю ВАЗ, державний номерний знак НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2, який наближався до нього з правого боку, внаслідок чого здійснив з ним зіткнення, що спричинило пошкодження транспортних засобів, чим порушив п. 16.12 Правил дорожнього руху.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про місце і час розгляду справи сповіщений своєчасно, за адресою, зазначеною у протоколі про адміністративне правопорушення. Клопотання про відкладення розгляду справи від ОСОБА_1 не надходило.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи в повному обсязі: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА1 № 563515 від 13 жовтня 2011 року; схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 13 жовтня 2011 року та додатками до неї, зокрема, щодо характеру й локалізації механічних пошкоджень транспортних засобів; письмовими поясненнями ОСОБА_1; письмовими поясненнями другого учасника пригоди - водія ОСОБА_2, щодо механізму зіткнення автомобілів та обставин, які йому передували.

Обговорюючи питання про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1, суд враховує характер вчиненого ним правопорушення, особу порушника та вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу.

Враховуючи викладене, та керуючись ст. ст. 33, 124, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі двадцяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 425 гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва, через Святошинський районний суд м. Києва, на постанову може бути внесено протест прокурора, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: