overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-1763/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2011 року м. Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Іващенко С.О., розглянувши матеріали, що надійшли з Фрунзенського РВ ХВУ УМВСУ в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

Филипповського В»ячеслава Олександровича, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: м. Харків, пр.-т. МосковськийАДРЕСА_1 за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

28.02.2011 р. Филипповський В»ячеслав Олександрович не перебував вдома в момент перевірки, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ХА № 016945 від 01 травня 2011 року, матеріалами справи і не оскаржується притягуваним.

У діях Филипповського В»ячеслава Олександровича міститься склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.2 ст. 187 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284, ст. 187 ч.2, 27 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Филипповського В»ячеслава Олександровича притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч. 2 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170 (сто сімдесят) гривень 00 копійок

Постанова суду може бути оскаржена шляхом подання скарги, прокурором протесту до апеляційного суду Харківської області через Фрунзенський районний суд м. Харкова протягом 10 днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ
Справа № 3- 990/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2011 року м. Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Іващенко С.О., розглянувши матеріали, що надійшли з Фрунзенського РВ ХВУ УМВСУ в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

25.02.2011 року о 21 годині 25 хвилин ОСОБА_1 був відсутній по місцю мешкання, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ХА № 012321 від 25 лютого 2011 року та матеріалами справи, і не оскаржується самим правопорушником.

У діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 187 ч 2 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284, ст. 187 -.2, 27 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч 2 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170 (сто сімдесят) гривень 00 копійок

Постанова суду може бути оскаржена шляхом подання скарги, прокурором протесту до апеляційного суду Харківської області через Фрунзенський районний суд м. Харкова протягом 10 днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ:
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
Дело № 2034/3-3964/2011
03 октября 2011 года. пос.Покотиловка
Судья Харьковского районного суда Харьковской области Ситбаталова Н.И., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, поступившие из отдела пограничной службы ВеселоеХарьковского пограничного отряда в отношении:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина РФ, не работающего, холостого, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2 РФ,
в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 204-1 ч. 2 КоАП Украины,-
30.09.2011 года около 22:05час. пограничным нарядом ППдипс в направлении Нескучное (Украина) Середа (РФ) в районе информационного знака № 967 на расстоянии 5 метров от линии государственной границы были задержаны ОСОБА_1, который в группе с ОСОБА_2Л на автомобиле ВАЗ-2101гос.номер. 270 96 ХА, пытались незаконно пересечь государственную границу, а также перевезти товар.
Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении от 30.09.2011 года, объяснениями правонарушителя, которой подтвердил обстоятельства совершения правонарушения как написано выше в постановлении.
Обстоятельством, смягчающим ответственность за административное правонарушение, в силу ст. 34 КоАП Украины, суд признает чистосердечное раскаяние в совершенном правонарушении.
Обстоятельств, отягчающих ответственность за административное правонарушение, в силу ст. 35 КоАП Украины судом не установлено.
При определении вида и размера наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, степень его вины, и при этом считает целесообразным назначить наказание в виде ареста.
Руководствуясь ст. ст. 24,27, 33, 213 ч.1 п. 4, 204-1 ч. 2, 221, 283-285 КоАП Украины, судья
Наложить административное взыскание на ОСОБА_1, за совершенное правонарушение, предусмотренное ст. 204-1 ч. 2 КоАП Украины в виде ареста сроком на 3 (трое) суток.
Срок отбытия ареста исчислять с момента задержания, т.е. с 22:05час 30 сентября 2011 года.
Данное постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Харьковской области через Харьковский районный суд Харьковской области в 10-ти дневный срок с момента его вынесения.
Судья Н.И. Ситбаталова
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
31 октября 2011 года. п.Покотиловка
Судья Харьковского районного суда Харьковской области Ситбаталова Н.И., рассмотрев материалы об административном правонарушении, поступившие из Липецкого отдела ГУМВД Украины в Харьковской области. в отношении:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, пенсионера, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2,
за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 124 КоАП Украины,
Факт правонарушения ОСОБА_1 подтверждается протоколом об административном правонарушении от 126.09.2011 года, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 19.09.2011 года, протоколом осмотра места ДТП, схемой к нему, справкой о ДТП.
Таким образом, ОСОБА_1 совершил правонарушение, предусмотренное ст. 124 КоАП Украины.
При определении вида административного взыскания, суд учитывает, в силу ст. 33 КоАП Украины характер совершенного правонарушения, личность нарушителя, степень его вины, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность.
Суд учитывает, что ОСОБА_1 ранее к административной ответственности не привлекался, чистосердечно раскаялся в содеянном, что в силу ст. 34 КоАП Украины смягчает его ответственность. Также суд учитывает, что каких-либо вредных последствий после совершения правонарушения не наступило и находит основания, при которых ОСОБА_1 возможно освободить от административной ответственности по малозначительности совершенного им административного правонарушения.
Руководствуясь ст. ст. 22, 33, 124, 221, 283, 284 КоАП Украины, судья
ОСОБА_1 освободить от административной ответственности по малозначительности совершенного административного правонарушения и ограничиться устным замечанием.
Данное постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Харьковской области через Харьковский районный суд Харьковской области в 10-ти дневный срок с момента его вынесения.
СУДЬЯ: Н.И. СИТБАТАЛОВА
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
Дело № 2034/3-3810/2011
24 октября 2011 года. п.Покотиловка
Судья Харьковского районного суда Харьковской области Ситбаталова Н.И., рассмотрев в открытом судебном заседании п. Покотиловка материал, о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1 Мирза оглы, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2. Кв. 28 Харьковского района Харьковской области,
за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 124 КоАП Украины,
04.09.2011 года около 18:00час. ОСОБА_1М.о., на 470км+122м автодороги Киев-Харьков-Довжанский, управляя автомобилем НОМЕР_1 при перестроении с левой полосы движения в правую полосу движении. Не предоставил дорогу автомобилю НОМЕР_2, который двигался в попутном направлении.
Своими действиями ОСОБА_1М.о. нарушил требования п. 10.3 Правил дорожного движения Украины, т.е. совершил правонарушение, предусмотренное ст. 124 КоАП Украины.
Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении от 04.09.2011 года, протоколом осмотра места ДТП и схемой к нему.
Из данных о личности ОСОБА_1М.о. следует, что он ранее к административной ответственности не привлекался, не работает.
Обстоятельств, смягчающих ответственность за административное правонарушение, в силу ст. 34 КоАП Украины, судом не установлено.
Обстоятельств, отягчающих ответственность за административное правонарушение, в силу ст. 35 КоАП Украины судом не установлено.
Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст. ст. 24, 27, 33, 124, 283-285 КоАП Украины,
П О С Т А Н О В И Л :
ОСОБА_1 Мирза оглы признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 124 КоАП Украины и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере 340,00 грн. (триста сорок грн. 00 коп.).
Данное постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Харьковской области через Харьковский районный суд Харьковской области в 10-ти дневный срок с момента его вынесения.
Судья: Н.И.Ситбаталова
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
№2034/3-4036/11г.
11 ноября 2011 года. п.Покотиловка
Судья Харьковского районного суда Харьковской области Ситбаталова Н.И., рассмотрев материал о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3,
за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 124 КоАП Украины,
Своими действиями ОСОБА_2 нарушил требования п. 10.11 Правил дорожного движения Украины, т.е. совершил правонарушение, предусмотренное ст. 124 КоАП Украины.
Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении от 26.09.2011 года, протоколом осмотра места ДТП и схемой к нему, показаниями правонарушителя, который подтвердил обстоятельства совершения правонарушения, как описано выше в постановлении.
Из данных о личности ОСОБА_2 следует, что он ранее к административной ответственности не привлекался, работает.
Обстоятельством, смягчающим ответственность за административное правонарушение, в силу ст. 34 КоАП Украины, суд признает чистосердечное раскаяние в совершенном правонарушении.
Обстоятельств, отягчающих ответственность за административное правонарушение, в силу ст. 35 КоАП Украины судом не установлено.
Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст. ст. 24, 27, 33, 124, 283-285 КоАП Украины,
П О С Т А Н О В И Л :
ОСОБА_2 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 124 КоАП Украины и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере 340,00 грн. (триста сорок грн. 00 коп.).
Данное постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Харьковской области через Харьковский районный суд Харьковской области в 10-ти дневный срок с момента его вынесения.
Судья: Н.И.Ситбаталова
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
Дело №2034/3-4004/11
10 октября 2011 г. пос. Покотиловка
Судья Харьковского районного суда Харьковской области Ситбаталова Н.И., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении поступившие из Харьковского РО ГУМВД Украины в Харьковской области в отношении
ОСОБА_1 Димухометивны, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданки ОСОБА_2, не работающей, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2,
в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 203 ч. 1 КоАП Украины, -
09.09.2011 года работниками милиции установлено, что ОСОБА_1, являясь гражданкой ОСОБА_2, проживала на территории Украины по недействительному паспортному документу, которые не поменяла при изменении фамилии., чем нарушил правила пребывания иностранцев на территории Украины, т.е. совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 203 КоАП Украины.
Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении от 09.09.2011 года, письменными объяснениями.
При определении вида и размера наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, степень его вины, имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность.
Обстоятельств, смягчающих ответственность, согласно ст. 34 КоАП Украины, суд не усматривает.
Обстоятельств, отягчающих ответственность, предусмотренных ст. 35 КоАП Украины, судом не установлено.
Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст. ст. 33, 203 ч. 1, 213 ч. 1 п. 4), 221, 283-285 КоАП Украины,
П О С Т А Н О В И Л:
Наложить административное взыскание на ОСОБА_1 Димухометивну, за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 203 ч. 1 КоАП Украины в виде штрафа 340,00грн (триста сорок гривен 00коп)
Данное постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Харьковской области через Харьковский районный суд Харьковской области в 10-ти дневный срок с момента его вынесения.
Судья Н.И. Ситбаталова.
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
№2034/3-4136/2011
30 ноября 2011 года пос. Покотиловка
Судья Харьковского районного суда Харьковской области Ситбаталова Н.И., рассмотрев в открытом судебном заседании п. Покотиловка материалы дела об административном правонарушении поступившие из Харьковского РО ГУМВД Украины в Харьковской области в отношении ОСОБА_1, по ст. 187 ч. 1 КоАП Украины, -
На ОСОБА_1 был установлен административный надзор, по правилам которого последнему запрещено покидать свое место жительство после 22:00час.
26.09.2011 года в 23:20час. ОСОБА_1 отсутствовал по месту своего жительства, чем нарушил правила административного надзора, т.е. совершил правонарушение, предусмотренное ст. 187 ч. 1 КоАП Украины.
Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении от 27.09.2011 г.
Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст. ст. 24, 27, 33, 187 ч.1, 213 ч. 1 п. 4), 221, 283-285 КоАП Украины, -
П О С Т А Н О В И Л:
Наложить административное взыскание на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2, за совершенное правонарушение, предусмотренное ст. 187 ч. 1 КоАП Украины в виде штрафа в размере 51,00 (пятьдесят одна грн 00коп.) гривен.
Данное постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Харьковской области через Харьковский районный суд Харьковской области в 10-ти дневный срок с момента его вынесения.
Судья Н.И. Ситбаталова
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
№2034/3-3891/11
30 ноября 2011 года пос. Покотиловка
Судья Харьковского районного суда Харьковской области Ситбаталова Н.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Покотиловка материалы дела об административном правонарушении поступившие из Липецкого отдела ГУМВД Украины в Харьковской области в отношении:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, не работающего, проживающего по адресу: г. Харьков, ул. электровозная, 60,
в совершении преступления, предусмотренного по ст. 164 ч. 1 КоАП Украины,-
11.09.2011 года около 05:30час. ОСОБА_1, находясь на ЦОТ 1-ий км, расположенный по адресу: с. Затишье, ул. Победы, 17 Харьковского района Харьковской области, не имея государственной регистрации как субъект предпринимательской деятельности и лицензии, занимался торговой деятельность.
Своими действиями ОСОБА_2 совершил правонарушение, предусмотренное ст. 164 ч. 1 КоАП Украины, т.е. осуществление деятельности без государственной регистрации как субъекта предпринимательской деятельности, которые содержат признаки предпринимательской, и осуществление без получения лицензии вида хозяйственной деятельности, подлежащей лицензированию в соответствии с законом.
Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении от 11.09.2011 г.
Из данных о личности ОСОБА_1 усматривается, что он ранее к административной ответственности не привлекался, не работает.
Обстоятельств, отягчающих ответственности, в силу ст., 35 КоАП Украины, судом не установлено.
Обстоятельствами, смягчающими ответственность, согласно ст. 34 КоАП Украины, является чистосердечное раскаяние, совершение правонарушения впервые.
При определении вида и размера наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, степень его вины, обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность.
Учитывая малозначительность совершенного правонарушения, отсутствие какого-либо ущерба для граждан или организаций, обстоятельства смягчающие ответственность суд, на основании ст. 22 КоАП Украины, считает возможным освободить его от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст. ст. 22, 33, 164 ч. 1, 213 ч. 1 п. 4), 221, 283-285 КоАП Украины, -
П О С Т А Н О В И Л:
Административное дело в отношении ОСОБА_1, за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 164 ч. 1 КоАП Украины, на основании ст. 22 КоАП Украины - прекратить и освободить его от административной ответственности ограничившись устным замечанием.
Данное постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Харьковской области через Харьковский районный суд Харьковской области в 10-ти дневный срок с момента его вынесения.
Судья Н.И. Ситбаталова.
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
Дело №2034/3-3925/2011
01 декабря 2011 г. п. Покотиловка
Судья Харьковского районного суда Харьковской области Ситбаталова Н.И., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении поступившие из Липецкого отела ГУМВД Украины в Харьковской области в отношении
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не работающую, проживающую по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2,
в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 184 ч. 1 КоАП Украины, -
13.09.2011 года работниками милиции был составлен административный протокол в отношении ОСОБА_2, которая надлежащим образом не выполняет обязанности по воспитанию своего несовершеннолетних детей, тем самым пропустил занятия в школе, т.е. совершила правонарушение, предусмотренное ст. 184 ч. 1 КоАП Украины.
Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении.
Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст. ст. 24, 26, 33, 184 ч. 1, 213 ч. 1 п. 4), 221, 283-285 КоАП Украины, -
Наложить административное взыскание на ОСОБА_1 за совершенное правонарушение, предусмотренное ст. 184 ч. 1 КоАП Украины в виде предупреждения.
Данное постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Харьковской области через Харьковский районный суд Харьковской области в 10-ти дневной срок с момента его вынесения.
Судья Н.И. Ситбаталова
Справа № 3-1417/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2011 року м. Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Іващенко С.О., розглянувши матеріали, що надійшли з Фрунзенського РВ ХВУ УМВСУ в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:-

Тімченко В»ячеслава Олеговича, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Тімченко В»ячеслав Олегович на протязі тривалого часу вчиняв сварку з сусідкою ОСОБА_1, в ході якої висловлювала образи на її адресу, в наслідок чого її психічному здоров»ю могла бути заподіяна шкода.

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ХА № 016665 від 30 березня 2011 року, матеріалами справи і не оскаржується притягуваним.

У діях Тімченко В»ячеслава Олеговича міститься склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 173 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284, ст. ст. 173 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Тімченко В»ячеслава Олеговича притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 (п»ятдесят одна) гривня 00 копійок

Постанова суду може бути оскаржена шляхом подання скарги, прокурором протесту до апеляційного суду Харківської області через Фрунзенський районний суд м. Харкова протягом 10 днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ:
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
Дело №2034/3-3870 /2011
25 ноября 2011 года. п. Покотиловка
Судья Харьковского районного суда Харьковской области Ситбаталова Н.И., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении поступившие из Харьковского РО УМВД Украины в Харьковской области в отношении
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки: ІНФОРМАЦІЯ_2, не работающей, проживающей по адресу: п. Коротыч, ул. д/АДРЕСА_1,
в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 184 ч. 3 КоАП Украины, -
ОСОБА_1 надлежащим образом не выполняла обязанности по воспитанию несовершеннолетней дочери ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, которая 27.08.2011 года побила несовершеннолетнюю ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, т.е. совершила правонарушение, предусмотренное ст. 184 ч. 3 КоАП Украины.
Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении. Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст. ст. 24, 26, 33, 184 ч. 3, 213 ч. 1 п. 4), 221, 283-285 КоАП Украины, -
П О С Т А Н О В И Л:
Наложить административное взыскание на ОСОБА_4 за совершенное правонарушение, предусмотренное ст. 184 ч. 3 КоАП Украины в виде штрафа в размере 51,00 (пятьдесят одна грн. 00коп).
Данное постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Харьковской области через Харьковский районный суд Харьковской области в 10-ти дневной срок с момента его вынесения.
Судья Н.И. Ситбаталова
Справа № 3-1286/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2011 року м. Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Іващенко С.О., розглянувши матеріали, що надійшли з Фрунзенського РВ ХВУ УМВСУ в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:-

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2. українця, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

26.03.2011 р. о 17-00 год. ОСОБА_1 за місцем мешкання вчинив насильство у сім»ї, відносно матері ОСОБА_1 висловлювався брутальною лайкою.

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ХА № 016700 від 28 березня 2011 року, матеріалами справи і не оскаржується притягуваним.

У діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 173-2 ч. 2 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284, ст. ст. 173-2 ч. 2 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч. 2 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень 00 копійок

Постанова суду може бути оскаржена шляхом подання скарги, прокурором протесту до апеляційного суду Харківської області через Фрунзенський районний суд м. Харкова протягом 10 днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
Дело №2034/ 3-3910/11г.
01 декабря 2011года. Судья Харьковского районного суда Харьковской области Ситбаталова Н.И., рассмотрев материалы, поступившие из Липецкого отдела УМВД Украины Харьковской области о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, 26.07.1971 рождения, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_1,
В совершении правонарушения, предусмотренного ст. 51 ч.1 КоАП Украины,
01.09.2011 года ОСОБА_1, находясь на поле возле с . Липцы Харьковского района Харьковской области совершил мелкое хищение соломы, стоимостью 70,00грн.
Таким образом, ОСОБА_1 совершил правонарушение, предусмотренное ст. 51ч.1 КоАП Украины, то есть мелкое хищение чужого имущества.
Факт совершения правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении серии от 01.09.2011 ., объяснением правонарушителя.
Руководствуясь ст. 51 ч.1 КоАП Украины, судья
ОСОБА_1 подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в сумме 170,00 (сто семьдесят грн 00коп.).
Данное постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Харьковской области через Харьковский районный суд Харьковской области в 10-ти дневный срок с момента его вынесения.
СУДЬЯ: Н.И. Ситбаталова.