Справа № 3-773/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 грудня 2011 року
смт. Межова

Межівський районний суд
Дніпропетровської області в складі:
головуючої судді Літвінової Л.Ф., при
секретарі Чупіковій В.А., з участю
прокурора Яцури А.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли з
прокуратури Межівського району про
притягнення до адміністративної
відповідальності за ч.1 ст. 172-2 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення відносно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Антонівка
Межівського району Дніпропетровської
області, українця, громадянина України,
дільничного інспектора міліції
Межівського РВ ГУМВС України в
Дніпропетровській області, лейтенанта
міліції, неодруженого, жителя АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И В:

19 вересня 2011 року до Межівського
РВ ГУМВС України в Дніпропетровській
області надійшла усна заява від ОСОБА_2
про вчинення відносно нього ОСОБА_3
хуліганських дій та нанесення тілесних
ушкоджень. За даною заявою проведення
дослідчої перевірки в порядку ст. 97 КПК
України заступником начальника -
начальником МГБ Межівського РВ ГУМВС
України в Дніпропетровській області
Колот З.В. було доручено дільничному
інспектору Межівського РВ ГУМВС
України в Дніпропетровській області
ОСОБА_1

20 вересня 2011 року дільничним
інспектором Межівського РВ ГУМВС
України в Дніпропетровській області
ОСОБА_1 було здійснено виїзд за місцем
проживання ОСОБА_3 з метою відібрання
пояснень за фактом нанесення останнім
тілесних ушкоджень ОСОБА_2 Після
відібрання пояснень дільничним
інспектором Межівського РВ ГУМВС
України в Дніпропетровській області
ОСОБА_1 з порушенням встановлених
законом обмежень щодо використання
службових повноважень та пов'язаних з
цим можливостей, умисно, з метою
одержання неправомірної вигоди
вимагав від ОСОБА_3 передати йому суму
200 гривень з метою винесення постанови
про відмову в порушенні кримінальної
справи відносно ОСОБА_3 за фактом
нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_2 20
вересня 2011 року біля 18.00 годин ОСОБА_3
передав грошові кошти в сумі 200 гривень
дільничному інспектору міліції ОСОБА_1
в його особистому автомобілі НОМЕР_1, що
знаходився на території с. Слов'янка
Межівського району Дніпропетровської
області по вул. Можайській.

21 вересня 2011 року дільничний
інспектор Межівського РВ ГУМВС України
в Дніпропетровській області ОСОБА_1,
який достовірно знав, що в діях ОСОБА_3
наявний склад злочину, передбачений ч.1
ст. 296 КК України, умисно, з корисливих
мотивів виніс постанову про відмову в
порушенні кримінальної справи
відносно ОСОБА_3 за вищевказаним фактом
за відсутністю в його діях ознак
злочину, передбаченого ч.1 ст. 296 КК
України.

19 грудня 2011 року вказану
постанову прокурором Межівського
району скасовано та порушено
кримінальну справу № 08111198 відносно
ОСОБА_3 за ознаками складу злочину,
передбаченого ч.1 ст. 296 КК України.

24 грудня 2011 року ОСОБА_3 пред'явлено
обвинувачення у вчиненні злочину,
передбаченого ч.1 ст. 296 КК України.

27 грудня 2011 року прокурором
Межівського району кримінальну справу
№ 08111198 направлено в порядку ст. 232 КПК
України до Межівського районного суду
Дніпропетровської області для
розгляду по суті.

ОСОБА_1 винним себе у корупційному
діянні визнав повністю, щиро розкаявся
в скоєному.

Крім повного визнання вини ОСОБА_1, його
вина також підтверджується
матеріалами адміністративної справи,
зокрема, протоколом про
адміністративне правопорушення від 29
грудня 2011 року (л.с.1-3); копією постанови
про відмову в порушенні кримінальної
справи від 28 грудня 2011 року (л.с.4-8);
копією заяви ОСОБА_3 стосовно прийняття
мір реагування до дільничного
інспектора міліції ОСОБА_1 за фактом
вимагання грошових коштів (л.с.9); копією
посадової інструкції дільничного
інспектора міліції (л.с.13-16); копією
постанови про скасування постанови про
відмову в порушенні кримінальної
справи з одночасним порушенням
кримінальної справи від 19 грудня 2011
року (л.с.41-42); копією постанови про
відмову в порушенні кримінальної
справи від 21 вересня 2011 року (л.с.43).

Таким чином, в діях дільничного
інспектора Межівського РВ ГУМВС
України в Дніпропетровській області
ОСОБА_1 вбачаються ознаки
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст. 172-2 КУпАП, оскільки
дільничний інспектор Межівського РВ
ГУМВС України в Дніпропетровській
області ОСОБА_1, будучи відповідно до п.
«д» ч.1 ст. 4 Закону України «Про засади
запобігання та протидії корупції»
суб'єктом корупційного правопорушення,
порушуючи обмеження щодо використання
своїх службових повноважень та
пов'язаних з цим можливостей одержав
від ОСОБА_3 неправомірну вигоду, що не
перевищує п'яти неоподаткованих
мінімумів доходів громадян у вигляді
грошових коштів загальною сумою 200
гривень за винесення незаконної
постанови про відмову в порушенні
кримінальної справи відносно ОСОБА_3 за
фактом вчинення останнім хуліганських
дій та спричинення тілесних ушкоджень
ОСОБА_2

При обранні адміністративного
стягнення відносно правопорушника, суд
враховує його позитивні
характеристики, щире каяття у скоєному,
відсутність обтяжуючих
відповідальність обставин, думку
прокурора і приходить до висновку про
доцільність призначення ОСОБА_1
адміністративного стягнення у вигляді
штрафу в мінімальному розмірі з
конфіскацією незаконно одержаної
неправомірної вигоди матеріального
характеру.

На підставі викладеного та керуючись
ст. 1, п. «д» ч. 1 ст. 4, ч. 1 ст. 6 Закону
України «Про засади запобігання і
протидії корупції», ч. 1 ст. 172-2 КУпАП ,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні
корупційного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 172-2 КУпАП та
призначити йому адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 850
/вісімсот п'ятдесят/ гривень на користь
держави з конфіскацією незаконно
одержаної неправомірної вигоди
матеріального характеру, а саме
грошових коштів в сумі 200 (двісті)
гривень.

Постанова може бути оскаржена
особою щодо якої винесена або на неї
може бути внесено протест прокурора в
Апеляційний суд Дніпропетровської
області протягом десяти діб з моменту
її винесення.

Cуддя:
Л. Ф. Літвінова