Справа № 3-1167/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2011 року суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Поступайло В.В., розглянувши матеріали справи стосовно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, приватного підприємця, який проживає у ІНФОРМАЦІЯ_3 ,

- про вчинення правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

20.03.2011 року о 13-10 год. ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом «ЗАЗ 1102 державний номер НОМЕР_1 по вул. Курганній в м. Кіровограді, виїжджаючи із двору будинку №17 вулиці Г.Сталінграда, не надав дорогу автомобілю «Дачія Соленза»державний номерний знак 62782ТІ, який рухався по головній дорозі зліва, чим порушив вимоги пункту 26.4 Правил дорожнього руху України. У результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

У суді ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав повністю та пояснив, що дійсно вчинив правопорушення за обставин, зазначених у протоколі, причиною чого було те, що він виїжджаючи із двору будинку №17 вулиці Г.Сталінграда не надав дорогу транспортному засобу «Дачія Соленза», унаслідок чого сталася дорожньо-транспортна пригода.

Згідно з письмовими поясненнями водія транспортного засобу «Дачія Соленза»державний номер 62782ТІ ОСОБА_2 20.03.2011 року о 13-10 год. він рухався зі швидкістю близько 40 км/год. на своєму автомобілі по вул. Курганній зі сторони вул. Комарова в напрямку вул. Г.Сталінграда в м. Кіровограді та підїжджаючи до будинку 17 по вул. Г.Сталінграда побачив за 12-13 метрів, що на головну дорогу, по якій він рухався, виїжджає автомобіль ЗАЗ 1102, він одразу прийняв міри екстреного гальмування, але автомобіль ЗАЗ 1102 вдарив його автомобіль в праву бокову частину. Внаслідок ДТП тілесних ушкоджень він не отримав (а.с.4).

Крім зазначених пояснень вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВА1 № 167794 від 20.03.2011 року та схемою дорожньо-транспортної пригоди, які підтверджують пояснення учасників дорожньо-транспортної пригоди (а.с.1, 2).

Дослідивши матеріали справи суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, а його дії підпадають під ознаки правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, оскільки він, під час руху на своєму автомобілі, порушив вимоги пункту 26.4 Правил дорожнього руху України, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При накладенні стягнення суд згідно з вимогами ст.33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність. Із врахуванням особи винного, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, вину у вчиненому визнав, суд вважає за можливе накласти стягнення у межах закону, який він порушив у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.124, 283, 284, 285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді штрафу у розмірі 340 грн.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 10 діб з дня винесення через Кіровський районний суд м. Кіровограда.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда

ОСОБА_3