Справа № 3-143/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" лютого 2011 р. м. Апостолове

Суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області Пензев М.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Апостолівського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 175-1 ч.1Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

04.01.2011 року до Апостолівського районного суду надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 175-1 ч.1Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно протоколом про адміністративне правопорушення № 011147 від 04.01.2011 року, ОСОБА_1, 04.01.2011 року біля 12.00 години знаходячись біля центрального парку м. Апостолове курила цигарки у невстановленому місці, чим вчинила правопорушення, передбачене ст. 175-1 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1, будучи належним чином повідомленою про час і місце розгляду даної справи, до суду не зявилася, про причини неявки суду не повідомила, заяву про розгляд справи у її відсутність не подала, тому у відповідності до ст.268 КУпАП, суд вважає можливим розглянути дану справу без її участі .

Під час складання протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вину у скоєнні вказаного правопорушення визнала, розкаялась у скоєному.

Оцінивши докази, наявні в справі про адміністративне правопорушення, суд приходить до висновку, що у діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, передбачений ст. 175-1 ч.1 КУпАП.

Так, ст. 175-1 ч.1 КУпАП передбачена відповідальність за куріння виробів у місцях, де це заборонено законом, а також в інших місцях, визначених рішенням відповідної сільської, селищної, міської ради.

Законом України Про державне регулювання виробництва та обігу спирту етилового, алкогольного напоїв та табачних виробів, Законом України Про внесення змін в деякі законодавчі акти відносно обмеження споживання та продажу пива та слабоалкогольних напоїввстановлені заборони на куріння: у ліфтах, таксофонах, установах охорони здоров`я, учбових установах, на дитячих, спортивних майданчиках, в під`їздах житлових домів, в підземних переходах, в громадському транспорті, установах громадського харчування, приміщеннях органів місцевого самоврядування та державної влади, установах культури, приміщеннях спортивних споруд, в приміщеннях підприємств, установ та організацій всіх форм власності. В місцях де куріння заборонена повинна бути інформація, яка складається із наступного тексту Куріння заборонено.

Прямої заборони на куріння на вулицях міста немає.

Таким чином, суд вважає, що в адміністративної справі у відношенні ОСОБА_1 за ст. 175-1 ч.1 КУпАП відсутні подія і склад адміністративного правопорушення, та провадження за цією справою підлягає закриттю, в порядку ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 175-1 ч.1 , 245, п. 1 ст. 247, 280, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 175-1 ч.1 КУпАП у звязку з відсутністю в її діях події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_2