overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-1359/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 вересня 2011 року смт. Приазовське

Суддя Приазовського районного суду Запорізької області Діоба Г.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Приазовського РВ ГУМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який мешкає за адресою: смт. Приазовське Приазовського району Запорізької області, вул. Пушкіна, 16/21,

В С Т А Н О В И В :

02 вересня 2011 року о 21 годині 30 хвилин ОСОБА_1, знаходячись в громадському місці, а саме на територіїї Приазовської ЗОШ № 1, розташованої за адресою: смт. Приазовське Приазовського району Запорізької області, вул. Горького, розпивав пиво, чим ображав людську гідність та громадську мораль.

Враховуючи, що ОСОБА_1 являється неповнолітнім, той факт, що його неправомірними діями не завдано істотної шкоди інтересам громадськості і державним інтересам, вперше притягується до адміністративної відповідальності, усвідомив протиправність свого поступку, щиро кається в скоєному і на дальше не буде допускати подібного, суддя вважає, що виправлення його можливе без накладення адміністративного стягнення і вважає за доцільне застосувати до нього захід впливу у вигляді попередження.

Керуючись ч. 1 ст. 178, ч. 2 ст. 13 КУпАП, на підставі ст. 24-1 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП, і на підставі ст. 24-1 КУпАП застосувати захід впливу у виглядіпопередження.

На постанову через Приазовський районний суд Запорізької області може бути подана апеляційна скарга чи протест прокурора в апеляційний суд Запорізької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Г.О. Діоба
Справа № 3-1358/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 вересня 2011 року смт. Приазовське

Суддя Приазовського районного суду Запорізької області Діоба Г.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Приазовського РВ ГУМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,який мешкає за адресою: с. Дівнинське Приазовського району Запорізької області, вул. Свердлова, 28, ідентифікаційний код невідомий,

В С Т А Н О В И В :

03 вересня 2011 року о 20 годині 30 хвилин ОСОБА_1, знаходячись в стані алкогольного сп'яніння по вулиці Садовій в с. Дівнинське Приазовського району Запорізької області, діючи із хуліганських спонукань, в присутності громадян безпричинно висловлювався грубою нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2 На зауваження заспокоїтися не реагував, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення і поясненнями самого правопорушника, даними під час розгляду справи в суді.

Заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, враховуючи особу правопорушника, ступінь його провини і обставини скоєння адміністративного правопорушення, суддя приходить до висновку про необхідність притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, і накладення стягнення у вигляді штрафу в межах санкції даної статті.

Керуючись ст. ст. 221, 173КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП і накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 60 (шістдесяти)гривень у держбюджет Приазовського району на р/р 0250, МФО 813015, код 21081100, , банк: ГУДКУ в Запорізькій області.

На постанову через Приазовський районний суд Запорізької області може бути подана апеляційна скарга чи протест прокурора в апеляційний суд Запорізької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Роз'яснити правопорушнику, що у разі несплати штрафу в установлений ст. 307 КУпАП строк, постанова буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем його проживання. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення відповідно до вимог ст. 308 КУпАП з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Суддя Г.О. Діоба
Справа № 3-1363/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 вересня 2011 року смт. Приазовське

Суддя Приазовського районного суду Запорізької області Діоба Г.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Приазовського РВ ГУМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який навчається в Мелітопольському ліцеї № 12, який мешкає за адресою: смт. Приазовське Приазовського району Запорізької області, вул. Пушкіна, 16/21, місце реєстрації: м. Мелітополь Запорізької області, вул. Б. Хмельницького, 14/4,

В С Т А Н О В И В :

02 вересня 2011 року о 21 годині 30 хвилин ОСОБА_1, знаходячись в громадському місці, а саме на територіїї Приазовської ЗОШ № 1, розташованої за адресою: смт. Приазовське Приазовського району Запорізької області, вул. Горького, розпивав пиво, чим ображав людську гідність та громадську мораль.

Враховуючи, що ОСОБА_1 являється неповнолітнім, той факт, що його неправомірними діями не завдано істотної шкоди інтересам громадськості і державним інтересам, вперше притягується до адміністративної відповідальності, усвідомив протиправність свого поступку, щиро кається в скоєному і на дальше не буде допускати подібного, суддя вважає, що виправлення його можливе без накладення адміністративного стягнення і вважає за доцільне застосувати до нього захід впливу у вигляді попередження.

Керуючись ч. 1 ст. 178, ч. 2 ст. 13 КУпАП, на підставі ст. 24-1 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП, і на підставі ст. 24-1 КУпАП застосувати захід впливу у виглядіпопередження.

На постанову через Приазовський районний суд Запорізької області може бути подана апеляційна скарга чи протест прокурора в апеляційний суд Запорізької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Г.О. Діоба
Справа № 3-1365/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 вересня 2011 року смт. Приазовське

Суддя Приазовського районного суду Запорізької області Діоба Г.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Приазовського РВ ГУМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203 КУпАП,

ОСОБА_1 Смоєвича, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2,особи без громадянства, непрацюючого, який мешкає за адресою: с. Федорівка Приазовського району Запорізької області, вул. Щорса, 9,

В С Т А Н О В И В :

05 вересня 2011 року о 10 годині 00 хвилин під час проведення перевірки встановлено, що ОСОБА_2 мешкає за адресою: с. Федорівка Приазовського району Запорізької області, вул. Щорса, 9, за недійсною посвідкою на право постійного проживання в Україні з 29.06.2010 року після зміни громадянства Вірменії на особу без громадянства. Своїми діями ОСОБА_1 порушив правила перебування іноземців в Україні.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи що його неправомірними діями не завдано істотної шкоди державним інтересам, суд приходить до висновку про можливість звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності згідно ст. 22КУпАП., так як він не працює і не має постійного заробітку, вперше притягується до адміністративної відповідальності, усвідомив протиправність свого поступку, щиро кається в скоєному. Вказані обставини дають підстави вважати скоєне ним правопорушення малозначним.

Керуючись ст. 221, ч. 1 ст. 203 КУпАП, на підставі ст. 22 КУпАП суддя

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 Смоєвича від адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203 КУпАП, в силу малозначності і обмежитись усним зауваженням.

На постанову через Приазовський районний суд Запорізької області може бути подана апеляційна скарга чи протест прокурора в апеляційний суд Запорізької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Г.О. Діоба
Справа № 3-1360/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 вересня 2011 року смт. Приазовське

Суддя Приазовського районного суду Запорізької області Діоба Г.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Приазовського РВ ГУМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення (КУпАП),

В С Т А Н О В И В:

04 вересня 2011 року о 20 годині 50 хвилин ОСОБА_1, перебуваючи в громадському місці, а саме біля кафе ПП "Догадіна", розташованого на вулиці Пушкіна в смт. Приазовське Приазовського району Запорізької області, палив цигарку.

Враховуючи, що ОСОБА_1 являється неповнолітнім, той факт, що його неправомірними діями не завдано істотної шкоди інтересам громадськості і державним інтересам, вперше притягується до адміністративної відповідальності, усвідомив протиправність свого поступку, щиро кається в скоєному і на дальше не буде допускати подібного, суддя вважає, що виправлення його можливе без накладення адміністративного стягнення і вважає за доцільне застосувати до нього захід впливу у вигляді попередження.

Керуючись ч. 1 ст. 175-1, ч. 2 ст. 13 КУпАП, на підставі ст. 24-1 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175-1 КУпАП, і на підставі ст. 24-1 КУпАП застосувати захід впливу у вигляді попередження.

На постанову через Приазовський районний суд Запорізької області може бути подана апеляційна скарга чи протест прокурора в апеляційний суд Запорізької області протягом 10 днів з дня його винесення.

Суддя Г. О. Діоба
Справа № 3-1368/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 вересня 2011 року смт. Приазовське

Суддя Приазовського районного суду Запорізької області Діоба Г.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Приазовського РВ ГУМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 205 КУпАП,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2,громадянина України, непрацюючого, який мешкає за адресою: с. Федорівка Приазовського району Запорізької області, вул. Щорса, 3,

В С Т А Н О В И В :

05 вересня 2011 року о 09 годині 45 хвилин під час проведення перевірки встановлено, що ОСОБА_1 не вжив заходів щодо забезпечення у встановленому порядку своєчасного оформлення документів та реєстрації громадян республіки Вірменії ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які незаконно мешкають на території України з 29.06.2010 року.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення і поясненнями самого правопорушника, даними під час розгляду справи в суді.

Заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, враховуючи особу правопорушника, ступінь його провини і обставини скоєння адміністративного правопорушення, суддя приходить до висновку про необхідність притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 250 КУпАП, і накладення стягнення у виглядіпопередження.

Керуючись ст. ст. 221, 205 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Притягти ОСОБА_1 Смо Гасановичадо адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 205 КУпАП, і накласти стягнення у вигляді попередження.

На постанову через Приазовський районний суд Запорізької області може бути подана апеляційна скарга чи протест прокурора в апеляційний суд Запорізької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Г.О. Діоба
Справа № 3-1377/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 вересня 2011 року смт. Приазовське

Суддя Приазовського районного суду Запорізької області Діоба Г.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Приазовського РВ ГУМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.173-2 КУпАП,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, який мешкає за адресою: смт. Приазовське Приазовського району Запорізької області, вул. Калініна, 32, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний код невідомий,

В С Т А Н О В И В:

05 вересня 2011 року о 15 годині 30 хвилин ОСОБА_1, знаходячись за місцем свого проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, де безпричинно висловлювався грубою нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2, з якою перебуває у фактичних шлюбних відносинах, тим самим вчинив насилля в сім'ї.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення і поясненнями правопорушника, даними під час розгляду справи у суді.

Заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, враховуючи особу правопорушника, ступінь його провини і обставини скоєння адміністративного правопорушення, суддя приходить до висновку про необхідність притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за скоєнняправопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП і призначити йому стягнення у вигляді штрафу в межах санкції даної статті.

Керуючись ст. 221, ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.173-2 КУпАП, і накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят п'яти) гривень у держбюджет Приазовського району на р/р 0250, код 21081100, , МФО 813015, банк: ГУДКУ в Запорізькій області.

На постанову може бути подана апеляційна скарга чи протест прокурора в апеляційний суд Запорізької області через Приазовський районний суд Запорізької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Роз'яснити правопорушнику, що у разі несплати штрафу в установлений ст. 307 КУпАП строк, постанова буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем його проживання. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення відповідно до вимог ст. 308 КУпАП з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Суддя Г.О. Діоба
Справа № 3-1375/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 вересня 2011 року смт. Приазовське

Суддя Приазовського районного суду Запорізької області Діоба Г.О., розглянувши матеріали, які надійшли ВДАІ з обслуговування адміністративної території Приазовського району та автомобільно-технічної інспекції УДАІ ГУМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, мешкаючого за адресою: с. Дівнинське Приазовського району Запорізької області, вул. Свердлова, 10, ідентифікаційний код невідомий,

В С Т А Н О В И В:

31 серпня 2011 року о 20 годині 30 хвилин ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1 по вул. Леніна в смт. Приазовське в стані алкогольного спяніння, про що свідчить висновок № 253 від 31.08.2011 року щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп'яніння, не впорався з керуванням, виїхав на зустрічну смугу руху, де скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, який рухався у зустрічному напрямку. В наслідок ДТП травмованих осіб немає, автомобілі зазнали технічних пошкоджень.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення, висновками щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп'яніння, схемою наслідків ДТП і поясненнями самого правопорушника, даними під час розгляду справи в суді.

Заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, враховуючи особу правопорушника, ступінь його провини і обставини скоєння адміністративних правопорушень, суддя приходить до висновку про необхідність притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ст 124 КУпАП, і накладення стягнення у вигляді громадських робіт, на підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП.

Керуючись ст. 221, ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП, на підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП, і накласти стягнення у вигляді 50 (п'ятдесяти) годин громадських робіт.

На постанову може бути подана апеляційна скарга чи протест прокурора в апеляційний суд Запорізької області через Приазовський районний суд Запорізької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Г.О. Діоба
Справа № 3-1380/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 вересня 2011 року смт. Приазовське

Суддя Приазовського районного суду Запорізької області Діоба Г.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Державної екологічної інспекції Азовського моря про притягнення до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 91 КУпАП, відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

В С Т А Н О В И В:

04 серпня 2011 року об 11 годині 11 хвилин ОСОБА_1 допустив порушення щодо режиму території ландшафтного заказника "Степанівська коса", а саме висипав господарсько-побутові відходи на території заказника. Своїми діями ОСОБА_2 порушив правила охорони природно-заповідного фонду.

Правопорушник в суд не зявився, незважаючи на те, що про час розгляду справи був повідомлений належним чином. Суд вважає за необхідне розглянути справу по суті за відсутністю правопорушника, оскільки його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, враховуючи особу правопорушника, ступінь його провини і обставини скоєння адміністративного правопорушення, суддя приходить до висновку про необхідність притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 91 КУпАП, і накладення стягнення у вигляді штрафу в межах санкції даної статті.

При вищевикладеному, керуючись ст. ст. 91, 40, 268, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 Валентиновичавинним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 91 КупАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 153 (ста п'ятдесяти трьох) гривень на користь держави Приазовського району на р/р 0250, код 21081100, код ЄДРПУ 34676995, МФО 813015, банк: ГУДКУ в Запорізькій області.

На постанову може бути подана апеляційна скарга чи протест прокурора в апеляційний суд Запорізької області через Приазовський районний суд Запорізької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Роз'яснити правопорушнику, що у разі несплати штрафу в установлений ст. 307 КУпАП строк, постанова буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем його проживання. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення відповідно до вимог ст. 308 КУпАП з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Суддя Г.О. Діоба
Справа № 3-1385/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 вересня 2011 року смт. Приазовське

Суддя Приазовського районного суду Запорізької області Діоба Г.О., розглянувши матеріали, які надійшли ВДАІ з обслуговування адміністративної території Приазовського району та автомобільно-технічної інспекції УДАІ ГУМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, який мешкає за адресою: с. Дівнинське Приазовського району Запорізької області, вул. Леніна, 43, ідентифікаційний код невідомий,

В С Т А Н О В И В:

02 вересня 2011 року о 16 годині 45 хвилин ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 по вул. Кірова в смт. Приазовське Приазовського району Запорізької області в стані алкогольного спяніння, про що свідчить висновок № 256 від 02.09.2011 року щодо результату медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп'яніння. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.9 (а) ПДР.

Правопорушник в суд не зявився, незважаючи на те, що про час розгляду справи був повідомлений належним чином. Суд вважає за необхідне розглянути справу по суті за відсутністю правопорушника, оскільки його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, враховуючи особу правопорушника, ступінь його провини і обставини скоєння адміністративного правопорушення, суддя приходить до висновку про необхідність притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, і накладення стягнення у вигляді громадських робітв межах санкції даної статті.

Керуючись ст. 221, ч. 1 ст. 130КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Притягти ОСОБА_1 доадміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченогоч. 1 ст. 130 КУпАП і накласти стягнення у вигляді 50 (п'ятдесяти) громадських робіт.

На постанову може бути подана апеляційна скарга чи протест прокурора в апеляційний суд Запорізької області через Приазовський районний суд Запорізької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Г.О. Діоба
Справа № 3-1378/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 вересня 2011 року смт. Приазовське

Суддя Приазовського районного суду Запорізької області Діоба Г.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Державної екологічної інспекції Азовського моря про притягнення до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 91 КУпАП, відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, який мешкає за адресою: с. Троїцьке Мелітопольського району Запорізької області, вул. Леніна, 68,

В С Т А Н О В И В:

19 серпня 2011 року о 14 годині 25 хвилин ОСОБА_1 допустив порушення щодо режиму території заказника "Степанівська коса", а саме здійснив в'їзд на власному автомобілі на територію заказника без перепустки. Своїми діями ОСОБА_1 порушив правила охорони природно-заповідного фонду.

Правопорушник в суд не зявився, незважаючи на те, що про час розгляду справи був повідомлений належним чином. Суд вважає за необхідне розглянути справу по суті за відсутністю правопорушника, оскільки його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, враховуючи особу правопорушника, ступінь його провини і обставини скоєння адміністративного правопорушення, суддя приходить до висновку про необхідність притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 91 КУпАП, і накладення стягнення у вигляді штрафу в межах санкції даної статті.

При вищевикладеному, керуючись ст. ст. 91, 40, 268, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 Миколайовичавинним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 91 КупАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 153 (ста п'ятдесяти трьох) гривень на користь держави Приазовського району на р/р 0250, код 21081100, код ЄДРПУ 34676995, МФО 813015, банк: ГУДКУ в Запорізькій області.

На постанову може бути подана апеляційна скарга чи протест прокурора в апеляційний суд Запорізької області через Приазовський районний суд Запорізької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Роз'яснити правопорушнику, що у разі несплати штрафу в установлений ст. 307 КУпАП строк, постанова буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем його проживання. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення відповідно до вимог ст. 308 КУпАП з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Суддя Г.О. Діоба