Справа № 3-920/11
ПОСТАНОВА

29 червня 2011 року м. Кілія

Суддя Кілійського районного суду Одеської області Тюмін О.Г, розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Вилківського територіального відділу Західно-Чорноморського державного басейнового управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 85 ч. 4 КпАП України,

ВСТАНОВИВ :

23.04.2011 року о 02-00 год. в Кілійському районі в озері Кітай, р-н с. Ст. Трояни, ОСОБА_2 здійснював в період держзаборони незаконний вилов водних живих ресурсів забороненим знаряддям лову для рибалки любителя сіткою. Своїми діями спричинив збитки рибним запасам України, а саме виловом цінних порід риби: сазан молодь чотири штук, білий амур одна штука, карась 1одна штука, чим порушив ст. 3.15 „Правил любительського та спортивного рибальства та ст.. 63 Закону України «Про тваринний світ», тобто скоїв правопорушення, передбачене ст. 85 ч.4 КпАП України, про що зазначено в протоколі № 017213-537 про адміністративне правопорушення від 23.05.2011 року.

ОСОБА_2 оповіщений належним чином про час та дату розгляду справи до суду не зявився, причини своєї неявки не повідомив, клопотання про перенесення слухання справи не заявляв, тому відповідно до вимог ст. 268 КпАП України, справа розглядається без його участі.

Дослідивши надані письмові докази по справі, суд вбачає в діях ОСОБА_2 ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 85 ч. 4 КпАП України та вважає його вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КпАП України доведеною, кваліфікацію діяння правильною.

Винність порушника підтверджується:

- протоколом № 017213-537 від 23.04.2011 року про адміністративне правопорушення;

- поясненнями правопорушника, які зазначені в протоколі;

- накладною № 4106 від 26.04.2011 року, відповідно до якої вилучену рибу сазан молодь чотири штук, білий амур одна штука, короб 1одна штука, всього 3,100 кг., передано на зберігання до ТОВ «Шагани»;

- випискою із такси для обчислення розміру збитків причиненого за незаконне вилучення цінних видів риб, відповідно до якої розмір збитків складає 260,10 гривень;

- опись-оценкою та приймальним актом № 166 від 27.04.2011 року, відповідно до яких у правопорушника було вилучено знаряддя лову сітка та передана на зберігання до Вилківського територіального відділу управління «Західно-чорноморська Держрибоохорона».

На підставі вищевикладеного, суд вважає, що ОСОБА_2 слід притягнути до адміністративної відповідальності за ст.85 ч. 4 КпАП України.

За таких обставин, суд застосовує до правопорушника ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу, передбаченого ч. 4 ст. 85 КпАП України.

Керуючись ст. ст. 85 ч. 4, 283, 284 КпАП України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 85 ч. 4 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу розміром 340 грн.

Знаряддя лову конфіскувати в дохід держави.

Завдану шкоду у розмірі 260,10 гривень стягнути з порушника на користь держави в особі Державного комітету господарства України Західно-Чорноморського державного басейнового управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства «ЗАХІДНО-ЧОРНОМОРСЬКА ДЕРЖРИБООХОРОНА»

Рибу сазан молодь чотири штук, білий амур одна штука, короб 1одна штука, всього 3,100 кг., яка зберігається в ТОВ «Шагани» (накладна № 4106 від 26.04.2011 року) конфіскувати на користь держави.

Копію постанови вручити правопорушнику.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до судової палати відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після її винесення.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_3