overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-2094/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.12.2011 15 грудня 2011 року суддя Білозерського районного суду Херсонської області Сокирко Л.М., розглянувши матеріали, які надійшли від головного державного Управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого,-

за ст. 85 ч. 4 КпАП України, -

в с т а н о в и л а:

15.11.2011 року о 18 год. 30 хв. в р. Інгулець в районі с. Федорівка, Білозерського району Херсонської області, ОСОБА_1 був затриманий працівниками інспекції рибоохорони під час лову риби з деревяного човна, забороненим знаряддям лову мисиновою сіткою. Під час затримання риби не виявлено.

Своїми діями ОСОБА_1, порушив п. 3.15, Правил спортивного та любительського рибальства, ст. 63 Закону України Про тваринний світ, тобто скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 85 КпАП України.

Правопорушник в судове засідання не з`явився, заперечення на протокол не надав, про місце, час та дату розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчить розписка про отримання ним судової повістки.

Вина в скоєні правопорушення ОСОБА_1, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 15.11.2011року № 000362/7121, описом оцінкою вилученої сітки.

Керуючись ст. ст. 85 ч. 4, 279, 283, 284 КпАП України, -

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнативинним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 85 ч. 4 КпАП України та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в сумі 340 грн.

Вилучене в порушника заборонене знаряддя лову сіть мисинову, яка знаходиться на складі держрибінспекції конфіскувати на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Херсонської області на протязі 10 днів через Білозерський районний суд Херсонської області.

Суддя: Сокирко Л.М.

Постанова предявлена до виконання____________________

Постанова набрала чинності____________________________

Строк пред'явлення постанови до виконання 3 міс.

Штраф підлягає сплаті на р/р 0002, код 24104230 МФО 852010 держбюджет 21081100 УДК Херсонської області.
Справа № 3-1990/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.12.2011 9 грудня 2011 року суддя Білозерського районного суду Херсонської області Сокирко Л.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Білозерського РВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого,-

за ст. 173-2 ч. 2 КпАП України, -

в с т а н о в и л а :

Відносно ОСОБА_1 15.06.2011 року був складений протокол про адміністративне правопорушення № 515647 за ст. 173-2 ч. 2 КпАП України, згідно якого він 14.06.2011 року, близько 13 год. перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, за місцем свого проживання, в будинку розташованому за адресою: с. Чорнобаївка, вул. Робоча, 2, Білозерського району Херсонської області, вчинив сімейну сварку зі своєю співмешканкою ОСОБА_2, висловлювався на їх адресу нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, чим вчинив насильство в родині.

При розгляді даної справи було встановлено, що з моменту скоєння правопорушення минуло три місяці.

Згідно ст. 38 КпАП України передбачено, що адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення або з дня його виявлення. У разі відмови в порушенні кримінальної справи або закриття кримінальної справи, але при наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про відмову в порушенні кримінальної справи або її закриття. Провадження по справі підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи закінчились строки накладення адміністративного стягнення.

За змістом ст. 247 Кодексу про адміністративні правопорушення, при закінченні на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строку, передбаченого ст. 38 цього кодексу, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю.

Таким чином, за вимогами зазначених норм закону суд за спливом строку притягнення до адміністративної відповідальності не вправі з'ясовувати обставини вчинення правопорушення та визнавати особу винною чи визнавати її невинуватою у скоєнні адміністративного правопорушення, тобто вищезазначена справа підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись ст. 38, 247 КпАП України, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1, за ст. 173-2 ч. 2 КпАП України закрити, в звязку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Херсонської області на протязі 10 днів через Білозерський районний суд Херсонської області.

Суддя: Сокирко Л.М.

Постанова набрала чинності____________________

Постанова предявлена до виконання____________________

Строк предявлення постанови до виконання 3 міс.
Справа № 3-2057/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.12.2011 15 грудня 2011 року суддя Білозерського районного суду Херсонської області Сокирко Л.М., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування адміністративної території Білозерського району Херсонської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,-

за ст. 124 КпАП України, -

в с т а н о в и л а :

22.11.2011 року, о 10 год. 30 хв., ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом автомобілем Газель-СПВ 33021.01-15, державний номерний знак НОМЕР_1 в м. Херсон по вул. Некрасова, не обрав безпечну дистанцію, в наслідок чого, здійснив зіткнення з транспортним засобом автомобілем ГАЗ-5312, державний номерний знак НОМЕР_2, під керування водія ОСОБА_2, після чого автомобіль Газель по інерції відкинуло на зустрічну смугу, де він здійснив наїзд на транспортний засіб - автомобіль Пежо, державний номерний знак НОМЕР_3, під керування водія ОСОБА_3

В результаті ДТП автомобілі отримали механічні ушкодження.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1, порушив пункту 13.1 Правил дорожнього руху України.

Правопорушник в судове засідання не з`явився, заперечення на протокол не надав, про місце, час та дату розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчить розписка про отримання ним судової повістки.

Вина ОСОБА_1 в скоєні правопорушення, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВТ № 174288 від 28.11.2011 року, протоколами огляду та перевірки технічного стану транспортних засобів, та схемою пригоди, поясненнями водіїв ОСОБА_2, ОСОБА_3

Керуючись ст. ст. 124, 279, 283, 284 КпАП України, -

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 340 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Херсонської області на протязі 10 днів через Білозерський районний суд Херсонської області.

Суддя: Сокирко Л.М.

Постанова предявлена до виконання____________________

Постанова набрала чинності____________________________

Строк пред'явлення постанови до виконання 3 міс

Штраф підлягає сплаті на р/р 0002, код 24104230 МФО 852010 держбюджет 21081100 УДК Херсонської області.
Справа № 3-1979/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.12.2011 9 грудня 2011 року суддя Білозерського районного суду Херсонської області Сокирко J1.M., розглянувши матеріали, які надійшли від Білозерського РВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,-

за ст. 173-2 ч. 1 КпАП України, -

встановила:

Відносно ОСОБА_1 27.01.2011 року був складений протокол про адміністративне правопорушення № 501345 за ст. 173-2 ч. 1 КпАП України, згідно якого він 27.01.2011 року, близько 17 год., перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, за місцем свого проживання, в будинку розташованому за адресою: с. Чорнобаївка, вул. Чорнобаївська, 28, Білозерського району Херсонської області, вчинив сімейну сварку зі своєю дружиною ОСОБА_1 JI.I., висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, чим вчинив насильство в родині.

При розгляді даної справи було встановлено, що з моменту скоєння правопорушення минуло три місяці.

Згідно ст. 38 КпАП України передбачено, що адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення або з дня його виявлення. У разі відмови в порушенні кримінальної справи або закриття кримінальної справи, але при наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про відмову в порушенні кримінальної справи або її закриття. Провадження по справі підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи закінчились строки накладення адміністративного стягнення.

За змістом ст. 247 Кодексу про адміністративні правопорушення, при закінченні на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строку, передбаченого ст. 38 цього кодексу, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю.

Таким чином, за вимогами зазначених норм закону суд за спливом строку притягнення до адміністративної відповідальності не вправі з'ясовувати обставини вчинення правопорушення та визнавати особу винною чи визнавати її невинуватою у скоєнні адміністративного правопорушення, тобто вищезазначена справа підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись ст. 38, 247 КпАП України, суддя, -

постановив:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1, за ст. 173-2 ч. 1 КпАП України закрити, в зв'язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Херсонської області на протязі 10 днів через Білозерський районний суд Херсонської області.

Суддя: Сокирко J1.M.

Постанова набрала чинності

Постанова пред'явлена до виконання

Строк пред'явлення постанови до виконання 3 міс.
Справа № 3-2019/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.12.2011 1 грудня 2011 року суддя Білозерського районного суду Херсонської області Сокирко Л.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Державної податкової інспекції у Білозерському районі Херсонської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українку, громадянку України, уродженку та мешканку смт. Білозерка, вул. Шевченко, 151, Білозерського району, Херсонської області, приватного підприємця,

за ст. 163-4 ч. 1 КпАП України, -

в с т а н о в и л а :

17 листопада 2011 року головним державним ревізором-інспектором відділу оподаткування фізичних осіб ОСОБА_2 була проведена невиїздна тематична перевірка приватного підприємця ОСОБА_1 з питань дотримання вимог податкового законодавства при утриманні та перерахування до бюджету податку з доходів фізичних осіб за період 01.01.2011 року по 9.11.2011 року.

Перевіркою встановлено, що приватний підприємець з 9.06.2011року по 17.11.2011 року порушувала порядок утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб і подання відомостей про виплачені доходи, не утримала, та не перерахувала до бюджету податок з доходів фізичних осіб в ІІ-ІІІ кв. 2011 року, чим порушила п. 51.1, ст. 51. п. 127.1, ст. 127 Податкового Кодексу України.

Правопорушниця в судове засідання зявилася, вину визнала, щиро розкаялась.

Крім визнання вини в скоєнні адміністративного правопорушення самою правопорушницею її винність підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 043087 від 17.11.2011 року, актом про результати позапланової невиїзної документальної перевірки з питань повноти нарахування та перерахування податку з доходів фізичних осіб до бюджету, розрахунком.

Таким чином, в діях ОСОБА_1, вбачається склад адміністративного правопорушення передбачений ст.163-4 ч. 1 КпАП України

Керуючись ст. ст. 163-4 ч. 1, 279, 283, 284 КпАП України, -

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КпАП України та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 34 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Херсонської області на протязі 10 днів через Білозерський районний суд.

Суддя: Сокирко Л.М.

Постанова предявлена до виконання____________________

Постанова набрала чинності____________________________

Строк пред'явлення постанови до виконання 3 міс.
Справа № 3-2008/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.12.2011 9 грудня 2011 року суддя Білозерського районного суду Херсонської області Сокирко Л.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Білозерського РВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,-

за ст. 173-2 ч. 1 КпАП України, -

в с т а н о в и л а :

Відносно ОСОБА_1 9.08.2011 року був складений протокол про адміністративне правопорушення № 515622 за ст. 173-2 ч. 1 КпАП України, згідно якого він, 8.08.2011 року, близько 19 год. перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, за місцем свого проживання, в будинку розташованому за адресою: с. Чорнобаївка, вул. Комсомольська, 111, Білозерського району Херсонської області, вчинив сімейну сварку зі своєю співмешканкою ОСОБА_2, висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, чим вчинив насильство в родині.

При розгляді даної справи було встановлено, що з моменту скоєння правопорушення минуло три місяці.

Згідно ст. 38 КпАП України передбачено, що адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення або з дня його виявлення. У разі відмови в порушенні кримінальної справи або закриття кримінальної справи, але при наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про відмову в порушенні кримінальної справи або її закриття. Провадження по справі підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи закінчились строки накладення адміністративного стягнення.

За змістом ст. 247 Кодексу про адміністративні правопорушення, при закінченні на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строку, передбаченого ст. 38 цього кодексу, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю.

Таким чином, за вимогами зазначених норм закону суд за спливом строку притягнення до адміністративної відповідальності не вправі з'ясовувати обставини вчинення правопорушення та визнавати особу винною чи визнавати її невинуватою у скоєнні адміністративного правопорушення, тобто вищезазначена справа підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись ст. 38, 247 КпАП України, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1, за ст. 173-2 ч. 1 КпАП України закрити, в звязку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Херсонської області на протязі 10 днів через Білозерський районний суд Херсонської області.

Суддя: Сокирко Л.М.

Постанова набрала чинності____________________

Постанова предявлена до виконання____________________

Строк предявлення постанови до виконання 3 міс.
Справа № 3-2088/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.12.2011 15 грудня 2011 року суддя Білозерського районного суду Херсонської області Сокирко Л.М., розглянувши матеріали, які надійшливід головного державного Управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, пенсіонера,-

за ст. 85 ч. 4 КпАП України, -

в с т а н о в и л а :

5.11.2011 року о 16 год., в р. Дніпро, в районі осетрового заводу, Білозерського району Херсонської області, ОСОБА_1 був затриманий працівниками інспекції рибоохорони під час лову риби з дюралевого човна спінінгом, в забороненому 9місці на протязі всього року, де норма вилову дорівнює нулю). Під час затримання виявлено та вилучено 10 судаків.

Своїми діями ОСОБА_1, порушив п.п. 4.6, 3.15 Правил спортивного та любительського рибальства, ст. 63 Закону України Про тваринний світ, тобто скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 85 КпАП України .

Правопорушник в судове засідання з`явився, вину визнав.

Крім визнання вини в скоєнні адміністративного правопорушення самим ОСОБА_1, його винність підтверджується матеріалами адміністративної справи: протоколом про скоєння адміністративного правопорушення № 000916/6705 від 5.11.2011 року, накладною на вилучену рибу № 316 від 7.11.2011 року, актом зважуванням та оцінки вилучених водних живих ресурсів.

Керуючись ст. ст. 85 ч. 4, 279, 283, 284 КпАП України, -

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 85 ч. 4 КпАП України та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в сумі 340 грн.

Кошти від реалізації риби: 10 судаків (1.5 кг.) на суму 7 грн. 50 коп., яка передана ПП Фірма СОМГІЗ в особі Херсонської філії № 22 за накладною № 316 від 7.11.2011 року - перерахувати в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1, 510 грн. 00 коп. нанесених рибному господарству збитків на користь держави р/р 0016 код 21081100 МФО 852010 ОКПО 24103748 ГУДКУ в Херсонській області (Державний бюджет).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Херсонської області на протязі 10 днів через Білозерський районний суд Херсонської області.

Суддя: Сокирко Л.М.

Постанова предявлена до виконання____________________

Постанова набрала чинності____________________________

Строк пред'явлення постанови до виконання 3 міс.

Штраф підлягає сплаті на р/р 0002, код 24104230 МФО 852010 держбюджет 21081100 УДК Херсонської області.
Справа № 3-1259/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.07.2011 суддя Білозерського районного суду Херсонської області Сокирко Л.М., розглянувши матеріали, які надійшли від головного державного Управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ст. 85 ч. 4 КпАП України, -

в с т а н о в и л а :

04.06.2011 року о 05:00год. в Дніпровсько-Бузькому лимані ОСОБА_1 був затриманий працівниками інспекції рибоохорони під час лову риби в брід забороненим знаряддям лову - мисиновою сіткою. При затриманні в сітці було виявлено рибу: 50 карасів сріблястих.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п. 3.15, 4.14.1 Правил спортивного та любительського рибальства, ст. 63 Закону України Про тваринний світ, тобто скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 85 КпАП України .

Правопорушник в судове засідання з`явився, вину визнав.

Крім визнання вини в скоєнні правопорушення самим ОСОБА_1 його винність підтверджується матеріалами адміністративної справи: протоколом про скоєння адміністративного правопорушення від 04.06.2011року № 000105/3994, описом - оцінкою вилученої сітки, накладною на вилучену рибу, актом зважуванням та оцінки вилучених водних живих ресурсів.

Керуючись ст. ст. 85 ч. 4, 279, 283, 284 КпАП України, -

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 85 ч. 4 КпАП України та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 255 грн. - нанесених рибному господарству збитків на користь держави р/р 0016 код 21081100 МФО 852010 ОКПО 24103748 ГУДКУ в Херсонській області.

Вилучені в порушника: заборонене знаряддя лову(одну мисинову сітку) та рибу (50 карасів сріблястих), які знаходяться на складі держрибінспекції - конфіскувати на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області на протязі 10 днів через Білозерський районний суд.

Суддя: ( ОСОБА_2М.)
Справа № 3-2049/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.12.2011 13 грудня 2011 року суддя Білозерського районного суду Херсонської області Сокирко Л.М., розглянувши матеріали, які надійшли від головного державного Управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, м. Херсон, не працюючого,-

за ст. 85 ч. 4 КпАП України, -

в с т а н о в и л а:

12.11.2011 року о 22 год. в р. Дніпро в районі залізничного моста Білозерського району Херсонської області, ОСОБА_1 був затриманий працівниками інспекції рибоохорони під час лову риби з алюмінієвого човна, забороненим знаряддям лову - гаком. Під час затримання риби не виявлено.

Своїми діями ОСОБА_2 порушив п. 3.15, Правил спортивного та любительського рибальства, ст. 63 Закону України Про тваринний світ, тобто скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 85 КпАП України.

Правопорушник в судове засідання не з`явився, заперечення на протокол не надав, про місце, час та дату розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчить розписка про отримання ним судової повістки.

Вина в скоєні правопорушення ОСОБА_1, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 12.11.2011року № 000596/6930, описом оцінкою вилученого гака.

Керуючись ст. ст. 85 ч. 4, 279, 283, 284 КпАП України, -

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 85 ч. 4 КпАП України та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в сумі 340 грн.

Вилучене в порушника заборонене знаряддя лову гак який знаходиться на складі держрибінспекції конфіскувати на користь держави .

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Херсонської області на протязі 10 днів через Білозерський районний суд Херсонської області.

Суддя: Сокирко Л.М.

Постанова предявлена до виконання____________________

Постанова набрала чинності____________________________

Строк пред'явлення постанови до виконання 3 міс.

Штраф підлягає сплаті на р/р 0002, код 24104230 МФО 852010 держбюджет 21081100 УДК Херсонської області.