Справа № 3-692/11 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.04.2011 року м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Сташенко А.О., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла до суду 28.03.2011 від ВДАІ по ОАТ м. Первомайська та Первомайського району УДАІ УМВС України в Миколаївській області про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який не є інвалідом, директора ТОВ "Кедр", мешканця: м. Первомайськ, пров. Декабрьський 1, до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 122 ч.3 КУпАП , -

В С Т А Н О В И В :

Із протоколу, серії АІ1 № 290493 складеного інспектором ДПС К.-Святошинського ДПС ОСОБА_2 слідує, що 07.03.2011 р. о 14 год. 21 хв., ОСОБА_1 керуючи автомобілем Тойота, держ. № НОМЕР_1, на 49 км. автодороги "Київ-Чоп", у с. Кашнівка, позначеного дорожнім знаком 5.45 "Початок населеного пункту" рухався зі швидкістю 113 км/год., перевищив встановлену швидкість руху більш ніж на 50 км/год., чим порушив вимоги п. 12.4 ПДР, тобто вчинив правопорушення, відповідальність за яке встановлено ст. 122 ч. 3 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину не визнав та стверджував, що він правил дорожнього руху не порушував, він рухався зі швидкістю 70 км/год., проте його зупинив інспектор ДАІ ОСОБА_3, звинуватив у перевищенні швидкості на 53 км/год. та склав відносно нього протокол. ОСОБА_1 у судовому засідання стверджував, що швидкість на приладі не належала його автомобілю.

Враховуючи те що ОСОБА_1 своєї вини не визнав, а працівники ДАІ ніяких доказів його вини не надали, вважаю за необхідне закрити провадження в даній справі за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 122 КУпАП.

Керуючись ст. 247 ч.1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 3 КУпАП закрити, за відсутністю в його діях складу правопорушення.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Миколаївської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

СУДДЯ:

Копія: Справа № 3-692/11 р.

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.04.2011 року м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Сташенко А.О., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла до суду 28.03.2011 від ВДАІ по ОАТ м. Первомайська та Первомайського району УДАІ УМВС України в Миколаївській області про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який не є інвалідом, директора ТОВ "Кедр", мешканця: м. Первомайськ, пров. Декабрьський 1, до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 122 ч.3 КУпАП , -

В С Т А Н О В И В :

Із протоколу, серії АІ1 № 290493 складеного інспектором ДПС К.-Святошинського ДПС ОСОБА_2 слідує, що 07.03.2011 р. о 14 год. 21 хв., ОСОБА_1 керуючи автомобілем Тойота, держ. № НОМЕР_1, на 49 км. автодороги "Київ-Чоп", у с. Кашнівка, позначеного дорожнім знаком 5.45 "Початок населеного пункту" рухався зі швидкістю 113 км/год., перевищив встановлену швидкість руху більш ніж на 50 км/год., чим порушив вимоги п. 12.4 ПДР, тобто вчинив правопорушення, відповідальність за яке встановлено ст. 122 ч. 3 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину не визнав та стверджував, що він правил дорожнього руху не порушував, він рухався зі швидкістю 70 км/год., проте його зупинив інспектор ДАІ ОСОБА_3, звинуватив у перевищенні швидкості на 53 км/год. та склав відносно нього протокол. ОСОБА_1 у судовому засідання стверджував, що швидкість на приладі не належала його автомобілю.

Враховуючи те що ОСОБА_1 своєї вини не визнав, а працівники ДАІ ніяких доказів його вини не надали, вважаю за необхідне закрити провадження в даній справі за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 122 КУпАП.

Керуючись ст. 247 ч.1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 3 КУпАП закрити, за відсутністю в його діях складу правопорушення.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Миколаївської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

СУДДЯ: підпис.

Копія вірна.СУДДЯ: