Справа № 3-1169/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2011 року м. Рівне

Рівненський міський суд рівненської області

Суддя Рівненського міського суду Діонісьєва Н.М. з участю прокурора Воробей С.А. та

представника Рівненської митниці ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Рівненської митниці про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянка ОСОБА_3 Білорусь, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацююча

за ст. 340 Митного Кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

28.01.2011 року близько 02 год. 05 хв. у зоні митного контролю відділу митного оформлення „Удрицьк" митного поста „Дубровиця" Рівненської митниці під час здійснення митного оформлення потягу № 372, сполученням „Львів - Мінськ", пасажиру - громадянці ОСОБА_3 Білорусь ОСОБА_2 була надана митна декларація, а також проведено процедуру усного декларування. В митну декларацію гр. ОСОБА_2 внесла сукні весільні - 8 шт., фата весільна - 9 шт., сукня дитяча - 1 шт., квіти весільні - 10 шт., віночки весільні - 10 шт., рукавички весільні - 4 шт. По завершенню митного оформлення, в ході прикордонно-митного контролю ручної поклажі ОСОБА_2, в господарській сумці серед особистих речей і задекларованих товарів було виявлено не заявлені за встановленою формою декларування : сукні весільні - 4 шт., фата весільна - 10 шт., які гр. ОСОБА_2 до митної декларації не внесла, при усному опитуванні не заявила.

В письмовому поясненні наданому 28.01.2011 року працівникам Рівненської митниці гр. ОСОБА_4 поважних причин недекларування товару не зазначила, вказала, що не вказала інші товари, оскільки не знала їх точної кількості. В судовому засіданні ОСОБА_2 вину свою не заперечила.

В судовому засіданні прокурор просить суд визнати винною ОСОБА_5 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 340 МК України та просить застосувати адміністративне стягнення у виді конфіскації, а саме : сукні весільні - 4 шт., фата весільна - 10 шт., які гр. ОСОБА_2 до митної декларації не внесла, при усному опитуванні не заявила.

Представник Рівненської митниці, повністю підтримав думку прокурора, пояснив, що в діях ОСОБА_2 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 340 МК України. Вина ОСОБА_2 доведена і підтверджується письмовими доказами, наявними у матеріалах адміністративної справи. Просить суд застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у виді конфіскації.

Митна декларація передбачає внесення відомостей про всі переміщувані через митний кордон України товари.

Заслухавши думку прокурора, представника Рівненської митниці, дослідивши всебічно, повно і об'єктивно обставини даної справи, суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_5 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 340 МК України -недекларування товарів, що переміщуються через митний кордон України.

Вина ОСОБА_2 підтверджується її письмовими поясненнями, згідно яких вину свою не заперечила і пояснила, що не вказала інші товари, оскільки не знала їх точної кількості, також вина її доведена матеріалами адміністративної справи.

На підставі ст. 340 Митного кодексу України, керуючись п.2 ч.І ст.391, ст.ст. 392, 393 Митного Кодексу України,

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді конфіскації в дохід держави незадекларованого товару, а саме : сукні весільні - 4 шт., фата весільна - 10 шт.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд.

Суддя Рівненського міського суду Н.М. Діонісьєва