overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-1038/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.11.2011 року суддя Золочівського районного суду Львівської області Постигач Б. А. , розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою:ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ст.ст.124, 130 ч.1 КУпАП ,

В С Т А Н О В И В :

до суду надійшов протокол про те, що ОСОБА_1 08.11.2011 року 8.11.2011 року о 19 год. в с. Червоне Золочівського району керуючи мотоциклом "ІЖ" № 46-14 ЛВЕ по тротуарі, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_2, що призвело до ДТП.

В суді порушник виину визнав частково. Пояснив, що 8.11.2011 року він випив 100 грам горілки після чого їхав на мотоциклі під народний будинок культури. Під час руху побачив дівчат які переходили дорогу, про те одна з них замешкалась, внаслідок чого він здійснив на неї наїзд. Після чого дівчата накинулись та побили його мотоцикл, чим завдали йому технічних пошкоджень.

За таких обставин слід виправдати ОСОБА_1 по ст. 124 КУпАП, оскільки мотоцикл яким керував ОСОБА_1 отримав технічні пошкодження не в результаті наїзду на ОСОБА_2, а в результаті того, що після наїзду дівчата побили мотоцикл.

Винність ОСОБА_1 по ст. 130 ч.1 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи.

Враховуючи вищенаведене та особу правопорушника, вважаю, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

Керуючисть ст.ст. 33, ст. 124, 130 ч.1, 245, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити в притягненні до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 по ст. 124 КУпАП, а провадження по справі закрити у зв'язку з відсутністю складу правопорушення.

ОСОБА_1 визнати винним по ст.130 ч.1 КУпАП та призначити йому 50 годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області , через Золочівський районний суд Львівської області , протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 3-1049/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2011 року суддя Золочівського районного суду Львівської області Постигач Б.А., розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

по ст. 122 ч.4 КУпАП ,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 30.10.2011 року о 17 год., на 434 км а/д Київ-Чоп, керуючи автомобілем НОМЕР_1, не вибравши безпечну швидкість руху, не врахував дорожню обстановку і стану транспортного засобу, не дотримався безпечної дистанції і інтервалу, здійснив аварійну обстановку автомобілеві "Фольксваген Пассат"д.н.11662ВО чим змусив водія даного автомобіля різко гальмувати і прийняти вправо.

Правопорушник в суд з'явився та вину визнав.

Вина правопорушника стверджується протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу правопорушника вважаю, на нього слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 122 ч.4, 221, 284 КУпАП ,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 оштрафувати на 680 грн.

Постанова може бути оскарженою до апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя

ОСОБА_2
Справа № 3-1034/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.11.2011 року суддя Золочівського районного суду Львівської області Постигач Б. А. , розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ст.124 КУпАП ,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 10.10.2011 року о 11 год. на 18 км.+600м автодороги Львів-Тернопіль поблизу с. Верхня Білка Пустомитівського району Львівської області, керуючи автомобілем НОМЕР_1 не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою та відповідно не реагував на її зміну, під час виконання маневру обгону на перехресті здійснив зіткнення з автомобілем "Чері Амулет" д.н.з. НОМЕР_2, який виконував маневр лівого повороту в напрямку с. Верхня Білка, що призвело до ДТП. Дані автомобілі отримали технічні пошкодження.

В суді порушник виину визнав.

Вина правопорушника в повному обсязі підтверджується зібраними доказами по справі.

Враховуючи вищенаведене та особу правопорушника, вважаю, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючисть ст.ст. 33, ст. 124 , 245, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 оштрафувати на 425 грн..

У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч.2 ст.308 КУпАП штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області , через Золочівський районний суд Львівської області , протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 3-в-16/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 серпня 2011 року суддя Золочівського районного суду Львівської області Постигач Б. А. , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Золочеві подання Бродівського МВ ОСОБА_1 у Львівській області про заміну адміністративного стягнення у виді громадських робіт адміністративним арештом

ОСОБА_2, 07.02.1968р.н., громадянина України, жительки м.Золочів без постійного місця проживання Львівської області, непрацюючої,

в с т а н о в и в:

На ОСОБА_2 постановою Золочівського районного суду Львівської області від 12.04.2011 року за ст. 178 ч.3 КУпАП накладено адміністративне стягнення у виді 30 годин громадських робіт.

У поданні ставиться питання про заміну ОСОБА_2 невідбутого строку громадських робіт адміністративним арештом, оскільки вона ухиляється від відбування громадських робіт.

ОСОБА_2 в суд не з'явилася, хоча була повідомлена про час та місце розгляду справи.

Представник КВІ подання підтримав.

Подання підлягає задоволенню з таких підстав.

Факт ухилення ОСОБА_2 від відпрацювання громадських робіт стверджується документами, які надійшли до суду.

Відповідно до ст. 321- 4 КУпАП, у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом з розрахунку один день арешту за п'ять годин громадських робіт.

Керуючись ст. 321 - 4 КпАП України, суд

п о с т а н о в и в:

подання задоволити.

ОСОБА_2 невідбуті 30 годин громаських робіт замінити на 6 діб адміністративного арешту.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом 7 діб з дня оголошення.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 3-1043/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 грудня 2011 року суддя Золочівського районного суду Львівської області Постигач Б. А. , розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

по ст. 173 2 ч.1 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1., 31.08.2011 р., біля 20 год. 00 хв., прийшовши до дому у нетверезому стані, вчинив насильство в сімї, а саме: безпричиннно пристав до дочки ОСОБА_2, ображав та обзивав її нецензурними словами, погрожував фізичною розправою.

Правопорушник в суд не зявився, хоча належним чином повідомлявся про час і місце розгляду справи.

Вважаю, що провадження по справі підлягає закриттю у звязку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення, передбачений ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст.ст.221, 247 п.7, ст. 38 КУпАП ,

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити в притягненні до адміністративної відповідальності ГаранджукаВасиля Михайловича по ст. 173-2 ч.1 КУпАП України у звязку із закінченням строку з дня вчинення правопорушення і справу провадженням закрити..

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції через Золочівський районний суд Львівської області.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 3-1036/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2011 року суддя Золочівського районного суду Львівської області Постигач Б.А. розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

по ст. 130 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 8.11.2011 р. біля 22-40 год. в с. Городилів Золочівського району, керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкоголного спяніння. Використовувався алкотестер "Drager" №6810, результат тесту 1,89.

В суді порушник винність визнав.

Винність його підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи характер правопорушення, та особу порушника, вважаю, що на нього слід накласти стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 221, 284, ч.1 130 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 оштрафувати на 3000 грн..

У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч.2 ст.308 КУпАП штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівсько їобласті протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції через Золчоівський районний суд Львівської області.

Суддя

ОСОБА_2
Справа № 3-1024/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.11.2011 року суддя Золочівського районного суду Львівської області Постигач Б. А. , розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого приватним підприємцем,

за ст.124 КУпАП ,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 30.09.2011 року біля 12 год. у м. Львівоі, по вул. Луганській 6 керуючи автомобілем НОМЕР_1 виїжджаючи заднім ходом зі стоянки, що знаходиться перед магазином "Рукавичка" здійснив зіткнення з автомобілем "Kia Sorento" № ВС75-45, внаслідок чого даний автомобіль отримав технічні пошкодження.

В суді порушник свою вину визнав.

Вина правопорушника в повному обсязі підтверджується зібраними доказами по справі.

Враховуючи вищенаведене та особу правопорушника, вважаю, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючисть ст.ст. 33, ст. 124 , 245, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 оштрафувати на 400 грн..

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області , через Золочівський районний суд Львівської області , протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 3-1058/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.12.2011 року суддя Золочівського районного суду Львівської області Постигач Б. А. , розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого водієм ТзОВ ім. І. Шашкевича,

за ст.124 КУпАП ,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1. 19.10.2011 року о 18 год. 15 хв. в м. Оріхів, по вул. Запорізькій, біля магазину "Гарячий хліб, перед початком руху заднім ходом автомобілем "Камаз - 5320" д.н.з. НОМЕР_1, не переконався, що це буде безпечним і не створить небезпеки іншим учасникам руху, та скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, що зупинився позаду. В результаті ДТП автомобіль НОМЕР_3, здійснив виїзд на смугу зустрічного руху та з'їхав у кювет. Внаслідок чого автомобіль та причеп отримали технічні пошкодження.

В суді порушник виину визнав.

Вина правопорушника в повному обсязі підтверджується зібраними доказами по справі.

Враховуючи вищенаведене та особу правопорушника, вважаю, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючисть ст.ст. 33, ст. 124 , 245, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та оштрафувати на 340 ( триста сорок) грн.

У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч.2 ст.308 КУпАП штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області , через Золочівський районний суд Львівської області , протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 3-в-20/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 жовтня 2011 року суддя Золочівського районного суду Львівської області Постигач Б. А. , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Золочеві подання Бродівського МВ ОСОБА_1 у Львівській області про заміну адміністративного стягнення у виді громадських робіт адміністративним арештом

ОСОБА_2, 21.12.1969р.н., громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого,

в с т а н о в и в:

На ОСОБА_2 постановою Золочівського районного суду Львівської області від 06.09.2011 року за ст. 173 2 ч.1 КУпАП накладено адміністративне стягнення у виді 40 годин громадських робіт.

У поданні ставиться питання про заміну ОСОБА_2 невідбутого строку громадських робіт адміністративним арештом, оскільки він ухиляється від відбування громадських робіт, а саме на виклики не з'являється.

ОСОБА_2 в суд не з'явився, хоча був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Представник КВІ подання підтримав.

Подання підлягає задоволенню з таких підстав.

Факт ухилення ОСОБА_2 від відпрацювання громадських робіт стверджується документами, які надійшли до суду.

Відповідно до ст. 321- 4 КУпАП, у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом з розрахунку один день арешту за п'ять годин громадських робіт.

Керуючись ст. 321 - 4 КпАП України, суд

п о с т а н о в и в:

подання задоволити.

ОСОБА_2 невідбуті 40 годин громаських робіт замінити на 8 діб адміністративного арешту.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом 7 діб з дня оголошення.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 3-в-22/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 грудня 2011 року суддя Золочівського районного суду Львівської області Постигач Б. А. , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Золочеві подання Бродівського МВ ОСОБА_1 у Львівській області про заміну адміністративного стягнення у виді громадських робіт адміністративним арештом

ОСОБА_2, 18.12.1981р.н., громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого,

в с т а н о в и в:

На ОСОБА_2 постановою Золочівського районного суду Львівської області від 22.08.2011 року за ст. 173 2 ч.1 КУпАП накладено адміністративне стягнення у виді 30 годин громадських робіт.

У поданні ставиться питання про заміну ОСОБА_2 невідбутого строку громадських робіт адміністративним арештом, оскільки він ухиляється від відбування громадських робіт, а саме на виклики не з'являється.

ОСОБА_2 в суд не з'явився, хоча був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Представник КВІ подання підтримав.

Подання підлягає задоволенню з таких підстав.

Факт ухилення ОСОБА_2 від відпрацювання громадських робіт стверджується документами, які надійшли до суду.

Відповідно до ст. 321- 4 КУпАП, у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом з розрахунку один день арешту за п'ять годин громадських робіт.

Керуючись ст. 321 - 4 КпАП України, суд

п о с т а н о в и в:

подання задоволити.

ОСОБА_2 невідбуті 30 годин громаських робіт замінити на 6 діб адміністративного арешту.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом 7 діб з дня оголошення.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 3-1037/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2011 року суддя Золочівського районного суду Львівської області Постигач Б.А. розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

по ст. 130 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 10.11.2011 р. о 16-40 год. в с. Єлиховичі Золочівського району, керував автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками алкоголного спяніння, а саме: почервоніння обличчя, різкий запах алкоголю з рота, нестійка хода. Медичний огляд в установленому порядку проходити відмовився.

В суді порушник винність визнав.

Винність його підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи характер правопорушення, та особу порушника, що позитивно характеризується за місцем проживання, тому на нього слід накласти стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 221, 284, ч.1 130 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 оштрафувати на 3400 грн..

У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч.2 ст.308 КУпАП штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівсько їобласті протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції через Золчоівський районний суд Львівської області.

Суддя

ОСОБА_2
Справа № 3-1076/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 грудня 2011 року суддя Золочівського районного суду Львівської області Постигач Б. А. , справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

по ст. 185 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 08.12.2011 р., біля 15год.00 хв., в с. Розворяни Золочівського району, при проведенні оперативних заходів, вчинив злісну непокору законним вимогам працівників міліції при виконанні ними службових обовязків, а саме: на вимогу працівників міліції проїхати до Золочівіського РВ ГУМВСУ для дачі пояснень - категорично відмовився, поводився неадекватно.

В суді правопорушник вину визнав.

Винність його підтверджується матеріалами справи, що надійшли до суду.

Враховуючи характер правопорушення, особу порушника, вважаю, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту.

Керуючись ст.ст. 221, 284, 185 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді адміністратвиного арешту строком на 10 діб.

Строк відбуття арешту рахувати з часу фактичного затримання - 08.12.2011 року.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції через Золочівський районний суд Львівської області.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 3-1027/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 листопада 2011 року суддя Золочівського районного суду Львівської області Постигач Б. А. , розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від органів Золочівського РВ ГУ МВС України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 Георгієвича, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

по ст. 173 2 ч.1 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, 08.11.2011 р., біля 20 год. 00 хв., у с.Сасів Золочівського району Львівської області, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, вчинив насильство в сімї відносно своєї дружини ОСОБА_2, а саме: нецензурно висловлювався в її сторону, погрожував фізичною розправою, шарпав за одяг.

В суді правопорушник вину свою визнав.

Винність його підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи .

Враховуючи характер правопорушення, особу порушника, вважаю, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 221, 284, 1732 ч.1 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 Георгієвича оштрафувати на 85 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції через Золочівський районний суд Львівської області.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 3-1039/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.12.2011року суддя Золочівського районного суду Львівської області Постигач Б. А. , розглянувши матеріали, що надійшли відносно :

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, , проживаючого за адресою: Нестюки, Золочівського району , Львівської області,

за ч.1 ст. 130, Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 31 жовтня 2011 року біля 03 год 38хв. в м. Тернополі по вул. Збаразька, керував автомобілем, "ВАЗ", д.н. НОМЕР_1, в стані алкогольного сп'яніння, проводилося медичне обстеження.

В суд порушник не з'явився.

Вина правопорушника в повному обсязі підтверджується матеріалами справи, що надійшли до суду.

Керуючись ч. 1 ст. 130, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя , -

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 за ч.1ст. 130 КУпАП адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 рік.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Золочівський районний суд Львівської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 3-1077/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 грудня 2011 року суддя Золочівського районного суду Львівської області Постигач Б. А. , справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

по ст. 185 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 08.12.2011 р., біля 15год.00 хв., в с. Розворяни Золочівського району, при проведенні оперативних заходів, вчинив злісну непокору законним вимогам працівників міліції при виконанні ними службових обовязків, а саме: на вимогу працівників міліції проїхати до Золочівіського РВ ГУМВСУ для дачі пояснень - категорично відмовився, виривався, шарпався, намагався втекти.

В суді правопорушник вину визнав.

Винність його підтверджується матеріалами справи, що надійшли до суду.

Враховуючи характер правопорушення, особу порушника, вважаю, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту.

Керуючись ст.ст. 221, 284, 185 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді адміністратвиного арешту строком на 10 діб.

Строк відбуття арешту рахувати з часу фактичного затримання - 08.12.2011 року.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції через Золочівський районний суд Львівської області.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 3-1060/11
ПОСТАНОВА

Іменем України

06.12.2011 року суддя Золочівського районного суду Львівської області Постигач Б. А. , перевіривши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, , громадянина України , проживаючого за адресою: ОСОБА_2 Вільшаниця Золочівського району Львівської області, пенсіонера,

за ст.185 КУпАП -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, серії ЛВ № 163051, ОСОБА_1, 25.10.2011 біля 14 год. в с. Велика Вільшанниця Золочівського району, вчинив злісну непокору законному розпорядженню працівника міліції ДІМ лейтенанта міліції ОСОБА_2.

Як видно з пояснення працівника міліції ОСОБА_1 вчинив фізичний опір правоохоронцю. Згідно акту судово-медичного дослідження дільничий інспектор Кобилко В.В. отримав легкі тілесні ушкодження.

Тому в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки діяння передбаченого ст. 342 КК України.

Вивчивши матеріали справи, вважаю справу слід направити в прокуратуру Золочівського району для вирішення питання про порушення кримінальної справи.

Керуючись ст.ст. 256, 278, 283, 284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за правопорушення, передбачене ст.185 Кодексу України про адміністративні правопорушення, направити до прокуратури Золочівського району Львівсько ї області для вирішення питання про порушення кримінальної справи.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_3