overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ун. № 3-8105/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2011 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Коваль О.А., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

працює адміністратором КФ «Росинка»,

місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3,

буд. 3-А, кв. 105

за ч. 2 ст. 182 КУпАП ,

ВСТАНОВИВ:

27.05.2011 року за адресою по пр-ту Л.Курбаса, буд. 6-Г в м. Києві в КФ «Росинка» гучно грала музика після 23-00 год. ночі, що призвело до порушення правил додержання тиші в громадських місцях.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 182 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії КИ № 094394 від 27.05.2011 р. та рапортами ДІМ Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві від 27.05.2011 р., складеним уповноваженим на те особою., поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3 від 27.05.2011 р.

Відповідно до ст. 38 КпАП України адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через два місяці з дня вчинення правопорушення.

На момент надходження справи до суду було пропущено строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КпАП України обставинами, що виключають провадження в справі про адміністративне правопорушення є закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КпАП України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, ч. 2 ст. 182, 247 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 185 КУпАП - закрити.

На постанову може бути подано протягом десяти днів з дня її винесення апеляційна скарга або протест прокурора.

Суддя
ун. № 3-7523/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2011 року Суддя Святошинського районного суду м. Києва Коваль ОА., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка м. Києва, не працює,

зареєстрована та проживає за адрессою:

м. Київ, вул. Петропавлівська Борщагівка, буд. 66, п/б

за ч. 1 ст. 160 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

07.09.2011 року о 13 год. 00 хв. в підземному переході ст. метро «Святошин» в м. Києві було затримано гр-ку ОСОБА_1, яка торгувала з рук у неустановленому місці промисловими товарами, а саме: квітами.

ОСОБА_1 вину у скоєнні правопорушення визнала повністю.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, запевнення ОСОБА_1, що подібного порушення не буде допущено, особу правопорушниці, беручи до уваги щире розкаяння та малозначність вчиненого правопорушення, вважаю можливим звільнити її від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до ст. 22 КпАП України при малозначності адміністративного правопорушення, суд може звільнити порушницю від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до ч. 3 ст. 284 КпАП України при оголошенні усного зауваження, виноситься постанова про закриття справи.

На підставі викладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, наявні дані про особу правопорушниці, керуючись ст. ст. 22, 280, 283, 284 КпАП України, Суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності передбаченої ч. 1 ст. 160 КУпАП оголосивши їй усне зауваження.

Вилучений товар повернути ОСОБА_1 згідно протоколу огляду та вилучення від 07.09.2011 р., а саме: 5-ть букетів квітів, які зберігаються в ЛУ метрополітені підпорядкованого ГУ МВС України в м. Києві за адресою: м. Київ, вул. Ярославська, 20.

Провадження по справі закрити.

На постанову може бути подано протягом десяти днів з дня її винесення апеляційна скарга або протест прокурора.

Суддя
ун. № 3-7335/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2011 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Коваль О.А., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця ОСОБА_2,

проживає в м. Києві, Ушакова, 8а, гуртожиток

за ч.1 ст.203 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

02.09.2011 року о 11-00 год. в м. Києві по вул. Г. Юри, 9 було виявлено, що гр. ОСОБА_2 ОСОБА_1, порушив правила перебування іноземців в Україні, а саме: не виїхав з України після закінчення дозволеного терміну перебування на території країни, чим порушив ч. 1 ст.203 КУпАП.

ОСОБА_1 в суді свою провину визнав, яка також підтверджується матеріалами адміністративної справи: протоколом про адміністративне правопорушення, рапортом уповноваженої особи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.203 ч. 1, 283, 284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203 КУпАП та піддати його покаранню у вигляді штрафу в розмірі 30 неоподаткованих мінімумів доходів громадян - 510 грн.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подано апеляційну скаргу або протест прокурора.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.

Суддя
ун. № 3-7329/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2011 року Суддя Святошинського районного суду м. Києва Коваль О.А., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженка с. Глеваха, Васильківського р-ну, Київської обл., студентка,

зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч. 1 ст. 178 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

22.08.2011 року о 14 год. 25 хв. по вул. Наумова, 19 в м. Києві було затримано гр-ку ОСОБА_1, яка розпивала спиртні напої у забороненому законом місці.

ОСОБА_1 вину у скоєнні правопорушення визнала повністю.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, запевнення ОСОБА_1, що подібного порушення не буде допущено, особу правопорушниці, беручи до уваги щире розкаяння та малозначність вчиненого правопорушення, вважаю можливим звільнити її від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до ст. 22 КпАП України при малозначності адміністративного правопорушення, суд може звільнити порушника від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до ч. 3 ст. 284 КпАП України при оголошенні усного зауваження, виноситься постанова про закриття справи.

На підставі викладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, наявні дані про особу правопорушника, керуючись ст. ст. 22, 280, 283, 284 КпАП України, Суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1, від адміністративної відповідальності передбаченої ч. 1 ст. 178 КУпАП оголосивши їй усне зауваження. Провадження по справі закрити.

На постанову може бути подано протягом десяти днів з дня її винесення апеляційна скарга або протест прокурора.

Суддя
ун. № 3-5790/11
пр. № 3/2608/4907/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2011 року Суддя Святошинського районного суду м. Києва Коваль О.А., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 18.03.1986р.н., Уродженка та гр-ка ОСОБА_2 Федерації, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1

за ч. 1 ст. 203 КУпАП ,

ВСТАНОВИВ:

05.07.2011 року о 18 год. 00 хв. по вул. Г. Юри, 9 в м. Києві було виявлено, що гр. ОСОБА_1, порушила правила перебування в Україні, а саме вчасно не змінила посвідку по досягненню 25-ти річного віку та проживала в Україні за недійсними документами.

ОСОБА_1 вину у скоєнні правопорушення визнала повністю.

Суд, враховуючи особу правопорушника, дослідивши матеріали адміністративної справи, приходить до висновку, що вина останнього доведена та підтверджена.

На підставі викладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, правопорушника слід визнати винним та призначити адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. 203 ч. 1, 283 КпАП України, Суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 510 грн. в дохід держави.

Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці.

На постанову може бути подано протягом десяти днів з дня її винесення апеляційна скарга або протест прокурора.

Суддя
ун. № 3-5133/11
пр. № 3/2653/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2011 року Суддя Святошинського районного суду м. Києва Коваль О.А., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка Київської обл. не працює

зареєстрована та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 1 ст. 160 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

13.06.2011 року о 20 год. 00 хв. по пр-ту Перемоги, буд. 100 в м. Києві була затримана гр. ОСОБА_1, яка торгувала з рук у невстановленому для торгівлі місці продуктами харчування, а саме: хлібом, батонами та насінням.

ОСОБА_1 вину у скоєнні правопорушення визнала повністю.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення КИ № 095306 від 13.06.2011 р., протоколом про адміністративне затримання КИ № 095306 від 13.06.2011 р.. постановою за справою про адміністративне правопорушення від 13.06.2011 р., рапортом від 13.06.2011 р., протоколом огляду та вилучення від 13.06.2011 р.

Суд, враховуючи особу правопорушника, дослідивши матеріали адміністративної справи, приходить до висновку, що вина останньої доведена та підтверджена.

На підставі викладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, правопорушника слід визнати винним та призначити адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 173-2 ч. 1. 283 КпАП України, Суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двох неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 34 грн. в дохід держави.

Вилучений товар повернути ОСОБА_1 згідно протоколу огляду та вилучення від 13.06.2011 р., а саме: 5шт.- батонів. 10 шт.- насіння.

Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці.

На постанову може бути подано протягом десяти днів з дня її винесення апеляційна скарга або протест прокурора.

Суддя
ун. № 3-3578/11
пр. №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2011 року суддя Святошинського районного суду м. Києва розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, Директора ТОВ «СМС Онлайн» м. Київ, вул. Жмеринська, 1

за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

03.03.2011 року, в ході планової виїзної перевірки ТОВ «СМС Онлайн», ДПІ у Святошинському районні м. Києва було встановлено порушення, вчинене директором ТОВ «СМС Онлайн» ОСОБА_1, а саме: ведення податкового обліку, що призвело до заниження податку на прибуток за четвертий квартал 2010 року на суму 48300 грн., заниження податку з доходів фізичних осіб на суму 3986,73 грн. за 2009-2010 роки. Таким чином, ОСОБА_1 як директор ТОВ «СМС Онлайн» скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

У суді ОСОБА_1 свою провину в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП визнав, яка також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, актом про результати планової виїзної перевірки від 03.03.201 року.

На підставі викладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, наявні дані про особу правопорушниці та керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП ,Суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП і піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 5 (пяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 85 грн.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу або протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк предявлення постанови до виконання три місці.

Суддя
ун. № 3-4078/11
пр. №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2011 року Суддя Святошинського районного суду м. Києва Коваль О.А., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянина ОСОБА_2,

проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч. 1 ст.203 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1, будучи громадянином ОСОБА_2, перебуває на території України без реєстрації, чим порушив правила перебування іноземців на території України.

Факт порушенням іноземцем правил перебування в України підтверджується матеріалами справи: Протоколом про адміністративне правопорушення, рапортом, складеними уповноваженими на те особами.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.203 ч. 1, 283, 284 КУпАП

і ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203 КУпАП та піддати його покаранню у вигляді штрафу в розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян - 340 грн.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подано апеляційну скаргу або протест прокурора.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.

Суддя
ун. № 3-4416/11
пр. №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2011 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Коваль О.А., розглянувши матеріали

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2,

проживаючу в ІНФОРМАЦІЯ_3, кв. З

за ст. 204 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

12.05.2011 року о 17-00 год. за адресою: м. Київ. бул. Кольцова, на ринку «Дніпро» було» виявлено гр. ОСОБА_1, яка будучи приватним підприємцем працевлаштувала іноземця (громадян ОСОБА_2) без відповідного дозволу, чим порушила порядок працевлаштування іноземців, передбаченого ст. 204 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 свою провину визнала, просила суворо не карати.

Вина правопорушника також підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення, рапортом уповноваженої особи. '

Враховуючи малозначність вчиненого, адміністративного правопорушення, керуючись ст.ст. 22, 283, 284 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення нею правопорушення, передбаченого ст. 204 КУпАП, обмежившись усним. зауваженням по відношенню до неї.

Постанова може бути оскаржена на протязі десяти днів з дня її оголошення шляхом _подачі апеляції або через протест прокурора.

Суддя
ун. № 3-4618/11
пр. №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2011 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Коваль О.А., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2,

проживає в м. Києві. бул. Кольцова, 20А, кв 72,

за ст. 173 КУпАП України,

ВСТАНОВИВ:

11.05.2011 року о 14 год. 00 хв. в м. Київ по вул. С.Сосніних, 15а, гр. ОСОБА_1 з хуліганських спонукань наніс тілесні ушкодження гр. ОСОБА_2, чим порушив громадський порядок. Таким чином, своїми діями вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП України.

ОСОБА_1» Р.В. свою провину в скоєному визнав. Суду пояснив, що вдарив свого одногрупника ОСОБА_2 за те, що той насміхався з нього.

Також вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, рапортом складеним уповноваженою на те особою, письмовими поясненнями ОСОБА_2

На підставі викладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, наявні дані про особу правопорушника, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП і піддати його адміністративному покаранню у вигляді адміністративного штрафу у розмірі 7 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 119 грн.

На постанову може бути подано протягом 10 днів з дня її винесення апеляційну скаргу або протест прокурора.

Строк предявллення постанови до виконання три місяці.

Суддя
ун. № 3-4773/11
пр. №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2011 року Суддя Святошинського районного суду м. Києва Коваль О.А., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця Грузії,

проживає в м. Києві, Симиренка 34а, кв. 320

за ч. 1 ст.203 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1, будучи особою без громадянства, перебуває на території України без документів на право проживання з 29.06.2007 року, чим порушив правила. перебування іноземців на території України.

ОСОБА_1 в суді свою вину визнав, пояснив, що не знав про необхідність такої реєстрації.

Факт порушенням іноземцем правил перебування в Україні підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення, рапортом уповноваженої особи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.203 ч. 1, 283, 284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203 КУпАП та піддати його покаранню у вигляді штрафу в розмірі 30 неоподаткованих мінімумів доходів громадян - 510 грн.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подано апеляційну скаргу або протест прокурора.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.

Суддя
ун. № 3-4632/11
пр. №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2011 року Суддя Святошинського районного суду м. Києва Коваль О.А., розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ Святошинського р-ну в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який займає посаду директора ТОВ «Іпотечний центр «Вірне рішення», проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2 по ст. 163-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

В провадження Святошинського районного суду м. Києва 24.05.2011 року з ДПІ Святошинського р-ну в м. Києві надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП.

Санкція ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, передбачає повторність.

Зміст протоколу про адміністративне правопорушення, складеного заступником начальника ДПІ Святошинського р-ну в м. Києві ОСОБА_2 не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, а саме, сторінки матеріалів справи не пронумеровані, в матеріалах про адміністративне правопорушення відсутня довідка управління інформаційних технологій ГУ МВС України в м. Києві про притягнення ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності.

За таких обставин адміністративний матеріал підлягає поверненню для вирішення питання щодо складання протоколу у відповідності до вимог ст. 256 КпАП України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 256, 277 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали, що надійшли з від ДПІ Святошинського р-ну в м. Києві про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 163-1 ч.|[- КУпАП України повернути для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
ун. № 3-8309/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2011 року Суддя Святошинського районного суду м. Києва Коваль О.А., розглянувши матеріали які надійшли з відділу Держнаглядпраці ТДІП у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 10.03.1977р.н. уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1,

працює на посаді директора ТОВ «Д-м Київтранс» зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч. 1 ст. 41 КУпАП ,

ВСТАНОВИВ:

Гр-н ОСОБА_1 29.09.2011 року АДРЕСА_1 будучи директором ТОВ «Д-м Київтранс» порушив трудовий розпорядок на товаристві визначений правилами внутрішнього розпорядку, які затверджені директором, а не трудовим колективом, чим вчинив порушення вимог законодавства про працю.

ОСОБА_1 до суду не з'явився, про день розгляду справи повідомлений належним чином.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 26-08-91/661 від 29.09.2011 р., актом перевірки № 26-08-91/1163 від 29.09.2011 р.

На підставі викладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, правопорушника слід визнати винним та призначити адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 41 ч. 1, 283 КпАП України, Суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 510 грн. в дохід держави.

Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці.

На постанову може бути подано протягом десяти днів з дня її винесення апеляційна скарга або протест прокурора.

Суддя
ун. № 3-8299/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2011 року Суддя Святошинського районного суду м. Києва Коваль О.А., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2

працюючого на посаді генерального директора СП ТОВ «Кершер»,

зареєстрований проживає за адресою в ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч. 1 ст. 164-5 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Гр-н ОСОБА_2 20.07.2011 р. о 13 год. 47 хв. по вул. О. Гончара, 65 в м. Києві будучи генеральним директором СП ТОВ «Кершер» здійснив порушення у вигляді зберігання з метою подальшої реалізації алкогольних напоїв, які марковані марками акцизного податку, на яких зазначення суми акцизного податку, сплаченого за одиницю маркованої продукції не відповідає сумі визначеній з урахуванням чинних на дату розливу продукції ставок акцизного податку, міцності продукції за місткості тари.

ОСОБА_2 до суду не з'явився, про день розгляду справи повідомлений належним чином.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 553/41-20 серії КР № 220448 від 20.09.2011 р., рішенням про застосування фінансових санкцій ДПА України від 18.08.2011 р., актом про результати фактичної перевірки з питань додержання суб'єктами господарювання вимог, встановлених законодавством України, які є обов'язковими до виконання при здійсненні оптової і роздрібної торгівлі алкогольними напоями та/або тютюновими виробами від 20.07.2011 р.

На підставі викладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, правопорушника слід визнати винним та призначити адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 164-5 ч. 1, 283 КпАП України, Суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164-5 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п'ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. в дохід держави.

Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці.

На постанову може бути подано протягом десяти днів з дня її винесення апеляційна скарга або протест прокурора.

Суддя
ун. № 3-8291/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2011 року Суддя Святошинського районного суду м. Києва Коваль О.А., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює,

зареєстрований та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч. 2 ст. 187 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

26.09.2011 року о 21 год. 00 хв. під час перевірки адміннаглядного за місцем проживання за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4, гр-на ОСОБА_1 виявлено не було, чим було порушено правила адміністративного нагляду встановлені Святошинським районним судом м. Києва від 28.02.2011 р.

ОСОБА_1 вину у скоєнні правопорушення визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення КИ № 099213 від 27.09.201 1 р., протоколом про адміністративне затримання КИ № 099213 від 27.09.2011 р., рапортом ДІМ Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві від 26.09.2011 р.

Суд, враховуючи особу правопорушника, дослідивши матеріали адміністративної справи, приходить до висновку, що вина останнього доведена та підтверджена.

На підставі викладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, правопорушника слід визнати винним та призначити адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 187 ч. 2, 283 КпАП України, Суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 грн. в дохід держави.

Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці.

На постанову може бути подано протягом десяти днів з дня її винесення апеляційна скарга або протест прокурора.

Суддя