overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-638/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.03.2011 року м.Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Дзюба М.В., розглянувши матеріал, який надійшов від начальника ВДАЇ м. Маріуполя УДАЇ ГУМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у м. Дзержинськ, громадянина України, працюючого машиністом трактористом КП «МВУВКГ», який мешкає: м. Маріуполь, вул. Котовського, 25

за ст. 139 ч.1 КУпАП

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1, 21.02.2011 року о 10 год. 15 хв., керуючи трактором «ХТЗ 3510-03», з державним реєстраційним номером Т 4051 ДО, на перехресті пр. Будівельників та вул. Лавицького у Приморському районі м. Маріуполя, проводив роботи по відкачці води з колодязя на тротуар, яка в подальшому витекла на проїзну частину дорозі та змерзла, створивши перешкоду для руху транспорту та пішоходів, чим порушив п. 1.5 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 до суду зявився, пояснив, що працює трактористом-машиністом КП «МВ УВКГ», 21.02.2011 року вони працювали на перехресті пр. Будівельників та вул. Лавицького у Приморському районі м. Маріуполя, тому що був прорив труби. По розпорядженню начальника він почав відкачувати воду з колодязя на зелену зону, коли вона ледве почала витікати на проїзну частину дорозі він викликав начальника. По приїзду начальника, викликали спецтехніку, та воду з проїзної частини дорозі відкачали, засипав піском. Вода не встигла змерзнути. Провину визнав, просив суд суворо не карати.

Суд вислухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали справи, вважає, що у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.139 КУпАП, а його вину в здійсненні даного адміністративного правопорушення, крім власного пояснення, доведеної протоколом про адміністративні правопорушення АН1 № 483905 від 21.02.2011 року; відеозаписом правопорушення, при перегляді якого видно, що вода дійсно витекла на проїзну частину дорозі, але не встигла змерзнути.

Враховуючи, те що усі недоліки, виявлені інспектором ВДАЇ м. Маріуполя УДАЇ ГУМВС усунуті, від вчиненого правопорушення не настало небезпечних наслідків, а також враховуючи малозначність вчиненого правопорушення, суд вважає можливим застосувати до правопорушника положення ст. 22 КУпАП і звільнити правопорушника ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 139 КУпАП, обмежившись усним зауваженням .

Керуючись ст. ст. 22, 139 ч.1, 221, 280, 283, 284 КУпАП суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 139 КУпАП, але через малозначність даного правопорушення провадження по справі закрити, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Дзюба М. В.
Справа № 3-713/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.03.2011 року м.Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Дзюба М.В., розглянувши матеріал, який надійшов від начальника ВДАІ м. Маріуполя УДАЇ УМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, приватного підприємця, який мешкає за адресою: м. Маріуполь, вул. Первомайська, б. 2, кв. 7

за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1, 01.03.2011 року об 11 год. 20 хв., керуючи автомобілем «Дача Логан», з державним реєстраційним номером АН 2320 СХ, рухаючись на внутрішній території автостоянки ТЦ «Метро», перед початком руху не переконався у безпеці свого руху та рухаючись заднім ходом допустив наїзд на перешкоду, у разі чого транспорт ушкоджено, чим порушив п. 10.1, 10.9 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 до суду зявився, провину визнав, пояснив всі фактичні обставини справи. Просив суд суворо не карати.

Згідно п. 10.1. Правил дорожнього руху України перед початком руху та іншим зміненням направлення руху водії повинен впевнитися, що це буде безпечним та не створить перешкод або безпеку іншим учасникам дорожнього руху.

Суд вислухав пояснення правопорушника, дослідивши матеріали справи, вважає, що у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, а його вина в здійсненні даного адміністративного правопорушення доведена протоколом АН1 № 475522 від 01.03.2011 року, та іншими матеріалами справи, але так як не було причинено шкоди іншим особам, через малозначність даного правопорушення, суд вважає можливим застосувати до правопорушника положення ст. 22 КУпАП і звільнити правопорушника ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22, 124, 221, 280, 283, 284 КУпАП суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, але через малозначність даного правопорушення провадження по справі закрити, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Дзюба М. В.
Справа № 3-в-101/11
Провадження № 3-в/541/6831/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.11.2011 року м.Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Дзюба М.В., розглянувши подання, що надійшло від начальника Жовтневого МВ КВІ м. Маріуполя УДДУПВП в Донецькій області, про вирішення питання повязаного з виконанням постанови суду відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м. Маріуполі, громадянина України, не працюючого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Приморського районного суду м. Маріуполя від 09 червня 2011 року ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 178 ч. 3 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді 30 годин громадській робіт. Зазначена постанова набрала законної чинності та її звернено до виконання. На адресу ОСОБА_1 були неодноразово направлені виклики для поставлення його на облік, але для постановки на облік він не зявився.

В подані начальника Жовтневого МВ КВІ м. Маріуполя УДДУПВП в Донецькій області від 17 жовтня 2011 року ставиться питання про виконання постанови суду від 09.06.2011року.

ОСОБА_1 до суду з'явився, пояснив, що постійно мешкає за даною адресою, викликів до КВІ він не отримував. На теперішній час сильно хворіє, але до лікувальних установ не звертався, крім того він працевлаштувався та отримає зарплатню. Просив суд не застосовувати до нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту, а змінити на адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Згідно ст. 304 КУпАП питання, звязані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Суд, вислухавши пояснення правопорушника, дослідивши письмові матеріали справи, враховуючи що правопорушник не ухиляється від відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, у звязку з тим, що він встав на путь виправлення, суд вважає можливим змінити адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст..ст. 283, 284, 304 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 замінити не відбуте адміністративне стягнення за ч. 3 ст. 178 КУпАП у вигляді 30 годин громадських робіт на адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 119 гривень (розрахунковий рахунок № 0055 ГУДКУ в Донецькій області, МФО 834016, , одержувач платежу Державний бюджет Приморський район м. Маріуполя).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення, або опротестована прокурором у той же строк.

Суддя: Дзюба М. В.
Справа № 3-475/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.02.2011 року м.Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Дзюба М.В., розглянувши матеріал, який надійшов від начальника ЛВ на ст. Маріуполь, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у м. Маріуполі, громадянина РФ, не працюючого, який мешкає за адресою: м. Маріуполь, пр. Металургів, б. 35, кв. 70

по ст. 203 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИЛА:

Громадянин РФ ОСОБА_1 10.02.2011 року знаходився на території залізного вокзалу ст. Маріуполь після закінчення терміну перебування іноземних громадян на території України та прийняття рішення о видворенні до 01.04.2010 року, тобто уклонявся від виїзду з території України, чим порушив ч. 3 ст. 32 Закону України «Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства».

ОСОБА_1 до суду з'явився, провину визнав, пояснив, що у нього було тяжке матеріальне становище. Просив суд суворо не карати.

Суд вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, вважає, що у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.203 КУпАП, а його вину в здійсненні даного адміністративного правопорушення доведеної протоколом ДТ № 127922 від 10.02.2011 року, імміграційною карткою ОСОБА_1

З урахуванням характеру скоєного правопорушення, ставлення до скоєного і ступеню вини, даних про особу правопорушника та обставин пом'якшувальних і обтяжливих відповідальність, керуючись ч. 1 ст. 203, ст. ст. 221, 280, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 203 ч. 1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 340 гривень на розрахунковий рахунок № 0055 ГУДКУ в Донецькій області, МФО 834016, , одержувач платежу Державний бюджет Приморський район м. Маріуполя.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення, або опротестована прокурором у той же строк.

Суддя Дзюба М. В.
Справа № 3-187/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.02.2011 року м.Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Дзюба М.В., розглянувши матеріал, який надійшов від начальника Приморського РВ ММУ ГУМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у м. Маріуполі, громадянина України, не працюючого, який мешкає: м. Маріуполь, профілакторій «Маркохім», 69 та пров. Демократичний, 45, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 9, кв. 58

за ст. 187 ч.2 КУпАП

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_2 11.06.2010 року о 21 год. 45хв. знаходячись під адміністративним наглядом, був відсутнім за місцем свого постійного мешкання за адресою: м. Маріуполь, пров. Демократичний, 45 вдруге протягом року, чим порушив п. 1 обмежень встановлених постановою Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 06.04.2010 року.

ОСОБА_2 до суду не з'явився, хоча про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Тому, вважаючи причину неявки не поважною, суд розглянув справу за його відсутності на підставі наявних матеріалів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що у діях ОСОБА_2 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.187 ч. 2 КУпАП, а його вина в здійсненні даного адміністративного правопорушення доведена протоколом ДО № 525282 від 15.06.2010 року, постановою Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 06.04.2010 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2

З урахуванням характеру скоєного правопорушення, ставлення до скоєного і ступеню вини, даних про особу правопорушника та обставин пом'якшувальних і обтяжливих відповідальність, керуючись ст. 187 ч.2, ст. ст. 221, 280, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 170 гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення, або опротестована прокурором у той же строк.

Суддя: Дзюба М. В.
Справа № 3-633/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.04.2011 року м.Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Дзюба М.В., розглянувши матеріал, який надійшов від начальника Приморського РВ ММУ ГУМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у м. Маріуполі, громадянина України, не працюючого, який мешкає: м. Маріуполь, вул. Кронштадтська, б. 1, кв. 44

за ст. 187 ч.2 КУпАП

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1, 25.01.2011 року о 22год. 05хв., знаходячись під адміністративним наглядом, був відсутній за місцем свого постійного мешкання за адресою: м. Маріуполь, вул. Кронштадтська, б. 1, кв. 44, без поважної причини, декілька разів протягом року, чим порушив п. 1 обмежень встановлених постановою Кіровського міського суду Донецької області від 19.10.2009 року.

ОСОБА_1 до суду не з'явився, хоча про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Тому, вважаючи причину неявки не поважною, суд розглянув справу за його відсутності на підставі наявних матеріалів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП, а його вина в здійсненні даного адміністративного правопорушення, доведена протоколом ДО № 803251 від 26.01.2011 року, постановою Кіровського міського суду Донецької області від 19.10.2009 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1

З урахуванням характеру скоєного правопорушення, ставлення до скоєного і ступеню вини, даних про особу правопорушника та обставин пом'якшувальних і обтяжливих відповідальність, керуючись ст. 187 ч.2, ст. ст. 221, 280, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 255 гривень на розрахунковий рахунок № 0055 ГУДКУ в Донецькій області, МФО 834016, , одержувач платежу Державний бюджет Приморський район м. Маріуполя.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення, або опротестована прокурором у той же строк.

Суддя: Дзюба М. В.
Справа № 3-53/11
Провадження №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.01.2011 року м.Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Дзюба М.В., розглянувши матеріал, який надійшов від начальника Приморського РВ ММУ УМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилася у м. Маріуполі, громадянку України, не працюючу, яка мешкає за адресою: м. Маріуполь, пр. Луніна, б. 15-а, кв. 85

за ст. 184 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 не виконує обовязки по вихованню свого неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, у разі чого 15.12.2010 року о 10 год. 50 хв. ОСОБА_2 біля ЗОШ № 31 палив цигарки.

ОСОБА_1 до суду не з'явилася, хоча про час та місце слухання справи була повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила. Тому, вважаючи причину неявки не поважною, суд розглянув справу за її відсутністю на підставі наявних матеріалів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.184 КУпАП, а її вина в здійсненні даного адміністративного правопорушення доведена протоколом ДО № 803538 від 15.12.2010 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1

З урахуванням характеру скоєного правопорушення, ставлення до скоєного і ступеню вини, даних про особу правопорушника та обставин пом'якшувальних і обтяжливих відповідальність, керуючись ч. 1 ст. 184, ст. ст. 221, 280, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 17 гривень на розрахунковий рахунок № 0055 ГУДКУ в Донецькій області, МФО 834016, , одержувач платежу Державний бюджет Приморський район м. Маріуполя.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення, або опротестована прокурором у той же строк.

Суддя: Дзюба М. В.
Справа № 3-154/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.02.2011 року м.Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Дзюба М.В., розглянувши матеріал, який надійшов від начальника Приморського РВ ММУ ГУМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у с. Костянтинівка, Кемеровської області, РФ, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: м. Маріуполь, вул. Новоросійська, б. 8, кв. 14

за ст. 178 ч. 3 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 12.12.2010 року о 20 год. 00 хв. знаходився у громадському місці, біля будинку № 23 по вул. Латишева у Приморському районі м. Маріуполя, у пяному вигляді (хода хитка, неохайний вигляд), втричі протягом року, чим ображав людську гідність та громадську мораль.

ОСОБА_1 до суду з'явився, провину визнав, пояснив всі фактичні обставини справи. Просив суд суворо не карати.

Суд вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, вважає, що у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.178 КУпАП, а його вину в здійсненні даного адміністративного правопорушення доведеної протоколом ДО № 797305 від 02.12.2010 року, письмовими поясненнями свідка ОСОБА_2

З урахуванням характеру скоєного правопорушення, ставлення до скоєного і ступеню вини, даних про особу правопорушника та обставин пом'якшувальних і обтяжливих відповідальність, керуючись ст. 178 ч. 3, ст. ст. 221, 280, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 178 ч. 3 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 102 гривні на розрахунковий рахунок № 0055 ГУДКУ в Донецькій області, МФО 834016, , одержувач платежу Державний бюджет Приморський район м. Маріуполя.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення, або опротестована прокурором у той же строк.

Суддя: Дзюба М. В.
Справа № 3-864/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.03.2011 року м.Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Дзюба М.В., розглянувши матеріал, який надійшов від начальника Приморського РВ ММУ ГУМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у м. Маріуполі, громадянина України, працюючого ТОВ «СРЗ», корпусний цех, ремонтником, який мешкає за адресою: м. Маріуполь, вул. Дунайська, б. 40

за ст. 178 ч. 3 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1, 19.03.2011 року о 15 год. 30 хв., знаходячись у громадському місці, біля будинку № 12 по вул. Кронштадтська у Приморському районі м. Маріуполя, розпивав спиртні напої пиво, втричі протягом року, чим порушив громадський порядок.

ОСОБА_1 до суду з'явився, провину визнав, пояснив всі фактичні обставини справи. Просив суд суворо не карати.

Суд вислухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали справи, вважає, що у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 178 КУпАП, а його вина в здійсненні даного адміністративного правопорушення, крім власного пояснення, доведена протоколом ДО № 864191 від 19.03.2011 року.

З урахуванням характеру скоєного правопорушення, ставлення до скоєного і ступеню вини, даних про особу правопорушника та обставин пом'якшувальних і обтяжливих відповідальність, керуючись ст. 178 ч. 3, ст. ст. 221, 280, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 178 ч. 3 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 102 гривні на розрахунковий рахунок № 0055 ГУДКУ в Донецькій області, МФО 834016, , одержувач платежу Державний бюджет Приморський район м. Маріуполя.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення, або опротестована прокурором у той же строк.

Суддя: Дзюба М. В.
Справа № 3-212/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.02.2011 року м.Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Дзюба М.В., розглянувши матеріал, який надійшов від начальника Приморського РВ ММУ ГУМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилася у м. Маріуполі, громадянку України, не працюючу, яка мешкає за адресою: м. Маріуполь, пр. Будівельників, б. 25, кв. 71

за ст. 1732 ч.1 КУпАП

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 06.01.2011 року о 15 год. 00 хв. знаходячись за місцем свого мешкання за адресою: м. Маріуполь, пр. Будівельників, б. 25, кв. 71 у Приморському районі м. Маріуполя, виражалася нецензурною бранню в адресу своєї матери ОСОБА_2, чим скоїла насильство у родині.

ОСОБА_1 про дату, час та місце слухання справи була повідомлена належним чином, але, до суду не зявилася, про причини неявки суд не повідомила, у звязку, з чим справа розглянута у її відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 1732 ч. 1 КУпАП, а її вина в здійсненні даного адміністративного правопорушення доведена протоколом ДО № 804036 від 06.01.2011 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 та потерпілої ОСОБА_2

З урахуванням характеру скоєного правопорушення, ставлення до скоєного і ступеню вини, даних про особу правопорушника та обставин пом'якшувальних і обтяжливих відповідальність, керуючись ст. 1732 ч. 1, ст. ст. 221, 280, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 1732 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 51 гривні на розрахунковий рахунок № 0055 ГУДКУ в Донецькій області, МФО 834016, , одержувач платежу Державний бюджет Приморський район м. Маріуполя.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення, або опротестована прокурором у той же строк.

Суддя: Дзюба М. В.
Справа № 3-105/11
Провадження №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.01.2011 року м.Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Дзюба М.В., розглянувши матеріал, який надійшов від начальника Приморського РВ ММУ ГУМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: м. Маріуполь, вул. В. Азовська, б. 39/1

за ст. 173 КУпАП

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 14.12.2010 року о 17 год. 00 хв. знаходячись на вул. ОСОБА_2 у Приморському районі м. Маріуполя, виражався грубою нецензурною бранню, на зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

ОСОБА_1 до суду з'явився, провину визнав, пояснив всі фактичні обставини справи. Просив суд суворо не карати.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, а його вина в здійсненні даного адміністративного правопорушення доведена протоколом ДО № 797269 від 18.12.2010 року, власними та письмовими поясненнями ОСОБА_1, письмовими поясненнями свідка ОСОБА_3

З урахуванням характеру скоєного правопорушення, ставлення до скоєного і ступеню вини, даних про особу правопорушника та обставин пом'якшувальних і обтяжливих відповідальність, керуючись ст. 173, ст. ст. 221, 280, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого за ст. 173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 51 гривні.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення, або опротестована прокурором у той же строк.

Суддя: Дзюба М. В.