overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3-96/2011
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.01.2011 року м.Кіцмань

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Усатий М.В. розглянувши матеріали справи, які надійшли від Кіцманського РВУМВС щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого , за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

10 січня 2010 року біля 14 години ОСОБА_1, біля Берегометської сільської ради в присутності сторонніх осіб виражався нецензурною лайкою, на зауваження не реагував, а продовжував виражатися нецензурною лайкою, чим порушив громадський порядок, спокій.

Свою вину у вчиненому правопорушенні ОСОБА_1 визнав повністю і щиро розкаявся.

Крім цього його вина у вчиненому правопорушенні підтверджується повністю матеріалами справи, що свідчить про вчинення ним правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Враховуючи наведене, особу правопорушника, який по місцю проживання характеризується позитивно, раніше не притягувався до адміністративної та кримінальної відповідальності та його щире каяття, керуючись ст. ст. 34, 35, 173, 278, 283, 284, 287, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу на суму 60 (шістдесят) гривень в доход держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Чернівецької області через Кіцманський районний суд.

Суддя :
Справа №3-180/2011
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.02.2011 року м.Кіцмань

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянки ОСОБА_2 Казахстан, не працює, за ст. 203 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

15.01.11 р. інспектором СГІРФО Кіцманського РВ УМВС України в Чернівецькій області перевіркою режиму проживання і перебування іноземних громадян в с.Оршівці Кіцманський Чернівецької області виявлено громадянку ОСОБА_2 Казахстан ОСОБА_1, яка на порушення встановлених правил перебування іноземців і осіб без громадянства в Україні, з 30.12.2009р. по даний час проживала за недійсними документами на право проживання в Україні.

Свою вину у вчиненому правопорушенні ОСОБА_1 визнала повністю і щиро розкаялася.

Крім цього її вина у вчиненому правопорушенні підтверджується повністю матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЧВ №173358 від 15.01.2011р. та її поясненнями, що свідчить про те, що ОСОБА_1 порушила правила перебування іноземцями та особами без громадянства в Україні, тобто проживала без документів на право проживання в Україні.

З врахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 203 ч.1, 278, 283, 284, 287, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу на суму 340 (триста сорок) гривень в доход держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Чернівецької області через Кіцманський районний суд.

Суддя :
Справа №3-108/2011
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.01.2011 року м.Кіцмань

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Усатий М.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли від державної податкової інспекції у Кіцманському районі Чернівецької області, щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, директора ТОВ»Тімберстадлайн» за ст. 163 - 4 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

При перевірці директора ТОВ»Тімберстадлайн» ОСОБА_1 31 грудня 2010 року за адресою с.Чортория Кіцманського району Чернівецької області, виявлено, заниження нарахування податку з доходів фізичних осіб при виплаті заробітної плати працівникам товариства за період з 01.01.2010р. по 31.12.2010р., чим порушив ст.19 п.19(а) Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб»

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, хоча завчасно був повідомлений про час і місце слухання справи, однак повідомлення про вручення повістки не повернулось. Клопотань про відкладення справи від правопорушника не надходило, тому зважаючи на ці обставини вважаю, що справу можна заслухати в його відсутності.

З матеріалів адміністративної справи вбачається, що вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні підтверджується повністю матеріалами справи, а саме, даними, що містяться в акті перевірки за дотриманням субєктами господарювання порядку проведення розрахунків за товари (послуги), вимог регулювання обігу готівки, наявності торгових патентів і ліцензій державної податкової інспекції у Кіцманському районі Чернівецької області від 31.12.10 року , протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №322504 від 31 грудня 2010 року та його письмовим поясненням, що свідчить про те, що ОСОБА_1 порушив встановлений законом порядок утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 163-4 ч. 1, 278, 283, 284, 287, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу на суму 34 (тридцять чотири) гривні в доход держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Чернівецької області через Кіцманський районний суд.

Суддя :
Справа № 3-212/2011
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.03.2011 м. Кіцмань

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Усатий М.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли від територіальної державної інспекції праці у Чернівецькій області щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, приватного підприємця, за ст.41 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

10 лютого 2011 року під час проведення перевірки по питанню додержання законодавства України про працю в приватного підприємця ОСОБА_1 за адресою с.Ставчани Кіцманського району Чернівецької області, було виявлено, що підприємцем ОСОБА_1 порушено законодавство про працю, а саме, те що в приватного підприємця 10.02.11р. працювала продавцем ОСОБА_2, яка не перебуває в трудових відносинах, порушені вимоги щодо укладання та реєстрації в районному центрі зайнятості трудового договору, не ведеться достовірний облік витрат на оплату праці у відповідності до вимог ч.2 ст.30 ЗУ «Про оплату праці», працівнику не встановлений робочий час відповідно вимог ст.50 КЗпПУ.

Свою вину у вчиненому правопорушенні ОСОБА_1 визнала повністю та щиро розкаюється.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, вважаю, що його вина у вчиненому повністю підтверджується матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення №24-09-34/013 від 14 лютого 2011 року та акт перевірки № 24-09-34/012 від 11.02.2011 року, що свідчить про те, що вона порушила вимоги законодавства про працю.

Разом з тим, враховуючи особу правопорушника, та те, що вчинене нею правопорушення є малозначним, вважаю за можливе звільнити її від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

З врахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 22, 284 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу за ст. 41 ч. 1 КУпАП щодо ОСОБА_1 закрити.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та оголосити їй усне зауваження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Чернівецької області через Кіцманський районний суд.

Суддя :
Справа №3-41/2011
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.01.2011 року м.Кіцмань

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Усатий М.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли від державної податкової інспекції у Кіцманському районі щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, бармена-офіціанта кафе-бару «Золотий колос», за ст.155-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

06 грудня 2010 року під час проведення перевірки кафе-бару «Золотий колос» за адресою с.Мамаївці вул.Шевченка,129 Кіцманського району Чернівецької області, було виявлено порушення п.13 ст.3 ЗУ «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг», а саме: ОСОБА_1 допущено невідповідність суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі готівкових коштів, яка зазначена в денному «Х» звіті РРО склала 40 гривень 00 копійок.

Свою вину у вчиненому правопорушенні ОСОБА_1 визнав повністю та щиро розкаюється.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, вважаю, що його вина у вчиненому повністю підтверджується матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №186245 від 06 грудня 2010 року та актом перевірки від 06.12.2010 року, що свідчить про те, що він порушив порядок проведення розрахунків у сфері торгівлі.

Разом з тим, враховуючи особу правопорушника, та те, що вчинене ним правопорушення є малозначним, вважаю за можливе звільнити його від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

З врахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 22, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу за ст.155-1 ч. 1 КУпАП щодо ОСОБА_1 закрити.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та оголосити їй усне зауваження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Чернівецької області через Кіцманський районний суд

Суддя :
Справа №3-53/2011
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.01.2011 року м.Кіцмань

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Усатий М.В. розглянувши матеріали справи, які надійшли від Кіцманського РВУМВС щодо

Дерев»янської ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючої, за ст. 206 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

04.01.11 р. інспектором СГІРФО Кіцманського РВ УМВС України в Чернівецькій області перевіркою режиму проживання і перебування іноземних громадян в м.Кіцмань Чернівецької області було виявлено, що ОСОБА_2, на порушення встановлених правил перебування іноземців і осіб без громадянства в Україні, надала житло громадянці ОСОБА_3 Молдова ОСОБА_4, з 30 грудня 2009 року по даний час, яка проживає на території України за недійсними документами.

Свою вину у вчиненому правопорушенні Дерев»янська А.В. визнала повністю і щиро розкаялася.

Крім цього його вина у вчиненому правопорушенні підтверджується повністю матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серія ЧВ № 173232 від 04.01.11 р., та її поясненнями, що свідчить про те, що Дерев»янська А.В., порушила порядок надання іноземцям житла.

З врахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 206 , 278, 283, 284, 287, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на Дерев»янську ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу на суму 1020 (одна тисяча двадцять) гривень в доход держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Чернівецької області через Кіцманський районний суд.

Суддя :
Справа №3-68/2011
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.01.2011 року м.Кіцмань

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Усатий М.В. розглянувши матеріали справи, які надійшли від відділення ДАІ по обслуговуванню адміністративної території Кіцманського району при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області, щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, 2-й пров.О.Вільшини,10, непрацюючого, за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 09 січня 2011 року о 23 годині в с.Шипинці Кіцманського району, в порушення вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху, керував автомобілем НОМЕР_1 з ознаками алкогольного спяніння; а саме різкий запах алкоголю з ротової порожнини, тремтіння рук, млява розмова. Від медичного огляду для встановлення стану алкогольного спяніння їхати відмовився.

Свою вину у вчиненому правопорушенні ОСОБА_1 визнав повністю і щиро розкаявся.

Дослідивши матеріали справи: протокол серії СЕ 1 № 054039 від 09 січня 2011 року, заслухавши його пояснення вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні підтверджується повністю, що свідчить про те, що останній відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння.

Враховуючи наведене, характер вчиненого, особу правопорушника, який раніше до адміністративної відповідальності не притягався, ступінь вини, його майновий стан та щире каяття, вважаю, що накладення адміністративного стягнення у виді громадських робіт буде достатнім для виховання даної особи.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 30-1, 33, 34, 130 ч. 1, 245, 251, 280, 284, 287, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Чернівецької області через Кіцманський районний суд.

Суддя :
Справа №3-159/2011
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.02.2011 року м.Кіцмань

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Усатий М.В. розглянувши матеріали справи, які надійшли від Кіцманського РВУМВС щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого , за ст. 173-2ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла адміністративна справа відносно ОСОБА_1, про те що він 29 січня 2011 року біля 16 години, по місцю проживання вчинив суперечку із сином ОСОБА_2 в ході якої погрожував фізичною розправою, ображав, принижував людську гідність, чим завдав потерпілому психологічного болю.

Даний протокол не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП.

Так, згідно цієї статті у протоколі про вчинення правопорушення не зазначено об»єктивної сторони правопорушення, як це передбачає диспозиція ст.173-2 ч.1 КУпАП, а саме: «... шкода могла бути чи була завдана фізичному або психічному здоров»ю потерпілого,…».

За таких обставин справа не може бути прийнята до провадження суду і підлягає поверненню для додаткової перевірки та усунення зазначених недоліків. Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 256, 278, 280, 284, 287, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу щодо ОСОБА_1 за ст.173-2 ч.1 КУпАП повернути Кіцманському РВ УМВС в Чернівецькій області для належного оформлення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Чернівецької області через Кіцманський районний суд.

Суддя :
Справа №3-98/2011
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.01.2011 року м.Кіцмань

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Усатий М.В. розглянувши матеріали справи, які надійшли від Кіцманського РВУМВС щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянка ОСОБА_2 Молдова, непрацюючої, за ст. 203 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

17.01.11 р. інспектором СГІРФО Кіцманського РА УМВС України в Чернівецькій області перевіркою режиму проживання і перебування іноземних громадян в с.Гаврилівці Кіцманського району виявлено громадянку ОСОБА_2 Молдова ОСОБА_1, яка на порушення встановлених правил перебування іноземців і осіб без громадянства в Україні, з 09 січня 2011 року та по даний час проживає за недійсними документами на право проживання в Україні.

Свою вину у вчиненому правопорушенні ОСОБА_1 визнала повністю і щиро розкаялася.

Крім цього її вина у вчиненому правопорушенні підтверджується повністю матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЧВ №173384 від 17.01.2011р. та її поясненнями, що свідчить про те, що ОСОБА_1 порушила правила перебування іноземцями та особами без громадянства в Україні, тобто проживала без документів на право проживання в Україні.

Разом з тим, враховуючи особу правопорушниці, та те, що вчинене нею правопорушення є малозначним, вважаю за можливе звільнити її від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

З врахуванням наведеного, керуючись ст. ст.22, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу за ст. 203 ч. 1 КУпАП щодо ОСОБА_1 закрити.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та оголосити їй усне зауваження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Чернівецької області через Кіцманський районний суд.

Суддя :
Справа №3-182/2011
Провадження №3/718/288/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.02.2011 року м.Кіцмань

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Усатий М.В. розглянувши матеріали справи, які надійшли від Кіцманського РВУМВС щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого , за ст. 173-2ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла адміністративна справа відносно ОСОБА_1І, про те що він 07 лютого 2011 року біля 19 години, по місцю проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3 вчинив сварку з дружиною ОСОБА_2, виражався в її бік нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, чим завдав останній психологічного та морального тиску.

Даний протокол не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП.

Так, згідно цієї статті у протоколі про вчинення правопорушення не зазначено об»єктивної сторони правопорушення, як це передбачає диспозиція ст.173-2 ч.1 КУпАП, а саме: «... шкода могла бути чи була завдана фізичному або психічному здоров»ю потерпілого,…».

За таких обставин справа не може бути прийнята до провадження суду і підлягає поверненню для додаткової перевірки та усунення зазначених недоліків. Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 256, 278, 280, 284, 287, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу щодо ОСОБА_1 за ст.173-2 ч.1 КУпАП повернути Кіцманському РВ УМВС в Чернівецькій області для належного оформлення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Чернівецької області через Кіцманський районний суд.

Суддя :
Справа №3-113/2011
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.01.2011 року м.Кіцмань

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Усатий М.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли ДАІ при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області по обслуговуванню адміністративної території Кіцманського району щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, за ст. 130 ч. 1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла адміністративна справа відносно ОСОБА_1 про те, що він 19 січня 2011 року біля 04 години в с.Дубівці Кіцманського району керував автомобілем НОМЕР_1 із ознаками алкогольного сп»яніння, а саме: різкий запах алкоголю із рота, тремтіння рук. Від проходження медичного обстеження їхати відмовився.

Даний протокол не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП.

Так, згідно цієї статті у протоколі про вчинення правопорушення не зазначено дійсного місця проживання правопорушника, так як за зазначеною у протоколі адресою ОСОБА_1 не проживає, що вбачається з довідки пошти про причини не вручення йому повістки про виклик до суду. Відповідно ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про час і місце розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкликання розгляду справи.

За таких обставин справа не може бути прийнята до провадження суду і підлягає повторному поверненню для додаткової перевірки та усунення зазначених недоліків. Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 256, 278, 280, 284, 287, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу щодо ОСОБА_1 за ст.130 ч.1 КУпАП повернути ДАІ при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області по обслуговуванню адміністративної території Кіцманського району для належного оформлення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Чернівецької області через Кіцманський районний суд.

Суддя :
Справа № 3-190/2011
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.02.2011 м. Кіцмань

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Усатий М.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від ВДАІ з обслуговуванню адміністративної території Кіцманського району при УДАІ УМВС України в Чернівецькій області щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, за ст. 130 ч.1 Кодексу про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 06 лютого 2011 року о 03 годині 15 хвилин в с.Шипинці Кіцманського району Чернівецької області, керував автомобілем НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме: вираженим запахом алкоголю з рота. Водій в лікарню на медичне освідчення їхати відмовився, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, хоча завчасно був повідомлений про час і місце слухання справи. Клопотань про відкладення справи від правопорушника не надходило, тому зважаючи на ці обставини вважаю, що справу можна заслухати в його відсутності.

З матеріалів адміністративної справи вбачається, що вина правопорушника у вчиненому повністю підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії СЕ 1 №054823 від 06.02.2011р., що свідчить про те, що ОСОБА_1 відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 130 ч.1, 284, 294 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу на суму 2550 (дві тисячі пятсот пятдесят ) гривень в доход держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду через Кіцманський районний суд.

Суддя :
Справа №3-24/2011
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.01.2011 року м.Кіцмань

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Усатий М.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли від ДАІ при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області по обслуговуванню адміністративної території Кіцманського району, щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця Росії, АДРЕСА_1, непрацюючого,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 04 січня 2011 року, біля 17 години 10 хвилин, керуючи автомобілем марки «Шевроле Авео», номерний знак ХО 180 р 150, в с. Оршівці зі сторони с. Неполоківці Кіцманського району в сторону м. Снятин Івано-Франківської області, в порушення вимог п. 10.1 Правил дорожнього руху, під час виконання маневру, а саме перестроювання з крайньої правої смуги руху на ліву, на слизькому відрізку проїзної частини руху, не переконався, що це буде безпечно і не створить перешкод для інших учасників дорожнього руху, в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем марки «Мерседес Бенц 220», номерний знак НОМЕР_1, під керуванням водія ОСОБА_2, який рухався в попутному напрямку, в наслідок чого дані транспортні засоби отримали часткові пошкодження.

Свою вину у вчиненому ОСОБА_1 визнав повністю і щиро розкаявся.

Крім цього його вина у вчиненому правопорушенні повністю підтверджується матеріалами справи, а саме: рапортом від 04.01.11 р., протоколом огляду місця ДТП, схемою пригоди до нього, протоколами огляду транспортних засобів, карткою обліку ДТП, протоколами медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану спяніння №№ 11,12 від 04.01.2011 р., протоколом про адміністративне правопорушення серія СЕ1 № 051384 від 04.01.2011 року, в якому зазначено, що ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження вище вказаних транспортних засобів та письмовими поясненнями ОСОБА_2 та правопорушника, що свідчить про вчинення ним правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Враховуючи наведене, характер вчиненого, особу правопорушника, ступінь вини, його майновий стан та щире каяття, вважаю, що накладення адміністративного стягнення у виді штрафу буде достатнім для виховання даної особи.

Керуючись ст.ст. 27, 33, 124, 284, 291, 294 КУпАП суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на суму 340 (триста сорок) гривень в доход держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Чернівецької області через Кіцманський райсуд.

Суддя :