overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-264/11
П О С Т А Н О В А

Іменем України

20 квітня 2011 року суддя Васильківського районного суду Дніпропетровської області УШАКОВА Н.Є., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Покровської МДПІ в Дніпропетровській області відносно ОСОБА_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_1, приватного підприємця про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 155-1 КпАП України.

В С Т А Н О В И В:

При проведенні планової документальної перевірки суб"єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 за період з 01.01.2008 року по 31.12.2010 року було встановлено випадки нероздрукування на РРО щоденних періодичних звітів, чим порушено п.9 ст.3 ЗУ „Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг № 265/95 від 06.07.1995 року (зі змінами та доповненнями).

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.155-1 КпАП України.

ОСОБА_1 у судове засіданні не з"вилася, про місце та час розгляду справи повідомлена належним чином.

Суд, дослідивши матеріали адміністративної справи, прийшов до висновку, що провина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення за ч.1 ст. 155-1 КпАП України доведена та підтверджується наступними доказами.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення Серія ВN № 003043 від 16.03.2011 року встановлено, що при проведенні планової документальної перевірки суб"єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 за період з 01.01.2008 року по 31.12.2010 року було встановлено випадки нероздрукування на РРО щоденних періодичних звітів, чим порушено п.9 ст.3 ЗУ „Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг № 265/95 від 06.07.1995 року (зі змінами та доповненнями) (а.с.1).

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, яка вперше притягується до адміністративної відповідальності, працює, кається у вчиненому та керуючись ст.33 ч.1 ст.155-1, 221, 283, 284, 287, 289 КпАП України

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 155-1 КпАП України і накласти стягнення у вигляді штрафу на користь держави у сумі 85 грн.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Васильківський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред»явлення постанови до виконання 3 місяці.

Суддя:
Справа № 3-298/11
П О С Т А Н О В А

Іменем України

22 квітня 2011 року суддя Васильківського районного суду Дніпропетровської області УШАКОВА Н.Є., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від ЛВ на станції Синельникове Придніпровської залізниці УМВС України на транспорті відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканка сел. Чаплине, вул. Дзержинського, 25, Васильківського району, Дніпропетровської області, не працюючої, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 51 КпАП України.

В С Т А Н О В И В:

29 березня 2011 року о 21.30 год. гр-ка ОСОБА_1 на 24 колії станції Чаплине Придніпровської залізниці з напіввагона № 68981141 вантажного потягу викрала 32 кг вугілля на суму 23,68 грн., чим завдала Придніпровській залізниці матеріальну шкоду на вказану суму.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.51 КпАП України - дрібна крадіжка чужого майна.

ОСОБА_1 в судове засідання не з"явилася на вказану дату, повідомлена належним чином.

Суддя, дослідивши матеріали адміністративної справи, прийшов до висновку, що провина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення за ч.1 ст. 51 КпАП України доведена та підтверджується наступними доказами.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення Серія ПР № 169295 від 31.03.2011 року встановлено, що 29 березня 2011 року о 21.30 год. гр-ка ОСОБА_1 на 24 колії станції Чаплине Придніпровської залізниці з напіввагона № 68981141 вантажного потягу викрала 32 кг вугілля на суму 23,68 грн., чим завдала Придніпровській залізниці матеріальну шкоду на вказану суму (а.с.2).

З постанови про відмову в порушенні кримінальної справи від 31.03.2011 року видно, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки складу злочину, передбаченого ст. 185 КК України, але нанесені збитки являються малозначними і відносно нього необхідно скласти адміністративний протокол за ч.1 ст.51 КпАП України (а.с.3).

Згідно листа ДП «Придніпровська залізниця» від 30.03.2011 року № МЮ-02/300 вартість металобрухту в вагоні № 50218627 складає 888 грн. за 1 тонну (а.с.13).

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, яка вперше притягується до адміністративної відповідальності, у вчиненому кається, та керуючись ст.ст.33, 51, 221, 283, 284, 287, 289 КпАП України

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 51 КпАП України і накласти стягнення у вигляді ШТРАФУ на користь держави в розмірі 170 грн.

2. Передати вилучений металобрухт у кількості 32 кг державному підприємству «Придніпровська залізниця»для реалізації в рахунок погашення матеріальних збитків, завданих правопорушенням.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Васильківський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці.

Суддя:
Справа № 3-299/11
П О С Т А Н О В А

Іменем України

22 квітня 2011 року суддя Васильківського районного суду Дніпропетровської області суддя Ушакова Н.Є., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Васильківського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

В С Т А Н О В И В:

01 квітня 2011 року о 14.00 год. гр-н ОСОБА_1., знаходячись за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3 в стані алкогольного сп"яніння, вчинив сварку зі своєю співмешканкою ОСОБА_2 , під час якої ображав її нецензурною лайкою, чим завдав шкоду її психічному здоровю.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 провину визнав, у вчиненому кається.

Суддя, вислухавши пояснення ОСОБА_1., дослідивши матеріали адміністративної справи, прийшов до висновку, що провина ОСОБА_1. в скоєнні адміністративного правопорушення за ч.1 ст.173-2 КпАП України доведена та підтверджується наступними доказами:

-протоколом про адміністративне правопорушення від 09.04.2011 року № 005007 (а.с.2);

-постановою Васильківського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області про відмову в порушенні кримінальної справи від 09.04.2011 року (а.с.9).

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, кається у вчиненому, та керуючись ст.33, ч.1 ст.173-2, 221, 283, 284, 287, 289 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП і накласти стягнення у вигляді ШТРАФУ на користь держави в розмірі 60 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Васильківський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці.

Суддя:
Справа № 3-297/11
П О С Т А Н О В А

Іменем України

22 квітня 2011 року суддя Васильківського районного суду Дніпропетровської області УШАКОВА Н.Є., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від ЛВ на станції Синельникове Придніпровської залізниці УМВС України відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканка сел. Чаплине, вул. Східна, 73, Васильківського району, Дніпропетровської області, не працюючої, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 51 КпАП України.

В С Т А Н О В И В:

25 березня 2011 року о 19.30 год. гр-ка ОСОБА_1 на 1-й колії станції Чаплине Придніпровської залізниці з напіввагона № 67149773 вантажного потягу викрала 35 кг вугілля на суму 30,10 грн., чим завдала Придніпровській залізниці матеріальну шкоду на вказану суму.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.51 КпАП України - дрібна крадіжка чужого майна.

ОСОБА_1С свою вину визнала, у вчиненому кається.

Суддя, заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали адміністративної справи, прийшов до висновку, що провина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення за ч.1 ст. 51 КпАП України доведена та підтверджується наступними доказами.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення Серія ПР № 169299 від 30.03.2011 року встановлено, що 25 березня 2011 року о 19.30 год. гр-ка ОСОБА_1 на 1-й колії станції Чаплине Придніпровської залізниці з напіввагона № 67149773 вантажного потягу викрала 35 кг вугілля на суму 30,10 грн., чим завдала Придніпровській залізниці матеріальну шкоду на вказану суму (а.с.2).

З постанови про відмову в порушенні кримінальної справи від 30.03.2011 року видно, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки складу злочину, передбаченого ст. 185 КК України, але нанесені збитки являються малозначними і відносно нього необхідно скласти адміністративний протокол за ч.1 ст.51 КпАП України (а.с.4).

Згідно листа ДП «Придніпровська залізниця» від 28.03.2011 року № МЮ-02/291 вартість металобрухту в вагоні № 67149773 складає 1032,00 грн. за 1 тонну (а.с.14).

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, яка вперше притягується до адміністративної відповідальності, у вчиненому кається, та керуючись ст.ст.33, 51, 221, 283, 284, 287, 289 КпАП України

П О С Т А Н О В И В:

1.Сінчуру ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 51 КпАП України і накласти стягнення у вигляді ШТРАФУ на користь держави в розмірі 170 грн.

2. Передати вилучений металобрухт у кількості 35 кг державному підприємству «Придніпровська залізниця»для реалізації в рахунок погашення матеріальних збитків, завданих правопорушенням.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Васильківський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці.

Суддя:
Справа № 3-289/11
П О С Т А Н О В А

Іменем України

22 квітня 2011 року суддя Васильківського районного суду Дніпропетровської області Ушакова Н.Є., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Васильківського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, має на утриманні неповнолітніх дітей 1998, 2004, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працює, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 184 КпАП України.

В С Т А Н О В И В:

Із березня 2011 року і по теперішній час ОСОБА_1 неналежним чином виконувала батьківські обов"язки по забезпеченню необхідних умов для проживання своїх малолітніх дітей ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_3-ІНФОРМАЦІЯ_5, та ОСОБА_3-ІНФОРМАЦІЯ_6, а також навчання в школі, що стало можливим через неналежне виконання ОСОБА_1своїх батьківських обов»язків по вихованню дітей.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинили адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 184 КпАП України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з"явилася, про дату та час розгляду справи повідомлена належним чином.

Суд, дослідивши матеріали адміністративної справи, прийшов до висновку, що провина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення за ч.1 ст.184 КпАП України доведена та підтверджується наступними доказами.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 005108 від 05 квітня 2011 року встановлено, що ОСОБА_1 не виконувалися батьківські обов»язки відносно своїх дітей (а.с.2).

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, яка вперше притягується до адміністративної відповідальності, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, кається у вчиненому та керуючись ст.ст.33, 184 ч.1, 221 , 283, 284, 287, 289 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КпАП України і накласти стягнення у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Васильківський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці.

Суддя:
Справа № 3-329/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 квітня 2011 року суддя Васильківського районного суду Дніпропетровської області Ушакова Н.Є., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Покровської МДПІ в Дніпропетровській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, головного бухгалтера ВАТ ЕК "Дніпрообленерго", мешканка АДРЕСА_1, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-2 КпАП України.

Права, передбачені ст. 63 Конституції України і ст. 268 КпАП України ОСОБА_1 розяснені.

В С Т А Н О В И В:

05 квітня 2011 року в м. Дніпропетровськ при перевірці головним державним податковим ревізором-інспектором відділення Покровської МДПІ у Васильківському районі ВАТ ЕК "Дніпрообленерго" філія Васильківський РЕМ, головним бухгалтером директором якого є ОСОБА_1 було встановлено порушення граничних термінів сплати узгодженої суми податкового зобовязання по комунальному податку в сумі 200, 60 грн. по граничному терміну сплати 19.02.2011 року.

Своїми діями ОСОБА_1 порушила п.57.1 ст. 57 Податкового кодексу України, тобто вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-2 КпАП України.

ОСОБА_1провину визнала, у вчиненому кається.

Суд, вислухавши порушника, дослідивши матеріали адміністративної справи, прийшов до висновку, що провина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення за ч.1 ст.163-2 КпАП України доведена та підтверджується наступними доказами.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 15.04.2011 року встановлено порушення граничних термінів сплати суми грошового зобовязання по комунальному податку в сумі 200,60 грн. по граничному терміну сплати 19.04.2011 року (а.с.1).

Відповідно до Акту № 27/15-23359034 від 05.04.2011 року перевірки дотримання податкового законодавства з питання своєчасності сплати податків та зборів головним державним податковим ревізором-інспектором відділення Покровської МДПІ у Васильківському районі було виявлено порушення п.57.1 ст. 57 Податкового кодексу України, ВАТ ЕК "Дніпрообленерго" головним бухгалтером якого є ОСОБА_1 (а.с.2).

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, яка вперше притягується до адміністративної відповідальності, та керуючись ст.ст.33, ч.1 ст. 163-2, 221, 283, 284, 287, 289 КпАП України -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-2 КпАП України і накласти стягнення у вигляді ШТРАФУ на користь держави в розмірі 85 грн.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Васильківський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці.

Суддя:
Справа № 3-258/11
П О С Т А Н О В А

Іменем України

20 квітня 2011 року суддя Васильківського районного суду Дніпропетровської області Ушакова Н.Є., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Васильківського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка с. Азадкенд, Саатлинського району, Азербайджан, проживаючої без реєстрації в сел. Васильківка, вул. Червоноармійська, 93, Васильківського району Дніпропетровської області, не працюючого, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 203 КпАП України.

В С Т А Н О В И В:

З 03.09.2010 року по теперішній час громадянка ОСОБА_1 мешкає в сел. Васильківка по вул. Червоноармійська, 93 Васильківського району, Дніпропетровської області без реєстрації та документів, необхідних для проживання в Україні, чим порушує «Правила перебування іноземців в Україні», тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.203 КпАП України.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, про місце і час розгляду справи повідомлена належним чином.

Суд, дослідивши матеріали адміністративної справи, прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 203 КпАП України.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 005077 від 28.03.2011 року встановлено, що з 03.09.2010 року по теперішній час громадянка ОСОБА_1 мешкає в сел. Васильківка по вул. Червоноармійська, 93 Васильківського району, Дніпропетровської області без реєстрації та документів, необхідних для проживання в Україні, чим порушує «Правила перебування іноземців в Україні»(а.с.1).

Враховуючи характер вчиненого правопорушення , особу порушника, яка вперше притягується до адміністративної відповідальності, та керуючись 33, ч.1 ст.203, 221, 283, 284, 287, 289 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 Джамаладдін кизи притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.203 КпАП України і накласти стягнення у вигляді ШТРАФУ на користь держави в розмірі 340 грн.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Васильківський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Срок пред"явлення постанови до виконання - з місяці.

Суддя:
Справа № 3-301/11
П О С Т А Н О В А

Іменем України

22 квітня 2011 року суддя Васильківського районного суду Дніпропетровської області Ушакова Н.Є., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Васильківського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого без реєстрації в с. Медичне Васильківського району Дніпропетровської області, пенсіонера, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 203 КпАП України.

В С Т А Н О В И В:

З 02.04.2011 року по теперішній час громадянин ОСОБА_1 мешкає в с. Медичне по вул. Набережна, 54-а Васильківського району Дніпропетровської області без реєстрації та документів, необхідних для проживання в Україні , чим порушує "Правила перебування іноземців в Україні", тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.203 КпАП України.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про місце і час розгляду справи повідомлений належним чином.

Суд, дослідивши матеріали адміністративної справи, прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203 КпАП України.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 005132 від 02.04.2011 року встановлено, що Д З 02.04.2011 року по теперішній час громадянин ОСОБА_1 мешкає в с. Медичне по вул. Набережна, 54-а Васильківського району Дніпропетровської області чим порушує "Правила перебування іноземців в Україні" (а.с.1).

Враховуючи характер вчиненого правопорушення , особу порушника, яка вперше притягується до адміністративної відповідальності, та керуючись 33, ч. 1 ст.203, 221, 283, 284, 287, 289 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.203 КпАП України і накласти стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 340 грн..

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Васильківський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Срок пред"явлення постанови до виконання - з місяці.

Суддя:
Справа № 3-272/11
П О С Т А Н О В А

Іменем України

22 квітня 2011 року суддя Васильківського районного суду Дніпропетровської області суддя УШАКОВА Н.Є., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від ВДАІ для обслуговування Васильківського району ГУМВС України в Дніпропетровській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КпАП України.

Порушник в судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

В С Т А Н О В И В:

14 березня 2011 року о 22.25 год. на 26 км. автошляху Р52 водій ОСОБА_1 керував мотоциклом ІЖ Планета- 5 державний номерний знак 53-59 ЯАА з явними ознаками алкогольного сп»яніння (запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей) та на вимогу працівника ДАІ пройти в установленому законом порядку медичний огляд на встановлення стану сп»яніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху (почервоніння очей, тремтіння рук та різкий запах алкоголю з порожнини рота ).

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП відмова особи, яка керує транспортним засобом від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння.

Суд, дослідивши матеріали адміністративної справи, прийшов до висновку, що провина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення за ч.1 ст. 130 КпАП України доведена та підтверджується наступними доказами.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення Серія АР1 № 170578 від 14.03.2011 року встановлено, що 14 березня 2011 року о 22.25 год. на 26 км. автошляху Р52 водій ОСОБА_1 керував мотоциклом ІЖ Планета- 5 державний номерний знак 53-59 ЯАА з явними ознаками алкогольного сп»яніння (почервоніння очей, тремтіння рук та різкий запах алкоголю з порожнини рота та в присутності двох свідків відмовився пройти в установленому порядку медичного огляд для встановлення стану сп»яніння (а.с.1).

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, не працює, та керуючись ст. 33, ч.1 ст.130, 221, 283, 284, 287, 289 КпАП України

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КпАП України і накласти стягнення у вигляді 50 годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Васильківський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред»явлення постанови до виконання 3 місяці.

Суддя:
Справа № 3-296/11
П О С Т А Н О В А

Іменем України

22 квітня 2011 року суддя Васильківського районного суду Дніпропетровської області Ушакова Н.Є., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від ВДАІ для обслуговування Васильківського району ГУМВС України в Дніпропетровській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП України.

Права, передбачені ст. 63 Конституції України і ст. 268 КпАП України ОСОБА_1 розяснені.

В С Т А Н О В И В:

28 березня 2011 року о 12.00 год. в м. Дніпропетровськ водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Форд», державний номерний знак НОМЕР_1, в дворовому проїзді будинку №7 по вул. Набережна Заводська рухаючись заднім ходом не переконався, що це буде безпечно, в результаті чого скої наїзд на стоячий по заду транспортний засіб ВАЗ номерний знак НОМЕР_2, чим порушив п.10.9 Правил дорожнього руху України, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КпАП України.

ОСОБА_1 провину визнав повністю, у вчиненому кається.

Суд, вислухавши пояснення ОСОБА_1., дослідивши матеріали адміністративної справи, прийшов до висновку, що провина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення за ст. 124 КпАП України доведена та підтверджується наступними доказами.

Протоколом про адміністративне правопорушення Серія АН1 № 398457 від 28.03.2011 року встановлено, що 28 березня 2011 року о 12.00 год. в м. Дніпропетровськ водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Форд», державний номерний знак НОМЕР_1, в дворовому проїзді будинку №7 по вул. Набережна Заводська рухаючись заднім ходом не переконався, що це буде безпечно, в результаті чого скої наїзд на стоячий по заду транспортний засіб ВАЗ номерний знак НОМЕР_2, (а.с.1).

Відповідно до схеми місця ДТП від 28.03.2011 року встановлено, що місцем зіткнення автомобіля з перешкодою є відрізок дороги по вул. Заводській 7 м. Дніпропетровьк (а.с.3).

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушникаці, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, кається у вчиненому та керуючись ст. 33, 124, 221, 283, 284 КпАП України-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП України і накласти стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 340 грн.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Васильківський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці.

Суддя: