overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.12.2011 Справа № 3-3268/11

Суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Кордюкова Ж.І., розглянувши матеріали, що поступили з ВДАІ м. Сєвєродонецька про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 122-4 КУпАП:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2,-

ВСТАНОВИВ:

21.11.2011 року о 12-00 год. гр. ОСОБА_1 в с. Сиротине м. Сєвєродонецька керував а/м ГАЗ 3302-415, д/н НОМЕР_1 по вул. Пушкіна при виконанні розвороту не обрав безпечний інтервал та дистанцію і завдав тілесні ушкодження пішоходу ОСОБА_2, після чого залишив місце ДТП до приїзду працівників ДАІ.

Факт скоєння гр. ОСОБА_1 правопорушення передбаченого ст. 122-4 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВВ1 № 333356 від 24.11.2011 року, та іншими матеріалами по справі.

Таким чином, гр. ОСОБА_1 скоїв правопорушення передбачене ст. 122-4 КУпАП.

Призначаючи покарання правопорушникові суд, керуючись ст. 33 КУпАП враховує характер скоєного правопорушення, особу порушника, міру його провини.

Керуючись ст.ст. 9, 13, 33, 122-4, 221, 276, 277, 283, 287, 289 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 255 (двісті пятдесят пять) грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Луганської області через Сєвєродонецький міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її оголошення.

СуддяЖ.І.Кордюкова
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.12.2011 Справа № 3-3259/11

Суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Кордюкова Ж.І., розглянувши матеріали, що поступили з Сєвєродонецького МВ УМВС України в луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 184 КУпАП:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1; не працює, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, -

ВСТАНОВИВ:

18.11.2011 року о 08-00 год. гр. ОСОБА_1 за місцем мешкання не виконала свої батьківські обов'язки по вихованню свого малолітніх дітей, які порушують дисципліну в школі та не відвідують ї без поважних причин.

Факт скоєння гр. ОСОБА_1 правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЛГ № 078509 від 18.11.2011 року та іншими матеріалами по справі.

При призначенні стягнення, суд відповідно до ст. 33 КУпАП, враховує загальні правила накладення стягнення за адміністративне правопорушення, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, міру його вини.

Керуючись ст. 9, 33, 184 ч. 2, 276, 277, 283, 284, 287 - 289, 294 КУпАП,-

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.184 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 51 (пятдесят одна) грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Луганської області через Сєвєродонецький міський суд у 10-ти денний строк з дня винесення постанови.

СуддяЖ.І.Кордюкова
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.12.2011 Справа № 3-3311/11

Суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Кордюкова Ж.І., розглянувши матеріали, що поступили з ДПІ в м.Сєвєродонецьку про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює ТОВ «Твінол», головний бухгалтер, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, -

ВСТАНОВИВ:

02.12.2011 року при перевірці ТОВ «Твінол», яке розташовано за адресою: м.Сєвєродонецьк, пр. Гвардійський, 55, встановлено несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належного до сплати податку з доходів фізичних осіб. Зазначене порушення було допущено головним бухгалтером ТОВ «Твінол» ОСОБА_1.

Факт скоєння гр. ОСОБА_1 правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 104/15-214 серії КН № 634613 від 09.12.2011 року та іншими матеріалами по справі.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Призначаючи покарання правопорушникові суд, керуючись ст. 33-35 КУпАП враховує характер скоєного правопорушення, особу порушника, міру його провини.

Керуючись ст. 9, 22, 33-35, 163-2 ч.1, 276, 277, 283, 284, 287 - 289, 294 КУпАП,-

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП та звільнити порушника від адміністративної відповідальності, обмежитись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Луганської області через Сєвєродонецький міський суд у 10-ти денний строк з дня винесення постанови.

СуддяЖ.І.Кордюкова
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.11.2011 Справа № 3-2962/11

Суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Кордюкова Ж.І. розглянувши матеріали, надіслані з ГДУ охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 88-1 КУпАП:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1; не працює, мешкає: м. Сєвєродонецьк, вул. Федоренко, 53а/21, -

встановив:

24.09.2011 року о 13-00 год. гр. ОСОБА_1 на території ринку «Успіх» в м. Сєвєродонецьку здійснювала незаконний збут обєктів тваринного світу риби снулої (плотва 40 шт., вагою 15 кг.), без відповідних документів, що підтверджують законність її придбання накладної, сертифіката якості. Чим порушила вимоги природоохоронного законодавства, за що ч. 1 ст. 88-1 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність.

Факт скоєння ОСОБА_1 правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 88-1 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 001331 від 24.09.2011 року складеним в її присутності та письмовими поясненнями, які знаходяться в матеріалах справи.

Призначаючи покарання правопорушникові суд, керуючись ст. 33-35 КУпАП враховує характер скоєного правопорушення, особу порушника, міру його провини.

Керуючись ст.ст. 9, 33-35, 88-1 ч.1, 221, 276, 277, 283, 284, 287, 289 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною в здійсненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 88-1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 100 (сто) грн. без конфіскації обєктів тваринного світу.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Луганської області через Сєвєродонецький міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його оголошення.

СуддяЖ.І.Кордюкова
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.12.2011 Справа № 3-3324/11

Суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Кордюкова Ж.І. розглянувши матеріали, надіслані ГДУ охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 85 КУпАП:

ОСОБА_1 Ілхома Сайдуловича, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, мешкає: м.Сєвєродонецьк, с. Борівське, вул. Чехова, 5/8, -

встановив:

18.11.2011 року о 11-40 год. гр. ОСОБА_1 на озері «Туба» в районі с. Борівське м. Сєвєродонецька Луганської області здійснював незаконний вилов обєктів водних живих ресурсів (риби) забороненим знаряддям лову «сіттю» (рибу не спіймав), тим самим, скоїв грубе порушення правил рибальства, за що ч. 4 ст. 85 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність.

Факт вчинення гр. ОСОБА_1 правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 001544 від 18.11.2011 року складеним в його присутності та письмовими поясненнями, які знаходяться в матеріалах справи.

Таким чином, гр. ОСОБА_1 скоїв правопорушення передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП.

Призначаючи покарання правопорушникові суд, керуючись ст. 33-35 КУпАП враховує характер скоєного правопорушення, особу порушника, міру його провини.

Керуючись ст.ст. 9, 33-35, 85 ч. 4, 221, 247, 276, 277, 283, 284, 287, 289 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 Ілхома Сайдуловича визнати винним в здійсненні правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 340 (триста сорок) грн. з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Луганської області через Сєвєродонецький міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його оголошення.

ОСОБА_2. Кордюкова
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.12.2011 Справа № 3-3319/11

Суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Кордюкова Ж.І. розглянувши матеріали, надіслані з ГДУ охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.88-1 КУпАП:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1; не працює, мешкає: м. Сєвєродонецьк, вул.Новікова, 3/23, -

встановив:

27.11.2011 року о 09-40 год. гр. ОСОБА_1 на території ринку «Радость» в м. Сєвєрордонецьку Луганської області здійснювала незаконний збут обєктів тваринного світу риби снулої (карась 28 шт., вагою 7,0 кг.), без відповідних документів, що підтверджують законність її придбання накладної, сертифіката якості. Чим порушила вимоги природоохоронного законодавства, за що ч. 1 ст. 88-1 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність.

Факт скоєння ОСОБА_1 правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 88-1 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 001554 від 27.11.2011 року складеним в її присутності та письмовими поясненнями правопорушника, які знаходяться в матеріалах справи.

Призначаючи покарання правопорушникові суд, керуючись ст. 33-35 КУпАП враховує характер скоєного правопорушення, особу порушника, міру його провини.

Керуючись ст.ст. 9, 33-35, 88-1 ч.1, 221, 276, 277, 283, 284, 287, 289 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною в здійсненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 88-1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 150 (сто пятдесят) грн. з конфіскацією обєктів тваринного світу.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Луганської області через Сєвєродонецький міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його оголошення.

СуддяЖ.І.Кордюкова
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.12.2011 Справа № 3-3330/11

Суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Кордюкова Ж.І. розглянувши матеріали, надіслані Сєвєродонецьким УМВС України в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює; проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,-

встановив:

13.12.2011 року о 20-00 год. гр. ОСОБА_1 на центральному ринку біля пр. Хіміків, 27 в м.Сєвєродонецьку, знаходячись у нетверезому стані голосно висловлювався нецензурною лайкою, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

Факт скоєння гр. ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЛГ № 086042 від 13.12.2011 року та іншими матеріалами справи.

Таким чином, гр. ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

При призначенні стягнення, суд відповідно до ст. 33 КУпАП, враховує загальні правила накладення стягнення за адміністративне правопорушення, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, міру його вини.

Керуючись ст. 9, 33, 173, 221, 276, 277, 283, 284, 287 - 289, 294 КУпАП,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 51 (пятдесят одна) грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Луганської області через Сєвєродонецький міський суд Луганської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його оголошення.

Суддя Ж.І.Кордюкова
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.11.2011 Справа № 3-3003/11

Суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Кордюкова Ж.І., розглянувши матеріали, що поступили з Сєвєродонецького МВ УМВС України в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1; пенсіонер; проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2; зареєстрована: ІНФОРМАЦІЯ_3,-

ВСТАНОВИВ:

17.10.2011 року о 17-00 год. гр. ОСОБА_1 за адресою: м.Сєвєродонецьк, вул. Федоренко, 13а/44, вчинив сімейну сварку з дружиною ОСОБА_2, в ході якої ображав її, висловлювався грубою нецензурною лайкою.

Факт скоєння гр. ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЛГ № 078291 від 17.10.2011 року.

Таким чином, ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

При призначенні стягнення, суд відповідно до ст. 33 КУпАП, враховує загальні правила накладення стягнення за адміністративне правопорушення, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, міру його провини.

Керуючись ст.ст. 9, 33, 173-2 ч. 1, 221, 276, 277, 283, 287, 289 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, і піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 51 (пятдесят одна) грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Луганської області через Сєвєродонецький міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його оголошення.

Суддя Ж.І.Кордюкова
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.11.2011 Справа № 3-3080/11

Суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Кордюкова Ж.І., розглянувши матеріали, що поступили з Сєвєродонецького МВ УМВС України в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП, -

ОСОБА_1 Анатолієвича, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2,-

ВСТАНОВИВ:

26.10.2011 року о 19-15 год. гр. ОСОБА_1 біля буд. 80 по вул. Гагаріна в м. Сєвєродонецьку, висловлювався нецензурною лайкою, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

У судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 винним себе за ст. 173 КУпАП визнав повністю.

Таким чином, ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЛГ № 056402 від 26.10.2011 року.

Призначаючи покарання правопорушникові суд, керуючись ст. 33-35 КУпАП враховує характер скоєного правопорушення, особу порушника, міру його провини.

Керуючись ст.ст. 9, 33-35, 173, 221, 276, 277, 283, 287, 289 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 Анатолієвича визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП і піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 70 (сімдесят) грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Луганської області через Сєвєродонецький міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його оголошення.

СуддяЖ.І.Кордюкова
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.11.2011 Справа № 3-3040/11

Суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Кордюкова Ж.І., розглянувши матеріали, що поступили з Сєвєродонецького МВ УМВС України в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП, -

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2,-

ВСТАНОВИВ:

21.10.2011 року о 23-45 год. гр. ОСОБА_1 біля буд. № 11 по вул. Курчатова в м. Сєвєродонецьку, знаходячись в нетверезому вигляді, висловлювався грубою нецензурною лайкою, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

У судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 винним себе за ст. 173 КУпАП визнав повністю, суду пояснив, що був у нетверезому стані, не памятає чи використовував ненормативну лексику.

Таким чином, ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЛГ № 056391 від 21.10.2011 року.

При призначенні стягнення, суд відповідно до ст. 33 КУпАП, враховує загальні правила накладення стягнення за адміністративне правопорушення, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, міру його провини, а також враховує стан алкогольного спяніння правопорушника, як обставину, що відповідно до ч. 6 ст. 35 КУпАП, обтяжує відповідальність за адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.ст. 9, 33, 35, 173, 221, 276, 277, 283, 287, 289 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП і піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 70 (сімдесят) грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Луганської області через Сєвєродонецький міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його оголошення.

СуддяЖ.І.Кордюкова
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.11.2011 Справа № 3-3091/11

Суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Кордюкова Ж.І. розглянувши матеріали, надіслані з ДПІ в м. Сєвєродонецьку Луганської області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює: начальник відділу бухгалтерського обліку, звітності та контролю філії Сєвєродонецького відділення № НОМЕР_1 «Державний ощадний банк України», яка мешкає: м. Сєверодонецьк, вул. Гагаріна, 119, -

встановив:

21.10.2010 року перевіркою філії Сєвєродонецького відділення № НОМЕР_1 «Державний ощадний банк України», було виявлено ведення податкового обліку з порушенням встановленого законом порядку: заниження комунального податку всього на суму 20,40 грн., в т.ч. за 3-й кв-л. 2008 року на 8,50 грн., за 2-й кв-л. 2010 року на 8,50 грн., за 3-й кв-л. 2010 року на 3,40 грн. Зазначені порушення були допущені начальником відділу бухгалтерського обліку, звітності та контролю філії Сєвєродонецького відділення № НОМЕР_1 «Державний ощадний банк України» ОСОБА_1

Факт скоєння ОСОБА_1 правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення № 57/23-513 серії КН №634706 від 04.11.2011 року, актом № 1929/22-02786453 від 21.10.2011 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно ч. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Таким чином, оскільки перевіркою філії Сєвєродонецького відділення № НОМЕР_1 «Державний ощадний банк України» було виявлено заниження комунального податку за 3-й кв-л. 2008 року, суд вважає, що на момент розгляду справи строк накладення адміністративного стягнення закінчився, тому провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 9, 38, 221, 276, 163-1 ч.1, 247, 277, 283, 284, 287- 289, 294 КУпАП,-

Постановив:

Визнати ОСОБА_1 винною в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.63-1 КУпАП.

Провадження по адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП закрити, у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Луганської області через Сєвєродонецький міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його оголошення.

СуддяЖ.І.Кордюкова
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.11.2011 Справа № 3-3146/11

Суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Кордюкова Ж.І., розглянувши матеріали, що поступили з Сєвєродонецького МВ УМВС України в луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1; працює ПП «Іверсі», помічник кухаря, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, -

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1 не належним чином виконує свої батьківські обов'язки по вихованню свого малолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Факт скоєння гр. ОСОБА_1 правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЛГ № 078500 від 10.11.2011 року та іншими матеріалами по справі.

Таким чином, суд вважає, що ОСОБА_1 вчинила правопорушення передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП ухиляється від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітнього сина.

При призначенні стягнення, суд відповідно до ст. 33 КУпАП, враховує загальні правила накладення стягнення за адміністративне правопорушення, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, міру його вини.

Керуючись ст. 9, 33, 184 ч.1, 276, 277, 283, 284, 287 - 289, 294 КУпАП,-

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.184 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 17 (сімнадцять) грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Луганської області через Сєвєродонецький міський суд у 10-ти денний строк з дня винесення постанови.

СуддяЖ.І.Кордюкова
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.12.2011 Справа № 3-3110/11

Суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Кордюкова Ж.І., розглянувши матеріали, що поступили з Сєвєродонецького МВ УМВС України в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, -

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1; не працює; проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2,-

ВСТАНОВИВ:

01.11.2011 року о 13-00 год. гр. ОСОБА_1 за адресою: м.Сєвєродонецьк, вул. Семтаніна, 10/5, вчинив сварку з батьком ОСОБА_2

В судовому засіданні гр. ОСОБА_1 винним себе за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП визнав повністю.

Таким чином, ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЛГ № 078295 від 02.11.2011 року.

При призначенні стягнення, суд відповідно до ст. 33 КУпАП, враховує загальні правила накладення стягнення за адміністративне правопорушення, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, міру його провини.

Керуючись ст.ст. 9, 33, 173-2 ч. 2, 221, 276, 277, 283, 287, 289 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, і піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 100 (сто) грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Луганської області через Сєвєродонецький міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його оголошення.

Суддя Ж.І.Кордюкова