overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-44/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2011 р. м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Молібога Г.В., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від ВДАІ м. Дружківка при ГУ МВС України в Донецької області.

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, який народився 27 квітня 1969 року у м. Дружківка Донецької області, громадянина України, не працюючого, мешкаючого у м. Дружківка, Донецької області по вул.. П. Комуни, 81-30

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 28 грудня 2010 року о 13 год. 00 хв. по вул.. Радченко у м. Дружківка, керуючи транспортним засобом марки "Шкода Фабия" державний номерний знак «АН 43-35 ОС» не вибрав безпечну дистанцію та швидкість руху, не урахував дорожньої обстановки, у разі чого скоїв зіткнення з транспортним засобом марки «БМВ» державний номерний знак «АН 93- 52 ЕІ», транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Таким чином, водій порушив п. 13.1 «Правил дорожнього руху України та здійснив правопорушення, передбачене ст. 124 КпАП України, а саме порушення водіями транспортних засобів правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів.

У суд 18 січня 2011 року ОСОБА_1 зявився, факт адміністративного правопорушення визнав. Обіцяє більш не порушувати правил дорожнього руху. Бути більш уважним на дорозі. Просить суворо його не наказувати.

Керуючись ст.ст. 33, 284 КпАП України, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, ступень його вини, матеріальне становище

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності на підставі ст. 124 КпАП України та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу у сумі 340 (триста сорока) грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційному суді Донецької області через Дружківський міський суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Штраф підлягає сплаті на розрахунковий рахунок 0040 м. Дружківка 21081300, , МФО 834016, 21081300.

Суддя: Г. В. Молібога
ПОСТАНОВА

Іменем України

Справа № 3-222/11

07.02.2011 м.Іршава

Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Золотар М. М., розглянувши матеріали, які надійшли з Іршавського РВ УМВС України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , учня 11-го класу Сілецької ЗОШ 1-3 ст., жителя АДРЕСА_1 ,-

за ст. 175-1 ч.1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

27.01.2011 року ОСОБА_1 знаходячись в м. Іршава по вул. Шевченка біля будинку Військового комісаріату курив сигарети, чим скоїв правопорушення, передбачене ст. 175-1 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 вину у скоєнні даного правопорушення визнав повністю.

Винність правопорушника стверджується матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення №ЗА 021511 від 27.01.2011 року, поясненням ОСОБА_1 від 27.01.2011 року.

Враховуючи обставини справи, особу неповнолітнього ОСОБА_1 , вважаю, що до нього слід застосувати заходи впливу відповідно до 24-1 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 283, 284, 24-1 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за ст. 175-1ч.1 КУпАП притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді заходів впливу: передати неповнолітнього ОСОБА_1 під нагляд матері.

Апеляційну скаргу на постанову може бути подано до апеляційного суду Закарпатської області через Іршавський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя М. М. Золотар
Дата документу 03.10.2011
Дело № 3-5824
03 октября 2011 года судья Мелитопольского горрайонного суда Урупа И.В., рассмотрев административный материал, поступивший из Линейного отдела на станции Мелитополь Приднепровской ЖД в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживающего - г. Мелитополь, ул. Серова 95, не работающего,
по ст.160 ч.1 КУоАП:
16.09.2011 г., примерно в 18-00 часов, ОСОБА_2, торговал на перроне ст. Мелитополь рядом с поездами дыней, т.е. торговал с рук в неустановленном месте.
Кроме того, 18.09.2011 г., примерно в 15-20 часов, ОСОБА_2, торговал на перроне ст. Мелитополь рядом с поездами персиками, т.е. торговал с рук в неустановленном месте.
Своими действиями ОСОБА_2 совершил правонарушение, предусмотренное ст.160 ч. 1КУоАП, т.е. торговля с рук в неустановленном месте.
Факт совершения ОСОБА_2 правонарушения подтверждается следующими доказательствами:
- протоколами об административном правонарушении ПР № 190366 от 16.09.2011года, ПР № 191142 от 18.09.2011 года в которых имеются пояснения ОСОБА_1О,
- рапортами работников милиции ОСОБА_3, ОСОБА_4
С учётом обстоятельств совершённого правонарушения, личности нарушителя, считаю возможным подвергнуть его к штрафу.
Руководствуясь ст. ст. 160 ч.1, 279-280, 283, 284 КУоАП
ОСОБА_1 подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере 55 грн.
Срок предъявления к исполнению до 03.01.2012 года.
Постановление может быть обжаловано и на него может быть внесен протест прокурора в течение 10 дней с момента его вынесения.
Судья:
Дата документу 19.10.2011
Дело № 3-6134
19 октября 2011 года судья Мелитопольского горрайонного суда Урупа И.В., рассмотрев административный материал, поступивший из Мелитопольского РО УМВД Украины в Запорожской области в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_2, не работающего,
ОСОБА_1 с 21.07.2011 г. по 06.09.2011 г. проживал без паспорта, своевременно не подал документы на оформление по достижению 16 лет.
Своими действиями ОСОБА_1 совершил правонарушение, предусмотренное ст. 197 КУоАП, т.е. проживала без регистрации места проживания или пребывания.
Факт совершения ОСОБА_1 правонарушения подтверждается следующими доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении ЗП № 075057 от 06.09.2011 г.,
- рапортом работника милиции ОСОБА_2
- пояснениями ОСОБА_1.,
- свидетельством о рождении ОСОБА_1.
При определении вида и меры административного взыскания в соответствии со ст. 33 КУоАП Украины учитывается обстоятельства совершенного правонарушения, тяжесть содеянного, личность правонарушителя, обстоятельства смягчающие и отягчающие его ответственность.
Так, ОСОБА_1 совершил административное правонарушение, является несовершеннолетним, поэтому считаю, что к нему возможно применить меры воздействия в виде предупреждения в соответствии со ст. 24-1 КУоАП Украины.
Руководствуясь ст. ст.13, 24-1, 197, 279-280, 283, 284 КУоАП:
П О С Т А Н О В И Л :
ОСОБА_1 подвергнуть административному взысканию в виде предупреждения.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Запорожской области через Мелитопольский горрайонный суд, а также на него может быть внесен протест прокурора в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья:
Дата документу 21.11.2011
Дело № 3-6559
21 ноября 2011 года судья Мелитопольского горрайонного суда Урупа И.В., рассмотрев административный материал, поступивший из государственного комитета рыбного хозяйства Украины главное государственное управление охраны, использования и воспроизведения водных живых ресурсов и регулирования рыбной ловли в Запорожской области в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_2, не работающего,
по ст. 88-1 ч. 1 КУоАП:
25.10.2011 года в 11-00 час, ОСОБА_1 занимался продажей свежей рыбы (карась) общим весом 15 кг. на рынке Кировскийв г. Мелитополе, без документов подтверждающих законность ее приобретения и сертификата качества.
Своими действиями ОСОБА_1 совершил правонарушение, предусмотренное ст. 88-1 ч. 1 КУоАП, т.е. нарушение порядка приобретения или сбыта объектов животного или растительного мира.
Факт совершения ОСОБА_1 правонарушения подтверждается следующими доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении № 000117 от 25.10.2011 года,
- объяснениями правонарушителя ОСОБА_1,
- описью от 25.10.2011 года, согласно которой у нарушителя изъято 15 кг. свежей рыбы (карась).
С учётом обстоятельств совершённого правонарушения, личности нарушителя, суд считает необходимым подвергнуть его штрафу.
Руководствуясь ст. ст. 88-1 ч.1, 279-280, 283, 284 КУоАП
ОСОБА_1 подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере 51 гривен, без конфискации.
Срок предъявления к исполнению до 21.02.2012 года
Постановление может быть обжаловано и на него может быть внесен протест прокурора в течение 10 дней с момента его вынесения.
СУДЬЯ:
Дата документу 03.10.2011
Справа № 3-5487/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 жовтня 2011 року м. Мелітополь

Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Редько О.В., розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає: Запорізька область, Мелітопольський район, село Новомиколаївка вул. Горького, 2, не працює, відомості про ідентифікаційний номер відсутні,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

01.09.2011 року о 07 годині 05 хвилин ОСОБА_1 по вул. В.Інтернаціаналістів в м. Мелітополі керував автомобілем НОМЕР_1 перебуваючи в стані алкогольного спяніння, автомобіль поставлено на штрафний майданчик, чим порушив п. 2.9-а ПДР.

Скоєння даного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями та іншими матеріалами справи.

Дії правопорушника кваліфіковані за ч. 1 ст. 130 КУпАП, як керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого спяніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

При визначенні виду та міри адміністративного стягнення, відповідно до вимог ст. 33 КУпАП, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, та керуючись ст. 23 КУпАП, вважаю за необхідне правопорушника піддати адміністративному стягненню у виді позбавлення прав керування транспортним засобом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 33, ч. 1 ст. 130, 283, 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у виді позбавлення права керування транспортним засобом строком на два роки.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному суді Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги в десятиденний строк із дня проголошення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Термін предявлення постанови до виконання три місяця.

Суддя Мелітопольського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Дата документу 10.10.2011
Дело № 3-5833
10 октября 2011 года судья Мелитопольского горрайонного суда Урупа И.В., рассмотрев административный материал, поступивший из Мелитопольской ОГНИ в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживающей: ІНФОРМАЦІЯ_2, работающей продавцом ФЛП ОСОБА_2,
по ст. 155-1 ч.1, КУоАП,
14.09.2011 года, в 15-59 час., ОСОБА_1, являясь продавцом ФЛП ОСОБА_2В, допустила нарушение порядка расчетов за наличные в сфере торговли, а именно установлено несоответствие наличных средств на месте проведения расчетов, суммам денежных средств по данным дневного отчета, на сумму 39.90 грн., нарушен порядок проведения программирования товаров и учета товарных запасов на месте их реализации.
Своими действиями ОСОБА_1Ю совершила правонарушение, предусмотренное ст.155-1 ч.1 КУоАП, т.е. нарушение установленного законом порядка проведения расчетов в сфере услуг.
Факт совершения правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от 23.09.2011 года № 019592, пояснениями нарушителя ОСОБА_1Ю, актом проверки от 14.09.2011 года.
С учётом обстоятельств совершённого правонарушения, личности нарушителя, считаю необходимым подвергнуть ее к штрафу.
Руководствуясь ст. ст. 155-1 ч.1, 279-280, 283, 284 КУоАП
ОСОБА_1 подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере 34 гр.
Срок предъявления к исполнению до 10.01.2012 года.
Постановление может быть обжаловано и на него может быть внесен протест прокурора в течение 10 дней с момента его вынесения.
Судья:
Дата документу 09.11.2011
Дело № 3-6065
09 ноября 2011 года судья Мелитопольского горрайонного суда Урупа И.В., рассмотрев административный материал, поступивший из Мелитопольского ГО УМВД Украины в Запорожской области в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживающей - АДРЕСА_1, зарегистрированной: ІНФОРМАЦІЯ_2, не работающей,
по ст.164-9 ч.1 КУоАП:
29.09.2011 г., примерно в 14-30 часов, ОСОБА_1, находясь возле входа в рынок Рижскийпо пр. 50 лет Победы, в г. Мелитополе, занималась реализацией DVD дисков без контрольных марок установленного образца.
Своими действиями ОСОБА_1В совершила правонарушение, предусмотренное ст.164-9 ч. 1КУоАП, т.е. распространение экземпляров аудиовизуальных произведений, фонограмм, видеограмм, компьютерных программ, баз данных, упаковки которых не маркированы контрольными марками, имеющими серию.
Факт совершения ОСОБА_1 правонарушения подтверждается следующими доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении ЗП № 059101от 30.09.2011 года,
- рапортом работника милиции ОСОБА_2,
- протоколами осмотра от 29.09.2011г.,
- объяснениями правонарушителя ОСОБА_1В от 29.09.2011 г.,
- вещественными доказательствами находящимися на хранении в Мелитопольском ГО УМВД Украины в Запорожской области, согласно расписки старшины Мелитопольском ГО УМВД Украины в Запорожской области ОСОБА_3, № 649 .
С учётом обстоятельств совершённого правонарушения, личности нарушителя, считаю возможным подвергнуть его к штрафу.
Учитывая, что предметом продажи являются DVD диски без контрольных марок установленного образца, которые не могут бать использованы и конфискованы в доход государства, они подлежат уничтожению.
Руководствуясь ст. ст. 164-9 ч. 1, 279-280, 283, 284 КУоАП
ОСОБА_1 подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере 170 гривен.
Вещественные доказательства полиэтиленовый пакет в котором находиться DVD диски, в количестве 36 шт. который находится на хранении в Мелитопольском ГО УМВД Украины в Запорожской области, по расписке старшины Мелитопольском ГО УМВД Украины в Запорожской области ОСОБА_3, № 649 - уничтожить.
Срок предъявления к исполнению до 09.02.2012 года.
Постановление может быть обжаловано и на него может быть внесен протест прокурора в течение 10 дней с момента его вынесения.
Судья:
Дата документу 08.11.2011
Дело № 3-6532
08 ноября 2011 года судья Мелитопольского горрайонного суда Запорожской области Урупа И.В. рассмотрев административный материал, поступивший из управления госавтоинспекции УМВД г. Мелитополя и Мелитопольского района в Запорожской области в отношении ОСОБА_1, 07.041981 года рождения, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_1, не работающего,
Своими действиями ОСОБА_1 совершил правонарушение, предусмотренное ст. 124 КУоАП, т.е. нарушение правил дорожного движения, что причинило повреждения транспортных средств.
Факт совершения ОСОБА_1 правонарушения подтверждается следующими доказательствами:
Пояснениями ОСОБА_1 данными в судебном заседании.
Протоколом об административном правонарушении АР1 № 328119 от 05.11.2011 г.,
Схемой ДТП от 05.11.2011 года,
Протоколом осмотра места ДТП от 05.11.2011 года,
Объяснениями ОСОБА_1, ОСОБА_2
С учетом обстоятельств совершенного правонарушения, личности нарушителя, считаю возможным подвергнуть ее административному взысканию в виде штрафа.
На основании выше изложенного и руководствуясь ст. ст. 124, 283, 284 КУоАП
ОСОБА_1 подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере 340 грн.
Срок предъявления к исполнению до 08. 02.2012 года.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Запорожской области через Мелитопольский горрайонный суд, а также на него может быть внесен протест прокурора в течение 10 дней со дня его вынесения
Судья:
Дата документу 03.10.2011
Справа № 3-5485/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 жовтня 2011 року м. Мелітополь

Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Редько О.В., розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає: Запорізька область, Мелітопольський район, село Відродження Спортивна, 6/12, не працює, відомості про ідентифікаційний номер відсутні,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

21.08.2011 року о 19 годині 00 хвилин ОСОБА_1 на 21 км автошляху Новобогданівка-Веселе керував автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння (тремтіння рук, почервоніння очей, різкий запах алкоголю з порожнини рота), від проходження медичного огляду на стан алкогольного спяніння в присутності двох свідків відмовився, чим порушив п. 2.5 ПДР.

Скоєння даного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями та іншими матеріалами справи.

Дії правопорушника кваліфіковані за ч. 1 ст. 130 КУпАП, як керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого спяніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

При визначенні виду та міри адміністративного стягнення, відповідно до вимог ст. 33 КУпАП, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, та керуючись ст. 23 КУпАП, вважаю за необхідне правопорушника піддати адміністративному стягненню у виді позбавлення прав керування транспортним засобом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 33, ч. 1 ст. 130, 283, 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у виді позбавлення права керування транспортним засобом строком на два роки.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному суді Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги в десятиденний строк із дня проголошення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Термін предявлення постанови до виконання три місяця.

Суддя Мелітопольського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Дата документу 09.11.2011
Дело № 3-6116
09 ноября 2011 года судья Мелитопольского горрайонного суда в Запорожской области ОСОБА_1, рассмотрев материал, поступивший из Мелитопольского РО ГУ МЧС Украины в Запорожской области, государственной инспекции гражданской защиты и техногенной безопасности о привлечении к административной ответственности ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_2, руководителем АГЗП ЧП ОСОБА_2,
по ст. 188-16 ч.1 КУоАП:
ОСОБА_2, являясь руководителем АГЗП ЧП ОСОБА_2С, 10.10.2011 г. в 09-20 час. не выполнил требования предписания Государственной инспекции гражданской защиты и техногенной безопасности от 03.03.2011 года. А именно, не приведено в соответствие с установленными требованиями обеспечение персонала средствами радиационной и химической защиты; не заведен эксплуатационный журнал, в который ежемесячно вносятся данные, по проверке обслуживающим персоналом состояние технологического оборудования, газопроводов, арматуры, электрооборудования, вентиляционных систем, средств измерения, противоаварийной защиты, блокирования и сигнализации взрывоопасных производств; не заведен журнал регистрации первичного инструктажа по вопросам техногенной безопасности для работников, которые принимаются на работу и по месту работы.
Своими действиями ОСОБА_2 совершил правонарушение, предусмотренное ст.188-16 ч. 1 КУоАП, т.е. неисполнение законных требований должностных лиц специально уполномоченного центрального органа исполнительной власти, к компетенции которого отнесены вопросы защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций техногенного и природного характера по разработке и реализации мер в сфере защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций техногенного и природного характера.
Факт совершения ОСОБА_2 правонарушения подтверждается следующими доказательствами:
- пояснениями правонарушителя в судебном заседании,
- предписанием Государственной инспекции гражданской защиты и техногенной безопасности Мелитопольского РО ГУ МЧС Украины в Запорожской области от 03.03.2011 г. .
При определении вида и меры административного взыскания в соответствии со ст. 33 КУоАП учитывается обстоятельства совершенного правонарушения, тяжесть содеянного, личность правонарушителя, обстоятельства смягчающие и отягчающие его ответственность.
С учетом обстоятельств совершенного правонарушения, личности нарушителя, считаю возможным подвергнуть его административному взысканию в виде штрафа.
Руководствуясь ст. ст. 283, 284, 188-16 ч.1 КУоАП
ОСОБА_2 подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере 170 ( сто семьдесят) гривен.
Срок предъявления к исполнению до 09.02.2012 года
Постановление может быть обжаловано и на него может быть внесен протест прокурора в течение 10 дней с момента его вынесения.
СУДЬЯ:
Дата документу 14.01.2011
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Дело № 3-29
Судья Мелитопольского горрайонного суда Запорожской области Редько А.В., рассмотрев материал, поступивший из ОГАИ г. Мелитополя и Мелитопольского района о привлечении к административной ответственности гражданина Украины
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_2, не работающего,
по ч. 3 ст.121 КУоАП,
23.12.2010 года в 11 часов 00 минут ОСОБА_1 в г. Мелитополе по ул. Чкалова управлял автомобилем ЗАЗ 968м с г/н НОМЕР_1, без талона о прохождении государственного техосмотра.
Факт совершение правонарушения ОСОБА_1 подтверждается протоколом административного правонарушения серии АР1 № 196431 от 23.12.2010 г., объяснениями правонарушителя.
Таким образом, в действиях ОСОБА_1 содержатся признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 121 КУоАП, согласно которой предусмотрена административная ответственность за управление водителями транспортными средствами без талона техосмотра или талона, не принадлежащего транспортному средству.
При определении вида и меры административного взыскания, в соответствии со ст.33 КУоАП, суд учи тывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушите ля, степень его вины, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность.
Руководствуясь ст.ст. 33, ч. 3 ст. 121, 283, 284, 294 КУоАП,
ОСОБА_1 подвергнуть административному взысканию в виде лишения права управлять всеми транспортными средствами сроком на 3 (три) месяца.
Срок предъявления к исполнению до 14.04.2011 года.
Постановление может быть обжаловано в десятидневный срок со дня вынесения постановления в Апелляционный суд Запорожской области через Мелитопольский горрайонный суд или в этот же срок внесен протест прокурора.
Постановление вступает в законную силу по окончанию срока его обжалования. В случае неоплаты штрафа в определенный законодательством срок, с правонарушителя, в порядке принудительного исполнения постановления, штраф взыскивается в двойном размере вместе с затратами на учет указанных правонарушений.
СУДЬЯ: