Справа № 3-628/11
№ 3/2307/3641/11
Постанова

Іменем України

25 серпня 2011 року м. Камянка

Суддя Камянського районного суду Черкаської області Коваленко В.І., за участю прокурора Камянського району Пидорича Д.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від прокурора Камянського району Черкаської області, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого помічником оператора АЗС WOG, раніше не судимого, про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-3 КУпАП ,

встановив:

22.08.2011 об 11.30 год. ОСОБА_1, перебуваючи в службовому кабінеті ВДАІ з обслуговування адміністративної території Камянського району при УДАІ УМВС України в Черкаській області за адресою м. Камянка, вул. Шевченка 16-, звернувся до заступника командира 2-го взводу Черкаської роти ДПС ОСОБА_2, який згідно розпорядження т.в.о. начальника УДАІ УМВС в області №13/4-149ен від 19.08.2011 відряджений в розпорядження начальника вказаного ВДАІ, з проханням встановити поруч з будинком №53 по вулиці Камянська в м. Камянка дорожній знак „Зупинку заборонено (п. 3.34 Додатку 1 до Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10.10.2001), у звязку з тим, що автомобілі, які зупиняються поруч з домоволодінням перешкоджають ОСОБА_1 виїжджати з нього та ускладнюють рух вказаною ділянкою вулиці. З метою сприяння в позитивному та якнайшвидшому вирішенні вказаного питання ОСОБА_1 запропонував і передав ОСОБА_2 винагороду, поклавши на столі грошову купюру номіналом 50 грн., тобто надав останньому неправомірну вигоду.

23.08.2011 слідчим прокуратури Камянського району винесено постанову про відмову в порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_1 за фактом давання хабара, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 369 КК України у звязку з малозначністю вчиненого діяння, та відносно ОСОБА_2 за фактом отримання хабара на підставі п. 2 ч. 1 ст. 6 КПК України.

Таким чином, ОСОБА_1 запропонував та надав посадовій особі органів внутрішніх справ України - заступнику командира 2-го взводу ДПС Черкаської роти ДПС (для обслуговування доріг державного значення) при УДАІ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_2 неправомірну вигоду в розмірі 50 грн., що не перевищує 5 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, за сприяння у встановленні поруч з його домоволодінням дорожнього знаку, передбаченого п. 3.34 Додатку 1 до Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10.10.2001 „Зупинку заборонено.

Такі умисні дії ОСОБА_1 були вчиненні з метою схилити ОСОБА_2 до протиправного використання наданих йому службових повноважень та повязаних із цим можливостей, а отже згідно аб. 5 ч. 1 ст. 1 Закону України „Про засади запобігання і протидії корупції мають всі ознаки корупції.

ОСОБА_1 свою вину визнав повністю. Крім повного визнання своєї вини, його вина підтверджується протоколом про вчинення адміністративного корупційного правопорушення та поясненнями.

Дії ОСОБА_1 становлять правопорушення, передбачене ч. 1 ст.173-2 КУпАП ,як надання службовій особі неправомірної вигоди у розмірі, що не перевищує пяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

При визначенні адміністративного стягнення враховую конкретні обставини по справі, ступінь суспільної небезпеки правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, його майновий стан.

Керуючись п.4 вч.1 ст. 4., ст. 21 Закону України Про засади запобігання та протидії корупції ст.ст. 172-3, 280, 283- 285 КУпАП , суддя

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-3 КУпАП і накласти на нього стягнення - 850 грн. штрафу з конфіскацією незаконно одержаної неправомірної вигоди матеріального характеру 50 гривень /в доход держави/.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності , або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: