overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-575/11
П О С Т А Н О В А

29 липня 2011 року м. Городище

Суддя Городищенського районного суду

ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території Городищенського району та автомобільно-технічної інспекції при УДАІ УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

20.06.2011 року, о 01 год. 05 хв., ОСОБА_2, по вул. Чапаєва, що у м. Городище, Черкаської області, керуючи автомобілем «Фіат», державний номерний знак НОМЕР_1, відмовився від проходження, відповідно до встановленого порядку, огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння, чим скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Наведений факт правопорушення підтверджується зібраними матеріалами адміністративної справи.

На підставі викладеного, враховуючи пояснення правопорушника, який просить не застосовувати до нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу чи позбавлення права керування транспортними засобами та, керуючись ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2

піддати адміністративному стягненню у вигляді 40 (сорока) годин громадських робіт.

Скарга на постанову може бути подано протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Постанову може бути опротестовано прокурором протягом 10 днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга, протест прокурора можуть бути подані до Апеляційного суду Черкаської області через Городищенський районний суд.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 3-576/11
П О С Т А Н О В А

29 липня 2011 року м. Городище

Суддя Городищенського районного суду

ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території Городищенського району та автомобільно-технічної інспекції при УДАІ УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

19.06.2011 року, о 10 год. 00 хв., ОСОБА_2, у с. Вязівок, Городищенського району, керуючи автомобілем «ВАЗ-21061», державний номерний знак НОМЕР_1, відмовився від проходження, відповідно до встановленого порядку, огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння, чим скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Наведений факт правопорушення підтверджується зібраними матеріалами адміністративної справи.

На підставі викладеного, враховуючи пояснення правопорушника, який просить не застосовувати до нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу чи позбавлення права керування транспортними засобами та, керуючись ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2

піддати адміністративному стягненню у вигляді 40 (сорока) годин громадських робіт.

Скарга на постанову може бути подано протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Постанову може бути опротестовано прокурором протягом 10 днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга, протест прокурора можуть бути подані до Апеляційного суду Черкаської області через Городищенський районний суд.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 3-616/11
П О С Т А Н О В А

05 серпня 2011 року м. Городище

Суддя Городищенського районного суду

ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, які надійшли від Городищенського РВ УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працюючого,

за ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

18.07.2011 року, о 22 год. 20 хв., ОСОБА_2 порушив правила адміністративного нагляду - порушив заборону виходу з будинку у визначений час.

Наведений факт правопорушення визнав сам ОСОБА_2, який зявився до суду на розгляд справи про адміністративне правопорушення.

КЕРУЮЧИСЬ

ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2

піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 5 (пяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян,

що становить 85 (вісімдесят пяти) грн. 00 коп., в прибуток держави.

Скарга на постанову може бути подано протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Постанову може бути опротестовано прокурором протягом 10 днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга, протест прокурора можуть бути подані до Апеляційного суду Черкаської області через Городищенський районний суд.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 3-799/11
П О С Т А Н О В А

07 жовтня 2011 року м. Городище

Суддя Городищенського районного суду

ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території Городищенського району та автомобільно-технічної інспекції при УДАІ УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, громадянки України, жительки вул. Петровського, 131, м. Городище Черкаської області, не працюючої,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

20.09.2011 року, о 20 год. 06 хв., ОСОБА_2, керувала мопедом «Pord X 6150 N-10», по вул. Обїзній, що у м. Городище Черкаської області, в стані алкогольного спяніння, чим скоїла правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Наведений факт правопорушення визнала сама ОСОБА_2, яка зявилася до суду на розгляд адміністративної справи.

На підставі викладеного, враховуючи пояснення правопорушника та керуючись ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 150 (ста п'ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 2550 (дві тисячі пятсот п'ятдесят) грн. 00 коп. в прибуток держави.

Скарга на постанову може бути подано протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Постанову може бути опротестовано прокурором протягом 10 днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга, протест прокурора можуть бути подані до Апеляційного суду Черкаської області через Городищенський районний суд.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 3-825/11
П О С Т А Н О В А

21 жовтня 2011 року м. Городище

Суддя Городищенського районного суду

ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, які надійшли від головного державного управління охорони, використання і відтворення водних ресурсів та регулювання рибальства у Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працюючого,

за ч.1 ст. 88-1 та ч. 1 ст. 88-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2, 13.09.2011 року, о 12 год. 40 хв., на ринку, що по вул. Миру, м. Городище Черкаської області, здійснював збут обєктів тваринного світу - риби, без відповідних документів та сертифікату якості на неї, чим скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст.88-1 КУпАП. Крім того, він же 14.09.2011 року, о 07 год. 45 хв. на ринку, що по вул. Миру, м. Городище Черкаської області, здійснював збут обєктів тваринного світу - риби, без відповідних документів та сертифікату якості на неї, чим скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст.88-1 КУпАП.

ОСОБА_2 особисто взяв участь у судовому засіданні, йому було розяснено його права, передбачені ст.268 КУпАП та заслухано його пояснення.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається у межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

На підставі викладеного, враховуючи пояснення правопорушника надані ним у судовому засіданні, дослідивши матеріали справи про вчинення адміністративного правопорушення та

КЕРУЮЧИСЬ

ч.1 ст. 88-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 3 (трьох) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (пятдесят одна) грн. 00 коп. в прибуток держави.

Скарга на постанову може бути подано протягом 10 днів, з дня винесення постанови.

Постанову може бути опротестовано прокурором протягом 10 днів, з дня її винесення.

Апеляційна скарга, протест прокурора можуть бути подані до Апеляційного суду Черкаської області через Городищенський районний суд.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 3-832/11
П О С Т А Н О В А

21 жовтня 2011 року м. Городище

Суддя Городищенського районного суду

ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, які надійшли від Городищенського РВ УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працюючого,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

24.09.2011 року, ОСОБА_2, близько 03 год. 00 хв., по вул. Франка, що у с. Валява, Городищенського району Черкаської області, нецензурно лаявся в громадському місці, чим порушував громадський порядок і спокій громадян, чим скоїв дрібне хуліганство.

Хоча ОСОБА_2 не зявився на розгляд справи до суду, одна факт скоєння ним даного правопорушення підтверджується зібраними матеріалами справи.

На підставі викладеного та

КЕРУЮЧИСЬ

ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2

піддати адміністративному стягненню у розмірі

5 (п'яти) неоподатковуваних мінімуми доходів громадян,

що становить 85 (вісімдесят пять) грн. 00 коп. в прибуток держави.

.

Скарга на постанову може бути подано протягом 10 днів, з дня винесення постанови.

Постанову може бути опротестовано прокурором протягом 10 днів, з дня її винесення.

Апеляційна скарга, протест прокурора можуть бути подані до Апеляційного суду Черкаської області, через Городищенський районний суд.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 3-795/11
П О С Т А Н О В А

07 жовтня 2011 року м. Городище

Суддя Городищенського районного суду

ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території Городищенського району та автомобільно-технічної інспекції при УДАІ УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, -

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

15.09.2011 року, о 19 год. 20 хв., ОСОБА_2, у смт. Вільшана, по вул. Шевченка, керував автомобілем «ІЖ-412», державний номерний знак НОМЕР_1, у стані алкогольного, спяніння, чим скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Наведений факт правопорушення підтверджується зібраними матеріалами адміністративної справи та поясненнями самого ОСОБА_2.

На підставі викладеного та, керуючись ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2

піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі

150 (сто п'ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 2550 (дві тисячі пятсот п'ятдесят) грн. 00 коп. в прибуток держави.

.

Скарга на постанову може бути подано протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Постанову може бути опротестовано прокурором протягом 10 днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга, протест прокурора можуть бути подані до Апеляційного суду Черкаської області через Городищенський районний суд.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 3-812/11
П О С Т А Н О В А

21 жовтня 2011 року м. Городище

Суддя Городищенського районного суду

ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території Городищенського району та автомобільно-технічної інспекції при УДАІ УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, -

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

30.09.2011 року, о 10 год. 30 хв., ОСОБА_2, у с. Мліїв, по вул. Ватутіна, керуючи мопедом «Хонда діо», відмовився від проходження, відповідно до встановленого порядку, огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння, чим скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Наведений факт правопорушення підтверджується зібраними матеріалами адміністративної справи.

На підставі викладеного та, керуючись ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2

піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі

175 (сто сімдесяти п'яти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 2975 (дві тисячі девятсот сімдесят п'ять) грн. 00 коп. в прибуток держави.

.

Скарга на постанову може бути подано протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Постанову може бути опротестовано прокурором протягом 10 днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга, протест прокурора можуть бути подані до Апеляційного суду Черкаської області через Городищенський районний суд.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 3-801/11
П О С Т А Н О В А

21 жовтня 2011 року м. Городище

Суддя Городищенського районного суду

ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території Городищенського району та автомобільно-технічної інспекції при УДАІ УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, -

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

05.09.2011 року, о 07 год. 20 хв., ОСОБА_2, у с. Селище, Корсунь-Шевченківського району, керуючи автомобілем «ЗАЗ 110217», державний номерний знак НОМЕР_1, відмовився від проходження, відповідно до встановленого порядку, огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння, чим скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Наведений факт правопорушення підтверджується зібраними матеріалами адміністративної справи.

На підставі викладеного та, керуючись ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2

піддати адміністративному стягненню у вигляді 40 (сорока) годин громадських робіт.

Скарга на постанову може бути подано протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Постанову може бути опротестовано прокурором протягом 10 днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга, протест прокурора можуть бути подані до Апеляційного суду Черкаської області через Городищенський районний суд.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 3-768/11
П О С Т А Н О В А

30 вересня 2011 року м. Городище

Суддя Городищенського районного суду

ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території Городищенського району та автомобільно-технічної інспекції при УДАІ УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працюючого,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2, 07.09.2011 року, о 12 год. 00 хв., керуючи автомобілем НОМЕР_1, у смт. Вільшана по вул. Правди, при здійсненні руху заднім ходом, не звернувся за допомогою до інших учасників дорожнього руху, не переконався в безпечності маневру, внаслідок чого, здійснив зіткнення з автомобілем «Чері SА661», державний номерний знак НОМЕР_2..

У судове засідання ОСОБА_2 не з'явився, однак його вина повністю доведена зібраними по справі доказами.

На підставі викладеного, дослідивши матеріали справи про вчинення адміністративного правопорушення та

КЕРУЮЧИСЬ

ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн. 00 коп. в прибуток держави.

Скарга на постанову може бути подано протягом 10 днів, з дня винесення постанови.

Постанову може бути опротестовано прокурором протягом 10 днів, з дня її винесення.

Апеляційна скарга, протест прокурора можуть бути подані до Апеляційного суду Черкаської області через Городищенський районний суд.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 3-в-6/11
П О С Т А Н О В А

07 жовтня 2011 року м. Городище

Городищенський районний суд Черкаської області в складі: головуючого судді Подороги Л.В., при секретарі судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши подання старшого інспектора Городищенського РП Городищенського МРВ КВІ УДДУ ПВП у Черкаській області ОСОБА_2 про вирішення питання, повязаного з виконанням постанови Городищенського районного суду від 06.06.2011 року стосовно ОСОБА_3,

ВСТАНОВИВ:

26.09.2011 року, до Городищенського районного суду надійшло подання старшого інспектора Городищенського РП Городищенського МРВ КВІ УДДУ ПВП у Черкаській області ОСОБА_2 про вирішення питання, повязаного з виконанням постанови Городищенського районного суду від 06.06.2011 року про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 130 КУпАП у виді громадських робіт строком 50 годин.

Як вбачається з поданих до суду матеріалів, правопорушник ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, поставлений на облік в Городищенському КВІ УДДУ ПВП у Черкаській області 20.09.2011 року, та був викликаний належним чином, для отримання направлення для відпрацювання громадських робіт при Хлистунівській сільській раді, але на виклики не зявлявся.

Відповідно до ч.1 ст.303 КУпАП, не підлягає виконанню постанова про накладення адміністративного стягнення, якщо її не було звернуто до виконання протягом трьох місяців з дня винесення. Зважаючи на вищевикладене, оскільки постанова про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 була винесена 06.06.2011 року і, з того часу минуло понад три місяці встановлені Законом для її виконання, суд вважає, що провадження по виконанню вказаної постанови слід закрити.

Керуючись ст.303 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

припинити виконання постанови Городищенського районного суду Черкаської області від 06.06.2011 року, про накладення на ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративного стягнення у виді громадських робіт строком 50 (пятдесят) годин за правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена чи опротестована на протязі десяти днів, з моменту її винесення, шляхом подачі скарги (подання) до апеляційного суду Черкаської області.

Суддя:ОСОБА_4
Справа № 3-902/11
П О С Т А Н О В А

18 листопада 2011 року м. Городище

Суддя Городищенського районного суду

ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, які надійшли від територіальної державної інспекції праці у Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, громадянки України, жительки вул. Маяковського, 108, м. Городище, Черкаської області, завідуючої КП «Городищенська центральна районна аптека №86»,-

за ч. 1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2, працюючи завідуючою КП «Городищенська центральна районна аптека №86», являючись службовою особою, наділеною організаційно-розпорядчими обовязками, допустила порушення вимог законодавства про працю: порушила умови укладення трудового договору з водієм ОСОБА_3, не дотрималась вимог законодавства про проведення розрахунку вивільнених працівників та вимог про ведення трудових книжок працівників.

Наведений факт підтверджується актом перевірки № 23-07-53/80 від 01.11.2011 року, поясненням само ОСОБА_2.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 30 (трицять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 510 (пятсот десять) гривень 00 копійок в прибуток держави.

Скарга на постанову може бути подано протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Постанову може бути опротестовано прокурором протягом 10 днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга, протест прокурора можуть бути подані до Апеляційного суду Черкаської області через Городищенський районний суд.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 3-862/11
П О С Т А Н О В А

18 листопада 2011 року м. Городище

Суддя Городищенського районного суду

ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території Городищенського району та автомобільно-технічної інспекції при УДАІ УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, тел. 097-232-07-23, -

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

17.10.2011 року, о 11 год. 40 хв., по вул. Шевченка, що у с. Мліїв, Городищенського району, Черкаської області керуючи скутером «Дельта», відмовився від проходження, відповідно до встановленого порядку, огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння, чим скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП

Наведений факт правопорушення підтверджується зібраними матеріалами адміністративної справи та показами самого ОСОБА_2.

На підставі викладеного, враховуючи пояснення правопорушника, який просить не застосовувати до нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу чи позбавлення права керування транспортними засобами та, керуючись ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2

піддати адміністративному стягненню у вигляді 50 (пятдесяти) годин громадських робіт.

Скарга на постанову може бути подано протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Постанову може бути опротестовано прокурором протягом 10 днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга, протест прокурора можуть бути подані до Апеляційного суду Черкаської області через Городищенський районний суд.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 3-925/11
П О С Т А Н О В А

25 листопада 2011 року м. Городище

Суддя Городищенського районного суду

ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території Городищенського району та автомобільно-технічної інспекції при УДАІ УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2, 26.10.2011 року, о 08 год. 20 хв., керуючи автомобілем НОМЕР_1, по вул. Шполянській, що у м. Городище Черкаської області відмовився від проходження, відповідно до встановленого порядку, огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння, чим скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП

Наведений факт правопорушення підтверджується зібраними матеріалами адміністративної справи.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 піддати адміністративному стягненню у вигляді 40 (сорока) годин громадських робіт.

Скарга на постанову може бути подано протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Постанову може бути опротестовано прокурором протягом 10 днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга, протест прокурора можуть бути подані до Апеляційного суду Черкаської області через Городищенський районний суд.

Суддя:ОСОБА_1