Справа № 3-149/11
ПОСТАНОВА

18 березня 2011 року м. Кілія

Суддя Кілійського районного суду Одеської області Маслеников О.А.

розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Вилківського територіального відділу Західно-Чорноморського державного басейнового управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - громадянина України; уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНФОРМАЦІЯ_2; не працюючого; проживаючого та зареєстрованого: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за статтею 85 частиною 4 кодексу України про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

29.12.2010 року о 10 год. у Стенсівсько-Жебріянських плавнях в районі с.Приморське Кілійського району гр-н ОСОБА_1 проводив вилов водних та живих ресурсів забороненим знаряддям лову для рибалки любителя сіткою моно. Порушив ст. 4.13.1 „Правил любительської та спортивної риболовлі».

Своїми діями гр-н ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст.85 ч.4 КУпАП України, тобто грубе порушення правил рибальства (рибальство із застосуванням забороненого знаряддя лову).

ОСОБА_1 на розгляд справи до суду не зявився, хоча був викликаний до суду, тому справа розглядається на підставі наявних в ній матеріалів.

Факт вчинення ОСОБА_1 за грубе порушення правил рибальства підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії №015272-42 від 29.12.2010 року про адміністративне правопорушення - про скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 85 ч. 4 КУпАП;

- описом-оцінкою від 29.12.2010 року та приймальним актом №10 від 14.01.2011 року про вилучення забороненого знаряддя лову для рибалки любителя сітки моно, синього кольору, вічком 40 мм., висотою 1,2 м., довжиною 25 м., якою гр-н ОСОБА_1 здійснював вилов водних та живих ресурсів.

Обставин що помякшують або обтяжують відповідальність ОСОБА_1. за скоєння адміністративного правопорушення відповідно до ст. ст. 34, 35 КУпАП судом не виявлено.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає вину ОСОБА_2 повністю доведеною, кваліфікацію його дій за ст.85 ч.4 КУпАП грубе порушення правил рибальства (рибальство із застосуванням вогнепальної зброї, електроструму, вибухових або отруйних речовин, інших заборонених знарядь лову, промислових знарядь лову особами, які не мають дозволу на промисел, вилов водних живих ресурсів у розмірах, що перевищують встановлені ліміти або встановлену правилами любительського і спортивного рибальства добову норму вилову), та за ст.3.15. правил «Любительського та спортивного рибальства» забороняється лов водних живих ресурсів: із застосуванням вибухових і отруйних речовин, електроструму, колючих знарядь лову, вогнепальної та пневматичної зброї (за винятком гарпунних рушниць для підводного полювання), особами, які не мають дозволу на промисел та інших знарядь лову, виготовлених із сіткоснастевих чи інших матеріалів усіх видів і найменувань, а також - способом багріння, спорудження гаток, запруд та спускання води з рибогосподарських водойм. У південних і магістральних каналах, відводах рибогосподарських та меліоративних систем, в шлюзових каналах тощо, - вірною.

Беручі до уваги ступень суспільної небезпеки правопорушення, ставлення правопорушника до скоєного, суд вважає за необхідне визнати винним правопорушника у скоєні адміністративного правопорушення та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу 340 грн.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 - громадянина України; уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНФОРМАЦІЯ_2; не працюючого; проживаючого та зареєстрованого: ІНФОРМАЦІЯ_3 у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.4 ст.85 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу 340 грн.

Заборонене знаряддя лову сітку моно у кількості 1 штуки, синього кольору, вічком 40 мм., висотою 1,2 м., довжиною 25 м., яку було вилучено у ОСОБА_1 згідно опису-оцінки від 29.12.2010 року та приймального акту №10 від 14.01.2011 року конфіскувати в доход держави в особі Вилківського територіального відділу Західно-Чорноморського державного басейнового управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Одеській області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи внесення протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена, або на неї може бути внесено протест прокурором до Апеляційного суду Одеської області шляхом подачі через Кілійській районний суд Одеської області апеляційної скарги, або внесення протесту прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом 3 місяців з дня оголошення постанови.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_3