overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3 - 602 / 2011 рік
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 квітня 2011 року Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Ковригін О.С., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ по обслуговуванню Чугуївського району та ОСОБА_1 України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця Азербайджану, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ст. 121 ч. 6 КпАП України,

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення 12.01.2011 року о 17.00 годині ОСОБА_2 керував автомобілем НОМЕР_1 на 50 км а/ш Київ - Харків - Довжанський, на якому не освітлювався державний номерний знак у темну пору доби.

Своїми діями ОСОБА_2 порушив вимоги п. 30.2 ПДР України, що підтверджується поясненнями порушника які він надав при складанні протоколу та протоколом про адміністративне правопорушення АХ1 № 207406 від 12.01.2011 року.

Таким чином, дії ОСОБА_2 необхідно кваліфікувати за ч. 6 ст. 121 КпАП України керування транспортним засобом з неосвітленим номерним знаком вчинене повторно протягом року, що підтверджується копією протоколу про адміністративне правопорушення АХ1 № 029192 від 05.01.2011 року.

Однак, дана подія мала місце 12.01.2011 року, а протокол про адміністративне правопорушення надійшов до суду 14.04.2011 року, відповідно ж до вимог ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, у звязку з чим згідно п.7 ст. 247 КУпАП провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 38, 247 п.7, 256, 284 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за фактом порушення ст.121 ч. 6 КпАП України, яке мало місце 12.01.2011 року - закрити.

Постанова може бути оскаржена в Харківський апеляційний суд через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя
Справа № 3 765 / 2011 рік
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 травня 2011 року Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Ковригін О.С., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування Чугуївського району та ОСОБА_1 в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ч. 3 ст. 122 КпАП України,

в с т а н о в и в:

29.01.2011 року о 14.37 годині ОСОБА_2, керуючи транспортним засобом «Lexus LX 570» державний номер АА 0002 IP на 574 км. автошляху Харків-Сімферополь-Алушта-Ялта, рухався зі швидкістю 144 км/год., перевищив швидкість на 54 км/год, швидкість вимірювалась прибором «Trucam».

Своїми діями ОСОБА_2 порушив вимоги п. 12.6 (г) ПДР України, що підтверджується поясненнями порушника, які він надав при складанні протоколу та протоколом про адміністративне правопорушення АК1 № 165054 від 29.01.2011 року.

Таким чином, дії ОСОБА_2 необхідно кваліфікувати за ч.3ст. 122 КУпАП перевищення водієм транспортного засобу встановлених обмежень швидкості руху транспортних засобів більш як на пятдесят кілометрів на годину.

Протокол про адміністративне правопорушення складений 29.01.2011 року, а надійшов до суду 18.05.2011 року. Відповідно до вимог ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення або його виявлення, у звязку з тим, що строк притягнення до адміністративної відповідальності сплинув, згідно п. 7 ст. 247 КУпАП провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 38, 247, 122 ч.3, 279, 280, 283, 284, 285 КпАП України,

суддя -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєні правопорушення передбаченого ст. 122 ч. 3 КпАП України, однак керуючись ст. 38 КпАП України провадження по справі про адміністративне правопорушення передбачене ст.122 ч. 3 КпАП України у відношенні нього - закрити.

Постанова може бути оскаржена в Харківський апеляційний суд через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя
Справа № 3 - 628 / 2011 рік
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 квітня 2011 року Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Ковригін О.С. розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Чугуївського РВ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця: АДРЕСА_1, не працюючого,

за ч. 1 ст. 195-6 КупАП,-

в с т а н о в и в :

29.12.2010 року о 21.00 год. згідно протоколу про адміністративне правопорушення складеного робітниками міліції було встановлено, що ОСОБА_2 порушив порядок використання піротехнічних засобів.

Вищевказане підтверджується поясненнями ОСОБА_1 які він надали при складенні протоколу та протоколом про адміністративне правопорушення ХА 143547 від 02.02.2011 року

Однак, дана подія мала місце 29.12.2010 року, протокол про адміністративне правопорушення складений 02.02.2011 року, а надійшов до суду лише 15.04.2011 року, відповідно ж до вимог ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, у звязку з чим згідно п.7 ст. 247 КУпАП провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 38, 247 п.7, 256, 284 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за фактом порушення ст.195-6 ч. 1 КпАП України, яке мало місце 29.12.2010 року - закрити.

Постанова може бути оскаржена в Харківський апеляційний суд через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя
Справа № 3 - 699 / 2011 рік
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 травня 2011 року Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Ковригін О.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Чугуївської ОДПІ у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця та мешканця: с. Нова Покровка, вул. Гагаріна, буд. 58, Чугуївського району Харківської області, працюючого на посаді директора АЗС ПП «МАРШАЛ»,

за ст. 155-1 ч. 1 КпАП України,

в с т а н о в и в:

26.04.2011 року о 12 год. 28 хв., при перевірці АЗС що належить ПП «МАРШАЛ», розташованої по вул. Дімітрова, 86, в с. Наталино, Красноградського району Харківської області, встановлено порушення порядку проведення розрахунків: порушення встановленого законом порядку ведення обліку товарних запасів, не забезпечення відповідності готівкових коштів на місці проведення розрахунку сумі коштів, яка зазначена в денному звіті РРО.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 12, 13 ст. 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг»№ 265/95-ВР від 06.07.1995 року, із змінами та доповненнями.

Вище викладене підтверджується особистими поясненнями порушника, актом перевірки № 2827/20/40/23/31870046 від 26.04.2011 року та протоколом про адміністративне правопорушення № 536/2310 від 26.04.2011 року.

Таким чином, дії ОСОБА_1 необхідно кваліфікувати за ст. 155-1 ч.1 КпАП України порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків.

Керуючись ст. ст. 155-1 ч.1, 279, 280, 283, 284 КпАП України, суддя -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави у сумі 85 (вісімдесят пять) грн. на р/р 0460, код платежу 21081100, одержувач : Чугуївське УДК, код одержувача 24134478, банк одержувача ГУДКУ у Харківській області, МФО 851011.

Постанова може бути оскаржена в Харківський апеляційний суд через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя
Справа № 3 682 / 2011 рік
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 травня 2011 року Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Ковригін О.С., розглянувши матеріали, які надійшли від УДАІ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ст. 124 КпАП України,

в с т а н о в и в:

21.04.2011 року о приблизно о 8:10 годині ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом «ВАЗ-21083» державний номер НОМЕР_1 на 544 км + 300 м. на автошляху Київ Харків - Довжанський виїхав на зустрічну смугу, не впорався з керуванням та допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, який рухався в зустрічному напрямку. Внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 10.1; 12.3 ПДР України, що підтверджується особистими поясненнями порушника, протоколом про адміністративне правопорушення АХ № 216935 від 21.04.2011 року, протоколом огляду місця ДТП від 21.04.2011 року, та схемою до нього та поясненнями свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4

Таким чином, дії ОСОБА_1 необхідно кваліфікувати за ст. 124 КУпАП порушення, які спричинили пошкодження транспортних засобів.

Оскільки ОСОБА_1 в перше притягається до адміністративної відповідальності, суд вважає за можливе не позбавляти його права керування транспортними засобами, а піддати адміністративному покаранню у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст., 124 , 279, 280 , 283, 284 КпАП України, суддя -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1, визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КпАП України та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у сумі 340 ( триста сорок ) гривень на р/р 0020, код платежу 21081100 одержувач Чугуївське УДК ГУДКУ у Харківській області, код 24134478, банк одержувача ГУ ДКУ в Харківській області, МФО 851011.

Постанова може бути оскаржена в Харківський апеляційний суд через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя
Справа № 2 а- 4974 / 2011 рік
У Х В А Л А

І М Е НЕ М У К Р А Ї Н И

20 травня 2011 року Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Ковригін О.С., розглянувши матеріали по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Чугуївської міської ради Харківської області про зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до УПСЗН виконавчого комітету Чугуївської міської ради Харківської області про перерахунок та виплату одноразової щорічної допомоги на оздоровлення відповідно до вимог ст. 48 ЗУ «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи»з 2007 року.

Відповідно до п.п.3,5 ч.1 ст.107 КАС України суддя після одержання позовної заяви зясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановаленим ст. 106 цього Кодексу та чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення).

Згідно із ч.1 ст.99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Відповідно до ч.2 ст.99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

У позові позивачем заявлені позовні вимоги за незрозумілим для суду періодом щодо зобовязання здійснення перерахунку та виплати соціальної допомоги.

Крім того, позивачеві необхідно конкретизувати зміст позовних вимог і викласти обставин, якими він їх обґрунтовує, зазначивши при цьому, які конкретно права, свободи та його інтереси порушені саме відповідачем у сфері публічно правових відносин, в чому це порушення виразилось і у який спосіб воно повинно бути усунено ( ч.3 ст.105 КАС України).

Відповідно до ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАС України, постановаляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. ст. 106, 108 КАС України, суддя

у х в а л и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Чугуївської міської ради Харківської області про зобовязання вчинити певні дії - залишити без руху та надати ОСОБА_1 до 27.05.2011 року для усунення недоліків поданої заяви, розяснивши, що у разі невиконання умов ухвали, заява буде йому повернута.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали, у разі постановлення ухвали в письмовому провадженні або без виклику особи яка її оскаржує апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 3 - 737 / 2011 рік
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 травня 2011 року Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Ковригін О.С., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування Чугуївського району та ОСОБА_1 України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця та мешканця: АДРЕСА_1, працюючого сторожем Чугуївського Агротехсервісу,

за ст. 130 ч. 1 КпАП України,

в с т а н о в и в :

02.05.2011 року о 09.20 годині ОСОБА_2 керував транспортним засобом «Део Ланос», державний номер НОМЕР_1 по вул. Леніна в с. Чкаловське Чугуївського району Харківської області з явними ознаками алкогольного спяніння, від установленого законом порядку медичного огляду на стан спяніння, відмовився.

Своїми діями ОСОБА_2 порушив вимоги п.п. 2.5, 2.9 ПДР України, що підтверджується особистими поясненнями порушника, підписом свідків: ОСОБА_3, ОСОБА_4, та протоколом про адміністративне правопорушення АХ1 № 118220 від 02.05.2011 року.

Таким чином, дії ОСОБА_2 необхідно кваліфікувати за ст. 130 ч.1 КУпАП керування транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння.

Керуючись ст. ст. 130 ч. 1, 279, 280, 283 284 КпАП України, суддя

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 1 КпАП України та піддати адміністративному стягненню у вигляді 40 (сорок) годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена в Харківський апеляційний суд через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя
Справа № 3 - 747 / 2011 рік
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 червня 2011 року Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Ковригін О.С., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ по обслуговуванню Чугуївського району та ОСОБА_1 України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ст. 130 ч. 1 КпАП України,

в с т а н о в и в:

05.05.2011 року о 09.20 годині ОСОБА_2, керував транспортним засобом «Іж-П-2»не зареєстрованим відповідно до чинного законодавства, в стані алкогольного спяніння, від медичного огляду на стан спяніння в установленому законом порядку, відмовився.

Своїми діями ОСОБА_2 порушив вимоги п.п. 2.5, 2.9 (а) ПДР України, що підтверджується поясненнями порушника, які він надав при складанні протоколу, підписом свідків: ОСОБА_3, ОСОБА_4, та протоколом про адміністративне правопорушення АХ1 № 113018 від 05.05.2011 року.

Таким чином, дії ОСОБА_2 необхідно кваліфікувати за ст. 130 ч.1 КУпАП керування транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння.

Керуючись ст. ст. 130 ч.1 , 279, 280 , 283, 284 КпАП України, суддя -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_2 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1 КпАП України та піддати адміністративному стягненню у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на один рік - з 01.06.2011 року по 01.06.2012 року.

Постанова може бути оскаржена в Харківський апеляційний суд через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя
Справа № 3 - 753/ 2011 рік
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 червня 2011 року Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Ковригін С.С., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ по обслуговуванню Чугуївського району та ОСОБА_1 України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого водієм ТОВ «Агросервіс ЛТД»,

за ч.1 ст. 139 КУпАП України,

в с т а н о в и в :

13.04.2011 року о 12.40 год. ОСОБА_2, керуючи транспортним засобом марки «ГАЗ-3507», державний номер НОМЕР_1 по 43 км а/ш Харків Київ -Довжанський, перевозив вапно гідратоване, яке витікало з кузова автомобіля на проїжджу частину.

Вище викладене підтверджується особистими поясненнями ОСОБА_2, протоколом про адміністративне правопорушення АН1 № 351925 від 13.04.2011 року.

Таким чином, дії ОСОБА_3 необхідно кваліфікувати за ч.1 ст.139 КпАП України забруднення дорожнього покриття або невжиття необхідних заходів щодо їх усунення.

Керуючись ст. ст. 139 ч 1, 279, 280, 283284 КпАП України, суддя

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави в сумі 340 (триста сорок) грн. на р/р 0460 код платежу 21081100, одержувач : Чугуївське УДК, код 24134478, банк одержувача : ГУДКУ у Харківської області, МФО 851011.

Постанова може бути оскаржена в Харківський апеляційний суд через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя
Справа № 3 - 775 / 2011 рік
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 червня 2011 року Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Ковригін О.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Чугуївської ОДПІ у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого на посаді директора ЗАТ «Новопокровський ЗЗК»,

за ст. 163-2 ч 1 КпАП України,

в с т а н о в и в:

При перевірці 17.05.2011 року ЗАТ «Новопокровський ЗЗК», фактична адреса: Харківська обл., Чугуївський район, смт. Новопокровка, вул. Островського,10, було встановлено ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку: несвоєчасне подання платіжного доручення в установу банку по ПДВ по терміну:30.03.11 р., фактично подано платіжне доручення 31.03.11р.

Своїми діями ОСОБА_1 допустив порушення п.57.1 ст.57 ЗУ «Про податок на додану вартість»№168 від 03.04.1997 року зі змінами та доповненнями, що підтверджується матеріалами справи: актом перевірки № 434/1522/30614042 від 17.05.2011 року, та протоколом про адміністративне правопорушення № 292 від 17.05.2011 року.

Таким чином, дії ОСОБА_1 необхідно кваліфікувати за ст. 163-2 ч.1 КпАП України порушення порядку ведення податкового обліку.

Керуючись ст. ст. 163-2 ч.1, 279, 280, 283, 284, 285 КпАП України, суддя

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в дохід держави у сумі 85 ( вісімдесят пять) грн. на р/р 0020 код 21081100, одержувач : Чугуївське УДК, код одержувача 24134478 банк одержувача ГУДКУ Харківської області МФО 851011.

Постанова може бути оскаржена в Харківський апеляційний суд через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя
Справа № 3 763 / 2011 рік
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 травня 2011 року суддя Чугуївського міського суду Харківської області Ковригін О.С., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ по обслуговуванню Чугуївського району та ОСОБА_1 України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ст. 124 КпАП України,

в с т а н о в и в:

22.04.2011 року о 21.30 годині ОСОБА_2, керуючи транспортним засобом «Фольксваген Пассат»державний номер НОМЕР_1, на 538 км +280 м автошляху Київ Харків - Довжанський, при повороті ліворуч не надав переваги в русі автомобілю НОМЕР_2, який рухався в зустрічному напрямку, та допустив з ним зіткнення, внаслідок дорожньо транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_2 порушив вимоги п.16.13 ПДР України, що підтверджується особистими поясненнями порушника, протоколом про адміністративне правопорушення АХ1 № 142971 від 05.05.2011 року, постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 30.04.2011 року.

Таким чином, дії ОСОБА_2 необхідно кваліфікувати за ст. 124 КУпАП порушення, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Керуючись ст. ст. 124 , 279, 280 , 283, 284 КпАП України, суддя -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_2, визнати винним у скоєні правопорушення передбаченого ст. 124 КпАП України та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави у сумі 340 ( триста сорок) гривень на р/р 0020, код 21081100, , банк одержувача ГУДКУ у Харківській області, МФО 851011.

Постанова може бути оскаржена в Харківський апеляційний суд через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя
Справа № 3 - 819 / 2011 рік
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 червня 2011 року Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Ковригін О.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Чугуївської ОДПІ Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3, мкр-н «Авіатор»АДРЕСА_1, працюючої на посаді головного бухгалтера фірми «Дуан - К»ТОВ,

за ст. 163-4 ч. 1 КпАП України,

в с т а н о в и в:

При перевірці «Дуан - К»ТОВ, юридична адреса: Харківська область, м. Чугуїв, вул. Зінченко, буд. 6-А, було встановлено ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку: не правомірне застосування податкової соціальної пільги громадянам, які протягом звітного податкового місяця одночасно отримували доходи від здійснення підприємницької діяльності в результаті чого не нараховано та не перераховано податку з доходів фізичних осіб за 2009-2010 роки на загальну суму 804,54 грн.; не відображення в податкових розрахунках форми 1ДФ за 1-4 кв. 2009 року та за 1-4 кв. 2010 року сум виплачених доходів громадянам, які є субєктами господарської діяльності.

Планова виїзна перевірка проводилася за період з 01.01.2009 року по 31.12.2010 року.

Своїми діями ОСОБА_1 порушила п.п. 6.3.2, 6.3.3. п.6.3, ст.6, п.7.1 ст.7, п.п. 8.1.1 п.8.1 ст. 8, п.19.2 «а», «б»ст. 19 Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб» від 22.05.2003 року № 889 ( зі змінами та доповненнями), п.3 Порядку заповнення та подання податковими агентами податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, і сум утриманого з них податку, затвердженого наказом ДПА України від 29.09.2003 року № 451.

Таким чином, дії ОСОБА_1 необхідно кваліфікувати за ч.1 ст. 163-4 КпАП України порушення порядку утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб.

Зазначена вище обставина цілком знайшла своє підтвердження при розгляді справи в суді, що підтверджується матеріалами справи: актом перевірки № 211/2311/24488710 від 28.03.2011 року, протоколом про адміністративне правопорушення № 881 від 28.03.2011 року,

Керуючись ст. ст. 163-4 ч.1, 279, 280, 283, 284, 285 КпАП України, суддя

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 притягти до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави у розмірі 34 (тридцять чотири) грн. 00 коп. на р/р 020 одержувач: Чугуївське УДК у Харківській області, код платежу 21081100, код одержувача 24134478, банк одержувача: ГУДКУ у Харківській області, МФО 851011.

Постанова може бути оскаржена в Харківський апеляційний суд через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя