Справа № 3-869/11 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.05.2011 року м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Сташенко А.О., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла до суду 04.05.2011 від ВДАІ по ОАТ м. Первомайська та Первомайського району УДАІ УМВС України в Миколаївській області про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який не є інвалідом, голову Підгороднянської селищної ради, мешканця: Первомайський район, смт. Підгородня, вул. Комсомольська 12, до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 130 ч.2 КУпАП , -

В С Т А Н О В И В :

25.03.2011 р. о 1 год. 05 хв. ОСОБА_2 керував автомобілем "ВАЗ-2107", держ № НОМЕР_1, у м. Первомайську по вул. Київській, з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме: різкий запах алкоголю з порожнини рота, від проходження огляду на стан спяніння відмовився в присутності 2 свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР, тобто вчинив правопорушення, за яке передбачена ст. 130 КУпАП адміністративна відповідальність.

Указані обставини ОСОБА_2 підтвердив особистими поясненнями до протоколу ВЕ1 № 095601 від 25.03.2011 року, у судовому засіданні свою вину визнав та пояснив, що випив пляшку пива і після цього керував автомобілем ВАЗ-2107, тому коли його зупинили працівники ДАІ та відчули від нього запах спиртного, то він відмовився від медичного огляду, оскільки у цьому не було потреби.

Оскільки указане правопорушення ОСОБА_2 вчинив повторно протягом року, про що свідчить копія постанови № 3-2667/2010 р. від 1 листопада 2010 року, згідно якої його було позбавлено права керування 2 роки, то його дії вірно кваліфіковані за ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Враховуючи те, що ОСОБА_2 позитивно характеризується, визнав свою вину, щиро розкаявся, своїми діями не завдав шкоди іншим учасникам дорожнього руху, просив застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу, який він зобов'язується сплатити, до того ж ОСОБА_2 вже позбавлений права керування всіма видами транспортних засобів та застосовувати до нього, як до Підгороднянського селищного голови, адміністративні стягнення у вигляді громадських робіт та арешту є неєтичним, тому суд вбачає за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу, передбаченому ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 33, 130 ч. 2 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу 3000 (три тисячі) грн. на користь держави.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Миколаївської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

СУДДЯ:

Копія: Справа № 3-869/11 р.

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.05.2011 року м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Сташенко А.О., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла до суду 04.05.2011 від ВДАІ по ОАТ м. Первомайська та Первомайського району УДАІ УМВС України в Миколаївській області про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який не є інвалідом, голову Підгороднянської селищної ради, мешканця: Первомайський район, смт. Підгородня, вул. Комсомольська 12, до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 130 ч.2 КУпАП , -

В С Т А Н О В И В :

25.03.2011 р. о 1 год. 05 хв. ОСОБА_2 керував автомобілем "ВАЗ-2107", держ № НОМЕР_1, у м. Первомайську по вул. Київській, з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме: різкий запах алкоголю з порожнини рота, від проходження огляду на стан спяніння відмовився в присутності 2 свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР, тобто вчинив правопорушення, за яке передбачена ст. 130 КУпАП адміністративна відповідальність.

Указані обставини ОСОБА_2 підтвердив особистими поясненнями до протоколу ВЕ1 № 095601 від 25.03.2011 року, у судовому засіданні свою вину визнав та пояснив, що випив пляшку пива і після цього керував автомобілем ВАЗ-2107, тому коли його зупинили працівники ДАІ та відчули від нього запах спиртного, то він відмовився від медичного огляду, оскільки у цьому не було потреби.

Оскільки указане правопорушення ОСОБА_2 вчинив повторно протягом року, про що свідчить копія постанови № 3-2667/2010 р. від 1 листопада 2010 року, згідно якої його було позбавлено права керування 2 роки, то його дії вірно кваліфіковані за ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Враховуючи те, що ОСОБА_2 позитивно характеризується, визнав свою вину, щиро розкаявся, своїми діями не завдав шкоди іншим учасникам дорожнього руху, просив застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу, який він зобов'язується сплатити, до того ж ОСОБА_2 вже позбавлений права керування всіма видами транспортних засобів та застосовувати до нього, як до Підгороднянського селищного голови, адміністративні стягнення у вигляді громадських робіт та арешту є неєтичним, тому суд вбачає за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу, передбаченому ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 33, 130 ч. 2 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу 3000 (три тисячі) грн. на користь держави.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Миколаївської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

СУДДЯ: підпис.

Штраф в сумі 3000 (три тисячі) грн. сплачено згідно платіжного доручення № 776 від 30.05.2011 року, яка зберігається в матеріалах справи.

Копія вірна. СУДДЯ: