Справа № 3/2506/731/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 січня 2011 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі: головуючого - судді - Стебліни А.В.

при секретарі - Кумановській Т.П.

з участю прокурора - Саламатова Д.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали, які надійшли від СДСБЕЗ Чернігівського РВ УМВС України в Чернігівській області відносно

ОСОБА_1, 18.02.1980 року

народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1,

Чернігівської області, українця, громадянина України, з

професійно-технічною освітою, одруженого, має на

утриманні трьох неповнолітніх дітей, не працюючого,

проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

Чернігівського району, Чернігівської області, -

про притягнення до адміністративної відповідальності за п. „г ч. 1 ст. 5 Закону України Про боротьбу з корупцією, -

в с т а н о в и в :

Відносно ОСОБА_1 складено протокол про порушення Закону України „Про боротьбу з корупцією в тому, що він, перебуваючи на посаді голови Мньовської сільської ради Чернігівського району в період з 07.04.2006 року по 11.11.2010 року та будучи посадовою особою органу місцевого самоврядування 4 категорії, 7 рангу, діючи в супереч чинного законодавства, а саме ст. 52 Закону України "Про обов'язкове пенсійне страхування" в якій сказано, що сума пенсії, яка належала пенсіонерові і залишалася недоотриманою у зв'язку з його смертю, виплачується - по місяць смерті включно членам його сім'ї, які проживали разом з пенсіонером на день його смерті, надав недостовірну інформацію до Управління Пенсійного фонду України в Чернігівському районі, Чернігівської області, викладену в довідці № 408 від 02.11.2010 року, яка була видана ОСОБА_2, щодо спільного проживання та ведення спільного господарства з ОСОБА_3 на день смерті останнього, за адресою Чернігівській район, с. Центральне, вул. Лісова, 5.

Проведеною перевіркою встановлено, що згідно рішення першої сесії п'ятого скликання від 07.04.2006 року Мньовської сільської ради Чернігівського району, Чернігівської області, головою сільської ради обрано ОСОБА_1 та згідно рішення двадцять четвертої сесії п'ятого скликання Мньовської сільської ради від 06.08.2010 року ОСОБА_1 встановлено 4 категорію і присвоєно 7 ранг.

02.11.2010 року голова Мньовської сільської ради Чернігівського району ОСОБА_1 за зверненням ОСОБА_2, видав йому довідку для отримання недоотриманої пенсії, в якій зазначалось, що він на день смерті свого батька ОСОБА_3, проживав та він з ним спільне господарство в с. Центральне, вул. Лісова, 5, але фактично ОСОБА_2, постійно проживає зі своєю родиною за адресою: Київська область, м. Славутич, кв. Таллінський, 5 кв. 17, а ОСОБА_3 на день смерті, 02.211.2010 року, проживав сам за адресою Чернігівській район, с. Центральне, вул. Лісова, 5.

В подальшому, згідно розпорядження начальника Управління пенсійного фонду України в Чернігівському районі від 03.11.2010 року було прийнято рішення про сплату ОСОБА_2 недоотриманої пенсії та згідно списку № 256 згрупованих поштових переказів від 18.12.2010 року була здійснена виплата ОСОБА_2 недоотриманої пенсії в сумі 757,91 грн.

В судовому засіданні ОСОБА_1 з протоколом погодився, пояснивши, що йому було відомо про те, що ОСОБА_2 разом не мешкають, але ОСОБА_2 здійснював догляд за своїм батьком. Довідку видав для того, щоб ОСОБА_2 міг поховати батька, так як не надавши довідку ховати прийшлось сільській раді у якій на це нема коштів.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що протокол не відповідає вимогам ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки в ньому не зазначені прізвища та адреси свідків. Крім того, в ході перевірки не вирішено питання про наявність в діях ОСОБА_1 складу злочину, передбаченого ст. 366 КК України.

Заслухавши думку учасників процесу та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що матеріали справи необхідно направити на доопрацювання, для належного їх оформлення.

Керуючись ст.ст. 256, 268, 283 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

Повернути матеріали до Чернігівського РВ УМВС України в Чернігівській області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А.В.Стебліна