overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 2036/3-4/11 р.
П О С Т А Н О В А

Іменем України

25.01.2011 року суддя Чугуївського міського суду Харківської області Карімов І.В. розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м. Актюбінськ, Казахстан, громадянина України, пенсіонера, що мешкає в с. Коробочкіне , Чугуївського району, Харківської області , пров. Пушкіна, буд.6,

За ч.1 ст.173-2 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

27.11.2010 року о 17 год.00 хв. ОСОБА_1 за місцем свого мешкання , висловлювався нецензурною лайкою, принижував гідність, висловлював погрози фізичної расправи, на адресу своєї колишньої дружини ОСОБА_2, з якою мешкають разом, чим скоїв психологічне насилля в сімї, чим порушив вимоги ч.1 ст.173-2 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином та своєчасно, причини неявки суду не повідомив.

Факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ХА № 143166 від 06.12.2010 року, поясненнями самого правопорушника та іншими матеріалами.

Враховуючи, що раніше ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності не притягувався, суд вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у мінімальному розмірі.

Керуючись ст.ст.173-2 ч.1, 283, 284 КУпАП, суддя -

П о с т а н о в и в :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 (пятдесят одна) грн. на користь держави.

Постанова суду може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області, шляхом подачі до Чугуївського міського суду Харківської області апеляційної скарги чи внесення протесту прокурором.

Суддя-
Справа № 2036/3-40/11 р.
П О С Т А Н О В А

Іменем України

25.01.2011 року суддя Чугуївського міського суду Харківської області Карімов І.В. розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилась м.Чугуєві, Харківської області, громадянки України, не працюючої, що мешкає в АДРЕСА_1

За ч.1 ст.184 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 не в повному обсязі виконує свої батьківські обовязки по вихованню свого неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який 11.09.2010 р. приблизно о 16 год. 00 хв. висловлювалась непристойною лайкою у дворі дому № 122, що розташований по вул. Харківська в м. Чугуєва.

За викликом в суд ОСОБА_1 не зявилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином та своєчасно , причини неявки суду не повідомила.

Між тим факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ХА № 140172 від 20.09.2010 року, поясненнями самого правопорушника та іншими матеріалами.

Враховуючи , що ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась. У звязку із чим суд вважає за можливе накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у мінімальному розмірі.

Керуючись ч.1 ст.184, 283, 284 КУпАП, суддя -

П о с т а н о в и в :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17 (сімнадцять) гривень на користь держави.

Постанова суду може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області, шляхом подачі до Чугуївського міського суду Харківської області апеляційної скарги чи внесення протесту прокурором.

Суддя-
Справа № 2036/3-43/11 р.
П О С Т А Н О В А

Іменем України

25.01.2010 року суддя Чугуївського міського суду Харківської області Карімов І.В. розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, громадянки України, працюючої СПД-ФО( код), що мешкає в с.Чкаловське, Чугуївського р-ну, Харківської області вул. Першотравнева, буд.34,

За ч.1 ст.163-4 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

10.11.2010 року при поданні ОСОБА_1 податкового розрахунку за формою 1ДФ за 3-й квартал 2010 р., старшим державним податковим інспектором в Харківській області було виявлено, що ОСОБА_1 не своєчасно подала даний податковий розрахунок по терміну 09.11.2010 року, чим порушила вимоги абз. «б» п.19.2 ЗУ № 889 від 22.05.2003 р. « Про податок з доходів фізичних осіб» та пп. 2.1. п.2 Порядку заповнення та подання податковими агентами податкового розрахунку сум доходу, нарахованого ( сплаченого) на користь платників податку, і сум утриманого з них податку ( форма 1Д) затвердженого наказом ДПА України від 29.09.2003 р. №451 зареєстрований Міністерством Юстиції України від 22.10.2003 р. № 960/8281.

За викликом в суд ОСОБА_1 не зявилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином та своєчасно , причини неявки суду не повідомила.

Між тим вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 727 від 10.11.2010 року.

Враховуючи, що ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась, суд вважає за необхідне накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у мінімальному розмірі.

Керуючись ч.1 ст. 163-4 КУпАП, суддя -

П о с т а н о в и в :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 34 (тридцять чотири) грн. на користь держави.

Постанова суду може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області, шляхом подачі до Чугуївського міського суду Харківської області апеляційної скарги чи внесення протесту прокурором.

Суддя-
Справа № 2036/3-18/11 р.
П О С Т А Н О В А

Іменем України

25.01.2011 року суддя Чугуївського міського суду Харківської області Карімов І.В. розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилась в с. Коробочкіне, Чугуївського району, Харківської області, працюючої головним бухгалтером ТДВ Агрофірми « Гракове», що мешкає в с. Коробочкіне, Чугуївського р-ну, Харківської області, по вул. Шевченко, буд. 58,

За ч.1 ст.163-2 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

Згідно проведеної перевірки старшим державним податковим інспектором відділу адміністрування податків з фізичних осіб управління оподаткування фізичних осіб в Харківській області ТДВ Агрофірма « Гракове » ( код05491209) від 23.11.2010 року, ОСОБА_1, яка працює бухгалтером на даному ТДВ, несвоєчасно подала до установи банку платіжне доручення по податку з власників транспортних засобів по строку 14.10.2010 р., фактично платіжне доручення було подано 15.10.2010 р., чим порушила вимоги п.2 ч.1 ст.5 ЗУ « Про податок з власників транспортних засобів та інших самохідних машин та механізмів» № 1963-ІІІ від 11.12.1991 р.

За викликом в суд ОСОБА_1 не зявилась, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином та своєчасно , причини неявки суду не повідомила.

Між тим вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 798 від 23.11.2010 року, актом перевірки № 1447/1721/05491209 від.23.11.2010 р.

Враховуючи, що ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась, суд вважає за необхідне накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у мінімальному розмірі.

Керуючись ч.1 ст. 163-2 КУпАП, суддя -

П о с т а н о в и в :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 (вісімдесят пять ) грн. на користь держави.

Постанова суду може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області, шляхом подачі до Чугуївського міського суду Харківської області апеляційної скарги чи внесення протесту прокурором.

Суддя-
Справа № 2036/3-33/11 р.
П О С Т А Н О В А

Іменем України

25.01.2011 року суддя Чугуївського міського суду Харківської області Карімов І.В. розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, який навчається на другому курсі ЧПАЛ, що мешкає в сел. Кочеток, Чугуївського району, Харківської області, по вул. Першотравнева, буд. 31.

За ч.1 ст.178 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

17.10.2010 року приблизно о 21 год. 00 хв. ОСОБА_1 розпивав спиртні напої поблизу автостанції м. Чугуєва , що розташований по вул. Харківській, чим порушив вимоги ст.178 ч.1 КУпАП.

Факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ХА № 142095 від 18.10.2010 року, поясненнями самого правопорушника та іншими матеріалами.

Враховуючи , що ОСОБА_1 є неповнолітнім, навчається на другому курсі ЧПАЛ, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, свою вину визнає в повному обсязі, мати не працює, батько СПД-ФО, суд вважає за можливе застосувати до нього захід впливу у вигляді попередження, відповідно до вимог ст.24-1 КУпАП.

Керуючись ст. 24-1, ч.1 ст.178, 283, 284 КУпАП, суддя -

П о с т а н о в и в :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного попередження.

Постанова суду може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області, шляхом подачі до Чугуївського міського суду Харківської області апеляційної скарги чи внесення протесту прокурором.

Суддя-
Справа № 2036/3-126/11 р.
П О С Т А Н О В А

Іменем України

31.01.2011 року суддя Чугуївського міського суду Харківської області Карімов І.В. розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,який народився у смт. Кочеток, чугуївського р-ну, Харківської області , громадянина України, працюючого директором ТОВ « Дуан-К» ( код 24488710), що мешкає в м. Чугуєві, Харківської області по вул. Зінченко, буд. 6-а,

За ч.2 ст.163-2 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

Згідно проведеної перевірки завідувачем сектору адміністративних платежів за землекористування, ресурсних, рентних та неподаткових платежів управління оподаткування юридичних осіб ТОВ « Дуан-К» ( код 24488710) від 31.12.2010 року ОСОБА_1, який працює директором на даній фірмі, несвоєчасно подав до установи банку платіжне доручення по орендній платі за землю по терміну сплати 01.11.2010 р., фактично надано 13.12.2010 р., чим порушив вимоги ч.1 ст.17 ЗУ « Про плату за землю» від 03.07.1992 р. № 2535-ХІІ зі змінами та доповненнями.

В судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином та своєчасно, причини неявки суду не повідомив.

Між тим вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.163-2 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 891 від 31.12.2010 року, актом перевірки № 1684/1523/24488710 від 31.12.2010 р.

Враховуючи, що ОСОБА_1 протягом 2010 року було піддано адміністративному стягненню за скоєння адміністративного правопорушення , передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП, довідка у матеріалах справи. У звязку з чим суд вважає за можливе накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ч.2 ст. 163-2 КУпАП, суддя -

П о с т а н о в и в :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170 (сто сімдесят) грн. на користь держави.

Постанова суду може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області, шляхом подачі до Чугуївського міського суду Харківської області апеляційної скарги чи внесення протесту прокурором.

Суддя-
Справа № 2036/3-12/11 р.
П О С Т А Н О В А

Іменем України

25.01.2011 року суддя Чугуївського міського суду Харківської області Карімов І.В. розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, , громадянина України, працюючого директором комунального підприємства КЖРЕП м. Чугуєва, код: 22647162, що мешкає в м. Чугуїв, Харківської області по вул.Карла Лібкнехта, буд. 57,

За ч.1 ст.163-2 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

Згідно проведеної невиїзної документальної перевірки старшим державним інспектором відділу адміністрування податків з фізичних осіб управління оподаткування фізичних осіб комунального підприємства КЖРЄП м. Чугуїва ( код 22647162) від 29.11.2010 року ОСОБА_1., який працює директором на данному підприємстві, несвоєчасно подав до установи банку платіжне доручення по податку з власників транспортних засобів по строку 14.10.2010 р., фактично платіжне доручення подав 20.10.2010 р., чим порушив п.2 ч.1 ст.5 ЗУ « Про податок з власників транспортних засобів та інших самохідних машин та механізмів», № 1963-III від 11.12.1991 р.

В судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином та своєчасно, причини неявки суду не повідомив.

Між тим вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 787 від 29.11.2010 року, актом перевірки № 1500/1721/22647162 від.29.11.2010 р.

Враховуючи, що ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, суд вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у мінімальному розмірі.

Керуючись ч.1 ст. 163-2 КУпАП, суддя -

П о с т а н о в и в :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 85 (вісімдесят пять ) грн. на користь держави.

Постанова суду може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області, шляхом подачі до Чугуївського міського суду Харківської області апеляційної скарги чи внесення протесту прокурором.

Суддя-
Справа № 2036/3-35/11 р.
П О С Т А Н О В А

Іменем України

25.01.2011 року суддя Чугуївського міського суду Харківської області Карімов І.В. розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилась в с. Камяна Яруга, Чугуївського району, Харківської області, громадянки України, працюючої ізоліровшіцею на заводі «Електротяжмаш» м. Харкова , що мешкає в с. Камяна Яруга, Чугуївського р-ну, Харківської області, пл. Жовтня, вул. Садова, буд.36

За ч.1 ст.184 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 не в повному обсязі виконує свої батьківські обовязки по вихованню свого неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який порушує розклад дня у Камянояружскій ЗОШ, не слухається вчителів.

За викликом в суд ОСОБА_1 не зявилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином та своєчасно , причини неявки суду не повідомила.

Між тим факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ХА № 142656 від 08.11.2010 року, поясненнями самого правопорушника та іншими матеріалами.

Враховуючи , що ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась, свою вину визнає в повному обсязі, працює ізоліровшіцею на заводі « Електротяжмаш» в м. Харкові, не заміжня, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, щомісячна заробітна плата складає 800 грн., суд вважає за можливе застосувати до неї захід впливу у вигляді попередження, відповідно до вимог ст.24-1 КУпАП.

Керуючись ст.24-1, ч.1 ст.184, 283, 284 КУпАП, суддя -

П о с т а н о в и в :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного попередження.

Постанова суду може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області, шляхом подачі до Чугуївського міського суду Харківської області апеляційної скарги чи внесення протесту прокурором.

Суддя-
Справа № 2036/3-58/11 р.
П О С Т А Н О В А

Іменем України

25.01.2011 року суддя Чугуївського міського суду Харківської області Карімов І.В. розглянувши адміністративний матеріал який надійшов від начальника Чугуївського РВ ГУМВС України в Харківській області щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого, мешкає АДРЕСА_1, який звинуватчується у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст.173-2 КУпАП,

в с т а н о в и в :

12 листопада 2010 р у відношенні ОСОБА_1 був складений адміністративний протокол за ч.1 ст.173-2 КУпАП, відповідно до якого 28.10.2010 р. о 15 год. 00 хвл. гр-н ОСОБА_1 за місцем мешкання вчинив психологічний вплив відносно гр-ки ОСОБА_2

Дослідивши матеріали адміністративної справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1, який оскаржує свою причасність до насильства у сімї, також заслухавши пояснення свідка ОСОБА_3 , суд дійшов висновку , обставин для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП, суд не вбачає.

Згідно Закону України «Про попередження насильства у сім`ї», насильство це будь-які дії фізичного, психологічного чи економічного характеру одного члена сім`ї по відношенню до іншого, якщо ці дії порушують конституційні права та свободи члена сім`ї та завдають шкоду, однак з протоколу про адміністративні правопорушення не вбачаються які саме дії по вчиненню насильства в сім`ї були вчиненні ОСОБА_1, внаслідок яких могла бути завдана шкода здоров`ю членам його сім`ї , у зв`язку із чим у діях ОСОБА_1 , відсутній склад адміністративного правопорушення, предбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Таким чином, вище вказані обставини виключають провадження по справі про адміністративне правопорушення та згідно ст.247 п.1 КУпАП, матеріали підлягають припиненню за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Наведене підтверджується: протоколом № ХА 141686 про адміністративне правопорушеня від 12.11.2010 г., поясненнями ОСОБА_3, поясненнями ОСОБА_4, поясненнями самого правопорушника.

Руководствуясь ст.ст.247 п.1, 173-2 ч. 1, 283, 284 КУпАП,-

П о с т а н о в и л :

Згідно ст.247 п.1 КУпАП, матеріал про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП провадження припинити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Судья-
Справа № 2036/3-52/11 р.
П О С Т А Н О В А

Іменем України

25.01.2011 року суддя Чугуївського міського суду Харківської області Карімов І.В. розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, громадянина України, який народився с. Ново-Іванівка, Курська обл., РФ, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого керівником ПП « Золар» ( код 35069333), одруженого, що мешкає в с. Коробочкіне, Чугуївський р-н, Харківської області по вул. Чугуївська, буд. 33,

За ч.1 ст.163-1 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

Згідно проведеної перевірки начальника відділу адміністрування ПДВ в Харківській області ПП « Золар» ( код 35069333) від 08.10.2010 року, ОСОБА_1, який порушив велення податкового обліку, що призвело до завищення 23.2 ( значення рядка 26 податкової декларації попереднього звітнього періоду) по податковій декларації за червень 2010 р. З податку на додану вартість, чим порушено п.п. 7.7.1 та п.п. 7.7.2 п.7.7 ст.7 ЗУ « Про податок на додану вартість» від 03.04.1997 р.зі змінами та доповненнями.

Факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 639 від 08.10.2010 року, актом перевірки № 1203/1522/35069333 від 08.10.2010 р.

У судовому засіданні факт правопорушення ОСОБА_1 не оспорювався, заперечень щодо акту перевірки від 08.10.2010 р. не подавав. Пояснив, що має на утриманні дітей дванадцяти та двадцяти чотирьох років, дружина працює ПП, у загалі заробітна плата становить 1200 грн.

Враховуючи, що ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, суд вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у мінімальному розмірі.

Керуючись ч.1 ст. 163-1 КУпАП, суддя -

П о с т а н о в и в :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 (вісімдесят пять ) грн. на користь держави.

Постанова суду може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області, шляхом подачі до Чугуївського міського суду Харківської області апеляційної скарги чи внесення протесту прокурором.

Суддя-
Справа № 2036/3-13/11 р.
П О С Т А Н О В А

Іменем України

25.01.2011 року суддя Чугуївського міського суду Харківської області Карімов І.В. розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, громадянина України, засновника ТОВ « ТД Укрінвестстрой», що мешкає в АДРЕСА_1

За ч.1 ст.163-2 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

Згідно проведеної перевірки головним державним податковим інспектором в Харківській області ТОВ « ТД Мрія» ( код 32500524) від 29.11.2010 року, ОСОБА_1, який є засновником даного ТОВ, несвоєчасно подав платіжне доручення на сплату податку на прибуток в установу банку згідно Декларації з податку на прибуток за 1 квартал 2009 року № 11983 від 12.05.2009 р. По строку сплати 20.05.2009 р. В сумі 11,00 грн., Декларації з податку на прибуток за 1 півріччя 2009 року « 20119 від 21.07.2009 р. по строку сплати 19.08.2009 р. В сумі 11,00 грн., Декларації. з податку на прибуток за 3 квартал 2009 р. № 28908 від 16.10.2010 р. по строку сплати 19.11.2009 р. в сумі 11,00 грн., Декларації з податку на прибуток за 2009 р. №39534 від 22.01.2010 р. по строку сплати в сумі 11,00 грн., чим порушив абз.1 п.16.4 ст.16 ЗУ від 28.12.1994 р. № 334/94-ВР « Про оподаткування прибутку підприємств» зі змінами та доповненнями, абз. 1 п.п. 5.3.1 п.5.3 ст.5 ЗУ від 21.12.2000 р. №2181-ІІІ « Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» зі змінами та доповненнями.

За викликом в суд ОСОБА_1 не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином та своєчасно , причини неявки суду не повідомив.

Між тим вина ОСОБА_1В у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 796 від 29.11.2010 року, актом перевірки № 1510/1521/32500524 від.29.11.2010 р.

Враховуючи, що ОСОБА_2 раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, суд вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у мінімальному розмірі.

Керуючись ч.1 ст. 163-2 КУпАП, суддя -

П о с т а н о в и в :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 85 (вісімдесят пять ) грн. на користь держави.

Постанова суду може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області, шляхом подачі до Чугуївського міського суду Харківської області апеляційної скарги чи внесення протесту прокурором.

Суддя-
Справа № 2036/3-55/11 р.
П О С Т А Н О В А

Іменем України

25.01.2011 року суддя Чугуївського міського суду Харківської області Карімов І.В. розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м. Харкові , громадянина України, працюючого адміністратором у ФОП ОСОБА_2Ф.(код 167507355), що мешкає в АДРЕСА_1 ,

За ч.1 ст.155-1 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

Згідно проведеної перевірки головним державним ревізором- інспектором ДПА в Харківській області ФОП ОСОБА_2 (код 167507355) від 05.11.2010 року, ОСОБА_1, який працює адміністратором у даного ФОП, не забезпечив роздрукування чеку при реалізації товару, чим порушив п.1,2.9,13 ст.3 ЗУ « Про застосування РРО в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» № 265/95-ВР від 06.07.1995 р., зі змінами та доповненнями.

За викликом в суд ОСОБА_1 не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином та своєчасно , причини неявки суду не повідомив.

Між тим вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 8884/ 2310 від 05.11.2010 року, актом перевірки № 9513/20/40/23/НОМЕР_1 від 05.11.2010 року

Враховуючи, що ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, суд вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у мінімальному розмірі.

Керуючись ч.1 ст. 155-1 КУпАП, суддя -

П о с т а н о в и в :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 34 (тридцять чотири) грн. на користь держави.

Постанова суду може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області, шляхом подачі до Чугуївського міського суду Харківської області апеляційної скарги чи внесення протесту прокурором.

Суддя-