ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №3-539/11

Пров. №б/н

20.01.2011 року суддя Суворовського районного суду м. Херсона Зубов О.С. при секретарі Хандусенко О.Є., адвоката ОСОБА_1, за участю прокурора Цвєткова О.А., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 1 ч.І п. «а» Закону України «Про боротьбу з корупцією», відносно

ОСОБА_2, 29Л 1.1982 р.н., уродженець ІНФОРМАЦІЯ_1, українець, громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності за вчинення корупційних правопорушень не притягався, на момент вчинення правопорушення працював на посаді головного державного податкового ревізор- інспектора відділу контролю за субєктами господарювання, що здійснюють розрахунки у готівковій формі управління податкового контролю юридичних осіб Державної податкової інспекції у м. Херсоні, проживає у ІНФОРМАЦІЯ_3.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, займаючи посаду головного державного податкового ревізор- інспектора відділу контролю за субєктами господарювання, що здійснюють розрахунки у готівковій формі управління податкового контролю юридичних осіб Державної податкової інспекції у м. Херсоні, спільно з інщою особою, будучи особою, уповноваженою на виконання функцій держави, протиправно використовуючи своє службове становище у особистих корисливих інтересах, в порущення вимог ст. 16 Закону України «Про державну службу», протиправно використав надані йому повноваження, та отримав матеріальну винагороду в розмірі 500 гривень від приватного підприємця ОСОБА_3 за сприяння у здійсненні господарської діяльності.

Своїми умисними діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорущення, передбачене ст. 1 ч. 1 п. «а» Закону України «Про боротьбу з корупцією».

В суді ОСОБА_2 свою вину у скоєному правопорущенні визнав та підтвердив обставини справи.

Крім того вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорущення підтверджується;

- поясненням ОСОБА_4, який підтвердив факт отримання матеріальної винагороди від ОСОБА_5 за сприяння у здійсненні господарської

діяльності;

- поясненням ОСОБА_2, який підтвердив факт отримання матеріальної винагороди від ОСОБА_5 за сприяння у здійсненні господарської

діяльності;

- поясненням ОСОБА_3, з якою ОСОБА_2 та ОСОБА_4 М.1.

домовились про сприяння у здійсненні господарської діяльності та отримання від

неї у звязку з цим матеріальних благ.

- поясненням ОСОБА_5, яка згідно вказаної домовленості передала ОСОБА_4 та ОСОБА_2 матеріальну винагороду (500 гривень).

- поясненнями ОСОБА_6 та ОСОБА_7, які були присутніми під час огляду місця події, в ході проведення якого у ОСОБА_4 та ОСОБА_2 виявлено грошові кошти в сумі 500 гривень, які передала їм ОСОБА_5 (а.с. 18, 20)

- протоколом огляду місця події від 08.10.2010 р., в ході якого у ОСОБА_4 та ОСОБА_2 08.10.2010 р. після зустрічі із ОСОБА_5, яка працює продавцем у ПП ОСОБА_3, виявлено та вилучено грошові кошти в сумі 500 гривень, які вони отримали від ОСОБА_5 (а.с. 16-17)

- актом помітки вказаних грошових коштів, актом вручення грошових коштів.

- документами щодо займаної ОСОБА_2 посади (наказ №31 від 01.02.08, наказ № 234-0 від 18.11.09, наказ №352-0 від 22.10.10 про звільнення, посадова інструкція, попередження про спеціальні обмеження, встановлені Законами України «Про державну службу» та «Про боротьбу з корупцією», присяга державного службовця.

За скоєне ОСОБА_2 правопорушення передбачено відповідальність згідно ст. 7 Закону України «Про боротьбу з корупцією».

У звязку з притягненням до адміністративної відповідальності відповідно до ч. З ст. 1 Закону України "Про боротьбу з корупцією" отримана матеріальна винагорода підлягають стягненню в доход держави.

Керуючись ст. 1, Ч.1, п. «а» Закону України «Про боротьбу з корупцією», суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 грн.

Незаконно отриману грошову винагороду в сумі 500 грн. обернути в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Херсонської області через Суворовський районний суд м. Херсона.

СуддяОСОБА_8