Справа № 3-3181/11
ПОСТАНОВА

Іменем України

23 грудня 2011 року

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Черниш О.Л., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.41 КУпАП відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає у м. Херсоні, по проїзду Береговий, 9 кв. 156, який надійшов із територіальної державної інспекції праці у Херсонській області

встановила:

До Комсомольського районного суду м. Херсона надійшов протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.41 КУпАП відносно ОСОБА_1, у якому зазначено, що ОСОБА_1, перебуваючи на посаді директора професійного суднобудівного ліцею, який фактично знаходиться за адресою: Острівське шосе,1, вчинив адміністративне правопорушення, а саме: з 02.09.2010 року в порушення ст.116 КЗпПУ в установі має місце проведення остаточного розрахунку із звільненими не в день звільнення. Так, ОСОБА_2 звільнено 06.01.2011 року, остаточний розрахунок виплачено 28.01.2011 року, ОСОБА_3 звільнено 05.04.2011 року, остаточний розрахунок виплачено 29.04.2011 року, ОСОБА_4 звільнено 22.08.2011 року, остаточний розрахунок виплачено 31.08.2011 року.

Середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку не виплачено, чим порушені вимоги ч.1 ст.117 КЗпПУ.

В порушення вимог ч.4 ст.115 КЗпПУ в установі має місце виплата заробітної плати за час відпустки пізніше, ніж за три дні. Так, ОСОБА_5 щорічна відпустка надана з 24.01.2011 року, заробітна плата виплачена 28.01.2011 року, ОСОБА_6 щорічна відпустка надана з 26.05.2011 року, заробітна плата виплачена 31.05.2011 року, ОСОБА_7 щорічна відпустка надана з 19.08.2011 року, заробітнпа плата виплачена 30.08.2011 року, відповідальність за яке передбачено ч.1 ст.41 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно диспозиції ч.1 ст.41 КУпАП адміністративним правопорушенням є порушення встановлених термінів виплати пенсій, стипендій, заробітної плати, виплата її не в повному обсязі, а також інші порушення вимог законодавства про працю.

Відповідно до ч.1 ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням(проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно диспозиції ч.1 ст.41 КУпАП відповідальність за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП України, наступає лише за наявності вини особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

ОСОБА_1 надано пояснення, у яких він зазначає, що Херсонський професійний ліцей фінансується за рахунок державного бюджету. Кошти з державного бюджету України надходять до казначейства Херсонської області, яке повідомляє ліцей про надходження коштів. Бухгалтерія ліцею надає казначейству Херсонської області довідку, як будуть використані кошти. Після надання цієї довідки кошти надходять на рахунок ліцею і використовуються за призначенням. У звязку з неповним фінансуванням учбових закладів, ліцей залежить від строків та сум коштів, які надходять з бюджету, а тому зазначені у протоколі порушення виникли не з вини адміністрації.

Пояснення ОСОБА_1 не спростовуються матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

Згідно наказу про призначення ОСОБА_1 на посаду директора ліцей підпорядкований Міністерства освіти і науки України, що підтверджує його фінансування з державного бюджету.

За викладених обставин, суд приходить до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до п.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю при відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись п.1 ст.247, ч.1 ст.41 КУпАП, суддя

постановила:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.41 КУпАП відносно ОСОБА_1 у звязку з відсутністю в йо діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя:ОСОБА_8