Справа №33-733/2011
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

28 жовтня 2011 року м.Херсон

Суддя апеляційного суду Херсонської області Жила І.Е., за участю ОСОБА_1, розглянувши клопотання прокурора Новотроїцького району Херсонської області про поновлення апеляційного строку на внесення протесту на постанову судді Новотроїцького районного суду Херсонської області від 6.01.11р. щодо ОСОБА_1 по справі про адміністративне правопорушення за ст.130 ч.1 КУпАП,

в с т а н о в и в :

Вказаною постановою ОСОБА_1 звільнено від адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП та вирішено направити матеріали справи до Одрадівської сільської ради Новотроїцького району для застосування щодо ОСОБА_1 заходів громадського впливу згідно ст.21 КУпАП.

Прокурор Новотроїцького району Херсонської області 6.10.11р. вніс на постанову судді протест. Одночасно прокурор просить поновити йому апеляційний строк на внесення протесту. Своє клопотання прокурор мотивує тим, що вказаний строк був пропущений з поважних причин. Так, про постанову судді йому стало відомо лише під час проведення прокурорської перевірки та після вивчення справи і отримання копії постанови 3.10.11р.

В судове засідання апеляційного суду прокурор не явився, про слухання справи повідомлявся належним чином.

ОСОБА_1 в судовому засіданні апеляційного суду, просив не задовольняти клопотання прокурора, оскільки строк на внесення протесту закінчився і підстав для його поновлення немає.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що клопотання прокурора Новотроїцького району Херсонської області про поновлення апеляційного строку на внесення протесту задоволенню не підлягає, оскільки причини через які вказаний строк був пропущений не являються поважними.

Згідно зі ст.294 ч.2 КУпАП на постанову судді у справі про адміністративне правопорушення може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Протест прокурора, поданий після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Як видно зі змісту клопотання прокурора, в ньому не наведено переконливих доводів про поважність причин пропуску апеляційного строку на внесення протесту.

Що стосується посилання прокурора на те, що про постанову судді стосовно ОСОБА_1 йому стало відомо тільки під час перевірки, і це, на його думку є поважними причинами пропуску строку, то воно не ґрунтуються на законі. Так, чинним законодавством не передбачена можливість оскарження (опротестування) постанови судді з дня, коли про останню стало відомо прокурору. Десятиденний строк на внесення протесту прокурора на постанову судді у справі про адміністративне правопорушення починається з дня винесення постанови і не залежить від часу проведення прокурорської перевірки. При цьому, відповідно до ст.7 ч.4 КУпАП додержання вимог закону при застосуванні заходів впливу за адміністративні правопорушення забезпечується, в тому числі, систематичним прокурорським наглядом і правом оскарження.

При таких обставинах, у поновленні апеляційного строку на внесення протесту має бути відмовлено.

Керуючись ст.294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора Новотроїцького району Херсонської області залишити без задоволення.

Відмовити у поновленні апеляційного строку на внесення протесту прокурора на постанову судді Новотроїцького районного суду Херсонської області від 6.01.11р. щодо ОСОБА_1 по справі про адміністративне правопорушення за ст.130 ч.1 КУпАП,

Повернути прокурору Новотроїцького району Херсонської області його протест на вказану постанову судді.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Херсонської області ОСОБА_2