П О С Т А Н О В А

27 жовтня 2011 р. Справа №3-5337/11

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Ломакін В.Є. розглянувши матеріали, які надійшли від Відділення ДАІ Тернопільського району Управління МВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Відділення Державтоінспекції Тернопільського району Управління МВС України в Тернопільській області направило в суд матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВО1 № 179057 від 17.09.2011 року, громадянин ОСОБА_1 17 вересня 2011 року о 18 год. 55 хв., в с. Почапинці, Тернопільського району Тернопільської області, керував транспортним засобом «мотоблок «Універсал», в стані алкогольного спяніння. Освідчення на визначення стану спяніння проводилось в ТОНД. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.9 (а) Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні правопорушення не визнав та суду пояснив, що мотоблок, яким він керував є марки, де робочий обєм двигуна не перевищує 50 см. куб., відповідно до інструкції по експлуатації мотоблока «ZUBR». А тому даний мотоблок не є механічним транспортним засобом, з цих підстав його не може бути притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до ст. ст. 33, 278, 280 КУпАП, суд при розгляді справи про адміністративне правопорушення зясовує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, також чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи.

Судом при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення було встановлено, що під час складання протоколу про адміністративне правопорушення серії ВО1 № 179057 від 17.09.2011 року, інспектором ДПС ОР ДПС ОДДЗ ОСОБА_2, не було встановлено та не зазначено робочий обєм двигуна та потужність електродвигуна транспортного засобу, яким керував ОСОБА_1

Однак, відповідно до Загальних положень Правил дорожнього руху України, механічний транспортний засіб транспортний засіб, що приводиться в рух за допомогою двигуна. Цей термін поширюється на трактори, самохідні машини і механізми (крім транспортних засобів, робочий обєм двигуна яких не перевищує 50 куб. см.), а також тролейбуси та транспортні засоби з електродвигуном потужністю понад 3 кВТ.

Відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП, настає, а саме: за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного спяніння, наркотичного чи іншого спяніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

Однак в матеріалах адміністративної справи не має доказів того, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом, оскільки в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено робочий обєм двигуна та потужність електродвигуна транспортного засобу, яким керував ОСОБА_1

А тому, зазначені недоліки не дають можливості повно та обєктивно розглянути дану справу та накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення відповідно до вимог ст. 33 КУпАП.

За таких обставин, вважаю, що матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ознаками ч. 1 ст. 130 КУпАП, необхідно направити у Відділ Державтоінспекції Тернопільського району Управління МВС України в Тернопільській області, для належного оформлення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 33, 256, 278, 280, 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення направити до Відділення ДАІ Тернопільського району Управління МВС України в Тернопільській області для належного оформлення.

Суддя В.Є. Ломакін