overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-4958/11
23.11.2011 г.Днепропетровск
Судья Амур-Нижнеднепровского районного суда г.Днепропетровска Воробьев В.Л., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не работающей, проживающей по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2, в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.88-1 КУоАП,-
30.10.2011 года около 08-40 ОСОБА_1 осуществляла продажу свежей рыбы на рынке Калиновскийв г.Днепропетровске без документов, подтверждающих законность приобретения и сертификата качества рыбы.
ОСОБА_1 в суд не явилась. Ходатайства об отложении рассмотрения дела от нее не поступали.
Учитывая, что ОСОБА_1 своевременно извещена о месте и времени рассмотрения дела, считаю возможным на основании ч.1 ст. 268 КУоАП рассматривать дело в ее отсутствии.
Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении от 30.10.2011г., объяснениями правонарушителя ОСОБА_1
Считаю, что ОСОБА_1, совершившая административное правонарушение, должна быть подвергнута административному взысканию в виде штрафа без конфискации объектов животного и растительного происхождения.
На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст.88-1, ст.ст.283,284 КУоАП,
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 88-1 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере 100 (сто)грн. без конфискации объектов животного и растительного происхождения.
Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 дней со дня вынесения постановления.
Судья В.Л. Воробьев
Справа № 3-4956/11
24.11.2011 г.Днепропетровск
Судья Амур-Нижнеднепровского районного суда г.Днепропетровска Воробьев В.Л., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, частного предпринимателя, проживающей по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2, в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.88-1 КУоАП,-
02.11.2011 года около 13-30 ОСОБА_1 осуществляла продажу свежей рыбы на рынке Воронцовскийв г.Днепропетровске без документов, подтверждающих законность приобретения и сертификата качества рыбы.
ОСОБА_1 в суд не явилась. Ходатайства об отложении рассмотрения дела от нее не поступали.
Учитывая, что ОСОБА_1 своевременно извещена о месте и времени рассмотрения дела, считаю возможным на основании ч.1 ст. 268 КУоАП рассматривать дело в ее отсутствии.
Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении от 02.11.2011г., объяснениями правонарушителя ОСОБА_1
Считаю, что ОСОБА_1, совершившая административное правонарушение, должна быть подвергнута административному взысканию в виде штрафа без конфискации объектов животного и растительного происхождения.
На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст.88-1, ст.ст.283,284 КУоАП,
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 88-1 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере 100 (сто)грн. без конфискации объектов животного и растительного происхождения.
Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 дней со дня вынесения постановления.
Судья В.Л. Воробьев
Справа № 3-4768/11
03.11.2011 г.Днепропетровск
Судья Амур-Нижнеднепровского районного суда г.Днепропетровска Воробьев В.Л., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, неработающего, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.173-2 КУоАП,-
30.10.2011 года около 14-00 ОСОБА_1, повторно в течении года, находясь по месту своего жительства выражался грубой нецензурной бранью в адрес своей дочери ОСОБА_2, угрожал физической расправой, чем совершил насилие в семье, в результате чего потерпевшей нанесен вред психическому здоровью.
ОСОБА_1 в суд не явился. Ходатайства об отложении рассмотрения дела от него не поступали.
Учитывая, что ОСОБА_1своевременно извещен о месте и времени рассмотрения дела сотрудником милиции, считаю возможным на основании ч.1 ст. 268 КУоАП рассматривать дело в его отсутствии.
Данные обстоятельства подтверждаются: протоколом об административном правонарушении серии ДН №0610477 от 31.10.2011 года; постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 31.10.2011 года; письменным пояснением ОСОБА_2, ОСОБА_1, постановлением Амур-Нижнеднепровского районного суда г.Днепропетровска от 15.08.2011 года о привлечении ОСОБА_1 к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.173-2 КУоАП.
Назначая вид административного взыскания, учитываю характер и степень общественной опасности содеянного, личность правонарушителя, обстоятельства данного дела и считаю, что ОСОБА_1 должен быть подвергнут административному взысканию в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч.2 ст.173-2 КУоАП.
Руководствуясь ст.ст.283,284 КУоАП, -
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.173-2 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере 100 (сто) гривен.
Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 дней со дня вынесения постановления.
Судья: В.Л. Воробьев
Справа № 3-4847/11
30.11.2011 г.Днепропетровск
Судья Амур-Нижнеднепровского районного суда г.Днепропетровска Воробьев В.Л., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца Российской Федерации, работающего водителем в доме престарелых, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_2 в совершении административных правонарушений, предусмотренных ст.124 и ч.1 ст.130 КУоАП, -
03.11.2011 года в 9-50 ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомобилем НОМЕР_1 в дворовом проезде в районе подъезда ул.Луговской в г.Днепропетровске, перед началом движения не убедился в безопасности, в результате чего совершил столкновение с автомобилем НОМЕР_2 под управлением водителя ОСОБА_2, после чего снова начал движение вперед и влево не убедившись в безопасности, совершил на автомобиль Опель№АЕ 6161 СК под управлением водителя ОСОБА_3, который находился левее.
Своими действиями ОСОБА_1нарушил требования п.2.9а, 10.1 ПДД Украины. В результате ДТП нанесен материальный ущерб, потерпевших нет.
ОСОБА_1 свою вину признал и суду показал о том, что он, будучи в состоянии алкогольного опьянения, совершил столкновение с автомобилями Хюндай и Опель
Обстоятельства дела подтверждаются:
-протоколом об административном правонарушении серии АЕ1 №482516 от 03.11.2011 года;
-протоколом осмотра места ДТП, схемой и фототаблицей к нему от 03.11.2011 года;
-заключением медицинского осмотра №8132 от 03.11.2011г. составленного в 14-50 о том, что ОСОБА_1 находится в состоянии алкогольного опьянения;
-письменным пояснением ОСОБА_2,ОСОБА_3, правонарушителя ОСОБА_1
Исследовав имеющиеся доказательства, считаю, что ОСОБА_1 виновен в совершении административных правонарушений, предусмотренных ст.124 и ч.1 ст. 130 КУоАП.
Руководствуясь ст.ст.283,284 КУоАП,
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ст.124 и ч.1 ст.130 КУоАП и назначить наказание в виде лишения права управлять всеми видами транспортных средств:
по ст. 124 КУоАП сроком на 6 (шесть) месяцев;
по ч.1 ст.130 КУоАП сроком на 1 (один) год.
На основании ст. 36 КУоАП, путём поглощения более строгим наказанием менее строгое, окончательно ОСОБА_1 назначить наказание в виде 1 (одного) года лишения права управлять всеми видами транспортных средств
Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 дней со дня вынесения постановления.
Судья: В.Л.Воробьев
Справа № 3-4837/11
30.11.2011 г.Днепропетровск
Судья Амур-Нижнеднепровского районного суда г.Днепропетровска Воробьев В.Л., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, работающего заместителем директора ООО Снек экспорт, зарегистрированного по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3, а согласно заявления ОСОБА_1 фактически проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4 (Амур-Нижнеднепровский район) в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.124 КУоАП, -
31.10.2011 года в 15-30 ОСОБА_1, управляя автомобилем Тойота Авенсис№АЕ 7011 СА на ул.Малиновского напротив дома №78 в г.Днепропетровске не выдержал безопасную дистанцию, в результате чего совершил наезд на остановившейся впереди автомобиль Тойота Прадо№ПЕ 1133 АА под управлением водителя ОСОБА_2
ОСОБА_1 нарушил требования п.13.1 ПДД Украины Во время ДТП автомобили получили механические повреждения, нанесен материальный ущерб, пострадавших нет.
ОСОБА_1 в судебное заседание не явился. Ходатайства об отложении рассмотрения дела от него не поступали.
Учитывая, что ОСОБА_1 своевременно извещен о месте и времени рассмотрения дела при составлении протокола об административной ответственности, считаю возможным на основании ч.1 ст. 268 КУоАП рассматривать дело в его отсутствии.
Обстоятельства дела подтверждаются:
- протоколом об административном правонарушении АЕ1 №482690 от 31.10.2011 года, в котором изложены обстоятельства, при которых ОСОБА_1 совершил административное правонарушение;
- протоколом осмотра места ДТП от 31.10.2011г., схемой места, фототаблицей места ДТП к нему;
-письменными пояснениями ОСОБА_2, правонарушителя ОСОБА_1
Исследовав имеющиеся доказательства, считаю, что ОСОБА_1 виновен в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.124 КУоАП.
Назначая вид наказания, учитываю характер и степень общественной опасности содеянного, личность правонарушителя, отсутствие сведений о том, что ОСОБА_1 в прошлом совершал административные правонарушения, считаю возможным избрать ему взыскание в виде штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 283, 284 КУоАП,-
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.124 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере 400 (четыреста) гривен.
Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 дней со дня вынесения постановления.
Судья: В.Л.Воробьев
Справа № 3-4714/11
30.11.2011 г.Днепропетровск
Судья Амур-Нижнеднепровского районного суда г.Днепропетровска Воробьев В.Л., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, частного предпринимателя, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.124 КУоАП, -
27.10.2011 года в 20-00 ОСОБА_1, управляя автомобиле НОМЕР_1 возле дворового дома №106 по ул.Донецкое шоссе в г.Днепропетровске, при повороте влево не предоставила дорогу, в результате чего совершила столкновение с движущимся во встречном направлении автомобилю ВАЗ-2107№7150 ДА под управлением водителя ОСОБА_2
ОСОБА_1 нарушил требования п.10.4 ПДД Украины Во время ДТП автомобили получили механические повреждения, нанесен материальный ущерб, пострадавших нет.
ОСОБА_1 в судебное заседание не явился. Ходатайства об отложении рассмотрения дела от него не поступали.
Учитывая, что ОСОБА_1 своевременно извещен о месте и времени рассмотрения дела при составлении протокола об административной ответственности, считаю возможным на основании ч.1 ст. 268 КУоАП рассматривать дело в его отсутствии.
Обстоятельства дела подтверждаются:
- протоколом об административном правонарушении АЕ1 №482675 от 27.10.2011 года, в котором изложены обстоятельства, при которых ОСОБА_1 совершил административное правонарушение;
- протоколом осмотра места ДТП от 27.10.2011г., схемой места, фототаблицей места ДТП к нему;
-письменными пояснениями ОСОБА_2, правонарушителя ОСОБА_1
Исследовав имеющиеся доказательства, считаю, что ОСОБА_1 виновен в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.124 КУоАП.
Назначая вид наказания, учитываю характер и степень общественной опасности содеянного, личность правонарушителя, отсутствие сведений о том, что ОСОБА_1 в прошлом совершал административные правонарушения, считаю возможным избрать ему взыскание в виде штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 283, 284 КУоАП,-
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.124 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере 400 (четыреста) гривен.
Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 дней со дня вынесения постановления.
Судья: В.Л.Воробьев
Справа № 3-4926/11
30.11.2011 г.Днепропетровск
Судья Амур-Нижнеднепровского районного суда г.Днепропетровска Воробьев В.Л., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданки Украины, работающей в ЧП Гуща, проживающей в ІНФОРМАЦІЯ_3, в совершении административных правонарушений, предусмотренных ст.ст.124, 122-4 КУоАП, -
15.10.2011 года в 15-30 ОСОБА_1, управляя автомобилем Тойота Прадо№АЕ 0066 АК в дворовом проезде дома №78 по ул.Калиновой в г.Днепропетровске не выбрала безопасный боковой интервал, в результате чего допустила столкновение с автомобилем Мицубиси№АЕ 5453 ЕМ, под управлением водителя ОСОБА_2А, который стоял без движения.
Место ДТП покинула, в органы милиции о случившемся не сообщила
Своими действиями ОСОБА_1 нарушила требования п.1.3,1.5,13.1,2.10 ПДД Украины. В результате ДТП нанесен материальный ущерб, пострадавших нет.
ОСОБА_1Л.в суд не явилась. Ходатайства об отложении рассмотрения дела от неё не поступали.
Учитывая, что ОСОБА_1 своевременно извещена о месте и времени рассмотрения дела сотрудником ГАИ под роспись, считаю возможным на основании ч.1 ст. 268 КУоАП рассматривать дело в её отсутствии.
Обстоятельства дела подтверждаются:
- протоколом об административном правонарушении АЕ1 № 482815 от 08.11.2011 года;
- протоколом осмотра места ДТП от 15.10.2011г., со схемой и фотографиями к нему;
- протоколом осмотра транспорта Мицубиси №АЕ 5453 ЕМ от 15.10.2011 года;
- протоколом осмотра транспорта Тойота№АЕ 0066 АК от 05.11.2011 года;
- письменными пояснениями водителя ОСОБА_2, свидетеля ОСОБА_3, ОСОБА_4, правонарушителя ОСОБА_1
Исследовав имеющиеся доказательства, считаю, что ОСОБА_1 виновна в совершении административных правонарушений, предусмотренных ст.ст.124, 122-4 КУоАП.
Руководствуясь ст.ст.283,284 КУоАП,
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 признать виновной в совершении административных правонарушений, предусмотренных ст.ст. 124, 122-4 КУоАП и назначить административное взыскание в виде штрафа:
по ст. 122-2 КУоАП - 255 (двести пятьдесят пять) гривен;
по ст. 124 КУоАП - 420 (четыреста двадцать) гривен.
На основании ст. 36 КУоАП, путём поглощения более строгим наказанием менее строгое, окончательно ОСОБА_1 назначить наказание в виде 420 (четыреста двадцати) гривен.
Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 дней со дня вынесения постановления.
Судья: В.Л.Воробьев
Справа № 3-4997/11
28.11.2011 г.Днепропетровск
Судья Амур-Нижнеднепровского районного суда г.Днепропетровска Воробьев В.Л. рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, главного бухгалтера ООО Кильчень, проживающей по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.163-2 КУоАП, -
При проверке своевременности и полноты уплаты в бюджет сумм согласованных налоговых обязательств ООО Кильчень, расположенного на ул.Каминского,2 в г.Днепропетровске, выявлен факт несвоевременной подачи главным бухгалтером предприятия ОСОБА_1 в учреждение банка платежного поручения на перечисление налога на дополнительную стоимость, срок которого до 17.09.2011 года, а фактически уплачено 19.09.2011г, чем нарушено ЗУ О налогообложении прибыли предприятий
ОСОБА_1 в суд не явилась. Ходатайства об отложении рассмотрения дела от нее не поступали.
Учитывая, что ОСОБА_1 своевременно извещена о месте и времени рассмотрения дела, считаю возможным на основании ч.1 ст. 268 КУоАП рассматривать дело в ее отсутствии.
Данные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении серии АХ №432827 от 25.10.2011 года, актом проверки деятельности предприятия от 25.11.2011г года, объяснениями правонарушителя ОСОБА_1
Оценивая доказательства, считаю, что действия ОСОБА_1 должны быть квалифицированы по ч.1 ст. 163-2 КУоАП.
Руководствуясь ст.ст. 283, 284 КУоАП,-
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 163-2 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере 100 (сто) грн.
Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 дней со дня вынесения постановления.
Судья: В.Л.Воробьев
Справа № 3-5005/11
22.11.2011 г. Днепропетровск
Судья Амур-Нижнеднепровского районного суда г. Днепропетровска Воробьев В.Л., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, не работающего, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 173-2 КУоАП,-
09.11.2011 года около 8-00 ОСОБА_1, находясь по месту своего жительства, угрожал физической расправой своей жене ОСОБА_2, выражался в ее адрес грубой нецензурной бранью, чем совершил насилие в семье.
ОСОБА_1 в суд не явился. Ходатайства об отложении рассмотрения дела от него не поступали.
Учитывая, что ОСОБА_1 своевременно извещен о месте и времени рассмотрения дела, считаю возможным на основании ч. 1 ст. 268 КУоАП рассматривать дело в его отсутствии.
Данные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении серии ДН №0610406 от 12.11.2011 года, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 12.11.2011 года, письменными пояснениями ОСОБА_3, ОСОБА_1
Исследовав имеющиеся доказательства, считаю, что ОСОБА_1 виновен в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 173-2 КУоАП.
Исследовав имеющиеся доказательства, считаю, что ОСОБА_1 виновен в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.173-2 КУоАП, как совершение насилия в семье, то есть умышленное совершение любых действий физического, психологического или экономического характера, в результате чего мог быть причинен вред физическому либо психическому здоровью потерпевшей.
Принимая во внимание, что ОСОБА_1 впервые привлекается к административной ответственности, обстоятельства данного дела, учитывая характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, степень его вины, имущественное состояние и считаю, что ОСОБА_1 следует назначить административное взыскание в виде штрафа.
Руководствуясь ст.ст.283,284 КУоАП, -
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.173-2 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере 60 (шестьдесят) гривен.
Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 дней со дня вынесения постановления.
Судья: В.Л. Воробьев
Справа № 3-4717/11
04.11.2011 г.Днепропетровск
Судья Амур-Нижнеднепровского районного суда г.Днепропетровска Воробьев В.Л., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, не работающего, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.173-2 КУоАП,-
ОСОБА_1, будучи ранее привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.173-2 КУоАП, повторно в течении года вновь совершил аналогичное правонарушение.
28.10.2011 года около 21-00 ОСОБА_1, по месту своего жительства, выражался грубой нецензурной бранью в адрес своей жены ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, угрожал ей физической расправой, чем совершил насилие в семье, в результате чего потерпевшей нанесен вред психическому здоровью.
ОСОБА_1 вину признал и раскаялся. Суду показал, что он 28.10.2011 года, находясь по месту своего жительства, поссорился с со своей женой, выражался в ее адрес грубой нецензурной бранью и физической расправой.
Данные обстоятельства подтверждаются: протоколом об административном правонарушении серии ДН №0610371 от 31.10.2011г.; постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 31.10.2011г.; пояснениями потерпевшей ОСОБА_2, постановлением Амур-Нижнеднепровского районного суда г.Днепропетровска от 03.10.2011 года о привлечении ОСОБА_1 к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.173-2 КУоАП.
При назначении административного взыскания, учитываю мнение потерпевшей ОСОБА_2, которая просила не применять административный арест к своему мужу, поэтому считаю, что ОСОБА_1, совершивший административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.173-2 КУоАП, должен быть подвергнут административному взысканию в виде общественных работ.
Руководствуясь ст.ст.283,284 КУоАП, -
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.173-2 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде 40 (сорока) часов общественных работ.
Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 дней со дня вынесения постановления.
Судья: В.Л. Воробьев
Справа № 3-4984/11
18.11.2011 г.Днепропетровск
Судья Амур-Нижнеднепровского районного суда г. Днепропетровска Воробьев В.Л., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, не работающего, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 173-2 КУоАП,-
20.09.2011 года около 06-00 ОСОБА_1, находясь по месту своего жительства, угрожал физической расправой своему отцу ОСОБА_2, выражался в его адрес нецензурной бранью, требовал денег, чем совершил насилие в семье.
ОСОБА_1 в суд не явился. Ходатайства об отложении рассмотрения дела от него не поступали.
Учитывая, что ОСОБА_1 своевременно извещен о месте и времени рассмотрения дела, считаю возможным на основании ч. 1 ст. 268 КУоАП рассматривать дело в его отсутствии.
Данные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении серии ДН №0619742 от 22.09.2011 года, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 23.09.2011 года, письменными пояснениями ОСОБА_2,ОСОБА_3, ОСОБА_1
Исследовав имеющиеся доказательства, считаю, что ОСОБА_1 виновен в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 173-2 КУоАП.
Вместе с тем, ОСОБА_1 не может быть привлечен к админответственности, поскольку, согласно ст. 38 КУоАП, в случае отказа в возбуждении уголовного дела административное взыскание может быть наложено не позднее месяца со дня принятия решения об отказе в возбуждении уголовного дела.
На основании изложенного, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению, в связи с истечением сроков привлечения к административной ответственности.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 247 ч.1 п.7, 283, 284 КУоАП,-
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 173-2 КУоАП.
Производство по административному делу в отношении ОСОБА_1 прекратить в связи с истечением сроков привлечения к административной ответственности.
Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 дней со дня вынесения постановления.
Судья В.Л. Воробьев