Справа № 3-120/11
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

20 січня 2011 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Пешков М.І., при секретарі Носку А.В., з участю прокурора Філімонюка І.А., особи щодо якої складено протокол ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи за протоколом про ПМП № 1078/20502/10 від 22.12.2010 р., яка надійшла до суду із Ягодинської митниці про притягнення до відповідальності за ст. 339 МК України, -

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, іпн. НОМЕР_1,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2, 22 грудня 2010 року, о 02 годин 50 хв. слідуючи із ОСОБА_3 в Україну через митний пост «Ягодин»Ягодинської митниці в якості пасажира автомобіля «Ауді», реєстраційний номер LW 25 СМ, під керуванням громадянина РП Клімюка ОСОБА_4, що обрав для проходження митного контролю, смугу спрощеного митного контролю,так званий «зелений коридор», ОСОБА_1 в порушення встановленого порядку проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, ввіз у вказаному автомобілі товар два телевізори «Sandstrom», загальною вартістю 3200 гривень, які знаходилися в багажному відсіку автомобіля, що у сумі перевищує неоподатковану норму переміщення товарів через митний кордон України, чим ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 339 МК України.

У суді ОСОБА_1 пояснив, що перебуваючи у РП, він придбав два телевізори і прибувши до митного поста «Дорогуськ», попросив водія одного із автомобілів, який виявився громадянином РП, перевезти його до України. При перетині кордону вважав, що переміщувані ним два телевізори не перевищують суми дозволеної на перевезення товарів без сплати платежів. Під час митного контролю автомобіль, в якому він слідував було виведено із зеленого коридору і проведено його огляд під час якого дані телевізори виявлено, після чого складено протокол. Просить не накладати на нього суворе стягнення, затриманий товар повернути.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 339 МК України повністю стверджується, зокрема протоколом про ПМП та фото таблицею до протоколу, контрольним талоном та актом спільного огляду транспортного засобу від 22.12.2010 року, службовими записками працівників митниці, поясненнями правопорушника даними митним органам та в суді.

При накладенні стягнення, яке б відповідало ст. 23 КУпАП, слід врахувати, як помякшуючі обставини те, що правопорушник вперше порушив митні правила та кається. Обставин, що обтяжують відповідальність правопорушника, у справі не встановлено, а зважаючи на незначну вартість товару, який послужив приводом для складання протоколу про ПМП, приходжу до висновку, що конфіскація двох телевізорів не відповідатиме характеру правопорушення, особі порушника, а тому стягнення на ОСОБА_1 слід накласти у вигляді штрафу, з поверненням затриманого товару після його митного оформлення товару.

Крім того, в ході досудової підготовки матеріалів Ягодинською митницею було понесені витрати, зокрема за зберігання затриманого товару, який митними органами у довідці про витрати зазначається із дати затримання, тобто з 22.12.2010 року в сумі 2,212 грн. за одну добу.

Щодо витрат за зберігання затриманого товару, у відповідності до Постанови КМ України за № 533 від 11.06.2008 року із правопорушника підлягає стягненню на користь Ягодинської митниці за період з 1.01.2011 року, тобто з 11 доби затримання товару і до розгляду справи в суді, тобто за 20 діб, що в загальній сумі складає 44 грн. 2 коп., які підлягають стягненню.

Керуючись ст.ст. 386, п. 2 ч.1 ст. 391, 392, МК України, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 339 МК України, і накласти на нього стягнення у вигляді 1100 (одної тисячі сто) гривень штрафу.

Ягодинській митниці після митного оформлення повернути ОСОБА_1 товар: два телевізори «Sandstrom», загальною вартістю 3200 гривень, вилучені за протоколом про ПМП № 1078/20502/10 від 22.12.2010 року.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Ягодинської митниці 44 (сорок чотири ) грн. 02 коп. за зберігання товару на митниці.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, а у разі подання таких після розгляду справи апеляційним судом.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подано апеляційну скаргу або внесено протест прокурора до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд.

Суддя Любомльського районного

суду Волинської області ОСОБА_5