Справа №3-0047
2011
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 січня 2011 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Шевцова Т.В. розглянувши матеріал, який надійшов з Бабушкінського РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, не працює, мешкає за адресою: с. Мирне, вул. Адмиральна, 35

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 160-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1, 15 січня 2011 року, близько 12 годин 00 хвилин, на вул. Інженерній, біля буд. 6 в м. Дніпропетровську здійснювала торгівлю овочами та фруктами без відповідних документів, чим порушила ст. 160-2 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 свою вину у скоєнні даного правопорушення визнала, пояснила, що дійсно намагалась здійснити продаж овочів та фруктів, тому що вона тимчасово не працює.

Розглянувши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 160-2 КУпАП, яке виразилося у здійсненні торгівельної діяльності без відповідних документів доведена повністю та підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

Приймаючи до уваги викладене, а також з урахуванням визнання правопорушником своєї провини у скоєному, приходжу до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 160-2 КУпАП.

При визначенні виду та розміру покарання, виходжу з характеру скоєного, а саме того, що будь-які негативні наслідки відсутні, шкоди суспільству, державі або окремим громадянам не спричинено, а також врахувавши особу правопорушниці, яка знаходиться в скрутному матеріальному становищі та щиро розкаялася у вчиненому, а тому відповідно до ст.22 КУпАП, встановивши сукупністю перелічених вище даних малозначність вчиненого адміністративного правопорушення, а також маючи впевненість, що ОСОБА_1 усвідомила протиправність своєї поведінки, вважаю за необхідне використовуючи свої дискреційні повноваження, звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.7,22,34,160-2,252,283,284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 160-2 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 160-2 КУпАП та обмежитись усним зауваженням

Справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 160-2 КУпАП закрити.

Повернути ОСОБА_1 вилучені у неї, згідно до протоколу огляду від 15 січня 2011року овочі та фрукти, а саме:

· морква вагою 24 кг

· лук вагою 16 кг

· яблука вагою 18 кг

· яблука 34 кг

· картопля вагою 57 кг

· капуста вагою 13 кг

· свекла вагою 15 кг

Постанову може бути оскаржено в апеляційному порядку, скаргу може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Суддя

Бабушкінського районного суду

м. Дніпропетровська Т.В. Шевцова