Справа №33-840/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2011 року місто Херсон

Суддя апеляційного суду Херсонської області Заіченко В.Л., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову судді Новокаховського міського суду Херсонської області від 22 липня 2011 року,-

ВСТАНОВИВ:

До апеляційного суду Херсонської області надійшла скарга ОСОБА_1 на постанову судді Новокаховського міського суду Херсонської області від 22 липня 2011 року про визнання його винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП та закриття даної адміністративної справи на підставі п.7 ст.247 КУпАП.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 ставить питання про скасування даної постанови судді, як незаконної за тих підстав, що були порушені вимоги ст. 268ч.1 КУпАП, т.я. він не був присутнім в суді при розгляді адміністративної справи, не був повідомлений про дату та час розгляду справи. Вважає, що судом порушено його право на захист своїх інтересів, що передбачено ст.268 КУпАП. Просить суд провадження по справі закрити відповідно до ст.38 КУпАП . Також просить суд поновити строк на апеляційне оскарження постанови.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що вона підлягає задоволенню.

Згідно матеріалів справи дані про те, що ОСОБА_1 був повідомлений про дату та час розгляду справи в суді першої інстанції відсутні, відсутні дані про направленню йому копії постанови суду. Згідно з апеляційної скарги про накладення на нього даного адміністративного стягнення він дізнався 15.11.2011 року з матеріалів цивільного позову до нього гр-на ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди в наслідок ДТП. 22.11.2011 року він подав апеляційну скаргу. У звязку з чим строк на подачу апеляційної скарги підлягає поновленню.

Постанова не відповідає вимогам чинного законодавства, т.я винесена з порушеннями вимог ст.ст.245, 268,280,283 КУпАП.

В порушення вимог ст.268ч.1 КУпАП, а також п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23 грудня 2005 року №14 «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті», суд виніс постанову в відсутності особи яка притягувалась до адміністративної відповідальності, а даних про те, що ОСОБА_1 був належним чином повідомлений про дату та час розгляду справи в матеріалах не має, відсутні дані про отримання повісток, що потягло за собою порушення його прав на захист.

За таких обставин постанова суду підлягає скасуванню, як незаконна.

У звязку з тим, що на даний час закінчився строк передбачений ст.38 КУпАП для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності то провадження по даній справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.294 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Поновити ОСОБА_1 строк для подачі апеляційної скарги.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Скасувати постанову судді Новокаховського міського суду Херсонської області від 22 липня 2011 року про визнання його винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП та закриття даної адміністративної справи на підставі п.7 ст.247 КУпАП, як незаконну.

Провадження по справі закрити.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Херсонської області ОСОБА_3.