Справа № 2023/3-1303/11
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.05.2011 року м. Куп'янськ
Суддя Куп'янського міськрайонного суду Харківської області Волчек О.О., при секретарі Разєнковій Т.О., розглянувши матеріали адміністративне правопорушення, яки надійшли з Куп'янського МВ ГУМВСУ в Харківській області у відношенні:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працює машиністом Локомотивного депо, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
За ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ХА № 033268 від 19.05.2011 року, складеного інспектором ДІМ Куп'янського ГУМВС України в Харківській області Колесник Г.Л., 18.04.2011 року о 11-00 год. гр. ОСОБА_1 біля будинку 65-Б по вул. Червоній в м. Куп'янську, висловлювалася на адресу гр-на ОСОБА_2 нецензурною лайкою.
В судовому засіданні ОСОБА_1, визнаючи факт конфлікту з ОСОБА_2, заперечував, що висловлювався нецензурною лайкою, тобто фактично провину в скоєнні інкримінованого йому правопорушення не визнав.
Пояснення ОСОБА_1 спростовуються матеріалами справи, а саме: його первісним поясненнями, в яких він зазначає, що провину визнає, письмовою заявою, в який також вказує про визнання провини у вчиненому правопорушенні; протоколом про адміністративне правопорушення серія ХА № 033268 від 19.05.2011 р.; письмовими поясненнями свідка ОСОБА_3
Таким чином, провина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення доказана, і його дії суд кваліфікує за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, як дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях.
При вирішенні питання про стягнення суд відповідно до ст. 33 КУпАП враховує: характер скоєного правопорушення, ступінь його вини, дані про особу правопорушника, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, майновий стан.
Суд вважає, що скоєне ОСОБА_1 правопорушення є суцільно-безпечним.
Перевіркою даних про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності встановлено, що він працює, тобто має певний дохід; дані про притягнення до адміністративної та іншої відповідальності відсутні.
У відповідності до ст. ст. 34, 35 КУпАП обставин, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, судом не встановлено.
При таких обставинах суд вважає необхідним застосувати до ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 119 (ста дев'ятнадцяти) гривень 00 копійок.
Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Куп`янський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з моменту її винесення.
Суддя Куп'янського міськрайонного суду
Харківської області ОСОБА_4