overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3- 118
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2011 року м. Балта, Одеська область

Суддя Балтського районного суду Одеської області, ОСОБА_1, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Балтського РВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, 24.12.86. року народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, який протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався,

- в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 173 КпАП України,

ВСТАНОВИЛА:

01.01.11. біля 20:00 години, ОСОБА_2, знаходячись на вулиці, біля будинку ОСОБА_3, розташованого в с. Мошняги Балтського району Одеської області в стані алкогольного спяніння, безпідставно, влаштував сварку та бійку відносно останнього, висловлюючись на його адресу нецензурною лайкою, на зауваження оточуючих не реагував.

ОСОБА_2 до судового засідання не зявився, однак надав до суду заяву, в якій вчинене правопорушення визнає та просить суд розглянути справу за його відсутності.

Правопорушення, передбачене ст. 173 КпАП України, вчинене порушником підтверджується зібраними матеріалами по справі, в тому числі протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД № 0021886 від 03.01.11., постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 05.01.11., письмовими поясненнями правопорушника та свідків.

При накладенні адміністративного стягнення судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини тощо.

На підставі викладеного, вбачаючи в діях правопорушника дрібне хуліганство, тобто порушення громадського порядку та спокою, суддя, керуючись ст.ст. 24 ч.1 п.2, 173 КпАП України,

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 51,00 грн.

Постанова може бути оскарженою до апеляційного суду Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
Справа №3-1
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2011 року суддя Балтського районного суду Одеської області Ільніцька К.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли від Балтського РВ УМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

- за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

04.01.2011 року гр. ОСОБА_1 вчинив сварку відносно гр. ОСОБА_2, в ході якої висловлювалася на її адресу нецензурною лайкою, чим порушив громадський порядок.

В судовому засіданні правопорушник визнав даний факт правопорушення та пояснив суду, що дійсно вчинив сварку відносно гр. ОСОБА_2, свою провину визнав, пообіцяв в майбутньому такого більше не допускати.

Правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, здійснене ОСОБА_1, знайшло своє підтвердження зібраними матеріалами у справі, в тому числі протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД № 0021983 від 07.01.2011 року, постановою про відмову в порушенні кримінальної справи, поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4

На підставі викладеного, вбачаючи в діях ОСОБА_1 дрібне хуліганство, тобто порушення громадського порядку, керуючись ст. 173 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 51 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом 10 днів.

Суддя:
Справа №3- 3-5
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

9 січня 2010 року м. Балта, Одеська область

Суддя Балтського районного суду Одеської області Мясківська І.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Балтського РВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 02.04.75. року народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, який протягом року неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, в останнє: 21.09.10. Балтський районним судом Одеської області за вчинення правопорушенння, передбаченого ст. 173-2 ч. 2 КУпАП,

- в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 2 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

30.12.10. біля 12:30 години, ОСОБА_1, прийшовши додому в стані алкогольного спяніня, влаштував сварку зі своєю співмешканкою ОСОБА_2, висловлюючись на її адресу нецензурною лайкою, після чого побив останню.

Правопорушник в судовому засіданні вчинене правопорушення визнав, пояснивши, що сварка виникла з побутових причин.

Правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч. 2 КУпАП, вчинене ОСОБА_1 підтверджується зібраними матеріалами по справі.

При накладенні адміністративного стягнення судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини тощо.

На підставі викладеного, вбачаючи в діях правопорушника вчинення насильства в сім'ї, тобто умисний психологічний тиск, образи, вчинене повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, суддя, керуючись ст. ст. 24 ч.1 п. 7, 33, 173-2 ч. 2 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у вигляді арешту строком на 15 діб.

Постанова може бути оскарженою до апеляційного суду Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
Справ № 3-17
2011 р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2010 року м. Балта, Одеська область

Суддя Балтського районного суду Одеської області МЯСКІВСЬКА І.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Балтського РВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 14.09.93. року народження, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_2, студентки ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_1 в провул. Бульварний, 11, яка протягом року до адміністративної відповідальності не притягувалася,

ОСОБА_2, 16.06.94. року народження, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_4, громадянки України, студентки ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_5, яка протягом року до адміністративної відповідальності не притягувалася,

ОСОБА_3, 11.01.94. року народження, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_6, громадянки України, студентки ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_5, яка протягом року до адміністративної відповідальності не притягувалася,

-за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 175-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

10.01.11. нач. ОКМДД ОСОБА_4 та о/у ВКМСД ОСОБА_5, затримані ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, які знаходячись в громадському місці в м. Балта Одеської області по вул. Ломоносова, 179, на території Балтського ПТАУ, палили тютюнові вироби.

В судовому засіданні правопорушники дане правопорушення визнали, пообіцявши подібного не допускати.

Правопорушення, передбачене ст. 175-1 ч. 1 КУпАП, вчинене ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 знайшло своє підтвердження зібраними матеріалами по справі, в тому числі з протоколів про адміністративне правопорушення, письмових пояснень правопорушників.

При накладенні адміністративного стягнення судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушниць, ступінь їх вини тощо.

На підставі викладеного, вбачаючи в діях ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 куріння тютюнових виробів у заборонених місцях, суддя, керуючись ст. 124 п.5 Конституції України, ст.ст. 24-1, 33, 175-1 ч. 1 КпАП України, суддя,

П О С Т А Н О В И Л А:

До неповнолітніх ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 175-1 ч. 1 КУпАП застосувати один із видів впливу у вигляді попередження.

Постанова може бути оскарженою до апеляційного суду Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Справ № 3-21
2011 р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2011 року м. Балта, Одеська область

Суддя Балтського районного суду Одеської області МЯСКІВСЬКА І.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Балтського РВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 02.02.93. року народження, який народився в м. Балта Одеської області, громадянина України, учня ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

ОСОБА_2, 19.01.93. року народження, який народився в м. Бендери ПМР, громадянина України, учня ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

ОСОБА_3, 23.09.94. року народження, який народився в м. Балта Одеської області, громадянина України, учня ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

-за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 178 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

18.12.10. у вечірній час неповнолітні ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, знаходячись в громадському місці, на вулиці с. Мошняги Балтського району Одеської області, знаходилися в стані алкогольного спяніння, чим ображали людську гідність та громадську мораль.

В судовому засіданні порушники дане правопорушення визнали, пообіцявши подібного не допускати.

Правопорушення, передбачене ст. 178 ч. 1 КпАП України, вчинене ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 знайшло своє підтвердження зібраними матеріалами по справі, в тому числі протоколами про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями порушників.

При накладенні адміністративного стягнення судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини тощо.

На підставі викладеного, вбачаючи в діях ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3М появу в громадському місці в пяному вигляді, що ображає людську гідність та громадську мораль, суддя, керуючись ст. 124 п.5 Конституції України, ст.ст. 24-1, 33, 178 ч. 1 КпАП України, суддя,

П О С Т А Н О В И Л А:

До неповнолітнього ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 178 ч. 1 КпАП України застосувати один із видів впливу у вигляді попередження.

Постанова може бути оскарженою до апеляційного суду Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Справа № 3-100
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2011 року м. Балта, Одеська область

Суддя Балтського районного суду Одеської області Мясківська І.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Балтського РВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 25.05.70. року народження, який народився в м. Балта Одеської області, громадянина України, працюючого завгоспом Пасатської школи, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_1, який протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався,

-за ст. 173-2 ч. 1Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

27.12.10. біля 19:30 години, ОСОБА_1, прийшовши додому в стані алкогольного спяніння, влаштував сварку зі своїм сином ОСОБА_1, висловлюючись на його адресу нецензурною лайкою, на зауваження не реагував.

В судовому засіданні правопорушник вчинене правопорушення визнав та пояснив суду, що був пяним та не памятає що сталося, на даний момент вибачився перед сином, про те що сталося жалкує.

Правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч.1 КУпАП, вчинене ОСОБА_1, знайшло своє підтвердження зібраними матеріалами у справі.

На підставі викладеного, приймаючи до уваги всі обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його, суд вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого ним правопорушення.

Керуючись ст. 22, 33, КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності звільнити, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскарженою до апеляційного суду Одеської області протягом десяти днів з дні її проголошення.

СУДДЯ
Справа № 3-42
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2011 року Суддя Балтського районного суду Одеської області Ільніцька К.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли від ДПС Любашівського взводу УДАІ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

- в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

24.07.2010 р. біля 23:30 год. гр-н ОСОБА_1, в м. Балта по вул. Котовського, Одеської області, керував транспортним засобом автомобілем ГАЗ-24, д/з 49404 ОА, перебуваючи в стані алкогольного спяніння. Огляд на стан спяніння проводився трубкою «КТ». Своїми діями гр. ОСОБА_1 порушив п. 2.9 Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні правопорушник визнав даний факт правопорушення.

Правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП, яке здійснив гр-н ОСОБА_1, знайшло своє підтвердження зібраними матеріалами у справі, в тому числі протоколом про адміністративне правопорушення серії ВН 1 № 097818 від 24.07.2010 р., свідченнями самого порушника.

Разом з тим, згідно ст. 38 КпАП України стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Як зазначається в протоколі про адміністративне правопорушення від 24.07.10 р. порушення було вчинено 24.07.2010 р.

Виявлене порушення не являється триваючим, отже, строк накладення адміністративного стягнення закінчився.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 130 ч. 1, 38 КпАП України

П О С Т А Н О В И Л А:

Провадження по адміністративній справі по притягненню до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 закрити.

Вилучене посвідчення водія серії РРВ № 572641 від 03.07.2007 року повернути ОСОБА_1.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом 10 днів.

СУДДЯ:
Справа № 3 116
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2011 року Суддя Балтського районного суду Одеської області ІЛЬНІЦЬКА К.М., розглянувши матеріали які надійшли від Балтського РВ УМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, раніше на протязі року до адміністративної відповідальності не притягувався,

- за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 203 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

24.01.2011 р. ДІМ Балтського РВ ГУМВС України в Одеській області було встановлено, що ОСОБА_1, який являється громадянином ОСОБА_2, порушив правила перебування в Україні, тобто проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2 без відповідних документів на право проживання в Україні.

В судовому засіданні правопорушник даний факт правопорушення визнав, суду пояснив, що не оформив документи для перебування на території України, у звязку з важким матеріальним становищем.

Правопорушення, передбачене ст. 203 КУпАП, яке здійснив ОСОБА_1, знайшло своє підтвердження зібраними матеріалами по справі, в тому числі протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД № 0016035 від 24.01.2011 р., поясненнями ОСОБА_1

На підставі викладеного, вбачаючи в діях ОСОБА_1 порушення особою правил перебування в Україні з недійсними документами, керуючись ст. 124 п. 5 Конституції України, ст. 203 КпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 340,00 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом 10 днів.

СУДДЯ:
Справа № 3-57
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2011 року м. Балта, Одеська область

Суддя Балтського районного суду Одеської області, ОСОБА_1, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від ВДАІ Балтського району УДАІ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, 18.01.60. року народження, який народився в м. Балта Одеської області, громадянина України, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого механіком Балтської ЦРЛ, який протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався,

- за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 188-28 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А:

ВДАІ Балтського району ГУМВС України в Одеській області 13.12.10. за № 59 керівнику Балтської ЦРЛ надано припис, в якому в строк до 23.12.10. запропоновано переглянути технічний стан транспортних засобів для роботи в зимовий період, оновити в гаражі наглядову інформацію з ПДР, однак виконання припису своєчасно не здійснено.

В судовому засіданні ОСОБА_2 факт правопорушення не визнав, пояснивши, що він, як механік Балтської ЦРЛ, на виконання не отримував ніякого припису, тому не має ніякого відношення до даного адміністративного правопорушення.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_2, суд вважає, що провадження по адміністративній справі відносно нього підлягає закриттю із-за відсутності в його діях складу адміністративного правопорушення.

Як вбачається з припису ВДАІ Балтського району ГУМВС України в Одеській області № 59 від 13.12.10. він виданий на імя керівника Балтської ЦРЛ. Наказу керівництва Балтської ЦРЛ щодо покладення обовязків виконання припису на механіка ОСОБА_2 не надано.

На підставі викладеного, керуючись ст. 247 ч.1, 284 п.3 КпАП України,

п о с т а н о в и л а:

Провадження по адміністративній справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 188-28 КУпАП закрити у звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскарженою до апеляційного суду Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ
Справа №3- 3-120
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2011 року м. Балта, Одеська область

Суддя Балтського районного суду Одеської області, ОСОБА_1, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Балтського РВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, 15.06.81. року народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, який протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався,

ОСОБА_3, 08.03.86. року народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, який протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався,

- в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 173 КпАП України,

ВСТАНОВИЛА:

23.01.11. в 1-й годині, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, знаходячись біля кафе-бару «Колізей», розташованого по вул. Котовського в м. Балта Одеської області, в стані алкогольного спяніння, влаштували між собою сварку та бійку під час якої ображали один одного нецензурною лайкою.

Правопорушники в судовому засіданні вчинене правопорушення визнали, однак від надання пояснень відмовилися.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5, кожен окремо, суду показали, що в ніч на 23.01.11., знаходячись на робочому місці охоронний комплекс «Південь», отримали сигнал виклику (спрацювала тривожна кнопка) до кафе-бару «Колізей», підїдаючи до якого на службовому авто, помітили як двоє молодих хлопців, які перебували в стані сильного алкогольного спяніння, штовхаються та висловлюються на адресу один одного нецензурною лайкою. Згодом їх сварка перейшла в бійку. Розборонивши молодиків, повернулися на робоче місце.

Правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, вчинене ОСОБА_2 та ОСОБА_3 підтверджується показами свідків та зібраними матеріалами по справі, в тому числі протоколами про адміністративне правопорушення серій ОД № 0016147, 0016059 від 25.01.11., постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 25.01.11., письмовими поясненнями ОСОБА_6,ОСОБА_7, ОСОБА_8 оголошених в судовому засіданні.

При накладенні адміністративного стягнення судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушників, ступінь їх вини тощо.

На підставі викладеного, вбачаючи в діях правопорушниці дрібне хуліганство, тобто порушення громадського порядку та спокою, суддя, керуючись ст.ст. 24 ч.1 п. 7, 173 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_2, ОСОБА_3 притягнути до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у вигляді арешту строком на 15 діб.

Постанова може бути оскарженою до апеляційного суду Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
Справа 3-827/11 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.07.2011 року.

Суддя Великомихайлівського районного суду Одеської області,ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАЇ з обслуговування території Великомихайлівського району та ДАТІ ОСОБА_2 України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_3,

ІНФОРМАЦІЯ_1, гр.. України,

не працюючого, який проживає за адресою, В-Михайлівка, Чапаєва 21,

Великомихайлівського району Одеської області,

за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А:

07.07.2011 року о 02:20 год. в смт. В.Михайлівка по вул. Ватутіна, Великомихайлівського району Одеської області, гр-н. ОСОБА_3 керував мопедом Хонда з явними признаками алкогольного спяніння, (різкий запах із ротової порожнини), від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан спяніння відмовився, чим порушив п. 2.9 Г ПДР.

Згідно повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення ОСОБА_3 отримав судову повістку 16.07.2011 року, тобто був належним чином викликаний в судове засідання, але в судове засідання не зявився та від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, що дає суду підстави для розгляду даної справи у його відсутності.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що в діях ОСОБА_3, присутній склад правопорушення, паредбачений ст. 130 ч.1 КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВН1 №361317, від 07.07.2011 року.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення. суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, обставини, що пом"якшують та обтяжують відповідальність.

На підставі вищевикладеного. з метою виховання особи, яка вчинила адміністративні правопорушення, в дусі додерження законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим порушником, так і іншими особами, вважаю, що на ОСОБА_3,. необхідно накласти стягнення у вигляді адміністративного штрафу.

Право на захист у відповідності зі ст.268 КУпАП розяснено.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Правопорушника ОСОБА_3, визнати винним в скоєні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу 3400.00 грн.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Одеської області через Великомихайлівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Теренчук Н.С