Дело № 3-3087/11
06 октября 2011 года судья Октябрьского районного суда г. Харькова Цилюрик В.П., рассмотрев материалы административного дела в отношении:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, директора ООО Ресурс, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3,
о привлечении к административной ответственности, предусмотренной по ст. 124 КУоАП, -
12 сентября 2011 года около 15 час. 30 мин. ОСОБА_1, управляя автомобилем Шкода-Фабиа, государственный № НОМЕР_1, на перекрёстке ул. ОСОБА_2 и ул. Малая Гончаровская в г. Харькове, не выполнил требования дорожного знака 2.1 Уступить дорогуи допустил столкновение с движущимся по главной дороге автомобилем Мицубиси, государственный № НОМЕР_2, чем нарушил п. п. 10.1, 16.11 Правил дорожного движения Украины при управлении транспортным средством, что привело к повреждению транспортных средств, ответственность за что предусмотрена ст. 124 КУоАП.
В судебном заседании ОСОБА_1 свою вину в совершении вышеуказанного административного правонарушения не признал, пояснив, что он на своём автомобиле пересёк перекрёсток ул. Маршала Конева предварительно уступил дорогу транспортным средствам движущимся по главной дороге, пересёк левую часть дороги и остановился на трамвайных путях по ул. Маршала Конева в г. Харькова с целью пропустить транспортные средства, движущиеся по главной дороге справа ул. ОСОБА_2. В этот момент, с левой стороны по трамвайным путям встречной полосы движения со стороны ул. ОСОБА_2, на большой скорости двигался автомобиль Мицубиси, государственный № НОМЕР_2, который и сбил его номерной знак с его транспортного средства.
В силу изложенной позиции водитель ОСОБА_1 отрицал свою виновность в нарушении Правил дорожного движения Украины в конкретной дорожной обстановке, которые бы находились в причинной связи с возникновением вышеописанного дорожного происшествия.
Иные доказательства вины водителя ОСОБА_1 в материалах дела отсутствуют.
В судебное заседание прибыл свидетель ОСОБА_3 инспектор ДПС БДПС УГАИ по обслуживанию г. Харькова (нагрудный знак ХА № 0860, УХК № 054222), который пояснил, что патрулировал со своим напарником вышеуказанный участок дороги перекрёсток ул. ОСОБА_2 и ул. Малая Гончаровская в г. Харькове и стал очевидцем произошедшего ДТП. По факту произошедшего пояснил, что видел пересекающий по всем Правилам дорожного движения Украины автомобиль НОМЕР_3, под управлением ОСОБА_1, остановившийся для пропуска движущихся автомобилей по главной дороге со стороны ул. Маршала Конева в г. Харькова. И движущийся автомобиль Мицубиси, государственный № НОМЕР_2, на большой скорости по встречной полосе движения трамвайного пути с нарушениями Правил дорожного движения Украины сбил номерной знак автомобиля Шкода-Фабиа. ОСОБА_1 было рекомендовано выставить аварийный знак, связаться со страховой компанией и вызвать дежурный экипаж ГАИ. После чего, для дальнейшего патрулирования с напарником покинули указанный участок дороги.
Суд, изучив материалы дела в их совокупности, пояснения правонарушителя, заключение экспертизы, приходит к выводу о том, что административный материал не содержит доказательств, достоверно подтверждающих наличие в действиях ОСОБА_1 события и состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 124 КУоАП.
Таким образом, на основании выше изложенного считаю, что в соответствии с п. 1 ст. 247 КУоАП об административных правонарушениях, административный материал подлежит прекращению за отсутствием события и состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 124 КУоАП.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 8, 247, 278, 280, 284 КУоАП,
Производство по делу в отношении ОСОБА_1 о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ст. 124 КУоАП прекратить, в связи с отсутствием события и состава административного правонарушения.
Постановление может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Харькова в апелляционный суд Харьковской области в течение десяти дней со дня вынесения постановления.
Судья В.П. Цилюрик