overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
справа №3-151|2011
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2011 року суддя Городнянського райсуду Чернігівської області Соколов О.О., при секретарі Дударенко О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Городня справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла Городнянського РВУ МВС України В Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.164 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, зареєстрованого ФОП, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, -

В С Т А Н О В И В :

17.01.2011 року в м. Городня по вул. І Травня, 127 гр. ОСОБА_1, використовуючи найману працю здійснював переробку деревини не маючи на це дозволу на початок робіт, отримання якого передбачено Постановою КМУ № 1631 від 15.10.2003 р., чим порушив порядок проведення господарської діяльності, за що передбачена відповідальність згідно ч. 1 ст.164 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, з протоколом про адміністративне правопорушення погодився.

Наведені обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення "ЧН" № 127124 від 17.01.2011 р. (а.с.2), протоколом огляду події (а.чс.2), копією свідоцтва про державну реєстрацію (а.с.4), копією свідоцтва про сплату єдиного податку (а.с.5), розпискою (а.с.6).

Заслухавши пояснення та дослідивши матеріали справи, суд прийшов до об'єктивного висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення та особу правопорушника.

Керуючись ст.ст. 164 ч.1,268, 283, 284 п.1 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 164 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу розміром 340 грн. без конфіскації виготовленої продукції, знарядь виробництва і сировини.

Штраф підлягає добровільній сплаті в 15-ти денний термін.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора до Апеляційного суду Чернігівської області через Городнянський районний суд Чернігівської області.

Суддя: Соколов О.О.
Справа № 3- 260/2011
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2011 року суддя Городнянського районного суду Чернігівської області Криворученко Д.П., при секретарі Марченко Т.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з відділу прикордонної служби «Гірськ»Чернігівського прикордонного загону ДПС України про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.2041 ч.1 КУпАП гр. ОСОБА_1, 09.03.1974, громадянки України, працюючої в НДІ «Еластик», мешканки ІНФОРМАЦІЯ_1, -.

В С Т А Н О В И В :

05 лютого 2011 р. о 1105 год. прикордонним нарядом відділу прикордонної служби «Гірськ», на території Сеньківської сільської ради Городнянського району Чернігівської області, під час здійснення паспортного контролю ПП Сеньківка була затримана гр. ОСОБА_1 яка намагалась перетнути Державний кордон України по недійсним документам (відсутнє друге вікове фото), чим порушив вимоги ст. 12 Закону України «Про державний кордон»від 04.11.1991 року, тобто вчинив правопорушення, за яке передбачена відповідальність за ч.1 ст. 204-1 ч.1 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявилась, надала до суду заяву, згідно якої з протоколом про адміністративне правопорушення погодилась та просила справу розглянути у її відсутність. (а.с.6)

Згідно до положень ст.204-1 КУпАП відповідальність настає за перетинання або спробу перетинання державного кордону України будь-яким способом поза пунктом пропуску через Державний кордон України без відповідних документів або за документами, що містять недостовірні відомості про особу, чи без дозволу відповідних органів влади.

Обставини справи підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення серії ПнРУ № 006898 (а.с.2), протоколом про адміністративне затримання (а.с.3), поясненнями ОСОБА_1 (а.с.4), рапортом (а.с.5), копією паспорта (а.с.7).

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до об'єктивного висновку, що в діях ОСОБА_1М вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.2041 ч.1 КУпАП., однак враховуючи обставини вчиненого правопорушення та особу правопорушника, суд вважає за можливе звільнити її від адміністративної відповідальності обмежившись усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ст. 22 ст.268, ст.283, ст.284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 2041 КУпАП у звязку малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення і обмежитись відносно неї усним зауваженням.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора до Апеляційного суду Чернігівської області через Городнянський районний суд Чернігівської області.

Суддя Д.П.Криворученко
Справа № 3-34/2011
П О С Т А Н О В А

іменем України

03 лютого 2011 року суддя Городнянського районного суду Чернігівської області Соколов О.О., при секретарі Дударенко О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Городня справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Державної податкової інспекції у Городнянському районі Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.1632 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, керівника ФГ «Сапфір-М.М.», мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, -

В С Т А Н О В И В:

Громадянином ОСОБА_1 було несвоєчасно подано платіжне доручення на перерахування податку на прибуток за жовтень 2010 року, чим було порушено п.п. 5.3.1 п. 5.3 ст.5 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетом та державним цільовим фондом»зі змінами та доповненнями, за що передбачена відповідальність згідно ч.1 ст.1632 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявивсь з невідомих причин, про час та місце судового розгляду справи був повідомлений належним чином.

Наведені обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення серії КН № 465991 від 16.12.2010 р. (а.с.2), актом перевірки № 59/15023 від 13.12.2010 р (а.с.3).

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до обєктивного висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1632 КУпАП.

При призначенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення та особа правопорушника.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.1632, ст.268, ст.283, п.3 ч.1 ст.284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.1632 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу розміром 85 грн. /вісімдесят пять грн./

Штраф підлягає добровільній сплаті в 15-ти денний строк.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Чернігівської області через Городнянський райсуд Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги або протеста прокурора.

Суддя О.О.Соколов
Справа № 3-170/2011
П О С Т А Н О В А

іменем України

17 лютого 2011 року суддя Городнянського районного суду Чернігівської області Криворученко Д.П., секретарі Марченко Т.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Городня справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з ВДАІ Городнянського району при УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, -

В С Т А Н О В И В:

27.12.2010 р. о 01-00 год. гр. ОСОБА_1 в м. Чернігів по проспекту Миру керував транспортним засобом «АУДІ»д.н.з. 2893КІ в стані алкогольного спяніння. Огляд на стан сп»яніння проводився в медичному закладі в установленому порядку у лікаря-нарколога, чим порушив вимоги п.2.9-а ПДР, за що передбачена відповідальність згідно ч.1 ст.130 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, з протоколом про адміністративне правопорушення погодився та підтвердив, обставини, вказані в протоколі.

Відповідно до приписів ч.1 ст.130 КУпАП, відповідальність настає за керування транспортними засобами особами в стані сп'яніння, передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані сп'яніння, а так само ухилення осіб, які керують транспортними засобами, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп'яніння.

Наведені обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення "СВ1" № 062008 від 27.12.2010 р. (а.с.2), медичним висновком № 7680 (а.с.3), актом тимчасового вилучення транспортного засобу (а.с.4-5).

Заслухавши пояснення та дослідивши матеріали справи, суд прийшов до об'єктивного висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення та особу правопорушника.

Керуючись ст.ст.130 ч.1, 283, 284 п.1 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 130 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді п?ятидесяти годин громадських робіт.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора до апеляційного суду Чернігівської області через Городнянський районний суд Чернігівської області.

Суддя: Д.П.Криворученко
справа № 3-266/2011
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2011 року суддя Городнянського районного суду Чернігівської області Криворученко Д.П., при секретарі Марченко Т.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Городня справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Городнянського РВ УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, учня ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3,-

ВСТАНОВИВ :

04.02.2011 року о 2250 год. гр. ОСОБА_1 в м. Городня по вул. І-го Травня поблизу приміщення Городнянського РВ МНС справляв природні потреби у не відведеному для цього місці, чим вчинив дрібне хуліганство, за що передбачена відповідальність згідно ст.173 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, з протоколом про адміністративне правопорушення погодився та підтвердив обставини, викладені в протоколі.

Обставини справи підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення серії ЧН №127091 від 04.02.2011 р. (а.с.2).

Заслухавши пояснення та дослідивши матеріали справи суд прийшов до обєктивного висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення та особу правопорушника.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 173, 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за статтею 173 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 грн. /пятдесят одна грн./

Штраф підлягає добровільній сплаті в 15-ти денний строк.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора до апеляційного суду Чернігівської області через Городнянський районний суд Чернігівської області.

Суддя Д.П.Криворученко
Справа № 3-268/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.02.2011 року суддя Городнянського районного суду Чернігівської області Криворученко Д.П., при секретарі Марченко Т.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Городня справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Городнянського РВ УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 203 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки ОСОБА_2 Федерації, безробітної, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, -

В С Т А Н О В И В:

Громадянка РФ ОСОБА_1 порушила правила перебування в Україні, тобто проживала без документів на право проживання в Україні, за що відповідальність передбачена ч.1 ст.203 КУпАП

У судове засідання ОСОБА_1 не з?явилась з невідомих причин.

Наведені обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення серії ЧН № 127353 від 04.02.2011 р. /а.с.2/, поясненнями ОСОБА_1 /а.с.3/, копією про станови про відмову в порушенні кримінальної справи /а.с.4/, поштовим повідомленням /а.с.5/.

Дослідивши матеріали справи суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.203 КУпАП.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення та дані про особу правопорушника.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.203, ст.268, ст.283, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.203 КУпАП та призначити їй адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн. /триста сорок грн./

Штраф підлягає добровільній сплаті в 15-ти денний строк.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Чернігівської області через Городнянський районний суд Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги або протеста прокурора..

Суддя: Д.П.Криворученко
Справа № 3-315/2011
П О С Т А Н О В А

іменем України

21 лютого 2011 року суддя Городнянського районного суду Чернігівської області Криворученко Д.П., секретарі Марченко Т.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Городня справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з ВДАІ Городнянського району при УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого в РБ, м. Гомель ВАТ «Будматеріали», мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, -

В С Т А Н О В И В:

19.02.2011 р. о 21-30 год. гр. ОСОБА_1 в с. Хоробичі, Городнянського району, керував транспортним засобом ГАЗ-24 д.н.з. 6707 АА-3 в стані алкогольного сп??яніння, чим порушив вимоги п.2.9-а ПДР, за що передбачена відповідальність згідно ч.1 ст.130 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, з протоколом про адміністративне правопорушення погодився та підтвердив, обставини, вказані в протоколі.

Відповідно до приписів ч.1 ст.130 КУпАП, відповідальність настає за керування транспортними засобами особами в стані сп'яніння, передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані сп'яніння, а так само ухилення осіб, які керують транспортними засобами, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп'яніння.

Наведені обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення "СВ1" № 055278 від 19.02.2011 р. (а.с.2), медичним висновком № 15 (а.с.3).

Заслухавши пояснення та дослідивши матеріали справи, суд прийшов до об'єктивного висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення та особу правопорушника.

Керуючись ст.ст.130 ч.1, 283, 284 п.1 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 130 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу розміром 2550 грн. /дві тисячі пятсот пятдесят грн./

Штраф підлягає добровільній сплаті в 15-ти денний строк.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора до апеляційного суду Чернігівської області через Городнянський районний суд Чернігівської області.

Суддя: Д.П.Криворученко
справа№ 3-270/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.02.2011 року, суддя Городянського районного суду Чернігівської області Криворученко Д.П., при секретарі Марченко Т.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла Городнянського РВ УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 154 КУпАП, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого оператором АГЗС, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, -

ВСТАНОВИВ:

З протоколу серії "ЧН" № 127083 від 02.01.2011р. про адміністративне правопорушення встановлено, що 29.12.2010 року близько 16-30 год. гр. ОСОБА_1 порушив правила тримання собак, що призвело до завдання собакою тілесних ушкоджень гр. ОСОБА_2, чим скоїв правопорушення передбачене ч.2ст.154 КУпАП.

ОСОБА_1 судове засідання не з?явився з невідомих причин.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до обєктивного висновку, що дана справа підлягає закриттю на підставі ч.3 ст.38 КУпАП, в звязку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

У відповідності до ч.3 ст.38 КУпАП у разі відмови у порушенні кримінальної справи або закриття кримінальної справи, але при наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про відмову в порушенні кримінальної справи або про її закриття.

За таких підстав на день розгляду справи в суді вже пройшов місячний строк з дня винесення постанови про відмову в порушенні кримінальної справи / 02.01.2011 р./.

Керуючись ст.ст.38, 283, 284 КУпАП України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст.154 КУпАП ОСОБА_1 в звязку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Д.П.Криворчуенко
Справа № 3-264/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.02.2011 року суддя Городнянського районного суду Чернігівської області Криворученко Д.П., при секретарі Марченко Т.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з відділу прикордонної служби «Деревини»Чернігівського прикордонного загону ДПС України про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.2041 ч.1 КУпАП гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, непрацююча, мешканка м. Суми, вул. Петропавловська, 96/13, -.

В С Т А Н О В И В :

03.02.2011 р. о 0235 год. на території ПК «Хоробичі»Городнянського району, Чернігівської області, при проведенні прикордонного контролю потягу №323 сполученням «Харків-Мурманськ»в вагоні № 1, місце № 49 прикордонним нарядом була затримана гр. ОСОБА_1 за спробу перетину державного кордону України по недійсним документам ( в паспорті відсутнє третє вікове фото), чим порушила вимоги ст.12 Закону України Про державний кордон України від 04.11.1991 року, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст. 2041 ч.1 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявилась, надала до суду заяву, згідно якої з протоколом про адміністративне правопорушення погодилась та просила справу розглянути у її відсутність. (а.с.7)

Згідно до положень ст.204-1 КУпАП відповідальність настає за перетинання або спробу перетинання державного кордону України будь-яким способом поза пунктом пропуску через Державний кордон України без відповідних документів або за документами, що містять недостовірні відомості про особу, чи без дозволу відповідних органів влади.

Обставини справи підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення серії ПнРУ № 007075 (а.с.2), протоколом про адміністративне затримання (а.с.3), поясненнями ОСОБА_1 (а.с.4), рапортом (а.с.5), копією паспорта (а.с.6).

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до об'єктивного висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.2041 ч.1 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, а також дані про особу правопорушника.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 204-1 ч. 1, 268, 283, 284 п. 1, КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 204-1 ч.1 КУпАП та призначити їй адміністративне стягнення у виді штрафу розміром 850 грн. / вісімсот пятдесят грн./

Штраф підлягає добровільній сплаті у 15-ти денний строк, /реквізити по сплаті штрафу: р/р 0101 отримувач: Держбюджет Городнянського району код 21406290 МФО 853592 УДК м. Чернігова, назва платежа: «Адміністративні штрафи та інші санкції»/

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора до Апеляційного суду Чернігівської області через Городнянський районний суд Чернігівської області.

Суддя Д.П.Криворученко

текст
Справа № 3-294/2011
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.02.2011 року суддя Городнянського районного суду Чернігівської області Криворученко Д.П., при секретарі Марченко Т.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Городня справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Городнянського РВ УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, учениця Городянської школи-гімназії, мешканка Чернігівської області, Городнянського району, с. Хрипівка, вул. І Травня,109,-

ВСТАНОВИВ :

08.02.2011 р. о 09-00 год. ОСОБА_1 в м. Городня біля кінотеатру вчинила бійку з неповнолітньою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, чим вчинила дрібне хуліганство, за що передбачена відповідальність згідно ст.173 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала, з протоколом погодилась.

Обставини справи підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення серії ЧН №127280 від 12.01.2011 р. (а.с.2), поясненнями (а.с.3-4).

Заслухавши пояснення та дослідивши матеріали справи суд прийшов до обєктивного висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення та особу правопорушника.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 173, 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за статтею 173 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу розміром 51 грн. /пятдесят одна грн./

Штраф підлягає добровільній сплаті в 15-ти денний строк.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора до апеляційного суду Чернігівської області через Городнянський районний суд Чернігівської області.

Суддя Д.П.Криворученко