overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.10.2011 Справа №3-5821/11

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тиха І.М., розглянувши справу №3-5821 стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, з протоколом про адміністративне правопорушення передбачене ст.51 КУпАП,-

встановив :

ОСОБА_1 29.10.2011 року близько 19 год. 00 хв., перебуваючи в підїзді буд.№11 по вул. Оболоня м.Тернополя, таємно викрав з технічного поверха картоплю вагою 17,5 кг, вартістю 35 грн., яка належила гр. ОСОБА_2. Таким чином, ОСОБА_1 своїми діями вчинив дрібну крадіжку чужого майна.

В суді ОСОБА_1 вину визнав та пояснив, що 29.10.2011 року близько 19 год. 00 хв. він викрав з технічного поверху буд.№11, що по вул.Оболоня м.Тернополя картоплю з метою подальшого збуту.

Крім цього, вина ОСОБА_3 підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ТЕ №093531 від 30.10.2011 року згідно з яким ОСОБА_1 29.10.2011 року близько 19 год. 00 хв., перебуваючи в підїзді буд.№11 по вул. Оболоня м.Тернополя, таємно викрав з технічного поверха картоплю вагою 17,5 кг, вартістю 35 грн., яка належила гр. ОСОБА_2.;

- протоколом усної заяви гр.ОСОБА_2 від 29.10.2011 року згідно якої вона просить притягнути до відповідальності особу, яка вчинила крадіжку картоплі вагою 17,5 кг. Вартістю 35грн..

З наведеного слідує, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.51 КУпАП, тобто дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки.

При накладенні враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, обставина, що помякшує відповідальність визнання вини. Отже, ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись статтями 9, 23, 33-35, 276-280, 283, 284, 294 КУпАП, суддя,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП та накласти на нього стягнення - 170 (сто сімдесят) гривень штрафу.

Апеляційна скарга може бути подана особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови. На постанову може бути внесено протест прокурора в такому ж порядку і в такий самий строк. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Головуючий суддяОСОБА_4
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.06.2011 Справа №3-5446/11

м.Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області І.М.Тиха, розглянувши матеріали, які надійшли від Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.178 КУпАП,-

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 23.05.2011 року близько 08 год. 40 хв. у дворі будинку №5А по вул. Бойчуків в м.Тернополі розпивав горілкуторгової марки Медофмісткістю 1 л.

Відповідно до ч.2 ст. 38 КУпАП) якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Однак, матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.178 КУпАП надійшли до суду 11.10.2011 року вх.№92519, після закінчення трьохмісячного строку накладення адміністративного стягнення.

Згідно із п.7 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 КУпАП.

За таких обставин вважаю, що провадження у справі стосовно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.178 КУпАП слід закрити у звязку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення.

Керуючись статями 9, 23, 33-38, 276-280, 283 - 285, 287 - 291, 294 КУпАП,-

п о с т а н о в и л а:

Провадження у справі стосовно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.178 КУпАП закрити у звязку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Головуючий суддяОСОБА_2
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.11.2011 Справа №3-6054/11

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тиха І.М., розглянувши справу №3-6054 стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, з протоколом про адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст.187 КУпАП,-

встановив :

ОСОБА_1, будучи особою, стосовно якого постановою від 04.01.2011 року Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області встановлено адміністративний нагляд на строк на 1 рік, 05.08.2011 року о 22год. 20хв. при перевірці працівниками міліції його перебування за місцем проживання у ІНФОРМАЦІЯ_3 був відсутній, чим порушив встановлені обмеження адміністративного нагляду.

В суді ОСОБА_1 вину визнав та пояснив, що 05.08.2011 року близько 22 год. 15 хв. він був відсутній за місцем проживання, оскільки перебував на заробіткаху звязку з тяжким становищем.

Крім цього, вина ОСОБА_1 підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ТЕ №087966 від 04.09.2011 року згідно з яким під час перевірки працівниками міліції за місцем проживання ОСОБА_1 , який підлягає під дію ЗУ Про адміністративний наглядзгідно постанови Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 04.01.2011 року (заборони виходу з квартири в період з 22год. 00хв. по 06год. 00хв.) був відсутній за місцем проживання.

З наведеного слідує, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП, тобто неповідомлення працівників органу внутрішніх справ, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи чи проживання чи виїзду за межі району (міста) у службових справах.

При накладенні враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, обставина, що помякшує відповідальність визнання вини. Отже, ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись статтями 9, 23, 33-35, 276-280, 283, 284, 294 КУпАП, суддя,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП та накласти на нього стягнення 255 (двісті пятдесят пять) гривень штрафу.

Апеляційна скарга може бути подана особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови. На постанову може бути внесено протест прокурора в такому ж порядку і в такий самий строк.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Головуючий суддяОСОБА_2
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.11.2011 Справа №3-6064/11

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тиха І.М., розглянувши справу №3-6064 стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючої, з протоколом про адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст.187 КУпАП,-

встановив :

ОСОБА_1, будучи особою, стосовно якої постановою від 10.06.2011 року Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області встановлено адміністративний нагляд на строк 12 місяців, 29.09.2011 року о 23год. 45хв. при перевірці працівниками міліції її перебування за місцем проживання у ІНФОРМАЦІЯ_3 була відсутння, чим порушила встановлені обмеження адміністративного нагляду.

В суді ОСОБА_1 вину визнала та пояснила, що 29.09.2011 року близько 23 год. 30 хв. вона був відсутння за місцем проживання, оскільки ходила в аптеку придбати ліки для своєї хворої матері.

Крім цього, вина ОСОБА_1. підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ТЕ №090717 від 05.10.2011 року згідно з яким під час перевірки працівниками міліції за місцем проживання ОСОБА_1 , яка перебуває під адміністративним наглядом, згідно постанови Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 10.06.2011 року (заборони виходу з квартири в період з 22год. 00хв. по 06год. 00хв.) була відсутня за місцем проживання.

З наведеного слідує, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП, тобто порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу.

При накладенні враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, обставина, що помякшує відповідальність визнання вини. Отже, ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши на неї адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись статтями 9, 23, 33-35, 276-280, 283, 284, 294 КУпАП, суддя,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП та накласти на неї стягнення 255 (двісті пятдесят пять) гривень штрафу.

Апеляційна скарга може бути подана особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови. На постанову може бути внесено протест прокурора в такому ж порядку і в такий самий строк.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Головуючий суддяОСОБА_2
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.09.2011 Справа №3-5350/11

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області І.М.Тиха, розглянувши матеріали, які надійшли від Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП,-

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 29.09.2011 року близько 00 год. 10 хв., перебуваючи в громадському місці в стані алкогольного спяніння по вул.Збаразькій, 2 в м.Тернополі, вчинив дрібне хуліганство, а саме, виражався нецензурними словами, поводив себе зухвало, своїми діями порушував громадський порядок та спокій громадян.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення від 29.09.2011 року, протоколом про адміністративне затримання від 29.09.2011 року, протоколом №1958 медичного огляду для визначення стану спяніння від 29.09.2011 року та іншими матеріалами справи.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП,- дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

При накладенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особу, що притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан. Обставин, які помякшують або обтяжують відповідальність не встановлено.

Керуючись статтями 9, 23, 33-36, 276-280, 283 - 285, 287 - 291, 294 КУпАП,-

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді 80 (вісімдесяти) грн. штрафу в дохід держави.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Головуючий суддяОСОБА_2
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.09.2011 Справа №3-5020/11

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області І.М.Тиха, розглянувши матеріали, які надійшли від Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП,-

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 3.09.2011 року в 14 год. 00 хв., перебуваючи по місцю свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, вчинив сімейний скандал із донькою ОСОБА_2, під час якого в словесній формі погрожував їм фізичною розправою, чинив моральний та психологічний тиск.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав.

Постановою дільничого інспектора Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області від 3.09.2011 року у порушенні кримінальної справи за фактом вчинення насильства в сімї відносно ОСОБА_1 відмовлено за відсутністю в його діях складу злочину, передбаченого ст. 129, 296 КК України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення №088190 від 3.09.2011 року, протоколом про адміністративне затримання від 3.09.2011 року, протоколом усної заяви (повідомлення) про злочин від 3.09.2011 року та іншими матеріалами справи.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, - вчинення насильства в сімї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоровю потерпілого, і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

При накладенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особу, що притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан. Обставин, які помякшують або обтяжують відповідальність не встановлено.

Керуючись статтями 9, 23, 33-36, 276-280, 283 - 285, 287 - 291, 294 КУпАП,-

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді 80 (вісімдесяти) грн. штрафу в дохід держави.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Головуючий суддяОСОБА_3
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.07.2011 Справа №3-4024/11

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області І.М.Тиха, розглянувши матеріали, які надійшли від Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, приватного підприємця, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП,-

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 9.05.2011 року в 18 год. 45 хв., перебуваючи в громадському місці по вул.Дівочій,1 в м.Тернополі, вчинив дрібне хуліганство, а саме, безпричинно чіплявся до громадян при цьому голосно виражався на їх адресу нецензурними словами, на зауваження не реагував, поводив себе зухвало, порушуючи громадський порядок та спокій громадян.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав.

Постановою дільничого інспектора Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області від 28.06.2011 року в порушенні кримінальної справи стосовно ОСОБА_1 за ч.2 ст.296 КК України відмовлено із-за відсутності в його діях складу злочину.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення від 28.06.2011 року.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП,- дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

При накладенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особу, що притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан. Обставин, які помякшують або обтяжують відповідальність не встановлено.

Керуючись статтями 9, 23, 33-36, 276-280, 283 - 285, 287 - 291, 294 КУпАП,-

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді 119 (сто девятнадцяти) грн. штрафу в дохід держави.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Головуючий суддяОСОБА_2
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.07.2011 Справа №3-4041/11

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області І.М.Тиха, розглянувши матеріали, які надійшли від Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого священником, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.185 КУпАП,-

встановила:

ОСОБА_1, 9.06.2011 року в 20 год. 50 хв., перебуваючи в стані алкогольного спяніння в м.Тернополі по вул.15 Квітня, вчинив злісну непокору законному розпорядженню працівників міліції при виконанні ними службових обовязків, а саме, виражався нецензурними словами, на прохання пройти до службове приміщення, почав впиратися, розмахувати руками і відштовхувати від себе. Шарпав працівників міліції за форменний одяг та намагався втекти, що становить адмінправопорушення передбачене ст.185 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії ТЕ № 079674 від 9.06.2011 року, протоколом про адміністративне затримання від 9.06.2011 року, протоколом №1221 медичного огляду для визначення стану спяніння від 9.06.2011 року та іншими матеріалами справи.

За таких обставин вважаю, що в його діях наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП, тобто злісна непокора законному розпорядженню або вимозі працівника міліції при виконанні ним службових обовязків, а тому, його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

При накладенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особу, що притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан. Обставин, які помякшують або обтяжують відповідальність не встановлено.

Керуючись статтями 9, 23, 33-36, 276-280, 283 - 285, 287 - 291, 294 КУпАП,-

постановила:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді 200 (двісті) грн. штрафу в доход держави.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Головуючий суддяОСОБА_2
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.07.2011 Справа №3-4376/11

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області І.М.Тиха, розглянувши матеріали, які надійшли від Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП,-

в с т а н о в и л а:

Постановою Сихівського районного суду м.Львова від 17.09.2010 року встановлено ОСОБА_1 адміністративний нагляд терміном на 1 рік та встановлено наступні обмеження: заборону виходити з квартири з 22.00 год. до 06.00 год.; заборону виїзд в особистих справах за межі району (міста) без відома ОВС; реєстрація в міліції 3 рази в місяць; заборону відвідувати місця, де продають алкогольні напої на розлив.

ОСОБА_1, який підпадає під дію Закону України Про адміністративний нагляд, 21.04.2011 року в 23 год. 40 хв. був відсутній за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3.

Відповідно до ч.2 ст. 38 КУпАП якщо справа про адміністративне правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Однак, матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП надійшли до суду 22.07.2011 року вх.№64606, після закінчення трьохмісячного стоку накладення адміністративного стягнення.

Згідно із п.7 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 КУпАП.

За таких обставин вважаю, що провадження у справі стосовно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП слід закрити у звязку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст. 38 ч.2, 247 п.7, 283, 284 КУпАП,-

п о с т а н о в и л а:

Провадження у справі стосовно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП закрити у звязку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Головуючий суддяОСОБА_2