overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3-1568/11
П О С Т А Н О В А

29 листопада 2011 року Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді - Майбороди С.М., при секретарі Головач О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові адміністративну справу відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, що проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2,

м. Чернігів, Чернігівської області,

за ч.4 ст. 85 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

05 листопада 2011 року, о 08 год. 20 хв., перебуваючи на річці Дніпро поблизу с. Василева Гута, Чернігівського району, Чернігівської області, ОСОБА_1 здійснював лов риби забороненим знаряддям лову сітками-зяберними, при цьому виловив риби цінних видів: плітка 17 шт., щука 1 шт., загальною вагою 2,5 кг, чим порушив п.3.15 Правил любительського і спортивного рибальства, та завдав збитків рибному господарству України в сумі 224 грн. 40 коп.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненому визнав, посилаючись на обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Враховуючи особу ОСОБА_1 та характер вчиненого правопорушення, суд вважає, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Діями ОСОБА_1 завдані збитки рибному господарству на суму 224 грн. 40 коп., що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та довідкою розрахунком Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства в Чернігівській області.

Відповідно до ст. 40 КУпАП, якщо в результаті вчинення адміністративного правопорушення заподіяно майнову шкоду, суд під час вирішення питання про накладення стягнення має право одночасно вирішити питання про відшкодування винним майнової шкоди незалежно від її розміру. За таких обставин сума завданої рибному господарству шкоди підлягає стягненню з ОСОБА_1

Виловлену рибу загальною вагою 2,5 кг, як незаконно добуті водні живі ресурси слід конфіскувати на користь держави. Сітки зяберні підлягають конфіскації, як заборонене знаряддя лову.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 40, 283, 284, КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 85 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 340 (триста сорок) грн.

Рибу: плітка 17 шт., щука 1 шт., загальною вагою 2,5 кг, як незаконно добуті водні живі ресурси конфіскувати на користь держави.

Конфіскувати на користь держави знаряддя лову сітку зяберну в кількості 1 шт., яка знаходиться на зберіганні на складі Чернігівдержрибохорони за адресою м. Чернігів, вул. Київське шосе,1.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави завдану майнову шкоду в сумі 224 грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Майборода С. М.
Справа №3-1044/11
П О С Т А Н О В А

29 липня 2011 року Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді: Майборода С. М.,

при секретарі: Бойко І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, працюючого водієм ВАТ "Пассервіс люкс" , що мешкає по вул. Молодіжна, б. 6, с. Табаївка, Чернігівського району Чернігівської області,

за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

02 липня 2011 року ОСОБА_1, о 07 год. 50 хв., керуючи автомобілем НОМЕР_1 в м.Чернігові по вул. Комсомольська, 52, в порушення п. 10.9 Правил дорожнього руху, при виконанні маневру руху заднім ходом не переконався, що це буде безпечним, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, чим скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП. В результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, схемою до протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, в якій визначено напрямок руху транспортного засобу, його розташування на місці.

Враховуючи обставини вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_3, суд вважає за можливе застосувати до останнього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та застосувати до нього стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Майборода С. М.
Справа №3-1032/11
П О С Т А Н О В А

29 липня 2011 року Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді: Майборода С. М.,

при секретарі: Бойко І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 4 ст. 85 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

23 червня 2011 року, о 05 год. 20 хв., перебуваючи на озері в районі с.Іванівка, Чернігівського району, ОСОБА_1, здійснював лов риби забороненим знаряддям лову - сітками поріжними , при цьому виловив риби цінних видів: лин - 1шт., карась - 1 шт., плоскірка - 1 шт., загальною вагою - 0,6 кг., чим порушив п.3.15 Правил любительського і спортивного рибальства, та завдав збитків рибному господарству України в сумі 35 грн. 70 коп.

ОСОБА_1 в судове засідання не з"явився.

Дослідивши письмові докази у справі, суд вважає, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч. 4 ст. 85 КУпАП.

Крім пояснень ОСОБА_1 вина останнього в скоєнні правопорушення, підтверджується даними протоколу, який є документом, що офіційно засвідчує факт учинення неправомірних дій, і є одним з джерел доказів.

Враховуючи особу ОСОБА_1 та характер вчиненого правопорушення, суд вважає, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Діями ОСОБА_1 завдані збитки рибному господарству на суму 35 грн. 70 коп., що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та довідкою розрахунком Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства в Чернігівській області.

Відповідно до ст. 40 КУпАП, якщо в результаті вчинення адміністративного правопорушення заподіяно майнову шкоду, суд під час вирішення питання про накладення стягнення має право одночасно вирішити питання про відшкодування винним майнової шкоди незалежно від її розміру. За таких обставин сума завданої рибному господарству шкоди підлягає стягненню з ОСОБА_1.

Виловлену рибу загальною вагою - 0,6 кг., як незаконно добуті водні живі ресурси слід конфіскувати на користь держави. Сітки поріжні підлягають конфіскації як заборонене знаряддя лову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.40, 283,284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.85 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 340 (триста сорок) грн..

Рибу: лин - 1 шт., карась - 1 шт., плоскірка - 1 шт., загальною вагою - 0,6 кг як незаконно добуті водні живі ресурси - конфіскувати на користь держави.

Конфіскувати на користь держави сітки поріжні в кількості 2 шт. , яка знаходиться на зберіганні на складі Чернігівдержрибохорони за адресою: м. Чернігів, вул. Київське шосе, б. 1.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави завдану майнову шкоду в сумі 35 грн. 70 коп..

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Майборода С. М.
Справа №3-1055/11
П О С Т А Н О В А

01 серпня 2011 року Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді: Майборода С. М.,

при секретарі: Головач О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч. 4 ст. 85 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

02 липня 2011 року, близько 21 год. 30 хв., перебуваючи на Київському водоймищі в районі с.В.Гута Чернігівського району, ОСОБА_1, здійснював лов риби забороненим знаряддям лову сіткою, чим порушив п.3.15 Правил любительського і спортивного рибальства.

ОСОБА_1 в судове засідання не з"явився, про причини неявки суд не повідомив.

Дослідивши письмові докази у справі, суд вважає, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч. 4 ст. 85 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення, який є документом, що офіційно засвідчує факт учинення неправомірних дій, і є одним з джерел доказів.

Враховуючи особу ОСОБА_1 та характер вчиненого правопорушення, суд вважає, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Сітка підлягає конфіскації як заборонене знаряддя лову.

Дослідивши письмові докази по справі, та, керуючись ст.ст. 283, 284, КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 85 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 340 (триста сорок) грн.

Конфіскувати на користь держави сітку в кількості 1 шт., яка знаходиться на зберіганні на складі Чернігівдержрибохорони за адресою м. Чернігів, вул. Київське шосе, б. 1.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Майборода С. М.
Справа №3-1118/11
П О С Т А Н О В А

18 серпня 2011 року Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді Майбороди С.М., при секретарі Головач О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові адміністративну справу відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.4 ст. 85 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

07 липня 2011 року, о 06 год. 3 хв. перебуваючи на Київському водосховищі, поблизу

с. Прохорів Хутір, Чернігівського району, ОСОБА_1 разом з гр. ОСОБА_2, здійснював лов риби забороненим знаряддям лову сіткою з жилки, при цьому риби виловлено не було, чим порушив п.3.15 Правил любительського і спортивного рибальства. вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 85 ч.4 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про причину своєї неявки суд не повідомив, від нього не надійшло клопотання про відкладення судового розгляду справи Дослідивши письмові докази у справі, суд вважає, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч. 4 ст. 85 КУпАП.

Обставин, що виключають адміністративну відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

Відповідно до пункту 3.15 Правил любительського і спортивного рибальства, які затверджені наказом Державного комітету рибного господарства України від 15.02.1999 року № 19, забороняється лов водних живих ресурсів із застосуванням промислових та інших знарядь лову, виготовлених із сіткоснастевих чи інших матеріалів усіх видів і найменувань.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення підтверджується даними протоколу про порушення Правил любительського і спортивного рибальства, який є документом, що офіційно засвідчує факт учинення неправомірних дій, і одним з джерел доказів.

Дослідивши письмові докази по справі, та, керуючись ст.ст. 283, 284, КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 85 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 340 (триста сорок) грн.

Конфіскувати на користь держави сітку з жилки в кількості 1 шт., яка знаходиться на зберіганні на складі Головного держу правління рибоохорони за адресою: Київська обл.

м. Вишгород, роздільна дамба Київської ГЕС, дільниця № 3.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення

Суддя Майборода С. М.
Справа №3-1119/11
П О С Т А Н О В А

19 серпня 2011 року Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді Майбороди С.М., при секретарі Головач О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові адміністративну справу відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.4 ст. 85 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

07 липня 2011 року, о 06 год. 3 хв. перебуваючи на Київському водосховищі, поблизу

с. Прохорів Хутір, Чернігівського району, ОСОБА_1 разом з гр. ОСОБА_2, здійснював лов риби забороненим знаряддям лову сіткою з жилки, при цьому риби виловлено не було, чим порушив п.3.15 Правил любительського і спортивного рибальства. вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 85 ч.4 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про причину своєї неявки суд не повідомив, від нього не надійшло клопотання про відкладення судового розгляду справи

Дослідивши письмові докази у справі, суд вважає, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч. 4 ст. 85 КУпАП.

Обставин, що виключають адміністративну відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

Відповідно до пункту 3.15 Правил любительського і спортивного рибальства, які затверджені наказом Державного комітету рибного господарства України від 15.02.1999 року № 19, забороняється лов водних живих ресурсів із застосуванням промислових та інших знарядь лову, виготовлених із сіткоснастевих чи інших матеріалів усіх видів і найменувань.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення підтверджується даними протоколу про порушення Правил любительського і спортивного рибальства, який є документом, що офіційно засвідчує факт учинення неправомірних дій, і одним з джерел доказів.

Дослідивши письмові докази по справі, та, керуючись ст.ст. 283, 284, КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 85 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі

340 (триста сорок) грн.

Конфіскувати на користь держави сітку з жилки в кількості 1 шт., яка знаходиться на зберіганні на складі Головного держу правління рибоохорони за адресою: Київська обл.

м. Вишгород, роздільна дамба Київської ГЕС, дільниця № 3.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення

Суддя Майборода С. М.
Справа №3-1133/11
П О С Т А Н О В А

23 серпня 2011 року Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді - Майбороди С.М., при секретарі Головач О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові адміністративну справу відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, що проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, смт. М.-Коцюбинське, Чернігівського району, Чернігівської області,

за ч.4 ст. 85 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

22 липня 2011 року, о 20 год. 20 хв., перебуваючи на озері поблизу с. Слабин, Чернігівського району, Чернігівської області, ОСОБА_1 здійснював лов риби забороненим знаряддям лову сіткою зяберною, при цьому виловив риби цінних видів: плоскирка 5 шт., загальною вагою 0,4 кг, чим порушив п.3.15 Правил любительського і спортивного рибальства, та завдав збитків рибному господарству України в сумі 25 грн. 50 коп.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненому визнав, посилаючись на обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Враховуючи особу ОСОБА_1 та характер вчиненого правопорушення, суд вважає, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Діями ОСОБА_1 завдані збитки рибному господарству на суму 25 грн. 50 коп., що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та довідкою розрахунком Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства в Чернігівській області.

Відповідно до ст.40 КУпАП, якщо в результаті вчинення адміністративного правопорушення заподіяно майнову шкоду, суд під час вирішення питання про накладення стягнення має право одночасно вирішити питання про відшкодування винним майнової шкоди незалежно від її розміру. За таких обставин сума завданої рибному господарству шкоди підлягає стягненню з ОСОБА_1

Виловлену рибу загальною вагою 0,4 кг, як незаконно добуті водні живі ресурси слід конфіскувати на користь держави. Сітка зяберна підлягає конфіскації, як заборонене знаряддя лову.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 40, 283, 284, КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 85 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 340 (триста сорок) грн.

Рибу: плоскирка 5 шт., загальною вагою 0,4 кг, як незаконно добуті водні живі ресурси конфіскувати на користь держави.

Конфіскувати на користь держави знаряддя лову сітку зяберну в кількості 1 шт., яка знаходиться на зберіганні на складі Чернігівдержрибохорони за адресою м. Чернігів, вул. Київське шосе,1.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави завдану майнову шкоду в сумі 25 грн. 50 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Майборода С. М.
Справа №3-1177/11
П О С Т А Н О В А

29 серпня 2011 року Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді: Майбороди С.М.,

при секретарі: Головач О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за частиною 4 статті 85 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

29 липня 2011 року близько 21 год. 00 хв. ОСОБА_1 на озері, поблизу с. Смолин Чернігівського району, здійснював лов риби забороненим знаряддям лову сіткою зябровою, при цьому риби виловлено не було, чим порушив п.3.15 Правил любительського і спортивного рибальства.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в скоєнні правопорушення визнав повністю, підтвердивши обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, пояснивши, що сплатив завдані рибному господарству збитки.

Відповідно до пункту 3.15 Правил любительського і спортивного рибальства, які затверджені наказом Державного комітету рибного господарства України від 15.02.1999 року № 19, забороняється лов водних живих ресурсів із застосуванням промислових та інших знарядь лову, виготовлених із сіткоснастевих чи інших матеріалів усіх видів і найменувань.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення підтверджується даними протоколу про порушення Правил любительського і спортивного рибальства, який є документом що офіційно засвідчує факт учинення неправомірних дій, і одним з джерел доказів.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи щире розкаяння особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, а також те що, є непрацюючим, суд вважає за можливе, звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням, внаслідок малозначності вчиненого адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 29, 40, 283, 284 п. 3 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за частиною 4 статті 85 КУпАП і обмежитись усним зауваженням.

Конфіскувати на користь держави сітку зяброву в кількості 1 шт., яка знаходиться на зберіганні на складі Чернігівдежрибоохорони за адресою: м Чернігів, вул. Київське шосе, 1.

Провадження в справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Майборода С. М.
Справа №3-1283/11
П О С Т А Н О В А

30 вересня 2011 року Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді: Майборода С. М.,

при секретарі: Головач О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, ФОП, що мешкає вул. Миру, 19 с.Киїнка Чернігівського району та області,

за ч.1 ст. 164 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 09 вересня 2011 року та наданого акту перевірки від 12.08.2011 року ОСОБА_1 проводив господарську діяльність без одержання ліцензії на автомобільні вантажні перевезення в період з 01.07.2008 року по 31.12.2008 року, чим порушено вимоги ст. ст. 8,9 Закону України Про ліцензування певних видів господарської діяльності, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст. 164 КУпАП. Зазначається, що зазначене порушення було виявлено 05 серпня 2011 року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину не визнав.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення. Суд вважає, що адміністративне правопорушення не є триваючим, оскільки порушення ОСОБА_1 проведення господарської діяльності відбувалось в 2008 році, і субєкт владних повноважень мав неодноразову можливість виявити зазначене порушення.

Як вбачається зі змісту ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю, внаслідок закінчення на момент надходження справи про адміністративне правопорушення строків передбачених ст. 38 КУпАП.

Враховуючи те, що з моменту вчинення правопорушення на момент надходження справи до суду минуло три місяці, провадження у справі підлягає закриттю в зв'язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38, 247, 283, 284 п. 1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 164 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити у звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Майборода С. М.
Справа №3-1360/11
П О С Т А Н О В А

11 жовтня 2011 року Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Майборода С.М., при секретарі Головач О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові справу про притягнення до адміністративної відповідальності

Улісашвілі Шермандін, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, що проживає вул. Нова б. 1/14,

с. Смолин, Чернігівського району, Чернігівської області ;

за ч.1 ст. 203 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Улісашвілі Шермандін, проживав на території України за адресою: вулиця Нова, 1/14, в

с. Смолин, Чернігівського району, Чернігівської області, без реєстрації та відповідних документів на право проживання на території України, чим порушив вимоги ст..3 Закону України Про правовий статус іноземців та осіб без громадянствата вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 203 КУпАП.

Улісашвілі Шермандін в судовому засіданні свою вину визнав, підтвердив обставини, викладені в протоколі.

Вина Улісашвілі Шермандін в скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується його поясненнями, даними протоколу про адміністративне правопорушення, який є документом, що офіційно засвідчує факт вчинення ним неправомірних дій і є одним із джерел доказів.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, суд вважає можливим застосувати до Улісашвілі Шермандін адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 п. 3 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути Улісашвілі Шермандін до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 203 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 510 (пятсот десять) грн.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд Чернігівської області протягом десяти днів.

Суддя Майборода С. М.