Справа № 3-339/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"22" квітня 2011 р. м. Бережани

Суддя Бережанського районного суду Тернопільської області Данилів О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Бережанського ВДАІ з ОАТ Бережанського району Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, не працюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2»ятина Бережанського району, за вчинення правопорушення, передбаченого ч.І ст. 130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Інспектором ОР ДПС ОДДЗ 13 березня 2011 року був складений протокол про адміністративне правопорушення серії ВО1 № 114273, з якого вбачається, шо ОСОБА_1 13 березня 2011 року, о 12 год. 00 хв., в селі Жовнівка Бережанського району керував транспортним засобом «Фольцваген» із державним номерним знаком 47660 ТВ з ознаками алкогольного сп»яніння, продути технічний прилад та проти медичний огляд для визначення факту вживання алкоголю та стану сп»яніння відмовився, своїми діями порушив п. 2. 5 ПДР України і тим самим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст.130 КУпАП,

В судовому засіданні ОСОБА_1 факт вчинення ним правопорушення, передбаченого ч.І ст. 130 КУпАП заперечив і пояснив, шо 13 березня 2011 року він, керуючи транспортним засобом, дійсно був зупинений працівником ДАІ, однак не вчиняв правопорушення, яке останнім зазначено у протоколі. В підтвердження своїх свідчень представив суду для огляду акт медичного освідування, у висновку якого вказано, що він 13 березня 2011 року, о 13 год 30хв. був тверезий.

Згідно ст. 251 КУпАП доказами у справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Із оглянутого в судовому засіданні протоколу медичного огляду, представленого ОСОБА_1 щодо встановлення факту вживання алкоголю і стану сп"яніння № 83 від 13 березня 2011 року, вбачається, що ОСОБА_1 о 13 год. 30 хв. 13 березня 2011 року був тверезий, що суперечить протоколу про адміністративне правопорушення серії ВО1 № 114273, складеного 13 березня 2011 року відносно ОСОБА_1 інспектором державтоінспекції.

У відповідності до ч.І ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у зв"язку з відсутністю події чи складу адміністративного правопорушення.

Проаналізувавши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.І ст. 130 КУпАП, а тому провадження по даній справі підлягає закриттю.

На підставі наведеного, керуючись ч.І ст. 130, ч. 1 ст. 247, ст. 283, 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.І ст. 130 КУпАП.

На постанову може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Бережанського

районного суду ОСОБА_2