overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3/2506/631/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 січня 2011 р. Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Стебліни А.В., при секретарі Горбик Н.А., розглянувши матеріли, які надійшли від ЧМВ УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 178 ч. 3 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

17.01.2011 р. до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення, складений 13.12.10 р. відносно ОСОБА_1 за ст. 178 ч. 3 КУпАП.

Зазначений протокол не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, оскільки частина 3 статті за якою притягається особа до адміністративної відповідальності, передбачає відповідальність лише, якщо ця особа на протязі року вже двічі була притягнута до адміністративної відповідальності за даною статтею, однак в протоколі є лише посилання, та долучені до матеріалів справи копії супровідних листів, про те, що така особа вже притягувалась двічі протягом року до адміністративної відповідальності, разом з тим в означеному протоколі відсутні будь які конкретні докази, а саме копії постанов про вчинення таких правопорушень, враховуючи, що це унеможливлює розгляд справи, матеріали підлягають поверненню на доопрацювання, для належного оформлення.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 268, 283, 256 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Направити адміністративний матеріал за ст. 178 ч. 3 КУпАП України у відношенні ОСОБА_1 на доопрацювання для належного оформлення начальнику ЧМВ УМВС України в Чернігівській області

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Стебліна
Справа № 3/2506/650/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 січня 2011 р. Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Розинко В.М., при секретарі Осовицькій А.М., розглянувши матеріли, які надійшли від ЧМВ УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 178 ч. 3 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

17.01.2011 р. до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення, складений 06.01.2011 р. відносно ОСОБА_1 за ст. 178 ч. 3 КУпАП.

Зазначений протокол не відповідає вимогам ст. 256 КпАП України, оскільки частина 3 статті 178 КУпАП, за якою особа притягається до адміністративної відповідальності, передбачає відповідальність лише, якщо ця особа на протязі року вже двічі була притягнута до адміністративної відповідальності за даною статтею, однак в протоколі є лише посилання, у вигляді довідок, на те, що така особа вже притягувалась двічі протягом року до адміністративної відповідальності, разом з тим в означеному протоколі відсутні будь які конкретні докази, а саме копії постанов про вчинення таких правопорушень, враховуючи, що це унеможливлює розгляд справи, матеріали підлягають поверненню на доопрацювання, для належного оформлення.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 268, 283, 256 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Направити адміністративний матеріал за ст. 178 ч. 3 КпАП України у відношенні ОСОБА_1 на доопрацювання для належного оформлення начальнику ЧМВ УМВС України в Чернігівській області

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Розинко
Справа № 3/2506/272/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 січня 2011 р. Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Розинко В.М., при секретарі Осовицькій А.М., розглянувши матеріли, які надійшли від ЧМВ УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 178 ч. 3 КпАП України, -

в с т а н о в и в :

10.01.2011 р. до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення, складений 28.11.2010 р. відносно ОСОБА_1 за ст. 178 ч. 3 КпАП України.

Зазначений протокол не відповідає вимогам ст. 256 КпАП України, оскільки особа, яка притягується до адміністративної відповідальності за вказаною в протоколі адресою не проживає, згідно поштового повідомлення, що унеможливлює належним чином сповістити її про час і місце розгляду справи, у звязку з чим матеріали підлягають поверненню на доопрацювання, для належного оформлення.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 268, 283, 256 КпАП України,

п о с т а н о в и в :

Направити адміністративний матеріал за ст. 178 ч. 3 КпАП України у відношенні ОСОБА_1 на доопрацювання для належного оформлення начальнику ЧМВ УМВС України в Чернігівській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Розинко
Справа № 3/2506/566/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 січня 2011 р. Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Розинко В.М., при секретарі Осовицькій А.М., розглянувши матеріали, які надійшли від ЧМВ УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, - за ст. 178 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

12.01.2011 р. до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення, складений 02.01.2011 р. відносно ОСОБА_1 за ст. 178 КУпАП.

Даний протокол не відповідає вимогам ст. 256 КпАП України, оскільки стаття 178 містить три частини, що мають абсолютно різні, відмінні одна від одної диспозиції та санкції, що унеможливлює притягнення особи до адміністративної відповідальності, оскільки, відповідно до положень ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу у звязку з адміністративним порушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом, а в названому протоколі відсутнє посилання на конкретну норму закону, тобто конкретну частину вищезазначеної статті, що і є порушенням закону.

Враховуючи, що це унеможливлює розгляд справи, матеріали підлягають поверненню для належного оформлення та вирішення питання про притягнення до відповідальності особи, яка склала даний протокол, його безпосереднього керівника та керівника ЧМВ УМВС України в Чернігівській області, який підписав направлення такого до суду.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 268, 283, 256 КпАП України,

п о с т а н о в и в :

Направити адміністративний матеріал за ст. 178 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 для належного оформлення начальнику ЧМВ УМВС України в Чернігівській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Розинко
Справа № 3/2506/603/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 січня 2011 р. Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Розинко В. М., при секретарі Осовицькій А.М., розглянувши матеріли, які надійшли від ВДАІ м. Чернігова (підпорядкованого ВДАІ) при УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 122 ч. 3 КпАП України, -

в с т а н о в и в :

13.01.2011 р. до Деснянського районного суду м. Чернігова надійшов протокол про адміністративне правопорушення, складений 25.12.2010 р. відносно ОСОБА_1 за ст. 122 ч. 3 КпАП України.

Зазначений протокол не відповідає вимогам ст. 256 КпАП України, оскільки в ньому не зазначена повна адреса місця проживання ОСОБА_1, а саме, номер будинку та квартири, що унеможливлює його виклик до суду для розгляду справи, у звязку з чим матеріали підлягають поверненню на доопрацювання для належного оформлення.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 268, 283, 256 КпАП України,

п о с т а н о в и в :

Направити адміністративний матеріал за ст. 122 ч. 3 КпАП України у відношенні ОСОБА_1 на доопрацювання начальнику ВДАІ м. Чернігова (підпорядкованого ВДАІ) при УМВС України в Чернігівській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Розинко
Справа № 3/2506/633/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 січня 2011 р. Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Розинко В.М., при секретарі Осовицькій А.М., розглянувши матеріли, які надійшли від ЧМВ УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, а ст. 178 ч. 3 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

17.01.2011 р. до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення, складений 28.11.2010 р. відносно ОСОБА_2 за ст. 178 ч. 3 КУпАП.

Зазначений протокол не відповідає вимогам ст. 256 КпАП України, оскільки частина 3 статті 178 КУпАП, за якою особа притягається до адміністративної відповідальності, передбачає відповідальність лише, якщо ця особа на протязі року вже двічі була притягнута до адміністративної відповідальності за даною статтею, однак в протоколі є лише посилання, у вигляді довідок, на те, що така особа вже притягувалась двічі протягом року до адміністративної відповідальності, разом з тим в означеному протоколі відсутні будь які конкретні докази, а саме копії постанов про вчинення таких правопорушень, враховуючи, що це унеможливлює розгляд справи, матеріали підлягають поверненню на доопрацювання, для належного оформлення.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 268, 283, 256 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Направити адміністративний матеріал за ст. 178 ч. 3 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 на доопрацювання для належного оформлення начальнику ЧМВ УМВС України в Чернігівській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Розинко
Справа № 3/2506/262/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 січня 2011 р. Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Розинко В. М., при секретарі Осовицькій А.М., розглянувши матеріли, які надійшли від Державної податкової інспекції у м. Чернігові про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, головного бухгалтера ЗАТ Чернігівтурист, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст. 1551 ч. 1 КУпАП

в с т а н о в и в :

До суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення, складений 21.12.2010 р. відносно ОСОБА_1 за ст. 1551 ч. 1 КУпАП.

Зазначений протокол не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, оскільки в ньому не зазначена повна адреса місця проживання ОСОБА_1, а саме, номер квартири, що унеможливлює її виклик до суду для розгляду справи, у звязку з чим матеріали підлягають поверненню на доопрацювання для належного оформлення.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 268, 283, 256 КпАП України,

п о с т а н о в и в :

Направити адміністративний матеріал за ст. 1551 ч. 1 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 на доопрацювання начальнику Державної податкової інспекції у м. Чернігові.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Розинко
Справа № 3/2506/835/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 січня 2011 року Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Стебліна А.В. при секретарі Кумановській Т.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали, які надійшли від ВДАІ м. Чернігова (підпорядкованого ВДАІ) при УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого водієм ПП Помазний, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2-

за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

До Деснянського районного суду від ВДАІ м. Чернігова (підпорядкованого ВДАІ) при УМВС України в Чернігівській області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні було встановлено, що протокол не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, так як диспозиція ст. 124 КУпАП передбачає наслідки настання адміністративної відповідальності, за яке накладається адміністративне стягнення.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне направити матеріали на доопрацювання для належного оформлення.

Керуючись ст. 256 КУпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

Направити начальнику ВДАІ м. Чернігова (підпорядкованого ВДАІ ) при УМВС України в Чернігівській області матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП на доопрацювання для належного оформлення.

Постанова не оскаржується.

Суддя А.В. Стебліна
Справа № 3/2506/798/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 січня 2011 р. Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Стебліна А.В., при секретарі - Кумановській Т.П.,

розглянувши матеріали які надійшли від ЧМВ УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючої, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, -

за ст. 154 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

До Деснянського районного суду від ЧМВ УМВС України в Чернігівській області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 154 ч. 2 КУпАП.

В судовому засіданні було зясовано, що зібрані матеріали не відповідають фактичним обставинам викладеним в адміністративному протоколі, згідно матеріалів справи, а саме пояснень ОСОБА_2, заяви ОСОБА_2 події скоєння адміністративного порушення вказані 24.10.2010 року, а в протоколі зазначено, що адміністративне правопорушення вчинено 27.10.2010 року, враховуючи, що це унеможливлює розгляд справи, матеріали підлягають поверненню на доопрацювання для належного оформлення.

Керуючись ст. ст. 256, 268, 283 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

Направити начальнику ЧМВ УМВС України в Чернігівській області матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 154 ч. 2 КУпАП, для належного оформлення.

Постанова не оскаржується.

Суддя А.В. Стебліна
Справа № 3/2506/367/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.02.2011 р. м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Розинко В.М., при секретарі Осовицькій А.М., розглянувши матеріали, які надійшли від ЧМВ УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст. 178 ч. 3 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

10.01.2011 р. до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення, складений 17.12.2010 р. відносно ОСОБА_1 за ст. 178 ч. 3 КУпАП.

Зазначений протокол не відповідає вимогам ст. 256 КпАП України, оскільки особа, яка притягується до адміністративної відповідальності за вказаною в протоколі адресою не проживає, згідно поштового повідомлення, що унеможливлює належним чином сповістити її про час і місце розгляду справи, у звязку з чим матеріали підлягають поверненню на доопрацювання, для належного оформлення.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 268, 283, 256 КпАП України,

п о с т а н о в и в :

Направити адміністративний матеріал за ст. 178 ч. 3 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 на доопрацювання для належного оформлення начальнику ЧМВ УМВС України в Чернігівській області

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Розинко
Справа № 3/2506/588/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.02.2011 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Розинко В.М., при секретарі Осовицькій А.М., розглянувши матеріли, які надійшли від Державної податкової інспекції у м. Чернігові про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, водія ТОВ Пасавто, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст. 1551 ч. 1 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

12.01.2011 р. до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення, складений 22.11.2010 р. відносно ОСОБА_1 за ст. 1551 ч. 1 КУпАП.

Зазначений протокол не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, оскільки особа, яка притягується до адміністративної відповідальності за вказаною в протоколі адресою не проживає, згідно поштового повідомлення, що унеможливлює належним чином сповістити її про час і місце розгляду справи, у звязку з чим матеріали підлягають поверненню на доопрацювання, для належного оформлення.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 268, 283, 256 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Направити адміністративний матеріал за ст. 1551 ч. 1 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 на доопрацювання для належного оформлення начальнику Державної податкової інспекції у м. Чернігові.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Розинко
Справа № 3/2506/545/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.02.2011 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Розинко В.М., при секретарі Осовицькій А.М., розглянувши матеріли, які надійшли від ВДАІ м. Чернігова (підпорядкованого ВДАІ) при УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, приватного підприємця, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст. 130 ч. 1 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

11.01.2011 р. до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення, складений 19.12.2010 р. відносно ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Зазначений протокол не відповідає вимогам ст. 256 КпАП України, оскільки особа, яка притягується до адміністративної відповідальності за вказаною в протоколі адресою не проживає, згідно поштового повідомлення, що унеможливлює належним чином сповістити її про час і місце розгляду справи, у звязку з чим матеріали підлягають поверненню на доопрацювання, для належного оформлення.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 268, 283, 256 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Направити адміністративний матеріал за ст. 130 ч. 1 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 на доопрацювання для належного оформлення начальнику ВДАІ м. Чернігова (підпорядкованого ВДАІ) при УМВС України в Чернігівській.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Розинко
Справа № 3/2506/811/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.02.2011 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Розинко В.М.

при секретарі Осовицькій А.М.

розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, начальника філії Чернігівській райавтодор, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст. 18828 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

До суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення складений 19.12.2010 р. відносно ОСОБА_1, за ст. 18828 КУпАП.

Зазначений протокол не відповідає вимогам ст. 252 КУпАП, оскільки в ньому не зазначена дата скоєння правопорушення, а лише є посилання на місяць та рік, окрім цього в даному протоколі не вказано, що саме порушила особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, тобто який нормативний акт чи документ вона порушила, а лише у графі чим порушив вимоги п...... Правил дорожнього рухунаписано незрозумілий набір букв та цифр ДСТУ 358797, які не мають ніякого відношення до жодного з пунктів затверджених в України Правил дорожнього руху. Також, я к доказ по справі до протоколу доданий припис ДАІ ГУ МВС України у м. Києві № 30 від 18.12.2010 р., але той складений не працівником вищезазначеного підрозділу МВС України, а співробітником УМВС України в Чернігівській області, не зазначено є він оригіналом чи копією, оскільки він не містить печатки чи кутових штампів, що унеможливлює розглядати його як належний доказ, у звязку з чим матеріали підлягають поверненню на доопрацювання для належного оформлення.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 268, 283, 256 КпАП України,

п о с т а н о в и в :

Направити адміністративний матеріал за ст. 18828 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 на доопрацювання начальнику ВДАІ УМВС України в Чернігівській області

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Розинко
Справа № 3/2506/667/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.02.2011 року Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Стебліна А.В. при секретарі Ніцай М.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали, які надійшли від ЧМВ УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності Алієва ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2,-

за ст. 160 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

До Деснянського районного суду від ЧМВ УМВС України в Чернігівській області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності Алієва ОСОБА_1 за ст. 160 ч. 1 КУпАП. В судовому засіданні було зясовано, що відповідно до письмового пояснення ОСОБА_2, проживаючої за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності за зазначеною адресою не проживає, у звязку з чим її не можливо викликати до суду, що унеможливлює розгляд справи.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне направити матеріали на доопрацювання для належного оформлення.

Керуючись ст. 256 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

Направити начальнику ЧМВ УМВС України в Чернігівській області матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності Алієва ОСОБА_1 за ст. 160 ч. 1 КУпАП на доопрацювання для належного оформлення.

Постанова не оскаржується.

Суддя А.В. Стебліна
Справа № 3/2506/579/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.02.2011 року Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Стебліни А.В., при секретарі Ніцай М.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали, які надійшли від ЧМВ УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, -

за ст. 173 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

До Деснянського районного суду від ЧМВ УМВС України в Чернігівській області надійшли матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП. В судовому засіданні було встановлено, що в протоколі про адміністративне правопорушення не повно викладені обставини справи, а саме дата складання адміністративного протоколу, що унеможливлює розгляд справи.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне направити матеріали на доопрацювання.

Керуючись ст. 256 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

Направити начальнику ЧМВ УМВС України в Чернігівській області матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 для доопрацювання.

Суддя А.В. Стебліна
Справа № 3/2506/639/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.02.2011 року Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Стебліна А.В. при секретарі Кумановській Т.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали, які надійшли від ЧМВ УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2,-

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

До Деснянського районного суду від ЧМВ УМВС України в Чернігівській області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП. В судовому засіданні було зясовано, що відповідно до довідки з адресного бюро, адреса місця проживання особи не точно вказана, у звязку з чим особу, яка притягається до адміністративної відповідальності не можливо викликати до суду, що унеможливлює розгляд справи.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне направити матеріали на доопрацювання для належного оформлення.

Керуючись ст. 256 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

Направити начальнику ЧМВ УМВС України в Чернігівській області матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП на доопрацювання для належного оформлення.

Постанова не оскаржується.

Суддя А.В. Стебліна
Справа № 3/2506/977/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.02.2011 року Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Стебліна А.В. при секретарі Ніцай М.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали, які надійшли від ВДАІ м. Чернігова (підпорядкованого ВДАІ) при УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, 22/2,-

за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

До Деснянського районного суду від ВДАІ м. Чернігова (підпорядкованого ВДАІ) при УМВС України в Чернігівській області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 1 КУпАП. В судовому засіданні було зясовано, що відповідно до поштового повідомлення особа, відносно якої складений адміністративний протокол за даною адресою не проживає.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне направити матеріали для належного оформлення.

Керуючись ст. 256 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

Направити начальнику ВДАІ м. Чернігова (підпорядкованого ВДАІ ) при УМВС України в Чернігівській області матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Стебліна