Справа № 3-2029/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.11.2011 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Білик І.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працевлаштованого не офіційно та працюючого будівельником, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

про притягнення до адміністративної відповідальності у відповідності до ч. 1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

12 листопада 2011 року близько 18 годині 30 хвилин біля магазину АТБпо пр. Петровського в м. Дніпропетровську ОСОБА_1 придбав наркотичний засіб марихуана, який став зберігати для особистого вживання без мети збуту. 12 листопада 2011 року о 20 годині 00 хвилин біля буд. 53 по вул. Красночечелівській в м. Дніпропетровську ОСОБА_1 був зупинений у якого в ході особистого огляду було виявлено та вилучено речовину зеленого кольору рослинного походження. Згідно висновку фахівця № 4429 від 15 листопада 2011 року речовина вилучена у ОСОБА_1 є особливо небезпечним наркотичним засобом (каннабіс), який відноситься до особливо небезпечних наркотичних речовин, маса якого в перерахунку на суху вагу складає 1,57 г.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнав повністю, та щиро розкаявся.

Винність ОСОБА_1 підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДН № 0660184 від 21 листопада 2011 року, постановою за справою про адміністративне правопорушення від 21 листопада 2011 року; постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 21 листопада 2011 року; рапортом інспектора 6 роти полку ПС ДГУ ГУМВС України в Дніпропетровській області молодшого сержанта міліції ОСОБА_2 від 12 листопада 2011 року; протоколом огляду затриманого та оглядом речей, які знаходяться при ньому, від 12 листопада 2011 року, письмовими поясненнями особи яка притягається до адміністративної відповідальності від 12 листопада 2011 року, висновком спеціаліста № 4429 від 15 листопада 2011 року; квитанцією № 214 від 12 листопада 2011 року.

Відповідно до ст. 1, розділу І Закону України Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсориЗакон введено в дію з дня опублікування - 07 березня 1995 року (згідно з Постановою Верховної Ради України від 15 лютого 1995 року N 61/95-ВР), Із змінами і доповненнями, (Законом України від 22 грудня 2006 року N 530-V цей Закон викладено у новій редакції), наркотичні засоби - речовини природні чи синтетичні, препарати, рослини, включені до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.

Крім того згідно ст. 13, розділу III, Закону України Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсориЗакон введено в дію з дня опублікування - 07 березня 1995 року (згідно з Постановою Верховної Ради України від 15 лютого 1995 року N 61/95-ВР), Із змінами і доповненнями, (Законом України від 22 грудня 2006 року N 530-V цей Закон викладено у новій редакції), на території України забороняється обіг аналогів наркотичних засобів і психотропних речовин.

Так, згідно змісту ч. 2, ст. 25, ст. 13, розділу III, Закону України Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсориЗакон введено в дію з дня опублікування - 07 березня 1995 року (згідно з Постановою Верховної Ради України від 15 лютого 1995 року N 61/95-ВР), Із змінами і доповненнями, (Законом України від 22 грудня 2006 року N 530-V цей Закон викладено у новій редакції), зберігання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у будь-яких кількостях в цілях, не передбачених Законом, забороняється.

Приймаючи до уваги викладене, суддя робить висновок про доведеність вини ОСОБА_1 у незаконному зберіганні наркотичного засобу без мети збуту в невеликих розмірах, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

З урахуванням викладеного, характеру скоєного правопорушення, ступеня вини правопорушника, особи ОСОБА_1, відсутність обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне накласти на винного адміністративне стягнення у вигляді штрафу, оскільки застосування саме такого стягнення буде достатнім для його виховання і запобігання вчиненню нових правопорушень. Накладення стягнення на правопорушника у вигляді громадських робіт або адміністративного арешту, вважаю таким, що не буде відповідати характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступеню його вини та його вихованню і запобіганню вчиненню нових правопорушень.

На основі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 44, 283, 284, ч. 1 т. 303, ст. 326 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 425 (чотириста двадцять пять) гривень.

Наркотичний засіб наркотичну речовину марихуанаяка була вилучена у ОСОБА_1 вагою 1,57 г. що знаходиться у камері схову речових доказів Красногвардійського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області (квитанція № 214 від 12 листопада 2011 року) знищити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Строк пред'явлення постанови до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження чи опротестування постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги або протесту.

Суддя: І.А. Білик