overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-398/11/1905
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" серпня 2011 р. суддя Заліщицького районного суду Тернопільської області Піцик В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Заліщицького районного відділу управління Міністерства внутрішніх справ України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, приватного підприємця, одруженого, на утриманні неповнолітній син, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався

за ст.173 КУпАП

В С Т А Н О В И Л А :

18.08.2011 року біля 17 години 5 хвилин ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння в парку по вулиці С.Крушельницької в м.Заліщики, справляв природні потреби у не відведеному для цього місці, чим скоїв правопорушення передбачене ст.173 КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину визнав, щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1, крім його пояснень, також стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ТЕ № 086064 від 19.08.2011 року.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП, так, як він вчинив дрібне хуліганство.

Накладаючи адміністративне стягнення ОСОБА_1, враховую характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, а саме: те, що він вперше притягується до адміністративної відповідальності, те, що на його утриманні перебуває неповнолітній син, обставини, що пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, а саме: щире розкаяння винного, обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, не вбачаю, і вважаю за доцільне накласти йому адмінстягнення у вигляді штрафу в дохід держави.

Керуючись ст.ст.33, 173, 283-285, 287, 294 КУпАП

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП і накласти йому адміністративне стягнення за даною статтею у вигляді 70 (сімдесят) гривень штрафу в дохід держави.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області або на неї може бути внесено протест прокурора через Заліщицький районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: підпис

Копія вірна

Суддя: ОСОБА_2
Cправа № 3-418/11/1905
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" вересня 2011 р. суддя Заліщицького районного суду Тернопільської області Піцик В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території Заліщицького району УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого директором ПП «Волді», одруженого, раніше притягувався до адміністративної відповідальності: 18.01.2011 року за ст.188-28 КупАП, накладено адмінстягнення у вигляді 255 гривень штрафу в дохід держави

за ст.188-28 КУпАП

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1, працюючи директором ПП «Волді», що знаходиться в смт.Товсте Заліщицького району, станом на 27.07.2011 року не виконав вимогу посадової особи Державної автомобільної інспекції Міністерства внутрішніх справ України щодо усунення порушень правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, чим порушив ст.188-28 КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину визнав, щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1, крім його пояснень, також стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВО1 № 145852 від 27.07.2011 року та доданою до протоколу вимогою Державної автомобільної інспекції УМВС України в Тернопільській області № 52 від 16.07.2011 року.

А, тому, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст.188-28 КУпАП, так, як він не виконав вимогу посадової особи Державної автомобільної інспекції Міністерства внутрішніх справ України щодо усунення порушень правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху.

Накладаючи адміністративне стягнення ОСОБА_1, враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, а саме те: що він 18.01.2011 року притягувався до адміністративної відповідальності за ст.188-28 ч.1 КупАП, обставини, що пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, а саме: щире розкаяння винного, обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, не вбачаю, і вважаю за доцільне накласти йому адмінстягнення у вигляді штрафу в дохід держави.

Керуючись ст.ст.33, 188-28, 283-285, 287, 294 КУпАП

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.188-28 КУпАП і накласти йому адміністративне стягнення за даною статтею у вигляді 255 (двісті п'ятдесят п'ять) гривень штрафу в дохід держави.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови в апеляційний суд Тернопільської області через Заліщицький районний суд.

Суддя: підпис

Копія вірна

Суддя: ОСОБА_2
Cправа № 3-411/11/1905
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" вересня 2011 р. суддя Заліщицького районного суду Тернопільської області Піцик В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території Заліщицького району УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, неодруженого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався

за ст.124 КУпАП

В С Т А Н О В И Л А :

14.06.2011 року біля 3 години 50 хвилин ОСОБА_1, керуючи в м.Заліщики по вулиці Степана Бандери автомобілем ВАЗ-2108 № НОМЕР_1, не справився з керуванням, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 і транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 свою вину визнав, щиро розкаявся, просить не позбавляти його права керування транспортним засобом.

Вина ОСОБА_1, крім його пояснень, також стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВО1 № 141243 від 14.06.2011 року, доданою до протоколу схемою дорожньо-транспортної пригоди та поясненнями ОСОБА_2

А, тому, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП, так, як він порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Накладаючи адміністративне стягнення ОСОБА_1, враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, а саме: те, що він вперше притягується до адміністративної відповідальності, обставини, що пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, а саме: щире розкаяння винного, обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, не вбачаю, і вважаю за доцільне накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави.

Керуючись ст.ст.33, 124, 283-285, 287, 294 КУпАП

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП і накласти йому адміністративне стягнення за даною статтею у вигляді 340 (триста сорок) гривень штрафу в дохід держави.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області або на неї може бути внесено протест прокурора через Заліщицький районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: підпис

Копія вірна:

Суддя: ОСОБА_3
Cправа № 3-222/11/1905
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" травня 2011 р. суддя Заліщицького районного суду Тернопільської області Піцик В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території Заліщицького району УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст.139 ч.1 КУпАП

В С Т А Н О В И Л А :

31.01.2011 року о 13 годині 10 хвилин ОСОБА_1, керуючи в м.Снятин по вулиці 1 Грудня автомобілем ІЖ-2717 № НОМЕР_1, перевозив вантаж, який розсипався на проїжджу частину дороги, чим забруднював дорожнє покриття. Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення передбачене ст.139 ч.1 КУпАП.

Відповідно до ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше, як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

А, тому вважаю, що справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.139 ч.1 КУпАП слід закрити, так як з дня вчинення правопорушення минуло більше як три місяці.

Керуючись ст.ст.38, 247 п.7, 283-285, 287, 294 КУпАП

П О С Т А Н О В И Л А :

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.139 ч.1 КУпАП закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області або на неї може бути внесено протест прокурора через Заліщицький районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: підпис

Копія вірна

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 3-223/11/1905
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" травня 2011 р. суддя Заліщицького районного суду Тернопільської області Піцик В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Заліщицького районного відділу управління Міністерства внутрішніх справ України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, неодруженого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався

за ст.173 КУпАП

В С Т А Н О В И Л А :

11.04.2011 року біля 15 години 50 хвилин ОСОБА_1, перебуваючи біля бару «Версаль», що в м.Заліщики по вулиці С.Бандери Тернопільської області, виражався нецензурною лайкою, порушуючи громадський порядок і спокій громадян, чим вчинив дрібне хуліганство і порушив ст.173 КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину визнав, щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1, крім його пояснень, також стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ТЕ № 071735 від 12.04.2011 року.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП, так, як він вчинив дрібне хуліганство.

Накладаючи адміністративне стягнення ОСОБА_1, враховую характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, обставини, що пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, а саме: щире розкаяння винного, обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, не вбачаю, і вважаю за доцільне накласти йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави.

Керуючись ст.ст.33, 173, 283-285, 287, 294 КУпАП

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП і накласти йому адміністративне стягнення за даною статтею у вигляді 100 (сто) гривень штрафу в дохід держави.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області або на неї може бути внесено протест прокурора через Заліщицький районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: підпис

Копія вірна:

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 3-236/11/1905
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" травня 2011 р. суддя Заліщицького районного суду Тернопільської області Піцик В.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, одруженого, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався

за ст.185-3 ч.1 КУпАП

В С Т А Н О В И Л А :

23.05.2011 року о 11 годині 50 хвилин ОСОБА_1 прибув в судове засідання Заліщицького районного суду в стані алкогольного сп'яніння, як свідок по кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_2 за ст.122 ч.1 КК України, чим проявив зневагу до суду та порушив ст.185-3 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину визнав, щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1, крім його пояснень, також стверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 23.05.2011 року та протоколом медичного освідчення для встановлення факту вживання алкоголю та стану сп'яніння, згідно якого 23.05.2011 року ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп'яніння.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст.185-3 ч.1 КУпАП, так, як він проявив неповагу до суду.

Накладаючи адміністративне стягнення ОСОБА_1, враховую характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, а саме: те, що він вперше притягується до адміністративної відповідальності, має на утриманні двоє неповнолітніх дітей, обставини, що пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, а саме: щире розкаяння винного, обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, не вбачаю, і вважаю за доцільне накласти йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави.

Керуючись ст.ст.33, 185-3 ч.1, 283-285, 287, 294 КУпАП

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення

передбаченого ст.185-3 ч.1 КУпАП і накласти йому адміністративне стягнення за даною статтею у вигляді 204 (двісті чотири) гривень штрафу в дохід держави.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області або на неї може бути внесено протест прокурора через Заліщицький районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: підпис

Копія вірна

Суддя: ОСОБА_3
Cправа № 3-483/11/1905
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" листопада 2011 р. суддя Заліщицького районного суду Тернопільської області Піцик В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території Заліщицького району УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого директором Заліщицького районного центру зайнятості, одруженого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався

за ст.188-28 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, працюючи директором Заліщицького районного центру зайнятості, що знаходиться в м.Заліщики, станом на 24.10.2011 року не виконав вимогу посадової особи Державної автомобільної інспекції Міністерства внутрішніх справ України щодо усунення порушень правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, чим порушив ст.188-28 КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину визнав, щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1, крім його пояснень, також стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВО1 № 184429 від 24.10.2011 року та приписом Державної автомобільної інспекції УМВС України в Тернопільській області від 08.08.2011 року.

А, тому, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст.188-28 КУпАП, так, як він не виконав вимогу посадової особи Державної автомобільної інспекції Міністерства внутрішніх справ України щодо усунення порушень правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху.

Накладаючи адміністративне стягнення ОСОБА_1, враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, а саме: те, що він вперше притягується до адміністративної відповідальності, обставини, що пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, а саме: щире розкаяння винного, обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, не вбачаю, і вважаю за доцільне накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави.

Керуючись ст.ст.33, 188-28, 283-285, 287, 294 КУпАП

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.188-28 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення за даною статтею у вигляді 255 (двісті п'ятдесят п'ять) гривень штрафу в дохід держави.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови в апеляційний суд Тернопільської області через Заліщицький районний суд.

Суддя: підпис

Копія вірна

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 3-1492/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 вересня 2011 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Ганкіна І.А..

розглянувши матеріали, що надійшли з Вінницького РВ УМВС у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку та жительку АДРЕСА_1 та області , працюючої молодшою медсестрою міської поліклініки № 2, на утриманні має одну неповнолітню дитину, раніше не притягувалася до адмінвідповідальності

за вчиненні адмінправопорушення за ст. 184 ч.1 КУпАП України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 не в повній мірі виконує свої батьківські обовязки, щодо виховання своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка 19.10.2011 року самовільно покинула своє місце проживання.

Правопорушник своїми діями вчинила адміністративне правопорушення передбачене ст.184 ч.1 КУпАП.

Крім повного визнання своєї вини в судовому засіданні самою ОСОБА_1., її вина підтверджується протоколом - ВІ- /11 № 001896 від 19.09.2011 року та іншими матеріалами справи.

Дослідивши та оцінивши матеріали справи суд вважає необхідним застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у вигляді попередження, оскільки вона раніше не притягувалась до адмінправопорушення за ст. 184 ч. 1 КупАП України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 184 ч.1 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винуватою ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст.184 ч.1 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду Вінницької області на протязі 10 діб з дня її проголошення,

СУДДЯ:
Справа № 3-1593/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 листопада 2011 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Ганкіна І.А.

розглянувши матеріали, що надійшли з Головного державного управління охорони , використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Вінницькій області ( Вінницядержрибоохорони) про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 та області, українця, громадянина України, не працюючого, раніше не притягувався до адмінвідповідальності -

за вчинення адмінправопорушення, передбаченого за ст. 85 ч.4 КУпАП,;

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1.24.09.2011 року о 15 год.50 хв. здійснював незаконний вилов риби на річці Десенка в районі с. Сосонка Вінницького району та області забороненим знаряддями лову Парашутом, чим порушив Правила любительського і спортивного рибальства . Риби ОСОБА_1 не зловив .

Заборонене сітне знаряддя лову риби ПарашутОСОБА_1 знищив власноручно , про що написав пояснення .

Правопорушник ОСОБА_1. своїми діями вчинив адмінправопорушення, передбачене ст. 85 ч.4КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився , хоча про день та час розгляду справи був повідомлений своєчасно, про що свідчать матеріали справи, про причини неявки суд не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи не надходило.

За таких обставин, вважаю за можливе, згідно зі ст.268 КУпАП, розглянути справу у відсутності ОСОБА_1

Дослідивши та оцінивши матеріали справи суд вважає притягнути ОСОБА_1 та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу , оскільки його вина підтверджується матеріалами справи , а саме протоколом про адмінправопорушення № 081298 від 24.09.2011 року .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 85 ч.4, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст.85 ч.4 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 510 грн .

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області через суд першої інстанції протягом 10 днів з моменту її проголошення.

СУДДЯ :
Справа № 3-19/11
ПОСТАНОВА

іменем України

"29" березня 2011 р. Тиврівський районний суд Вінницької області

В складі:

головуючого Мазурчак А. Г.

розглянувши матеріали, що надійшли від Тиврівського РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, водія ТОВ Гранд монтаж, жителя Сутиски, Тиврівського р-ну, до адмінвідповідальності притягується вперше за ч.1 ст.139 КУпАП ,-

встановив:

22.09.2010 р. о 12.45 год. на 93 км. автошляху Івано-Франківськ-Бугач-Тернопіль ОСОБА_2, керуючи автомобілем Краз 65101днз : АВ 5964 ВН, який у кузові перевозив вантаж (пісок), який розсипався на проїзну частину, забруднивши її, чим порушив п.п.22.3 (ґ) ПДР України.

Матеріали надійшли до суду 14.02.2011 року.

Враховуючи те, що з моменту вчинення правопорушення пройшло більше трьох місяців, строк накладення адмінстягнення скінчився, вважаю за необхідне провадження у справі закрити.

На підставі викладеного та керуючись п.1 ч.1 ст.247, ст.284 КУпАП ,-

постановив:

Провадження у справі закрити у звязку з закінченням строків накладення адмінстягнення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, протест прокурора до апеляційного суду Вінницької області через Тиврівський районний суд протягом 10 діб з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 3-270/11
ПОСТАНОВА

іменем України

23.05.2011 Тиврівський районний суд Вінницької області

Суддя Мазурчак А.Г., розглянувши матеріали, що надійшли від Гніванського МВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого вантажником ВАТ ХПП, до адміністративної відповідальності притягується вперше,

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП ,-

встановив:

27.03.2011 р. о 21-30 годині в м. Гнівань Тиврівського району, по вул. Леніна, 83/20, ОСОБА_1 висловлювався в адресу співмешканки нецензурними словами, погрожував фізичною розправою, завдавши їм психологічної травми, чим вчинив насильство в сім'ї.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП насильство в сімї .

Винність у вчиненні правопорушення ОСОБА_1 визнав, також вона доведена матеріалами справи .

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст. 173-2 КУпАП, -

постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в прибуток держави в сумі 80 ( вісімдесят ) гривень .

У разі несплати штрафу в 15- ти денний термін стягненню в примусовому порядку підлягає подвійний розмір штрафу в сумі 160 ( сто шістдесят ) гривень .

На постанову може бути подана апеляційна скарга, протест прокурора до апеляційного суду Вінницької області через Тиврівський районний суд протягом 10 діб з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_2