Галицький районний суд м.Львова
, м. , тел. (факс):
________________________________________________________________________
02.08.2011 Справа №: 3-2289/11
П О С Т А Н О В А

02.08.2011 рокум.ЛьвівСуддя Галицького
районного суду м. Львова Юрків О.Р.

з участю прокурора Гудз О.С.

розглянувши адміністративну справу
про притягнення до адміністративної
відповідальності ,-

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, не працюючого, проживаючого в
ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.ст. 339, 352 Митного
Кодексу України,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 18.06.2011 року о 04.00 год.,
прямуючи з України в ОСОБА_2
автомобілем НОМЕР_1, обравши смугу
спрощеного митного контролю ”зелений
коридор”, переміщував товар, а саме: 259
пачок сигарет марки “Classic”, загальною
вартістю 1618.75 грн. через митний пост
„Рава-Руська” Львівської митниці з
приховуванням від митного контролю,
тобто шляхом використання сховищ
(тайників), а саме: сигарети знаходились
у конструктивних порожнинах заднього
сидіння та панелі приладів автомобіля.

Правопорушник в судовому засіданні
вину у скоєному правопорушенні визнав,
щиро розкаявся та пояснив, що 18.06.2011
року прямуючи з України в ОСОБА_2
автомобілем НОМЕР_1, обравши смугу
спрощеного митного контролю,
переміщував 259 пачок сигарет марки
“Classic”, загальною вартістю 1618.75 грн.
через митний пост „Рава-Руська”
Львівської митниці з приховуванням від
митного контролю, тобто шляхом
використання порожнин автомобіля.

Перевіривши матеріали справи,
заслухавши думку прокурора, пояснення
правопорушника, вважаю, що в діях
затриманого наявний склад
адміністративного правопорушення
передбачений ст. 339,352 МК України.

Факт вчинення адміністративного
правопорушення стверджується також:

-          протоколом про
адміністративне правопорушення від
18.06.2011 року;

-          доповідною запискою
старшого інспектора ВМО №3 м/п
„Рава-Руська” Львівської митниці
ОСОБА_3;

-          актом огляду транспортного
засобу від 18.06.2011 року;

-          фотознімками;

-          описом предметів вилучених
у ОСОБА_1 від 18.06.2011 року;

-          письмовими поясненнями
правопорушника від 18.06.2011 року.

Згідно ст. 36 КУпАП адміністративне
стягнення слід накласти в межах
санкції статті за більш серйозне
правопорушення.

Враховуючи обставини та характер
вчиненого адміністративного
правопорушення, особу правопорушника,
вважаю необхідним правопорушника
визнати винним у скоєнні
адміністративного правопорушення за
ст.ст. 339,352 МК України та накласти
стягнення у виді конфіскації товару, що
був предметом порушення митних
правил.

Вирішуючи питання відносно
затриманого транспортного засобу,
враховуючи положення Постанови
Пленуму Верховного Суду України №8 від
03.06.2005 року із змінами внесеними
Постановою Пленуму Верховного Суду
України №8 від 30.05.2008 року, суд враховує,
значну різницю вартості і кількості
товару, який був предметом порушення
митних правил з вартістю транспортного
засобу, те що конструктивних змін у
автомобіль не вносилось, особу
затриманого, не працюючого, утримання
непрацюючої дружини, двох
неповнолітніх дітей Вікторії
–ІНФОРМАЦІЯ_3, Насті –ІНФОРМАЦІЯ_4 та
престарілого віку батьків, позитивну
характеристику за місцем проживання,
притягнення до адміністративної
відповідальності вперше, визнання вини
та щире розкаяння у вчиненому, та
вважає доцільним транспортний засіб
повернути ОСОБА_1

Керуючись ст.ст. 36, 248, 249, 251, 283-285 КУпАП,
ст.ст. 320, 322, 357, 391, 392 МК України суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні
адміністративного правопорушення за
ст.ст. 339, 352 МК України та накласти
стягнення у виді конфіскації у дохі
держави 259 пачок сигарет марки “Classic”,
загальною вартістю 1618.75 гривень.

Вилучений автомобіль НОМЕР_1, 1996 року
випуску, кузов №WFONXXGCANTR72080, вартістю
18700.00 гривень повернути ОСОБА_1.

Вилучені документи, а саме: свідоцтво
про реєстрацію транспортного засобу
ВСС 816546 повернути ОСОБА_1.

На постанову протягом
десяти діб з дня її винесення може бути
подана апеляція до апеляційного суду
Львівської
області.

Суддя:
О.Р.Юрк
ів