Справа № 3-5445/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2011 року

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі: головуючого судді Мурашко М.І.

при секретарі Гордієнко М.М.

з участю прокурора Домашенка С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові справу за поданням Чернігівської митниці про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.339 МК України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, -

Встановив:

24.09.11 о 17 год. 54 хв. в зону митного контролю м/п «Нові Яриловичі» Чернігівської митниці по «зеленому коридору» заїхав автомобіль «ФОЛЬКСВАГЕН ТРАНСПОРТЕР», реєстраційний № НОМЕР_1, що рухався з України до ОСОБА_2 Білорусь під керуванням громадянина ОСОБА_2 Білорусь ОСОБА_1 та в якому слідував пасажир.

Формою проходження митного контролю водій та пасажир обрали зону (коридор) спрощеного митного контролю, чим фактично заявили про відсутність у них предметів, заборонених чи обмежених до переміщення через митний кордон України, та таких, що підлягають обовязковому декларуванню.

Після виведення автомобіля в «червоний коридор», під час проведення декларування, встановлено, що ОСОБА_1 вивозить за межі митної території України мотоблок, вартістю 5900 грн.

Відповідно до п. 1.4, 1.4.2, 1.7 Технології прикордонного та митного контролю у пунктах пропуску через державний кордон для автомобільного сполучення затвердженої Наказом Адміністрації Державної прикордонної служби України, Державної митної служби України від 11.06.08 N 505/642, для здійснення прикордонного контролю, митного контролю транспортних засобів у пунктах пропуску для автомобільного сполучення визначаються окремі смуги руху.

Зелений коридор для легкових автотранспортних засобів, що належать громадянам або юридичним особам, інших транспортних засобів, які не визначені у підпунктах 1.4.1 та 1.4.3 пункту 1.4 цього розділу, не зняті з обліку, не є обєктом зовнішньоекономічних договорів (контрактів) і використовуються виключно для переміщення через митний кордон особистих речей громадян та товарів в обсягах, що не підлягають обовязковому письмовому декларуванню та/або оподаткуванню.

Вибір смуги руху здійснюється особою (водієм чи пасажиром), виходячи з вимог законодавства щодо декларування та оподаткування транспортних засобів, товарів, у тому числі валютних цінностей.

Згідно ч. 1 ст. 250 МК України, вивезення громадянами товарів за межі митної території України здійснюється у порядку та на умовах, встановлених законодавством України для підприємств, якщо інше не передбачено законом.

Дія цієї частини не поширюється на товари, сукупна вартість яких не перевершує суму, еквівалентну 200 євро та на товари, придбані громадянами-нерезидентами на території України, загальна вартість яких не перевищує суми іноземної валюти, ввезеної цими громадянами під час вїзду в Україну, за умови подання відповідних документів.

У письмовому поясненні на адресу митниці ОСОБА_1 вказав, що не знав про заборону переміщення по «зеленому коридору» товарів, вартістю понад 200 євро.

Вбачаючи в діях ОСОБА_1 ознаки порушення митних правил, передбачених ст. 339 МК України, Чернігівська митниця звернулася до суду з поданням про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 339 МК України .

Представник Чернігівської митниці та прокурор в судовому засіданні подання підтримали і просили притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 339 МК України; представник митниці просив застосувати стягнення у вигляді конфіскації предмету , який являється безпосереднім об»єктом порушення митних правил, а прокурор просив застосувати стягнення у вигляді штрафу, передбаченого санкцією статті 339 МК України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з»явився, про день та час розгляду справи належним чином повідомлений, надіслав на адресу суду телеграму про розгляд справи без його участі.

Заслухавши в судовому засіданні учасників судового розгляду, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 339 МК України.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення , особу порушника , суд приходить до висновку, що відносно ОСОБА_1 можливо застосувати стягнення в межах санкції даної статті - у вигляді штрафу на користь держави, а вилучений предмет порушення митних правил - повернути.

Керуючись ст.ст.391 ч.1 п.2, 339 МК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.339 МК України і застосувати до нього стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 850 грн.

Предмет порушення митних правил, а саме: мотоблок HSD1G-105 , вартістю 5900 грн., який вилучений та зберігається в Чернігівській митниці, згідно накладної № 494 від 26.09.2011 року - повернути ОСОБА_1.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м.Чернігова протягом 10 днів.

Суддя: М.І. Мурашко