overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-7153/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2011 року

Суддя Святошинського районного суду м. Києва Скорін А.В., розглянувши матеріали, які надійшли зі Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч.1 ст.203 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

До Святошинського районного суду м. Києва 29.08.2011 року надійшли матеріали з Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.203 КУпАП.

Зміст протоколу про адміністративне правопорушення складений старшим інспектором ВГІРФО Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві, капітаном міліції ОСОБА_3 не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, а саме: справа не прошита.

За таких обставин адміністративний матеріал підлягає поверненню для вирішення питання щодо складання протоколу у відповідності до вимог ст. 256 КпАП України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 256, 277 Кодексу України про адміністративне правопорушення суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали, що надійшли з Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.203 КУпАП України повернути для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-7707/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2011 року

суддя Святошинського районного суду м. Києва Скорін А.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Російської Федерації, громадянина ОСОБА_2, пенсіонера, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.203 ч.1 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

15.09.2011р. приблизно о 18.00 год. по вул. Гната Юри, 9, в м. Києві, виявлено громадянина ОСОБА_2 ОСОБА_1, який порушив правила перебування на території України.

Вина ОСОБА_1 у скоєному правопорушенні підтверджується його особистими поясненнями та матеріалами справи в повному обсязі.

З урахуванням обставин вчиненого адміністративного правопорушення, особи порушника, яка вперше притягається до адміністративної відповідальності, тієї обставини, що внаслідок його вчинення не завдано шкоди громадянам або суспільству, та те, що він перебуває у важкому стані здоровя , суд вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст.22, 221, 284 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст. 203 ч.1 КпАП України та обмежитись усним зауваженням.

Справу закрити.

Скаргу на постанову по справі може бути подано протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя:
Справа № 3-7159/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2011 року

Суддя Святошинського районного суду м. Києва Скорін А.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч.1 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

До Святошинського районного суду м. Києва 29.08.2011 року надійшли матеріали з Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.187 КУпАП.

Санкція ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, передбачає повторність.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення , передбачені ч. 1 ст.160 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обовязковою.

Зміст протоколу про адміністративне правопорушення складений ДІМ Святошинського РУ ГУ МВС ОСОБА_2 не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, а саме: відсутня довідка управління інформаційних технологій ГУ МВС України в м. Києві про притягнення ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності.

За таких обставин адміністративний матеріал підлягає поверненню для вирішення питання щодо складання протоколу у відповідності до вимог ст. 256 КпАП України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.187 ч.1, 256, 268 ч.2, 277, 278 Кодексу України про адміністративне правопорушення суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали, що надійшли з Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.187 КУпАП України повернути для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-7165/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2011 року

Суддя Святошинського районного суду м. Києва Скорін А.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

До Святошинського районного суду м. Києва 29.08.2011 року надійшли матеріали з Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП.

Санкція ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, передбачає повторність.

Зміст протоколу про адміністративне правопорушення складений ДІМ Святошинського РУ ГУ МВС, ст. лейтенантом міліції ОСОБА_2 не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, а саме: відсутня довідка управління інформаційних технологій ГУ МВС України в м. Києві про притягнення ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності, а також. В матеріалах справи відсутня копія документу, що посвідчує особу правопорушника.

За таких обставин адміністративний матеріал підлягає поверненню для вирішення питання щодо складання протоколу у відповідності до вимог ст. 256 КпАП України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 187 ч.2, 256, 277 Кодексу України про адміністративне правопорушення суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали, що надійшли з Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП України повернути для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-7161/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2011 року

суддя Святошинського районного суду м. Києва Скорін А.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_2, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

по ст. 203 ч. 1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії КИ № 097252 від 27.08.2011 р. вбачається, що 27.08.2011 року близько 09 год. 40 хв. по пр-ту Палладіні, 13, що в м. Києві, був затриманий гр. ОСОБА_3, який порушив правила перебування на території України.

Своїми діями ОСОБА_3 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 203 КпАП України.

ОСОБА_3 у судовому засіданні вину у скоєнні правопорушення визнав повністю та щиро розкаявся.

Крім повного визнання вини правопорушником, його винність підтверджується письмовими матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії КИ № 097252 від 27.08.2011р., протоколом про адміністративне затримання, рапортом працівника міліції, копією посвідки на постійне місце проживання.

Таким чином, суд розглянувши адміністративну справу відносно ОСОБА_3, дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що ним скоєно правопорушення передбачене ч. 1 ст. 203 КпАП України, а саме порушення іноземцями та особами без громадянства правил перебування в Україні, тобто недодержання встановленого порядку пресування і зміни місця проживання.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, запевнення ОСОБА_3, що подібного порушення не буде допущено, особу правопорушника, беручи до уваги щире каяття, вважаю необхідним накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ч. 1 ст. 203 КпАП України.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 203 ч. 1, 280, 283, 284 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 грн. (пятсот десять гривень 00 копійок).

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст. 32 КпАП України.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через Святошинський районний суд міста Києва або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа № 3-7172/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2011 року

року Суддя Святошинського районного суду м. Києва Скорін А.С., розглянувши матеріали, що надійшли з Територіальної державної інспекції праці у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого директором КП Дослідно-експериментальний завод Київполіграфтехніка, зареєстрованого за адресою: Київська область. Києво-Святошинський район.с. Крюківщина, вул. Ужгородська , 10 м. Київ, пр.-т Корольова, 2в, кВ.85.

за ст. 41 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

10.08.2011 року, при перевірці КП Дослідно-експерементальний завод Київполіграфтехніка, було встановлено порушення вимог законодавства про працю, а саме: на підприємстві не складено графік надання щорічник відпусток, чим порушено ст. 79 КЗпП України, ст.. 10 ЗУ Про відпусткі.

Крім цього, заробітна плата працівникам виплачується не ,чим порушено ст. 115 КЗпП та 24 ЗУ про оплату праці, а також заробітна плата не виплачується працівникам за весь час щорічної відпустки не пізніше ніж за три дні до початку відпустки, чим порушено ст.. 115 ч. 4 КЗпП.

ОСОБА_1 свою вину у скоєному правопорушенні визнав часткова , та пояснив, що графік надання щорічних відпусток на підприємстві був, а також те, що ОСОБА_2 власноручно написала заяву з проханням виплатити їй відпускні вдень заробітної плати.

Вина ОСОБА_1 підтверджується актом перевірки Територіальної державної інспекції праці у м. Києві від 10.08.2011р. № 26-08-91/1010.

З урахуванням характеру вчиненного правопорушення, особи правопорушника, ступінь його вини, майнового стану, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення в розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, розміром 510 грн.

Керуючись ч.1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення, на підставі викладеного, -

ПОСТАНОВИВ:

За вчинення правопорушення передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП застосувати до ОСОБА_3 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, розміром 510 (пятсот десять) гривень.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя:
Справа № 3-7354/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2011 року

суддя Святошинського районного суду м. Києва Скорін А.В., розглянувши справу, що надійшла з Святошинського РУ ГУ МВС в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_2, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2 та зареєстрований за адресою в ІНФОРМАЦІЯ_3.

По ч. 1 ст. 203 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії КИ № 098317 від 03.09.2011р. вбачається, що 03.09.2011 р. близько 08-30 год. в АДРЕСА_1, було виявлено ОСОБА_1, який порушив правило перебування іноземців на території України.

Своїми діями ОСОБА_1, вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 203 КУпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав та пояснив, що проживає за адресою за якою зареєстрований, а саме: АДРЕСА_2, а за адресою АДРЕСА_3, він просто робив ремонт.

Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи дійшов висновку про необхідність закриття провадження в справі у вязку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись п.1 ч.1 ст.247, п.3ч.1 ст.284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 203 КУпАП.

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст. 32 КпАП України.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через Святошинський районний суд міста Києва або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа № 3-7343/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2011 року

Суддя Святошинського районного суду м. Києва Скорін А.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Святошинського РУГУ МВС в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючої, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.

ст. 164 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И Л А :

03.09.2011р. приблизно 0 11год. 00 хв. по пр. Г.Бреста, 1, що в м. Києві було виявлено гр. ОСОБА_1, яка торгувала шаурмою, без ліцензії державної реєстрації та без висновку санітарно-епідеміологічної експертизи, чим порушила порядок провадження господарської діяльності.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у скоєнні правопорушення визнала повністю та щиро розкаялась.

Крім повного визнання вини порушником, її вина підтверджується письмовими матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії КИ № 097964 протоколом про адміністративне затримання, рапортами працівників міліції, письмовими поясненнями.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ст. 164 ч. 1 КпАП України - провадження господарської діяльності без державної реєстрації як субєкта господарювання або без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, чи без одержання дозволу, іншого документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом.

З урахуванням вищевказаного, особи та майнового стану правопорушника суд вважає, що ОСОБА_1 слід призначити стягнення у вигляді штрафу у мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ч. 1 ст. 164 КпАП України, що є достатньою мірою відповідальності з метою її виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 164 ч. 1, 283, 284 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 164 ч. 1 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн. (триста сорок гривень 00 копійок) з конфіскацією товар згідно протоколу огляду та вилучення від 03.09.2011 р., який зберігається в ГУ МВС України в м. Києві, за адресою: м. Київ, пр.-т Повітрофлотський, 24/2, а саме: гриль-1 шт., шампур- 1шт., піддон- 1шт., тостер для розігріву шаурми-1 шт.

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст. 32 КпАП України.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через Святошинський районний суд міста Києва або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа № 3-7347/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2011 року

Суддя Святошинського районного суду м. Києва Скорін А.В., розглянувши матеріали, які надійшли зі Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч.1 ст.203 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

До Святошинського районного суду м. Києва 05.09.2011 року надійшли матеріали зі Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.203 КУпАП.

Зміст протоколу про адміністративне правопорушення складений ДІМ Святошинського РУ, лейтенантом міліції ОСОБА_3 не відповідає вимогам ст. 257 КУпАП, а саме: сторінки матеріалів справи не пронумеровані.

За таких обставин адміністративний матеріал підлягає поверненню для вирішення питання щодо складання протоколу у відповідності до вимог ст. 257 КпАП України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 257, 278 Кодексу України про адміністративне правопорушення суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали, що Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.203 КУпАП України повернути для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-7349/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2011 року

Суддя Святошинського районного суду м. Києва Скорін А.В., розглянувши матеріали, які надійшли зі Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч.1 ст.164 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

До Святошинського районного суду м. Києва 05.09.2011 року надійшли матеріали з відділу державного пожежного нагляду зі Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.164 КУпАП.

Зміст протоколу про адміністративне правопорушення складений ДІМ Святошинського РУ ОСОБА_2 не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, а саме: протокол вилучення та здачі товарів не належним чином завірений, а також довідка бази даних АРМОРне належним чином завірена.

За таких обставин адміністративний матеріал підлягає поверненню для вирішення питання щодо складання протоколу у відповідності до вимог ст. 256 КпАП України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 256, 278 Кодексу України про адміністративне правопорушення суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали, що надійшли з відділу державного пожежного нагляду зі Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.164 КУпАП України повернути для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-7534/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2011 року

Суддя Святошинського районного суду м. Києва Скорін А.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: м. Київ, пр-т. Палладіна, 13 кв.337

за ч.1 ст.203 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

До Святошинського районного суду м. Києва 12.09.2011 року надійшли матеріали з Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.203 КУпАП.

Правопорушник ОСОБА_2 не був доставлений до суду.

Відповідно до ст.. 277 КУпАП справи про адміністративне правопорушення, передбачені ст. 203-206-1 КУпАП розглядаються протягом доби.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.203 ч.1, 277, 278 Кодексу України про адміністративне правопорушення суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали, що надійшли з Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.203 КУпАП України повернути для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-7531/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2011 року

Суддя Святошинського районного суду м. Києва Скорін А.В., розглянувши матеріали, які надійшли зі Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч.1 ст.203 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

До Святошинського районного суду м. Києва 12.09.2011 року надійшли матеріали зі Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.203 КУпАП.

Зміст протоколу про адміністративне правопорушення складений старшим інспектором ВГІРФО Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві, лейтенантом міліції ОСОБА_3 не відповідає вимогам ст.ст. 256, 257 КУпАП, а саме: в протоколі про адміністративне правопорушення відсутнє пояснення правопорушника, сторінки матеріалів справи не пронумеровані.

За таких обставин адміністративний матеріал підлягає поверненню для вирішення питання щодо складання протоколу у відповідності до вимог ст.ст. 256, 257 КУпАП України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 256, 257, 278 Кодексу України про адміністративне правопорушення суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали, що Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.203 КУпАП України повернути для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-7709/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2011 року

суддя Святошинського районного суду м. Києва Скорін А.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Російської Федерація громадянина України, працюючого в НавтоГазУкраїнизаступником начальника, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, кві.50,

за ст.205 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

15.09.2011 р. приблизно о 18.45 год. по вул. Гната Юри, 9, в м. Києві, виявлено громадянина ОСОБА_1, який допустив проживання свого дідуся гр. ОСОБА_2 ОСОБА_3 без реєстрації, чим не вжив заходів або своєчасної реєстрації іноземців і осіб без громадянства.

Вина ОСОБА_1 у скоєному правопорушенні підтверджується його особистими поясненнями та матеріалами справи в повному обсязі.

З урахуванням обставин вчиненого адміністративного правопорушення, особи порушника, який вперше притягається до адміністративної відповідальності, тієї обставини, що внаслідок його вчинення не завдано шкоди громадянам або суспільству, та те, що він надав довідку про стан здоровя ОСОБА_3, суд вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст.22, 221, 284 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст. 205 КпАП України та обмежитись усним зауваженням.

Справу закрити.

Скаргу на постанову по справі може бути подано протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя: