Справа № 3-2459/11/0603
ПОСТАНОВА

І м е н е м У к р а ї н и

15.09.2011 року. Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Яковлєв О.С., розглянувши матеріали, які надійшли з Бердичівського райміського КРВ КРУ в Житомирської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, урод женки м. Бердичева Житомирської області, громадянки України, заміжньої, на утриманні має неповнолітню дитину, ІНФОРМАЦІЯ_2, сільського голови Бистрицької сільської ради, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась,

за ч. 1 ст. 164-12 КУпАП

в с т а н о в и в :

Згідно з протоколом при проведенні ревізії фінансово-господарської діяльності Бистрицької сільської ради, що в с. Бистрик, вул. Шевченка, 17, виявлено недотримання порядку проведення операцій з бюджетними коштами, встановленого чинним бюджетним законодавством в 2008-2009 рр., а саме розміщення вільних залишків бюджетних коштів на депозитному рахунку комерційного банку ЗАТ КБ «ПриватБанк»поза межами бюджетного періоду 2008 року. Крім того, встановлено порушення вимог Бюджетного кодексу України при здійсненні в 2010 році витрат місцевого бюджету у разі несвоєчасного прийняття рішення про місцевий бюджет на 2010 рік, а саме здійснення видатків в обсягах, що перевищують 1/12 обсягу видатків, визначених рішенням про бюджет на 2009 рік. Такими діями сільського голови ОСОБА_1 порушено вимоги ст.ст. 3, 23, 57, 79 Бюджетного кодексу України, за що передбачена відповідальність згідно ч. 1 ст. 16412 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнала та пояснила, що дійсно в 2008 році нею був укладений договір з банком про розміщення грошових бюджетних коштів на строк до 2009, тобто на термін поза межами бюджетного періоду. Оскільки гроші на 2008 рік не були терміново потрібні, а за знаходження на рахунку нараховували відсотки, то кошти забрала вже в 2009 році. Стосовно перевищення 1/12 частини пояснила, що оскільки на початку 2010 року не був прийнятий державний бюджет України, то відповідно і не були прийняті місцеві бюджети. Разом з тим, кошти необхідні на виплату заробітної плати, сплату податків та інших платежів, плату за комунальні послуги значно перевищували кількість коштів необхідних для вирішення цих же питань в 2009 році, тому дійсно видатки перебільшували 1/12 частину. Однак після прийняття в травні 2010 року бюджету порушення припинилось.

Заслухавши особу, що притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку про закриття провадження в справі відповідно до ст. 247 п. 7 КУпАП, оскільки порушення згідно матеріалів вчинено в період до 24.07.09 та до квітня 2010 року, а згідно закону адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення. Відповідно до ст. 247 п. 7 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 38, , 164-12 ч. 1, 247 п. 7, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

п о с т а н о в и в :

Закрити провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-12 КУпАП у звязку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.С. Яковлєв