overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №: 3-733/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2011 року м.Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Гордійчук В.М., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Камінь-Каширського ВДАІ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

22 жовтня 2011 року о 22 год. 10 хв. гр. ОСОБА_1 в м. Луцьку по проспекті Волі, керуючи автомобілем марки «Опель-омега», державний номерний знак НОМЕР_1, який належить ОСОБА_2Я, не врахував дорожню обстановку та не вибрав безпечну швидкість руху, внаслідок чого скоїв наїзд на припаркований автомобіль НОМЕР_2, який в свою чергу відкинуло на автомобіль НОМЕР_3, який стояв попереду, внаслідок чого названі транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив п.п. 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КпАП України.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 свою винність у вчиненому визнав повністю.

Крім цього винуватість ОСОБА_1 стверджена його поясненнями, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії АС1 № 189380 від 23 жовтня 2011 року та на окремому аркуші, протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 22 жовтня 2011 року, схемою пригоди, письмовими поясненнями на окремих аркушах ОСОБА_3М і ОСОБА_4 та висновками щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 23 жовтня 2011 року.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, котрий щиро розкаюється у його вчиненні, є підстави для накладення адміністративного стягнення у виді штрафу не в максимальному розмірі, передбаченому санкцією ст. 124 КпАП України.

Підстав для позбавлення права керування транспортними засобами немає.

Керуючись ст. 284 ч.1 п. 1 КпАП України,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 400 (чотириста) гривень.

На підставі частини другої статті 308 КпАП України у разі несплати гр. ОСОБА_1 штрафу протягом 15 днів, з метою примусового виконання цієї постанови, органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушниці подвійний розмір штрафу 800 (вісімсот) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційних скарг до Камінь-Каширського районного суду.

Суддя: В. М. Гордійчук
Справа №: 3-734/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2011 року м.Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Гордійчук В.М., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Камінь-Каширського ВДАІ УМВС України у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працевлаштованого,

за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

22 жовтня 2011 року о 22 год. 10 хв. ОСОБА_1 в м. Луцьку по пр. Волі керував автомобілем НОМЕР_1, який належить ОСОБА_2, та відмовився пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КпАП України.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 винність свою у вчиненні даного адмінправопорушення визнав повністю.

Крім цього його винуватість у вчиненому правопорушенні підтверджується висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 23 жовтня 2011 року (а.с.5).

Беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу порушника та виходячи з санкції ч. 1 ст. 130 КпАП України, підстав для накладення адміністративного стягнення у виді штрафу немає, оскільки ОСОБА_1 ніде не працює і не має можливості сплатити його у розмірі, передбаченому цією статтею, а тому на нього слід накласти стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами. Підстав для накладення стягнення у виді громадських робіт чи адміністративного арешту немає.

Керуючись ст. 284 ч.1 п. 1 КпАП України,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 1 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційних скарг до Камінь-Каширського районного суду.

Суддя: В. М. Гордійчук
Справа №: 3-248/11
ПОСТАНОВА

05 квітня 2011 року м.Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Гордійчук В.М. розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від держаного підприємства спеціалізоване лісогосподарське підприємство «Камінь-Каширськагроліс», про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителів с. Рудка-Червинська Камінь-Каширського району Волинської області, громадян України,

за ст. 65 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

З протоколу про лісопорушення № 001485 від 16 березня 2011 року вбачається, що цього дня ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в кварталі № 4 Боровенського лісництва, ІІ група лісів, вчинили незаконну порубку трьох сироростучих дерев породи сосна загальною масою 1,51 м-3, спричинивши цим збитки на загальну суму 6 016,94 грн., чим вчинили адміністративне правопорушення, передбачене ст. 65 КпАП України.

Згідно ст. 278 КпАП України орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до вимог ст. 256 КпАП України, яка визначає зміст протоколу про адміністративне правопорушення, у протоколі зазначаються, крім іншого, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Всупереч названої статті КпАП України вищезгаданий протокол складений відносно двох осіб, які вчинили правопорушення та притягуються до адміністративної відповідальності.

Наведене свідчить про неналежне складання протоколу про адміністративне правопорушення, що є підставою повернення справи для доопрацювання.

Керуючись ст. 278 п. 2 КпАП України,

п о с т а н о в и в :

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ОСОБА_2 за ст. 65 КпАП України повернути держаному підприємству спеціалізоване лісогосподарське підприємство «Камінь-Каширськагроліс» для доопрацювання.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційних скарг до Камінь-Каширського районного суду.

Суддя: В. М. Гордійчук
Справа №: 3-762/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2011 року м.Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Гордійчук В.М. розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Камінь-Каширського ВДАІ УМВС України у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працевлаштованого,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

31 жовтня 2011 року о 03 год. 30 хв. гр. ОСОБА_1 в с. Фаринки Камінь-Каширського району перебуваючи у стані алкогольного спяніння керував автомобілем марки «Мітсубісі», державний номерний знак НОМЕР_1, який належить ОСОБА_2, та не вибрав безпечної швидкості руху і здійснив наїзд на придорожнє дерево, внаслідок чого автомобіль отримав механічні пошкодження, чим порушив п. 12.1 Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КпАП України.

ОСОБА_1 при розгляді справи свою винність у вчиненому правопорушенні визнав повністю.

Винуватість ОСОБА_1 стверджена протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 31 жовтня 2011 року, схемою пригоди від 31 жовтня 2011 року, протоколом огляду транспортного засобу від 31 жовтня 2011 року, письмовими поясненнями на окремих аркушах ОСОБА_3, ОСОБА_1 та ОСОБА_4

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який правопорушення вчинив у стані алкогольного спяніння, є підстави для накладення адміністративного стягнення у виді штрафу в максимальному розмірі, передбаченому санкцією ст. 124 КпАП України.

Підстав для позбавлення права керування транспортними засобами немає, оскільки ОСОБА_5 щиро розкаюється у вчиненому.

Керуючись ст. 284 ч.1 п. 1 КпАП України,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 425 (чотириста двадцять пять) гривень.

На підставі частини другої статті 308 КпАП України у разі несплати гр. ОСОБА_1 штрафу протягом 15 днів, з метою примусового виконання цієї постанови, органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу 850 (вісімсот пятдесят) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційних скарг до Камінь-Каширського районного суду.

Суддя: В. М. Гордійчук
Справа №: 3-771/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2011 року м.Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Гордійчук В.М. розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Камінь-Каширського ВДАІ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, приватного підприємця,

за ст. 121 ч. 7 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

Постановою в справі про адміністративне правопорушення серії АС1 № 040713 від 18 квітня 2011 року ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності за вчинення порушення, передбаченого ст. 121 ч. 6 КпАП України.

19 жовтня 2011 року о 18 год. 47 хв. гр. ОСОБА_1 в смт. Стара Вижівка Волинської області керував автомобілем марки «Фольксваген», державний номерний знак НОМЕР_1, який належить ОСОБА_2, в якому не освітлювався задній номерний знак в темну пору доби, чим порушив вимоги п. 31.4.3а Правил дорожнього руху України, повторно протягом року вчинив порушення, передбачене ст. 121 ч. 6 КпАП України, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 121 ч. 4 цього Кодексу.

ОСОБА_1 при розгляді справи винність свою у вчиненні даного правопорушення визнав повністю.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні цього правопорушення стверджена його письмовими поясненнями, які містяться у протоколі про адміністративне правопорушення серії АС1 №184403 від 19 жовтня 2011 року та постановою в справі про адміністративне правопорушення серії АС1 №040713 від 18 квітня 2011 року.

Зважаючи на характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який щиро розкаюється у вчиненому та виходячи з санкції статті 121 ч. 7 КпАП України, є підстави для накладення адміністративного стягнення у виді штрафу не в максимальному розмірі, передбаченому санкцією цієї статті, без оплатного вилучення транспортного засобу, оскільки він не є власністю порушника.

Підстав для накладення стягнення у виді громадських робіт немає.

Керуючись ст. 284 ч. 1 п. 1 КпАП України,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 7 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 300 (триста) гривень без оплатного вилучення транспортного засобу.

На підставі частини другої статті 308 КпАП України у разі несплати гр. ОСОБА_1 штрафу протягом 15 днів, з метою примусового виконання цієї постанови, органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу 600 (шістсот) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційних скарг до Камінь-Каширського районного суду.

Суддя: В. М. Гордійчук
Справа №: 3-663/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2011 року м.Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Гордійчук В.М. розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Камінь-Каширського ВДАІ УМВС України у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працевлаштованого,

за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

23 вересня 2011 року біля 15 год. ОСОБА_1 по вул. Ковельська в с. Сошичне Камінь-Каширського району керував автомобілем марки «ИЖ 412», державний номерний знак НОМЕР_1, який належить ОСОБА_2, та будучи причетним до дорожньо-транспортної пригоди вживав спиртні напої до проведення медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.10є Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КпАП України.

При розгляді справи ОСОБА_1 винність свою у вчиненні даного адмінправопорушення визнав повністю.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні підтверджується його поясненнями, які містяться у протоколі про адміністративне правопорушення серії АС1 № 165436 від 26 вересня 2011 року та на окремому аркуші, протоколом огляду місця події від 23 вересня 2011 року, схемою пригоди, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 23 вересня 2011 року, протоколами огляду транспортних засобів від 24 вересня 2011 року та письмовими поясненнями на окремому аркуші ОСОБА_3

Беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу порушника та виходячи з санкції ч. 1 ст. 130 КпАП України, є підстави для накладення адміністративного стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами. Підстав для накладення стягнення у виді адміністративного арешту немає, так як ОСОБА_1 щиро розкаявся у вчиненому.

Керуючись ст. 284 ч.1 п. 1 КпАП України,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 2 (два) роки.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційних скарг до Камінь-Каширського районного суду.

Суддя: В. М. Гордійчук
Справа №: 3-718/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2011 року м.Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Гордійчук В.М., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Камінь-Каширського РВ УМВС України у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, не працевлаштованого, притягувався до адміністративної відповідальності 02 серпня та 25 жовтня 2011 року за ст. 187 ч. 2 КпАП України,

за ст. 187 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

Постановою судді Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 31 травня 2011 року відносно ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на шість місяців та заборонено виходити з будинку в якому проживає з 22 год. по 06 год., відвідувати торгівельні заклади, що здійснюють продаж спиртних напоїв на розлив; виїжджати в особистих справах за межі району без дозволу міліції, реєструватись в органах міліції два рази на місяць.

Постановами судді Камінь-Каширського районного суду від 02 серпня та 25 жовтня 2011 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч. 2 КпАП України.

22 жовтня 2011 року о 23 год. 20 хв. гр. ОСОБА_1 був відсутній за місцем постійного проживання в ІНФОРМАЦІЯ_4, чим повторно порушив правила адміністративного нагляду, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 187 ч. 2 КпАП України.

При розгляді справи ОСОБА_1 винним себе визнав повністю.

Винуватість ОСОБА_1 стверджується його поясненнями, які містяться у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВН № 005140 від 23 жовтня 2011 року, актом перевірки адміннаглядного від 22 жовтня 2011 року, письмовими поясненнями на окремому аркуші ОСОБА_2, довідкою характеристикою на особу порушника, постановами судді Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 31 травня, 02 серпня та 25 жовтня 2011 року.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за порушення встановленого щодо нього адміністративного нагляду, належних висновків з цього не зробив, негативно характеризується за місцем проживання, буде доцільним накласти на нього адміністративне стягнення у виді арешту, передбаченого санкцією ст. 187 ч. 2 КпАП України, що буде достатнім для виправлення порушника.

Керуючись ст. 284 ч.1 п.1 КпАП України,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 2 КпАП України та накласти на нього стягнення у виді адміністративного арешту строком на 10 (десять) діб.

Строк арешту рахувати з моменту приведення постанови до виконання.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційних скарг до Камінь-Каширського районного суду.

Суддя: В. М. Гордійчук
Справа №: 3-763/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2011 року м.Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Гордійчук В.М., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Камінь-Каширського ВДАІ УМВС України у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працевлаштованого, 30 травня 2011 року притягувався до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 130 ч. 1 КпАП України,

за ст. 130 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

Згідно постанови судді Камінь-Каширського районного суду від 30 травня 2011 року гр. ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності за керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння (ст. 130 ч. 1 КпАП України), за що на нього накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 3000 грн.

08 листопада 2011 року о 18 год. 40 хв. гр. ОСОБА_1 передав керування автомобілем марки «Фольксваген Гольф», державний номерний знак НОМЕР_1, який належить ОСОБА_2, ОСОБА_3, який перебував у стані алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.9г Правил дорожнього руху України, повторно протягом року вчинив порушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КпАП України, тобто вчинив адміністративне правопорушення за ст. 130 ч. 2 КпАП України.

ОСОБА_1 при розгляді справи винність свою у вчиненому правопорушенні визнав повністю та пояснив, що не знав про те, що ОСОБА_3 перебував у нетверезому стані.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні підтверджується його поясненнями, які містяться у протоколі про адміністративне правопорушення серії АС1 № 165500 від 09 листопада 2011 року та на окремому аркуші, постановою судді Камінь-Каширського районного суду від 30 травня 2011 року, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу № 151 від 08 листопада 2011 року.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який вчинив грубе порушення Правил дорожнього руху та виходячи із санкції ч. 2 ст. 130 КпАП України, є підстави для накладення адміністративного стягнення у виді громадських робіт.

Адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту накладати підстав немає, оскільки порушник щиро розкаявся у вчиненому.

Керуючись ст. 284 ч. 1 п. 1 КпАП України,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 2 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 60 (шістдесят) годин.

Автомобіль марки «Фольксваген Гольф», державний номерний знак НОМЕР_1, який знаходиться на зберіганні в Камінь-Каширському РВ УМВС України у Волинській області, повернути ОСОБА_1.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційних скарг до Камінь-Каширського районного суду.

Суддя: В. М. Гордійчук
Справа №: 3-748/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2011 року м.Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Гордійчук В.М., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Камінь-Каширського РВ УМВС України у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючий,

за ст. 175-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

03 листопада 2011 року близько 21 год. ОСОБА_1 на території спортивного майданчика Камінь-Каширського ВПУ, курив тютюнові вироби, хоча в цьому місці це робити заборонено, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 175-1 ч. 1 КпАП України.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 свою винність у скоєному правопорушенні визнав повністю та пояснив, що дійсно на території Камінь-Каширського ВПУ курив тютюнові вироби.

Вчинення ОСОБА_1 даного правопорушення стверджено також його письмовими поясненнями, які містяться у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВН № 005591 від 03 листопада 2011 року та на окремому аркуші (а.с.1, 3)

Згідно ст. 13 ч. 1 КпАП України до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративне правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені ст. 24-1 цього Кодексу.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, щиро розкаюється у вчиненому, позитивно характеризується за місцем навчання, неповнолітній, є підстави для застосування до нього такого заходу впливу як попередження, передбаченого ст. 24-1 КпАП України, що буде достатнім для виправлення порушника.

Керуючись ст. ст. 13, 24-1, 284 ч.1 п.2, КпАП України,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 175-1 ч. 1 КпАП України, та застосувати до нього захід впливу у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційних скарг до Камінь-Каширського районного суду.

Суддя: В. М. Гордійчук