overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-202/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 січня 2011 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Миронюк М.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Ковельського відділення ДАІ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

непрацюючого,

за ч.1 ст. 130 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, 11.01.2011 року о 03 год. 30 хв. в м. Ковель, по вул. Театральній, керував автомобілем марки «Тойота», державний номер 1SH2687, на вимогу пройти в установленому порядку медичний огляд, для визначення стану алкогольного сп*яніння відмовився, чим порушив вимогу п. 2.5 ПДР України, вчинивши тим самим адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 в суді вину визнав, розкаюється у вчиненому, пояснив, що на даний час не працює, прохає суворо не карати.

Вина правопорушника повністю доводиться матеріалами адміністративної справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії АС1№084369 від 11.01.2011 року, та поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 11.01.2011 року.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

При обранні виду стягнення, суд враховує особу правопорушника, фактичні обставини справи, та вважає, що відносно правопорушника слід обрати стягнення у вигляді штрафу,

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 2550 (дві тисячі п"ятсот п"ятдесят) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ковельського

міськрайонного суду ОСОБА_4
Справа № 3-504/11/0311
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 вересня 2011 року Суддя Маневицького районного суду

Волинської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ (по обслуговуванню смт. Маневичі і району) та АТІ УДАІ УМВС України у Волинській області

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 2АДРЕСА_1, працюючого вчителем фізики та інформатики загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів с. Прилісне Маневицького району,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

27 серпня 2011 року, приблизно о 21-й годині 30 хвилин, в с. Прилісне Маневицького району Волинської області, ОСОБА_2 керував скутером „Альфа, без реєстраційного номерного знаку, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, на вимогу працівників міліції відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння, чим порушив п.п. 2.5, 2.9 (а) Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_2 вину свою у вчиненні даного правопорушення визнав повністю і його вина в цьому підтверджується матеріалами адміністративної справи, зокрема, його поясненням, протоколом про адміністративне правопорушення серії АС1 № 170257 від 27.08.2011 року.

Враховуючи обставини вчиненого ОСОБА_2 правопорушення, приймаючи до уваги дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, зокрема, позитивні характеристики за місцем проживання та по місцю роботи, має на утриманні двоє малолітніх дітей, вважаю за доцільне піддати його адмінстягненню у виді громадських робіт.

Керуючись ч. 1 ст. 130, ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_2 у правопорушенні, передбаченому ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді 50 (пятдесяти) годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Маневицький районний суд протягом десяти діб з дня винесення постанови.

Суддя районного суду О.В. Невар
Справа № 3-497/11/0311
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 вересня 2011 року Суддя Маневицького районного суду

Волинської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ (по обслуговуванню смт. Маневичі і району) та АТІ УДАІ УМВС України у Волинській області

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 38 Волинської області, непрацюючого,

за ч. 3 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

22 липня 2011 року, приблизно о 3-й годині 10 хвилин, на вул. Комарова в смт. Маневичі Волинської області, ОСОБА_2, будучи двічі протягом року підданим адміністративному стягненню за керування транспортними засобами в стані алкогольного спяніння, керував автомобілем „Фольксваген - Гольф, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_2 вину свою у вчиненні даного правопорушення визнав повністю і його вина в цьому підтверджується матеріалами адміністративної справи, зокрема, його поясненням, висновком № 195 від 22.07.2011 року щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, довідкою про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності протягом року, постановою Маневицького районного суду від 31.05.2011 року, розпискою ОСОБА_3

На підставі викладеного, враховуючи обставини вчиненого ОСОБА_2 правопорушення, приймаючи до уваги дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, а також те, що він двічі протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння, вважаю за доцільне піддати його адмінстягненню у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів, без оплатного вилучення транспортного засобу, який належить іншій особі.

Керуючись ч. 3 ст. 130, ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_2 у правопорушенні, передбаченому ч. 3 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів на строк 4 (чотири) роки без оплатного вилучення транспортного засобу.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Маневицький районний суд протягом десяти діб з дня винесення постанови.

Суддя районного суду О.В. Невар
Справа № 3-500/11/0311
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 вересня 2011 року Суддя Маневицького районного суду

Волинської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ (по обслуговуванню смт. Маневичі і району) та АТІ УДАІ УМВС України у Волинській області

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

28 серпня 2011 року, приблизно о 16-й годині 34 хвилини, в с. Прилісне Маневицького району Волинської області, ОСОБА_2 керував скутером „Альфа, без реєстраційного номерного знаку, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.9 „а Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_2 вину свою у вчиненні даного правопорушення визнав повністю і його вина в цьому підтверджується матеріалами адміністративної справи, зокрема, його поясненням, результатом тесту приладу „ALCOTEST 6810 щодо ступеня алкогольного спяніння.

Враховуючи обставини вчиненого ОСОБА_2 правопорушення, приймаючи до уваги дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, зокрема, позитивну характеристику за місцем проживання, вважаю за доцільне піддати його адмінстягненню у виді громадських робіт.

Керуючись ч. 1 ст. 130, ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_2 у правопорушенні, передбаченому ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді 50 (пятдесяти) годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Маневицький районний суд протягом десяти діб з дня винесення постанови.

Суддя районного суду О.В. Невар
Справа № 3-506/11/0311
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 вересня 2011 року Суддя Маневицького районного суду

Волинської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ (по обслуговуванню смт. Маневичі і району) та АТІ УДАІ УМВС України у Волинській області

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого верстатником ДП „Городоцьке лісове господарство,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

2 вересня 2011 року, приблизно о 20-й годині, в с. Городок Маневицького району Волинської області, ОСОБА_2 керував скутером „Альфа, без реєстраційного номерного знаку, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.9 „а Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_2 вину свою у вчиненні даного правопорушення визнав повністю і його вина в цьому підтверджується матеріалами адміністративної справи, зокрема, його поясненням, результатом тесту приладу „ALCOTEST 6810 щодо ступеня алкогольного спяніння.

Враховуючи обставини вчиненого ОСОБА_2 правопорушення, приймаючи до уваги дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, зокрема, позитивну характеристику за місцем проживання, має на утриманні двоє малолітніх дітей, вважаю за доцільне піддати його адмінстягненню у виді громадських робіт.

Керуючись ч. 1 ст. 130, ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_2 у правопорушенні, передбаченому ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді 50 (пятдесяти) годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Маневицький районний суд протягом десяти діб з дня винесення постанови.

Суддя районного суду О.В. Невар
Справа № 3-502/11/0311
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 вересня 2011 року Суддя Маневицького районного суду

Волинської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ (по обслуговуванню смт. Маневичі і району) та АТІ УДАІ УМВС України у Волинській області

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 32-ААДРЕСА_1 (зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_3), працюючого верстатником ТзОВ „ВУЛФ-К,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

15 серпня 2011 року, приблизно о 22-й годині 06 хвилин, на 78-му кілометрі автодороги Луцьк-Маневичі-Любешів-КПП Дольськ (Р-14), ОСОБА_2 керував скутером „Сузукі, без реєстраційного номерного знаку, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.9 „а Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_2 вину свою у вчиненні даного правопорушення визнав повністю і його вина в цьому підтверджується матеріалами адміністративної справи, зокрема, його поясненням, результатом тесту приладу „ALCOTEST 6810 щодо ступеня алкогольного спяніння, довідкою про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності протягом року.

Враховуючи обставини вчиненого ОСОБА_2 правопорушення, приймаючи до уваги дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, зокрема, позитивну характеристику з місця роботи, вважаю за доцільне піддати його адмінстягненню у виді штрафу.

Керуючись ч. 1 ст. 130, ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_2 у правопорушенні, передбаченому ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді 2600 (дві тисячі шістсот) гривень штрафу.

Відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів з дня винесення постанови у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з ОСОБА_2 підлягає стягненню подвійний розмір штрафу в сумі 5200 (пять тисяч двісті) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Маневицький районний суд протягом десяти діб з дня винесення постанови.

Суддя районного суду О.В. Невар

Суддя:
Справа № 3-514/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 вересня 2011 року Суддя Маневицького районного суду

Волинської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Маневицького відділення Ківерцівської міжрайонної державної податкової інспекції

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с. Довжиця Маневицького району Волинської області, працюючої головним бухгалтером ДП КСЛП „Маневичіліс,

за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, будучи головним бухгалтером ДП КСЛП „Маневичіліс, порушила встановлений порядок ведення податкового обліку, а саме: завищено суми податкового кредиту на суму 1216 гривень 67 копійок в звязку з включенням до податкового кредиту в листопаді 2010 року податкових накладних, оформлених з порушенням п. 7.2.6 ст. 7 Закону України „Про податок на додану вартість, чим порушила п.п. 7.4.5 п. 7.4 ст. 7 Закону України № 168/97-ВР від 3.04.1997 року „Про податок на додану вартість, за що передбачена відповідальність згідно ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

ОСОБА_2 на виклик в судове засідання не зявилася, будучи завчасно у встановленому законом порядку повідомленою про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомила.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні даного правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи, зокрема, актом № 8/2301/35150853 від 15.07.2011 року про результати позапланової виїзної перевірки ДП КСЛП „Маневичіліс з питань дотримання вимог податкового та іншого законодавства за період з 1.07.2010 року по 31.03.2011 року, письмовим поясненням ОСОБА_2

Враховуючи обставини вчиненого ОСОБА_2 правопорушення, приймаючи до уваги дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, вважаю за доцільне піддати її адмінстягненню у виді штрафу.

Керуючись ч. 1 ст. 163-1 , ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винною ОСОБА_2 у правопорушенні, передбаченому ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, та накласти на неї стягнення у виді 100 (сто) гривень штрафу.

Відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів з дня винесення постанови у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з ОСОБА_2 підлягає стягненню подвійний розмір штрафу в сумі 200 (двісті) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Маневицький районний суд протягом десяти діб з дня винесення постанови.

Суддя районного суду О.В. Невар
Справа № 3-518/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 вересня 2011 року Суддя Маневицького районного суду

Волинської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від територіальної державної інспекції праці у Волинській області

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с. Старосілля Маневицького району Волинської області, підприємця,

за ч. 1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, будучи приватним підприємцем, допустила ряд порушень законодавства про працю, а саме: відсутній графік роботи працівників по змінах, не забезпечено виконання норм щодо встановлення оплати праці працівнику, враховуючи його кваліфікацію, більше двох років підряд не надає бармену ОСОБА_3 щорічну відпустку повної тривалості, не проводить індексацію грошових доходів працівників, табелі обліку робочого часу не відповідають вимогам типових форм первинної облікової документації, чим порушила ст.ст. 58, 80, ч. 3 ст. 96 КЗпП України, ст. 33 Закону України „Про оплату праці, наказ Держкомстату України № 489 від 5.12.2008 року „Про затвердження типових форм первинної облікової документації із статистики праці.

ОСОБА_2 вину свою у вчиненні даного правопорушення визнала повністю і її вина в цьому підтверджується матеріалами адміністративної справи, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення № 03-15-18-0076 від 5.09.2011 року, актом перевірки додержання законодавства про працю № 03-15-18-0093 від 5.09.2011 року, поясненням ОСОБА_2

Враховуючи обставини вчиненого ОСОБА_2 правопорушення, приймаючи до уваги дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, вважаю за доцільне піддати її адмінстягненню у виді штрафу.

Керуючись ч. 1 ст. 41, ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винною ОСОБА_2 у правопорушенні, передбаченому ч. 1 ст. 41 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді 510 (пятсот десять) гривень штрафу.

Відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів з дня винесення постанови у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з ОСОБА_2 підлягає стягненню подвійний розмір штрафу в сумі 1020 (одна тисяча двадцять) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Маневицький районний суд протягом десяти діб з дня винесення постанови.

Суддя районного суду О.В. Невар
Справа № 3-508/11/0311
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

6 жовтня 2011 року Суддя Маневицького районного суду

Волинської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ (по обслуговуванню смт. Маневичі і району) та АТІ УДАІ УМВС України у Волинській області

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 (зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_3, б. 5-А Волинської області), непрацюючого,

за ч. 4 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

24 серпня 2011 року, приблизно о 19-й годині 10 хвилин, на автодорозі Северинівка-Кукли, ОСОБА_2 керував скутером „DELTA, без реєстраційного номерного знаку, після дорожньо-транспортної пригоди, до якої він був причетний, вживав алкогольні напої, чим порушив п. 2.10 „є Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_2 на неодноразові виклики до суду не зявився, хоча про день та час розгляду справи у встановленому законом порядку завчасно був повідомлений.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні інкримінованого йому правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи, зокрема, його поясненням, постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 1.09.2011 року, повідомленням про нещасний випадок невиробничого характеру від 24.08.2011 року, протоколом огляду місця події від 25.08.2011 року, схемою та фототаблицею до нього, протоколами огляду транспорту від 25.08.2011 року, висновком № 223 від 25.08.2011 року щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, актом судово-медичного обстеження № 215 від 31.08.2011 року, поясненням ОСОБА_3

Враховуючи обставини вчиненого ОСОБА_2 правопорушення, приймаючи до уваги дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, а також те, що він не має посвідчення водія, вважаю за доцільне піддати його адмінстягненню у виді адміністративного арешту.

Керуючись ч. 4 ст. 130, ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_2 у правопорушенні, передбаченому ч. 4 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді 10 (десяти) діб арешту.

Строк арешту рахувати з моменту затримання.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Маневицький районний суд протягом десяти діб з дня винесення постанови.

Суддя районного суду О.В. Невар
№ 3-540/11
24.03.2011 г. Днепродзержинск
Судья Днепровского районного суда г. Днепродзержинска Днепропетровской области ОСОБА_1, рассмотрев административный материал в отношении
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2, привлеченного к ответственности по ст. 130 ч.1 КоАП Украины,
17 марта 2011 года в 10.00 часов, водитель ОСОБА_2 управлял мопедом Хонда объем двигателя 49,9 см3 без г/н, по пр. Ленина, с явными признаками алкогольного опьянения (резкий запах алкоголя из полости рта). От прохождения в установленном законом порядке медицинского осмотра на состояние опьянения в присутствии свидетелей отказался. Своими действиями ОСОБА_2 нарушил п. 2.5 ПДД Украины.
С учетом характера совершенного правонарушения, личности правонарушителя, водительского стажа, обстоятельств, которые смягчают и отягощают ответственность, считаю возможным подвергнуть правонарушителя административному взысканию в виде лишения права управление транспортным средством.
Руководствуясь ст. 130 ч.1 КоАП Украины,
п о с т а н о в и л:
ОСОБА_2 подвергнуть административному взысканию в виде лишения права управление транспортным средством сроком на 1/один/ год.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Днепропетровской области лицом, которое привлечено к административной ответственности, его законным представителем, защитником, пострадавшим, его представителем или на него может быть внесен протест прокурора в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья: В.Е.Гнездилов
№ 3-838/11
26.05.2011 г. Днепродзержинск
Судья Днепровского районного суда г. Днепродзержинска Днепропетровской области ОСОБА_1, рассмотрев административный материал в отношении
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2, привлеченного к ответственности по ст. 130 ч.1, 130 ч.2 КоАП Украины, -
25 апреля 2011 года в 16.30 часов, водитель ОСОБА_2 управлял мопедом TIGER, 49,9 см3, без г/н, по пр. Аношкина в г. Днепродзержинске с явными признаками алкогольного опьянения (покраснение глаз, резкий запах алкоголя из полости рта). На требование работника милиции в присутствии двух свидетелей отказался от прохождения в установленном законом порядке медицинского осмотра на состояние опьянения. Своими действиями ОСОБА_2 нарушил п. 2.5 ПДД Украины.
01 мая 2011 года в 18.00 часов, водитель ОСОБА_2 управлял мопедом TIGER, 49,9 см3, без г/н, по ул. Днепростроевская в г. Днепродзержинске с явными признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя из полости рта, покраснение глаз). На требование работника милиции в присутствии двух свидетелей отказался от прохождения в установленном законом порядке медицинского осмотра на состояние опьянения. Своими действиями ОСОБА_2 нарушил п. 2.5 ПДД Украины.
С учетом обстоятельств дела, характера совершенного правонарушения, личности правонарушителя, степени и формы его вины, последствия противоправного деяния, обстоятельств смягчающих и отягчающих его ответственность, а так же с учетом того, что ОСОБА_2 дважды на протяжении года привлекался к административной ответственности по ст. 130 ч.1 КоАП Украины, считаю возможным подвергнуть правонарушителя административному взысканию в виде лишения права управления транспортным средством без возмездного изъятия транспортного средства.
Руководствуясь ст.36, 130 ч.1, 130 ч.2 КоАП Украины, -
п о с т а н о в и л:
ОСОБА_2 подвергнуть административному взысканию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 2 /два/ года без возмездного изъятия транспортного средства.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Днепропетровской области лицом, которое привлечено к административной ответственности, его законным представителем, защитником, пострадавшим, его представителем или на него может быть внесен протест прокурора в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья: В.Е.Гнездилов