overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-2048/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.12.2011 року суддя Білозерського районного суду Херсонської області Кравченко І.М., розглянувши матеріали, направлені Головним Державним управлінням охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства Херсонської області про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 85 КпАП України, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця: Білорусії, мешканця: АДРЕСА_1, тимчасово не працюючого.

В С Т А Н О В И В :

08 листопада 2011 року о 19.40 год. на р. Дніпро в районі залізничного мосту, біля с. Придніпровське, Білозерського району, Херсонської області громадянин ОСОБА_1 здійснював лов риби, без дозволу на промисел, забороненим знаряддям лову гаком з берега.

Своїми діями громадянин ОСОБА_1 порушив п. 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства та ст. 63 Закону України Про тваринний світ.

За вказане правопорушення передбачена адміністративна відповідальність згідно ч. 4 ст.85 КпАП України.

Правопорушник в судове засідання з`явився, вину визнав, щиро розкаявся. Винність правопорушника в скоєнні правопорушення підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

Згідно ст. 22 КпАП України, враховуючи щире каяття ОСОБА_1 та малозначність вчиненого ним правопорушення, а саме відсутність заподіяння збитків, суд вважає за можливе звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. ст. 221, 279, 283, 284 КпАП України, на підставі ст. 85 ч.4 КпАП України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, від адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 85 КпАП України, згідно ст. 22 КпАП України, обмежившись усним зауваженням.

Вилучене знаряддя лову - гак у кількості 1 (одна) шт., який згідно розписки від 15.11.2011 року, знаходиться на складі Херсондержрибоохорони, за адресою м. Херсон по вул. М.Фортус, 89 конфіскувати на користь держави.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до апеляційного суду Херсонської області через Білозерський районний суд Херсонської області.

Суддя І.М. Кравченко

Початковий строк пред`явлення постанови до

виконання 3 місяці.

Постанова набрала чинності _______________ 20___ р.

Постанова предявлена до виконання____________20___р.
Справа № 3-1998/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.12.2011 року суддя Білозерського районного суду Херсонської області, ОСОБА_1, розглянувши матеріали, направлені від органів Білозерського РВ УМВС України в Херсонській області про адміністративне правопорушення передбачене ст. 187 ч. 2 КпАП України, відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця: ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця: вул. Нижня, 10, с. Чорнобаївка, Білозерського району, Херсонської області, не працюючого.

В С Т А Н О В И В :

10.01.2011 року, громадянин ОСОБА_2, перебуваючи під адміністративним наглядом в Білозерському РВ УМВС, не зявився повторно протягом року для реєстрації в Білозерський РВ УМВС, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Правопорушник в судове засідання не з`явився. Винність його підтверджується матеріалами адміністративної справи.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно ст. 187 ч. 2 КпАП України.

Оскільки, згідно ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше, як через три місяці з дня вчинення правопорушення, справа підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 38, 173-2, 221, 279, 283, 284 КпАП України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч. 2 ст. 187 КпАП України, закрити на підставі ст. 38 КпАП України.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області протягом 10 днів з дня винесення постанови через Білозерський районний суд Херсонської області.

Суддя Кравченко І.М.

Початковий строк пред`явлення постанови до

виконання 3 місяці.

Постанова набрала чинності _________ 20__ р.
Справа № 3-1962/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.12.2011 року суддя Білозерського районного суду Херсонської області, ОСОБА_1, розглянувши матеріали, направлені Дарївською виправною колонією УДДУ ПВП в Херсонській області № 10 про адміністративне правопорушення передбачене ст.188 КпАП України, відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця: ІНФОРМАЦІЯ_2; мешканця: вул. П.Морозова, 7, м. Гола Пристань, Херсонської області, не працюючого.

В С Т А Н О В И В :

16.09.2011 року в період часу від 16.00 год. до 16 год. 30 хв. під прийому передачі від громадянина ОСОБА_2, на імя засудженого ОСОБА_3, було виявлено і вилучено дріжджі сухі приблизною вагою 350 гр., що були засипані в пакунок з-під дитячого харчування Малиш.

Правопорушник в судове засідання з`явився, вину визнав. Вина правопорушника підтверджується матеріалами справи.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно ст. 188 КпАП України.

Керуючись ст. ст. 188, 221, 279, 283, 284, КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 188 КпАП України, піддати адміністративному стягненню у вигляді накладення штрафу на користь держави у розмірі 255 гривень.

Вилучені дріжджі сухі приблизною вагою 350 гр., що знаходяться на складі зберігання речових доказів Дарївської виправної колонії УДДУ ПВП в Херсонській області № 10 - конфіскувати на користь держави.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до апеляційного суду Херсонської області через Білозерський районний суд Херсонської області.

Суддя Кравченко І.М.

Початковий строк пред`явлення постанови до

виконання 3 місяці.

Постанова набрала чинності ______________________ 20__ р.

Постанова предявлена до виконання__________________20__р.
Справа № 3-1983/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.12.2011 року суддя Білозерського районного суду Херсонської області, ОСОБА_1, розглянувши матеріали, направлені Білозерським РВ УМВС України в Херсонській області про адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст.173-2 КпАП України, відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця: пров. Степовий, 6, с. Чорнобаївка, Білозерського району, Херсонської області, не працюючого.

В С Т А Н О В И В :

10.06.2011 року о 12.00 год. громадянин ОСОБА_2 знаходячись за місцем проживання, вчинив сімейну сварку в ході якої ображав нецензурною лайкою свою дочку ОСОБА_3

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно ст.173-2 ч. 1 КпАП України.

Правопорушник в судове засідання не з`явився, про дату час та місце слухання справи був повідомлений у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомив.

Вина правопорушника підтверджується матеріалами справи.

Оскільки, згідно ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше, як через три місяці з дня вчинення правопорушення, справа підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 38, 173-2, 221, 279, 283, 284 КпАП України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч. 1 ст. 173-2 КпАП України, закрити на підставі ст. 38 КпАП України.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до апеляційного суду Херсонської області через Білозерський районний суд Херсонської області.

Суддя: І.М. Кравченко.

Початковий строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяці.

Постанова набрала чинності __________________ 20____ р.
Справа № 3-1711/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.11.2011 року суддя Білозерського районного суду Херсонської області, ОСОБА_1, розглянувши матеріали, направлені від органів Управління ДАІ УМВС України в Херсонській про адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КпАП України, відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця: вул. Пролетарська, 21, с. Музиківка, Білозерського району, Херсонської області, не працюючого.

В С Т А Н О В И В :

24.09.2011 року о 21.100 год. в м. Херсоні, с. Степанівка, по вул. Джона Говарда, громадянин ОСОБА_2, керував транспортним засобом, мопедом Хонда Ленду стані алкогольного спяніння згідно висновку медичного огляду № 312 від 24.09.2011 року.

Таким чином він порушив вимоги пункту 2.9 А ПДР України

Правопорушник в судове засідання не з`явився, про дату час та місце слухання справи був повідомлений у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомив.

Вина правопорушника підтверджується результатами акту медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 312 від 24.09.2011 року, відповідно до результату якого встановлено, що ОСОБА_2 перебував у стані гострої інтоксикації викликаною вживанням алкоголю.

За вказане правопорушення передбачена адміністративна відповідальність згідно ст.130 ч.1 КпАП України.

Керуючись ст. ст. 130, 221, 279, 283, 284, 247 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за скоєння правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1 КпАП України, притягти до адміністративної відповідальності та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в сумі 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до апеляційного суду Херсонської області через Білозерський районний суд Херсонської області.

Суддя Кравченко І.М.

Початковий строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяці.

Постанова набрала чинності ____________________ 20___ р.

Постанова предявлена до виконання _______________20___р.
Справа № 3-1849/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.11.2011 року суддя Білозерського районного суду Херсонської області, ОСОБА_1, розглянувши матеріали, направлені від органів Управління ДАІ УМВС України в Херсонській області про адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КпАП України, відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця: вул. Молодіжна, 21, с. Надеждівка, Білозерського району, Херсонської області, не працюючого.

В С Т А Н О В И В :

19.10.2011 року о 09.00 год. по вул. К.Маркса, в смт Білозерка, Білозерського району, Херсонської області, громадянин ОСОБА_2 керував транспортним засобом мотоциклом ІЖ, без державного номеру, в стані алкогольного спяніння. Огляд проводився з використанням технічного засобу DRAGER Alkotest 6810 тест № 249 результат тесту 1,61 проміле алкоголю, проведений в присутності двох свідків.

Таким чином він порушив вимоги пункту 2.9 ПДР України

Правопорушник в судове засідання не з`явився, про дату час та місце слухання справи був повідомлений у встановленому порядку, причини неявки не повідомив.

Вина правопорушника підтверджується результатами тестування на алкоголь проведених на алкотестері DRAGER Alkotest 6810 тест № 249, від 19.10.2011 року, результат тесту 1,61 проміле алкоголю, проведений в присутності двох свідків.

За вказане правопорушення передбачена адміністративна відповідальність згідно ст.130 ч.1 КпАП України.

Керуючись ст. ст. 130, 221, 279, 283, 284, 247 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за скоєння правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1 КпАП України, притягти до адміністративної відповідальності та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в сумі 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до апеляційного суду Херсонської області через Білозерський районний суд Херсонської області.

Суддя Кравченко І.М.

Початковий строк пред`явлення постанови до

виконання 3 місяці.

Постанова набрала чинності ___________ 20___ р.

Постанова предявлена до виконання _______20___р.
Справа № 3-1978/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.12.2011 року суддя Білозерського районного суду Херсонської області, ОСОБА_1, розглянувши матеріали, направлені Білозерським РВ УМВС України в Херсонській області про адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст.173-2 КпАП України, відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця: вул. Миру, 9, с. Музиківка, Білозерського району, Херсонської області, не працюючого.

В С Т А Н О В И В :

22.01.2011 року о 18.40 год. громадянин ОСОБА_2 знаходячись за місцем проживання, в с. Музиківка Білозерського району Херсонської області по вул. Миру, 9, вчинив сімейну сварку, а саме виражався нецензурною лайкою в бік своєї матері ОСОБА_3 та погрожував фізичною розправою.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно ст.173-2 ч.2 КпАП України.

Правопорушник в судове засідання з`явився, вину визнав, розкаявся. Вина правопорушника підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст. ст. 172-2, 221, 279, 283, 284 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, за скоєння правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч. 2 КпАП України, притягти до адміністративної відповідальності, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до апеляційного суду Херсонської області через Білозерський районний суд Херсонської області.

Суддя: І.М. Кравченко.

Початковий строк пред`явлення постанови до

виконання 3 місяці.

Постанова набрала чинності ___________________20__ р.

Постанова предявлена до виконання ______________20___р.
18.11.2011 Справа № 3-1944/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 листопада 2011 року суддя Білозерського районного суду Херсонської області, ОСОБА_1, розглянувши матеріали, направлені від органів ДАІ УМВС України про адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КпАП України, відносно:

ОСОБА_2

ІНФОРМАЦІЯ_1;

уродженця, м. Херсона; мешканця: Херсонської області, Білозерського району, с. Станіслав, вул. 200 років Станіславу, 90, не працюючого.

В С Т А Н О В И В :

17.11.2011 року о 17.30 год., у с. Станіслав Білозерського району Херсонської області по вул. Леніна, гр. ОСОБА_2, керуючи транспортним засобом ВАЗ 2101, державний номер НОМЕР_1, не врахував дорожню обстановку, не вибрав безпечної швидкості руху, та невпоравшись з керуванням транспортного засобу, здійснив наїзд на перешкоду (забор) внаслідок чого тарнспортний засіб отримав механічні пошкодження.

Чим порушив п. 2.3, 12.1, 12.3 правил дорожнього руху України.

Правопорушник в судове засідання з`явився, вину визнав, розкаявся. Вина правопорушника підтверджується поясненнями доданими до матеріалів справи, схемою пригоди, та протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно ст.124 КпАП України.

Керуючись ст. ст. 124, 221, 279, 283, 284 КпАП України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, притягти до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 425 (чотириста двадцять пять) гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до апеляційного суду Херсонської області через Білозерський районний суд Херсонської області.

Суддя: Кравченко І.М.

Початковий строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяці.

Постанова набрала чинності _________________ 20______ р.

Постанова предявлена до виконання _____________20______р.
Справа № 3-2071/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.12.2011 року суддя Білозерського районного суду Херсонської області, ОСОБА_1, розглянувши матеріали, направлені Білозерським РВ УМВС України в Херсонській області про адміністративне правопорушення передбачене ст. 51 КпАП України, відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця: вул. Визволення, 58, с. Чорнобаївка, Білозерського району, Херсонської області, не працюючого.

В С Т А Н О В И В :

На розгляді Білозерського районного суду Херсонської області знаходиться протокол серії ХН № 540732 від 03.12.2011 року про адміністративне правопорушення передбачене ст. 51 КпАП України відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Дослідивши матеріали справи судом встановлено, що відповідно до ст. 280 КпАП України відповідно до якої орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було

вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, зазначені вимоги порушені, в матеріалах справи не надана оцінка показам свідка ОСОБА_3, також органами Білозерського РВ УМВС України в Херсонській області не прийнято рішення по постанові про скасування постанови про порушення кримінальної справи від 22 листопада 2011 року, що унеможливлює розгляд справи про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст. ст. 221, 256, 268, 277, 280, 283 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Повернути матеріали про адміністративне правопорушення відносно громадянина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 51 КпАП України для усунення недоліків.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до апеляційного суду Херсонської області через Білозерський районний суд Херсонської області.

Суддя: І.М. Кравченко.

Постанова набрала чинності _____________ 20__ р.
18.11.2011 Справа № 3-1964/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.11.2011 року суддя Білозерського районного суду Херсонської області, ОСОБА_1, розглянувши матеріали, направлені від органів Білозерського РВ УМВС України в Херсонській області про адміністративне правопорушення передбачене ст. 187 ч. 1 КпАП України, відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця: вул. Степна, 16, с. Понятівка, Білозерського району, Херсонської області , не працюючого.

В С Т А Н О В И В :

09.10.2011 року о 22.30 год. при перевірці за місцем проживання громадянина ОСОБА_2, встановлено, що останній порушив заборону виходу з будинку в визначений час, а саме не було вдома у нічний час, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Правопорушник в судове засідання не з`явився. Винність його підтверджується матеріалами адміністративної справи.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно ст. 187 ч. 1 КпАП України.

Керуючись ст. ст.187, 221, 279, 283, 284, КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 1 КпАП України, притягти до адміністративної відповідальності та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 85 гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області протягом 10 днів з дня винесення постанови через Білозерський районний суд Херсонської області.

Суддя Кравченко І.М.

Початковий строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяці.

Постанова набрала чинності ________________ 20_____ р.

Постанова предявлена до виконання ___________20______р.
Справа № 3-в-18/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.12.2011 року суддя Білозерського районного суду Херсонської області Кравченко І.М., розглянувши подання інспектора Білозерського РП Дніпровського МВ КВІ УДДУ ПВП в Херсонській області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який мешкає за адресою: Херсонська область, Білозеркий район, с. Дарївка, вул. Жовтнева, 120,-

ВСТАНОВИВ:

Інспектор Білозерського РП Дніпровського МВ КВІ УДДУ ПВП в Херсонській області звернувся до суду з поданням про вирішення питання, повязаного з виконанням постанови.

Дослідивши матеріали подання судом встановлено, що інспектор Білозерського РП Дніпровського МВ КВІ УДДУ ПВП в Херсонській області в поданні про вирішення питання, повязаного з виконанням постанови, відносно ОСОБА_1 не вказав конкретні вимоги які повинен вирішити суд при розгляді вказаного подання, в звязку з чим матеріали справи підлягають поверненню.

Керуючись ст.304 КпАП України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Повернути подання інспектора Білозерського РП Дніпровського МВ КВІ УДДУ ПВП в Херсонській області відносно громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 про вирішення питання, повязаного з виконанням постанови для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Кравченко І.М.
Справа № 3-2056/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.12.2011 року суддя Білозерського районного суду Херсонської області, ОСОБА_1, розглянувши матеріали, направлені від Управління ДАІ УМВС України в Херсонській області про адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КпАП України, відносно:

ОСОБА_2; ІНФОРМАЦІЯ_1; уродженця: ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця: Херсонської області, Білозерського району, с. Правдине, вул. Висоцького, 60, не працюючого.

В С Т А Н О В И В :

16.11.2011 року о 09.40 год., в м. Херсоні, по вул. 295-ї Ст. Дивізії, громадянин ОСОБА_2, керуючи транспортним засобом ОСОБА_3 номер НОМЕР_1, здійснюючи лівий поворот на пл. Свободи не надав переваги в русі транспортному засобу ОСОБА_4 номер НОМЕР_2, який рухався в зустрічному напрямку. В наслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив п. 16.13 ПДР України.

Правопорушник в судове засідання не з`явився. Вина правопорушника підтверджується поясненнями доданими до матеріалів справи, схемою пригоди, та протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно ст.124 КпАП України.

Керуючись ст. ст. 124, 221, 279, 283, 284 КпАП України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2; ІНФОРМАЦІЯ_1, за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, притягти до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 340 (триста сорок) гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до апеляційного суду Херсонської області через Білозерський районний суд Херсонської області.

Суддя: Кравченко І.М.

Початковий строк пред`явлення постанови до

виконання 3 місяці.

Постанова набрала чинності _______________ 20___ р.

Постанова предявлена до виконання „ „__________2011р.
Справа № 3-1940/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.12.2011 року суддя Білозерського районного суду Херсонської області, ОСОБА_1, розглянувши матеріали, направлені Дарївською виправною колонією УДДУ ПВП в Херсонській області № 10 про адміністративне правопорушення передбачене ст.188 КпАП України, відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця: ІНФОРМАЦІЯ_2; мешканця: вул. Польова, 60 в, кв. 26, м. Цюрупинськ, Херсонської області, не працюючого.

В С Т А Н О В И В :

22.10.2011 року о 14 год. 45 хв. під прийому передачі від громадянина ОСОБА_2, на засудженого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, в тюбику із зубною пастою було виявлено і вилучено пятдесят гривень.

Правопорушник в судове засідання з`явився, вину визнав. Вина правопорушника підтверджується матеріалами справи.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно ст. 188 КпАП України.

Керуючись ст. ст. 188, 221, 279, 283, 284, КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 188 КпАП України, піддати адміністративному стягненню у вигляді накладення штрафу на користь держави у розмірі 340 гривень.

Вилучені гроші в сумі 50 (пятдесят) гривень, що знаходяться в касі Дарївської виправної колонії УДДУ ПВП в Херсонській області № 10 - конфіскувати на користь держави.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до апеляційного суду Херсонської області через Білозерський районний суд Херсонської області.

Суддя Кравченко І.М.

Початковий строк пред`явлення постанови до

виконання 3 місяці.

Постанова набрала чинності ______________________ 20__ р.

Постанова предявлена до виконання__________________20__р.