Справа № 3-447/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 квітня 2011 року м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Стеценко В. А., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування м. Лебедина, Лебединського району при УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1, українця,

громадянина України, освіта середня

спеціальна, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2

Пилипінська 110/3 Сумської обл.,

працюючого головним інженером в

Філії Лебединський райавтодорДП

Сумський облавтодор;

за ст. 188-28 КпА П України;

В С Т А Н О В И В:

Інспектором ОДР ВДАІ м. Лебедина ОСОБА_2 26.03.11 року о 11 годин 30 хвилин в м. Лебедині було складено протокол про те, що ОСОБА_1 26.03.11 року не виконав законних вимог посадової особи ДАІ щодо усунення порушень правил, норм і стандартів стосовно забезпечення безпеки дорожнього руху.

В судовому засіданні притягнутий свою вину не визнав, суду пояснив, що Дочірнє підприємство Сумський облавтодорВАТ Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України є лише підрядником і виконує роботи по обслуговуванню доріг за дорученням Служби автомобільних доріг у Сумській області, яка приймає і оплачує ці роботи.

14 березня 2011 року інспектор ДАІ вручив притягнутому письмову вимогу виконати роботи по ремонту дороги Т-19-13 Ромни - ОСОБА_3 Лебедин Тростянець Мезенівка. Проте ці роботи не були виконані тому, що їх не доручала виконувати і не оплачувала особа, яка відповідає перед державою за утримання цих доріг Служба автомобільних доріг. Коштів на обсяг робіт, який зазначений в приписі виділено не було.

З вимоги (а.с.2), дослідженої в судовому засіданні вбачається, що інспектор ДАІ вимагав ліквідувати ямковість проїжджої частини дороги Т-19-13 Ромни - ОСОБА_3 Лебедин Тростянець Мезенівка.

З листів (а.с. 3), дослідженого в судовому засіданні вбачається, що в переліку обсягу дорожніх робіт на березень 2011 року не передбачено фінансування робіт, які зазначені у вимогі інспектора ОДР ВДАІ з обслуговування м. Лебедин, Лебединського району УДАІ ГУМВС України в Сумській області ОСОБА_2

Вислухавши притягнутого, вивчивши адміністративний матеріал вважаю, що в судовому засіданні не було доведено вину ОСОБА_1 у вчиненні порушення правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху при утриманні автомобільних доріг, поскільки в судовому засіданні було встановлено, що Філія Лебединський райавтодор, в якій працює притягнутий повинна виконувати роботи по обслуговуванню доріг, профінансовані Службою автомобільних доріг України і саме остання відповідальна за проведення робіт, вказаних в протоколі про вчинення правопорушення.

Тому вважаю, що в судовому засіданні не було доведено вини притягнутого у вчиненні правопорушення і провадження по даній справі необхідно закрити в звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Тому, керуючись п.1 ст. 247 КпАП України;

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 188-28 КпАП України припинити а справу закрити в звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскарженою до апеляційного суду Сумської області протягом 10 днів після її проголошення.

Суддя ОСОБА_4