overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-201/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" березня 2011 р. м. Бережани

Суддя Бережанського районного суду Тернопільської області Данилів О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від В ОСОБА_1 в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина

України, працюючого ДП «Бережанське ЛМГ», жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 188-28 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

16 січня 2010 року при перевірці ДП Бережанське ЛМГ старшим інспектором ВДАІ з ОАТ Бережанського району Тернопільської області виявлено, що завідуючий гаражем ОСОБА_2, не виконав вимог припису ДАІ № 3 від 12 січня 2011 року, чим порушив ст. 12 Закону України «Про дорожній рух», тобто вчинив правопорушення, передбачене ст. 188-28 КУпАП.

Факт вчинення ОСОБА_2 .адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-28 КУпАП підтверджується протоколом ВО № 075893 про адміністративне правопорушення від 16 лютого 2011 року, приписом Державної автомобільної інспекції № 3 від 12 січня 2011 року.

Аналізуючи в сукупності викладені обставини, суд приходить до переконання про доведеність винуватості ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 188-28 КУпАП і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності за вказаною статтею.

При накладенні адміністративного стягнення, беручи до уваги особу

правопорушника, характер вчиненого правопорушення, обставини справи, суд

приходить до переконання, що ОСОБА_2 слід притягнути до адміністративної

відповідальності, шляхом накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді

штрафу.

На підставі наведеного, керуючись ст. 33, 34, 35, 188-28, 221, 283, 284

КУпАП,суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення,

передбаченого ст. 188-28 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у

вигляді штрафу в розмірі 15 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що

становить 255 ( двісті п'ятдесят п'ять) гривень.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної

відповідальності, її законним представником, потерпілим, його представником або на

неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення

постанови.

Суддя Бережанського

районного суду ОСОБА_3М
Справа № 3-237/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" березня 2011 р. Суддя Бережанського районного суду Тернопільської області Данилів О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від В ДАІ з ОАТ Бережанського району Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 21 лютого 2011 року о 07 год 45 хв в місті Бережани по вулиці Шевченка керував транспортним засобом ЇЖ 2715016, із державним номерним знаком ВО 76 29 АР з явними ознаками алкогольного спяніння, продути технічний прилад Драгер та пройти медичний огляд для визначення степені алкогольного спяніння відмовився, чим порушив п. 2. 5 ПДР України і тим самим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст.130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав повністю, у скоєному щиросердечно розкаявся, просить суд не позбавляти його права керування транспортними засобами, а застосувати до нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

Крім визнання своєї вини самим правопорушником, його вина у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП підтверджується протоколом ВО1 № 099558 про адміністративне правопорушення від 21 лютого 2011 року.

Аналізуючи в сукупності викладені обставини, суд приходить до переконання про доведеність винуватості ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності за вказаною статтею.

При накладенні адміністративного стягнення, беручи до уваги особу правопорушника, щире розкаяння винного, обставини справи, суд приходить до переконання, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності, шляхом накладення на нього адміністративного стягнення у виді громадських робіт.

На підставі наведеного, керуючись ст. 33, 34, 35, 130 ч.1, 221, 283, 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 40 (сорока) годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Бережанського

районного суду ОСОБА_2
Справа № 3-158/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"01" березня 2011 р. м. Бережани

Суддя Бережанського районного суду Тернопільської області Німко Н.П., розглянувши матеріали, які надійшли від інспектора ОР ДПС ОДДЗ ВДАІ в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1ст.130 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, не працюючого, не одруженого, дітей не має, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 23 січня 2011 року о 06 год. 40 хв., керував транспортним засобом марки «ВАЗ-2108»державний номерний знак НОМЕР_1 в населеному пункті с.В.Ходачків Козівського району Тернопільської області з явними ознаками алкогольного спяніння. Освідчення для встановлення степені алкогольного сп'яніння проводилось за допомогою газоаналізатора алкатест 6810. Таким чином вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю, у скоєному щиро розкаявся, та запевнив, що таке більше не повториться. Просить суд при обранні йому адміністративного стягнення врахувати, що він вперше притягується до адміністративної відповідальності, тому просить суворо його не карати..

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративні правопорушення серії ВО1 № 089076 від 23 січня 2011 року, та визнанням своєї вини самим правопорушником.

Суд, дослідивши матеріали справи, враховуючи особу правопорушника, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, вважає за доцільне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.33,34,35, ч.1ст.130,221,283,284, КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 2550 ( дві тисячі пятсот пятдесят) гривень.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Бережанського районного суду

Тернопільської області ОСОБА_2
Справа № 3-120/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"03" лютого 2011 р. м. Бережани

Суддя Бережанського районного суду Тернопільської області Німко Н.П., розглянувши матеріали, які надійшли від ОДР ВДАІ Бережанського району в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1ст.130 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, не працюючого, ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1. 15 січня 2011 року о 12 год. 30хв., керував транспортним засобом марки ВАЗ-2107 державний номерний знак НОМЕР_1 в населеному пункті м.Коломиї по вул.. Вільде з явним ознаками алкогольного спяніння. Пройти медичний огляд для встановлення степені алкогольного спяніння категорично відмовився, чим порушив пункт 2.5 ПДР України. Таким чином вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому злочині визнав повністю у вчиненому щиро розкаявся та запевнив, що таке більше не повториться, тому просить суд при обранні йому адміністративного стягнення врахувати, що він вперше притягується до адміністративної відповідальності та те що у нього на утриманні є двоє неповнолітніх дітей тому просить суворо його не карати.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративні правопорушення серії ВО1 № 075691 від 15 січня 2011 року, та визнанням своєї вини самим правопорушником.

Суд, дослідивши матеріали справи, враховуючи особу правопорушника, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, вважає за доцільне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.33,34,35, ч.1ст.130,221,283,284, КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 40 ( сорока) годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Бережанського районного суду

Тернопільської області ОСОБА_2
Справа № 3-88/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"07" лютого 2011 р. м. Бережани

Суддя Бережанського районного суду Тернопільської області Німко Н.П., розглянувши матеріали, які надійшли від ІДПС Підгаєцького відділу ДАІ при УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1ст.130 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, не працюючого, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3/12 Тернопільської області, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 07 січня 2011 року о 18 год. 10 хв., керував транспортним засобом марки ДЕО державний номерний знак НОМЕР_1 в населеному пункті с. Сільце Підгаєцького району Тернопільської області з явними ознаками алкогольного сп'яніння, чим порушив пункт 2.5 ПДР України. Пройти медичне освідчення для встановлення степені алкогольного спяніння категорично відмовився. Таким чином вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому злочині визнав повністю у вчиненому щиро розкаявся та запевнив, що таке більше не повториться, тому просить суд при обранні йому адміністративного стягнення врахувати, що він вперше притягується до адміністративної відповідальності, його позитивну характеристику, тому просить суворо його не карати.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративні правопорушення серії ВО1 № 060880 від 07 січня 2011 року, та визнанням своєї вини самим правопорушником.

Суд, дослідивши матеріали справи, враховуючи особу правопорушника, його позитивну характеристику, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, вважає за доцільне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.33,34,35, ч.1ст.130,221,283,284, КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 40 ( сорока) годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Бережанського районного суду

Тернопільської області ОСОБА_2
Справа № 3-169/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" лютого 2011 р. м. Бережани

Суддя Бережанського районного суду Тернопільської області Німко Н.П., розглянувши матеріали, які надійшли від інспектора ВДАІ з ОАТ Бережанського району в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, працюючого головним інженером БМОКП, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст .188-28 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

На розгляд Бережанського районного суду надійшов протокол серії ВО1 № 057068 від 22 грудня 2010 року складений інспектором ОДР ВДАІ Бережанського району в Тернопільській області Крупієм А.В. відносно ОСОБА_1 про вчинення ним адміністративного правопорушення передбаченого ст.188-28 КУпАП.

Згідно постанови Бережанського районного суду від 12 січня 2010 року даний протокол було повернуто відділу Бережанського ВДАІ при УМВСУ в Тернопільській області для належного оформлення, оскільки його було складено із порушенням вимог ст.256 КУпАП, не було до протоколу додано припису ДАІ, не було зазначено свідків чи потерпілих тобто не зазначено відомостей, які необхідні для вирішення справи.

09 лютого 2011 року даний адміністративний матеріал повторно надійшов на розгляд суду, однак вищевказаних недоліків не усунуто. Тобто не зазначено свідків чи потерпілих.

А тому, суд прийшов до висновку, що справу про адміністративне правопорушення №3-169 від 22 грудня 2010 року відносно ОСОБА_1 слід повернути Бережанському відділу ДАІ при РВ УМВС України в Тернопільській області для належного оформлення, в дотримання вимог ст..256 КУпАП.

На підставі наведеного, керуючись ст.256, КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення № 3-169 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.188-28 КУпАП направити відділу Бережанського ДАІ при РВ УМВС України в Тернопільській області для належного оформлення .

Суддя Бережанського

районного суду ОСОБА_2
Справа № 3-198/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"14" березня 2011 р. м. Бережани

Суддя Бережанського районного суду Тернопільської області Данилів О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Бережанського В ОСОБА_1 в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працівника ДП "Бережанське ЛМГ», жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 31 січня 2011 року о 23 год 07 хв в місті Бережани по вулиці Вільховецькій керував транспортним засобом марки "ЗАЗ-Чері", із д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння, своїми діями порушив п. 2. 9"А" ПДР України і тим самим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст.130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину у вчиненні правопорушення визнав повністю, у скоєному щиросердечно розкаявся, просить суд врахувати його важке матеріальне становище та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

Крім визнання своєї вини самим правопорушником, його вина у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП підтверджується протоколом ВО1 № 082696 про адміністративне правопорушення від 31 січня 2011 року та результатами тесту газоаналізатора ALKOTEST, долученими до матеріалів справи.

Аналізуючи в сукупності викладені обставини, суд приходить до переконання про доведеність винуватості ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності за вказаною статтею.

При накладенні адміністративного стягнення, беручи до уваги особу правопорушника, щире розкаяння винного, обставини справи, суд приходить до переконання, що ОСОБА_2 слід притягнути до адміністративної відповідальності, шляхом накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт.

На підставі наведеного, керуючись ст. 33, 34, 35, 130 ч.1, 221, 283, 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 40 (сорока) годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Бережанського

районного суду ОСОБА_3
Справа № 3-134/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" лютого 2011 р. м. Бережани

Суддя Бережанського районного суду Тернопільської області Німко Н.П., розглянувши матеріали, які надійшли від інспектора ДПС Бережанського ВДАІ Тернопільської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, не працюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 за ч.1 ст .130, Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Інспектором ДПС Бережанського ВДАІ Тернопільської області Товпишком С.В. складено та направлено в суд адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 про вчинення ним адміністративного правопорушення передбаченого ч.1ст.130 КУпАП.

Із матеріалів справи № 3-9134 протоколу серії ВО1 № 075912 від 06 лютого 2011 року вбачається, що ОСОБА_1 притягується за вчинення ним правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Однак даний адміністративний матеріал складено із порушенням вимог ст.256 КУпАП, так як не вірно вказано місце проживання правопорушника, оскільки згідно довідки виданої Начальником СГІРФО Бережанського РВ УМВС України в Тернопільській області зазначено «по АДБ Бережанського РВ УМВСУ зареєстрованим не значиться »отже, в даному протоколі не зазначено правильних відомостей, які необхідні для вирішення справи.

Тому суд прийшов до висновку, що справу про адміністративне правопорушення №3-134 від 06 лютого 2011 року відносно ОСОБА_1 слід повернути Бережанському відділу ДАІ при РВ УМВС України в Тернопільській області для належного оформлення.

На підставі наведеного, керуючись ст.256, КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення № 3-134 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП направити відділу Бережанського ДАІ при РВ УМВС України в Тернопільській області для належного оформлення .

Суддя Бережанського

районного суду ОСОБА_2
Справа № 3-329/11
П О С Т А Н О В А

"28" березня 2011 р. м.Бережани

Суддя Бережанського районного суду Тернопільської області Шміло В.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Бережанського РВ УМВСУ в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1; ІНФОРМАЦІЯ_1; уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2; гр. України; працюючого водієм АТП 16137; жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

16 березня 2011 року, о 20 год. 00 хв., ОСОБА_1, перебуваючи в нетверезому стані, по місцю свого проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4, вчинив сімейний скандал, під час якого кричав до своєї дружини ОСОБА_2, виражався до неї нецензурними словами, гримав руками по дверях до квартири, таким чином чинив психологічний тиск.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав, у вчиненому розкаявся і запевнив, що більше такого з ним не повториться.

Крім визнання своєї вини самим правопорушником, його вина у вчиненні правопорушення доведена наступними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ТЕ № 057836 від 16.03.2011 року; постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 18.03.2011 року; письмовою заявою ОСОБА_2; письмовими поясненнями ОСОБА_2; письмовими поясненнями ОСОБА_3; письмовими поясненнями ОСОБА_1; протоколом медичного огляду для визначення факту вживання алкоголю і стану сп»яніння № 91 від 16.03.2011 року; протоколом про адміністративне затримання серії ТЕ № 57836 від 16.03.2011 року.

Проаналізувавши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення і кваліфікує вчинене ним правопорушення за ч.1 ст.173-2 КУпАП, як вчинення психологічного насильства в сім'ї.

При накладенні адміністративного стягнення на правопорушника, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його матеріальне становище, і вважає за доцільне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 33, 34, 35, ч.1 ст.173-2, 221, 283, 284 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3-х неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (пятдесят одну) гривню.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.І.Шміло
Справа № 3-332/11
П О С Т А Н О В А

"28" березня 2011 р. м.Бережани

Суддя Бережанського районного суду Тернопільської області Шміло В.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Бережанського РВ УМВСУ в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1; ІНФОРМАЦІЯ_1; уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2; гр. України; студентки БАТІ; зареєстрованої в ІНФОРМАЦІЯ_2; фактично проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_3, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.178 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

24 березня 2011 року, біля 18 год. 30 хв., в м.Бережани, в парку по вул.І.Франка, ОСОБА_1 розпивала слабоалкогольний напиток Спай ємкістю 0,5 л.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнала, у вчиненому розкаялася і запевнила, що більше такого з нею не повториться.

Крім визнання своєї вини самою правопорушницею, її вина у вчиненні правопорушення доведена наступними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ТЕ № 069955 від 24.03.2011 року та письмовими поясненнями ОСОБА_1

Проаналізувавши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення і кваліфікує вчинене нею правопорушення за ч.1 ст.178 КУпАП, як розпивання слабоалкогольних напоїв на вулиці.

При накладенні адміністративного стягнення на правопорушницю, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, її позитивну характеристику з місця навчання, її матеріальне становище, щире каяття у вчиненому, а також те, що ОСОБА_1 є неповнолітньою і вважає за доцільне накласти на неї стягнення у вигляді попередження, застосувавши ст.24-1 КУпАП.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 24-1, 33, 34, 35, ч.1 ст.178, 221, 283, 284 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.178 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.І.Шміло