Справа № 3-5247/11р.
М.н. 1383/125120103/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2011 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Величко В.П., за участю прокурора Баклан В.М., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Київської обласної митниці про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 339МК України

громадянина ОСОБА_1 Федерації ОСОБА_2 (ОСОБА_3), ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження: ОСОБА_1 Федерація, м.Челябінськ, який мешкає: ОСОБА_1 Федерація, Московська область, м. Подольськ, бул.Червоногвардійський, 5а, кв. 39, працює: менеджером з продажу ТОВ „Hitachi Powertools Netherlands B.V., НОМЕР_1, -

в с т а н о в и в:

14.11.2011 о 23 год. 20 хв. на митний контроль поступив громадянин ОСОБА_1 Федерації ОСОБА_2 (ОСОБА_3), який прилетів до України з ОСОБА_1 Федерації, м. Москва, літаком а/к "МАУ", рейсом № 574. Пасажир обрав проходження митного контролю в режимі "зелений коридор" без заповнення митної декларації. Під час вибіркового митного контролю речей пасажира на рентген-апараті митниці зали "Приліт" терміналу "F" ДП МА "Бориспіль", після перетину ним „білої лінії", яка позначає закінчення проходження митного контролю в режимі «зелений коридор», в нього було виявлено: нові USB флеш пам'ять сріблястого кольору «Нitachi»- 30 шт., нові термокружки сріблястого кольору «Нitachi»- 12 шт., нові бавовняні джемпера чорного кольору з написом «Нitachi»- 23 шт, які знаходились у двох картонних коробах пасажира без ознак приховування. Громадянин ОСОБА_1 Федерації ОСОБА_4 (ОСОБА_3), митної декларації не заповнював, про наявність у нього предметів, які підлягають письмовому декларуванню, інспекторам митниці не повідомляв. Дані предмети при переміщенні через митний кордон України підлягають обов'язковому письмовому декларуванню та обкладаються податками та зборами відповідно до чинного законодавства України. По протоколу про порушення митних правил затримано: нові USB флеш пам'ять сріблястого кольору з написом «Нitachi »- 30 шт., нові термокружки сріблястого кольору з написом «Нitachi »- 12 шт., нові бавовняні джемпера чорного кольору з написом «Нitachi »- 23 шт. Крім цього, громадянин ОСОБА_1 Федерації ОСОБА_5 (ОСОБА_3), порушив встановлений ст. 68 Митного кодексу порядок проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю.

У звязку цим працівниками митниці складено протокол про порушення митних правил №1383/125120103/11, один примірник якого вручено під підпис ОСОБА_5, і в якому було зазначено про час та місце розгляду справи про порушення митних правил. Кошти в забезпечення штрафу працівниками митниці не вилучались.

Підстав для перенесення розгляду справи, направлення матеріалів для додаткової перевірки, закриття провадження в справі, - судом не встановлено.

Згідно службової записки начальника відділу контролю та митної вартості та класифікації товарів № 12-12/945 від 15.12.2011 року митна вартість наданих на дослідження товарів становить: нові USB флеш - память сріблястого кольору з написом «Нitachi»586,59 грн. за одиницю; нові термокружки сріблястого кольору з написом «Нitachi»- 43,18 грн. за одиницю; нові бавовняні джемпери чорного кольору з написом «Нitachi»- 164,07 грн. за одиницю.

Правопорушник ОСОБА_5 в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, заяви про відкладення слухання справи не надав.

Ознайомившись з адміністративними матеріалами, суд приходить до висновку про наявність в його діях правопорушення, передбачених ст. 339МК України, оскільки це підтверджується даними протоколу про порушення митних правил, службовими записками працівників митниці, правопорушник заперечень до змісту протоколу не мав. У звязку з чим його слід визнати винним у скоєнні правопорушення, передбачених ст.339МК України.

На підставі статті ст. 33 КУпАП України при накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Обтяжуючих відповідальність особи обставин судом не встановлено. Вчинення правопорушення з необережності не є обставиною, яка помякшує відповідальність.

Відповідно до ст. 23 КУпАП України адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила правопорушення, в дусі додержання законів України, запобіганню вчинення нових правопорушень.

З направлених до суду документів не вбачається жодних помякшуючих відповідальність обставин, про них не зазначив й правопорушник.

Підстав для повернення не задекларованих товарів правопорушнику та накладення штрафу судом не виявлено.

Враховуючи характер скоєного, особу правопорушника, матеріали справи, суд дійшов висновку, що на правопорушника має бути накладено стягнення у виді конфіскації не задекларованого товару.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.326, 339 МК України, ст.ст. 23, 33 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_2 (ОСОБА_3), ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина ОСОБА_1 Федерації визнати винним у скоєні правопорушення, передбаченого ст.339 МК України, та застосувати до нього стягнення у виді конфіскації вилучених товарів в дохід Держави Україна, а саме: нові USB флеш - память сріблястого кольору з написом «Нitachi». Країна виробництва та виробник невідомі, у кількості 30 шт., вартістю 586,59 грн. за одиницю, вартістю 17597,70 грн.; нові термокружки сріблястого кольору з написом «Нitachi». Країна виробництва та виробник невідомі, у кількості 12 шт., вартістю 43,18 грн. за одиницю, загальною вартістю 518,16 грн.; нові бавовняні джемпери чорного кольору з написом «Нitachi». Країна виробництва та виробник невідомі. У кількості 23 шт., вартістю 164,07 грн. за одиницю, загальною вартістю 3773,61 грн.

Постанова судді у страві про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження та підлягає предявленню до виконання на протязі трьох місяців.

Постанова суду набрала законної сили «______ » _________________20_____ року .

Суддя В.П. Величко