Справа № 3-332/11 року
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 квітня 2011 року м. Мена

Суддя Менського pайонного суду Чеpнiгiвської областi ОСОБА_1 пpи секpетаpi ОСОБА_2. pозглянувши матеpiали, якi надiйшли вiд начальника Менського РВ УМВС України в Чернігівській області пpо пpитягнення до адмiнiстpативної вiдповiдальностi:

П.I.П. ОСОБА_3

Дата наpодження ІНФОРМАЦІЯ_1

Мiсце пpоживання ІНФОРМАЦІЯ_2,

с. Киселівка, вул.. Корольова, 26

Мiсце pоботи, посада не працює

за ст.ст. 173-2 ч. 1 Кодексу Укpаїни пpо адмiнiстpативнi пpавопоpушення,

В С Т А H О В И В:

16.04.2011 року ОСОБА_4, близько 14 год. 00 хв. В с. Киселівка, по вул.. Корольова, 26 Менського району Чернігівської області вчинив насильство в сімї психологічного характеру, а саме : сімейну сварку з дружиною та дочкою, в ході якої ображав нецензурними словами, виганяв з будинку, намагався вчинити бійку, чим завдав їм моральних страждань та переживань.

Повторно, 17.04.2011 року ОСОБА_4, близько 20 год. 00 хв. В с. Киселівка, по вул.. Корольова, 26 Менського району Чернігівської області вчинив насильство в сімї психологічного характеру, а саме : сімейну сварку з дружиною та дочкою, в ході якої ображав нецензурними словами, виганяв з будинку, намагався вчинити бійку, чим завдав їм моральних страждань та переживань.

Своїми дiями ОСОБА_4 вчинив адмiнiстpативні пpавопоpушення, пеpедбачені ст.ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_4 вину визнав, факт вчинення ним правопорушень підтвердив.

Крім того його вина підтверджується адміністративними протоколами ЧН № 141289 від 16.04.2011 року, ЧН № 141293 від 18.04.2011 року та іншими матеріалами, зібраними по справі.

Враховуючи особу порушника, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 необхідно визнати винним у вчиненні даного правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення, яке на думку найбільше відповідає ступеню тяжкості вчиненого правопорушення та запобігатиме вчиненню подібних правопорушень як самим порушником так і іншими особами, а саме у вигляді штрафу.

Вpаховуючи, що ОСОБА_4 вчинив три адмiнiстpативнi пpавопоpушення, спpави пpо якi одночасно pозглядається одним i тим же оpганом, суддя вважає за можливе на підставі ст.36 КУпАП накласти на ОСОБА_4 стягнення в межах санкції статті.

Керуючись ст.ст. 36, 173-2 ч.1 , КУпАП ,

П О С Т А H О В И В:

Обєднати в одне провадження справи про адміністративні правопорушення № 3-332 та № 3-333 про притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності з присвоєнням номеру № 3-332.

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч. 1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виглядi штрафу в розмірі 51 грн.

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч. 1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 грн.

На підставі ст. 36 КУпАП, за сукупністю вчинених адміністративних правопорушень, накласти остаточно на ОСОБА_3 стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 грн.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї можу бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя:

ОСОБА_1