справа № 3-151/11
№ провадження
ПОСТАНОВА

Іменем України

17 січня 2011 р. м. Дніпродзержинськ

Суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Стребіж Н.М. розглянув адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 , працюючого на Товаристві з обмеженою відповідальністю „ Агро ініціатива , посада директор, проживаючого та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 ; ч.1 ст. 163-2 КУпАП,

встановив:

Товариством з обмеженою відповідальністю „Агро ініціатива, розташованого за адресою м. Дніпродзержинськ Прохідний тупік , 10 , директором якого є ОСОБА_1 , несвоєчасно подано платіжне доручення до установи банку по сплаті узгодженої суми податкового зобовязання по деклараціям з ПДВ за травень , червень, липень, серпень 2010 року по строку граничної сплати 30.06.2010 року , 30.07.2010 року , 30.08.2010 року ,

30.09.2010року . Фактично сплачено 30.07.2010 року, 30.08.2010 року, 30.09.2010 року , 29.09.2010року , 28.10.2010 року , 15.11.2010 року, чим порушено п.5.3.1. п.5.3. ст.5 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами №2181-111 від 21.12.2000 р.

Даний факт підтверджується Актом перевірки від 07.12.2010 року № 10037 78815- 223/35577186 , відповідно якому у ході перевірки було виявлене порушення на Товаристві з обмеженою відповідальністю „ Агро ініціатива , директором якого є ОСОБА_1 , а саме те, що несвоєчасно подано платіжне доручення до установи банку по сплаті узгодженої суми податкового зобовязання по деклараціям з ПДВ за травень , червень, липень, серпень 2010 року . Граничний термін сплати 30.06.2010 року , 30.07.2010 року , 30.08.2010 року , 30.09.2010року . Фактично сплачено 30.07.2010 року, 30.08.2010 року, 30.09.2010 року , 29.09.2010року, 28.10.2010 року , 15.11.2010 року .

Вивчивши матеріали справи, протокол про адміністративне правопорушення від 21.12.2010року, пояснення ОСОБА_1 В ., суд встановив, що ОСОБА_1 винний у порушенні ч.1 ст. 163-2 КпАП України.

Згідно ч.2 ст. 38 КпАП України, "якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення".

Як вбачається з матеріалів про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 163-2 КУпАП - 30.06.2010 року, 30.07.2010 року , 30.08.2010 року, 30.09.2010 року .

Адміністративна справа відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-2 КУпАП надійшла до суду-12.01.2011 р.

Враховуючи те, що на момент надходження справи до суду та його розгляду, строк з дня вчинення правопорушення складає понад три місяці, що виключає провадження в справі про адміністративне правопорушення, керуючись ст.ст. 38 ч.2 , 247 п.7, 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у здійсненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП.

Адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення, провадженням закрити.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя Стребіж Н. М.