Суддя Шевченко С. В.
справа 2029/3-2676/11
П О С Т А Н О В А

Іменем України

22 листопада 2011 року м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Шевченко С.В., розглянувши матеріали по справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.164 КУпАП :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, фізичної особи підприємця, ід.номер НОМЕР_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, протягом року адміністративному стягненню за ч.1 ст.164 КУпАП не піддавався,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, що є фізичною особою-підприємцем, допустив порушення вимог чинного законодавства відповідно порядку провадження господарчої діяльності, а саме: будучи власником платіжного терміналу для поповнення рахунків, розташованого за адресою: м.Харків, проспект Московський, б.276-Б (вхід до аптеки №911), допустив провадження господарчої діяльності без одержання дозволу, для провадження відповідної діяльності, дозволу на розміщення об*єкту торгівлі, свідоцтва про сплату єдиного податку з посиланням на місце здійснення діяльності: м.Харків, проспект Московський, б.276-Б, та торгового патенту, виданого за вказаною адресою, ліцензії на провадження відповідної діяльності, якою вид діяльності підлягає ліцензуванню.

ОСОБА_1 в судові засідання, призначені на 30.09.2011 року, 31.10.2011 року та 22.11.2011 року не з*явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, про причини неявки суду не повідомив. Таким чином, суд вважає, що належним чином повідомлений правопорушник не з*явився в судове засідання без поважних причин і можливо провести розгляд справи у його відсутність.

Розглянувши матеріали справи, суд приходить висновку, що вина ОСОБА_1 в порушенні порядку провадження господарської діяльності, підтверджується в повному обсязі наступними доказами, які були досліджені та проаналізовані в судовому засіданні:

- протоколом про адміністративне правопорушення, складеним 25.08.2011 року у відношенні ОСОБА_1;

- рапортом від 06.07.2011 року;

- протоколом огляду, складеним 06.07.2011 року;

- поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3; ОСОБА_4, які знаходяться в матеріалах справи;

- рапортом від 14.07.2011 року;

- копією свідоцтва про державну реєстрацію ОСОБА_1 як ФОП;

- копією свідоцтва про сплату єдиного податку;

- копією листа від 12.07.2011 року;

- копією видаткової накладної від 12.02.2008 року;

- відповіддю на запит від 20.07.2011 року;

- копією договору суборенди нежитлового приміщення від 01.06.2011 року;

- актом приймання - передання нежитлових приміщень від 01.06.2011 року;

- листами на ім*я ОСОБА_1 від 01.08.2011 року та 22.08.2011 року.

За таких обставин виявлених порушень вимог, встановлених Законом України №2806-ІV від 06.09.2005 року Про дозвільну систему у сфері господарської діяльності, Законом України від 01.06.2000 року №1775-ІІІ Про ліцензування певних видів господарської діяльності в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 164 КУпАП, а саме: провадження господарської діяльності без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, що підлягає

ліцензуванню відповідно до закону, а так само без одержання

дозволу, іншого документа дозвільного характеру, якщо його

одержання передбачене законом.

Суд, при вирішенні питання про накладення стягнення за допущене адміністративне правопорушення, враховуючи дані про особу ОСОБА_1, вважає необхідним накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі, передбаченому санкцією ч.1 ст.164 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33-38, ч.1 ст.164 , ст.276, ст.283-285 КУпАП України, суд ,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП.

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП - штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 510 (п*ятсот десять) гривен.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через місцевий суд.

Суддя: С.В.Шевченко