ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м.
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
__________________________________
справа №3-2811/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2011 року          м.
Дніпропетровськ

Суддя Жовтневого районного суду м.
Дніпропетровська Мазниця А.А.,
розглянувши адміністративний матеріал
у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина України, непрацюючого,
мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, який
притягається до адміністративної
відповідальності за ст.ст.122-4, 124 КУпАП
–

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 29 серпня 2011 року о 00 годині 30
хвилин, керуючи транспортним засобом
«Пежо 206»д/н ВА 346 ZY на а/д. Київ-Чоп 691 км
+ 220 м здійснював маневр обгону на
ділянці дороги з обмеженою
оглядовістю, внаслідок чого скоїв
наїзд на автомобіль «Мерседес Бенц»д/н
НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_2
Своїми діями ОСОБА_1, порушив вимоги
п.14.6г 2.10а Правил дорожнього руху
України, спричинивши пошкодження
вказаним транспортним засобам. В
порушення вимог п.2.10 Правил дорожнього
руху України ОСОБА_1, місце ДТП залишив.

Винність правопорушника
підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії
ВС1 №198407 від 29 серпня 2011 року, схемою
місця ДТП, поясненнями водіїв
учасників ДТП ОСОБА_2, ОСОБА_3,
відповідно до яких ОСОБА_1, дійсно
вчинив зазначене адміністративне
правопорушення за вищевикладених
обставин.

Приймаючи до уваги вищевикладене,
приходжу до висновку про доведеність
вини правопорушника в:

-          порушенні водієм
транспортного засобу правил
дорожнього руху що спричинило
пошкодження транспортних засобів,
тобто у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.124
КУпАП.

-          залишенні водієм
транспортного засобу на порушення
встановлених правил (обов’язки водіїв
механічних транспортних засобів) місця
дорожньо-транспортної пригоди, до якою
він причетний, тобто у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.122-4 КУпАП.

При визначенні виду та розміру
стягнення, враховую характер кожного
із вчинених правопорушень, особу
порушника, ступінь його вини, майновий
стан та обставини, що пом’якшують і
обтяжують його відповідальність.

На підставі викладеного та враховуючи,
що правопорушник вчинив два
адміністративних правопорушення,
справи про які розглядаються
одночасно, вважаю за необхідне з метою
виховання особи, яка вчинила
адміністративне правопорушення, а
також запобігання вчиненню нових
правопорушень накласти на
правопорушника у відповідності до ст.36
ч.2 КУпАП стягнення у межах санкції,
встановленої за більш серйозне
правопорушення з числа скоєних, у
вигляді штрафу в дохід держави.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст.36, 283, 284 КУпАП –

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративних правопорушень,
передбачених ст.ст.122-4, 124 КУпАП, та
накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в дохід
держави в сумі трьохсот шести гривень.

Постанову може бути оскаржено або на
неї може бути винесено протест
прокурора до судової палати з
кримінальних справ апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Жовтневий районний суд м.
Дніпропетровська протягом десяти днів
з дня винесення постанови.

Строк пред’явлення постанови до
виконання три місяці з дня її
винесення.

Постанова набрала чинності:

Суддя: