overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
28 ноября 2011 года Судья Володарского районного суда Донецкой области Демочко Т.Е., рассмотрев материалы, поступившие из Володарского РО ГУМВД Украины в Донецкой области о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, не работающего, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_2.

по ст.178 ч.3 Кодекса Украины об административных правонарушениях, -
16.11.2011 года из Володарского РО ГУМВД Украины в Донецкой области поступил админматериал в отношении ОСОБА_1 по ст.178 ч.3 КУоАП Украины о привлечении его к административной ответственности за то, что он 10.11.2011 года в 10-40 часов в пгт. Володарское по ул. Ленина, в общественном месте, возле магазина «Акцент», находился в состоянии алкогольного опьянения, чем оскорбил человеческое достоинство и общественную нравственность.
Правонарушитель в судебное заседание не явился.
Исследовав материалы дела и оценивая их по своему внутреннему убеждению в своей совокупности, считаю, что ОСОБА_1 следует признать виновным, в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.178 КоАП Украины и подвергнуть админнаказанию в виде штрафа в доход государства.
Руководствуясь ст. 221 КоАП Украины, судья, -
п о с т а н о в и л :
ОСОБА_1 признать виновным в совершении правонарушения предусмотренного ч. 3 ст. 178 КоАП Украины и подвергнуть админнаказанию в виде штрафа в доход государства в сумме 102 (сто две) гривны.
На постановление может быть подана апелляционная жалоба или может быть внесен протест прокурора в Апелляционный суд Донецкой области г. Мариуполя, через Володарский районный суд на протяжении 10 дней со дня вынесения
Судья Т.Е. Демочко
№ 3-в-64/2011 р.
П О С Т А Н О В А

про залишення заяви без розгляду

25 листопада 2011 року Володарський районний суд Донецької області у складі:

судді Демочко Т.Є.

при секретарі Гранкіній О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Володарське подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Володарського районного управління юстиції в Донецькій області про вирішення питання про розшук ОСОБА_1,-

в с т а н о в и в :

При розгляді подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Володарського районного управління юстиції в Донецькій області про вирішення питання про розшук ОСОБА_1, було з*ясовано, що ОСОБА_1 сплатив штраф у сумі 15 грн. на користь держави по виконавчому документу №3-675/08 від 15.02.2008р. , в зв*язку з чим подання ДВС необхідно залишити без розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне данне подання залишити без розгляду, в зв*язку з тим, що боржник сплатив штраф у сумі 15 грн.

Керуючись ст.ст 221, 304 КпАП України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Залишити подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Володарського районного управління юстиції в Донецькій області про вирішення питання про розшук ОСОБА_1 без розгляду.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Є. Демочко
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
01 декабря 2011 года Судья Володарского районного суда Донецкой области Т.Е. Демочко, рассмотрев материалы, поступившие из ДПС ГАИ Володарского району при УГАИ ГУМВД Украины в Донецкой области о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, не работающего, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_2.
по ст.130 ч.1 Кодекса Украины об административных правонарушениях, -
ОСОБА_1 29.10.2011 года в 18-40 час. на ст. Асланово управлял мотоциклом Днепр 11 без гос.номера с явными признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, покраснение глаз), был остановлен работниками ГАИ, состояние алкогольного опьянения подтвердилось с помощью алкотеста «Драгер»ARBL-0810, от прохождения медосвидетельствания отказался и на него был составлен протокол.
Правонарушитель ОСОБА_1 в судебном заседании свою вину в совершенном административном правонарушении признал полностью. Просит строго не наказывать, т.к. данное правонарушение он совершил впервые. Обязуется впредь подобного не совершать. Просит не применять к нему административное взыскание в виде штрафа в доход государства, ввиду тяжелого материального положения.
Исследовав материалы дела и оценивая их по своему внутреннему убеждению в своей совокупности, считаю, что ОСОБА_1 нарушил Правила дорожного движения (п. 2.5), поэтому считаю, что его следует признать виновным, в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.130 КоАП Украины и назначить ему админвзыскание в пределах установленных санкцией данной статьи, но не лишать водительских прав, т.к. данное правонарушение он совершил впервые, а подвергнуть админвзысканию в виде общественных работ. Данный вид взыскания в данном случае, считаю целесообразным и достаточным для его исправления, а также предупреждение совершения новых правонарушений.
Руководствуясь ст.ст.221, 279, 280, 283-284 КоАП Украины, судья, -
п о с т а н о в и л :
ОСОБА_1, признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.130 КоАП Украины и подвергнуть административному взысканию в виде 40 /сорока/ часов общественных работ, но не более 4 /четырех/ часов в день.
На постановление может быть подана апелляционная жалоба или может быть внесен протест прокурора в Апелляционный суд Донецкой области г.Мариуполя, через Володарский районный суд на протяжении 10 дней с дня вынесения.
Судья Т.Е.Демочко
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
28 ноября 2011 года Судья Володарского районного суда Донецкой области Демочко Т.Е., рассмотрев материалы, поступившие из Володарского РО ГУМВД Украины в Донецкой области о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, не работающего, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_2 Ленина-58
по ст.178 ч.3 Кодекса Украины об административных правонарушениях, -
16.11.2011 года из Володарского РО ГУМВД Украины в Донецкой области поступил админматериал в отношении ОСОБА_1 по ст.178 ч.3 КУоАП Украины о привлечении его к административной ответственности за то, что он 10.11.2011 года в 17-00 часов в с. Малоянисоль по ул. Комсомольской, в общественном месте, находился в пьяном виде, чем оскорбил человеческое достоинство и общественную нравственность.
Выслушав правонарушителя, который виновным себя признал полностью, обязался впредь подобного не совершать, исследовав материалы дела и оценивая их по своему внутреннему убеждению в своей совокупности, считаю, что ОСОБА_1 следует признать виновным, в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.178 КоАП Украины и подвергнуть админнаказанию в виде штрафа в доход государства.
Руководствуясь ст. 221 КоАП Украины, судья, -
п о с т а н о в и л :
ОСОБА_1 признать виновным в совершении правонарушения предусмотренного ч. 3 ст. 178 КоАП Украины и подвергнуть админнаказанию в виде штрафа в доход государства в сумме 102 (сто две) гривны.
На постановление может быть подана апелляционная жалоба или может быть внесен протест прокурора в Апелляционный суд Донецкой области г. Мариуполя, через Володарский районный суд на протяжении 10 дней со дня вынесения
Судья Т.Е. Демочко
№ 3-844/2011 г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
12 декабря 2011 года Судья Володарского районного суда Донецкой области Подлипенец Е.А., рассмотрев материалы, поступившие из ОГАИ Першотравневого района при УГАИ ГУМВД Украины в Донецкой области о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, не работающего, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_2
по ст.130 ч.1 Кодекса Украины об административных правонарушениях, -
25.11.2011 года в Володарский районный суд Донецкой области поступил протокол о административном правонарушении от 05.11.2011 года составленный инспектором ОГАИ Першотравневого РО ОСОБА_2 о том, что ОСОБА_1 05.11.2011 года в 09-30 час. на а/д Запорожье-Мариуполь, управлял транспортным средством автомобилем НОМЕР_1, с явными признаками алкогольного опьянения, на требование пройти медицинский осмотр и продуть алкотестер «Драгер»на состояние алкогольного опьянения уклонился путем отказа в присутствии двух свидетелей, чем нарушил п. 2.5 Правил дорожного движения Украины и совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 130 КУоАП.
Правонарушитель в судебном заседании свою вину в отказе от прохождения медицинского осмотра и продутия алкотестера «Драгер»на состояние алкогольного опьянения признал полностью. Просить строго не наказывать, т.к. данное правонарушение он совершил впервые. Обязуется впредь подобного не совершать. Просит не применять к нему административное взыскание в виде штрафа в доход государства, ввиду тяжелого материального положения.
Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела и оценивая их по своему внутреннему убеждению в своей совокупности, считаю, что ОСОБА_1 следует признать виновным за отказ от прохождения медицинского осмотра на состояние алкогольного опьянения, что является нарушением п. 2.5 Правил дорожного движения Украины и влечет за собой ответственность по ч.1 ст.130 КоАП Украины. Назначить ему админвзыскание в пределах установленных санкцией данной статьи в виде общественных работ. Данный вид взыскания в данном случае, считаю целесообразным и достаточным для его исправления, а также предупреждение совершения новых правонарушений.
Руководствуясь ст.ст.221, 279, 280, 283-284 КоАП Украины, судья, -
п о с т а н о в и л :
ОСОБА_1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 130 КоАП Украины и подвергнуть административному взысканию в виде 50 /пятидесяти/ часов общественных работ, но не более 4 /четырех/ часов в день.
На постановление может быть подана апелляционная жалоба или может быть внесен протест прокурора в Апелляционный суд Донецкой области г. Мариуполя, через Володарский районный суд на протяжении 10 дней с дня вынесения.
Судья Е.А. Подлипенец
Справа № 3-в-68/2011р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 листопада 2011 року Суддя Володарського районного суду Донецької області Подліпенець Є.О., при секретарі: Темір В.В., розглянувши подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Володарського районного управління юстиції в Донецькій області про вирішення питання про розшук ОСОБА_1,-

В С Т А Н О В И В :

До Володарського районного суду Донецької області з поданням звернувся відділ державної виконавчої служби Володарського районного управління юстиції в Донецькій області для вирішення питання про розшук ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Громадянин ОСОБА_1 на підставі виконавчого листа № 3-333/09 від 07.05.2009 року, виданого Володарським районним судом Донецької області, зобовязан сплатити на користь держави штраф у сумі 102 гривні.

Проте, від сплати штрафу боржник ОСОБА_1 ухиляється. При проведені виконавчих дій встановлено, що боржник за адресою, вказаною в виконавчому документі с. Зелений Яр, вул. Степна, 18 прописан, але не мешкає. На теперішній час місце знаходження боржника не відоме. Конверти, направлені за адресою, вказаною у виконавчому документі, повертаються з відміткою про не проживання боржника.

У судове засідання представник Відділу державної виконавчої служби Володарського районного управління юстиції не зявився. Надав суду письмову заяву, в якій подання підтримав та наполягав на його задоволенні, просив справу розглянути без його участі.

Дослідивши матеріали справи, ознайомившись з письмовою заявою представника Відділу ДВС, суд вважає, що подання відділу державної виконавчої служби Володарського районного управління юстиції в Донецькій області підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно постанови Володарського районного суду Донецької області від 07.05.2009 року ОСОБА_1 визнано винним за ст. 178 ч.3 КУпАП та призначено покарання у вигляді штрафу на користь держави у сумі 102 грн. На даний час штраф не сплачено.

Згідно ст. 304 КУпАП питання, повязані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Враховуючи те, що боржник від сплати штрафу ухиляється, місце його проживання і роботи не відомі, вжитими державним виконавцем заходами не виявилося можливим встановити місцезнаходження боржника, вважаю необхідним оголосити його розшук за останнім відомим місцем проживання боржника і розшук слід доручити Володарському РВ УМВС України у Донецькій області.

Керуючись ст. 40 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 304 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Подання Державного виконавця Відділу Державної виконавчої служби Володарського районного Управління юстиції в Донецькій області про вирішення питання про розшук ОСОБА_1 задовольнити.

Оголосити в розшук громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, останнє місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Копію постанови направити для виконання у відділ внутрішніх справ Володарського РВ УМВС України у Донецькій області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Є.О.Подліпенець.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
09 декабря 2011 года Судья Володарского районного суда Донецкой области Т.Е. Демочко, рассмотрев материалы, поступившие из ДПС ГАИ Володарского району при УГАИ ГУМВД Украины в Донецкой области о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, не работающего, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_2
по ст.130 ч.1 Кодекса Украины об административных правонарушениях, -
ОСОБА_1 21.10.2011 года в 22-05 час. в г. Мариуполь по пр. Ильича, возле ДК «Искра», управлял мотоциклом автомобилем НОМЕР_1 с явными признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, покраснение глаз), был остановлен работниками ГАИ, от прохождения медосвидетельствания и продутия трубки «Контроль трезвости»отказался и на него был составлен протокол.
Правонарушитель ОСОБА_1 в судебном заседании свою вину в совершенном административном правонарушении признал полностью. Просит строго не наказывать, т.к. данное правонарушение он совершил впервые. Обязуется впредь подобного не совершать. Просит не применять к нему административное взыскание в виде штрафа в доход государства и не лишать его права на управление транспортними средствами, ввиду тяжелого материального положения.
Исследовав материалы дела и оценивая их по своему внутреннему убеждению в своей совокупности, считаю, что ОСОБА_1 нарушил Правила дорожного движения (п. 2.5), поэтому считаю, что его следует признать виновным, в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.130 КоАП Украины и назначить ему админвзыскание в пределах установленных санкцией данной статьи, но не лишать водительских прав, т.к. данное правонарушение он совершил впервые, не работает, ввиду чего не может уплатить штраф, а водительское удостоверение нужно ему для поездок на автомобиле на рынок для реализации продукции, для проживания, а подвергнуть админвзысканию в виде общественных работ. Данный вид взыскания в данном случае, считаю целесообразным и достаточным для его исправления, а также предупреждение совершения новых правонарушений.
Руководствуясь ст.ст.221, 279, 280, 283-284 КоАП Украины, судья, -
п о с т а н о в и л :
ОСОБА_1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.130 КоАП Украины и подвергнуть административному взысканию в виде 40 /сорока/ часов общественных работ, но не более 4 /четырех/ часов в день.
На постановление может быть подана апелляционная жалоба или может быть внесен протест прокурора в Апелляционный суд Донецкой области г.Мариуполя, через Володарский районный суд на протяжении 10 дней с дня вынесения.
Судья Т.Е.Демочко
№3-866/2011г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
20 декабря 2011года Судья Володарского районного суда Донецкой области Демочко Т.Е. рассмотрев материалы, поступившие из Володарского РО ГУМВД Украины в Донецкой области о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, работающего в ООО «Новая Нива»трактористом, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_2
по ст.51 ч.1 Кодекса Украины об административных правонарушениях
Из Володарского РО ГУМВД Украины в Донецкой области 07.12.2011 г. в Володарский райсуд поступил админпротокол в отношении ОСОБА_1, который 01.12.2011 года в 19-40 часов совершил кражу корма (силас) с территории фермы КРС ООО «Новая Нива»с.Новокрасновка в количестве 130 кг. Причинив ущерб ООО «Новая Нива»на сумму 65 грн. 00 коп., чем совершил мелкое хищение.
Постановлением Володарского РО ГУМВД Украины в Донецкой области от 06.12.2011 года было отказано в возбуждении уголовного дела в отношении ОСОБА_1.
Правонарушитель в судебное заседание не явился.
Исследовав материалы дела, считаю, что его следует признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.51 ч.1 КоАП Украины и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход государства.
Руководствуясь ст.221 КоАП Украины, судья, -
п о с т а н о в и л :
ОСОБА_1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.51 ч.1 КоАП Украины и подвергнуть администратиному взысканию в виде штрафа в доход государства в сумме 200 /двести/ грн.
На постановление может быть подана апелляционная жалоба или может быть внесен протест прокурора в Апелляционный суд Донецкой области г.Мариуполя, через Володарский районный суд на протяжении 10 дней с дня вынесения.

Судья: Т.Е. Демочко
№3-847/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
30 ноября 2011 года Судья Володарского районного суда Донецкой области Т.Е. Демочко, рассмотрев материалы, поступившие из ДПС ГАИ Володарского району при УГАИ ГУМВД Украины в Донецкой области о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, не работающего, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_2
по ст.124 Кодекса Украины об административных правонарушениях, -
Исследовав материалы дела, выслушав правонарушителя, который виновным себя в совершении данного правонарушения признал полностью, обязуется впредь подобного не свершать, считаю, что вина ОСОБА_1 в совершении админправонарушения, предусмотренного ст.124 КоАП Украины доказана, представленными материалами ( схема последствий ДТП от 20.11.2011 года), а поэтому считаю необходимым подвергнуть ОСОБА_1 админнаказанию по ст. 124 КУоАП в виде штрафа в доход государства.
Руководствуясь ст.221 КоАП Украины, судья, -
п о с т а н о в и л :
ОСОБА_1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.124 КоАП Украины и подвергнуть админнаказанию в виде штрафа в доход государства в сумме 340 /триста сорок/ гривен.
На постановление может быть подана апелляционная жалоба или может быть внесен протест прокурора в Апелляционный суд Донецкой области г.Мариуполя, через Володарский районный суд на протяжении 10 дней с дня вынесения.
Судья: Т.Е. Демочко
№3-861/2011
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
19 декабря 2011 года Судья Володарского районного суда Донецкой области Демочко Т.Е., рассмотрев материалы, поступившие из Володарского РО ГУМВД Украины в Донецкой области о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, не работающего, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_2
по ст.178 ч.3 Кодекса Украины об административных правонарушениях, -
05.12.2011 года из Володарского РО ГУМВД Украины в Донецкой области поступил админматериал в отношении ОСОБА_1 по ст.178 ч.3 КУоАП Украины о привлечении его к административной ответственности за то, что он 23.11.2011 года в 17-00 часов находился в пгт Володарское по ул. Ленина в состоянии алкогольного опьянения (шаткая походка, невнятная речь, неряшлевый внешний вид) чем оскорбил человеческое достоинство и общественную нравственность.
Правонарушитель в судебное заседание не явился.
Исследовав материалы дела, считаю, что ОСОБА_1. следует признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.178 КУоАП и подвергнуть админнаказанию в виде штрафа в доход государства.
Руководствуясь ст.221 КоАП Украины, судья, -
п о с т а н о в и л :
ОСОБА_1 признать виновным в совершении правонарушения предусмотренного ч.3 ст.178 КоАП Украины и подвергнуть админнаказанию в виде штрафа в доход государства в сумме 102 /сто две / гривны.
На постановление может быть подана апелляционная жалоба или может быть внесен протест прокурора в Апелляционный суд Донецкой области г.Мариуполя, через Володарский районный суд на протяжении 10 дней с дня вынесения.
Судья Демочко Т.Е.
№3-822/2011 г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
07 декабря 2011 года Судья Володарского районного суда Донецкой области Демочко Т.Е., рассмотрев материалы поступившие из Володарской ГНИ о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, директора ООО «Оникс-Тур», проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_1
по ст.163-2 ч.1 Кодекса Украины об административных правонарушениях, -
Из ГНИ Володарского района поступил протокол в отношении ОСОБА_1, который нарушил п.п. 57.1 ст.57 и п. 287.3 ст.287 Налогового Кодекса Украины от 02.12.2010 тг №2755-VI, а именно: несвоевременная подача платежного поручения в учреждение банка на оплату Единого налога с юридических лиц за ІІІ квартал 2011 года в сумме 1456,84 грн. Окончательный срок подачи 20.10.2011г., фактическми оплачено 24.10.2011г.
Изучив материалы дела, выслушав правонарушителя, считаю что его следует признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.163-2 КоАП Украины и подвергнуть админвзысканию в виде штрафа в доход государства.
Руководствуясь ст.ст.36, 221 КУоАП Украины, судья, -
п о с т а н о в и л :
ОСОБА_1 признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.163-2 ч.1 КоАП Украины и подвергнуть админвзысканию в виде штрафа в доход государства в сумме 85 /восемьдесят пять/ гривен.
На постановление может быть подана апелляционная жалоба или может быть внесен протест прокурора в Апелляционный суд Донецкой области г.Мариуполя, через Володарский районный суд на протяжении 10 дней с дня вынесения.

Судья: Т.Е. Демочко
№ 3-879/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
20 декабря 2011 года Судья Володарского районного суда Донецкой области Демочко Т.Е., рассмотрев материалы поступившие из ГНИ Володарского района о привлечении к административной ответственности :
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, главного бухгалтера отдела образования Володарской РГА, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_2.

по ст.163-2 ч. 1 Кодекса Украины об административных правонарушениях, -
ОСОБА_1. 12.12.2011 года, будучи главным бухгалтером отдела образования Володарской РГА, нарушила п. 57.1 ст. 57 и п.250.2 ст. 250 Налогового Кодекса Украины от 02.12.2010 г. №2755-VI с изменениями и дополнениями, а именно: несвоевременная подача платежного поручения в учреждения банка на оплату экологического налога за III кв. 2011 г. в сумме 112,50 грн. ., окончательный срок 19.11.2011 г. фактически оплачено: 25.11.2011 года.
В судебном заседании ОСОБА_1 пояснила, что по указанию работника налоговой инспекции неверно был указан счет перерасчета сумм. В данное время сумма 112,50 грн. направлена на указанный счет.
Выслушав правонарушителя, исследовав материалы дела, и оценивая их по своему внутреннему убеждению в своей совокупности, считаю, что ОСОБА_1 следует освободить от административной ответственности по ст. 163-2 ч.1 КУоАП, на основании ст. 22 КУоАП, в связи с малозначительностью, так как платежное поручение было подано позже всего на 2 дня.
Руководствуясь ст. 22 КоАП Украины, судья, -
п о с т а н о в и л :
ОСОБА_1 освободить от административной ответственности по ст. 163-2 ч.1 КУоАП, на основании ст. 22 КУоАП, в связи с малозначительностью, ограничившись устным замечанием.
На постановление может быть подана апелляционная жалоба или может быть внесен протест прокурора в Апелляционный суд Донецкой области г. Мариуполя, через Володарский районный суд на протяжении 10 дней с дня вынесения.
Судья Т.Е. Демочко