Справа № 3-42/11
ПОСТАНОВА

Іменем України

28.01.2011 м.Корсунь-Шевченківський

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Свитка С.Л., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр.ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 Шевченківського, вул.Росьова, 162, Черкаської області, не працюючого, інші відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності суду невідомі,

за ч.4 ст.85 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

22.09.2010 р. о 10 год. 00 хв. в м.Корсуні Шевченківському, на р. Рось, гр. ОСОБА_1 ловив рибу забороненим знаряддям спортивного та любительського лову «телевізором». При виявленні правопорушення у особи, яка притягається до адміністративної відповідальності була виявлена свіжовиловлена риба: плітка 2 шт., верховод 30 шт., головень- 1шт., завдавши державі збитків на загальну суму 27 грн., чим порушено ст. 3.15 «Правил любительського та спортивного рибальства».

Своїми діями гр. ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення адмінвідповідальність за яке передбачена ч. 4 ст. 85 КУпАП.

У суд ОСОБА_1 не з»явився, про дату, час, місце слухання справи був повідомлений вчасно, що підтверджується повідомленням про вручення судової повістки, причини неявки не повідомив.

Вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, в повному обсязі підтверджується доказами, які є при справі, а саме:

протоколом про адміністративне правопорушення № 024424 від 22.09.2010 р.;

письмовими поясненням особи, яка притягається до адміністративної відповідальності;

актом виявлення та вилучення;

розрахунком збитків.

Своїми діями гр.ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.85 КУпАП

Таким чином, на підставі цих доказів вина гр.ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП, доказана.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Адміністративне правопорушення було вчинене 22.09.2010, дана справа поступила у суд 14.01.2011 р. і була призначена до розгляду на 28.01.2011 р..

На час розгляду справи в суді закінчився строк накладення адміністративного стягнення на особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, а тому провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Знаряддя вчинення правопорушення, а саме сіткоснастевий виріб типу «телевізор»в кількості 1 шт. (довжиною 1,4 м., висота 1,2 м, вічко 17х17), який належить на праві власності порушнику, та переданий на зберігання в Головне державне управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Черкаській області (м. Черкаси, вул. Дахнівська, 10) та незаконно добуті водні живі ресурси, а саме риба вагою 1 кг: плітка 2 шт., верховод 30 шт., головень- 1шт. підлягають конфіскації на користь держави.

Суд, при вирішенні даної справи не покладає на правопорушника обовязок щодо відшкодування заподіяної шкоди, що визначений ст. 40 КУпАП, оскільки вчиненим адміністративним правопорушенням шкоду заподіяно державі, а тому відшкодування має вирішуватися в порядку цивільного судочинства.

Керуючись ст.ст. 38, 247 п. 7, 284, 251 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП, а справу провадженням закрити, в звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Знаряддя вчинення правопорушення, а саме сіткоснастевий виріб типу «телевізор»в кількості 1 шт. (довжиною 1,4 м., висота 1,2 м, вічко 17х17), який належить на праві власності порушнику, та переданий на зберігання в Головне державне управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Черкаській області (м. Черкаси, вул. Дахнівська, 10) та незаконно добуті водні живі ресурси, а саме риба вагою 1 кг: плітка 2 шт., верховод 30 шт., головень- 1шт. конфіскувати на користь держави.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Апеляційна скарга чи протест прокурора можуть бути подані до Апеляційного суду Черкаської області через Корсунь-Шевченківський районний суд протягом десяти днів з дня отримання копії даної постанови.

Суддя:ОСОБА_2