overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Êðàñíîï³ëüñüêèé ðàéîííèé ñóä Ñóìñüêî¿ îáëàñò³
² ì å í å ì Ó ê ð à ¿ í è
01 ëèïíÿ 2011 ðîêó                                                                                           ñìò.Êðàñíîï³ëëÿ
18.06.2011 ðîêó áëèçüêî 00 ãîä. 10 õâ. â ñìò.Êðàñíîï³ëëÿ ïî âóë.Ìåçåí³âñüê³é ãðîìàäÿíèí ÎÑÎÁÀ_1 ñï³ëüíî ç ãðîìàäÿíàìè ÎÑÎÁÀ_2, ÎÑÎÁÀ_3, ÎÑÎÁÀ_4 â÷èíèëè ñâàðêó ç ÎÑÎÁÀ_5 òà ÎÑÎÁÀ_6, â õîä³ ÿêî¿ ïåðåë³÷åí³ îñîáè âèñëîâëþâàëèñÿ áðóòàëüíîþ ëàéêîþ òà â÷èíèëè ì³æ ñîáîþ á³éêó. Ñâî¿ìè ä³ÿìè ÎÑÎÁÀ_1 â÷èíèâ äð³áíå õóë³ãàíñòâî, òîáòî ñêî¿â ïðàâîïîðóøåííÿ, ïåðåäáà÷åíå ñò.173 ÊÓïÀÏ.
Âèíà ïðàâîïîðóøíèêà ó â÷èíåíí³ ïðàâîïîðóøåííÿ ï³äòâåðäæóºòüñÿ ìàòåð³àëàìè ñïðàâè òà éîãî âëàñíèì âèçíàííÿì.
Çàñëóõàâøè ïîÿñíåííÿ ïîðóøíèêà, äîñë³äèâøè ìàòåð³àëè ñïðàâè, âðàõîâóþ÷è îñîáó ïðàâîïîðóøíèêà, ñòóïåíü éîãî âèíè, ìàéíîâèé ñòàí, îáñòàâèíè, ùî ïîìÿêøóþòü ³ îáòÿæóþòü â³äïîâ³äàëüí³ñòü, ñóä ä³éøîâ âèñíîâêó ïðî ïðèòÿãíåííÿ ÎÑÎÁÀ_1 äî àäì³í³ñòðàòèâíî¿ â³äïîâ³äàëüíîñò³ ó âèä³ øòðàôó.
Âðàõîâóþ÷è îáñòàâèíè ñïðàâè, îñîáó ïðàâîïîðóøíèêà, êåðóþ÷èñü ñò.173, 252, 283-285 ÊÓïÀÏ, -
Ï Î Ñ Ò À Í Î Â È Â :
Íàêëàñòè íà ÎÑÎÁÀ_1 àäì³í³ñòðàòèâíå ñòÿãíåííÿ ó âèä³ øòðàôó â ñóì³ 85 ãðí., ç³ ñïëàòîþ íà êîðèñòü äåðæàâè.
Ïîñòàíîâà ìîæå áóòè îñêàðæåíà äî àïåëÿö³éíîãî ñóäó Ñóìñüêî¿ îáëàñò³ ÷åðåç Êðàñíîï³ëüñüêèé ðàéîííèé ñóä Ñóìñüêî¿ îáëàñò³ ïðîòÿãîì 10-òè äí³â ç äíÿ ¿¿ âèíåñåííÿ.
Ñóääÿ                                                            Â. ². Áàñîâà
Êðàñíîï³ëüñüêèé ðàéîííèé ñóä Ñóìñüêî¿ îáëàñò³
² ì å í å ì Ó ê ð à ¿ í è
30 ÷åðâíÿ 2011 ðîêó                                                                                           ñìò.Êðàñíîï³ëëÿ
Ñóääÿ Êðàñíîï³ëüñüêîãî ðàéîííîãî ñóäó Ñóìñüêî¿ îáëàñò³ Áàñîâà Â.²., ðîçãëÿíóâøè ìàòåð³àëè àäì³í³ñòðàòèâíî¿ ñïðàâè, ÿê³ íàä³éøëè â³ä Êðàñíîï³ëüñüêîãî ÐÂ ÓÌÂÑ Óêðà¿íè â Ñóìñüê³é îáëàñò³ ïðî ïðèòÿãíåííÿ äî àäì³í³ñòðàòèâíî¿ â³äïîâ³äàëüíîñò³ ãðîìàäÿíèíà ÎÑÎÁÀ_1, ²ÍÔÎÐÌÀÖ²ß_1, æèòåëÿ ²ÍÔÎÐÌÀÖ²ß_2, òèì÷àñîâî íå ïðàöþþ÷îãî, çà ñò. 130 ÷. 1 ÊïÀÏ Óêðà¿íè.
06.06.2011 ðîêó áëèçüêî 18 ãîä. 00 õâ. â ñìò.Êðàñíîï³ëëÿ ïî âóë.Êîìñîìîëüñüêà Êðàñíîï³ëüñüêîãî ð-íó, ãðîìàäÿíèí ÎÑÎÁÀ_1, êåðóþ÷è òðàêòîðîì Sentai, áåç äåðæàâíîãî íîìåðíîãî çíàêó, ç ÿâíèìè îçíàêàìè àëêîãîëüíîãî ñïÿí³ííÿ (çàïàõ àëêîãîëþ ç ïîðîæíèíè ðîòà), â³ä ïðîõîäæåííÿ ìåäè÷íîãî îãëÿäó íà ñòàí ñïÿí³ííÿ â³äìîâèâñÿ â óñòàíîâëåíîìó ïîðÿäêó â ïðèñóòíîñò³ ñâ³äê³â, òîáòî ïîðóøèâ ï. 2.5 ÏÄÐ Óêðà¿íè ³ â÷èíèâ ïðàâîïîðóøåííÿ, ïåðåäáà÷åíå ñò. 130 ÷. 1 ÊÓïÀÏ.
Âèíà ïðàâîïîðóøíèêà ó â÷èíåíí³ ïðàâîïîðóøåííÿ ï³äòâåðäæóºòüñÿ ìàòåð³àëàìè ñïðàâè òà éîãî âëàñíèì âèçíàííÿì.
Âðàõîâóþ÷è ïîÿñíåííÿ ïðàâîïîðóøíèêà, îáñòàâèíè ñïðàâè, éîãî îñîáó, òå, ùî â³í äî àäì³í³ñòðàòèâíî¿ â³äïîâ³äàëüíîñò³ ïðèòÿãóºòüñÿ âïåðøå, ó â÷èíåíîìó ðîçêàÿâñÿ, òà ïðîñèâ ñóä íå ïîçáàâëÿòè ïðàâà êåðóâàííÿ òðàíñïîðòíèìè çàñîáàìè, îñê³ëüêè öå º ºäèíèì äæåðåëîì éîãî äîõîä³â, ñóä ä³éøîâ âèñíîâêó ïðî ìîæëèâ³ñòü ïðèòÿãíåííÿ ÎÑÎÁÀ_1 äî àäì³í³ñòðàòèâíî¿ â³äïîâ³äàëüíîñò³ ó âèä³ ãðîìàäñüêèõ ðîá³ò.
Òîìó, êåðóþ÷èñü ñò.130 ÷.1, 252, 283-285 ÊÓïÀÏ,-
Ï Î Ñ Ò À Í Î Â È Â :
Íàêëàñòè íà ÎÑÎÁÀ_1 àäì³í³ñòðàòèâíå ñòÿãíåííÿ ó âèä³ 40 (ñîðîêà) ãîäèí ãðîìàäñüêèõ ðîá³ò.
Ïîñòàíîâà ìîæå áóòè îñêàðæåíà äî àïåëÿö³éíîãî ñóäó Ñóìñüêî¿ îáëàñò³ ÷åðåç Êðàñíîï³ëüñüêèé ðàéîííèé ñóä Ñóìñüêî¿ îáëàñò³ ïðîòÿãîì 10-òè äí³â ç äíÿ ¿¿ âèíåñåííÿ.
Ñóääÿ                                                            Â. ². Áàñîâà
Дело №: 3-3382/11
12 июля 2011 года гор. Бердянск
Судья Бердянского горрайонного суда Запорожской области Богомолова Л. В., рассмотрев материал, поступивший из Бердянского ГО ГУМВД Украины в Запорожской области о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, не работающего, зарегистрированного по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3 общежитие, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4,
в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 173-2 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
06 июля 2011 года в адрес Бердянского горрайонного суда поступил административный материал, согласно которого ОСОБА_1 17 июня 2011 года около 21 часа 30 минут находясь по адресу АДРЕСА_1, устроил скандал, выражался нецензурной бранью в адрес жены ОСОБА_2, чем совершил насилие в семье.
По данному факту было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 18.06.2011 года.
Вина ОСОБА_1 в совершенном правонарушении полностью подтверждается материалами административного дела и не отрицается самим привлеченным.
Руководствуясь ст. ст. 1732 ч. 1, 213, 221, 283 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
п о с т а н о в и л:
Срок предъявления к исполнению в течение трех месяцев, со следующего дня после вступления постановления в законную силу или окончания срока, установленного в случае отсрочки или рассрочки исполнения постановления.
На постановление в течении десяти дней со дня его вынесения стороны могут подать апелляционную жалобу, а прокурор протест в Апелляционный суд Запорожской области через Бердянский горрайонный суд.
Судья
Дело №: 3-3032/11
12 июля 2011 года гор. Бердянск
Судья Бердянского горрайонного суда Запорожской области Богомолова Л. В., рассмотрев материал, поступивший из Азовского государственного бассейнового управления охраны водных живых ресурсов о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3,
в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 85 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
17 июня 2011 года в адрес Бердянского горрайонного суда поступил административный материал, согласно которого, 24 апреля 2011 года в 10 часов 00 минут, ОСОБА_1, в Азовском море район на Белосарайском заливе в районе с. Новопетровка на резиновой лодке занимался любительским ловом рыбы двумя донными удочками четыре крючка, при этом поймал рыбу бычок общим весом пятнадцать, тем самым превысив установленную правилами любительского и спортивного рыболовства суточную норму вылова на 12 килограмм, чем нарушил: ст. 27 Закона Украины «О животном мире», п. 3.15 Правил любительского и спортивного рыболовства.
Вина ОСОБА_1 в совершенном правонарушении полностью подтверждается материалами административного дела и не отрицается самим привлеченным.
Руководствуясь ст. ст. 85 ч. 4, 213, 221, 283 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
п о с т а н о в и л:
Вещественные доказательства: - рыбу бычок (свежий) общим весом пятнадцать килограмм, лодку резиновую одну штуку, переданные на хранение ОСОБА_1 оставить по принадлежности ОСОБА_1.
Срок предъявления к исполнению в течение трех месяцев, со следующего дня после вступления постановления в законную силу или окончания срока, установленного в случае отсрочки или рассрочки исполнения постановления.
На постановление в течении десяти дней со дня его вынесения стороны могут подать апелляционную жалобу, а прокурор протест в Апелляционный суд Запорожской области через Бердянский горрайонный суд.
Судья
Дело №: 3-2992/11
12 июля 2011 года гор. Бердянск
Судья Бердянского горрайонного суда Запорожской области Богомолова Л. В., рассмотрев материал, поступивший из Азовского государственного бассейнового управления охраны водных живых ресурсов о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, не работающего, пенсионера, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3,
в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 85 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
17 июня 2011 года в адрес Бердянского горрайонного суда поступил административный материал, согласно которого, 26 апреля 2011 года в 21 час 00 минут, ОСОБА_1 в Азовском море на Бердянском заливе в районе 1-го причала вброд занимался незаконным ловом рыбы запрещенным орудием лова одной сетью. В сети рыбы обнаружено не было. Своими действиями ОСОБА_1 нарушил ст. 63 ЗУ «О животном мире», п. 3.15 «Правил любительского и спортивного рыболовства».
Вина ОСОБА_1 в совершенном правонарушении подтверждается материалами административного дела и не отрицается самим привлеченным, который в судебном заседании пояснил, что он является пенсионером, тяжелое материальное положение.
Учитывая, что ОСОБА_1 ранее не привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений в сфере охраны природы, совершил малозначительное правонарушение, впервые, вылова не имеет, его следует освободить от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
Руководствуясь ст. ст. 22, 85 ч. 4, 213, 221, 283 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
п о с т а н о в и л:
Дело об административном правонарушении по ч. 4 ст. 85 КУоАП в отношении ОСОБА_1 прекратить.
Объявить ОСОБА_1 устное замечание.
Вещественное доказательство сеть лесковую ячея 30 мм., высота 1 метр, длина 1,2 метра, находящуюся, в соответствии с приемным актом № 030594 от 03 мая 2011 года на хранении на складе БТО по пр. Труда д. 10 в гор. Бердянске конфисковать в доход государства.
На постановление в течении десяти дней со дня его вынесения стороны могут подать апелляционную жалобу, а прокурор протест в Апелляционный суд Запорожской области через Бердянский горрайонный суд.
Судья
Дело №: 3-3028/11
12 июля 2011 года гор. Бердянск
Судья Бердянского горрайонного суда Запорожской области Богомолова Л.В., рассмотрев административный материал, поступивший из Азовского государственного бассейнового управления охраны водных живых ресурсов о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженку Калининградской области, не работающую, проживающую по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2,
в совершении правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 881 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
17 июня 2011 года в адрес Бердянского горрайонного суда поступил административный протокол, согласно которого, ОСОБА_1 06 мая 2011 года в 10 часов 00 минут находясь на территории центрального рынка гор. Бердянска, производила незаконный сбыт незаконно добытой рыбы: бычок (свежий) общим весом семнадцать килограмм, не имея документов подтверждающих законность ее приобретения и сертификата качества, чем нарушила ст. 7, ст. 63 Закона Украины «О животном мире», п. 3.14 Правил любительского и спортивного рыболовства.
Вина ОСОБА_1 в совершенном правонарушении полностью подтверждается материалами административного дела и не отрицается самой привлеченной.
Руководствуясь ст. ст. 881 ч. 1, 213, 221, 283 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
п о с т а н о в и л:
Вещественное доказательство: - рыбу бычок (свежий) общим весом пятнадцать килограмм переданную на хранение ОСОБА_1 оставить по принадлежности ОСОБА_1.
Срок предъявления к исполнению в течение трех месяцев, со следующего дня после вступления постановления в законную силу или окончания срока, установленного в случае отсрочки или рассрочки исполнения постановления.
На постановление в течении десяти дней со дня его вынесения стороны могут подать апелляционную жалобу, а прокурор протест в Апелляционный суд Запорожской области через Бердянский горрайонный суд.
Судья
Дело №: 3-3008/11
12 июля 2011 года гор. Бердянск
Судья Бердянского горрайонного суда Запорожской области Богомолова Л.В., рассмотрев административный материал, поступивший из Азовского государственного бассейнового управления охраны водных живых ресурсов о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, не работающего, пенсионера, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3,
в совершении правонарушения предусмотренного ст. 851 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
17 июня 2011 года в адрес Бердянского горрайонного суда поступил административный материал, согласно которого, ОСОБА_1 22 апреля 2011 года в 11 часов 20 минут, находясь вдоль дороги по Мелитопольскому шоссе в районе пос. АКЗ в гор. Бердянске, занимался не законным сбытом не законно добытой продукции рыбы: пиленгас (вяленый) в количестве две штуки общим весом четыреста грамм, бычок (вяленый) в количестве сто пятьдесят штук общим весом три килограмма, без наличия документа подтверждающего законность её приобретения и сертификата качества, чем нарушил ст. 7 Закона Украины «О животном мире», п. 3.14 Правил любительского и спортивного рыболовства.
Вина ОСОБА_1 в совершенном правонарушении полностью подтверждается материалами административного дела и не отрицается самим привлеченным.
Руководствуясь ст. ст. 851, 213, 221, 283 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
п о с т а н о в и л:
Вещественное доказательство: рыбу пиленгас (вяленый) в количестве две штуки общим весом четыреста грамм, бычок (вяленый) в количестве сто пятьдесят штук общим весом три килограмма, переданную на хранение ОСОБА_1 оставить по принадлежности ОСОБА_1.
Срок предъявления к исполнению в течение трех месяцев, со следующего дня после вступления постановления в законную силу или окончания срока, установленного в случае отсрочки или рассрочки исполнения постановления.
На постановление в течении десяти дней со дня его вынесения стороны могут подать апелляционную жалобу, а прокурор протест в Апелляционный суд Запорожской области через Бердянский горрайонный суд.
Судья
Дело №: 3-3467/11
19 июля 2011 года гор. Бердянск
Судья Бердянского горрайонного суда Запорожской области Богомолова Л. В., рассмотрев материал, поступивший из Госавтоинспекции Главного Управления Министерства Внутренних дел в Запорожской области о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3,
в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 130 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
14 июля 2011 года в адрес Бердянского горрайонного суда поступил административный материал, согласно которого, 08 июля 2011 года в 10 часов 40 минут сотрудниками ОГАИ было выявлено, что ОСОБА_1 управлял мотороллером «Муравей»государственный номер НОМЕР_1 в с. Берестовое по ул. Мира, с явными признаками алкогольного опьянения: резкий запах алкоголя из полости рта, шаткая походка, от прохождения медицинского осмотра на состояние алкогольного опьянения в установленном законом порядке уклонился отказом в присутствии двух свидетелей, чем нарушил п. 2.5 ПДД Украины.
Вина ОСОБА_1 в совершенном правонарушении полностью подтверждается материалами административного дела и не отрицается самим привлеченным.
Учитывая, что своими действиями ОСОБА_1, ставит под угрозу жизнь и здоровье людей, совершил одно из наиболее тяжких административных правонарушений, поэтому его следует подвергнуть наказанию в виде общественных работ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 130 ч. 1, 213, 221, 283 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
п о с т а н о в и л:
ОСОБА_1, признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 130 КУоАП, и подвергнуть административному взысканию в виде сорока часов общественных работ.
На постановление в течении десяти дней со дня его вынесения стороны могут подать апелляционную жалобу, а прокурор протест в Апелляционный суд Запорожской области через Бердянский горрайонный суд.
Судья
Дело №: 3-3722/11
18 августа 2011 года гор. Бердянск
Судья Бердянского горрайонного суда Запорожской области Богомолова Л. В., рассмотрев материал, поступивший из Госавтоинспекции Главного Управления Министерства Внутренних дел в Запорожской области о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, работающего водителем ООО «Азовская Литейная Компания», проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3,
в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 124 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
26 июля 2011 года в адрес Бердянского горрайонного суда поступил административный материал, согласно которого, 16 июля 2011 года в 12 часов 00 минут ОСОБА_1 управляя автомобилем НОМЕР_1 на 89 километре + 700 метров автомобильной дороги «Харьков-Красноград»не выбрал безопасную скорость движения совершив наезд на препятствие металлическое ограждение. В следствие ДТП автомобиль технически поврежден, повреждена металлическая ограда, причинен материальный ущерб. Своими действиями ОСОБА_1 нарушил п. .5, п. 12.1 Правил дорожного движения Украины.
Вина ОСОБА_1 в совершенном правонарушении полностью подтверждается материалами административного дела и не отрицается самим привлеченным.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 124, 213, 221, 283 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
п о с т а н о в и л:
Срок предъявления к исполнению в течение трех месяцев, со следующего дня после вступления постановления в законную силу или окончания срока, установленного в случае отсрочки или рассрочки исполнения постановления.
На постановление в течении десяти дней со дня его вынесения стороны могут подать апелляционную жалобу, а прокурор протест в Апелляционный суд Запорожской области через Бердянский горрайонный суд.
Судья
Дело №: 3-3523/11
15 июля 2011 года гор. Бердянск
Судья Бердянского горрайонного суда Запорожской области Богомолова Л. В., рассмотрев материалы, поступившие из Бердянского ГО ГУМВД Украины в Запорожской области о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, работающего продавцом супермаркета «АТБ», зарегистрированного по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4,
в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 44 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
15 июля 2011 года в адрес Бердянского горрайонного суда поступил административный материал, согласно которого, 23 июня 2011 года примерно в 23 часа 20 минут, на территории третьего пляжа в гор. Бердянске, сотрудниками Бердянского ГО был задержан ОСОБА_1, у которого изъяли наркотическое вещество «марихуана»общим весом 2,2717 грамм для личного потребления.
По данному факту в административном материале имеется постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 29.06.2011 года.
Вина ОСОБА_1 в совершенном правонарушении полностью подтверждается материалами административного дела и не отрицается самим привлеченным.
Руководствуясь ст. ст. 44 ч. 1, 213, 221, 283 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
п о с т а н о в и л:
Срок предъявления к исполнению в течение трех месяцев, со следующего дня после вступления постановления в законную силу или окончания срока, установленного в случае отсрочки или рассрочки исполнения постановления.
На постановление в течении десяти дней со дня его вынесения стороны могут подать апелляционную жалобу, а прокурор протест в Апелляционный суд Запорожской области через Бердянский горрайонный суд.
Судья
Дело №: 3-3218/11
21 июля 2011 года гор. Бердянск
Судья Бердянского горрайонного суда Запорожской области Богомолова Л. В., рассмотрев материал, поступивший из Азовского государственного бассейнового управления охраны водных живых ресурсов о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3,
в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 85 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
25 июня 2011 года в адрес Бердянского горрайонного суда поступил административный материал, согласно которого, ОСОБА_1 31 мая 2011 года в 05 часов 00 минут находясь в Азовском море на Бердянском заливе в районе с. Шевченко на удалении 10 метров от берега вброд производил незаконный лов рыбы запрещенным орудием лова сетью лесковой и выловил рыбу пиленгас в количестве две штуки, причинив ущерб рыбному хозяйству Украины на сумму шестьдесят восемь гривен. Своими действиями ОСОБА_1 нарушил ст. 27 ЗУ «О животном мире», п. 3.15 «Правил любительского и спортивного рыболовства».
Вина ОСОБА_1 в совершенном правонарушении полностью подтверждается материалами административного дела и не отрицается самим привлеченным.
Руководствуясь ст. ст. 85 ч. 4, 213, 221, 283 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
п о с т а н о в и л:
Вещественные доказательства: - рыбу пиленгас в количестве две штуки, переданную на хранение ОСОБА_1 оставить по принадлежности ОСОБА_1;
- сеть лесковую ячея 25 мм., высота 1 метр, длина 50 метров, находящуюся, в соответствии с приемным актом № 043775/043776 от 31 мая 2011 года на хранении на складе БТО по пр. Труда д. 10 в гор. Бердянске конфисковать в доход государства.
Срок предъявления к исполнению в течение трех месяцев, со следующего дня после вступления постановления в законную силу или окончания срока, установленного в случае отсрочки или рассрочки исполнения постановления.
На постановление в течении десяти дней со дня его вынесения стороны могут подать апелляционную жалобу, а прокурор протест в Апелляционный суд Запорожской области через Бердянский горрайонный суд.
Судья
Дело №: 3-3380/11
12 июля 2011 года гор. Бердянск
Судья Бердянского горрайонного суда Запорожской области Богомолова Л. В., рассмотрев материал, поступивший из Бердянского ГО ГУМВД Украины в Запорожской области о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, не работающего, зарегистрированного по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4,
в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 173 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
06 июля 2011 года в адрес Бердянского горрайонного суда поступил административный материал, согласно которого 14 июня 2011 года около 21 часа 30 минут ОСОБА_1 находясь по адресу: АДРЕСА_1, устроил конфликт с ОСОБА_2, выражался нецензурной бранью в адрес последнего, чем нарушил общественный порядок.
По данному факту в административном материале имеется постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 19.06.2011 года.
Вина ОСОБА_1 в совершенном правонарушении полностью подтверждается материалами административного дела и не отрицается самим привлеченным.
Руководствуясь ст. ст. 173, 213, 221, 283 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
п о с т а н о в и л:
Срок предъявления к исполнению в течение трех месяцев, со следующего дня после вступления постановления в законную силу или окончания срока, установленного в случае отсрочки или рассрочки исполнения постановления.
На постановление в течении десяти дней со дня его вынесения стороны могут подать апелляционную жалобу, а прокурор протест в Апелляционный суд Запорожской области через Бердянский горрайонный суд.
Судья