Справа № 3-1070/11
ПОСТАНОВА

іменем України

"08" вересня 2011 р. м.Липовець

Суддя Липовецького районного суду Вінницької області Мочульська Л. Т. ,

розглянувши матеріали, які надійшли від заст. начальника Липовецького РВ УМВС України у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, жительки смт. Турбів Липовецького району Вінницької області, вулиця Дзержинського, 118, громадянки України, непрацюючої, раніше не притягуваного до адміністративної відповідальності,

за ст. 173- 2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

10.08.2011 року дільничним інспектором міліції Липовецького РВ УМВС України у Вінницькій області було складено протокол ВІ/11 № 001488 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП, в звязку із тим, що 09 серпня 2011 року о 10 годині 00 хвилин в смт. Турбів Липовецького району Вінницької області по вулиці Дзержинського, 118, ОСОБА_1 нанесла тілесні ушкодження своїй матері гр. ОСОБА_2, чим вчинила фізичне насильство в сімї.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП з наступних підстав.

Відповідно до п.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає до закриття у випадку відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Так, диспозиція ч.1 ст.173-2 КУпАП, передбачає відповідальність за вчинення адміністративного правопорушення у разі вчинення насильства в сімї, тобто умисного вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування т.і) внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному, психічному здоровю потерпілого.

Як вбачається із протоколу серії ВІ/11 № 001488 про адміністративне правопорушення від 10.08.2011 року (а.с.2), постанови ДІМ Липовецького РВ УМВС України у Вінницькій області про відмову в порушенні кримінальної справи від 11.08.2011 року (а.с.4), «В чергову частину Липовецького РВ УМВС України надійшло повідомлення від чергового лікаря Турбівської міської лікарні про те, що ОСОБА_2 причинено тілесні ушкодження її дочкою ОСОБА_1 Так, 09.08.2011 року біля 10:00 години між вище вказаними виникла словесна суперечка, в ході якої ОСОБА_1 почала обзивати свою матір нецензурною лайкою та вдарила її металевою кружкою в область голови чим спричинила їй тілесні ушкодження у вигляді синців». Вказане свідчить про те, що ОСОБА_1 було спричинено ОСОБА_2 тілесні ушкодження.

А тому, проаналізувавши досліджені докази в їх сукупності, слід констатувати, що дії ОСОБА_1 не містять в собі складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, оскільки було завдано тілесні ушкодження, що виключає провадження у справі про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.173-2 КУпАП. Тобто, вчинені ОСОБА_1 09.08.2011 року о 10 годині 00 хвилин дії містять в собі ознаки злочину.

У відповідності до ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в звязку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

У звязку з цим, провадження у даній справі підлягає до закриття на підставі п.1 ст.247 КУпАП з огляду на відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Керуючись ст.ст.221, п.1 ч.1 ст.247, 283, п.3 ч.1 ст.284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

На підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП, у звязку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Липовецький районний суд особою, яка притягується до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя:ОСОБА_3