overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-349/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2011 року м. Херсон

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Спічак О.Б. розглянувши матеріали, які надійшли від Комсомольського ВМ ХМУ УМВС в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, працюючої на ТзОВ «Південний консервний завод дитячого харчування», який проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.163-4 ч.1 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

встановив:

Відповідно протоколу про адміністративне правопорушення №5/17-232 від 10.01.2011 року, головним держподатковим ревізором інспектором Оджиковською Л.Б., при перевірці ТзОВ «Південний консервний завод дитячого харчування», яке знаходиться за адресою м. Херсон вул.Петренка,7 податковим інспектором було встановлено порушення порядку утримання та перерахування податку з доходів фізичних осіб, а саме неутримання та неперерахування податку з доходів фізичних осіб в період з 01.07.2008рґ по 21.09.2009р. в сумі 258,79грн, ненадання відомостей за встановленою формою про суми виплачених доходів фізичним особам. Своїми діями ОСОБА_1, перебуваючи на посаді головного бухгалтера, вчинила правопорушення передбачене ст. 163-4 ч.1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнала, пояснила , що акт перевірки від 02.11.2010р. ТзОВ оскаржило до адміністративного суду.

Згідно ст. 247 КУпПА при закінчені на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строку, передбаченого ст. 38 цього Кодексу, правопорушення в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю. Відповідно до ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення. Відповідно акту №4616/23-б/317600036 вказане в протоколі правопорушення було виявлене 02.11.2010року. Таким чином суд вважає, що справа підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись ст. 38, 247 КУпАП, суд-

постановив:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч.1 ст. 163-4 КУпАП закрити в звязку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

На постанову суду протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга, чи внесено прокурором протест до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 3-377/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2011 року м. Херсон

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Спічак О.Б. розглянувши матеріали, які надійшли від Міжрайонного відділення ДАІ м. Херсона про притягнення до адміністративної відповідальності у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого на МКП «Херсонелектротранс», який проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2,

передбаченої ст. 124 КУпАП, суд -

встановив:

13 грудня 2010 року о 12.30 год в м. Херсоні по вул. Ушакова ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом ЗиУ-9 номерний знак 426 не обрав безпечну швидкість руху , дистанцію, в наслідок чого допустив наїзд на транспортний засіб ГАЗ н/з ВТ05-42АА, під керуванням ОСОБА_2, який стояв по переду, в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п. 12.1, 13.1 ПДР. Таким чином, ОСОБА_1 своїми діями вчинив правопорушення передбачене ст.124 КУпАП.

В судове засідання правопорушник з»явився, свою вину визнав, щиро розкаявся, пояснив, що не спрацювали гальма із-за погодних умов, морозу.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ВТ1 № 093020 від 13.12.2010 року, схемою пригоди та ін матеріалами справи.

Враховуючи характер правопорушення, особу правопорушника, його ставлення до скоєнного, щире каяття та його майновий стан, відповідно довідки МКП «Херсонелектротранс»станом на 09.02.2011р. заборгованість по заробітній платі складає 5289,09грн, вважаю можливим звільнити останнього від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням

Керуючись ст. ст.22, 34,124, 283,284 КУпАП, судя -

постановив:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинене правопорушення передбачене ст.. 124 КУпАП на підставі ст.. 22 КУпАП обмежившись усним зауваженням.

На постанову суду протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга, чи внесено прокурором протест до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона.

Суддя:ОСОБА_3
Справа № 3-390/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2011 року м. Херсон

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Спічак О.Б. розглянувши матеріали, які надійшли від Міжрайонного відділення ДАІ у м. Херсоні про притягнення до адміністративної відповідальності у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працює, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_3,

передбаченої ч. 2 ст. 130 КУпАП, суд -

встановив:

03 січня 2011 року о 13.00 год по а/д Миколаїв-Станіслав-Херсон ОСОБА_1 керував транспортним засобом автомобілем W транспортер державний номер НОМЕР_1, з ознаками алкогольного сп»яніння, від проходження медичного огляду на стан сп»яніня відмовився в присутності свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, чим порушив вимогу п.2.5 ПДР. Відповідно довідки ДАІ м.Херсон ОСОБА_1 протягом року вдруге вчинив аналогічне правопорушення, таким чином своїми діями скоїв правопорушення передбачене ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Правопорушник в судовому засіданні вину визнав щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ВТ1 № 041932 від 03.01.2011 року та ін. матеріалами справи. Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його майновий стан та відношення до вчиненого, суд вважає необхідним ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст. 33,ч.2 ст. 130, 284, 285 КУпАП, суд-

постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком на пятдесят (50) годин.

На постанову суду протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга, чи внесено прокурором протест до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора та з цього часу її може бути звернено до виконання протягом трьох місяців.

Суддя:ОСОБА_4
Справа № 3-354/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2011 року м. Херсон

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Спічак О.Б. розглянувши матеріали, які надійшли від Міжрайонного відділення ДАІ м. Херсона про притягнення до адміністративної відповідальності у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, що мешкає АДРЕСА_1,

передбаченої ст. 121 ч.3 КУпАП, суд -

постановив:

20 грудня 2010 року о 06-40 год в м. Херсоні по Миколаївському шосе ОСОБА_1 керував транспортним засобом Фіат державний номер НОМЕР_1 , на якому в темну пору доби не працювала фара в режимі ближнього світла. Відповідно довідки ДАІ м. Херсона ОСОБА_1 повторно вчинив вказане правопорушення. Таким чином, ОСОБА_1 своїми діями скоїв правопорушення передбачене ст. 121 ч.3 КУпАП.

Правопорушник в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи суду не надав, крім того згідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП розгляд адміністративної справи у присутності правопорушника не є обовязковою.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВТ1 № 094471 від 20.12.2010 року, довідкою ВДАІ м.Херсона, та ін. матеріалами справи, у звязку з чим суд вважає необхідним притягнути останнього до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. 33, 121 ч.3, 283,284 КУпАП, суд-

постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування усіма видами транспортних засобів строком на шість місяців.

На постанову суду протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга, чи внесено прокурором протест до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора та з цього часу її може бути звернено до виконання протягом трьох місяців.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 3-365/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2011 року м. Херсон

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Спічак О.Б. розглянувши матеріали, які надійшли від Міжрайонного відділення ДАІ у м. Херсоні про притягнення до адміністративної відповідальності у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працює, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_3 ,

передбаченої ч. 3 ст. 130 КУпАП, суд -

встановив:

02 січня 2011 року о 12.10 год в парку по вул. Дімітрова в м. Херсоні ОСОБА_1 керував транспортним засобом скутером марки «Хонда Діо», з ознаками алкогольного сп»яніння, від проходження медичного огляду на стан сп»яніня відмовився в присутності свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, чим порушив вимогу п.2.5 ПДР. Відповідно довідки ОСОБА_1 протягом року втретє вчинив аналогічне правопорушення, таким чином своїми діями скоїв правопорушення передбачене ч. 3 ст. 130 КУпАП.

Правопорушник в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення клопотання про відкладення розгляду справи суду не надав, крім того згідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП розгляд адміністративної справи у присутності правопорушника не є обовязковою.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ВТ1 № 065204 від 02.01.2011 року та ін. матеріалами справи. Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його майновий стан та відношення до вчиненого, суд вважає необхідним ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності .

Керуючись ст. 33,ч.3 ст. 130, 284, 285 КУпАП, суд-

постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на десять років з оплатним вилученням транспортного засобу - скутера марки «Хонда Діо».

На постанову суду протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга, чи внесено прокурором протест до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора та з цього часу її може бути звернено до виконання протягом трьох місяців.

Суддя:
Справа № 3-2524/11
ПОСТАНОВА

Іменем України

17 серпня 2011 року м. Херсон

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Спічак О.Б. розглянувши матеріали, які надійшли від Міжрайонного відділення ДАІ м. Херсона про притягнення до адміністративної відповідальності у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2,

передбаченої ст. 124 КУпАП, суд-

встановив:

03 серпня 2011 року близько 10-00 годин ОСОБА_1 в м. Херсоні керуя транспортним засобом БАЗ 53202 державний номер НОМЕР_1 при повороті ліворуч на пров. Військовий в м. Херсоні виїхав на смугу зустрічного руху та не вибрав безпечний інтервал де скоїв зіткнення з транспортним засобом Лексус державний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, який рухався на зустріч та від чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п. 13.1 ПДР. Таким чином, ОСОБА_1 своїми діями вчинив правопорушення передбачене ст.124 КУпАП.

В судове засідання правопорушник зявився, свою вину визнав.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ВТ1 № 166605 від 03.08.2011 року та іншими матеріалами справи. Враховуючи характер вчиненного правопорушення, особу правопорушника та його ставдення до скоєнного, суд вважає необхідним притягнути правопорушника до адміністративної відповідальності у вигляді адміністративного штрафу.

Керуючись ст.ст. 33,124, 283,284 КУпАП, суд-

постановив:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді адміністративного штрафу у сумі 340 грн.

На постанову суду протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга, чи внесено прокурором протест до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора та з цього часу її може бути звернено до виконання протягом трьох місяців.

Суддя О.Б.Спічак
Справа № 3-2142/11
ПОСТАНОВА

Іменем України

01 липня 2011 року м. Херсон

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Спічак О.Б. розглянувши матеріали, які надійшли з Комсомольського ВМ ХМУ УМВС України в Херсонської області, про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилась в с. Чернобаївка, Білозерського району, Херсонської області, громадянка України, не працює, має неповнолітню дитину, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2,-

передбачене ч. 3 ст. 184 КУпАП,-

встановив:

ОСОБА_2 ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків щодо виховання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, внаслідок чого останній скоїв правопорушення передбачене ст.. 44 КУпАП перебуваючи у віці від 14-16 років, а саме 27.05.2011 року зберігав при собі канабіс вагою 0,61 гр, який був в нього вилучений працівниками міліції. Таким чином, ОСОБА_2 своїми діями вчинила правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 184 КУпАП, тобто невиконання батьками обовязків щодо виховання дітей.

В судове засідання ОСОБА_2 не зявилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи суду не надала, крім того згідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП розгляд адміністративної справи у присутності правопорушника не є обовязковою.

Вина ОСОБА_2 у скоєні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 03.06.2011 року за № ХН 517575. Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника та її майновий стан, суд вважає необхідним притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності у вигляді адміністративного штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ст.33, ч. 3 ст. 184,283, 284 КУпАП,-

постановив:

Застосувати у відношенні ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного шрафу у сумі 51 грн.

На постанову суду протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга, чи внесено прокурором протест до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора та з цього часу її може бути звернено до виконання протягом трьох місяців.

Суддя О.Б.Спічак
Справа № 3-2242/11
ПОСТАНОВА

Іменем України

17 серпня 2011 року м. Херсон

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Спічак О.Б. розглянувши матеріали, які надійшли від Міжрайонного відділення ДАІ м. Херсона про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працює, який проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.122 ч.2 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

встановив:

29 березня 2011 року близько 12-00 годині ОСОБА_1 в с. приозерне на а/ш Миколаїв-Станіслав-Херсон керував транспортним засобом автомобілем НОМЕР_1 здійснив обгін транспортного засобу менш ніж за 50 метрів до пішохідного переходу, чим порушив вимоги п. 14.6,в ПДР. Таким чином, ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ч. 2 ст. 122 КУпАП.

Зазначена адміністративна справ надійшла до суду 05.07.2011 року після до оформлення.

Згідно ст. 247 КУпПА при закінчені на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строку, передбаченого ст. 38 цього Кодексу, правопорушення в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю. Відповідно до ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяця з дня вчинення правопорушення, таким чином суд вважає, що справа підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись ст. 38, 247 КУпАП, суд-

постановив:

Адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1 закрити в звязку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

На постанову суду протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга, чи внесено прокурором протест до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора та з цього часу її може бути звернено до виконання протягом трьох місяців.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 2117/3-522/11 .
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

02 березня 2011 року

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Непомняща Н.О., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ м. Нова Каховка про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого інженером-енергетиком Новокаховського відділу освіти, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 за ст. 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 28.01.2011 року о 07.45 годині по вул. Магістральній в м. Нова Каховка керував автомобілем НОМЕР_1 та в умовах ожеледиці не врахував дорожню обстановку, не вибрав безпечної швидкості в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2. В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив п. 12.1 ПДР.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину свою визнав.

Вина ОСОБА_1 підтверджується такими доказами: протоколом про адміністративне правопорушення від 28.01.2011 року, схема пригоди від 28.01.2011р. та доданими до протоколу матеріалами.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, керуючись ст. 124, 283 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Піддати ОСОБА_1 за скоєне адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП адміністративному стягненню у виді адміністративного штрафу в сумі 340.00 грн. (р/р 0012, код платежу 21081300, МФО 852010, , отримувач: місцевий бюджет).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора, подані після закінчення цього строку, повертаються апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурор.

Постанова про накладення адміністративного стягнення підлягає виконанню з моменту її винесення, якщо інше не встановлено КУпАП та іншими законами України.

При оскарженні або опротестуванні постанови про накладення адміністративного стягнення постанова підлягає виконанню після залишення скарги або протесту без задоволення, за винятком постанов про застосування заходу стягнення у вигляді попередження, а також у випадках накладення штрафу, що стягується на місці вчинення адміністративного правопорушення.

Постанова про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу підлягає примусовому виконанню після закінчення строку, встановленого ч. 1 ст. 307 КУпАП, якою передбачено, що штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через пятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніш як через пятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

Суддя Непомняща Н.О.
Справа № 2117/3-746/11 .
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

15 березня 2011 року

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Непомняща Н.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Новокаховського МВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого комірником ПП «Фісуненко», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 08.03.2011 року о 17.30 годині за адресою: смт. Дніпряни, вул. Новоодеська, 79 висловлювався нецензурною лайкою на адресу співмешканки ОСОБА_2, чим вчинив психологічне насильство в сімї.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 підтверджується такими доказами: протоколом про адміністративне правопорушення від 11.03.2011 року та доданими до протоколу матеріалами.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, керуючись ч. 1 ст. 173-2, 283 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Піддати ОСОБА_1 за скоєне адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП адміністративному стягненню у виді штрафу в сумі 85,00 грн. (р/р 0013 код платежу 21081100, МФО 852010, одержувач Дніпрянська селищна рада, банк: ГУДКУ у Херсонської області)

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора, подані після закінчення цього строку, повертаються апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурор.

Постанова про накладення адміністративного стягнення підлягає виконанню з моменту її винесення, якщо інше не встановлено КУпАП та іншими законами України.

При оскарженні або опротестуванні постанови про накладення адміністративного стягнення постанова підлягає виконанню після залишення скарги або протесту без задоволення, за винятком постанов про застосування заходу стягнення у вигляді попередження, а також у випадках накладення штрафу, що стягується на місці вчинення адміністративного правопорушення.

Постанова про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу підлягає примусовому виконанню після закінчення строку, встановленого ч. 1 ст. 307 КУпАП, якою передбачено, що штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через пятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніш як через пятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

Суддя Непомняща Н.О.