overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-1441/11
ПОСТАНОВА

Іменем України

"14" червня 2011 р. м.Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м.Запоріжжя Яцун О.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: м. Запоріжжя, вул.Посадочна, буд.28/8 /інших відомостей немає/

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно до протоколу про адміністративне правопорушення, 02.06.2011 року о 15-10 годині на території АЗС Лукойлпо вул.. Південне шосе, 59-б, ОСОБА_1 керуючи автомобілем Ауді 90, державний номер НОМЕР_1, при відкритті водійських дверей не впевнився в безпеці та залишив їх відчиненими, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем Міцубісі, державний номер НОМЕР_2, водій ОСОБА_2 Внаслідок ДТП транспортні засоби пошкоджені, травмованих немає.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав, оскільки вважає, що його вини в ДТП немає, внаслідок чого заявив клопотання про призначення автотехнічної експертизи.

Оскільки, для зясування обставин, які мають істотне значення для справи, потрібні спеціальні знання, суд вважає за необхідне клопотання ОСОБА_1 задовольнити, та призначити проведення по справі автотехнічної експертизи.

Керуючись ст.279 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Призначити по справі автотехнічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1. Як повинні були діяти водії ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в даній дорожній ситуації згідно ПДР України?

2. Чи мали водії у дорожній ситуації, що склалася, технічну можливість уникнути зіткнення?

3. Чи відповідають дії водіїв, причетних до ДТП, вимогам ПДР? Якщо не відповідають, то ким з водіїв і які саме пункти ПДР були порушені?

4. Дії якого з водіїв, з технічної точки зору, знаходяться у причинному звязку з виникненням даної ДТП, виходячи із складеної на місці пригоди схеми ДТП та пояснень її учасників?

Проведення експертизи доручити експертам автотехнікам Науково-дослідного експерто-криміналістичного центру УМВС України в Запорізькій області (адреса: м. Запоріжжя, вул. Аваліані, 19-а)

Для проведення експертизи надати експерту матеріали адміністративної справи №3-1441/11.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1.

Попередити експерта про відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку а також за відмову без поважної причини від виконання обовязків експерта, передбачену ст. ст. 384, 385 КК України.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: О.С. Яцун
Дата документу 02.05.2011 Справа № 3-2276/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.05.2011 р. суддя Ленінського районного суду м.Запоріжжя Махіборода Н.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Ленінського РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області у відношенні: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який мешкає за адресою: м. Запоріжжя, вул. Карла Маркса 147

за ст. 197 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

З наданих до суду матеріалів вбачається, що 12.02.2011р. був складений протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 згідно якого він після досягнення ним 16-річного віку, своєчасно не звернувся до Ленінського РВ з метою отримання паспорта громадянина України, чим порушив п. 18 «Положення про паспорт громадянина України».

Тим самим, ОСОБА_1 здійснив правопорушення, передбачене ст.197 КУпАП, крім того, його вина підтверджується матеріалами даної справи.

Однак, враховуючи, особу порушника, а також те що його діяння не має великої суспільної небезпеки, згідно ст.22 КУпАП, суд вважає, що ОСОБА_1 може бути звільнений від адміністративної відповідальності у звязку з малозначністю правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

На підставі викладеного та керуючись ст.22, 284 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 винести усне зауваження, звільнивши від адміністративної відповідальності за ст.197 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена.

Суддя:

Суддя: Махіборода Н. О.
Дата документу 15.07.2011
Справа № 3-2270/11
Провадження № 3/6879/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.07.2011р. суддя Ленінського районного суду м.Запоріжжя МАХІБОРОДА Н.О., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Ленінського РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області, у відношенні: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки ОСОБА_2, яка не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 203 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, громадянка ОСОБА_2, яка проживає на території України без реєстрації з по недійсній посвідці на постійне проживання з 17.05.2011 року, чим порушила правила перебування іноземців та осіб без громадянства на території України та п.8 Порядку оформлення та видачі посвідки на постійне проживання. Таким чином, у діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.203 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 пояснила що знаходилась за межами України та не мала можливості звернутись у відповідні органи для зміни документів.

Враховуючи особу правопорушника, її вік, майновий та сімейний стан, а також поважність причин пропуску строку, згідно ст.22 КУпАП, суд вважає, що ОСОБА_1 може бути звільнена від адміністративної відповідальності у звязку з малозначністю правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

На підставі викладеного та керуючись ст.22,284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 винести усне зауваження, звільнивши від адміністративної відповідальності за ст.203 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена.

Суддя: Махіборода Н. О.
Дата документу 20.12.2011 Справа № 3-225/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.12.2011 р. суддя Ленінського районного суду м.Запоріжжя Махіборода Н.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Ленінського РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області у відношенні: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який мешкає за адресою: м. Запоріжжя, вул. Б. Хмельницького 29/13

за ст. 197 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

З наданих до суду матеріалів вбачається, що 23.12.2010р. був складений протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 згідно якого він після досягнення ним 16-річного віку, своєчасно не звернувся до Ленінського РВ з метою отримання паспорта громадянина України, чим порушив п. 18 «Положення про паспорт громадянина України».

Тим самим, ОСОБА_1 здійснив правопорушення, передбачене ст.197 КУпАП, крім того, його вина підтверджується матеріалами даної справи.

Однак, враховуючи, особу порушника, а також те що його діяння не має великої суспільної небезпеки, згідно ст.22 КУпАП, суд вважає, що ОСОБА_1 може бути звільнений від адміністративної відповідальності у звязку з малозначністю правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

На підставі викладеного та керуючись ст.22, 284 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 винести усне зауваження, звільнивши від адміністративної відповідальності за ст.197 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена.

Суддя:

Суддя: Махіборода Н. О.
Дата документу 08.08.2011
Справа № 3-2273/11
Провадження № 3/6867/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.08.2011 р. суддя Ленінського районного суду м.Запоріжжя Махіборода Н.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Ленінського РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області у відношенні: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 197 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

З наданих до суду матеріалів вбачається, що 23.06.2011р. був складений протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, згідно якого вона після досягнення нею 16-річного віку, своєчасно не звернулася до Ленінського РВ з метою отримання паспорта громадянина України, чим порушила п. 18 «Положення про паспорт громадянина України».

Тим самим, ОСОБА_1 здійснила правопорушення, передбачене ст.197 КУпАП, крім того, ії вина підтверджується матеріалами даної справи.

Оскільки ОСОБА_1 є неповнолітньою, свою вину визнала, а також ії вина підтверджується протоколом та поясненнями, скоїла правопорушення, за яке не передбачена відповідальність на загальних підставах, до неї повинні бути застосовані заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП.

Керуючись ст. 197, 24-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 оголосити застереження.

Постанова може бути оскаржена.

Суддя: Махіборода Н. О.
Дата документу 04.07.2011
Справа № 3-2256/11
Провадження № 3/6237/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.07.2011р. суддя Ленінського районного суду м.Запоріжжя Махіборода Н.О., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ з обслуговування адміністративної території у відношенні: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який працює менеджером ТОВ «Олександрівськ пром», мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Згідно матеріалів ДАІ, 16.06.2011р. о 17-30 год., гр. ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки ЗАЗ_1102 ОА, д/н АР 3447АО, на перехресті вул. Ладозька - вул. Каховська в м. Запоріжжя, при виїзді з другорядної дороги не впевнився у безпеці, не виконав вимоги д.з. 2.1 «Надати дорогу», не надав переваги у русі автомобілю який рухався по головній дорозі, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем «Хюндай-Гетс» д.н. АР 8992ВВ, під керуванням водія ОСОБА_2, чим порушив п. 16.11 ПДР України. Внаслідок ДТП автомобілі пошкоджені, травмованих немає.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю, до того ж, його вина у вчиненому правопорушенні підтверджується матеріалами даної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення АР1 № 356964 від 16.06.2011 р., висновками медичного огляду, схемою ДТП, фототаблицею та письмовими поясненнями учасників ДТП.

Керуючись ст.ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

п о с т а н о в и в:

Накласти на ОСОБА_1 штраф в доход держави (р/р 0006, отримувач держбюджет Ленінського району, банк отримувача УДК в Запорізькій області, код ЗКПО отримувача 34677103, МФО 813015, код платежу 21081100) в розмірі 340 (триста сорок) грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена.

Суддя: Махіборода Н. О.
Справа № 3-1098/11
П О С Т А Н О В А

16.09.2011 року м.Здолбунів

Суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області Плевако О.П., розглянувши матеріали справи, що надійшли від Здолбунівського РВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 по ч.2 ст.187 КУпАП,

в с т а н о в и в :

На розгляд Здолбунівського районного суду надійшов адміністративний протокол серії РВ № 044577 від 28.08.2011року, про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП.

Правопорушник ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, хоча про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином в установленому законом порядку. Про причини неявки суд не повідомив.

Враховуючи, що по даній справі явка правопорушника є обовязковою відповідно до ч.2 ст.268 КУпАП, вважаю за необхідне доставити ОСОБА_1приводом.

Керуючись ст.268 КУпАП, суддя -

п о с т а н о в и в :

Доставити приводом до Здолбунівського районного суду Рівненської області на 29 вересня 2011 року на 12 год. 00 хв. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2.

Виконання постанови доручити Здолбунівському РВ УМВС України в Рівненській області.

С у д д я :
Справа № 3-1122/11
П О С Т А Н О В А

22.09.2011 року м.Здолбунів

Суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області Плевако О.П., розглянувши матеріали справи, що надійшли від Здолбунівського РВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 по ст.173 та ч.3 ст.178 КУпАП,

в с т а н о в и в :

На розгляд Здолбунівського районного суду надійшли: адміністративний протокол серії РВ № 044578 від 08.08.2011року, про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, та адміністративний протокол серії РВ № 044579 від 08.08.2011року, про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

Правопорушник ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, хоча про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином в установленому законом порядку. Про причини неявки суд не повідомив.

Враховуючи, що по даній справі явка правопорушника є обовязковою відповідно до ч.2 ст.268 КУпАП, вважаю за необхідне доставити ОСОБА_1 приводом.

Керуючись ст.268 КУпАП, суддя -

п о с т а н о в и в :

Доставити приводом до Здолбунівського районного суду Рівненської області на 27 вересня 2011 року на 10 год. 40 хв. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2.

Виконання постанови доручити Здолбунівському РВ УМВС України в Рівненській області.

С у д д я :
Справа № 3-1122/11
П О С Т А Н О В А

27.09.2011 року м.Здолбунів

Суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області Плевако О.П., розглянувши матеріали справи, що надійшли від Здолбунівського РВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 по ст.173 та ч.3 ст.178 КУпАП,

в с т а н о в и в :

На розгляд Здолбунівського районного суду надійшли: адміністративний протокол серії РВ № 044578 від 08.08.2011року, про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, та адміністративний протокол серії РВ № 044579 від 08.08.2011року, про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.178 КУпАП.

Постановою Здолбунівського районного суду від 22.09.2011 року, щодо ОСОБА_1 було застосовано примусовий привід через органи внутрішніх справ на 10 год. 40 хв. 27 вересня 2011 року. Однак даний привід працівниками Здолбунівського РВ УМВС України в Рівненській області не виконано, про причини невиконання приводу суд не повідомлено.

Враховуючи, що по даній справі явка правопорушника є обовязковою відповідно до ч.2 ст.268 КУпАП, а також те, що попередній привід не виконано, вважаю за необхідне повторно доставити ОСОБА_1 приводом.

Керуючись ст.268 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

Доставити приводом до Здолбунівського районного суду Рівненської області на 05 жовтня 2011 року на 10 год. 40 хв. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2.

Виконання постанови доручити Здолбунівському РВ УМВС України в Рівненській області.

С у д д я :
Справа № 3-1122/11
П О С Т А Н О В А

05.10.2011 року м.Здолбунів

Суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області Плевако О.П., розглянувши матеріали справи, що надійшли від Здолбунівського РВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 по ст.173 та ч.3 ст.178 КУпАП,

в с т а н о в и в :

На розгляд Здолбунівського районного суду надійшли: адміністративний протокол серії РВ № 044578 від 08.08.2011року, про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, та адміністративний протокол серії РВ № 044579 від 08.08.2011року, про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.178 КУпАП.

Постановами Здолбунівського районного суду від 22.09.2011 року та від 27.09.2011 року, щодо ОСОБА_1 були застосовані примусові приводу через органи внутрішніх справ. Однак дані приводи працівниками Здолбунівського РВ УМВС України в Рівненській області не виконані, про причини невиконання приводу суд не повідомлено.

Враховуючи, що по даній справі явка правопорушника є обовязковою відповідно до ч.2 ст.268 КУпАП, а також те, що попередні приводи не виконані, вважаю за необхідне повторно доставити ОСОБА_1 приводом.

Керуючись ст.268 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

Доставити приводом до Здолбунівського районного суду Рівненської області на 12 жовтня 2011 року на 10 год. 35 хв. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2.

Виконання постанови доручити Здолбунівському РВ УМВС України в Рівненській області.

С у д д я :
Справа 3-1382/11
П О С Т А Н О В А

09.11.2011 м.Здолбунів

Суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області Плевако О.П., розглянувши матеріали справи, що надійшли від ВДАІ по обслуговуванню а/т Здолбунівського району ВДАІ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, тракториста СВК Біотех,

по ч.1 ст.130 КУпАП,

в с т а н о в и в :

На розгляд Здолбунівського районного суду надійшов адміністративний протокол серії АІ1 № 386810 від 24 вересня 2011 року, про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Відповідно до статті 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу порушника; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення порушника; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

З протоколу про адміністративного правопорушення вбачається, що до нього, без відома правопорушника та свідків (відсутні засвідчувальні підписи), невстановленою особою внесено зміни, зокрема іншим почерком та іншим кольором чорнила дописано вираз алкогольного спяніння.

Слід також зазначити, що адміністративна відповідальність згідно ч.1 ст.130 КУпАП зокрема настає за відмову особи, яка керує транспортним засобом з явними ознаками алкогольного спяніння від встановленого порядку проходження медичного огляду для встановлення стану алкогольного спяніння. Тобто, зазначена диспозиція не передбачає відповідальність за керування транспортним засобом з явними ознаками алкогольного спяніння.

Крім того, в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено ознак, які б вказували на алкогольне спяніння ОСОБА_1

Дані обставини позбавляють суд можливості всебічно і повно зясувати обставини справи, а відтак вирішити справу у точній відповідності із законом.

Таким чином, з огляду на допущені недоліки при складанні матеріалів про адміністративне правопорушення та з метою їх усунення, такі матеріали підлягають поверненню органу, який їх підготував, для доопрацювання.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.245, 256, 278, 280 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Повернути ВДАІ по обслуговуванню а/т Здолбунівського району ВДАІ УМВС України в Рівненській області адміністративний протокол серії АІ1 № 386810 від 24 вересня 2011 року, про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП - для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-1116/11
П О С Т А Н О В А

27.09.2011 року м.Здолбунів

Суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області Плевако О.П., розглянувши матеріали справи, що надійшли від Здолбунівського РВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 по ст.173 КУпАП,

в с т а н о в и в :

На розгляд Здолбунівського районного суду надійшов адміністративний протокол серії РВ № 044614 від 31.08.2011року, про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

Постановою Здолбунівського районного суду від 22.09.2011 року, щодо ОСОБА_1 було застосовано примусовий привід через органи внутрішніх справ на 10 год. 40 хв. 27 вересня 2011 року. Однак даний привід працівниками Здолбунівського РВ УМВС України в Рівненській області не виконано, про причини невиконання суд не повідомлений.

Враховуючи, що по даній справі явка правопорушника є обовязковою відповідно до ч.2 ст.268 КУпАП, а також те, що попередній привід не виконано, вважаю за необхідне повторно доставити ОСОБА_1 приводом.

Керуючись ст.268 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

Доставити приводом до Здолбунівського районного суду Рівненської області на 05 жовтня 2011 року на 10 год. 40 хв. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2.

Виконання постанови доручити Здолбунівському РВ УМВС України в Рівненській області.

С у д д я :
Справа № 3-1116/11
П О С Т А Н О В А

22.09.2011 року м.Здолбунів

Суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області Плевако О.П., розглянувши матеріали справи, що надійшли від Здолбунівського РВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 по ст.173 КУпАП,

в с т а н о в и в :

На розгляд Здолбунівського районного суду надійшов адміністративний протокол серії РВ № 044614 від 31.08.2011року, про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

Правопорушник ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, хоча про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином в установленому законом порядку. Про причини неявки суд не повідомив.

Враховуючи, що по даній справі явка правопорушника є обовязковою відповідно до ч.2 ст.268 КУпАП, вважаю за необхідне доставити ОСОБА_1 приводом.

Керуючись ст.268 КУпАП, суддя -

п о с т а н о в и в :

Доставити приводом до Здолбунівського районного суду Рівненської області на 27 вересня 2011 року на 10 год. 40 хв. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2.

Виконання постанови доручити Здолбунівському РВ УМВС України в Рівненській області.

С у д д я :
Справа № 3-1116/11
П О С Т А Н О В А

05.10.2011 року м.Здолбунів

Суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області Плевако О.П., розглянувши матеріали справи, що надійшли від Здолбунівського РВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 по ст.173 КУпАП,

в с т а н о в и в :

На розгляд Здолбунівського районного суду надійшов адміністративний протокол серії РВ № 044614 від 31.08.2011року, про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

Постановами Здолбунівського районного суду від 22.09.2011 року та від 27.09.2011 року, щодо ОСОБА_1 були застосовані примусові приводу через органи внутрішніх справ. Однак дані приводи працівниками Здолбунівського РВ УМВС України в Рівненській області не виконані, про причини невиконання приводу суд не повідомлено.

Враховуючи, що по даній справі явка правопорушника є обовязковою відповідно до ч.2 ст.268 КУпАП, а також те, що попередні приводи не виконані, вважаю за необхідне повторно доставити ОСОБА_1 приводом.

Керуючись ст.268 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

Доставити приводом до Здолбунівського районного суду Рівненської області на 12 жовтня 2011 року на 10 год. 35 хв. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2.

Виконання постанови доручити Здолбунівському РВ УМВС України в Рівненській області.

С у д д я :
Справа № 3-1264/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.10.2011 року м.Здолбунів

Суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області Плевако О.П., розглянувши матеріали, що надійшли від Здолбунівського РВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого в локомотивному депо ст.Здолбунів,

по ч.1 ст.173-2 КУпАП,

в с т а н о в и в :

02.10.2011 року близько 22 год. 00 хв. за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, , вул. Л.Українки, 11/30, ОСОБА_1 вчинив сварку відносно своєї цивільної дружини ОСОБА_2, під час якої вчинив психологічне насильство по відношенню до неї, ображаючи її нецензурними словами, чим завдав шкоди її психологічному здоров'ю. Тобто, вчинив насильство в сімї.

Правопорушник ОСОБА_1 повністю визнав вину у вчиненому правопорушенні. Крім особистого визнання вини, вона повністю і об'єктивно доведена зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення РВ № 049088 від 04.10.2011р., та іншими доказами по справі.

Визнання вини, щире каяття, притягнення до адміністративної відповідальності вперше, є обставинами, що пом'якшують відповідальність правопорушнику.

Обтяжуючих відповідальність обставин судом не встановлено.

Оцінюючи обставини справи та враховуючи особу правопорушника, суд вважає за доцільне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.36, 221, 280, 283, ч.1 ст.173-2 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 по ч.1 ст.173-2 КУпАП піддати штрафу в розмірі 51 (пятдесят одна) грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення через Здолбунівський районний суд.

Суддя: