overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-2908/11
П О С Т А Н О В А

іменем України

08 грудня 2011 року Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області -

ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, які надійшли з Дрогобицького РВ ГУ МВСУ у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, не працюючого, проживаючого на ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_2, 11.11.2011року о 18.35 год. на вул. Дрогобицькій в с. Унятичі Дрогобицького району Львівської області керував транспортним засобом мотоциклом НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.9 "а" ПДР України про що було складено адміністративний протокол серія ВС1 №261787.

Правопорушник свою провину визнав.

Крім цього, його вина у вчиненні даного адміністративного правопорушення стверджується матеріалами, що надійшли з Дрогобицького РВ ГУ МВСУ у Львівській області.

Вбачаю в діях ОСОБА_2 ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України.

З врахуванням особи правопорушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, характеру вчиненого правопорушення, а тому вважаю за необхідне накласти на нього стягнення у виді громадських робіт.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП України,

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України та накласти на нього стягнення 40 (сорок ) годин громадських робіт .

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд.

Постанова вступає в законну силу після закінчення строку на її оскарження та підлягає предявленню до виконання КВІ Дрогобицького району протягом трьох місяців.

Суддя
Справа № 3-3000/11
П О С Т А Н О В А

іменем України

12 грудня 2011 року Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області -

ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, які надійшли з Дрогобицького РВ ГУ МВСУ у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_2, 09.11.2011року о 08.00 год. на автодорозі Львів-Пустомити Меденичі Львівської області керував транспортним засобом ВАЗ д.з. 68155 ТВ в стані алкогольного спяніння, від проходження медичного огляду для встановлення факту вживання алкоголю відмовився, чим порушив п. 2.5 ПДР України, про що було складено адміністративний протокол серія ВС1 №129000.

Правопорушник свою провину визнав.

Крім цього, його вина у вчиненні даного адміністративного правопорушення стверджується матеріалами, що надійшли з Дрогобицького РВ ГУ МВСУ у Львівській області.

Вбачаю в діях ОСОБА_2 ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України.

З врахуванням особи правопорушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, характеру вчиненого правопорушення, а тому вважаю за необхідне накласти на нього стягнення у виді громадських робіт.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП України,

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України та накласти на нього стягнення 40 (сорок ) годин громадських робіт .

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд.

Постанова вступає в законну силу після закінчення строку на її оскарження та підлягає предявленню до виконання КВІ Дрогобицького району протягом трьох місяців.

Суддя
Справа № 3-2092/11
П О С Т А Н О В А

іменем України

12 серпня 2011 року Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області -

ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, які надійшли з Дрогобицького МВ ГУ МВС України у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українку, громадянку України, працюючу продавцем ПП "Геврик", магазин "Білизна", проживаючу ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась,

за ст. 160 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_2, 03.08.2011 року о 14.10 год. в м. Дрогобичі на вул. ОСОБА_3, займалась торгівлею з рук продавала чоловічу білизну у невідведеному місці.

ОСОБА_2 свою вину визнала повністю. Пояснила, що речі з магазину "Білизна" були нею винесені для рекламування товару і ця подія мала місце сема біля магазину "Білизна", що належить ПП "Геврик", продавцем якого вона являється. Просить звільнити її від адміністративної відповідальності за дане правопорушення у звязку з його малозначимістю.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 160 КпАП України, доведена повністю. Однак, враховуючи характер вчиненого правопорушення (торгівля здійснювалась на відведеній для магазину території) та особу порушниці, яка вперше притягується до адміністративної відповідальності та щиро розкаялась, на підставі ст. 22 КпАП України - через малозначність адміністративного правопорушення ОСОБА_2 слід звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, повернувши їй вилучені речі.

Керуючись ст. ст. 22, 284 КпАП України,

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 160 КпАП України через його малозначність, обмежившись усним зауваженням.

Вилучені у ОСОБА_2 речі, які зберігаються в камері зберігання Дрогобицького МВ ГУ МВСУ у Львівській області згідно квитанції №000006, а саме: шкарпетки чорні 5 шт., чоловіча білизна 5 шт., повернути останній.

Дану адміністративну справу провадженням закрити.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд.

Суддя
Справа № 3-2099/11
П О С Т А Н О В А

іменем України

23 серпня 2011 року суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області -

ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, які надійшли з Дрогобицького РВ ГУ МВС України у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_2, 01.08.2011 року близько 00.30 год. за місцем проживання не забезпечив належного виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_3, 1995 р. н., в результаті чого, останній у вказаній годині був відсутній у будинку №59 по вул. Кармелюка в с. Винники Дрогобицького району Львівської.

Правопорушник свою провину визнав, розкаюється у вчиненому. Крім цього, його вина стверджується матеріалами, що надійшли з Дрогобицького РВ ГУ МВС України у Львівській області.

Вбачаю в діях ОСОБА_2 ознаки складу правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення і вважаю за необхідне накласти на нього стягнення у виді попередження.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП України,

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КпАП України та накласти на нього стягнення попередження.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд.

Суддя
Справа № 2021/3-98/11
ПОСТАНОВА

Іменем України

01 лютого 2011 року м. Красноград

Суддя Красноградського районного суду Харківської області Рибальченко І.Г., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Красноградського РВ ГУМВС України в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, щодо вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 28.12.2010 року о 14 години 00 хвилин перебуваючи в стані алкогольного спяніння за місцем проживання ІНФОРМАЦІЯ_4 вчинив насильство в сімї психологічного характеру по відношенню до співмешканки ОСОБА_2, а саме: вчинив сварку, висловлювався не цезурною лайкою, на зауваження не реагував.

ОСОБА_1 при розгляді справи визнав вину у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, щиро розкаявся.

Вина особи, яка притягується до адміністративної відповідальності в вчиненні правопорушення підтверджується протоколом ХА № 002360 від 30.12.2010 року, копією протоколу медичного огляду на стан спяніння № 3754 від 28.12.2010 року, копією протоколу усного зауваження від 28.12.2010 року, копіями пояснень ОСОБА_1, ОСОБА_2 , копією заяви ОСОБА_2

Кваліфікувати дії ОСОБА_1 слід за ст. 173-2 ч.1 КУпАП, як вчинення насильства в сімї.

Обставини, що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення щире розкаяння винного. Обставини, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення вчинення правопорушення в стані спяніння.

Беручи до уваги особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, обставини правопорушення вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 173-2 ч.1, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в прибуток держави в сумі 51 (пятдесят одна ) грн.

Штраф необхідно сплатити у 15-ти денний термін з дня вручення постанови на р/р 0300, одержувач: УДК у Красноградському районі 21081100, код одержувача 24134389, банк одержувача ГУДКУ в Харківській області, МФО 851011.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, в порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір штрафу.

Постанову про справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим, або опротестовано прокурорам протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Харківської області через Красноградський райсуд.

Суддя
Справа № 3-2637/11
П О С Т А Н О В А

іменем України

25 жовтня 2011 року Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області -

ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, які надійшли з ДПІ у Дрогобицькому районі Львівської області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українку, громадянку України, працюючу головним бухгалтером ПрАТ "Дрогобицький хлібокомбінат", проживаючу на ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась,

за ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и л а :

03.10.2011 року при перевірці ДПІ у Дрогобицькому районі Львівської області суб'єкта господарювання - ПрАТ "Дрогобицький хлібокомбінат" виявлено порушення, а саме: порушення порядку ведення податкового обліку, про що складено адміністративний протокол серія АА №050129 від 10.10.2011 року.

Правопорушниця свою вину визнала повністю, розкаюється у вчиненому.

Винність ОСОБА_2 у вчиненні даного правопорушення стверджується матеріалами, що надійшли з ДПІ у Дрогобицькому районі Львівської області.

Вбачаю в діях ОСОБА_2 ознаки складу правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КпАП України, та, з врахуванням особи правопорушниці, характеру вчиненого правопорушення, вважаю за необхідне накласти на неї стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП України,

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КпАП України та накласти неї стягнення 85,00 грн. штрафу .

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд.

Постанова вступає в законну силу після закінчення строку на її оскарження та підлягає предявленню до виконання протягом трьох місяців.

Суддя
Справа № 3-2946/11
П О С Т А Н О В А

іменем України

02 грудня 2011 року Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області -

ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ з ОАТ м. Дрогобич, Дрогобицького р-ну та АТІ, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, не працюючого, проживаючого на ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_2 17.11.2011 року о 20.00 год. на вул. С. Бандери в м. Самборі Львівської області, керуючи транспортним засобом марки "ЗАЗ Ланос" д.н.з. НОМЕР_1, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку, в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем марки "Опель - Вектра" д.н.з. НОМЕР_2, що призвело до механічних пошкоджень транспортного засобу.

Правопорушник свою провину визнав повністю, розкаюється у вчиненому.

Крім повного визнання своєї вини правопорушником, його винуватість у вчиненні даної ДТП стверджується письмовими матеріалами справи, зокрема, протоколом серія ВС1 № 236300 від 17.11.2011 року, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями її учасників.

З огляду на зазначене вважаю за доведеною вину ОСОБА_2 в порушенні п. 12.1 ПДР України та вбачаю в його діях ознаки складу правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України.

З врахуванням наведеного, характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, розкаюється у вчиненому, а тому вважаю за необхідне накласти на нього стягнення у виді штрафу,

Керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП України,

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України та накласти на нього стягнення 340.00 грн. штрафу.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд.

Постанова вступає в законну силу після закінчення строку на її оскарження та підлягає предявленню до виконання протягом трьох місяців.

Суддя
Справа № 3-2852/11
П О С Т А Н О В А

іменем України

09 грудня 2011 року Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області -

ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, які надійшли з Державної податкової інспекції у Дрогобицькому районі про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українку, громадянку України, працюючу продавцем ПП "Козак", проживаючу на ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше не притягувалась до адміністративної відповідальності,

за ч.1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и л а:

28.10.2011 року ДПІ у Дрогобицькому районі при перевірці ПП "ОСОБА_3М." виявлено порушення встановленого законом порядку розрахунків, а саме не забезпечення відповідності готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі, яка зазначена в денному звіті РРО, в сумі 867,00 грн., про що відносно ОСОБА_2, як продавця ПП "ОСОБА_3М.", складено адміністративний протокол серія КР №143410 від 28.10.2011 року.

Правопорушниця своєї провини у вчиненому не визнала, та пояснила суду, що на час вчинення правопорушення не перебувала у трудових відносинах з ПП "ОСОБА_3М.", а отже її безпідставно притягнуто до адміністративної відповідальності. Просить закрити дану справу за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Перевіривши матеріали адміністративної справи, вислухавши пояснення правопорушниці та вивчивши представлені останньою докази, приходжу до переконання, що на підставі ст. 247 КпАП України - через відсутність складу адміністративного правопорушення ОСОБА_2 слід звільнити від адміністративної відповідальності за вказане вище правопорушення, виходячи з наступного.

Так, відповідно до довідки, виданої ФОП "ОСОБА_3М."., ОСОБА_2 з 11.11.2011 року перебуває з ФОП "ОСОБА_3М." у трудових відносинах згідно трудового договору від 11.11.2011 року. Вказаний договір зареєстровано в Стебницькому міському центрі зайнятості.

Таким чином, ДПІ у Дрогобицькому районі не представлено, а відтак не знайшов свого підтвердження факт перебування ОСОБА_2 на час виявлення правопорушення при перевірці ФОП "ОСОБА_3М." у трудових відносинах з останньою. З огляду на вказане, ОСОБА_2 не може являтись субєктом притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 155-1 КпАП України і в її діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого цією статтею.

Враховуючи вище наведене та керуючись ст. ст. 247, 283, 284 КпАП України, -

п о с т а н о в и л а :

Адміністративну справу відносно ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КпАП України закрити у зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд.

Суддя
Справа № 3-2999/11
П О С Т А Н О В А

іменем України

20 грудня 2011 року Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області -

ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, які надійшли з Дрогобицького РВ ГУ МВСУ у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2 районі Львівської області, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_2, 28.11.2011року о 10.10 год. в м. Трускавець керував транспортним засобом ВАЗ - 2101 н.з. 584 58 ТС в стані алкогольного спяніння, від проходження медичного огляду відмовився, чим порушив п. 2.5 ПДР України, про що було складено адміністративний протокол серія ВС1 №197603.

Правопорушник свою провину визнав, розкаюється у вчиненому.

Крім цього, його вина у вчиненні даного адміністративного правопорушення стверджується матеріалами, що надійшли з Дрогобицького РВ ГУ МВСУ у Львівській області.

Вбачаю в діях ОСОБА_2 ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України.

З врахуванням особи правопорушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, характеру вчиненого правопорушення, а тому вважаю за необхідне накласти на нього стягнення у виді громадських робіт.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП України,

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України та накласти на нього стягнення 40(сорок) годин громадських робіт .

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд.

Постанова вступає в законну силу після закінчення строку на її оскарження та підлягає предявленню до виконання КВІ Дрогобицького району протягом трьох місяців.

Суддя
Справа № 2021/3-203/11
ПОСТАНОВА

Іменем України

10.02.2011 м.Красноград

Суддя Красноградського районного суду Болотова Л.І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Красноградського РВ ГУМВСУ в Харківській області відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 і мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, щодо вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП,-

В С Т А Н О В И Л А :

09.02.2011 року близько 18.30 години ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, вчинив злісну непокору працівникам міліції, які знаходились при виконанні ними службових обовязків, а саме: при вимозі працівників міліції проїхати з ними до Красноградського РВ, категорично відмовився.

Свої дії ОСОБА_1 по суті не заперечує, його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ХА № 003800, його письмовими поясненнями, рапортом ОСОБА_2К, ОСОБА_3А, протоколом медичного огляду на стан спяніння.

Розглянувши матеріали адміністративної справи, вислухавши пояснення ОСОБА_1, вважаю, що його дії вірно кваліфіковані по ст. 185 КУпАП як злісна непокора працівникам міліції, які знаходились при виконанні ними службових обовязків.

Враховуючи характер і обставини скоєного правопорушення, особу ОСОБА_1, який не працює, вважаю необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту.

Керуючись ст. ст. 185, 280, 283, 284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 185 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на п'ятнадцять діб у Красноградському РВ ГУМВС України в Харківській області.

Строк відбування арешту обчислювати з моменту затримання.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим, або опротестовано прокурором, протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області через Красноградський районний суд.

Суддя Болотова Л.І.