overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-272/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 лютого 2011 року м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Бакланов Р. В., розглянувши матеріали, які надійшли від Лебединського МВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого

по ч. 1 ст. 173 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

10 лютого 2011 року дільничним інспектром міліції Лебединського МВ УМВС України в Сумській області було складено протокол відносно ОСОБА_1 в якому зазначено, що 10.02.11 року о 15 год. ОСОБА_1 перебуваючи вдома влаштував сімейну сварку, чим вчинив насильство в сім"ї, що і визнав в судовому засіданні.

Протоькол про адміністративне правопорушення складений по ч. 1 ст. 173 КУпАП в той же час в ньому зазначено, що ОСОБА_1 вчинив насильство в сім"ї, тобто правопорушення передбачене ч. 1 ст. 1732 КУпАП, також в протоколі не зазначено над ким саме із членів сім"ї ОСОБА_1 вчинив насильницькі дії.

Вислухавши притягнутого, вивчивши матеріали справи, вважаю необхідним провадження у справі ОСОБА_1 по ч. 1 ст. 173 КУпАП припинити, а справу закрити у звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Керуючись п.1 ст. 247 КУпАП;

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 по ч. 1 ст. 173 КУпАП припинити, а справу закрити у звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскарженою до апеляційного суду Сумської області протягом 10 днів після її проголошення.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 3-333/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 квітня 2011 року м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Бакланов Р. В., розглянувши матеріали, що надійшли від Лебединського відділення Сумської МДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянина України, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2 приватного підприємця

по ч. 1 ст.1551 КУпАП ,-

ВСТАНОВИВ:

3 грудня 2010 року при перевірці магазину від ФОП ОСОБА_1, що знаходиться по вул. Заводська, 65 в с. Будилка Лебединського району Сумської області працівниками податкової служби було встановлено, що ОСОБА_1 допустив не зберігання х-звітів реєстратора розрахункових операцій № 1357, 1358 за 10.07.10 р. та 11.07.10 р., чим порушив вимоги п. 9 ст. 3 Закону України Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.

У судовому засіданні було встановлено, що на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення (04.04.11 року) пройшли строки накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчився строк накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст. 38, п. 7 ст. 247, КУпАП ,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити у звязку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Лебединський районний суд.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 3-400/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 березня 2011 року м. Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Чхайло О. В., розглянувши матеріали, які надійшли від Лебединського МВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 25.03.2011 року близько 13 год. 10 хв., перебуваючи вдома, вчинив сварку зі своєю бабусею в ході якої висловлювався в її адресу брутальною лайкою, чим вчинив насильство в сімї.

В судовому засіданні притягнутий свою вину у скоєному визнав в повному обсязі.

Крім особистого визнання його вина стверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 25.03.2011 року та іншими матеріалами справи.

Керуючись ч. 2 ст. 173-2 КУпАП;

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєному та обрати йому стягнення у виді адміністративного арешту строком на 2 доби.

Строк арешту рахувати з 17 год. 00 хв. 25.03.2011 року.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі до апеляційного суду Сумської області апеляційної скарги через Лебединський районний суд Сумської області.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 3-369/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 березня 2011 року м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Бакланов Р. В., розглянувши матеріали, які надійшли від Лебединського МВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 українця, громадянина України, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, притягувався до адміністративної відповідальності:

- 31.03.11 року по ч. 1 ст. 130 КУпАП;

по ч. 2 ст. 130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 05.03.11 року о 22 год. 35 хв. по вул. Леніна в м. Лебедині Сумської області керував транспортним засобом автомобілем OPEL державний номер ВМ 0384АІ в стані алкогольного спяніння та ухилявся від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан спяніння, чим порушив вимоги пункту 2.5 Правил дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП стверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 05.03.11 року.

Правопорушник викликався до суду, але не зявився, хоча і був про це належним чином повідомлений і від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, тому вважаю можливим справу розглянути в його відсутності.

Приймаючи до уваги обставини вчинення правопорушення, те, що ОСОБА_1 не працює, має посвідчення водія, вважаю необхідним застосувати до нього покарання у виді позбавлення права керування транспортними засобами.

Керуючись ч. 2 ст. 130 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєному та накласти на нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 2 роки.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Лебединський районний суд.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 3-413/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 березня 2011 року м. Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Чхайло О. В., розглянувши матеріали, які надійшли від Лебединського МВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3

за ч. 2 ст. 187 КУпАП;

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 28.03.2011 року під час перевірки працівниками Лебединського МВ УМВС України був відсутній за місцем свого проживання, чим вчинив порушення правил адміністративного нагляду, будучи особою, щодо якої встановлено такий нагляд, що і визнав в судовому засіданні.

Крім особистого визнання, його вина стверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 30.03.2011 року та іншими матеріалами справи.

Керуючись ч. 2 ст. 187 КУпАП;

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєному та обрати йому стягнення у виді адміністративного арешту строком на 6 діб.

Строк арешту рахувати з 12 год. 00 хв. 30.03.2011 року.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі до апеляційного суду Сумської області апеляційної скарги через Лебединський районний суду Сумської області.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 3-414/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 березня 2011 року м. Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Чхайло О. В., розглянувши матеріали, які надійшли від Лебединського МВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, ІНФОРМАЦІЯ_2, жительки м. Суми вул. Праці, 32

за ст. 173 КУпАП;

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 30.03.2011 року об 11:50 год. на вул. Леніна м. Лебедин висловлювалася брутальною лайкою в присутності сторонніх громадян, чим порушила громадський порядок і спокій громадян, що і визнала в судовому засіданні.

Крім особистого визнання її вина стверджується протоколом від 30.03.2011 року та іншими матеріалами справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, ступінь вини ОСОБА_1, вважаю за необхідне обрати притягнутій стягнення у виді адміністративного арешту, оскільки інших заходів впливу для її виправлення буде не достатньо.

Керуючись ст. 173 КУпАП;

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у скоєному та накласти на неї адміністративне стягнення у виді арешту строком на 2 доби.

Строк арешту рахувати з 17 год. 30 хв. 30.03.2011 року.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі до апеляційного суду Сумської області апеляційної скарги через Лебединський районний суд Сумської області.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 3-392/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 березня 2011 року м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Чхайло О. В., розглянувши матеріали, які надійшли від Лебединського МВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3

за ч. 1 ст. 184 КУпАП;

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 ухиляється від виконання обовязків, передбачених законодавством щодо забезпечення необхідних умов проживання своїх неповнолітніх дітей, зловживає спиртними напоями, не займається їх вихованням, що і визнала у судовому засіданні.

Крім особистого визнання її вина стверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 16.02.2011 року та іншими матеріалами справи.

Керуючись ч. 1 ст. 184 КУпАП;

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у скоєному та оголосити їй попередження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі до апеляційного суду Сумської області апеляційної скарги через Лебединський районний суд Сумської області.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 3-311/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 березня 2011 року м. Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Чхайло О. В., розглянувши матеріали, які надійшли від Лебединського МВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 а

за ст. 164-10 КУпАП;

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 20.02.2011 року об 11 год. 40 хв. в м. Лебедині на території складу, розташованого по вул. Залізнична, 44, не маючи відповідного дозволу, здійснив прийом металобрухту в кількості 23 кг на суму 57 грн., чим порушив законодавство, що регулює здійснення операцій з металобрухтом, що і визнав в судовому засіданні.

Крім особистого визнання його вина стверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 27.02.2011 року та іншими матеріалами справи.

Керуючись ст. 164-10 КУпАП;

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєному та стягнути з нього на користь держави штраф в розмірі 340 грн.

Металобрухт в кількості 23 кг, який зберігається в камері схову речових доказів Лебединського МВ УМВС України в Сумській області та кошти в сумі 57 грн., передані на зберігання до каси Лебединського МВ УМВС України в Сумські області конфіскувати.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі до апеляційного суду Сумської області апеляційної скарги через Лебединський районний суду Сумської області.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 3-389/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 березня 2011 року м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Бакланов Р. В., розглянувши матеріали, які надійшли від Лебединського МВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1

громадянина України, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2 не працюючого,

по ч. 1 ст. 187 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, за яким згідно з постановою Лебединського районного суду від 19.01.11 р. був встановлений адміністративний нагляд, яким зобов'язано з'являтися для реєстрації в Лебединський МВ ГУМВС України в Сумській області кожну 1,4 суботу місяця з 6 до 16 години, не з'явився 5 березня 2011 року на реєстрацію, що і визнав у судовому засіданні.

Крім особистого визнання, його вина стверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 14.03.11 року та іншими матеріалами справи.

Приймаючи до уваги обставини вчинення правопорушення та особу правопорушника, вважаю необхідним застосувати до нього покарання у виді штрафу.

Керуючись ч. 1 ст. 187 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєному та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 гривня.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Лебединський районний суд.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 3-516/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 квітня 2011 року м. Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Чхайло О. В., розглянувши матеріали, які надійшли від Лебединського МВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3

за ч. 2 ст. 187 КУпАП;

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 02.04.2011 року не прибув на реєстрацію до Лебединського МВ УМВС України в Сумській області чим порушив правила адміністративного нагляду, будучи особою, щодо якої встановлено такий нагляд.

Притягнутий в судовому засіданні свою вину у скоєному визнав в повному обсязі.

Крім особистого визнання його вина стверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 13.04.2011 року та іншими матеріалами справи.

Керуючись ч. 2 ст. 187 КУпАП;

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєному та стягнути з нього на користь держави штраф в розмірі 170 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі до апеляційного суду Сумської області апеляційної скарги через Лебединський районний суд Сумської області.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 3-349/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 березня 2011 року м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Бакланов Р. В., розглянувши матеріали, які надійшли від Лебединського МВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1

громадянина України, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2 а кв. 15 в м. Лебедині Сумської області, учня ІНФОРМАЦІЯ_3,

притягувався до адміністративної відповідальності

21.04.10 року по ч. 1 ст. 178 КУпАП;

11.01.11 року по ч. 2 ст. 178 КУпАП;

17.02.11 року по ч. 3 ст. 178 КУпАП;

по ч. 3 ст. 178 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, 14.03.11 року о 4 год. на вулиці Леніна в м. Лебедині Сумської області розпивав алкогольне пиво, чим образив людську гідність та громадську мораль, що і визнав у судовому засіданні, що і визнав в судовому засіданні.

Крім того його вина стверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 14.03.11 року.

Керуючись ст. 241, ч. 3 ст. 178 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєному та оголосити йому попередження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 3-377/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 березня 2011 року м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Бакланов Р. В., розглянувши матеріали, які надійшли від Лебединського МВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1

громадянина України, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2 працюючого майстром виробничого навчання в Лебединському ВПТУ

по ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 28.01.11 року о 12 год. 10 хв. керуючи транспортним засобом "ИЖ - 412" державний номер НОМЕР_1 по вул. Пушкіна в м. Лебедині Сумської області при здійсненні повороту ліворуч на нерегульованому перехресті з вул. Довгалівка м. Лебдина Сумської області не надав перевагу в русі автомобілю НОМЕР_2 , який рухався з правої сторони до перехрестя, внаслідок чого скоїв зіткнення з вказаним автомобілем, що спричинило пошкодження транспортних засобів, чим порушив вимоги пункту 2.3 б, 11.2 Правил дорожнього руху України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у скоєному визнав повністю, крім того його вина стверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 28.01.11 року, схемою наслідків ДТП, протоколом огляду і перевірки технічного стану транспортного засобу та іншими матеріалами справи.

Приймаючи до уваги обставини вчинення правопорушення, особу правопорушника, вважаю необхідним не застосувати до нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами.

Керуючись ст. 124 КУпАП ,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєному та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 гривень на р/р 0010, до місцевого бюджету код 23636456 банк ГУДКУ в Сумській області МФО 837013.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Лебединський районний суд.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 3-338/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 квітня 2011 року м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Бакланов Р. В., розглянувши матеріали які надійшли від Лебединського відділення Сумської МДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянку України, проживаючу ІНФОРМАЦІЯ_2

в с. В. Вистороп Лебединського району Сумської області

приватного підприємця

по ч. 1 ст.1551 КУпАП;

ВСТАНОВИВ:

9 лютого 2011 року при перевірці магазину від ФОП ОСОБА_1, що знаходиться по вул. Бережна, 73 в с. В. Вистороп Лебединського району Сумської області працівниками податкової служби було встановлено, що ОСОБА_1 допустила не щоденне друкування фіскальних звітних чеків реєстратора розрахункових операцій в кількості трьох звітів, чим порушила вимоги п. 9 ст. 3 Закону України Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у скоєному визнала повністю, крім того її вина стверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 09.02.11 року та іншими матеріалами справи.

Керуючись ч. 1 ст. 1551 КУпАП ,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєному та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 34 гривні на р/р 0010, до місцевого бюджету код 23636456 банк ГУДКУ в Сумській області МФО 837013.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Лебединський районний суд.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 3-546/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 квітня 2011 року м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Чхайло О. В., розглянувши матеріали, які надійшли від Лебединського МВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3

за ч. 1 ст. 184 КУпАП;

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 ухиляється від виконання обовязків, передбачених законодавством щодо забезпечення необхідних умов для виховання своїх неповнолітніх дітей ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, яких в період з 30.03.2011 року по 07.04.2011 року залишила без нагляду, не цікавилася їх життям, що і визнала у судовому засіданні.

Крім особистого визнання її вина стверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 07.04.2011 року та іншими матеріалами справи.

Керуючись ч. 1 ст. 184 КУпАП;

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у скоєному та оголосити їй попередження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі до апеляційного суду Сумської області апеляційної скарги через Лебединський районний суд Сумської області.

Суддя ОСОБА_4
Справа № 3-352/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 березня 2011 року м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Бакланов Р. В., розглянувши матеріали, які надійшли від Лебединського МВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1

громадянина України, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2 не працюючого,

по ч. 2 ст. 187 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, за яким згідно постанови Лебединського районного суду від 19.03.10 р. був встановлений адміністративний нагляд, яким зобовязано зявлятись на реєстрацію в Лебединський МВ ГУМВС України в Сумській області 1 суботу кожного місяця з 6 до 16 години, не зявився на реєстрацію 05.03.11 року в Лебединський МВ ГУМВС України в Сумській області, що і визнав у судовому засіданні.

Крім особистого визнання, його вина стверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 15.03.11 року та іншими матеріалами справи.

Приймаючи до уваги обставини вчинення правопорушення та особу правопорушника, вважаю необхідним застосувати до нього покарання у виді штрафу.

Керуючись ч. 2 ст. 187 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєному та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Лебединський районний суд.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 3-319/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 березня 2011 року м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Бакланов Р. В., розглянувши матеріали, які надійшли від Лебединського МВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 громадянина України, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого

по ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 07.02.11 року об 11 год. 20 хв. по вул. Першогвардійській в м. Лебедині Сумської області керував транспортним засобом автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння та ухилявся від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан спяніння, чим порушив вимоги пункту 2.5 Правил дорожнього руху України.

У судовому засіданні ОСОБА_1, свою вину у скоєному правопорушенні визнав повністю. Крім того його вина стверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 07.02.11 року.

Приймаючи до уваги обставини вчинення правопорушення, те, що ОСОБА_1, не працює, має посвідчення водія РРВ 344274 від 01.03.07 року, вважаю необхідним застосувати до нього покарання у виді позбавлення права керування транспортними засобами.

Керуючись ч. 1 ст. 130 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєному та накласти на нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 рік.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Лебединський районний суд.

Суддя ОСОБА_2