overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-39/11
ПОСТАНОВА

Іменем України

27 січня 2011 року м. Корсунь-Шевченківський

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Побережна Н. П. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування адміністративної території Корсунь-Шевченківського району про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання та реєстрації вул. Незалежна, 13 с. Сухини Корсунь Шевченківського району , працює ПП «Автогрупа», громадянина України, за ч.3 ст.121 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Гр. ОСОБА_1, повторно протягом року після вчинення порушення, передбаченого ч.1 ст.121 КУпАП, 05.11.2010 року о 10 год. 15 хв., в м. Вишневому К. Святошинського району Київської області, керував автомобілем НОМЕР_1, який належить ПП інвалідів «Надія 2000»із заблокованим аварійним виходом, чим порушив пп.. 31.4.7 п.3.4 розділу 3 Правил дорожнього руху.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.3 ст.121 КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, який складений відповідно до вимог закону та копією постанови начальника ВДАІ з обслуговування адміністративної території Шполянського району Черкаської області від 01.05.2010 р.

У суд ОСОБА_1 зявився та пояснив, що порушення було усунуто відразу ж на місці складення протоколу

Отже, протиправна, винна дія, на час розгляду справи в суді гр. ОСОБА_1 усунута, тому вчинене ним адміністративне правопорушення є малозначимим.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Таким чином суд, вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адмінвідповідальності в звязку малозначністю вчиненого ним адміністративного правопорушення, і обмежитись усним зауваженням, а провадження по справі закрити.

Керуючись ст.ст. 22, 252, 280, 283, 284, 289-291 КУпАП,

постановив:

Звільнити від адмінвідповідальності гр. ОСОБА_1 за ч.3 ст.121 КУпАП в звязку із малозначністю вчиненого адмінправопорушення, обмежившись усним зауваженням, а провадження по справі закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Апеляційна скарга чи протест прокурора можуть бути подані до апеляційного суду Черкаської області через Корсунь-Шевченківський районний суд протягом десяти днів з дня винесення даної постанови.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 3-56/11
ПОСТАНОВА

Іменем України

27 січня 2011 року м. Корсунь-Шевченківський

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Побережна Н. П. розглянувши матеріали, які надійшли від Корсунь-Шевченківського РВ УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Російської Федерації, місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_3 Шевченківський, місце реєстрації АДРЕСА_1 Російської Федерації , працює водієм в ЗАТ «Майське», громадянина РФ, (інші відомості про особу яка притягується до адміністративної відповідальності суду не відомі), за ч.1 ст.203 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

З Корсунь-Шевченківського РВ ГУМВС України в Черкаській області в суд 19.01.2011 року надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.203 КУпАП за те, що він будучи іноземцем в період з 17.01.2011 року і по даний час перебуває в Україні без реєстрації, чим порушив ст.ст.3, 25 Закону України «Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства».

Своїми діями гр. ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.203 КУпАП у звязку з чим 18 січня 2011 року на нього було складено відповідний протокол серії ЧК № 000540.

У суді ОСОБА_1 вину визнав повністю, щиро розкаявся.

Таким чином всебічно, повно і обєктивно дослідивши всі обставини справи в їх сукупності, суд встановив наявність адміністративного правопорушення, що в діяннях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.203 КУпАП і вина його у вчиненні даного адміністративного правопорушення, доказана.

Відповідно до ст. 34 КУпАП, обставинами, що помякшують відповідальність ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаного адміністративного правопорушення є її щире розкаяння. Інші помякшуючі обставини відсутні.

Відповідно до ст. 35 КУпАП, обставин, які обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

З урахуванням особи, який притягується до адміністративної відповідальності вперше, обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення, обставин, вчиненого ним адміністративного правопорушення, та невеликий термін перебування без реєстрації, суд вважає, що ОСОБА_1 необхідно звільнити від адміністративної відповідальності в звязку з малозначністю вчиненого адмінправопорушення, і обмежитись усним зауваженням, а провадження по справі закрити.

Керуючись ст.ст. 22, 252, 280, 283, 284, 289-291 КУпАП,

суддя

постановив:

Звільнити від адмінвідповідальності гр. ОСОБА_1 за ч.1 ст.203 КУпАП в звязку із малозначністю вчиненого адмінправопорушення, обмежившись усним зауваженням, а провадження по справі закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Апеляційна скарга чи протест прокурора можуть бути подані до апеляційного суду Черкаської області через Корсунь-Шевченківський районний суд протягом десяти днів з дня винесення даної постанови.

Суддя:

ОСОБА_2
Справа № 3-104/11
ПОСТАНОВА

09.02.2011 м.Корсунь-Шевченківський

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Побережна Н.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Корсунь Шевченківського РВ УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 та жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 Шевченківського району, громадянина України, непрацюючого, неодруженого, , інші дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, суду невідомі, за ст.173 КУпАП, суддя

ВСТАНОВИВ:

07.02.2011 року близько 21 год. 30 хв. В с. Яблунівка Корсунь Шевченківського району Черкаської області гр. ОСОБА_1 перебуваючи у стані алкогольного спяніння вчинив дрібне хуліганство, а саме: висловлювався нецензурними словами, чіплявся до громадян, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

Своїми діями гр. ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, адміністративна відповідальність за яке передбачена ст.173 КУпАП.

У суд гр. ОСОБА_1 зявився, вину визнав повністю.

Вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи.

Таким чином, на підставі наданих доказів вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, адмінвідповідальність за яке передбачена ст.173 КУпАП, доказана і він притягається до адмінвідповідальності за вчинення даного адмінправопорушення.

Відповідно до ст. 34 КУпАП, обставинами, що помякшують відповідальність гр. ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаного адміністративного правопорушення не встановлені.

Відповідно до ст. 35 КУпАП, обставин, що обтяжують відповідальність гр. ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаного адміністративного правопорушення судом є вчинення правопорушення в стані спяніння та згідно довідки голови Дацьківської сільської ради від 08.02.2011 року неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності.

З урахуванням особи, яка неодноразово притягалася до адміністративної відповідальності, обставин , що обтяжують відповідальність , суд вважає, що до гр. ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту, і такий вид адміністративного стягнення буде достатнім для виховання даної особи, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 35, 252, 280, 294, 326, 327 КУпАП,

суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, піддати адміністративному впливу та накласти адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на десять діб.

Виконання постанови суду доручити начальнику Корсунь Шевченківського РВ УМВС України в Черкаській області.

Постанова підлягає негайному виконанню, оскарження якої не зупиняє її виконання.

Апеляційна скарга чи протест прокурора можуть бути подані до Апеляційного суду Черкаської області через Корсунь-Шевченківський районний суд протягом десяти днів з дня винесення даної постанови.

Суддя:

ОСОБА_2
Справа № 3-75/11
ПОСТАНОВА

08.02.2011 м.Корсунь-Шевченківський

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Побережна Н.П., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування адміністративної території Корсунь Шевченківського району Черкаської області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 - Шевченківського району Черкаської області, місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, працює на БРСМ нафта заправником, одруженого, інші дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, суду невідомі, за ч.1 ст.139 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

17.01.2011 року о 08 год. 25 хв. на вул. Богатирській в м. Києві гр. ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки ВАЗ - 21063 державний номерний знак НОМЕР_1, при цьому допустив забруднення проїзної частини (викинув бумажний пакет), чим порушив пункт 1.5 Правил дорожнього руху.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.139 КУпАП.

У суд ОСОБА_1 зявився. Вину згідно протоколу визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення стверджується матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення та схемою до даного протоколу.

Таким чином, на підставі добутих доказів вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.139 КУпАП, доведена, і він притягається до відповідальності за дане правопорушення.

З урахуванням особи, яка притягається до адміністративної відповідальності вперше, інші обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 у вчиненні ним вищевказаного адміністративного правопорушення відсутні, обставин вчиненого адміністративного правопорушення, та обставин вчиненого правопорушення (мізерне забруднення проїзної частини), суд вважає, можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 252, 280, 294 КУпАП,

суддя

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.139 КУпАП, і обмежитись усним зауваженням, а справу закрити провадженням.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Апеляційна скарга чи протест прокурора можуть бути подані до Апеляційного суду Черкаської області через Корсунь-Шевченківський районний суд протягом десяти днів з дня отримання копії даної постанови.

Суддя:

ОСОБА_2
Справа № 3-81/11
ПОСТАНОВА

08.02.2011 м.Корсунь-Шевченківський

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Побережна Н.П., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування адміністративної території Корсунь-Шевченківського району про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 - Шевченківський, громадянина України, інші відомості про особу суду не відомі, за ч.3 ст. 122 КУпАП, - суд

ВСТАНОВИВ :

31.01.2011 року у суд поступив адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.3 ст.122 КУпАП України.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення06.01.2011 р. о 19 год. 54 хв. в м. Києві по проспекту Перемоги Федосій Олег Володимирович керував автомобілем Шкода державний номерний знак НОМЕР_1 та рухався зі швидкістю 129 км/год, перевищивши встановлене обмеження швидкості руху на 69 км/год, чим порушив вимоги п. 12.4 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність ч.3 ст. 122 КУпАП.

Справа про адміністративне правопорушення була призначена до розгляду в суді на 08 лютого 2011 року.

ОСОБА_1 на вказану дату у суд не зявився. Відповідно до відмітки на конверті, в якому було відправлено 02.02.2011 року судову повістку ОСОБА_1, за зазначеною адресою ОСОБА_1 не проживає.

Так, згідно ст. 256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

За таких обставин, суд, позбавлений можливості повідомити належним чином особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, про час і місце розгляду справи, а тому матеріали про адміністративне правопорушення необхідно повернути для належного оформлення, для встановлення точної адреси проживання ОСОБА_1.

Керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.3 ст.122 КпАП України, повернути для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:

ОСОБА_2
Справа № 3-106/11
ПОСТАНОВА

Іменем України

24.02.2011 м.Корсунь-Шевченківський

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Побережна Н.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Корсунь Шевченківського РВ УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Шевченківського району та жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 а, смт. Стеблів Корсунь Шевченківського району, Черкаської області, громадянина України, не працюючого , інші дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, суду невідомі, за ст.173 КУпАП, суддя

ВСТАНОВИВ:

28.01.2011 року близько 18 год. 30 хв. в центрі смт Стеблів ОСОБА_1 перебуваючи у стані алкогольного спяніння вчинив дрібне хуліганство, а саме: вчинив сварку та бійку з гр. ОСОБА_2, висловлювався нецензурними словами, погрожував фізичною розправою, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

Своїми діями гр. ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, адміністративна відповідальність за яке передбачена ст.173 КУпАП.

У суд гр. ОСОБА_1 зявився та вину визнав повністю.

Вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи.

Таким чином, на підставі наданих доказів вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, адміністративна відповідальність за яке передбачена ст.173 КУпАП, доказана і він притягається до адміністративної відповідальності за вчинення даного адміністративного правопорушення.

Відповідно до ст. 34 КУпАП, обставини, що помякшують відповідальність гр. ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаного адміністративного правопорушення не встановлені.

Відповідно до ст. 35 КУпАП, обставини, що обтяжують відповідальність гр. ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаного адміністративного правопорушення не встановлені.

З урахуванням особи, обставин , що обтяжують відповідальність , суд вважає, що до гр. . ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі пяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 35, 252, 280, 294, 307, 308 КУпАП,

суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, піддати адміністративному впливу та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі пяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що на даний час становить 85 грн.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше, як протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування даної постанови не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, встановлений статтею 307 КУпАП, штраф підлягає стягненню у примусовому порядку у подвійному розмірі, в сумі 170 грн., відповідно до ст. 308 КУПаП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Апеляційна скарга чи протест прокурора можуть бути подані до Апеляційного суду Черкаської області через Корсунь-Шевченківський районний суд протягом десяти днів з дня винесення даної постанови.

Суддя:ОСОБА_3
Справа № 3-133/11
ПОСТАНОВА

28.02.2011 м.Корсунь-Шевченківський

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Побережна Н.П., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування адміністративної території Корсунь-Шевченківського району про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 - Шевченківського району, громадянина України, інші відомості про особу суду не відомі, за ст. 124 КУпАП, - суд

ВСТАНОВИВ :

22.01.2011 р. о 07 год. 55 хв. ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1 не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки та погодних умов, в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, чим порушив вимоги п. 12.1 Правил дорожнього руху.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення відповідальність за яке передбачена ст. 124 КУпАП.

У суд ОСОБА_1 зявився, вину свою визнав.

Вчинення особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП, в повному обсязі підтверджується матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення СА1 №132218, схемою пригоди, поясненнями ОСОБА_1, поясненнями ОСОБА_2

За таких обставин суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП в повному обсязі доказана.

Обставини, що пом'якшують відповідальність ОСОБА_1 при накладенні адміністративного стягнення не встановлені.

Обставини, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 не встановлені.

З урахуванням особи порушника, обставин вчиненого адміністративного правопорушення, суд вважає, що ОСОБА_1 необхідно піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Керуючись ст.ст. 283, 284, 294, 307, 308 КУпАП, суддя , -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу, в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн., який стягнути в доход держави.

Штраф має бути сплачений правопорушником не пізніше як протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування даної постанови не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, встановлений статтею 307 КУпАП, штраф підлягає стягненню із ОСОБА_1 у примусовому порядку у подвійному розмірі - в сумі 680 грн., відповідно до ст.308 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Апеляційна скарга чи протест прокурора можуть бути подані до апеляційного суду Черкаської області через Корсунь-Шевченківський районний суд протягом десяти днів з дня винесення даної постанови.

Суддя:

ОСОБА_3
Справа № 3-137/11
ПОСТАНОВА

28.02.2011 м.Корсунь-Шевченківський

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Побережна Н.П. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування адміністративної території Корсунь Шевченківського району Черкаської області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Шевченківський та жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 Шевченківський Черкаської області, громадянина України, працюючого у ФОП Кудрявцева, інші відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності суду невідомі, за ч.1 ст.130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

08.02.2011 року о 20 год. 00 хв. в м. Корсунь-Шевченківський Черкаської області по вул. Леніна, гр. ОСОБА_1 керував транспортним засобом - автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння, медичне освідування пройшов, правопорушення зафіксоване в присутності двох свідків, чим порушив пп.а п. 2.9 Правил дорожнього руху.

Своїми діями гр. ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

У суд гр. ОСОБА_1 зявився, вину по протоколу визнав.

Вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення стверджується матеріалами справи, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення, який складений відповідно до вимог закону та в присутності двох свідків: ОСОБА_2, ОСОБА_3.

Таким чином, на підставі цих доказів вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, доказана.

Обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність гр. ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення судом не встановлено.

З урахуванням особи, який притягується до адміністративної відповідальності, непрацюючого, відсутність обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення, обставин вчиненого ним адміністративного правопорушення, суд вважає, що до гр. ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 40 годин.

Керуючись ст.ст. 33,34,35,252, 280, 283, 288 ч.ч.1,2 ст. 294 КУпАП,

суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 40 годин і відбувати не більше, як чотири години на день.

Строк виконання даного стягнення обчислювати з часу звернення постанови до виконання.

Надіслати дану постанову на виконання органу Державного департаменту України з питань виконання покарань - Корсунь-Шевченківській КВІ у Черкаській області не пізніше наступного дня.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Апеляційна скарга чи протест прокурора можуть бути подані до Апеляційного суду Черкаської області через Корсунь-Шевченківський районний суд протягом десяти днів з дня винесення даної постанови.

Суддя:

ОСОБА_4