overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-24/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 января 2011 года судья Хортицкого районного суда г.Запорожья Панкеев А.В., рассмотрев материалы, поступившие из Хортицкого РО ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области о привлечении к административной ответственности -

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не работающую, проживающую по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2,

по ст. 184 ч.1 КоАП Украины,

у с т а н о в и л:

ОСОБА_1 не занимается воспитанием своего сына - н/л ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, который с 11.11.2010 г. по настоящее время не посещает занятия в СШ № 91.

Правонарушитель ОСОБА_1 в суд не явилась, о дне рассмотрения дела уведомлена своевременно. Вина ОСОБА_1 подтверждается материалами дела: протоколом, постановлением об административном правонарушении от 21.12.2010 г., представлением директора школы № 91, характеристикой на ученика, актом обследования жилищно-бытовых условий семьи ОСОБА_1, письменными объяснениями ОСОБА_1, в которых она свою вину признала.

Действия ОСОБА_1 суд квалифицирует по ст. 184 ч.1 КоАП Украины, как невыполнение обязательств по воспитанию детей.

При назначении административного взыскания ОСОБА_1 суд учитывает, что она свою вину признала, ранее не привлекалась к административной ответственности, поэтому считает возможным назначить ей административное взыскание в виде предупреждения.

Руководствуясь ст.ст. 184 ч.1,221, 283, 287-294 КоАП Украины, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Признать виновной ОСОБА_1 в совершении административного правонарушения по ст. 184 ч.1 КоАП Украины и назначить ей административное взыскание в виде предупреждения.

Постановление вступает в законную силу после окончания срока на подачу апелляционной жалобы.

Постановление может быть обжаловано в Запорожский апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы или протеста прокурора через Хортицкий районный суд г. Запорожья на протяжении 10 дней с дня его оглашения.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 3-127/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
14.01.2011 года Судья Хортицкого районного суда г. Запорожье Ширина С.А., рассмотрев материалы поступившие из Хортицкого РО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, не работающего, проживающего: г. Запорожье, б. Строителей, 23/43
по ст.197 КоАП Украины,
ОСОБА_1 проживает по адресу г. Запорожье, б. Строителей, 23/43, без паспорта с 09.09.2009 года, в 10-дневный срок не подал документы для получения паспорта.
Таким образом, нарушив требования ст.197 КоАП Украины, что подтверждается материалами дела, пояснением правонарушителя.
Согласно ст. 33 КоАП Украины, при наложении административного взыскания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность нарушителя, степень его вины, имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность.
Согласно материалам дела ОСОБА_1 на момент совершения правонарушения было 16 лет, учитывает суд также искренне раскаяние.
Руководствуясь ст.13, 24-1, 221, 283, 284 КоАП Украины,

Наложить на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 197 КоАП Украины, административное взыскание в виде предупреждения.
Постановление вступает в законную силу после окончания срока подачи апелляционной жалобы.
Постановление может быть обжаловано в Запорожский апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы или протеста прокурора через Хортицкий районный суд г. Запорожья на протяжении 10 дней с дня ее провозглашения.
Судья:
Справа № 3-102/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2011 року Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Ширіна С.А. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ДПІ у Хортицькому районі м. Запоріжжя у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого водієм ТОВ «Шалпан», проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2,

про залучення до адміністративної відповідальності за ст. 155-1 ч.1 КпАП України ,

В С Т А Н О В И Л А :

22.12.2010 року о 10-00 г. при перевірці маршрутного таксі, державний номер НОМЕР_1 встановлено порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг (не видача розрахункового документа квиток за проїзд на суму 2,25грн.) акт № 000619 від 22.12.2010року.

Правопорушник у судове засідання не зявився. Про причини неявки суду не повідомив.

Вина правопорушника підтверджуються: актом перевірки, протоколом про адміністративне правопорушення.

Дії правопорушника кваліфікуються за ст.155-1 ч.1 КпАП України, як порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.

Керуючись ст. 155-1 ч.1, 221, 287-294 КпАП України ,

П О С Т А Н О В И Л А :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 34,00 гривень.

В разі несплати впродовж 15 днів з дня отримання постанови про накладення штрафу на підставі ст. 308 КУпАП стягнути у примусовому порядку з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу, тобто 68,00 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора через Хортицький районний суд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її оголошення.

Суддя:
Справа № 3-109/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2011 року Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Ширіна С.А. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ДПІ у Хортицькому районі м. Запоріжжя у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого продавцем ТОВ «Долина - 7», мешкає за адресою: м. Запоріжжя, бул. Будівельників 12/27, про залучення до адміністративної відповідальності за ст. 155-1 ч.1 КпАП України ,

В С Т А Н О В И Л А :

22.12.2010 року о 16-11 г. при перевірці відділу магазину по бул. Будівельників 23 в м. Запоріжжя встановлено порушення встановленого законом порядку (не відповідність суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків, загальній сумі зазначеній у денному звіті РРО складає 90,56 грн.), акт № 0260/08/31/23/34591515 від 22.12.2010року.

Правопорушник у судовому засіданні пояснив, як та при яких обставинах скоїв дане правопорушення.

Вина правопорушника підтверджуються: актом перевірки, протоколом про адміністративне правопорушення.

Дії правопорушника кваліфікуються за ст.155-1 ч.1 КпАП України, як порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.

Керуючись ст. 155-1 ч.1, 221, 287-294 КпАП України ,

П О С Т А Н О В И Л А :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 34,00 гривень.

В разі несплати впродовж 15 днів з дня отримання постанови про накладення штрафу на підставі ст. 308 КУпАП стягнути у примусовому порядку з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу, тобто 68,00 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора через Хортицький районний суд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її оголошення.

Суддя:
Справа № 3-17/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2011 року суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Ширіна С.А., розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ УМВС України в Запорізької області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, мешкає: м. Запоріжжя, пр.. Ювілейний 20-29

за ст. 124 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

25.12.2010р. приблизно в 10-10 год. гр.. ОСОБА_1 керуючи автомобілем ВАЗ, державний номер НОМЕР_1 по вул.. Хортицьке шосе в м. Запоріжжя виїхав на смугу зустрічного руху та скоїв зіткнення з автомобілем МАЗДА, державний номер НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2, який рухався по зустрічній смузі. Внаслідок ДТП автомобілі пошкоджено, гр.. ОСОБА_1 та гр.. ОСОБА_2 отримали тілесні ушкодження.

У судовому засіданні правопорушник вину визнав та пояснив, як та при яких обставинах скоїв дане правопорушення.

Провина правопорушника повністю підтверджується матеріалами адміністративного правопорушення, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, постановою про відмову в порушенні кримінальної справи, поясненнями самого правопорушника та ін.. сукупністю доказів, які знаходяться в матеріалах справи.

Суд дії гр.. ОСОБА_1 кваліфікує за ст. 124 КпАП України, як порушення водіями транспортних засобів правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів.

При призначенні покарання суд враховує особу винного, а також обставини, що обтяжують та помякшують покарання.

Обставин, що обтяжують відповідальність судом не встановлено.

Суд дійшов висновку про призначення покарання у вигляді адміністративного штрафу у дохід держави

Керуючись ст. ст. 124, 221, 283, 287-294 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) гривень.

У разі несплати у встановлений законом пятнадцятиденний строк, з дня отримання постанови, штрафу, на підставі ст. 308 КпАП України стягнути у примусовому порядку з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу, тобто 680 (шістсот вісімдесят) гривень.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора через Хортицький райсуд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її оголошення.

Суддя:
Справа № 3-122/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 січня 2011 року Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Ширіна С.А., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ ГУМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого ПП «Макушенко», який мешкає за адресою: м. Запоріжжя, вул.. Гудименко 15/165

за ст. 130 ч. 1 КпАП України, -

в с т а н о в и в:

07.01.2011 року о 23-50 год. гр.. ОСОБА_1 керував автомобілем ЗАЗ 110307, державний номер НОМЕР_1 по вул.. Будьоного у м. Запоріжжі, знаходячись в стані алкогольного спяніння.

У судовому засіданні правопорушник покаявся та пояснив обставини скоєння правопорушення.

Провина правопорушника повністю підтверджується сукупністю доказів, які знаходяться в матеріалах справи, протоколом про адміністративне правопорушення, висновком медичного огляду.

Суд дії правопорушника кваліфікує за ст. 130 ч. 1 КпАП України, як керування транспортними засобами особами у стані алкогольного спяніння.

При призначенні покарання, суд враховує обставини, які помякшують та обтяжують покарання, особу винного, а саме, ОСОБА_1 уперше вчинив правопорушення, однак знаходився у стані алкогольного спяніння.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про призначення покарання у вигляді громадських робіт.

Керуючись: ст.ст.130 ч.1 , 221, 283, 287-294, КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративного стягнення у вигляді громадських робот на строк 40 (сорока) годин.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Посвідчення водія повернути ОСОБА_1.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора через Хортицький районний суд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її проголошення.

Суддя:
Справа № 3-85/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2011 року суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Панкеєв О.В., за участю правопорушника ОСОБА_1, розглянув матеріали, що надійшли з ВДАІ УМВС в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності -

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого: ВАТ «ЗФЗ»- охоронець, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 124 КпАП України, -

в с т а н о в и в :

02.01.2011 року о 08-30 год., водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем «ВАЗ», держномер АР5308АО по о. Хортиця зі сторони вул. Набережна у напрямку Хортицького району м. Запоріжжя в порушення п. 12.1, 12.3 ПДР не впевнився в безпеці, не вжив заходів щодо зменшення швидкості руху внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем «Ауді», держномер АР7085АТ, водій ОСОБА_2. В наслідок ДТП автомобілі пошкоджено, травмованих немає.

Правопорушник ОСОБА_1 в суді свою вину визнав. Вина правопорушника підтверджується сукупністю даних, вказаних в протоколі про адміністративне порушення, схемою наслідків ДТП від 02.01.2011 року, письмовими поясненнями водія ОСОБА_2, поясненнями правопорушника в суді.

Під час складання протоколу винному були розяснені права, передбачені ст.268 КУпАП та ст.63 Конституції України, однак він не оскаржував до суду протокол про адміністративне правопорушення, яким згідно вимог ст. 251 КпАП України, встановлюються фактичні дані, а також не звертався до суду з скаргою на незаконні дії працівників ДАІ.

Дії правопорушника ОСОБА_1 суд кваліфікує за ст. 124 КпАП України, як порушення водієм п. 12.1, 12.3 правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При призначенні адміністративного стягнення ОСОБА_1 суд враховує, що він свою вину визнав, розкаявся в скоєному правопорушенні, просить не позбавляти його водійських прав, працює, відомостей про притягнення до адміністративної відповідльності протягом року немає, тому суд вважає можливим призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 124, 221, 283, 287-294 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 гривень.

У разі несплати впродовж 15 днів з дня отримання постанови про накладення штрафу, на підставі ст. 308 КУпАП стягнути у примусовому порядку з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу, тобто 680 гривень.

Вилучене посвідчення водія, яке згідно протоколу зберігається в ВДАІ - повернути власнику ОСОБА_1, після оплати штрафу призначеного судом.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора через Хортицький районний суд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 3-3/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2011 року суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Ширіна С.А., розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ УМВС України в Запорізької області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, мешкає: м. Запоріжжя, б. Будівельників 7а/72

за ст. 124 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

25.11.2010р. приблизно в 17-10 год. гр.. ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1 по вул.. Хортицьке шосе в м. Запоріжжя напроти опори 159, не витримав безпечної дистанції та скоїв зіткнення з автомобілем ДЕО, державний номер НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2 Внаслідок ДТП автомобілі пошкоджено, травмованих немає.

У судове засідання правопорушник не зявився, хоча про місце, час та день розгляду справи був повідомлен своєчасно та належним чином.

Провина правопорушника повністю підтверджується матеріалами адміністративного правопорушення, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, постановою про відмову в порушенні кримінальної справи, поясненнями самого правопорушника та ін.. сукупністю доказів, які знаходяться в матеріалах справи.

Суд дії гр.. ОСОБА_1 кваліфікує за ст. 124 КпАП України, як порушення водіями транспортних засобів правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів.

При призначенні покарання суд враховує особу винного, а також обставини, що обтяжують та помякшують покарання.

Обставин, що обтяжують відповідальність судом не встановлено.

Суд дійшов висновку про призначення покарання у вигляді адміністративного штрафу у дохід держави

Керуючись ст. ст. 124, 221, 283, 287-294 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) гривень.

У разі несплати у встановлений законом пятнадцятиденний строк, з дня отримання постанови, штрафу, на підставі ст. 308 КпАП України стягнути у примусовому порядку з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу, тобто 680 (шістсот вісімдесят) гривень.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора через Хортицький райсуд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її оголошення.

Суддя:
Справа № 3-69/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2011 року суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Панкеєв О.В., за участю правопорушниці ОСОБА_1, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із ДПІ у Хортицькому районі м. Запоріжжя у відношенні -

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, працює: головний бухгалтер ПП «БЕРНИ»,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 1551 ч. 2 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

16.12.2010 року о 11-54 год. при проведенні перевірки ДПІ у Хортицькому районі м. Запоріжжя ПП «БЕРНИ»у кафе по пр. Ювілейниму, 23-В/ вул. Будьонного, 22 м. Запоріжжя, було встановлено порушення встановленого порядку проведення розрахунків у сфері громадського харчування та послуг, а саме: в реалізації знаходився товар, який не облікований у встановленому порядку на суму 504,00 грн., згідно акту перевірки № 0256/08/31/23/19268722 від 16.12.2010 р. чим порушено п. 12 ст. 3 Закону України «Про застосування реєстрів розрахункових операцій у сфері торгівлі суспільного харчування і послуг»№ 265/95-ВР від 06.07.1995 р.

Правопорушниця в суді свою вину визнала. Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, актом ДПІ, письмовими поясненнями правопорушниці.

Диспозиція ч. 2 ст. 155-1 КУпАП передбачає настання адміністративної відповідальності за порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі ж порушення. Оскільки в матеріалах справи відсутні докази вчинення ОСОБА_1 правопорушення за ст. 155-1 ч 1 КУпАП (не додано копію постанови про притягнення до адміністративної відповідальності протягом року), суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ст. 1551 ч. 1 КпАП України, як порушення порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, суспільного харчування і послуг.

При призначенні адміністративного стягнення суд враховує, що ОСОБА_1 свою вину визнала, відомостей про притягнення її до адміністративної відповідальності на протязі року немає, тому вважає можливим призначити їй адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 1551 ч. 1, 221, 287-294 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винною ОСОБА_1 в скоєні адміністративного правопорушення за ст. 155-1 ч.1 КпАП України та призначити їй адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 85 гривень.

У разі несплати впродовж 15 днів з дня отримання постанови про накладення штрафу, на підставі ст. 308 КУпАП стягнути у примусовому порядку з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу, тобто 170 гривень.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора через Хортицький районний суд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 3-124/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 января 2011 года судья Хортицкого районного суда г. Запорожья Панкеев А.В., с участием правонарушителя ОСОБА_1, рассмотрев материалы поступившие из Хортицкого РО ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области о привлечении к административной ответственности -

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_3, работающего:ПП,

в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 44 ч 1 КоАП Украины,

У С Т А Н О В И Л:

23.12.2010 года в 15-50 часов возле дома № 34 по ул. Воронежской в г. Запорожье сотрудниками милиции был задержан гражданин ОСОБА_1, у которого при проведении осмотра был обнаружен и изъят сверток из фольгированой бумаги с веществом белого цвета порошкообразного вида, который, согласно заключения эксперта № 4595 от 29.12.2010 г., является психотропным веществом - метамфетамин (первитин), масса которого в перерасчете на сухое вещество составляет 0,0197 г.

В суде ОСОБА_1 виновным себя признал, изложенные обстоятельства подтверждаются протоколом, постановлением об административном правонарушении Хортицкого РО ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области, рапортом работника милиции, протоколом осмотра, заключением специалиста от 29.12.2010 г., постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела, пояснениями правонарушителя в суде.

Действия ОСОБА_1 судом квалифицируются по ст. 44 ч. 1 КоАП Украины, как незаконное производство, приобретение, хранение, перевозка, пересылка наркотических средств или психотропных веществ без цели сбыта в небольших размерах.

При назначении наказания суд учитывает тяжесть совершенного правонарушения, а также что ОСОБА_1 свою вину признал, в содеянном раскаялся, ранее не привлекался к административной ответственности, работает, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста с учетом срока административного задержания с 23.12.2010 г. по 25.12.2010 г.

Руководствуясь ст. 44 ч 1, 283, 287-294 КоАП Украины, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать виновным ОСОБА_1 в совершении административного правонарушения по ст. 44 ч 1 КпАП Украины и назначить ему наказание в виде административного ареста на 5 (пять) суток с учетом срока административного задержания с 23.12.2010 г. по 25.12.2010 г.

Вещественные доказательства: сверток из фольгированой бумаги с веществом белого цвета порошкообразного вида, находящегося на хранение в камере хранения Хортицкого РО ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области УНИЧТОЖИТЬ.

Постановление вступает в законную силу после окончания срока на подачу апелляционной жалобы.

Постановление подлежит немедленному исполнению. Обжалование постановления не останавливает ее исполнение.

Постановление может быть обжаловано в Запорожский апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы или протеста прокурора через Хортицкий районный суд г. Запорожья на протяжении 10 дней с дня его оглашения

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 3-135/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2011 року Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Штріна С.А. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Хортицького РВ ЗМУ м Запоріжжя у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, мешкає: Дніпропетровська обл.., с. Долинське, вул.. Леніна 17 ,

про залучення до адміністративної відповідальності за ст. 160 ч.1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

Як вбачається з протоколу про адміністративні правопорушення, 02.10.2010р. о 10-00год. біля буд. 27 по пр.. Ювілейному гр.. ОСОБА_1 торгував картоплею в неустановленому законом місці.

Судом встановлено, що 02.10.2010р. постановою слідчого були виділені матеріали для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, таким чином, на цей час 3-х місячний строк для накладання адміністративного стягнення, передбачений ст. 38 КпАП України, пройшов, тому провадження по адміністративному матеріалу підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 38, 247, 283, 284 КпАП України ,

П О С Т А Н О В И В :

Проваждення по адміністративній справі у відношенні ОСОБА_1 за ст.. 160 ч.1 КпАП України закрити в звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора через Хортицький районний суд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її оголошення.

Суддя: