Суддя Маслов М. І.
Справа № 2029/3-2882/11р.
П О С Т А Н О В А

Іменем України

26.09.2011 року Суддя Орджонікідзевського районного суду м.Харкова Маслов М.І, розглянувши матеріали по справі про адміністративне правопорушення, які надійшли з ВДАІ по обслуговуванню м.Харкова та ОСОБА_1 України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м. Харкові, громадянина України, що не працює, місце реєстрації: м. Харків, пр.. МосковськийАДРЕСА_1, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 16.08.2011р. водій ОСОБА_2 16.08.2011 р. об 07 год. 13 хв., керуючи транспортним засобом легковим автомобілем марки ВАЗ 21061, що належить ОСОБА_3, по пр.. Гагаріна, буд. 380 в м. Харкові з явними ознаками алкогольного спяніння, чим порушив вимоги п. п. 2.9, 2.5 Правил дорожнього руху України (Водію забороняється: а) керувати транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння або знаходячись під впливом наркотичних або токсичних речовин). При зупинці працівниками ДАІ в ОСОБА_2 виявили наявні ознаки алкогольного спяніння. У присутності двох понятих: ОСОБА_4 та ОСОБА_5, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 визнав факт керування транспортним засобом про, що зазначив в поясненнях до протоколу про адміністративне правопорушення.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_2 судовому засіданні свою вину визнав повністю, фактичні обставини справи пояснив так, як вказано в протоколі про адміністративне правопорушення, у вчиненому щиро розкаявся, просив накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт та просить суд не позбавляти права керування транспортним засобом, та врахувати те, що до адміністративної відповідальності притягається вперше.

Зазначені обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення серії АХ1 № 312848 від 10.08.2011 року., підписами у протоколі інспектора ДАІ і підписами двох понятих ОСОБА_4, ОСОБА_5. та їх письмовими поясненнями, усними та письмовими поясненнями особа, яка притягається до адміністративної відповідальності.

За таких обставин, вислухавши пояснення особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, перевіривши матеріали адміністративного провадження, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_2 міститься склад правопорушення, що передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, тобто керування транспортними засобами особами в стані алкогольного спяніння.

Суд, при вирішенні питання про накладення стягнення за допущене адміністративне правопорушення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, ступінь його вини, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, приходить до висновку про необхідність накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді громадських робіт, що передбачено санкцією ч.1 ст.130 КУпАП.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.24, 30-1, 33-35, 38, 130 ч.1, 221, 251-252, 276-280, 283-285 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у виді 40 (сорока) годин громадських робіт.

На підставі ст.321-1 КУпАП виконання постанови покласти на Орджонікідзевський РП Кримінально-виконавчої інспекції Управління Державного департаменту України з питань виконання покарань у Харківській області.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області через районний суд в порядку, визначеному ст.294 КУпАП.

Суддя: Маслов М.І.