Суддя Шевченко С. В.
справа № 2029/3-1893/11 р.
П О С Т А Н О В А

Іменем України

06 вересня 2011 року м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Шевченко С.В., розглянувши матеріали по справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 155-1 КУпАП :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, головного бухгалтера ТОВ Камелія ЛТД, що мешкає за адресою: пгт.Пісочин, в*їзд Набережний, б.1, протягом року адміністративному стягненню за ч.1 ст. 155-1 КУпАП не піддавалася,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, що є головним бухгалтером ТОВ Камелія ЛТД, ( юридична адреса: м.Харків, провулок Миру,3, перевірка проводилася у магазині за адресою: м.Харків, провулок Миру,6) допустила порушення встановленного законом порядку проведення розрахунків, а саме: ведення з порушенням ТМЦ на суму 412,5 грн., та не забезпечення відповідності суми готівкових коштів у сумі 0,35 грн.

ОСОБА_1 в судові засідання призначені на 22.07.2011 року, 30.08.2011 року та 06.09.2011 року не з*явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином, шляхом направлення судових викликів на адресу, що вказана в протоколі про адміністративне правопорушення, про причини неявки суду не повідомила. Таким чином, суд вважає, що належним чином повідомлений правопорушник не з*явився в судове засідання без поважних причин і можливо провести розгляд справи у його відсутність.

Факт допущеного порушення, підтверджується наступними доказами, які були досліджені в судовому засіданні: протоколом про адміністративне правопорушення, складеним 07.06.2011 року у відношенні ОСОБА_1; висновком по акту перевірки ТОВ Камелія ЛТД від 01.06.2011 року, копією акту (довідки) перевірки за дотриманням суб*єкта господарювання порядку проведення розрахунків за товари (послуги), вимог з регулювання обігу готівки, наявності торгових патентів і ліцензій від 01.06.2011 року.

За таких обставин виявлених порушень вимог, встановлених п.12, п.13 ст.3 Закону України №265/95-ВР від 06.07.1995 р. Про застосування реєстратора розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послугв діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 155-1 КУпАП.

Приймаючи до уваги, що допущене ОСОБА_1 порушення малозначне, враховуючи, дані про правопорушника, яка до адміністративної відповідальності за ст.155-1 ч.1 протягом року не притягувалася, суд приходить до висновку про можливість звільнення останньої від адміністративної відповідальності в звязку з малозначністю вчиненого нею адміністративного правопорушення.

Відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитися усним зауваженням.

Відповідно до п.3 ч.1, ч.2 ст.284 КУпАП по справі про адміністративне правопорушення при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 22, ст. 276, ст.283-285 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.155-1 КУпАП - закрити у зв*язку з малозначністю вчиненого нею адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через місцевий суд.

Суддя: С.В.Шевченко