04.10.2011 Справа №3-650/11
ПОСТАНОВА

04 жовтня 2011 р. Суддя Високопільського районного суду Херсонської області Дригваль В.М. розглянувши матеріали , які надійшли Високопільського РВ УМВС України і Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 та мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_4, не одруженої, не працюючої, раніше до адміністративної відповідальності притягувалася, за ст. 173-2ч. 2 КУпАП ,-

?СТАНОВИВ

14.09.2011 року близько 12.00 год.. ОСОБА_1, в смт Високопілля по вул.Південна, 41 перебуваючи в нетверезому вигляді, вчинила сімейну сварку відносно своєї матері ОСОБА_2, в ході якої ображала її нецензурною брутальною лайкою та погрожувала фізичною розправою, своїми діями ОСОБА_1 вчинила насильство в сім'ї психологічного характеру, правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою визнала, щиро кається та зобов'язалась не вчиняти правпорушень відносно своє матері.

При призначенні адміністративного стягнення прийнято до уваги те, що у протоколі серії ХН №519478 від 14.09.2011 року зазначено дії правопорушника ОСОБА_1, які підпадають під кваліфікацію ч. 1 ст.173-2 КУпАП, тобто «вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, непроходження корекційної програми особою, яка вчинила насильство в сім'ї». Крім того, ч. 2 ст.173-2 КУпАП, передбачає відповідальність про, ті самі дії, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

Разом з тим у протоколі не зазначено ознак частини 2 ст.173-2 КУпАП, за якими слід кваліфікувати дії правопорушника ОСОБА_1

На підставі викладеного, та ураховуючи , що кодексом України про адміністративні правопорушення не передбачено перекваліфікація дій правопорушення на іншу частину чи статтю кодексу саме судом, тому за необхідне справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 слід закрити провадженням за відсутністю складу адміністративного правопорушенні, передбаченого ч.2 сі. 173-2 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 173-2 ,221, 247 ч. 1 п.1, 268, 283, 287 КУпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП провадженням закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя : В.М. Дригваль