Справа № 3/0310/2301/11
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 жовтня 2011 року суддя Любомльського районного суду Волинської області Войтюк Л.М., при секретарі Голядинець О.В., з участю особи яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи, що надійшли з Ягодинської митниці за № 1276/20500/2011 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 26.08.1977

року народження, громадянина України, що

проживає ІНФОРМАЦІЯ_1, м.

Новоград Волинський Житомирської області,

приватного підприємця, ІПН невідомий,

у вчиненні правопорушень, передбачених

ст.ст. 339, 340 МК України,-

встановив:

ОСОБА_1 13 жовтня 2011 року близько 01 години 13 хвилини, слідуючи з ОСОБА_2 в Україну через митний пост ЯгодинЯгодинської митниці, в приватних справах, в якості водія автомобіля НОМЕР_1, не задекларував за встановленою формою та використовуючи спрощену форму митного контролю зелений коридор, незаконно ввіз на митну територію України товар 35 насосів паливних до автономного опалювача автомобіля та 1 мотор до автономного опалювача автомобіля, загальною вартістю 42863 гривні, чим порушив вимоги Закону України №2681-ІІІ від 13 вересня 2001 року Про порядок ввезення (пересилання) в Україну, митного оформлення й оподаткування особистих речей, товарів та транспортних засобів, що ввозяться (пересилаються) громадянами на митну територію України, що знаходився в салоні та в багажному відділенні автомобіля, чим вчинив правопорушення передбачені ст. 339, ст. 340 МК України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що даний товар придбав в ОСОБА_2. Слідував зеленим коридором оскільки вважав, що вартість даного товару не перевищує встановлено норму 200 Євро.

Враховуючи характер вчиненого та особу правопорушника те, що ОСОБА_1 ввезено порівняно велику кількість та вартість товару, приходжу до висновку, що в даному випадку на підставі частини 2 статті 36 КУпАП слід застосувати стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, - за статтею 340 МК України у виді конфіскації вилученого товару.

Згідно із п.1 розділу 3 Порядку справляння плати за зберігання товарів і транспортних засобів на складах митних органів, затвердженого наказом ДМСУ від 29.07.2008 року №821, витрати за зберігання конфіскованих товарів стягненню не підлягають.

Керуючись п. 2 ст. 391 МК України, ст. 352 МК України, на підставі частини 2 статті 36 КУпАП, --

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ст.ст. 339,340 МК України і накласти на нього стягнення з застосуванням ст. 36 КУпАП у виді конфіскації товару 35 (тридцять пять) насосів паливних до автономного опалювання автомобіля, 1 (один) мотор до автономного опалювача автомобілязагальною вартістю 42863 (сорок дві тисячі вісімсот шістдесят три) гривні, вилученого згідно протоколу про ПМП Ягодинської митниці № 1276/20500/2011 від 13.10.2011 року.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником

або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення

постанови до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області ОСОБА_3