Справа № 3-183/11
Провадження №
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2011 року смт. Драбів

Суддя Драбівського районного сулу Черкаської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли віл Драбівського РВ ГУМВС України в Черкаській області про притягнення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, про притягнення його до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. З ст. 178 КУпАП.-

встановив;

ОСОБА_2 22.07.2010 року близько 10 години, по вулиці Жовтневій в с. Бирлівка, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, мав неохайний зовнішній вигляд, чим ображав людську гідність та суспільну мораль. За вчинення правопорушення постановою Драбівського РВ ГУМВС України в Черкаській області О.іефіренко Б.І. був підданий адміністративному стягненню у виді штрафу.

Він же, 19.10.2010 року о 18 год. по вулиці Леніна в с. Бирлівка перебував у стані алкогольного сп»яніння, мав неохайний зовнішній вигляд, чим ображав людську гідність та суспільну мораль. За вчинення правопорушення постановою Драбівського РВ ГУМВС України в Черкаській області ОСОБА_2 Б.1. був підданий адміністративному стягненню у виді штрафу.

Він же, повторно, на шлях виправлення не став і 25.02.2011 року близько 11 год ЗО хв в смт. Драбів на вулиці Шевченка, перебував в стані алкогольного сп»яніння, мав неохайний вигляд га хитку ходу, чим ображав людську гідність і громадську мораль. За вчинення правопорушення постановою Драбівського район нора суду Черкаської області ОСОБА_2 був підданий адміністративному стягненню у виді адміністративного арешту.

Незважаючи на це, ОСОБА_2 на шлях виправлення не став і 21.03.2011 року близько 14 год 00 хв в смт. Драбів на вулиці Леніна перебував в стані алкогольного сп»яніння. мав неохайний вигляд та хитку ходу, чим ображав людську гідність і громадську мораль.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_3 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. З ст. 178 КУпАП визнав повністю, пояснивши, що він не працює, зловживає спиртними напоями і часто ходить п»яний по селу.

Вислухавши пояснення ОСОБА_2, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що його вина у вчиненні адміністративного правопорушення, як дії вчинені особою, що двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню за появу в громадських місцях у п»яному вигляді, відповідальність за яке передбачена ч. З ст. 178 КУпАП. доведена.

При визначенні адміністративного стягнення, враховуючи те, що за місцем проживання характеризується негативно, зловживає спиртними напоями, ніде не працює, веде аморальний спосіб життя, суд вважає, що застосування до нього адміністративвого стягнення у виді штрафу є недостатнім, тому необхідно застосувати до нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту.

Керуючись ст.ст. 32, ч. З ст.178, ст. 284 КУпАП, су д, -

постановив:

Піддати адміністративному стягненню ОСОБА_2 за вчинення адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. З ст.178 КУпАП у виді адміністративного арешту строком на 10 (десять) діб

Початок відбуття ОСОБА_2 адміністративного арешту рахувати з 22 березня 2011 року з 12 години.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя

Драбівського райсуду ОСОБА_1