Справа № 3- 3 /2011 року

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 січня 2011 року смт.Демидівка
Суддя Демидівського районного суду Рівненської області ОЛЕКСЮК А.О., розглянувши матеріали, які надійшли від головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого у приватного підприємця, одруженого, українця, громадянина України, до адміністративної відповідальності притягується вперше,
за ч.4 ст.85 КУпАП, -
В С Т А Н О В И Л А :
16 листопада 2010 року о 14 год. 35 хв. ОСОБА_1 разом з гр.. ОСОБА_2 з моторного човна здійснював вилов риби сіткою на Хрінницькому водосховищі поблизу с.Товпижин без належного на це дозволу.
Вину в суді не визнав, суду показав, що він працює рибаком у приватного підприємця ОСОБА_3 16 листопада 2010 року за вказівкою гр..ОСОБА_3, він разом з ОСОБА_2 на Хрінницькому водосховищі поблизу с.Товпижин Демидівського району, здійснювали контрольний вилов риби. Дозволу на проведення контрольного вилову риби він не мав. Під час даного вилову риби , він був затриманий працівниками держрибоохорони у Рівненській області, які склали на нього протокол за вчинення правопорушення передбаченого ч.4 ст. 85 КУпАП.
Свідок ОСОБА_4 районний державний інспектор рибоохорони, пояснив, що 16 листопада 2010 року він разом з ОСОБА_5 та ОСОБА_6, на Хрінницькому водосховищі поблизу с.Товпижин затримали гр.ОСОБА_1 та ОСОБА_2., які здійснювали вилов риби сітками з моторного човна в загон. Дозволу на вилов гр..ОСОБА_1 не мав. Відповідно на нього було складено протокол за вчинення правопорушення передбаченого ч.4 ст. 85 КУпАП.
Аналогічні пояснення надав старший державний інспектор Цилюков Ю.С.
Свідок ОСОБА_7 , провідний іхтіолог Волиньдержрибоохорони суду пояснив, що 16 листопада 2010 року контрольний вилов риби на Хрінницькому водосховищі в межах Волинської області співробітниками управління не проводився і наказ про проведення таких ловів не видавався. Відповідно він не міг надавати вказівки щодо контрольного вилову гр..ОСОБА_8, а останній не мав права надавати дані вказівки рибакам, які в нього працюють. З 16 листопада по 19 листопада 2010 року проводився лише рибоохоронний рейд, за участю працівників Волиньдержрибоохорони.
Свідок ОСОБА_9 пояснив, що з 16 листопада 2010 року по 19 листопада 2010 року він разом з провідним іхтіологом ОСОБА_7 на рибогосподарських водних обєктах Горохівського, Луцького районів Волинської області здійснювали рибоохоронний рейд. Йому відомо, що в цей період дозволів на контрольний вилов риби Волиньдержрибоохороною не видавалося.
Про те, що 16 листопада 2010 року контрольний вилов риби на Хрінницькому водосховищі в межах Волинської області співробітниками управління не проводився і наказ про проведення таких ловів не видавався. Крім того, договір про проведення контрольних ловів між керівником Головного державного управління рибоохорони та приватним підприємцем ОСОБА_3 не укладався, підтверджує повідомлення Волиньдержрибоохорони від 28.12.2010 року.
Згідно даного повідомлення з 16 листопада 2010 року по 19 листопада 2010 року на рибогосподарських водних обєктах Горохівського, Луцького районів Волинської області проводився рибоохоронний рейд.
Заслухавши пояснення правопорушника, свідків, дослідивши матеріали справи, рахую, що в діях ОСОБА_1. вбачаються подія та склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.4 ст. 85 КУпАП, з наступних підстав.
Як пояснили в суді свідки ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_9 дозвіл на проведення контрольного вилову на Хрінницькому водосховищі гр..ОСОБА_1 16 листопада 2010 року не мав. Контрольний вилов риби цього числа не проводився.
Враховуючи особу правопорушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, рахую за необхідне застосувати відносно ОСОБА_1 штраф в розмірі 340 гривень без конфіскації знарядь і засобів вчинення правопорушення (двигуна «Ямаха-4»), оскільки він не є приватною власністю правопорушника, але з конфіскацією трьох рибальських сіток та незаконно добутих живих ресурсів.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.283-285 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И Л А :
ОСОБА_1 за ч.4 ст.85 КУпАП піддати адміністративному стягненню штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень з конфіскацією трьох рибальських сіток та незаконно добутих водних живих ресурсів.
Посвідчення рибалки № 03 від 01.03.2010 року, видане на імя ОСОБА_1 - повернути ОСОБА_1.
Речові докази: рибу щуку в кількості 49 штук, що передана в Рівненський зоопарк передати їм у власність.
Вилучений двигун «Ямаху 4»передати власнику ОСОБА_10.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Демидівський районний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення.
СУДДЯ: