overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-582/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 березня 2011 року суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Панасюк С.Л., розглянувши справу, що надійшла від Ковельського ВДАІ УМВС України у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

передбаченої ст. 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 11 лютого 2011 року о 15 години 00 хвилин на 25км.+230м. Автодороги Піща-Любомль-Верба, керуючи автомобілем марки "ВАЗ-2105", державний номерний знак НОМЕР_1, не вибрав безпечної швидкості руху, не вравухавши дорожньої обстановки, виїхавши на зустрічну смугу руху, допустив зіткнення з автомобілем марки "Хундай", державний номерний знак НОМЕР_2, в результаті чого ОСОБА_1 отримав тілесні ушкодження, транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1, порушивши п. 12.1 Правил дорожнього руху, скоїв дорожньо транспортну пригоду, вчинивши тим самим адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 в суд не зявився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений. Суд про причини неявки не повідомив, а тому неявка його до суду не перешкоджає розгляду справи по суті.

Вина його у вчиненні даного правопорушення доведена матеріалами справи, а саме: постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 17 лютого 2011 року, схемою до протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 11.02.2011 року, письмовим поясненням ОСОБА_2 від 11.02.2011 року та ОСОБА_1 від 16.02.2011 року, протоколом огляду місця дорожньо-транпортної пригоди від 11.02.2011 року, протоколами огляду транспорту від 11.02.2011 року, іншими матеріалами справи.

Призначаючи адміністративне стягнення, суддя враховує обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Враховуючи викладене, суддя приходить до висновку про можливість та достатність застосування до винного іншого (менш суворого) адміністративного стягнення, ніж позбавлення права керування транспортними засобами, а саме адміністративного стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 35, 221, 280, 283, 284, 294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень 00 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд Волинської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ КОВЕЛЬСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_3
Справа № 3-879/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Ковель 12 квітня 2011 року

Суддя Ковельського міськрайонного суду Лесик В.О. розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника Ковельського МВ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянина України, не працюючого,

прож: ІНФОРМАЦІЯ_2

за вчинення правопорушення, передбаченого ст.185 КпАП України,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 11 квітня 2011 року близько 23 години 30 хвилин в м.Ковелі по вул..О.Пчілки на території Ковельської ЦРЛ вів себе зухвало, намагався вчинити бійку , на зауваження працівників міліції не реагував, чинив опір, чим вчинив злісну непокору законному розпорядженню працівника міліції.

ОСОБА_1 в суді провину визнав повністю, у вчиненому розкаявся.

Заслухавши пояснення особи, вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1О вчинив злісну непокору законному розпорядженню працівника міліції, тобто правопорушення передбачене ст.185 КУпАП.

Крім визнання провини самою особою, його вина у вчиненні даного правопорушення повністю доводиться дослідженими матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне затримання, протоколом медичного огляду, рапортами працівників міліції.

Визначаючи вид стягнення, враховую особу правопорушника, який є непрацюючим, відсутність обставин, що обтяжують та помякшують відповідальність за проступок, інші обставини справи, і вважаю необхідним обрати щодо ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 33, 283, 284 п.1 КУпАП ,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.185 КпАП України та піддати адмінстягненню у виді штрафу в розмірі 170 грн. ( сто сімдесят гривень).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ КОВЕЛЬСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_2
Справа №3/0306/953/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Ковель 26 квітня 2011 року

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Луньова Т.М., розглянувши адміністративну справу, що надійшла від Ковельського МВ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 17.11.1969 народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина США, тимчасово безробітного, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.203 КУпАП,

в с т а н о в и л а :

Громадянин США ОСОБА_1, будучи громадянином іноземної держави, порушив правила перебування в Україні, а саме :проживав на території України більше як 90 днів, тобто ухилився від виїзду з України після закінчення відповідного терміну перебування.

В суді, під час розгляду адміністративної справи ОСОБА_1 винним себе у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст.203 КУпАП визнав повністю, щиро розкаюється у вчиненому, прохає суворо не карати.

Заслухавши пояснення правопорушниці, дослідивши матеріали адміністративної справи, приходжу до висновку, що дії ОСОБА_1, які виразились у порушенні ним як громадянином США ,тобто іноземцем правил перебування в Україні, містять склад адмінправопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203 КУпАП.

Крім визнання провини самим правопорушником, його вина повністю доводиться дослідженими матеріалами справи.

Призначаючи адміністративне стягнення, враховую обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що обтяжують відповідальність за вказане адміністративне правопорушення, не вбачаю .

Обставини, що пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, визнаю щире розкаяння винного.

Враховуючи викладене, приходжу до висновку про можливість та достатність застосування до винної адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.33, 283, 284 п.1 КУпАП ,-

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.203 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 400 (чотириста) грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд Волинської області протягом десяти днів з дня винесення постанови .

Суддя Ковельського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Ковельський міськрайонний суд Волинської області
, м. , тел. (факс):
_____________________________________________________________________________
Справа № 3-784/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 квітня 2011 р. м. Ковель Волинської області

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської обл. Логвинюк І.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Ковельського В ДАІ УМВС України у Волинській обл. про притягнення до адмінвідповідальності

ОСОБА_1, 1983 р. н., гр. - на України, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, неодруженого, утриманців не має, раніше не піддавався адміністративному стягненню,

за ч. 3 ст. 122 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 11.03.11 р. о 16 год. 27 хв. у с. Замшани Ратнівського р-ну, керуючи автомобілем марки «Ауді», д. н. 38241 ВО, рухався із швидкістю 116 км/год, чим перевищив встановлене обмеження швидкості руху більш як на 50 км/год, що було зафіксовано вимірювачем швидкості Tru САМ ТС № 000563, чим порушив вимоги п. 12.4 ПДР України та вчинив правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 122 КУпАП.

В судовому засіданні правопорушник свою винуватість у вчиненні даного правопорушення визнав повністю, пояснив, що дійсно, 11.03.11 р. о 16 год. 27 хв. у с. Замшани Ратнівського р-ну, керуючи вказаним автомобілем, перевищив встановлене нещодавно обмеження швидкості руху, так як не помітив знаку населеного пункту. У скоєному щиро розкаюється, прохає суворо не карати

Крім того, винуватість правопорушника у вчиненні даного правопорушення повністю доводиться матеріалами справи: протоколом про адмінправопорушення від 11.03.11 р., згідно з яким, правопорушник не заперечував проти викладеного у ньому.

Враховуючи матеріали справи, те, що правопорушник вчинив правопорушення вперше, утриманців не має, не працює, раніше не піддавався адміністративному стягненню, щиро розкаюється у скоєному, що є пом»якшуючою його відповідальність обставиною, приходжу до висновку, що достатнім та необхідним буде призначити стягнення у виді адміністративного штрафу у мінімальному його розмірі, визначеному санкцією ч. 3 ст. 122 КУпАП.

Положення ст. ст. 307, 308 КУпАП правопорушникові роз»яснено.

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 122 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді адміністративного штрафу в розмірі 425 (чотириста двадцять пять ) грн..

Постанова може бути оскаржена та опротестована до Апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд Волинської обл. на протязі 10 днів.

Суддя Ковельський міськрайонний суд Волинської області ОСОБА_2
Справа №: 3-392/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 березня 2011 року м.Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Бондар В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Ковельського відділення ДАІ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, працюючого майстром ПЧ-10,

за ст. 188-28 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 не виконав вимогу №2 від 24.01.2011 року Державтоінспекції МВС України, щодо усунення порушень правил, норм і нормативів та стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху на залізничному переїзді в смт.Турійськ по вул.Луцькій, чим порушив вимоги п. 1.5 ПДР України, вчинивши тим самим адміністративне правопорушення, передбачене ст. 188-28 КУпАП.

Правопорушник у судовий розгляд не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку. Враховуючи, що строки розгляду адміністративного матеріалу спливають, та у відповідності зі ст. 268 КУпАП вважаю за можливе справу розглянути у відсутності правопорушника, що не з'явився.

Факт вчинення правопорушення в повному обсязі доводиться матеріалами адмінсправи, зокрема, копією вимоги №2 від 24.01.2011 року, копією акту обстеження ділянки вулично-шляхової мережі.

Визначаючи вид адміністративного стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його матеріальний стан, враховуючи відсутність обставин, що обтяжують чи помякшують відповідальність за проступок, інші обставини справи, вважаю необхідним піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу в сумі 255 грн.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 221, 283, 284, ст.188-28 КУпАП , -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 в правопорушенні, передбаченому ст. 188-28 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в сумі 255 (двісті пятдесят пять) грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд Волинської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ковельський міськрайонний суд Волинської області ОСОБА_2
Справа № 3-930/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Ковель 29 квітня 2011 року

Суддя Ковельського міськрайонного суду Лесик В.О. розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника Волинського ЛВ УМВС України на Львівській залізниці про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянина України, не працюючого,

прож: ІНФОРМАЦІЯ_2

за вчинення правопорушення , передбаченого ч.1 ст.184 КпАП України,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 ухиляється від виконання своїм батьківських обовязків, не забезпечив належного виховання своєї неповнолітньої дочки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3, в наслідок чого вона написала своє імя на стіні.

В суді ОСОБА_1 свою провину визнав частково та пояснив, що дитина вже зрозуміла неналежність своєї поведінки.

Заслухавши пояснення особи, вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП.

Провина особи доводиться протоколом про правопорушення, рапортом працівника лінійного відділу.

Визначаючи вид адміністративного стягнення враховую характер вчиненого правопорушення , особу правопорушника, його матеріальний стан, відсутність обставин , що обтяжують відповідальність за проступок, щире каяття як помякшуючу відповідальність обставину, інші обставини справи, і вважаю необхідним піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді попередження.

Керуючись ст.ст.33, 283, 284 п.1 КУпАП

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КпАП України, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області протягом десяти днів з дня винесення .

СУДДЯ КОВЕЛЬСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_3
Справа№3-803/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м.Ковель 11 квітня 2011 року

Суддя Ковельського міськрайонного суду ВАСИЛЮК О.С. , розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Ковельського МВ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1

жительки с.Байківці Ковельського району

пенсіонерки

за ст.190 ч.1 КУпАП ,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 12.02.2011 року в с.Байківці Ковельського району, по місцю свого проживання, порушила правила зберігання пневматичної зброї, а саме, зберігала пневматичну гвинтівку калібру 5,5 мм , без дозволу органів внутрішніх справ, вчинивши тим самим адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.190 КУпАП.

ОСОБА_1 в суді факт вчинення правопорушення визнала , щиро розкаявся у скоєному.

Крім визнання вини самою правопорушницею, її вина у вчиненні вказаного правопорушення в повному обсязі доведена матеріалами справи, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВН №021622 від 05.03.2011 року, постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 18.02.2011 року та іншими матеріалами справи.

При накладенні адміністративного стягнення, суддя враховує, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини, обставини, що пом»якшують і обтяжують відповідальність за адміністративний проступок та вважає необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу з конфіскацією зброї.

Керуючись ст.ст.33,221,283,284 п.1 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.190 ч.1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 (пятдесят одна) гривня з конфіскацією пневматичної гвинтівки калібру 5,5 мм без номера, яка знаходиться на зберіганні в камері схову Ковельського МВ УМВС України у Волинській області.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд Волинської області протягом десяти днів з дня винесення постанови або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ КОВЕЛЬСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_2
Справа № 3-608/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

ОСОБА_1 14 квітня 2011 року

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Василюк О.С., розглянувши справу, що надійшла від Ковельського ВДАІ УМВС України у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2

непрацюючого

за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 23.02.2011 року о 00 годині 15 хвилин на 504 км в с. Старовойтово Любомльського району, керував автомобілем марки «Рено Мастер», номерний знак НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння, чим порушив вимоги п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху, вчинивши тим самим адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_2 в суді вину у вчиненні правопорушення визнав повністю, у вчиненому розкаюється, прохає суворо не карати.

Крім визнання вини самим правопорушником, його вина у вчиненні даного правопорушення доведена матеріалами справи, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення серії АС1 №135236 від 23.02.2011 року, висновком щодо результатів медичного оглду з метою виявлення алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 23.02.2011 року та іншими матеріалами справи.

Призначаючи адміністративне стягнення, суддя враховує обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Обставинами, що пом'якшують відповідальність за вказане адміністративне правопорушення, суддя визнає щире розкаяння винного, відсутність шкідливих наслідків.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, не вбачається.

Враховуючи викладене, суддя приходить до висновку про можливість застосування до винного іншого (більш суворого) адміністративного стягнення, ніж штраф, а саме адміністративного стягнення у виді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 34, 35, 221, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 40 (сорок ) годин.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд Волинської області протягом десяти днів з дня винесення постанови або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ КОВЕЛЬСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_3
Справа № 3/0306/958/11
ПОСТАНОВА

про повернення справи для доопрацювання

04 травня 2011 р. суддя Ковельського міськрайсуду Волинської обл. ОСОБА_1М розглянувши матеріали, що надійшли від Ковельського МВ УМВС України Волинській обл. про притягнення до адмінвідповідальності

ОСОБА_2, 26.12.72 р. н., гр. - на України, мешк. за адресою: ст. Мощена Ковельського р-ну, вул. Залізнична, 5, не працюючого, одруженого, має на утриманні одну особу, раніше до адмінстягненню не піддавався,

за ст. 173-2, ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

21.04.11 р. до Ковельського міськрайонного суду надійшли матеріали про притягнення до адмінвідповідальності за ст. 173-2, ч.1 КУпАП гр-на ОСОБА_2

У протоколі про адмінправопорушення серії ВН № 022381 від 11.04.11 р., зазначено, що гр. ОСОБА_2 проживає за адресою: станція Мощена, вул. Залізнична, 5 . Проте, згідно довідкою Укрпошти від 30.04.11 р., такої адреси не існує.

Згідно ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення, серед іншого, зазначаються відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності( у разі її виявлення), інші відомості необхідні для вирішення справи.

Однак, як слідує з матеріалів справи, у порушення вимог ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення не вказане дійне місце проживання чи місце реєстрації місця проживання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

У зв"язку з наведеним вважаю, що матеріали справи слід повернути для доопрацювання.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 256, 278, 280, 268 КУпАП, суддя

ПОСТА НОВИВ:

Справу про притягнення до адмінвідповідальності ОСОБА_2 за ст. 173-2, ч.1 КУпАП, повернути Ковельському МВ УМВС України Волинській обл. для доопрацювання.

Постанова не оскаржується.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 3-916/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Ковель 04 травня 2011 року

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Панасюк С.Л., розглянувши справу, яка надійшла від Ковельського МВ УМВС України у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, учениці ІНФОРМАЦІЯ_3,

передбаченої ч. 1 ст. 178 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

26 березня 2011 року ОСОБА_1 близько 20 години 30 хвилин в с. Любитів Ковельського району в кафе «Любисток», розпивав спиртні напої, вчинивши тим самим адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 178 КУпАП.

ОСОБА_1 в суд не зявилась, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена. Суд про причини неявки не повідомила, а тому неявка її до суду не перешкоджає розгляду справи по суті.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення доведена матеріалами справи, зокрема: письмовим поясненням правопорушника, що міститься в протоколі про адміністративне правопорушення від 02.04.2011 року, актом від 26.03.2011 року, іншими матеріалами справи.

Призначаючи адміністративне стягнення, суддя враховує обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та вважає, що до нього можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 221, 283, 284, 13, 24-1 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді застереження.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд Волинської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ КОВЕЛЬСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_2