П О С Т А Н О В А Справа № 3-1616/2011р.

І м е н е м У к р а ї н и

15 вересня 2011 року суддя Білозерського районного суду Херсонської області Коваленко А.В., при секретарі Шпирко Л.С., з участю прокурора Голісова І.О., розглянувши матеріали які надійшли від прокурора Білозерського району про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2,

жительки с.Приозерне, вул.Виноградна, 20А, м.Херсон,

не працює,

за ст.172-2 ч.1 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу прокурора Білозерського району Щеголь Н.П., перебуваючи на посаді спеціаліста Білозерського районного військового комісаріату, являючись державним службовцем 14 рангу 7 категорії, використовуючи свої службові повноваження 17 серпня 2011 року в приміщенні кабінету Білозерського райвоєнкомату за видачу військового квитка в усній формі незаконно вимагала від ОСОБА_2 кошти в сумі 350грн. для сплати штрафів, проте відносно ОСОБА_2 протоколів про вчинення адміністративних правопорушень не складалось. В порушення обмежень щодо використання службового становища, продовжуючи протиправні дії направлені на отримання неправомірної вигоди, ОСОБА_1 повідомила ОСОБА_2 про те, що останній повинен з»явитись з коштами в сумі 350грн. до Білозерського райвоєнкомату 26.08.2011р. 26.08.2011р. о 13.30год. ОСОБА_2 передав спеціалісту Білозерського РВК ОСОБА_1 кошти в сумі 350грн., які вона поклала до особової справи , та які в ході огляду службового кабінету №10 в приміщенні Білозерського РВК в смт.Білозерка по вул.Михайлевського, 29, Херсонської області, були виявлені та вилучені. Своїми діями ОСОБА_1 порушила ч.1 ст.6 Закону України «Про засади запобігання і протидії корупції в Україні», а саме використанні своїх службових повноважень та пов»язаних з цим можливостей з метою одержання неправомірної вигоди. Згідно ст.1 Закону України «Про засади запобігання та протидії корупції в Україні»корупція це використання особою наданих їй службових повноважень та пов»язаних із цим можливостей з метою одержання неправомірної вигоди або прийняття обіцянки /пропозиції такої вигоди для себе чи інших осіб або відповідно обіцянка/пропозиція чи надання неправомірної вигоди такій особі або на її вимогу іншим фізичним чи юридичним особам з метою схилити цю особу до протиправного використання наданих їй службових повноважень та пов»язаних із цим можливостей. Згідно цієї ж статті неправомірна вигода це грошові кошти або інше майно, переваги, пільги, послуги, нематеріальні активи, що їх без законних на те підстав обіцяють, пропонують, надають або одержують безоплатно чи за ціною, нижчою за мінімальну ринкову. Таким чином, спеціаліст Білозерського районного військового комісаріату ОСОБА_1 скоїла адміністративне корупційне правопрушення, яке полягає в порушенні встановлених законом обмежень щодо використання службових повноважень та пов»язаних із цим можливостей з одержанням за це неправомірної вигоди у розмірі, що не перевищує п»яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, передбачене ст.172-2 ч.1 КУпАП, ст.6 ч.1 п.1 Закону України «Про засади запобігання та протидії корупції в Україні».

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала повністю, надавши пояснення, що відповідають викладеним в протоколі обставинам.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом №1 про адміністративне правопорушення, передбачене ст.172-2 ч.1 КУпАП від 02.09.2011р. відносно ОСОБА_1, рапортом старшого слідчого прокуратури Білозерського району від 31.08.2011р. прокурору Білозерського району про факт отримання ОСОБА_1 за видачу військового квитка ОСОБА_2 350грн., постановою слідчого прокуратури Білозерського району від 31.08.2011р. про відмову в порушенні кримінальної справи за малозначністю відносно ОСОБА_1 по факту вимагання та отримання хабара, письмовими поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, заявою від 22.08.2011р. ОСОБА_6 прокурору Білозерського району про вимагання 350грн. за видачу військового квитка її сину ОСОБА_2, заявою ОСОБА_2 від 26.08.2011р. до Білозерського РВ УМВС України в Херсонській області про вимагання ОСОБА_1 у нього за видачу військового квитка грошей в сумі 350грн., актом від 26.08.2011р. вручення ОСОБА_2 грошових коштів в сумі 350грн. старшим оперуповноваженого СДСБЕЗ Білозерського РВ УМВС ОСОБА_7, протоколом огляду і вилучення вказаних грошей в кабінеті №10 Білозерського райвоєнкомату із робочого столу ОСОБА_1, копією функціональних обов»язків ОСОБА_1, витягом з наказу №51 від 13.10.2008р. про прийняття ОСОБА_1 на роботу та присвоєння їй 15 рангу державного службовця, витягом з наказу №189 від 14.10.2010р. про присвоєння ОСОБА_1 14 рангу державного службовця, присягою державного службовця ОСОБА_1 від 13.10.2008р., витягом із журналу інструктажу по недопущенню злочинів у сфері службової діяльності та корупційних діянь, копією витягу про ознайомлення ОСОБА_1 із кодексом державного службовця, правилами поведінки державного службовця від 13.10.2008р., розпискою ОСОБА_8 від 31.08.2011р. про повернення йому в прокуратурі Білозерського району 350грн., які надавались ОСОБА_2 для передачі ОСОБА_1

Оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному і об»єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, вислухавши ОСОБА_1 і прокурора, вбачається, що ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ст.172-2 ч.1 КУпАП у виді порушення нею встановлених законом обмежень щодо використання службових повноважень та пов»язаних із цим можливостей з одержання за це неправомірної вигоди у розмірі, що не перевищує п»яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

З урахуванням ст.34,35 КУпАП, визнання вини, щирого каяття, притягнення до адміністративної відповідальності вперше до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 2000грн.

Керуючись ст.ст.34,35,221,279, 283, 284 КУпАП, на підставі ст.172-2 ч.1 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.172-2 ч.1 КУпАП, і піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в сумі 2000 (дві тисячі)грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області протягом 10 днів через Білозерський райсуд.

Суддя:

Початковий строк пред»явлення

постанови до виконання 3 місяці.

Постанова набрала законної сили _______________________

Постанова пред»явлена до виконання____________________