overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-93/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" січня 2011 р. смт. Петриківка

Суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області Іщенко
І.М., розглянувши матеріали, що надійшли із відділення ДАІ для обслуговування
Петриківського району при ГУМВС
України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює,

прож.: АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

02.01.2011 року о 18-40 годині у м.
Дніпропетровськ по вул. Г.Сталінграду водії ОСОБА_1 керував автомобілем
НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп'яніння (запах спиртного з порожнини рота), на вимогу працівника міліції в присутності двох свідків відмовився пройти у встановленому порядку медичний огляд для встановлення стану сп'яніння.

ОСОБА_1 в судовому засіданні були роз'яснені права відповідно до ст. 268
КУпАП. Факт правопорушення він визнав.

Правопорушення ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 02.01.2011 року(а.с. 1), поясненнями ОСОБА_1
(а.с. 2), поясненнями свідків ОСОБА_2 та
ОСОБА_3(а.с. 3, 4) рапортом працівника міліції Варахтін Д.В.,

У діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП
(керування транспортними засобами в стані алкогольного сп'яніння), що тягне за собою накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного та, керуючись ч. 1 ст. 130, ст. 221 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за порушення вимог ч. 1 ст. 130 КУпАП і призначити адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк 50 (п'ятдесят) годин.

Термін пред'явлення виконавчого документа до виконання до 25.04.2011 року.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня її винесення апеляційної скарги.

Суддя: І. М. Іщенко
Центральный районный суд г. Николаева
Дело № 3-5-50/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 11.01.2011г. судья Центрального районного суда г.Николаева Галагуза В.В. рассмотрев материалы, поступившие из
Центрального РО НГУ УМВД Украины в
Николаевской области в отношении
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Николаева, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, идентификационный код не известен, о совершении правонарушения предусмотренного ч.2 ст.187 КУоАП, 08.12.2010г. в отношении ОСОБА_1 был составлен протокол, согласно которого, находясь под административным надзором, не явился на отметку, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.
Согласно данных канцелярии
Центрального районного суда г.Николаева ОСОБА_1 ранее привлекался по ч.1 ст.187 КУпАП.
В судебном заседании ОСОБА_1 признал вину, подтвердив данные, изложенные в
Обстоятельства совершения правонарушения подтверждается протоколом МИ № 051266.
Изучив материалы дела, прихожу к выводу о том, что в действиях ОСОБА_1 имеется состав правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 187 КУоАП.
Руководствуясь ч.2 ст.187, ст.ст. 283-285
КУоАП суд,-
ОСОБА_1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.187 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход государства в сумме 170 грн.
Полученные при исполнении средства перечислить в госбюджет Центрального 23626096, МФО 826013, код 23030300.
На постановление может быть подана апелляция в Апелляционный суд
Николаевской области в течении 10 суток с дня вынесения
Судья
Центральный районный суд г. Николаева
Дело № 3-5-2/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 11.01.2011г. судья Центрального районного суда г.Николаева Галагуза В.В. рассмотрев материалы, поступившие из
ОГАИ УМВД Украины в Николаевской
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., уроженки г.Николаева, не работающей, проживающей по адресу: АДРЕСА_2, идентификационный о совершении правонарушения предусмотренного ст.124 КУоАП, 22.04.2010г. в отношении ОСОБА_1 был составлен протокол о нарушении п.11.2
ПДД, согласно которого, управляя транспортным средством марки Шевроле
Авео государственный номерной знак
НОМЕР_1, в 16:15час. двигаясь по ул.Чкалова в районе дома № 197 при выполнении поворота направо не заняла крайнего соответствующего положения на проезжей части дороги и допустила столкновение с движущимся в попутном направлении транспортным средством марки ВАЗ, государственный номерной знак НОМЕР_2, под управлением водителя
ОСОБА_3 В результате ДТП транспортные средства получили механические
В судебное заседание ОСОБА_1 явилась.
Вину в совершении правонарушения не
Обстоятельства совершения правонарушения подтверждается протоколом серии ВЕ № 197733.
Изучив материалы дела, прихожу к выводу о том, что в действиях ОСОБА_1 имеется состав правонарушения, предусмотренный ст.124 КУоАП.
Дело поступило в суд 28.04.2010г. Согласно ст.38 КУоАП административное взыскание может быть наложено не позднее 3 месяцев со дня совершения правонарушения. Таким образом, на сегодняшний день истек срок привлечения к административной
На основании п.7 ст.247 КУоАП производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое подлежит прекращению, если на момент рассмотрения дела об административном правонарушении истек срок, предусмотренный ст.38 КУоАП.
Руководствуясь ст.38, ст.ст.283-285 КУоАП суд,- производство по делу об административном правонарушении в отношении ОСОБА_1 по ст.124 КУоАП прекратить, в связи с истечением сроков привлечения к административной
На постановление может быть подана апелляция в Апелляционный суд
Николаевской области в течении 10 суток с дня вынесения постановления.
Судья
Центральный районный суд г. Николаева
Дело № 3-157/11 17.01.2011г. Центральный районный суд г.Николаева в составе: судьи Галагуза
В.В., при секретаре Ли И.К., прокурора
Кулиша Д.И., представителя Николаевской таможни Салангина А.Н. рассмотрев протокол о нарушении таможенных правил
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца Грузии, работающего старшим механиком т/х "Black
Fox", проживающего по адресу: АДРЕСА_1, о совершении правонарушения, предусмотренного ст.340 ТК Украины, 22.12.2010 в зоне таможенного контроля № 4 порта "Очаков" во время проведения таможенного оформления на причале № 2 т/х "Black Fox", флаг Сиерра Леоне у ОСОБА_2, обнаружено 280 (двести восемьдесят) долларов США, не задекларированы и не заявлены при устном опрашивании.
В тот же день по данному факту
Николаевской таможней в отношении гражданина Грузии ОСОБА_2, был составлен протокол про нарушение таможенных правил по ст.340 ТК Украины.
Предмет нарушения таможенных правил-валюта в сумме 280 долларов США изъяты по протоколу и находятся на сбережении на депозитном счете
В судебное заседание ОСОБА_2 не явился.
В материалах дела имеется заявление от представителя о рассмотрении дела без
Заслушав мнение прокурора, представителя Николаевской таможни, изучив материалы дела, суд считает, что в действиях ОСОБА_2 имеется состав правонарушения, предусмотренного ст.340
ТК Украины, выражающегося в том, что последний не заявил в установленной форме точные сведения о количестве денежных средств, подлежащих обязательному декларированию в случае перемещения через таможенную границу
Руководствуясь ст.340 ТК Украины, ст.283-285
КУоАП суд, -
ОСОБА_2 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.340
ТК Украины, подвергнув его административному взысканию в виде конфискации в доход государства предмета правонарушения таможенных правил - денежных средств, в сумме 280
(двести восемьдесят) долларов США, находящихся на хранении на депозитном счете в Николаевской таможне.
На постановление может быть подана апелляция в Апелляционный суд
Николаевской области в течении 10 суток.
Судья
Центральный районный суд г. Николаева
Дело № 3-5-94/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 19.01.2011г. судья Центрального районного суда г.Николаева Галагуза В.В. рассмотрев материалы, поступившие из
Николаевского территориального отдела
Южного государственного бассейнового управления охраны водных живых ресурсов в отношении,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3.р., уроженца г.Николаева, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1 идентификационный код не известен, о совершении правонарушения предусмотренного ч.4 ст. 85 КУоАП, 07.12.2010г. в 11:50час. ОСОБА_1 в районе
Аляудского моста на р.Ингул в г.Николаеве в нарушение требований ст.3.15, 4.14.1 «Правил любительского и спортивного рыболовства»осуществлял незаконный вылов рыбы при помощи незаконного орудия лова -паука лескового, без документов на право лова рыбы, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.
В судебное заседание ОСОБА_1 не явился.
О дате и месте рассмотрения дела уведомлялся надлежащим образом. О причине неявки суд не известил.
Обстоятельства совершения правонарушения подтверждается протоколом №009625/2911, письменными пояснениями лица, привлекаемого к административной ответственности и другими материалами дела.
Изучив материалы дела, прихожу к выводу о том, что в действиях ОСОБА_1 имеется состав правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 85 КУоАП.
Руководствуясь ч.4 ст. 85, 283-285 КУоАП суд,-
ОСОБА_1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.85 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в сумме 340грн. с конфискацией в доход государства незаконного орудия лова - пацка лесковой ячейка 2,20мм,
Полученные при исполнении средства перечислить в госбюджет Центрального 23626096, МФО 826013, код 23030300, получатель госбюджет Центрального района
На постановление может быть подана апелляция в Апелляционный суд
Николаевской области в течении 10 суток с дня вынесения
Судья
Центральный районный суд г. Николаева
Дело №3-65/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 21.01.2011г. судья Центрального районного суда г.Николаева Галагуза В.В. рассмотрев материалы, поступившие из
Центрального РО НГУ УМВД Украины в
Николаевской области в отношении
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уроженца Армении, не работающего, проживающего по адресу:
АДРЕСА_1, идентификационный код не о совершении правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 203 КУоАП, 02.12.2010г. сотрудниками ОГИРФЛ
Центрального РО НГУ УМВД Украины установлено, что ОСОБА_1 проживает на территории Украины без регистрации с 18.02.209г. как иностранный гражданин, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1
В судебное заседание ОСОБА_1 не явился.
О дате и времени рассмотрения дела уведомлялся надлежащим образом. О причине неявки суд не известил.
Обстоятельства совершения правонарушения подтверждается протоколом МИ №051343/2515, рапортом Кныш
В.М., объяснением лица, привлекаемого к административной ответственности.
Изучив материалы дела, считаю, что в действиях ОСОБА_1 имеется состав правонарушения, предусмотренного ч.1
Руководствуясь ч.1 ст.203, ст.ст. 283-285
КУоАП суд,-
ОСОБА_1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.203 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход государства в сумме 340грн.
Полученные при исполнении средства перечислить в госбюджет
Центрального района г.Николаева рс
На постановление может быть подана апелляция в Апелляционный суд
Николаевской области в течении 10 суток с дня вынесения
Судья
Центральный районный суд г. Николаева
Дело № 3-103/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 20.01.2011г. судья Центрального районного суда г.Николаева Галагуза В.В. рассмотрев материалы, поступившие из
ГНИ в Центральном районе г.Николаева в
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3.р., уроженки с.Чаны,
Новосибирской области, директора ООО
«Завод Николевэнергомаш», проживающей по адресу: АДРЕСА_1 идентификационный в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.163-2 КУоАП, 02.12.2011г. в ходе проведения невыездной документальной проверки ООО «Завод
Николевэнергомаш», расположенного по адресу: г.Николаев, ул.Янтарная, 38, в отношении ОСОБА_1 был составлен протокол №44/15-123, согласно которого на предприятии обнаружена несвоевременная подача платежного поручения на перечисление согласованной суммы налогового обязательства по налогу на прибыль за 3 квартал 2010г., подлежащего к уплате в
Госбюджет: срок уплаты 19.11.2010г., фактически уплачено 23.11.2010г., чем совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1
В судебное заседание ОСОБА_1 не явилась.
О дате и месте рассмотрения дела уведомлялась надлежащим образом. О причине неявки суд не известила.
Обстоятельства совершения правонарушения подтверждаются протоколом КН №317843.
Изучив материалы дела, прихожу к выводу о том, что в действиях ОСОБА_1 имеется состав правонарушения, предусмотренный ч.1 ст.163-2 КУоАП.
Руководствуясь ч.1 ст.163-2, ст.ст.283-285
КУоАП суд,-
ОСОБА_1 признать виновной совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.163-2 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в сумме 85грн.
Полученные при исполнении средства зачислить в госбюджет
Центрального района г.Николаева на р/с
На постановление может быть подана апелляция в Апелляционный суд
Николаевской области в течении 10 суток с дня вынесения постановления.
Судья
Центральный районный суд г. Николаева
Дело № 3-84/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 21.01.2011г. судья Центрального районного суда г.Николаева Галагуза В.В. рассмотрев материалы, поступившие из
ОГАИ УМВД Украины в Николаевской
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уроженца г.Николаева, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, идентификационный код не известен, о совершении правонарушения предусмотренного ч.1 ст.130 КУоАП, 06.12.2010г. в отношении ОСОБА_1 составлен протокол о нарушении п.2.5 ПДД, согласно которого, управлял транспортным средством марки Хюндай Акцент, номерной знак НОМЕР_1, в 08:00час. по ул.Веселиновская -ул.Одесское шоссе в г.Николаеве с явными признаками алкогольного опьянения, от прохождения медицинского осмотра в установленном порядке отказался в присутствии двух свидетелей, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.130 КУоАП.
В судебное заседание ОСОБА_1 не явился.
О дате времени слушания дела уведомлялся надлежащим образом. О причине неявки суд не известил.
Обстоятельства совершения правонарушения подтверждается протоколом ВЕ1 №189466.
Изучив материалы дела, прихожу к выводу о том, что в действиях ОСОБА_1 имеется состав правонарушения, предусмотренный ч.1 ст.130 КУоАП.
Руководствуясь ст.ст. 283-285 КУоАП суд,-
ОСОБА_1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.130 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход государства в сумме 3400грн.
Полученные при исполнении средства перечислить в госбюджет
Центрального района г.Николаева рс
На постановление может быть подана апелляция в Апелляционный суд
Николаевской области в течении 10 суток с дня вынесения
Судья
Центральный районный суд г. Николаева
Дело № 3-66/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 21.01.2011г. судья Центрального районного суда г.Николаева Галагуза В.В. рассмотрев материалы, поступившие из
Центрального РО НГУ УМВД Украины в
Николаевской области в отношении
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.р., уроженца
Узбекистана, гражданина Украины, не работающего, проживающего по адресу:
АДРЕСА_1 идентификационный код не о совершении правонарушения предусмотренного ст.205 КУоАП, 14.12.2010г. сотрудниками ОГИРФЛ
Центрального РО НГУ УМВД Украины установлено, что гражданин Украины
ОСОБА_1 предоставил жилье гражданке
России ОСОБА_3, которая проживает на территории Украины без регистрации, нарушив требования Постановления КМУ
№1074-95, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 205
В судебное заседание ОСОБА_1 не явился.
О дате и месте рассмотрения дела уведомлялся надлежащим образом. О причине неявки суд не известил.
Обстоятельства совершения правонарушения подтверждается протоколом МИ №050811, рапортом Кныш В.Н.
Изучив материалы дела, считаю, что в действиях ОСОБА_1 имеется состав правонарушения, предусмотренный ст.205
Руководствуясь ст.205, ст.ст.283-285
ОСОБА_1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.205
КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде предупреждения.
На постановление может быть подана апелляция в Апелляционный суд
Николаевской области в течении 10 суток с дня вынесения
Судья
Центральный районный суд г. Николаева
Дело № 3-83/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 21.01.2011г. судья Центрального районного суда г.Николаева Галагуза В.В. рассмотрев материалы, поступившие из
ОГАИ УМВД Украины в Николаевской
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3.р., уроженца
Николаевской области, водителя ОАО ЕК
«Николаевобленерго», проживающего по адресу: АДРЕСА_1 идентификационный код в совершении правонарушения предусмотренного ч.1 ст.130 КУоАП, 04.12.2010г. в отношении ОСОБА_1 составлен протокол о нарушении п.2.5 ПДД, согласно которого, управлял транспортным средством марки ГАЗ 3309, номерной знак
НОМЕР_1, в 08:40час. по ул.Веселиновская -ул.Одесское шоссе в г.Николаеве с явными признаками алкогольного опьянения, от прохождения медицинского осмотра в установленном порядке отказался в присутствии двух свидетелей, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.130 КУоАП.
В судебное заседание ОСОБА_1 не явился.
О дате времени слушания дела уведомлялся надлежащим образом. О причине неявки суд не известил.
Обстоятельства совершения правонарушения подтверждается протоколом ВЕ1 №172293.
Изучив материалы дела, прихожу к выводу о том, что в действиях ОСОБА_1 имеется состав правонарушения, предусмотренный ч.1 ст.130 КУоАП.
Руководствуясь ст.ст. 283-285 КУоАП суд,-
ОСОБА_1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.130 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход государства в сумме 3400грн.
Полученные при исполнении средства перечислить в госбюджет
Центрального района г.Николаева рс
На постановление может быть подана апелляция в Апелляционный суд
Николаевской области в течении 10 суток с дня вынесения
Судья
Центральный районный суд г. Николаева
Дело № 3-132/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 21.01.2011г. судья Центрального районного суда г.Николаева Галагуза В.В. рассмотрев материалы, поступившие из
ОГАИ УМВД Украины в Николаевской
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уроженца г.Николаев, пенсионера, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, идентификационный код о совершении правонарушения предусмотренного ст.124 КУоАП, 15.12.2010г. в отношении ОСОБА_1 был составлен протокол о нарушении п.п.12.1, 13.1, 2.3Б ПДД, согласно которого, управляя транспортным средством марки ВАЗ 2107 номерной знак НОМЕР_2, 14.12.2010г. в 16:40час. по ул.Шевченко от ул.Пушкинская по направлению к ул.Рюмина при проезде в районе дома № 38 по ул.Шевченко не выбрал безопасную скорость движения, не учел дорожную обстановку, допустил боковое столкновение с автомобилем марки Тойота Корола гос.номер НОМЕР_1 под управлением водителя ОСОБА_3, который стоял справа в парковочном кармане, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 124
КУоАП. В результате ДТП транспортные средства получили механические
В судебное заседание ОСОБА_1 не явился.
О дате и времени слушания дела уведомлялся надлежащим образом. О причине неявки суд не известил.
Обстоятельства совершения правонарушения подтверждается протоколом ВЕ1 №145088.
Изучив материалы дела, прихожу к выводу о том, что в действиях ОСОБА_1 имеется состав правонарушения, предусмотренный ст. 124 КУоАП.
Руководствуясь ст. 124, 283-285 КУоАП суд,-
ОСОБА_1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.124 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход государства в сумме 340грн.
Полученные при исполнении средства перечислить в госбюджет
Центрального района г.Николаева рс
На постановление может быть подана апелляция в Апелляционный суд
Николаевской области в течении 10 суток с дня вынесения
Судья
Центральный районный суд г. Николаева
Дело № 3-139/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 21.01.2011г. судья Центрального районного суда г.Николаева Галагуза В.В. рассмотрев материалы, поступившие из
Центрального РО НГУ УМВД Украины в
Николаевской области в отношении
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3.р., уроженца
Николаевской области, пенсионера, проживающего по адресу: АДРЕСА_1 идентификационный код не известен, в совершении правонарушения предусмотренного ч.1 ст.173-2 КУоАП, 14.12.2010г. в отношении ОСОБА_1 был составлен протокол, согласно которого он в 12:00час., находясь по адресу: АДРЕСА_1 устроил скандал, угрожал физической расправой, выражался не цензурной бранью, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1
В судебное заседание ОСОБА_1 не явился.
О месте и дате слушания дела уведомлялся надлежащим образом. О причине неявки суд не известил.
Обстоятельства совершения правонарушения подтверждается протоколом МИ № 051466.
Изучив материалы дела, прихожу к выводу о том, что в действиях ОСОБА_1 имеется состав правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.173-2 КУоАП.
Руководствуясь ч.1 ст.173-2, ст.ст. 283-285
КУоАП суд,-
ОСОБА_1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.173-2 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход государства в сумме 51грн.
Полученные при исполнении средства перечислить в госбюджет Центрального 23626096, МФО 826013, код 23030300.
На постановление может быть подана апелляция в Апелляционный суд
Николаевской области в течении 10 суток с дня вынесения
Судья
Центральный районный суд г. Николаева
Дело № 3-5-108/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 19.01.2011г. судья Центрального районного суда г.Николаева Галагуза В.В. рассмотрев материалы, поступившие из
ГНИ в Центральном районе г.Николаева в
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., уроженца г.Николаева, директора ООО «Амбер
Агро», проживающего по адресу: АДРЕСА_2 идентификационный код не известен, о совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.163-1 КУоАП, 19.11.2010г. в ходе проведения проверки ООО
«Амбер Агро», расположенного по адресу: г.Николаев, ул.Адмиральская, 18, кв.56, в отношении ОСОБА_1 был составлен административный протокол, согласно которого на предприятии установлено ведение налогового учета с нарушением установленного порядка на налог на добавленную стоимость в июле -августе 2010г., что привело к завышению суммы бюджетного возмещения за август 2010г. на административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.163-1 КУоАП.
В судебное заседание ОСОБА_1 не явился.
О дате и месте рассмотрения дела уведомлялся надлежащим образом. О причине неявки суд не известил.
Обстоятельства совершения правонарушения подтверждаются протоколом КН №885457.
Изучив материалы дела, прихожу к выводу о том, что в действиях ОСОБА_1 имеется состав правонарушения, предусмотренный ч.1 ст.163-1 КУоАП.
Дело поступило в суд 20.12.2010г. Согласно ст. 38 КУоАП административное взыскание может быть наложено не позднее 3 месяцев со дня совершения правонарушения. Таким образом, на сегодняшний день истек срок привлечения к административной
На основании п.7 ст.247 КУоАП производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое подлежит прекращению, если на момент рассмотрения дела об административном правонарушении истек срок, предусмотренный ст.38 КУоАП.
Руководствуясь ст.ст.283-285 КУоАП суд,- производство по делу об административном правонарушении в отношении ОСОБА_1 по ч.1 ст.163-1 КУоАП прекратить в связи с истечением сроков привлечения к административной
На постановление может быть подана апелляция в Апелляционный суд
Николаевской области в течении 10 суток с дня вынесения
Судья