overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-569/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" вересня 2011 р. смт. Петриківка

Суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області Іщенко
І.М., розглянувши матеріали, який надійшов із відділення ДАІ для обслуговування адміністративної території Петриківського району про притягнення до адміністративної

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

не працює, проживає: АДРЕСА_1

за порушення ст. 124, ст. 122 4 КУпАП
України,

В С Т А Н О В И В :

18.07.2011 року приблизно о 12-00 годині водій автомобіля ВАЗ 2106, н/з НОМЕР_1
ОСОБА_1 керував автомобілем по вул.
Фрунзе в с. Шевченківка
Магдалинівського району
Дніпропетровської області, не вибравши безпечної швидкості руху при зустрічному роз'їзді, не дотримався безпечного інтервалу в результаті чого здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_2, який рухався по узбіччю автодороги. В
Результаті ДТП потерпілий ОСОБА_2 отримав тілесні ушкодження. З місця пригоди правопорушник зник.

У судовому засіданні 15.09.2011 року
ОСОБА_1 були роз'ясненні його права відповідно до ст. 63 Конституції
України, ст. 268 КУпАП України.
Правопорушення визнав.

Правопорушення ОСОБА_1 підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення від 18.07.2011 року, постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 28.07.2011року.

В діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 4 КУпАП України ( залишення водієм місця порожньо -транспортної пригоди ) та ст. 124 КУпАП
України ( порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх смуг чи іншого майна ), що тягне за собою накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 122 4 , ст. 124 , ст. 221 КУпАП
України, -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за порушення ст. 124
КУпАП України та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 425 грн. (чотириста двадцять п'ять грн.. 00 коп.) на користь держави.

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за порушення ст. 122 4
КУпАП України та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 306 грн. (триста шість грн. 00 коп.) на користь держави.

У відповідності до ч. 2 ст. 36 КУпАП
України остаточне адміністративне стягнення ОСОБА_1 призначити у вигляді штрафу у розмірі 425 грн. (чотириста двадцять п'ять грн. 00 коп.) на користь держави.

Постанова про накладення адміністративного стягнення підлягає зверненню до виконання до 15.12.2011 року.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня її винесення апеляційної скарги.

Суддя: І. М. Іщенко
Справа № 3-589/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" вересня 2011 р. смт. Петриківка

Суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області Іщенко
І.М., розглянувши матеріали, який надійшов із Петриківського РВ ГУ МВС
України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

не працює, проживає: АДРЕСА_1

за порушення ч. 1 ст. 203 КУпАП ,

В С Т А Н О В И В :

Гр. республіки Вірменії ОСОБА_1 порушила правила перебування в
Україні, тобто проживала АДРЕСА_1 без реєстрації передбаченої для іноземців та документів на право проживання в
Україні.

У судовому засіданні ОСОБА_1 були роз'ясненні її права відповідно до ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП.
Правопорушення вона визнала. Пояснила, що на протязі останніх 2 років проживає в м. Дніпропетровську, а 04.09.2011 року приїхала до свого родича ОСОБА_2 в гості.

Правопорушення ОСОБА_1 підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення від 08.09.2011 року, поясненням правопорушника
(а.с. 3 ), ксерокопією паспорта гр. республіки Вірменія ОСОБА_1 (а.с.4 ).

В діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203 КУпАП ( порушення іноземцями та особами без громадянства правил перебування в
Україні і транзитного проїзду через територію України), що тягне за собою накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 203 , ст. 221 КУпАП , -

П О С Т А Н О В И В :

Притягути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за порушення ч. 1ст. 203 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510 грн. ( п'ятсот десять грн.00 коп.) на користь держави.

Штраф повинен бути сплачений добровільно протягом 15 днів.

Постанова про накладення адміністративного стягнення підлягає зверненню до виконання до 14.12.2011 року.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня її винесення апеляційної скарги.

Суддя: І. М. Іщенко
Справа № 3-574/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" вересня 2011 р. смт. Петриківка

Суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області Іщенко
І.М., розглянувши матеріали, який надійшов із Верхньодніпровської міжрайонної рибоохоронної дільниці про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2,

не працює, проживає: АДРЕСА_1

за порушення ч. 4 ст. 85 КУпАП ,

В С Т А Н О В И В :

27.08.2011 року о 05 20 годині ОСОБА_1 на
Дніпродзержинському водосховищі поблизу бази відпочинку
«Аїст»Петриківського р-н незаконно проводив вилов риби в забрід сіткою, яка є забороненим знаряддям лову. Риби при цьому виловлено не було.

На виклик в судове засідання на 20.09.2011 року правопорушник ОСОБА_1 не з'явився. Причина неявки суду невідома.
Про час слухання справи був повідомлений належним чином.

Правопорушення ОСОБА_1 підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення від 27.08.2011 року, описом -оцінкою знарядь лову, розрахунком збитків.

В діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП (грубе порушення правил рибальства
(рибальство із застосуванням заборонених знарядь лову), що тягне за собою накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ч. 4 ст. 85 , ст. 221 КУпАП , -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за порушення ч. 4 ст. 85
КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510 грн. (п'ятсот десять грн. 00 коп. ) на користь держави.

Штраф повинен бути сплачений добровільно протягом 15 днів.

Незаконне знаряддя лову -сітку жилкову довжиною 25 м. конфіскувати.

Постанова про накладення адміністративного стягнення підлягає зверненню до виконання до 20.12.2011 року.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня її винесення апеляційної скарги.

Суддя: І. М. Іщенко
Справа № 3-577/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" вересня 2011 р. смт. Петриківка

Суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області Іщенко
І.М., розглянувши матеріали, який надійшов із Верхньодніпровської міжрайонної рибоохоронної дільниці про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

не працює, проживає: АДРЕСА_1

за порушення ч. 4 ст. 85 КУпАП ,

В С Т А Н О В И В :

23.08.2011 року о 08 20 годині ОСОБА_1 на
Дніпродзержинському водосховищі поблизу бази відпочинку «Золоті піски»Петриківського р-н незаконно проводив вилов риби в забрід сіткою, яка є забороненим знаряддям лову. Риби при цьому виловлено не було.

На виклик в судове засідання на 20.09.2011 року правопорушник ОСОБА_1 не з'явився. Причина неявки суду невідома.
Про час слухання справи був повідомлений належним чином.

Правопорушення ОСОБА_1 підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення від 23.08.2011 року, описом -оцінкою знарядь лову, розрахунком збитків.

В діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП (грубе порушення правил рибальства
(рибальство із застосуванням заборонених знарядь лову), що тягне за собою накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ч. 4 ст. 85 , ст. 221 КУпАП , -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за порушення ч. 4 ст. 85
КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510 грн. (п'ятсот десять грн. 00 коп. ) на користь держави.

Штраф повинен бути сплачений добровільно протягом 15 днів.

Незаконне знаряддя лову -сітку жилкову довжиною 35 м. конфіскувати.

Постанова про накладення адміністративного стягнення підлягає зверненню до виконання до 20.12.2011 року.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня її винесення апеляційної скарги.

Суддя: І. М. Іщенко
Справа № 3-582/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" вересня 2011 р. смт. Петриківка

Суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області Іщенко
І.М., розглянувши матеріали, який надійшов із Верхньодніпровської міжрайонної рибоохоронної дільниці про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

не працює, проживає: АДРЕСА_1

за порушення ч. 4 ст. 85 КУпАП ,

В С Т А Н О В И В :

17.08.2011 року о 03 30 годині ОСОБА_1 на
Дніпродзержинському водосховищі поблизу с. Шульгівка Петриківського р-н незаконно проводив вилов риби в забрід сіткою, яка є забороненим знаряддям лову. При цьому було виловлено: 10шт. карасів, 4 шт. лина, 1 шт. щука, загальною вагою 5,5 кг., чим спричинив збитки рибному господарству
України на суму 204 грн.

У судовому засіданні ОСОБА_1 були роз'ясненні його права відповідно до ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП
України. Пояснив, що він є рибалкою, правопорушення визнав, розкаявся у вчиненому.

Правопорушення ОСОБА_1 підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення від 17.07.2011 року, описом -оцінкою знарядь лову, розрахунком збитків.

В діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП (грубе порушення правил рибальства
(рибальство із застосуванням заборонених знарядь лову), що тягне за собою накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ч. 4 ст. 85 , ст. 221 КУпАП , -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за порушення ч. 4 ст. 85
КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн. ( триста сорок грн. 00 коп. ) на користь держави.

Штраф повинен бути сплачений добровільно протягом 15 днів.

Незаконне знаряддя лову -сітку жилкову довжиною 60 м. конфіскувати.

Постанова про накладення адміністративного стягнення підлягає зверненню до виконання до 20.12.2011 року.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня її винесення апеляційної скарги.

Суддя: І. М. Іщенко
Справа № 3-594/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" вересня 2011 р. смт. Петриківка

Суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області Іщенко
І.М., розглянувши матеріали, який надійшов із Дніпропетровської міжрайонної рибоохоронної дільниці про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

пенсіонер, проживає: АДРЕСА_1

за порушення ч. 4 ст. 85КУпАП ,

В С Т А Н О В И В :

28.08.2011 року о 05 35 годині ОСОБА_1 на
Дніпровському водосховищі поблизу бази відпочинку ДМК Петриківського р-н незаконно проводив вилов риби в забрід сіткою, яка є забороненим знаряддям лову. При цьому було виловлено риби: плітки -20 шт., окунь -1 шт., лин -2 шт., пласкірки - 136 шт. загальною вагою 8 кг., чим спричинив збитки рибному господарству України на загальну суму 953 грн. 70 коп.

На виклик в судове засідання на 22.09.2011 року правопорушник ОСОБА_1 не з'явився. Причина неявки суду невідома.
Про час слухання справи був повідомлений належним чином.

Правопорушення ОСОБА_1 підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення від 28.08.2011 року, описом -оцінкою знарядь лову, прайс - листом.

В діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП (грубе порушення правил рибальства
(рибальство із застосуванням заборонених знарядь лову), що тягне за собою накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ч. 4 ст. 85, ст. 221 КУпАП , -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за порушення ч. 4 ст. 85
КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн. ( триста сорок грн. 00 коп. ) на користь держави.

Штраф повинен бути сплачений добровільно протягом 15 днів.

Незаконне знаряддя лову -рибальську сітку жилкову довжиною 30 м.- конфіскувати.

Постанова про накладення адміністративного стягнення підлягає зверненню до виконання до 22.12.2011 року.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня її винесення апеляційної скарги.

Суддя: І. М. Іщенко
Справа № 3-584/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" вересня 2011 р. смт. Петриківка

Суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області Іщенко
І.М., розглянувши матеріали, який надійшов із відділення ДАІ для обслуговування Петриківського району про притягнення до адміністративної гр.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

пенсіонер, проживає: АДРЕСА_1

за порушення ст.124 КУпАП ,

В С Т А Н О В И В :

07.09.2011 року о 15 30 годині водій ОСОБА_1 на перехресті вул. Центральної та вул.
Комінтерну в с. Єлизаветівка
Петриківського району
Дніпропетровської області, порушив правила проїзду нерегульованого перехрестя, рухався по другорядній дорозі не уступив дороги автомобілю
ГАЗ 3302 СПГ, н/з НОМЕР_1 під керуванням
ОСОБА_2, який рухався по головній дорозі та скоїв з ним зіткнення. Завдано матеріальних збитків.

У судовому засіданні ОСОБА_1 були роз'ясненні його права відповідно до ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП .
Правопорушення визнав, розкаявся у вчиненому.

Правопорушення ОСОБА_1 підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення від 07.09.2011 року, схемою наслідків ДТП, протоколом огляду місця ДТП, поясненням правопорушника та свідків.

В діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП (порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх смуг чи іншого майна), що тягне за собою накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 124, ст. 221 КУпАП , -

П О С Т А Н О В И В :

Притягути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за порушення ст. 124
КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 6
(шість) місяців.

Постанова про накладення адміністративного стягнення підлягає зверненню до виконання до 21.12.2011 року.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня її винесення апеляційної скарги.

Суддя: І. М. Іщенко
Справа № 3-585/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" вересня 2011 р. с. Петриківка

Суддя Петриківського райсуду
Дніпропетровської області Іщенко І.М., розглянувши адміністративний матеріал відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н., прож. АДРЕСА_1 працює ТОВ АТБ «Маркет», вантажник

по ст. 124 КпАП України,

ВСТАНОВИ В

27.08.2011 року в 9-10 хв. в м.
Дніпропетровську на території автостоянки по вул.. Березинській, 66 водій ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ- 21093 д.н. НОМЕР_2 рухаючись заднім ходом з місця парковки автомобілів не переконався, що це буде безпечно, створив перешкоджання іншим учасникам руху, внаслідок чого скоїв зіткнення із автомобілем Тойота д.н. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_2, спричинив автомобілю механічні пошкодження.

В суді ОСОБА_1 факт правопорушення не визнав, пояснивши що порушення було з боку водія Тойоти і тому він не бачив цей автомобіль в дзеркалі заднього виду коли рухався із стоянки заднім ходом. Матеріальні збитки водію автомобіля Тойоти не відшкодовані.

Заслухав пояснення ОСОБА_1,. ознайомившись з матеріалами адміністративної справи: протокол огляду ДТП, схему ДТП, пояснення водія
ОСОБА_1 про те, що коли він рухався то водія автомобіля Тойоти він не бачив, пояснення водія ОСОБА_2 що автомобіль
ОСОБА_1 різко виїхав заднім ходом в його автомобіль Тойота, автомобіль отримав механічні пошкодження, вважаю, що
ОСОБА_1 порушив вимоги п. 16Д1 Правил дорожнього руху і в його в діях вбачаються ознаки правопорушення передбаченого ст. 124 ч.І КпАП України ( порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів). На підставі викладеного і керуючись ст. 124, 221 КпАП України,

ПОСТАНОВИ В

ОСОБА_1 притягти до адміністративної відповідальності за порушення ст. 124
КпАП України і призначити адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на 1 ( один) рік.6

Постанова може бути оскаржена на протязі 10 днів в Апеляційний суд
Дніпропетровської області.

Суддя: І. М. Іщенко
Справа № 3-608/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" жовтня 2011 р. смт. Петриківка

Суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області
Іщенко І.М., розглянувши матеріали, що надійшли із ВДАІ для обслуговування
Петриківського району при УМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_2 р. н., Лісхоз, водій

прож.: АДРЕСА_1

за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

06.09.2011 року о 16-10 годині водій
ОСОБА_1 керуючи автомобілем М-2140, н/з
НОМЕР_1, виїжджаючи з другорядної дороги в м. Дніпродзержинську на перехресті пр.. Перемоги та
Єлізаветівського шосе, не надав перевагу в русі автомобілю Сіат Леон, н/з НОМЕР_2, який рухався по головній дорозі з права, та допустив зіткнення на перехресті. Потерпілих немає, автомобілі отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 в судовому засіданні були роз'яснені права відповідно до ст. 268
КУпАП. Правопорушення він визнав.

Правопорушення ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 06.09.2011 року (а.с. 1), рапортом працівника міліції (а.с. 2), протоколом огляду місця
ДТП від 06.09.2011 року (а.с. 3), схемою місця
ДТП (а.с. 4), поясненнями ОСОБА_3 (а.с. 5), поясненнями ОСОБА_1 (а.с. 6).

В діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП (порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів), що тягне за собою накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 124, 221 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за порушення вимог ст. 124 КУпАП і призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 340 грн. 00 коп. (триста сорок грн. 00 коп.).

Термін пред'явлення виконавчого документа до виконання до 05.01.2012 року.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня її винесення апеляційної скарги.

Суддя: І. М. Іщенко
Справа № 3-607/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" жовтня 2011 р. смт. Петриківка

Суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області
Іщенко І.М., розглянувши матеріали, що надійшли із ВДАІ для обслуговування
Петриківського району при УМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_2 р. н., пенсіонер

прож.: АДРЕСА_1

за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

06.09.2011 року о 14-00 годині на пр.
Металургів 66, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем ВАЗ-2106, н/з НОМЕР_1, виїжджаючи на дорогу з житлової зони з двору буд. № 66, не надав перевагу в русі автомобілю Мітсубіші Лансер, н/з
НОМЕР_2, який рухався по головній дорозі, та допустив зіткнення.
Потерпілих немає, автомобілі отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 в судовому засіданні були роз'яснені права відповідно до ст. 268
КУпАП. Правопорушення він визнав.

Правопорушення ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 06.09.2011 року (а.с. 1), рапортом працівника міліції (а.с. 2), протоколом огляду місця
ДТП від 06.09.2011 року (а.с. 3), схемою місця
ДТП (а.с. 4), поясненнями ОСОБА_2 (а.с. 5), поясненнями ОСОБА_1 (а.с. 6).

В діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП (порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів), що тягне за собою накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 124, 221 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за порушення вимог ст. 124 КУпАП і призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 425 грн. 00 коп. (чотириста двадцять п'ять грн. 00 коп.).

Термін пред'явлення виконавчого документа до виконання до 14.01.2012 року.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня її винесення апеляційної скарги.

Суддя: І. М. Іщенко
Справа № 3-737/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" грудня 2011 р. смт. Петриківка

Суддя Петриківського районного суду
Дніпропетровської області Іщенко І.М., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов із
Петриківського РВ ГУ МВС України в
Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, учень ПТУ-79,

прож: АДРЕСА_1

зареєстрований: АДРЕСА_2

за ст. 51 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

14.12.2011 року приблизно о 21-00 год., по
АДРЕСА_3 неповнолітній ОСОБА_1 скоїв крадіжку однієї металевої труби, розхитавши витягнув її з бетону, чим спричинив матеріальну шкоду ОСОБА_2 на суму 40 грн.

У судовому засіданні ОСОБА_1 були роз'яснені його права відповідно до ст. 268 КУпАП. Правопорушення він визнав.

Правопорушення ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 19.12.2011 р., постановою за справою про адміністративне правопорушення від 19.12.2011 р., постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 16.12.2011 року, заявою та поясненнями ОСОБА_2, протоколом огляду місця події, поясненнями ОСОБА_3, поясненнями правопорушника ОСОБА_1

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника суд вважає за можливе застосувати до нього заходи впливу, що застосовуються до неповнолітніх віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років у вигляді попередження.

На підставі викладеного та керуючись ст. 13, ст. 24-1, ст. 51, ст. 221 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за порушення вимог ст. 51 КУпАП і призначити адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня її винесення апеляційної скарги

Суддя: І. М. Іщенко