overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-581/11 р. копія:
П О С Т А Н О В А

24 червня 2011 року суддя Гадяцького районного суду Полтавської області Харлан Н.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Гадяцької МДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки АДРЕСА_1, працює ПП Благочиннийголовним бухгалтером, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ст. 163-2 ч. 1 КУпАП,

в с т а н о в и в:

при перевірці ПП Благочинний, , юридична адреса: пл. Революції, 2А, м. Гадяч, Полтавської області, Гадяцькою МДПІ було встановлено порушення п.п. 267.5.2 п. 267.5 ст. 267 Податкового кодексу України, а саме порушено граничний термін сплати збору за провадження деяких видів підприємницької діяльності.

Вина головного бухгалтера ПП Благодійний ОСОБА_1 підтверджується актом перевірки від 17 травня 2011 року та протоколом про адміністративне правопорушення від 27 травня 2011 року серії АС № 256706.

Виходячи з вищевикладеного, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбачений ст. 163-2 ч.1 КУпАП неподання або несвоєчасне подання посадовими особами

підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів), тому її слід піддати до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.163-2 ч.1, 221 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

- ОСОБА_1 піддати до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь держави в сумі 85 (вісімдесят пять) грн.

Стягування проводити до держбюджету Гадяцького району, код бюджетної класифікації 21081100, ЗКПО 34698301, р/р 0032, МФО 831019.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Полтавської області через Гадяцький районний суд, строк предявлення до виконання протягом трьох місяців.

Суддя-підпис

Копія вірно

Суддя Гадяцького

районного суду ОСОБА_2
Справа № 3-583/11 р. копія:
П О С Т А Н О В А

24 червня 2011 року суддя Гадяцького районного суду Полтавської області Харлан Н.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Гадяцької МДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працює СТ КотлТрансголовою, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП,

в с т а н о в и в:

07 червня 2011 року на адресу Гадяцького районного суду Полтавської області від Гадяцької МДПІ надійшли матеріали про притягнення голови СТ КотлТрансОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП.

Як вбачається з матеріалів даної адміністративної справи СТ КотлТрансзнаходиться за адресою: Полтавська область, смт. Котельва, вул. Жовтнева, 213 та саме за цією адресою було вчинено адміністративне правопорушення.

Згідно зі ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

За таких обставин справа не підсудна Гадяцькому районному суду Полтавської області, тому її належить направити до Котелевського районного суду Полтавської області за підсудністю.

Керуючись ст.ст. 256, 276, 283-285 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП направити за підсудністю до Котелевського районного суду Полтавської області, що знаходиться за адресою: вул. Жовтнева, 235, смт. Котельва, Полтавської області.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Полтавської області через Гадяцький районний суд.

Суддя-підпис

Копія вірно

Суддя Гадяцького

районного суду ОСОБА_2
Справа № 3-631/11 р. копія:
П О С Т А Н О В А

07 липня 2011 року суддя Гадяцького районного суду Полтавської області Харлан Н.М., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування Гадяцького району та АТІ п/п ГУМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працює, ідентифікаційний номер відсутній,

за ст. 130 ч. 1 КУпАП,

в с т а н о в и в:

16 червня 2011 року близько 22 год. 25 хв. в с. Сари, Гадяцького району, Полтавської області ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння, від проходження медичного огляду на стан спяніння відмовився в присутності свідків.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи відносно нього та його поясненнями.

Провину свою у вчиненні правопорушення ОСОБА_1 визнав, щиро розкаявся.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбачений ст. 130 ч. 1 КУпАП само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння, за що його слід піддати до адміністративної відповідальності.

Виходячи з матеріалів справи, тяжкості вчиненого правопорушення, відношення до скоєного, вважаю, що ОСОБА_2 слід піддати стягненню у вигляді громадських робіт, оскільки він не працює, перебуває на обліку як безробітний в Гадяцькому РЦЗ, на утриманні має двох неповнолітніх дітей, тому знаходиться в скрутному матеріальному становищі, що позбавляє його можливості сплатити штраф.

Керуючись ст. 130 ч. 1, ст. 221 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП та піддати стягненню у вигляді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин.

Порвернути ОСОБА_1 посвідчення водія серії ВІВ № 026804.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Полтавської області через Гадяцький районний суд.

Суддя-підпис

Копія вірно

Суддя Гадяцького

районного суду ОСОБА_3
Справа № 3-544/11 р. копія:
П О С Т А Н О В А

23 червня 2011 року суддя Гадяцького районного суду Полтавської області Харлан Н.М., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування Гадяцького району та АТІ п/п ГУМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, фактично проживає ІНФОРМАЦІЯ_4, громадянина України, не працює, ідентифікаційний номер відсутній,

за ст. 130 ч. 1 КУпАП,

в с т а н о в и в:

25 травня 2011 року до суду надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

ОСОБА_1 07 лютого 2011 року об 11 год. 00 хв., в с. Великі Будища, Гадяцького району керував транспортним засобом МТ 11, д.н.з. НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння. Від проходження медичного огляду на стан спяніння відмовився в присутності свідків.

ОСОБА_1 в адміністративному протоколі по суті порушення пояснив, що він 07 лютого 2011 року випив 400 г. горілки після чого об 11 год. 00 хв. керував мотоциклом.

Суд, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, дійшов висновку, що формально у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП.

Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше, як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю в звязку з закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Судом встановлено, що дана справа, згідно ст. 221 КУпАП, підвідомча суду, адміністративне правопорушення не є триваючим, вчинено 07 лютого 2011 року.

На момент надходження адміністративного матеріалу до суду та на час розгляду справи тримісячний строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ст. 38 КУпАП, сплив 07 травня 2011 року.

Керуючись ч. 1 ст.1 30, ст. 38, п. 7 ст. 247, ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення № 3-544/11 відносно ОСОБА_1 - закрити в зв'язку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Полтавської області через Гадяцький районний суд, строк пред'явлення до виконання протягом трьох місяців.

Суддя-підпис

Копія вірно

Суддя Гадяцького

районного суду ОСОБА_2
Справа № 3-611/11 р. копія:
П О С Т А Н О В А

08 липня 2011 року суддя Гадяцького районного суду Полтавської області Харлан Н.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Гадяцької МДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працює СТОВ Калинав.о. директора, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП,

в с т а н о в и в:

при перевірці СТОВ Калина, , юридична адреса: вул. Радянська, 2, с. Книшівка, Гадяцького району, Полтавської області, Гадяцькою МДПІ було встановлено порушення порядку ведення податкового обліку, а саме занижено податок з доходів фізичних осіб.

Вина в.о. директора СТОВ КалинаОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 01 червня 2011 року серії АС № 256672 та витягом з акту № 573/23/03772312 від 01 червня 2011 року.

Виходячи з вищевикладеного, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбачений ст. 163-1 ч.1 КУпАП порушення порядку ведення податкового обліку, тому його слід піддати до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.163-1 ч. 1, 221 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

- ОСОБА_1 піддати до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь держави в сумі 85 (вісімдесят пять) грн.

Стягування проводити до держбюджету Гадяцького району, код бюджетної класифікації 21081100, ЗКПО 34698301, р/р 0032, МФО 831019.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Полтавської області через Гадяцький районний суд, строк предявлення до виконання протягом трьох місяців.

Суддя-підпис

Копія вірно

Суддя Гадяцького

районного суду ОСОБА_2
Справа № 3-607/11 р. копія:
П О С Т А Н О В А

30 червня 2011 року суддя Гадяцького районного суду Полтавської області Харлан Н.М., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування Гадяцького району та АТІ п/п ГУМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, приватного підприємця, ідентифікаційний номер відсутній,

за ст. 130 ч. 1 КУпАП,

в с т а н о в и в:

27 травня 2011 року близько 16 год. 30 хв. в м. Лебедин ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 2101, д.н.з. Е 6871СХ з явними ознаками алкогольного спяніння, від проходження медичного огляду на стан спяніння відмовився в присутності двох свідків.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи відносно нього та його поясненнями.

Провину свою у вчиненні правопорушення ОСОБА_1 визнав, щиро розкаявся пояснив, що більше не сідатиме за кермо автомобіля в стані алкогольного спяніння.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбачений ст. 130 ч. 1 КУпАП само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння, за що його слід піддати до адміністративної відповідальності.

Незважаючи на те, що правопорушник є приватним підприємцем, його доходи є незначними, що позбавляє його можливості вчасно сплатити штраф за вчинене ним правопорушення.

Виходячи з матеріалів справи, тяжкості вчиненого правопорушення, відношення до скоєного, вважаю, що ОСОБА_1 слід піддати стягненню у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст. 130 ч. 1, ст. 221 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП та піддати стягненню у вигляді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин.

Порвернути ОСОБА_1 посвідчення водія серії ВІВ № 040226.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Полтавської області через Гадяцький районний суд.

Суддя-підпис

Копія вірно

Суддя Гадяцького

районного суду ОСОБА_2
Справа № 3-617/11 р. копія:
П О С Т А Н О В А

08 липня 2011 року суддя Гадяцького районного суду Полтавської області Харлан Н.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Гадяцької МДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку та жительку с. Великі Будища, Гадяцького району, Полтавської області, працює СТОВ Фіалкаголовним бухгалтером, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ст. 163-2 ч. 1 КУпАП,

в с т а н о в и в:

при перевірці СТОВ Фіалка, , юридична адреса: с. Великі Будища, Гадяцького району, Полтавської, Гадяцькою МДПІ було встановлено порушення граничного строку сплати податкового зобовязання по податку на додану вартість, а саме: по строку сплати 30 травня 2011 року, сплачено 31 травня 2011 року, затримка 1 день.

Вина головного бухгалтера СТОВ ФіалкаОСОБА_1 підтверджується висновком про результати перевірки та протоколом про адміністративне правопорушення від 17 червня 2011 року серії АС № 256776.

Виходячи з вищевикладеного, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбачений ст. 163-2 ч.1 КУпАП неподання або несвоєчасне подання посадовими особами

підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів), тому її слід піддати до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.163-2 ч.1, 221 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

- ОСОБА_1 піддати до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь держави в сумі 85 (вісімдесят пять) грн.

Стягування проводити до держбюджету Гадяцького району, код бюджетної класифікації 21081100, ЗКПО 34698301, р/р 0032, МФО 831019.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Полтавської області через Гадяцький районний суд, строк предявлення до виконання протягом трьох місяців.

Суддя-підпис

Копія вірно

Суддя Гадяцького

районного суду ОСОБА_2
Справа № 3-604/11 р. копія:
П О С Т А Н О В А

06 липня 2011 року суддя Гадяцького районного суду Полтавської області Харлан Н.М., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування Гадяцького району та АТІ п/п ГУМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працює СТОВ „ім. Духова механізатором, ідентифікаційний номер відсутній,

за ст. 130 ч. 1 КУпАП,

в с т а н о в и в:

08 червня 2011 року близько 15 год. 05 хв. в м. Зіньків, Полтавської області ОСОБА_1 керував мопедом „Хонда-Діо з явними ознаками алкогольного спяніння, від проходження медичного огляду на стан спяніння відмовився в присутності свідків.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи відносно нього та його поясненнями.

Провину свою у вчиненні правопорушення ОСОБА_1 визнав, щиро розкаявся.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбачений ст. 130 ч. 1 КУпАП само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння, за що його слід піддати до адміністративної відповідальності.

До суду надійшло письмове звернення директора СТОВ ім. Духова, в якому він просить не позбавляти прав керування транспортними засобами ОСОБА_1 тракториста господарства, у звязку з нестачею трактористів.

Відповідно до довідки про склад сімї, виданої виконавчим комітетом Веприцької сільської ради, правопорушник ОСОБА_1 має такий склад сімї: дружина ОСОБА_2, син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, мати ОСОБА_5, батько ОСОБА_6

Виходячи з матеріалів справи, тяжкості вчиненого правопорушення, відношення до скоєного, вважаю, що ОСОБА_1 слід піддати стягненню у вигляді громадських робіт, оскільки його робота безпосередньо повязана з правом керування транспортними засобами, правопорушник отримує не значну заробітну плату та на утриманні має двох неповнолітніх дітей, тому знаходиться в скрутному матеріальному становищі, що позбавляє його можливості сплатити штраф.

Керуючись ст. 130 ч. 1, ст. 221 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП та піддати стягненню у вигляді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Полтавської області через Гадяцький районний суд.

Суддя-підпис

Копія вірно

Суддя Гадяцького

районного суду ОСОБА_7
Справа № 3-624/11 р. копія:
П О С Т А Н О В А

08 липня 2011 року Гадяцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Гадяцької МДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, жительки с. Книшівка, Гадяцького району, Полтавської області, працює СТОВ Калинаголовним бухгалтером, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ст. 163-2 ч. 1 КУпАП,

в с т а н о в и в:

при перевірці СТОВ Калина, , юридична адреса: с. Книшівка, Гадяцького району, Полтавської області, Гадяцькою МДПІ було встановлено порушення граничного строку сплати податкового зобовязання по податку на додану вартість, а саме: по строку сплати 30 травня 2011 року, сплачено 31 травня 2011 року, затримка 1 день.

Вина головного бухгалтера СТОВ КалинаОСОБА_2 підтверджується висновком про результати перевірки та протоколом про адміністративне правопорушення від 17 червня 2011 року серії АС № 256780.

Виходячи з вищевикладеного, вважаю, що в діях ОСОБА_2 є склад правопорушення, передбачений ст. 163-2 ч.1 КУпАП неподання або несвоєчасне подання посадовими особами

підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів), тому її слід піддати до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.163-2 ч.1, 221 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

- ОСОБА_2 піддати до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь держави в сумі 85 (вісімдесят пять) грн.

Стягування проводити до держбюджету Гадяцького району, код бюджетної класифікації 21081100, ЗКПО 34698301, р/р 0032, МФО 831019.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Полтавської області через Гадяцький районний суд, строк предявлення до виконання протягом трьох місяців.

Суддя-підпис

Копія вірно

Суддя Гадяцького

районного суду ОСОБА_1
Справа № 3-636/11 р. копія:
П О С Т А Н О В А

30 червня 2011 року суддя Гадяцького районного суду Полтавської області Харлан Н.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Гадяцького РВ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працює ДП Гадяцький лісгосп, ідентифікаційний номер не відомий,

за ст. 173 -2 ч. 1 КУпАП ,-

в с т а н о в и в:

18 травня 2011 року о 18 год. 30 хв. ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, вчинив насильство в сімї психологічного характеру відносно своєї дружини, ОСОБА_2

Постановою ДІМ Гадяцького РВ УМВС України в Полтавській області від 21 травня 2011 року в порушенні кримінальної справи щодо дій ОСОБА_1 відмовлено.

Вина правопорушника підтверджується матеріалами адміністративної справи та його поясненнями.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбачений ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, а саме вчинення насильства в сім'ї, за що його слід піддати до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. 173-2 ч. 2 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 піддати до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі 51 (пятдесят одна) грн. на користь держави.

Стягнення проводити до держбюджету Гадяцького району код бюджетної класифікації 21081100, ЗКПО 34698301 р/р 0032, МФО 831019.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Полтавської області через Гадяцький районний суд, строк пред'явлення до виконання протягом трьох місяців.

Суддя-підпис

Копія вірно

Суддя Гадяцького

районного суду ОСОБА_3
Справа № 3-616/11 р. копія:
П О С Т А Н О В А

08 липня 2011 року суддя Гадяцького районного суду Полтавської області Харлан Н.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Гадяцької МДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, жительку вул. Воровського, 41, працює ВАТ Гадяцьке АТП-15337головним бухгалтером, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ст. 163-2 ч. 1 КУпАП,

в с т а н о в и в:

при перевірці ВАТ Гадяцьке АТП-15337, , юридична адреса: вул. Кіндратенка, 25, м. Гадяч, Полтавської області, Гадяцькою МДПІ було встановлено порушення граничного строку сплати податкового зобовязання по податку на додану вартість та по платі за землю на Гадяцьку міську раду, а саме: по строку сплати 30 травня 2011 року, сплачено 31 травня 2011 року, затримка 1 день.

Вина головного бухгалтера ВАТ Гадяцьке АТП-15337ОСОБА_1 підтверджується висновком про результати перевірки та протоколом про адміністративне правопорушення від 17 червня 2011 року серії АС № 256701.

Виходячи з вищевикладеного, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбачений ст. 163-2 ч.1 КУпАП неподання або несвоєчасне подання посадовими особами

підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів), тому її слід піддати до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.163-2 ч.1, 221 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

- ОСОБА_1 піддати до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь держави в сумі 85 (вісімдесят пять) грн.

Стягування проводити до держбюджету Гадяцького району, код бюджетної класифікації 21081100, ЗКПО 34698301, р/р 0032, МФО 831019.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Полтавської області через Гадяцький районний суд, строк предявлення до виконання протягом трьох місяців.

Суддя-підпис

Копія вірно

Суддя Гадяцького

районного суду ОСОБА_2
Справа № 3-618/11 р. копія:
П О С Т А Н О В А

08 липня 2011 року суддя Гадяцького районного суду Полтавської області Харлан Н.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Гадяцької МДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку с. Краснознаменка, Гадяцького району, Полтавської області, працює КП Краснознаменськекерівником, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ст. 163-2 ч. 1 КУпАП,

в с т а н о в и в:

при перевірці КП Краснознаменське, , юридична адреса: вул. Дзержинського, 9, с. Краснознаменка, Гадяцького району, Полтавської області, Гадяцькою МДПІ було встановлено порушення граничного строку сплати податкового зобовязання по збору за спеціальне водокористування, а саме: по строку сплати 20 травня 2011 року, сплачено 25 травня 2011 року, затримка 5 днів.

Вина керівника КП КраснознаменськеОСОБА_1 підтверджується висновком про результати камеральної перевірки та протоколом про адміністративне правопорушення від 17 червня 2011 року серії АС № 256785.

Виходячи з вищевикладеного, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбачений ст. 163-2 ч.1 КУпАП неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів), тому її слід піддати до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.163-2 ч.1, 221 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

- ОСОБА_1 піддати до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь держави в сумі 85 (вісімдесят пять) грн.

Стягування проводити до держбюджету Гадяцького району, код бюджетної класифікації 21081100, ЗКПО 34698301, р/р 0032, МФО 831019.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Полтавської області через Гадяцький районний суд, строк предявлення до виконання протягом трьох місяців.

Суддя-підпис

Копія вірно

Суддя Гадяцького

районного суду ОСОБА_2