overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 3/0612/266/11
Провадження по справі № 3/612/1978/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2011 року смт. Лугини

Суддя Лугинського районного суду Бичківська К.Г. розглянувши матеріали, які надійшли від Лугинського РВ УМВС України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

безробітного, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 06.08.2011 року близько 22.00 год., знаходячись у стані алкогольного спяніння, у власному будинку в с. Березовий Груд, Лугинського району, затіяв суперечку з дружиною, висловлювався нецензурними словами на її адресу, на зауваження заспокоїтись не реагував, чим спричинив шкоду психічному здоров'ю останнього, що стверджується протоколом № 180580 від 06.08.2011 року.

Допитаний в судовому засіданні порушник вину свою визнав, суду пояснив, що дійсно сварився з дружиною.

Заслухавши пояснення порушника, дослідивши матеріали адміністративної справи вважаю, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

Враховуючи, що порушник вперше притягується до адміністративної відповідальності в скоєному щиро кається та керуючись ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти стягнення у виді штрафу в сумі 51,00 грн. в дохід держави.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Житомирського апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги чи протесту прокурора і може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя К. Г. Бичківська
Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 3/0612/308/11
Провадження по справі № 3/612/2940/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2011 року смт. Лугини

Суддя Лугинського районного суду Бичківська К.Г. розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ у Лугинському районі про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

працюючого директором ТОВ «Малодивлинський гранкарєр»,

жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 27 кв. 46

за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно до протоколу про адміністративне правопорушення КР № 376473 від 08.09.2011 р., ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В той же час, протокол про адміністративне правопорушення складений з порушенням вимог ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме: в протоколі про адміністративне правопорушення зазначається місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення.

Однак, зазначений протокол складений нерозбірливим почерком, що не дає можливості належним чином встановити обставини справи.

Беручи до уваги вищезазначені обставини, суд приходить до висновку про необхідність повернення начальнику ДПІ у Лугинському районі вказаного адміністративного протоколу для його дооформлення з метою усунення в ньому порушень, допущених під час його складання.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний протокол, складений у відношенні ОСОБА_1 за фактом скоєння правопорушення за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення - повернути начальнику ДПІ у Лугинському районі для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя К. Г. Бичківська
Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 3/0612/267/11
Провадження по справі № 3/612/1982/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2011 року смт. Лугини

Суддя Лугинського районного суду Бичківська К.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Лугинського РВ УМВС України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

безробітного, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 06.08.2011 року близько 21.00 год., знаходячись у стані алкогольного спяніння, у будинку №11 по вулиці Базарній, в смт. Лугини, затіяв суперечку з матірю, висловлювався нецензурними словами на її адресу, на зауваження заспокоїтись не реагував, чим спричинив шкоду психічному здоров'ю останньої, що стверджується протоколом № 180579 від 06.08.2011 року.

Допитаний в судовому засіданні порушник вину свою визнав, суду пояснив, що дійсно сварився з матірю.

Заслухавши пояснення порушника, дослідивши матеріали адміністративної справи вважаю, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

Враховуючи, що порушник вперше притягується до адміністративної відповідальності в скоєному щиро кається та керуючись ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти стягнення у виді штрафу в сумі 51,00 грн. в дохід держави.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Житомирського апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги чи протесту прокурора і може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя К. Г. Бичківська
Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 3/0612/263/11
Провадження по справі № 3/612/1690/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2011 року смт. Лугини

Суддя Лугинського районного суду Бичківська К.Г. розглянувши матеріали, які надійшли від Лугинського РВ УМВС України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

непрацюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, Житомирської

області, притягувався до адміністративної відповідальності: 27.05.2011 року

за ст. 173 КУпАП; 10.06.2011 року за ст. 173-2 ч. 1 Кодексу України про

адміністративні правопорушення

за ст. 173-2 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 28.07.2011 року близько 11.00 год., знаходячись в стані алкогольного спяніння, у власному будинку в с. Старі Новаки, Лугинського району, повторно протягом року вчинив насильство в сімї, а саме: вчинив суперечку з своїм батьком, висловлювався нецензурними словами на його адресу, намагався затіяти бійку, на його прохання заспокоїтись не реагував, чим спричинив шкоду психічному здоров'ю останнього, що стверджується протоколом № 180555 від 28.07.2011 року та поясненнями потерпілого.

Допитаний в судовому засіданні порушник вину свою визнав, суду пояснив, що дійсно сварився зі своїм батьком.

Заслухавши пояснення порушника, дослідивши матеріали адміністративної справи вважаю, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч.2 КУпАП.

Враховуючи, що порушник ніде не працює, після притягнення до адміністративної відповідальності на шлях виправлення не став, продовжує скоювати правопорушення та керуючись ст. 173-2 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти стягнення у вигляді арешту строком на десять діб.

Строк арешту рахувати з 29 липня 2011 року.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Житомирського апеляційного суду через Лугинський районний суд.

Постанова набирає законної сили після негайно.

Суддя К. Г. Бичківська
Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 3/0612/247/11
Провадження по справі № 3/612/1451/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2011 року смт. Лугини

Суддя Лугинського районного суду Бичківська К.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування адміністративної території Лугинського району про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 23.05.2011 року о 16.00 год. по 172 км в с. Музичі керував транспортним засобом скутером Зондер з ознаками алкогольного сп'яніння, від проходження огляду на стан спяніння відповідно до встановленого порядку відмовився чим порушив п. 2.5 ПДР, що стверджується протоколом АІ1 № 225115 від 23.05.2011 року.

Порушник на неодноразові виклики до суду не зявився.

Дослідивши матеріали адміністративної справи вважаю, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП з наступних підстав.

Відповідно до п. 2.5 Правил дорожнього руху України, водій повинен на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп'яніння.

Керуючись ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти стягнення у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів на строк один рік.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Житомирської області через місцевий суд, який виніс постанову.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги чи протесту прокурора і може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя К. Г. Бичківська
Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 3/0612/261/11
Провадження по справі № 3/612/1670/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2011 року смт. Лугини

Суддя Лугинського районного суду Бичківська К.Г., розглянувши матеріали, які надійшли з Територіальної державної інспекції праці у Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

працюючого директором КДВП «Веснянка»

за ст. 41 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, будучи директором КДВП «Веснянка», що знаходиться по вул. К.Маркса, б. 18 в смт. Лугини, порушив вимоги законодавства про працю стосовно найманих працівників, а саме:

· ст. 115 КЗпПУ в частині не виплати своєчасно заробітної плати, що призвело до виникнення заборгованості в сумі 10,1 тис. грн., в т.ч. ОСОБА_2 569,00 грн., ОСОБА_1 479,00 грн., та ін.. працівникам.

· ст. 116 КЗпП України в частині невиплати розрахункових коштів звільненим працівникам у день їх звільнення. Дане порушення допущене стосовно ОСОБА_3В.(звільнений 16.11.2010 р., а розрахункові не виплачені на час перевірки)

Дані правопорушення були вчинені в період з 01.01.2010 р. по 17.06.2011 р. та виявлені під час перевірки додержання законодавства про працю 17.06.2011 року та тривали на момент перевірки.

Все це стверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 06-10-061/0773 від 17.06.2011 року.

В судовому засіданні порушник вину свою визнав повністю, пояснив, що недоліки усунуто в повному обсязі.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, суд приходить до висновку про звільнення від адміністративної відповідальності обмежившись усним зауваженням, в звязку з малозначністю вчиненого правопорушення.

Керуючись ст.ст. 22, 41 ч. 1, 283-285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 41 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та звільнити від адміністративної відповідальності у звязку з малозначністю вчиненого правопорушення, обмежитись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Житомирської області через місцевий суд, який виніс постанову.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги чи протесту прокурора і може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя К. Г. Бичківська
Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 3/0612/268/11
Провадження по справі № 3/612/1984/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2011 року смт. Лугини

Суддя Лугинського районного суду Бичківська К.Г. розглянувши матеріали, які надійшли від Лугинського РВ УМВС України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

не працюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 28.07.2011 року близько 18.00 год., знаходячись у стані алкогольного спяніння, у власному будинку в с. Чапаївка, Лугинського району, висловлювався нецензурними словами на адресу падчериці, намагався затіяти з нею бійку, на зауваження заспокоїтись не реагував, чим спричинив шкоду психічному здоров'ю останньої, що стверджується протоколом № 180552 від 08.08.2011 року.

Допитаний в судовому засіданні порушник вину свою визнав, суду пояснив, що дійсно сварився з падчерицею.

Заслухавши пояснення порушника, дослідивши матеріали адміністративної справи вважаю, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

Враховуючи, що порушник вперше притягується до адміністративної відповідальності в скоєному щиро кається та керуючись ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти стягнення у виді штрафу в сумі 51,00 грн. в дохід держави.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Житомирського апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги чи протесту прокурора і може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя К. Г. Бичківська
Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 3/0612/309/11
Провадження по справі № 3/612/2941/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2011 року смт. Лугини

Суддя Лугинського районного суду Бичківська К.Г. розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ у Лугинському районі про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої головним бухгалтером ДП «Лугинський лісгосп»,

жительки смт. Лугини, вул. Павлова, б. 24, Житомирської області

за ч. 2 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно до протоколу про адміністративне правопорушення КР № 376471 від 05.09.2011 р., ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В той же час, протокол про адміністративне правопорушення складений з порушенням вимог ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме: в протоколі про адміністративне правопорушення зазначається місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення.

Однак, зазначений протокол складений нерозбірливим почерком, що не дає можливості належним чином встановити обставини справи.

Беручи до уваги вищезазначені обставини, суд приходить до висновку про необхідність повернення начальнику ДПІ у Лугинському районі вказаного адміністративного протоколу для його дооформлення з метою усунення в ньому порушень, допущених під час його складання.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний протокол, складений у відношенні ОСОБА_1 за фактом скоєння правопорушення за ч. 2 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення - повернути начальнику ДПІ у Лугинському районі для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя К. Г. Бичківська
Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 3/0612/316/11
Провадження по справі № 3/612/4069/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2011 року смт. Лугини

Суддя Лугинського районного суду Бичківська К.Г., розглянувши матеріали, які надійшли з Територіальної державної інспекції праці у Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

приватного підприємця

за ст. 41 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, здійснюючи підприємницьку діяльність у магазині, розташованому в с. Бовсуни, Лугинського району, порушив вимоги законодавства про працю стосовно найманих працівників, а саме:

· ст. 107 КЗпПУ в частині не виплати ОСОБА_2 заробітної плати за роботу у святковий час, (24.04.2011 р.- 6 год., 01.05.2011 р.- 6 год., 12.06.2011 р.- 6 год., 28.06.2011 р.- 9 год.) в подвійному розмірі.

Дані правопорушення були виявлені під час перевірки додержання законодавства про працю 29.08.2011 року.

Все це стверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 06-10-051/0962 від 29.08.2011 року.

В судовому засіданні порушник вину свою визнав повністю, пояснив, що недоліки усунуто в повному обсязі.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, суд приходить до висновку про можливість звільнення від адміністративної відповідальності обмежившись усним зауваженням, в звязку з малозначністю вчиненого правопорушення.

Керуючись ст.ст. 22, 41 ч. 1, 283-285 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 41 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та звільнити від адміністративної відповідальності у звязку з малозначністю вчиненого правопорушення, обмежитись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Житомирської області через місцевий суд, який виніс постанову.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги чи протесту прокурора і може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя К. Г. Бичківська
Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 3/0612/321/11
Провадження по справі № 3/612/4122/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2011 року смт. Лугини

Суддя Лугинського районного суду Бичківська К.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Лугинського РВ УМВС України в Житомирській областіпро притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

непрацюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

Лугинського району, Житомирської області

за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Згідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЖИ № 190515 від 28.09.2011 р., ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В той же час, протокол про адміністративне правопорушення складений з порушенням вимог ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме: в протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, однак не надає доказів того, що таке стягнення було накладене.

Беручи до уваги вищезазначені обставини, суд приходить до висновку про повернення Лугинському РВ УМВС України в Житомирській областівказаного адміністративного протоколу для його дооформлення з метою усунення порушень, допущених під час його складання.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний протокол, складений у відношенні до ОСОБА_1 за фактом скоєння правопорушення за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, - повернути Лугинському РВ УМВС України в Житомирській областідля дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя К. Г. Бичківська
Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 3/0612/349/11
Провадження по справі № 3/612/5631/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2011 року смт. Лугини

Суддя Лугинського районного суду Житомирської області Бичківська К.Г., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Лугинського РВ УМВС України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 49,

Лугинського району, Житомирської області,

учениці 11 класу Червоноволоцької ЗОШ

за ч. 1 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Неповнолітня ОСОБА_1 11.10.2011 року біля 13.00 год. в смт. Лугини по вул. К.Маркса, перебувала в пяному вигляді в громадському місці (при ході хиталася, мова була нерозбірлива), чим образила людську гідність і громадську мораль, що стверджується протоколом ЖИ № 190498 від 17.10.2011 року, випискою з медичної карти № 77 від 11.10.2011 р. та іншими матеріалами справи.

Допитана в судовому засіданні порушниця вину свою визнала, суду пояснила, що вона дійсно перебувала в нетверезому стані.

Заслухавши пояснення порушниці, дослідивши матеріали адміністративної справи вважаю, що ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 178 КУпАП.

Враховуючи обставини, що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення, а саме: щире розкаяння винної, те що порушниця неповнолітня і раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності та керуючись ст. 241 п. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до неї захід впливу у вигляді попередження.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Житомирської області через місцевий суд, який виніс постанову.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги чи протесту прокурора і може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя К. Г. Бичківська