Справа № 3-384/11
ПОСТАНОВА

Іменем України

05.05.2011 м.Корсунь-Шевченківський

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Кіхтенко Н.І., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування адміністративної території Корсунь Шевченківського району Черкаської області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, паспорт серії НС922489, виданий Корсунь Шевченківським РВ УМВС України в Черкаській області 14.03.2007 року, ідентифікаційний код, непрацюючого, неодруженого, утриманців не маючого, інші дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, суду невідомі,

за ч.1 ст.130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

28 березня 2011 р.об 11:00 на автодорозі Київ-Знам»янка,на 143 км.ОСОБА_2керував транспортним засобом марки ?ВАЗ - 2107?, д.н.з. НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп»яніння: мався різкий запах алкоголю з порожнини рота, чим порушив пункт 2.9. А ОСОБА_3 медосвідування в установленому законом порядку - відмовився.

Своїми діями ОСОБА_1вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

У суд ОСОБА_1зявився, вину визнав повністю.

Вина гр.ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення стверджується матеріалами справи, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення, який складений відповідно до вимог закону та в присутності двох свідків: гр.ОСОБА_4 та ОСОБА_5,зі змісту якого вбачається, що гр. ОСОБА_1 вину у вчиненому ним правопорушенні визнав повністю, а тому від проходження медичного огляду для встановлення стану сп»яніння в лікарню їхати відмовився, в присутності вищевказаних свідків, написавши паро це власноручно у протоколі.

Відповідно до ст. 34 КУпАП обставинами, що пом?якшують відповідальність правопорушника у вчиненні вищевказаного адміністративного правопорушення є його щире каяття, та що згідно наданих документів доглядає батька - інваліда 1 групи,ліквідатора аварії на ЧАЕС 1 категорії,який,згідно медичного висновку потребує постійного стороннього догляду та допомоги. Інші пом»якшуючі обставини відсутні.

Відповідно до ст. 35 КУпАП обставин, що обтяжують відповідальність правопорушника у вчиненні вищевказаного адміністративного правопорушення, судом не встановлено.

Таким чином,на підставі добутих доказів вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, доказана і він притягується до відповідальності за дане правопорушення.

З урахуванням особи, яка притягається до адміністративної відповідальності вперше,молодого віку-1989 р.н., щиро розкаюється, з урахуванням вказаних вище сімейних обставин, що пом?якшують відповідальність у вчиненні вищевказаного адміністративного правопорушення, обставин вчиненого адміністративного правопорушення, суд вважає, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення гр. ОСОБА_1 має посвідчення водія , яке вилучене працівниками ВДАІ.

Керуючись ст.ст. 252, 280, ч.ч.1,2 ст. 294, 321-2 КУпАП,

суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, піддати адмінвпливу та накласти адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 50 годин і відбувати не більше, як чотири години на день.

Строк виконання даного стягнення обчислювати з часу звернення постанови до виконання.

Надіслати дану постанову на виконання органу Державного департаменту України з питань виконання покарань - Корсунь-Шевченківській КВІ у Черкаській області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Апеляційна скарга чи протест прокурора можуть бути подані до Апеляційного суду Черкаської області через Корсунь-Шевченківський районний суд протягом десяти днів з дня винесення даної постанови.

Суддя:

ОСОБА_6