Справа № 3-1153/11
П О С Т А Н О В А

про припинення провадження по справі про адміністративне правопорушення

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2011 року м.Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Стоматов Е.Г., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, працює: секретар комітету з конкурсних торгів (тендерного комітету), державний інспектор Запорізької обласної державної хлібної інспекції, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 (інших відомостей не відомо);

- за ч. 1 ст. 164-14 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

28.02.2011 р. контролером-ревізором відділу інспектування в агропромисловому комплексі та сфері використання природних ресурсів складено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення, при проведенні виїзної перевірки державних закупівель Запорізької обласної державної хлібної інспекції за період з 01.01.2008 по 31.12.2010 р., виявлено здійснення закупівель товарів за державні кошти без застосування визначених законом процедур, а саме: не проведення в 2009 році процедури закупівлі лабораторного обладнання, зокрема тітратора, приладу для швидкого встряхування пробірок та млина лабораторного. Правопорушенян виявлено 17.02.2011 р. в Запорізькій обласній державній хлібній інспекці, що є порушенням п.3 п.5, п.23 Положення про закупівлю товарів, робіт і послуг за державні кошти, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17.10.2008 № 921. Протокол складено відносно секретаря комітету з конкурсних торгів (тендерного комітету), державного інспектора.

В судове засідання правопорушник не зўявився, про час і місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином, неодноразово викликався в судові засідання. Причину неявки суду не повідомив.

В діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164-14 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст. 247 п. 7 КУпАП, провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає припиненню, якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчилися строки, передбачені ст. 38 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 38 ч. 2 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до КУпАП чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Приймаючи до уваги, що на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчилися передбачені ст. 38 КУпАП строки, справа про адміністративне правопорушении відносно ОСОБА_1 підлягає припиненню.

Керуючись ст.ст. 38, 247 п. 7, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Припинити провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 164-14 КУпАП в зв»язку зі спливом строків для притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови, апеляційної скарги або протесту прокурора.

Суддя: Стоматов Е.Г.