overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
справа №33-848/11
П О С Т А Н О В А

26 грудня 2011 року м. Херсон

Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Херсонської області Литвиненко І.І., за участі ОСОБА_1, розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Суворовського районного суду м. Херсона від 28 листопада 2011 року,-

в с т а н о в и в:

Вказаною постановою ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.41 КпАП України та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 510 (пятсот десять) грн. за те, що він перебуваючи на посаді генерального директора ДП Херсонського обласного агролісомеліоративного підприємства Херсонагрополіс, допустив порушення законодавства про працю, а саме, вимоги ч.1 ст.116; ст.117 КЗпП України.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 вказує, що суд першої інстанції порушив норму ч.1 ст.41 КпАП України, не врахував та належним образом не оцінив той факт, що у підприємства не було обєктивної причини своєчасно виплатити розрахунок ОСОБА_3 в звязку з відсутністю фінансування та коштів на підприємстві.

Перевіривши матеріали адміністративної справи, заслухавши пояснення ОСОБА_2, який просив відмінити постанову Суворовського районного суду м. Херсона від 28 листопада 2011 року, а провадження по справі закрити в звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, приходжу до висновку, що апеляційна скарга повинна бути залишена без задоволення.

Так, приймаючи рішення по справі, суд першої інстанції обґрунтовано встановив наявність в діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.41 КпАП України, тобто порушення встановлених термінів виплати пенсій, стипендій, заробітної плати, виплата їх не в повному обсязі, а також інші порушення вимог законодавства про працю.

З матеріалів справи вбачається, що план використання бюджетних коштів на 2011 рік (а.с.8) до якого входять і кошти на оплату праці працівників та нарахування заробітної плати було погоджено з першим заступником міністра аграрної політики та продовольства України 20.04.2011 року.

Крім того, ОСОБА_2 не було надано до суду будь яких доказів, відсутності фінансування на підприємстві та у звязку з чим ОСОБА_3 не було виплачено заборгованість по заробітній платі та середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку.

Судом першої інстанції всебічно, повно і об'єктивно досліджено всі докази по справі, надано їм правильну правову оцінку, та обґрунтовано дійшов висновку про винність ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КпАП України та обєктивно застосовано адміністративне стягнення в межах санкції ч.1 ст.41 КпАП України у виді штрафу в розмірі 510 (пятсот десять) грн.

Керуючись ст.294 КпАП України,-

п о с т а н о в и в:

В задоволенні апеляційної скарги ОСОБА_2 відмовити.

Постанову судді Суворовського районного суду м. Херсона від 28 листопада 2011 року про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.41 КУпАП залишити без зміни.

Постанова суду є остаточною та оскарженню не підлягає.

суддя апеляційного суду

Херсонської області ОСОБА_4
Справа № 33-835/2011 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 грудня 2011 року м. Херсон

Суддя апеляційного суду Херсонської області, ОСОБА_1, за участю прокурора Фокіної І.Ю. розглянувши протест прокурора міста Херсона на постанову судді Суворовського районного суду міста Херсона від 09.06.2011 року, -

В С Т А Н О В И В:

Опротестованою постановою адміністративний матеріал відносно ОСОБА_2 за ст. 163-4 ч.1 КУпАП повернуто до ДПІ у місті Херсоні для направлення та розгляду за підсудністю.

В протесті прокурор просить поновити строки на опротестування даної постанови, т.я. порушення були виявлені 15.11.2011 року, а також просить дану постанову суду скасувати та винести у справі нову постанову.

Перевіривши матеріали справи, доводи протесту, заслухавши прокурора, яка підтримала доводи протесту вважаю, що він підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, про винесення зазначеної постанови суду прокуратурі стало відомо 15.11.2011 року у звязку з повідомленням начальника ДПІ у місті Херсоні, а тому строк на подачу протесту, підлягає поновленню.

Приймаючи дане рішення, судом було зроблено посилання на ст. 276 КУпАП та зазначено, що згідно даних про особу правопорушника, зазначених у протоколі, останній проживає не на території Суворовського районного суду м. Херсона.

Постанова суду винесена з порушенням вимог КУпАП, є незаконною, у зв'язку з чим підлягає скасуванню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

З матеріалів справи вбачається, що директором ХФ ДП Інформаційний центр Міністерства юстиції України ОСОБА_2 вчинено правопорушення, передбачене ст. 163-4 ч.І КУпАП, - порушення порядку утримання податку з доходів фізичних осіб, яке виявлено під час проведення планової перевірки філії з питань дотримання вимог податкового та валютного законодавства за період з 01.08.2008 по 31.12.2010. Згідно з актом від 18.05.2011 № 1628/23-5/24955790, перевірка ХФ ДІЇ Інформаційний центрМіністерства юстиції України проводилася за місцем його знаходження - юридичною адресою: м. Херсон, пр. Ушакова, 2, офіс 333, що підтверджується довідкою про державну реєстрацію.

Керуючись ст. 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Поновити прокурору міста Херсона строк на подачу апеляційної скарги.

Протест прокурора міста Херсона задовольнити частково.

Постанову судді Суворовського районного суду міста Херсона від 09.06.2011 року якою адміністративний матеріал відносно ОСОБА_2 за ст. 163-4 ч.1 КУпАП повернуто до ДПІ у місті Херсоні для направлення та розгляду за підсудністю скасувати.

Справу направити в Суворовський районний суд міста Херсона для розгляду по суті.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Херсонської області ОСОБА_1
Справа №: 3-534/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.06.2011року, суддя Володарського районного суду Київської області Моргун Г. Л., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Володарського РВ ГУ, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює продавцем МП „ Ярославна , мешканка Київської області Володарського району , с.Зрайки, вул. Лесі Українки, 25, місце реєстрації Київська область, Володарського району, с. Рогізна, вул. Котовського,4 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173 КпАП України ,-

ВСТАНОВИВ:

30 червня 2011 року до суду надійшли матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення нею адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП. В протоколі про адміністративне правопорушення від 26.06.2011 року вказано, що 15.05.2011 року близько 18 год. в с. Зрайки Володарського району Київської області по вул. Лесі Українки вона висловлювалася нецензурними словами в адресу громадянки ОСОБА_2 на зауваження не реагувала , чим вчинила відносно неї дрібне хуліганство.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення не визнала , при цьому пояснила, що 15.05.2011 року вона перебувала на своєму робочому місці , в магазині „ Ярославна с. Зрайки Володарського району Київської області по вул. Лесі Українки де вона працює продавцем. Близько 18 години громадянка ОСОБА_2 прийшла до магазину де влаштувала сварку та почала безпричинно обзивати її нецензурними словами , на зауваження не реагувала.

Аналогічні пояснення надала суду громадянка ОСОБА_2 При цьому остання вказала , що вона свою вину визнає , та розкаюється у вчиненому.

Постановою Володарського районного суду Київської області від 30.06.2011 року ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення хуліганських дій .

Встановлені обставини вказують, що в діях ОСОБА_1 відсутні подія і склад правопорушення передбаченого ст. 173 КпАП України. Матеріали справи та покази ОСОБА_2 вказують , що ОСОБА_1 перебувала по місцю своєї роботи , та не вчиняла жодних дій , які б вказували , що вона порушувала громадський порядок та спокій громадян , наведене вказує на відсутність в діях названої особи дрібного хуліганства : тобто не мало місця зі сторони ОСОБА_1 нецензурної лайки в громадському місці , образливого чіпляння до громадян та інші події , що порушують громадський порядок і спокій громадян. За наведених підстав справа підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст.247ч.1п.1, 284 ч.1п.3 КпАП України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Справу про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності за ст.173 КпАП України провадженням закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Володарський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ:ОСОБА_3
Справа №: 3-544/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.07.2011року, суддя Володарського районного суду Київської області Моргун Г. Л., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Володарського РВ ГУ МВС України в Київський області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого , жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 01.07.2011 року , близько 9 год. 30 хв., перебуваючи в громадському транспорті ( маршрутне таксі) , вчинив дрібне хуліганство , по відношенню неповнолітнього ОСОБА_2 , а саме : в присутності великої кількості осіб безпричинно висловлювалася нецензурними словами на адресу названої особи. Своїми діями порушував громадський порядок та спокій громадян.

ОСОБА_1 вину визнав , розкаявся та ствердив обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Враховуючи, що факт скоєння правопорушення знайшов своє підтвердження в суді, та з урахуванням особи порушника керуючись ст. 173 КпАП України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративному стягненню у виді 55 грн. штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Володарський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ:ОСОБА_3

Постанова набрала законної сили з " " ________ 201_ року.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.
Справа №: 3-533/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.06.2011року, суддя Володарського районного суду Київської області Моргун Г. Л., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Володарського РВ ГУ, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,, працює поваром ДОТ „ Лісова казка , мешканка Київської області Володарського району с.Тарган, вул. Петровського , 17,, місце реєстрації Київська область, Володарського району, с. Зрайки, вул.Дружби народів, 70 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173 КпАП України ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 15.05.2011 року , близько 18 год. , в с.Зрайки по вул. Лесі Українки , Володарського району , Київської області , вчинила дрібне хуліганство , по відношенню до громадянки ОСОБА_2 , а саме : безпричинно висловлювалася нецензурними словами на її адресу , на прохання припинити свої дії не реагувала. Своїми діями порушувала громадський порядок та спокій громадян.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнала , при цьому пояснила, що 15.05.2011 року , близько 18 год. , в с.Зрайки по вул. Лесі Українки , Володарського району , Київської області вона прийшла до магазину де працює ОСОБА_2 та влаштувала з нею сварку : почала обзивати її нецензурними славами . Вказала , що вона розкаюється у вчиненому та обіцяла , що подібного вчиняти не буде.

Покази ОСОБА_1 стверджуються показами ОСОБА_2

Враховуючи, що факт скоєння правопорушення знайшов своє підтвердження в суді, керуючись ст. 173 КпАП України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративному стягненню у вигляді 51 гривень штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Володарський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ:ОСОБА_3

Постанова набрала законної сили з " " ________ 201_ року.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.
Справа №: 3-538/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.07.2011року, суддя Володарського районного суду Київської області Моргун Г. Л., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від від Володарського відділення Сквирської міжрайонної державної податкової інспекції Київської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, головного бухгалтера ПП „ Арграрне , жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 а ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч. 2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

29 червня 2011 року , начальником Володарського відділення Сквирської МДПІ ОСОБА_2 було проведено перевірку ПП „ Аграрне та складено протокол про виявлені порушення.

Судом встановлено , що ОСОБА_1 будучи головним бухгалтером ПП „ Аграрне , допустив правопорушення, яке полягає в несвоєчасному поданні платіжних доручень на перерахування належних до сплати сум екологічного податку, граничний термін сплати яких 20.05.2011 року , фактично оплату проведено 24.05.2011 року . Протягом року ОСОБА_1. притягувався до адмінвідповідальності за ст.163-2 КУпАП, своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ст.163-2 ч.2 КпАП України.

ОСОБА_1 вину визнав , ствердив обставини вчинення правопорушення зазаначені в протоколі про адміністративне првопорушення .

Враховуючи, що факт скоєння правопорушення знайшов своє підтвердження в суді, керуючись ст. 163-2 ч.2 КпАП України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративному стягненню у виді 170 гривень штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Володарський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ:ОСОБА_3

Постанова набрала законної сили з " " ________ 201_ року.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.
Справа №: 3-543/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.07.2011року, суддя Володарського районного суду Київської області Моргун Г. Л., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Володарського РВ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючий охоронником ПП „ Аграрне с. Рубченки Володарського району Київської області , місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , 01.07.2011 року о 17 год. в смт Володарка по вул. Миру , Київської області по місцю свого проживання, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, вчинив насильство в сімї відносно свєї дочки - ОСОБА_2 , висловлювався на її адресу нецензурними словами , шарпав її за верхній одяг, намагався затіяти бійку, на зауваження не реагував. Протягом року ОСОБА_1 притягувався до адмінвідповідальності за ст.173-2 , своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч.2 КпАП України.

ОСОБА_1 вину визнав , розкаявся та ствердив обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення .

Враховуючи, що факт скоєння правопорушення знайшов своє підтвердження в суді, керуючись ст. 173-2 ч.2 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративному стягненню у виді 15 (пятнадцяти) діб адмінарешту. Строк арешту обчислювати з 04.07. 2011 року .

Постанова виконується негайно після її винесення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Володарський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ:ОСОБА_3

Постанова набрала законної сили з " " ________ 201_ року.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.
Справа №: 3-537/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.07.2011року, суддя Володарського районного суду Київської області Моргун Г. Л., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Володарського відділення Сквирської міжрайонної державної податкової інспекції Київської області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, директора ПП „ Арграрне , жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч.2 КпАП України ,-

ВСТАНОВИВ:

29 червня 2011 року , начальником Володарського відділення Сквирської МДПІ ОСОБА_2 було проведено перевірку ПП „ Аграрне та складено протокол про виявлені порушення.

Судом встановлено , що ОСОБА_3 будучи директором ПП „ Аграрне , допустив правопорушення, яке полягає в несвоєчасному поданні платіжних доручень на перерахування належних до сплати сум екологічного податку, граничний термін сплати яких 20.05.2011 року , фактично оплату проведено 24.05.2011 року . Протягом року ОСОБА_3 притягувався до адмінвідповідальності за ст.163-2 КУпАП, своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ст.163-2 ч.2 КпАП України.

ОСОБА_3 вину визнав , ствердив обставини вчинення правопорушення зазаначені в протоколі про адміністративне првопорушення .

Враховуючи, що факт скоєння правопорушення знайшов своє підтвердження в суді, керуючись ст. 163-2 ч.2 КУпАП , суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративному стягненню у виді 170 гривень штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Володарський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ:ОСОБА_4

Постанова набрала законної сили з " " ________ 201_ року.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.
Справа №: 3-243/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.04.2011року, суддя Володарського районного суду Київської області Моргун Г. Л., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від від відділу реєстрації актів цивільного стану Володарського районного управління юстиції Київської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючої , мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 212-1 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

17 березня 2011 року , ОСОБА_1, зареєструвала у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Володарського районного управління юстиції у Київський області сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженнця смт Володарка Київської області . При цьому вона порушила терміни реєстрації народження дитини визначені у ст.144 СК України, де зазначено , що батьки зобов'язані невідкладно, але не пізніше одного місяця від дня народження дитини, зареєструвати народження дитини в органі державної реєстрації актів цивільного стану. Своїми діями вчинила правопорушення, передбачене ст. 212-1 ч.2 КпАП України.

ОСОБА_1 вину визнав, розкаювалася , вказала , що у неї був відсутній паспорт , так як вона неповнолітня , тому вона не мала змогу вчасно провести реєстрацію народження сина.

Враховуючи, що факт скоєння правопорушення знайшов своє підтвердження в суді, керуючись ст. 212-1 ч.1,24-1 КУпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , адміністративному впливу у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Володарський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ:ОСОБА_3

Постанова набрала законної сили з " " ________ 201_ року.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.
Справа №: 3-545/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.07.2011року, суддя Володарського районного суду Київської області Моргун Г. Л., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Володарського РВ ГУ МВС України в Київський області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , 01.07.2011 року , близько 9 год. 30 хв., перебуваючи в громадському транспорті ( маршрутне таксі) , вчинив дрібне хуліганство , по відношенню неповнолітнього ОСОБА_2 , а саме : в присутності великої кількості осіб безпричинно висловлювалася нецензурними словами на адресу названої особи. Своїми діями порушував громадський порядок та спокій громадян.

ОСОБА_1 вину визнав , розкаявся та ствердив обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Враховуючи, що факт скоєння правопорушення знайшов своє підтвердження в суді, керуючись ст. 173 КпАП України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1 року народження , адміністративному стягненню у виді 55 грн. штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Володарський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ:ОСОБА_3

Постанова набрала законної сили з " " ________ 201_ року.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.
Справа №: 3-541/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.07.2011року, суддя Володарського районного суду Київської області Моргун Г. Л., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Володарського РВ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого водієм філії ДП КОДЦ , місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , 09.06.2011року близько 22 год. в селі Тарган по вул. Леніна ,5 Володарського району , Київської області по місцю свого проживання, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, вчинив насильство в сімї відносно своєї дружини ОСОБА_2 , висловлювався на її адресу нецензурними словами, намагався затіяти бійку, на зауваження не реагував. Своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч.1 КпАП України.

ОСОБА_1 вину визнав , розкаявся та ствердив обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення .

Враховуючи, що факт скоєння правопорушення знайшов своє підтвердження в суді, керуючись ст. 173-2 ч.1 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративному стягненню у виді 55 гривень штрафу .

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Володарський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ:ОСОБА_3

Постанова набрала законної сили з " " ________ 201_ року.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.