overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-4021/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2011 року

Суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Задорожний М.І., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, працює: ТОВ УПТК Центросоюз, головний бухгалтер, мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ч.1 ст.163-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

04.07.201 року при перевірці ТОВ УПТК Центросоюз, головним бухгалтером якого є ОСОБА_1, встановлено порушення терміну сплати самостійно визначеного грошового зобовязання по збору за спеціальне використання води протягом строків визначених п. 57. 1 ст. 57 Податкового кодексу України, гранічний термін сплати 20.05.2011 року, фактично сплачено 26.05.2011 року., за що передбачено відповідальність за ч. 1 ст. 163-2 КупАП.

Факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, актом перевірки.

Таким чином суддя кваліфікує дії правопорушника за . 1 ст.163-2 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.163-2 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 85 (вісімдесят п'ять) грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд міста Харкова протягом 10 днів з дня винесення постанови

Строк предявлення постанови до виконання протягом 3 (трьох) місяців.

Суддя
Справа № 3- 4163/11
П О С Т А Н О В А

іменем України

19 серпня 2011 року Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Аркатова К.В., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.155-1 ч.1 КУпАП

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює директором ТОВ Соллі плюс, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, -

ВСТАНОВИВ:

09.06.2011 року близько шістнадцятої годині при перевірці СТО магазину, що розташовано по вул.Клочківській,370 в м.Харкові та належить ТОВ Соллі плюс, встановлено порушення ОСОБА_1 встановленого законом порядку проведення розрахунків в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, що виявилось у порушенні ведення обліку товару.

Факт здійснення правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне порушення № 161/231/35244815 від 22.06.2011 року та матеріалами адміністративної справи.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 155-1 ч.1 КУпАП.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 283, 284,294 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення за ст. 155-1 ч.1 КУпАП та притягнути до адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень на користь держави.

Відповідно до ч.1 ст.303 КУпАП, строк звернення постанов про накладення адміністративних стягнень до виконання протягом трьох місяців з дня винесення постанови.

Постанову може бути оскаржено до Апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів із дня проголошення.

Суддя
Справа № 3-3941/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2011 року

Суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Задорожний М.І., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює: директором ТОВ Данілевський, мешкає за адресою: м. Харків, пр. Л.Свободи, б. 58, кв. 23

за ч.1 ст.155-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

11 липня 2011 року при перевірці ТОВ Данілевський , директором якого є ОСОБА_1, встановлено непрведення розрахункової операції через РРО, нероздрукування та не видача відповідного розрахункового документа, порушення ведення обліку ТМЦ за місцем реалізації та зберігання/здійснення реалізації необлікованого у встановленому порядку товару, за що передбачено відповідальність за ч. 1 ст. 155-1КупАП.

Факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, актом перевірки.

Таким чином суддя кваліфікує дії правопорушника за . 1 ст.155-1 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.155-1 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 34 (тридцять чотири) грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд міста Харкова протягом 10 днів з дня винесення постанови

Строк предявлення постанови до виконання протягом 3 (трьох) місяців.

Суддя
Справа № 3-4114/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2011 року

Суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Задорожний М.І., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює: ТОВ ОСОБА_2 ХАРКІВ, - головний бухгалтер, мешкає за адресою: м. Харків, вул. О.Яроша, б. 51, кв. 37

за ч.1 ст. 155-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

14 липня 2011 року при перевірці ТОВ ОСОБА_2 ХАРКІВ, головним бухгалтером якого є ОСОБА_1, встановлено порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків, за що передбачено відповідальність за ч. 1 ст. 155-1КупАП.

Факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, актом перевірки.

Таким чином суддя кваліфікує дії правопорушника за . 1 ст.155-1 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.155-1 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 155-1 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 34 (тридцять чотири) грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд міста Харкова протягом 10 днів з дня винесення постанови

Строк предявлення постанови до виконання протягом 3 (трьох) місяців.

Суддя
Справа № 3-600/2011р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Харків 05 серпня 2011 року

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова НАУМОВА С.М, розглянувши адміністративний матеріал , що надійшов із ВДАІ з обслуговування м.Харкова та ОСОБА_1 України в Харківській області про здійснення порушень правил дорожнього руху у відношенні:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, народженого в м. Харків , мешкає: м. Харків, вул. Победоносна, 26, працює: завод ФЕД, слюсар-інструментальщик.

у здійсненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

Правопорушник ОСОБА_2, 09.06.2011 року о 23-40 годині керував транспортним засобом ОСОБА_3 по пр. Гагаріна м. Харкова з ознаками алкогольного спяніння. Правопорушник ОСОБА_2 у присутності двох понятих відмовився від продуття алкотестеру Драгерта відмовився від проходження медичного освідоцтва.

Правопорушник на розгляд адміністративного матеріалу з*явився, винним себе у скоєнні правопорушення не визнав, пояснив, що він був у тверезому стані, чому відмовився від проходження медичного освідоцтва пояснити не зміг.

Факт правопорушення підтверджується матеріалами про адміністративне правопорушення.

Ст. 130 ч 1 КУпАП передбачає , керування транспортними засобами особами в стані алкогольного , наркотичного чи іншого сп*яніння або під впливом лікарських препаратів , що знижують їх увагу та швидкість реакції , а також передача керування транспортним засобом особі , яка перебуває в стані такого сп*яніння чи під впливом таких лікарських препаратів , а так само відмова особи , яка керує транспортним засобом , від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного , наркотичного чи іншого сп*яніння або щодо вживання лікарських препаратів , що знижують увагу та швидкості реакції .

Керуючись ст. 130 ч.1 КУпАП, суддя-

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 по ст. 130 ч 1 КУпАП та призначити адміністративне стягнення в вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на один рік.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до Апеляційного суду Харківської області

Суддя С.М. НАУМОВА
Справа № 3- 4105/11
П О С Т А Н О В А

іменем України

19 серпня 2011 року Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Аркатова К.В., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.155-1 ч.1 КУпАП

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює директором ПП СЛОВО РК, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, -

ВСТАНОВИВ:

16.06.2011 року близько вісімнадцятої годині при перевірці магазину, що розташовано по вул.23 Серпня,47 в м.Харкові та належить ПП СЛОВО РК, встановлено порушення ОСОБА_1 встановленого законом порядку проведення розрахунків в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, що виявилось у порушенні ведення обліку товару, не забезпечення зберігання в КОРО щоденного фіскального звітного чеку.

Факт здійснення правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне порушення № 69/23-127 від 18.07.2011 року та матеріалами адміністративної справи.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 155-1 ч.1 КУпАП.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 283, 284,294 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення за ст. 155-1 ч.1 КУпАП та притягнути до адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень на користь держави.

Відповідно до ч.1 ст.303 КУпАП, строк звернення постанов про накладення адміністративних стягнень до виконання протягом трьох місяців з дня винесення постанови.

Постанову може бути оскаржено до Апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів із дня проголошення.

Суддя
Справа № 3-3980/2011
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 липня 2011 року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова РУДНЄВА О.О., розглянувши адміністративну справу, що надійшла з ДПІ в Дзержинському районі м. Харкова у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народженої в м. Харкові, що мешкає: м. Харків, вул. Лагерна, 21, працює головним бухгалтером ТОВ Альфа-агротурсервіс

у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.163-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Правопорушник ОСОБА_1 будучі головним бухгалтером ТОВ Альфа-агротурсервіс, допустила правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-2 КУпАП, а саме: неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів) по строку сплати 20.05.2011 року фактично сплачено 26.05.2011 року, затримка 6 днів.

Вказані порушення встановлено актом № 3099/1503/25854341 від 04.07.2011 року.

В судове засідання особа, яка притягається до адміністративної відповідальності не зявилася, про причину неявки суду не повідомила, про час та місце розгляду справи повідомлена своєчасно та належним чином.

Винність ОСОБА_1, у скоєнні вказаного правопорушення підтверджується зібраними та дослідженими доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, актом перевірки.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.163-2 КУпАП, -

СУДДЯ ПОСТАНОВИВ:

Притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та призначити стягнення у вигляді штрафу в сумі 170 (сто сімдесят) грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: О.О.РУДНЄВА
Справа №3-3908/11р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2011 року Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Наумова С.М., розглянувши матеріали, що надійшли від ДАІ з обслуговування Дзержинського району м.Харкова та ОСОБА_1 в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в Харківській області, мешкає : АДРЕСА_1, тимчасово не працює,-

у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 122- 5 КУпАП

У С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 30.05.2011 року о 00-50 годині водій ОСОБА_2В, в м. Ялта по вул. Кірова керував автомобілем НОМЕР_1 з встановленим проблисковим маячком під декоративною решіткою, без дозволу ДАІ.

Правопорушник ОСОБА_2 на розгляд адміністративного матеріалу не зявився, причину неявки суду не повідомив, про слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином.

Суддя, вивчивши матеріал про адміністративне правопорушення, вбачає, що у діях водія ОСОБА_2 вбачається порушення п. 2.1 (в), 31.3 (г) ПДР України, склад правопорушення, передбачений ст. 122 - 5 КУпАП,

Ст. 122 - 5 КУпАП передбачено, порушення визначеного порядку встановлення і використання на транспортних засобах спеціальних світлових або звукових сигнальних пристроїв.

Встановлення на транспортному засобі, яким керував ОСОБА_2 проблискового маячка під декоративною решіткою без дозволу ДАІ, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, який є доказом по справі.

Керуючись ст.122-5 КУПАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути водія ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності по ст. 122-5 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 850 (вісімсот п*ятдесят ) гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до Апеляційного суду Харківської області.

Суддя С.М. НАУМОВА
Справа № 3-3808/2011р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2011 року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова НАУМОВА С.М., розглянув адміністративний матеріал , який надійшов з ДПІ у Дзержинському районі м.Харкова у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народженої в сел.. Червоногвардійське Луганської області, мешкає : АДРЕСА_1, працює: ТОВ Центр міжнародних перевезень та туризму, головний бухгалтер, -

У скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 155-1 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

Правопорушник ОСОБА_1 працюючи головним бухгалтером ТОВ Центр міжнародних перевезень, під час перевірки 10 травня 2011 року о 10-54 хвилин допустила порушення п. 9, 13 ст. 3 Закону України від 06.07.1995 року № 265/95-ВР Про застосування РРО у сфері торгівлі громадського харчування та послуг, а саме: не забезпечила щоденне друкування/зберігання фіксальних чеків РРО, невідповідність готівкових коштів на місці проведення розрахунків денному звіту РРО, чим вчинила правопорушення, яке передбачене ст. 155-1 ч. 1 КУпАП. Місце вчинення правопорушення м. Харків, м-н Свободи, 8 к. 204.

На розгляд адміністративного матеріалу ОСОБА_1, не з*явився, причину неявки не повідомила, про дату та час слухання справи повідомлена своєчасно та належним чином.

Факт правопорушення підтвержується усіма зібраними адміністративними матеріалами, протоколом про адміністратівне правопорушення від 23 червня 2011 року, акт ( довідка) перевірки від 10 травня 2011 року.

Керуючись ч.1 ст. 155-1 КУпАП

С У Д Д Я П О С Т А Н О В ИВ:

Притягти до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 по ст. 155-1 ч 1 КупАП та призначити адміністративне стягнення в вигляді штрафу 85 ( вісімдесят п*ять ) гривень 00 копійок.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до Апеляційного суду Харківської області

Суддя: С. М. НАУМОВА
Справа № 3-4045/2011р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2011 року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова НАУМОВА С.М., розглянув адміністративний матеріал , який надійшов з ДПІ у Дзержинському районі м.Харкова у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народженого у м. Харкові, мешкає : м. Харків, пр.. ОСОБА_2, 58 кв. 21, працює: ТОВ ЛТД ТД Троянда-Харків, директор, -

у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 155-1 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

Правопорушник ОСОБА_1 працюючи директором ТОВ ЛТД ТД Троянда-Харків під час перевірки 30 червня 2011 року о 12-35 годині допустила порушення п. 12 ст. 3 Закону України від 06.07.1995 року № 265/95-ВР Про застосування РРО у сфері торгівлі громадського харчування та послуг, а саме: не ведення обліку ТМЦ за місцем реалізації та зберігання/здійснення реалізації не облікованого у встановленому порядку товару, чим вчинив правопорушення, яке передбачене ст. 155-1 ч. 1 КУпАП. Місце вчинення правопорушення м. Харків, вул. Шекспіра, 10

На розгляд адміністративного матеріалу ОСОБА_1С не з*явився, причину неявки не повідомив, про дату та час слухання справи повідомлений своєчасно та належним чином.

Факт правопорушення підтвержується усіма зібраними адміністративними матеріалами, протоколом про адміністратівне правопорушення від 11 липня 2011 року, акт ( довідка) перевірки від 30 червня 2011 року.

Керуючись ч.1 ст. 155-1 КУпАП

С У Д Д Я П О С Т А Н О В ИВ:

Притягти до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 по ст. 155-1 ч. 1 КупАП та призначити адміністративне стягнення в вигляді штрафу 85 ( вісімдесят п*ять ) гривень 00 копійок.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до Апеляційного суду Харківської області

Суддя: С. М. НАУМОВ
Справа № 3- 3700/2011р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2011 року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова НАУМОВА С.М., розглянув адміністративний матеріал , який надійшов з ДПІ у Дзержинському районі м.Харкова у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народженої м. Кісельовськ, Кмеровської області, мешкає : АДРЕСА_1, працює: ТОВ Здоровя, директор, -

у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 155-1 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

Правопорушник ОСОБА_1 працюючи директором ТОВ Здоровя, під час перевірки 12 травня 2011 року о 14-53 хвилин допустила порушення п. 12, 13 ст. 3 Закону України від 06.07.1995 року № 265/95-ВР Про застосування РРО у сфері торгівлі громадського харчування та послуг, а саме: не ведення обліку ТМЦ за місцем реалізації та зберігання/здійснення реалізації необлікованого у встановленому порядку товару, невідповідність готівкових коштів на місці проведення розрахунків денному звіту РРО, чим вчинила правопорушення, яке передбачене ст. 155-1 ч. 1 КУпАП. Місце вчинення правопорушення м. Харків, вул. Деревянко, 50

На розгляд адміністративного матеріалу ОСОБА_1 не з*явилася, причину неявки не повідомила, про дату та час слухання справи повідомлена своєчасно та належним чином.

Факт правопорушення підтвержується усіма зібраними адміністративними матеріалами, протоколом про адміністратівне правопорушення від 23 червня 2011 року, акт ( довідка) перевірки від 12 травня 2011 року.

Керуючись ч.1 ст. 155-1 КУпАП

С У Д Д Я П О С Т А Н О В ИВ:

Притягти до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 по ст. 155-1 ч. 1 КупАП та призначити адміністративне стягнення в вигляді штрафу 85 ( вісімдесят п*ять ) гривень 00 копійок.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до Апеляційного суду Харківської області

Суддя: С. М. НАУМОВА
П О С Т А Н О В А

іменем України

29 серпня 2011 року Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Аркатова К.В., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 163-1 ч.1 КУпАП

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, працює генеральним директором ТОВ ВКГ Лісова казка, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, працюючи генеральним директором ТОВ ВКГ Лісова казка, що розташовано по вул.Шевченко,317 в м.Харкові, порушив встановлений законом порядок ведення податкового обліку, що призвело до заниження податкового кредиту по додатковій декларації за травень 2011 року в розмірі 100 грн.

Факт здійснення правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне порушення № 886 від 19.07.2011 року та матеріалами адміністративної спарви.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 163-1 ч.1 КУпАП.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 283, 284,294 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєні адміністративного правопорушення за ст. 163-1 ч.1 КУпАП та притягнути до адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень на користь держави.

Відповідно до ч.1 ст.303 КУпАП, строк звернення постанов про накладення адміністративних стягнень до виконання протягом трьох місяців з дня винесення постанови.

Постанову може бути оскаржено до Апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів із дня проголошення.

Суддя
Справа № 3-4000/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 серпня 2011 року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м.Харкова Наумова С.М., розглянувши адміністративну справу, що надійшла з Дзержинського РВ ХГУ ГУМВДУ в Харківській області у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження: м.Харків , що мешкає: АДРЕСА_1,- ФО-П,

У скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Правопорушник ОСОБА_1 30.06.2011 року здійснював господарську діяльність без одержання дозволу або іншого дозвільного документа на здійснення підприємницької діяльністю, передбачену законом.

Таким чином, ОСОБА_1 допустив правопорушення, передбачене ч.1 ст.164 КУпАП, а саме: провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб'єкта господарювання або без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, чи без одержання дозволу, іншого документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом.

На розгляд адміністративного матеріалу ОСОБА_1 не з*явився , причину неявки не повідомив , про дату та час слухання справи повідомлений своєчасно та належним чином.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.164 КУпАП ,-

СУДДЯ ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності по ст. 164 ч. 1 КУпАП та призначити стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 (триста сорок) грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до Апеляційного суду Харківської області .

Суддя: С.М. НАУМОВА
№ 3-3989/2011р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 серпня 2011 року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова НАУМОВА С.М., розглянув адміністратівний матеріал, який надійшов з державної податкової інспекції у Дзержинському районі м.Харкові у відношенні :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народився в м. Пятигорськ Ставропольського Краю, Росія, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, працює: головний бухгалтер ПрАТ Охорона і безпека,-

у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП

В С Т А Н О В ИВ:

ОСОБА_1 працюючи на посаді директора ТрАТ Охорона і безпека,- під час перевірки проведеної о 15-00 годині 05липня 2011 року допустив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 ,- відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовим особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку , у тому чіслі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законом України, - а саме: ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку у 1 кварталі 2011 року. Правопорушення вчинено за адресою: м. Харків, вул. Старицького, 13

На розгляд адміністративного матеріалу ОСОБА_1. не з*явилася, причину неявки не повідомила, про дату та час слухання справи повідомлена своєчасно та належним чином.

Факт правопорушення підтвержується усіма зібраними матеріалами по адміністративній справі.

Керуючись ч. 1 ст. 163-1КУпАП

С У Д Д Я П О С Т А Н О В И В:

Притягти до адміністратівної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 163-1 ч 1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят п*ять ) гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до Апеляційного суду Харківської області .

Суддя: С.М. НАУМОВА