Справа № 3-1815/11р.
М.н. 0225/125000001/11 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2011 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Величко В.П, з участю прокурора Дідорук С.І., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Київської обласної митниці про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.ст. 339, 352 МК України

ОСОБА_1 Жуйцзянь (PEI RUIJIAN), ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_2, що проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, студента ІНФОРМАЦІЯ_3, -

в с т а н о в и в:

10.03.11 р. о 10 год. 20 хв. під час митного оформлення пасажирів рейсу № 182 авіакомпанії „Аеросвіт у громадянина ОСОБА_1 Жуйцзянь, який проходив митне оформлення в режимі спрощеного митного контролю „зелений коридор, після перетину ним білої лінії було виявлено медичні препарати Китайського виробництва не сертифіковані в Україні. Медичні препарати знаходились в валізі пасажира. Своїми діями пасажир порушив порядок проодження митного контролю в зонах спрощеного митного контролю, яким обмежено переміщення медичних препаратів згідно Закону України „Про лікарські засоби від 04 квітня 1996 року.

На судовий розгляд справи ОСОБА_1 Жуйцзянь не зявився. Письмових пояснень не надав.

Дослідивши матеріали справи, та, даючи оцінку усім дослідженим доказам, вважаю, що громадянин України ОСОБА_1 Жуйцзянь маючи при собі лікарські засоби, які обмежено для переміщення через митний кордон України, порушив встановлений порядок проходження митного контролю в зонах спрощеного митного контролю „зелений коридор, в звязку з чим його дії правильно кваліфіковано за ст.339, 352 Митного кодексу України. Його вина в порушенні митних правил повністю підтверджується матеріалами справи.

Призначаючи вид та розмір адміністративного стягнення, належить прийняти до уваги особу правопорушника та ступінь його вини. Так, враховуючи, що ОСОБА_1 Жуйцзянь мав можливість ознайомитись з митними правилами, а також на момент перетину митного кордону України не мав відповідних дозвільних документів на переміщення наявних в нього медичних препаратів, а також не надав їх суду, вважаю, що вилучені в нього медичні препарати слід конфіскувати в дохід держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.339, 352 МК України, ст.ст. 33, 283-285 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 Жуйцзянь (PEI RUIJIAN), ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_3 визнати винним у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 339, 352 МК України, та застосувати до нього стягнення у виді конфіскації вилучених товарів в дохід Держави Україна, а саме:

- пігулки біло синього кольору по 10 штук в конвалюті з написом на Китайській мові, у кількості 90 конвалют;

- пігулки біло- зеленого кольору по 12 штук в ковалю ті з написом на Китайській мові, у кількості 35 конвалют;

- пігулки біло- помаранчевого кольору по 10 штук в конвалюті з написом на Китайській та Англійській мові (Fenbid), у кількості 40 конвалют;

- пігулки рожевого кольору по 12 штук в конвалюті з написом на Китайській мові, у кількості 20 конвалют;

- пігулки білого кольору по 12 штук в конвалюті з написом на Китайській мові, у кількості 59 конвалют;

- пакетики білого кольору вагою по 0,6 грам, з написом ОТС, у кількості 510 штук;

- пакетики біло-зеленого кольору з написом ОТС, у кількості 30 штук;

- пакетики з написом ОТС, 16 g, у кількості 80 штук;

- пакетик білого кольору з написом ОТС, у кількості 25 штук;

- пакетик золотистого кольору з написом ОТС, у кількості 100 штук;

- брикет в упаковці з написом „Lianaoxin Jiaonang, у кількості 75 штук;

- пластикові ємності з написом „Liuvei Dihuang Wam, у кількості 60 штук;

- пластикові ємності з написом „Niutrang Jiangva Wan, у кількості 60 штук;

- пластикові ємності з рідиною та написом „Dieida Wan Hvo, у кількості 10 штук;

- пластикові ємності з написом „Fuzilizhog Wan, у кількості 5 штук;

- пластикові ємності з пігулками, біло-зеленою етикеткою та написом на Китайській мові, у кількості 50 штук.

Постанова судді у страві про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження та підлягає предявленню до виконання на протязі трьох місяців.

Постанова суду набрала законної сили «______ » _________________20_____ року .

Суддя В.П. Величко