Справа № 3-331/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.05.2011 року Суддя Теплицького районного суду Панченко Д.І. розглянувши матеріали, що надійшли від територіальної державної інспекції праці у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює головою СТ «Діамант», прож. с.М.Мочулка, вул.Жовтнева, 100 Теплицького району

за ст. 41 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

19 квітня 2011 року, в с.М.Мочулка проведеною державним інспектором праці перевіркою, встановлено, що голова СТ «Діамант»ОСОБА_1 порушила вимоги трудового законодавства, а саме: порушуються строки виплати заробітна плата, заробітна плата виплачується один раз на місяць та пізніше семи днів після закінчення періоду за який здійснюється виплата(ст. 115 ч.1 КЗпП України); при виплаті заробітної плати працівникам за січень-березень 2011 року, працівникам повідомлялась лише сума заробітної плати, що належить їм до виплати ( ст. 110 КЗпП України); в товаристві порушується порядок розрахунку зі звільненими працівниками, а саме звільненій 14.01.2011 року ОСОБА_2 належні при звільненні суми на день проведення перевірки виплачені не були (ст. 116 КЗпП України); звільненій ОСОБА_2 компенсація за дні невикористаної відпустки не нарахована (ст.83 КЗпП України); в товаристві не проводиться індексація заробітної плати працівникам ( ст. 33 Закону України «Про оплату праці»); в товаристві щорічна відпустка повної тривалості не надавалась більше двох років працівникам ОСОБА_3, ОСОБА_4 ( ст. 80 ч.5 КЗпП України); працівнику ОСОБА_3 надавалась відпустка без збереження заробітної плати тривалістю 47 календарних днів ( ст. 84 КЗпП України); в товаристві відсутня тарифна система оплати праці, яка має використовуватись для розподілу робіт залежно від її складності, а працівникам залежно від кваліфікації та розрядами тарифної сітки ( ст. 86 КЗпП України).

Свою винуватість ОСОБА_1 визнала, пояснила суду, що виявлені під час перевірки недоліки мали місце, приймаються міри на усунення вказаних недоліків.

Заслухавши ОСОБА_1 вивчивши матеріали справи, вважаю, що своїми діями вона вчинила адміністративне правопорушення передбачене ст. 41 ч.1 КУпАП.

На підставі викладеного, приймаючи до уваги викладене, те що ОСОБА_1 вперше вчинила правопорушення вважаю, що її виправлення можливе з призначенням адміністративного стягнення у виді штрафу у мінімальному розмірі передбаченого санкцією статті.

Керуючись ст.ст. 41 ч.1, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 510 (пятсот десять) грн.

Штраф має бути сплачений не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати штрафу у вищезазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягується подвійний розмір штрафу -1020 грн..

Строк предявлення постанови до виконання - 3 місяці.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: