Справа № 3-3584/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 вересня 2011 року м. Білгород- Дністровського

Суддя Білгород - Дністровського міськрайонного суду ОСОБА_1, розглянувши матеріали, що надійшли від Об'єднаного Білгород- Дністровського контрольно- ревізійного відділу про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, Білгород -Дністровський район, с. Карналіївка, громадянку України, працюючу: Білгород-Дністровська філія ДПТНЗ"Одеське вище професійне училище торгівлі та технології харчування", ідентифікаційний код відсутній в матеріалах справи, проживаючої за адресою: м. Білгород -Дністровський, АДРЕСА_1, за ст. 164-12 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

05 серпня 2011 року в м. Білгород- Дністровський, при ревізії фінансово - господарської діяльності Білгород -Дністровської філії ДПТНЗ "Одеське вище професійне училище торгівлі та технології харчування", що належить до сфери Управління Міністерства освіти і науки, молоді та спорту України, за період з 01.05.2009 року по 01.06.2011 року було виявлено порушення, а саме недотримання порядку проведення операцій з бюджетними коштами, встановленого чинним бюджетним законодавством, а саме: в розрахунок до кошторису на 2011 рік, врахована потреба на оздоровлення та відпочинок дітей малозабезпечених і багатодітних сімей без наявності довідок про середньомісячний сукупний дохід в період з 01 січня по 01 липня 2011 року у загальній сумі 14, 17 тис. грн.,

ОСОБА_2 не визнала свою вину у вчиненні вищевказаного правопорушення. Заслухавши пояснення самої особи, що притягується до адміністративної відповідальності, представника Білгород -Дністровського контрольно- ревізійного відділу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність вини ОСОБА_2 Суд вважає, що своїми діями ОСОБА_2 вчинила порушення бюджетного законодавства, передбачене ст. 164-12 ч. 1 КУпАП, за кваліфікуючими ознаками - включення недостовірних даних до бюджетних запитів, що призвело до затвердження необґрунтованих бюджетних призначень або необґрунтованих бюджетних асигнувань. Крім того, вина правопорушника в скоєні вказаного правопорушення повністю підтверджується наданими до суду матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДКРС № 15-1281/2010 від 05.08.2011 р.; витягом з довідки ревізії фінансово-господарської діяльності Білгород - Дністровської філії ДП ТНЗ "Одеське вище професійне училище торгівлі та технології харчування"; копією кошториса на 2011 рік та іншими зібраними і залученими до матеріалів справи доказами. Таким чином, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь вини та керуючись ст.164-12 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя , -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_2 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 164-12 ч. 1 КУпАП.

ОСОБА_2 піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у сумі 510 грн. на користь держави на р/р 0011, код 23215016 ВДК, МФО 828011.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк предявлення виконавчого документа до виконання три місяці. Суддя: