Справа № 3-1063/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.12.2011 року суддя Золочівського районного суду Львівської області Постигач Б. А. , розглянувши справу про притягнення до відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працює

по ст. 124 КУпАП ,

В С Т А Н О В И В :

в Золочівський районний суд Львівської області з Золочівського відділення ДАІ надійшла справа № 3-1063 про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності по ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 вмінено в вину , що він 13.11.2011 року в 21 год.30 хв. вечора в м. Золочеві керуючи автомобілем НОМЕР_1 , рухаючись вулицею Львівською , не вибрав безпечної швидкості руху , не врахував дорожньої обстановки , стану транспортного засобу , виїхав на смугу зустрічного руху де зіткнувся з зустрічним автомобілем ВАЗ-2106 № Ж 43-31ЛВ

Перевіривши і дослідивши подані докази , приходжу до висновку , що справу необхідно направити в прокуратуру Золочівського районі , а відтак звідти у Золочівське відділення ДАІ для проведення додаткової перевірки.

Підстави для цього такі.

ОСОБА_1 винним себе не визнав і пояснив , що 13 листопада 2011 року біля 20 години він автомобілем ВАЗ-21099 рухався вулицею Львівською в м. Золочеві в напрямку до центру міста.

Вів автомобіль з швидкістю біля 70 км/год. Коли біля Василіанської церкви наближався до перехрестя з вулицею Промисловою , яка є другорядною до вулиці Львівської , то побачив , що з вулиці Промислової на головну дорогу виїжджає автомобіль ВАЗ-2106.

Цей автомобіль при виїзді на вул. Львівську зупинився. Він же продовжував рух. Але раптом автомобіль , що виїжджав з вулиці Промислової , почав виїжджати на вул. Львівську в безпосередній близькості від його автомобіля.

З метою уникнути зіткнення він вивернув руль вліво і відбулось зіткнення обох автомобілів. Вважає , що винним в настанні ДТП є водій ВАЗ-2106 ОСОБА_2 .

Допитаний як потерпілий ОСОБА_2 пояснив , що 13 листопада 2011 року він своїм автомобілем ВАЗ-21063 підвозив свого знайомого ОСОБА_3 на вул. Шевченка в м. Золочеві. Вони виїхали з вулиці Промислової і їхали в напрямку вул. Львівської.

За кермом автомобіля був він . При виїзді з вулиці Промислової на вул. Львівську є знак Проїзд без зупинки заборонений. Тому перед цим знаком він зупинився , включивши лівий поворот . Потім продовжив рух і знову зупинився вже при виїзді на вулицю Львівську .

Справа ніякого транспорту не було , а зліва з боку Львова по вул. Львівській рухався автомобіль з включений світлом фар. Віддаль до цього автомобілі була метрів 150-200 , а тому він мав повну можливість закінчити проїзд перехрестя .

Він проїхав вулицю Львівську , зайняв на ній свою смугу руху , проїхав по ній біля 1,5 - 2 метри і раптом побачив , що автомобіль , який рухався вулицею Львівської з боку Львова їде на нього.

Відбулось зіткнення обох транспортних засобів і його автомобіль від удару відкинуло на метрів 20 . Він вважає , що причиною ДТП стало те , що ОСОБА_1 вів свій автомобіль з швидкістю біля 100 км на год.

Однак встановити достовірно в судовому засіданні те , на якій саме віддалі від автомобіля ОСОБА_2 був автомобіль ОСОБА_1 , коли ОСОБА_2 почав виїжджати на вул. Львівську не вдалося.

Як же видно зі схеми ДТП то на ній відображено слід гальмування автомобіля ОСОБА_1

Знаючи його довжину експертним шляхом можна встановити швидкість руху автомобіля ОСОБА_1 і зясувати чи мав він технічну можливість зупинити свій автомобіль з моменту виникнення для нього небезпеки для руху.

Для цього очевидним є необхідність провести відтворення обстановки і обставин події, що необхідно буде зробити при додатковій перевірці.

Це необхідно буде зробити ще і тому , що ОСОБА_1 пояснив , що ОСОБА_2 виїхав на вулицю Львівську близько від його автомобіля , цим створив аварійну ситуацію і він змушений був приймати вліво , уникаючи зіткнення. .

Як видно зі схеми ДТП , то зіткнення відбулось на майже на перехресті хоча і на смузі руху ОСОБА_2

Отже не виключається можливість того , що винним в настанні ДТП може бути саме ОСОБА_2, адже він виїжджав на головну дорогу і тому у відповідності до ст. 16.11 Правил дорожнього руху на перехресті нерівнозначних доріг водій транспортного засобу , що рухається по другорядній дорозі , повинен дати дорогу транспортним засобам , які наближаються до даного перехрестя проїзних частин по головній дорозі , незалежно від напрямку їх подальшого руху.

В судовому засіданні був допитаний як свідок ОСОБА_3

Він підтвердив пояснення ОСОБА_2 Також пояснив , що за кермом автомобіля ВАЗ-21063 був ОСОБА_2 В результаті зіткнення він ОСОБА_3 отримав рвану рану ноги , в Золочівській лікарні йому цю рану зашили і він біля одного місяця перебував на амбулаторному лікуванні.

Однак суду адвокатом ОСОБА_1 ОСОБА_4 був представлений висновок транспортно - трасологічної експертизи , проведеної Львівським інститутом судових експертиз.

У ньому вказано , що показання ОСОБА_2 і свідка ОСОБА_5 , які взяті з описової частини постанови про відмову в порушенні кримінальної справи, в тій частині , що на момент ДТП автомобіль ВАЗ-21063 № 43-212 ЛВ закінчив маневр повороту ліворуч виїзду з вул. Промислової на праву смугу проїзної частини вул. Львівської по напрямку руху від центру м. Золочева є технічно не спроможними і такими , що суперечать обєктивним слідовим даним , що зафіксовані на ділянці ДТП.

Крім цього судом з Золочівського РВ ГУ МВСУ був витребуваний відмовний матеріал по факту ДТП № 318-971.

У ньому відсутній акт судово-медичного освідування ОСОБА_3 , а перебування його на лікуванні біля 1 місяця може вказувати на заподіяння йому тілесних ушкоджень середньої тяжкості , а відтак в діях особи , винної в настанні ДТП , може бути склад злочину , передбаченого ст. 286 ч.1 КК України.

Тому постанова про відмову в порушенні кримінальної справи має бути скасована прокурором Золочівського району , а матеріали направлені для проведення додаткової перевірки в Золочівське відділення ДАІ. .

Керуючись ст. 221, 245 ,253 КУпАП ,

П О С Т А Н О В И В :

справу про адміністративне правопорушення № 3-1063 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 по ст. 124 КУпАП направити прокурору Золочівського району для скасування постанови про відмову в порушенні кримінальної справи і направлення адміністративної справи в органи ДАІ для проведення додаткової перевірки.

Суддя: ОСОБА_6