overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-220/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 лютого 2011 року, суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Грабовий П.С.,

розглянувши матеріали справи відносно

ОСОБА_1, 18.12.1969р.н., реалізатор, ринок «Зелений»

прож. ІНФОРМАЦІЯ_1

за ст. 184 ч. 2 КпАП України

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу серії ЧК № 01.007493 від 03.01.11р.: неналежне виконання своїх батьківських обов*язків щодо виховання та навчання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, учня 10-А класу вечірньої школи м.Черкаси.

Згідно даних інформаційного центру гр..ОСОБА_1 на протязі року притягувалася до адміністративної відповідальності за ст.184 ч.1 КпАП України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з*явилася, про час та місце слухання справи повідомлена належним чином, ії вина підтверджена матеріалами справи.

Керуючись ст. 184 ч. 2 КпАП України

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення за ст.184 ч.2 КпАП України і застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 34 грн.

Постанова судді може бути оскаржена в апеляційному порядку або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси П.С.Грабовий
Cправа № 3-242/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 лютого 2011 року, суддя Соснівського районного суду м.Черкаси

ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи відносно

ОСОБА_2, 13.06.1975р.н., касир, працює у СПД ТОВ «ТД «Лєко»

прож. ІНФОРМАЦІЯ_1

за ст.155-1 ч.1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу серії КР №235998 від 30.11.2010р.та акту перевірки №004460 від 30.11.10р. встановлено: 30.11.10р. о 15-05год. в складі-магазині за адресою: м.Черкаси, вул.30 років Перемоги, 70, встановлено, що касиром ОСОБА_2 порушено встановлений Законом порядок проведення розрахунків у сфері торгівлі в частині не проведення розрахункової операції через РРО з видачею відповідного розрахункового документа ( чека).

ОСОБА_2 в судовому засіданні вину визнала, ії вина підтверджена матеріалами справи.

Керуючись ст.155-1 ч.1 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення за ст.155-1 ч.1 КпАП України та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 85 грн.

Постанова судді може бути оскаржена в апеляційному порядку або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м.Черкаси П.С.ОСОБА_1
Cправа № 3-252/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 лютого 2011 року, суддя Соснівського районного суду м.Черкаси

ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи відносно

ОСОБА_2, 17.03.1971р.н.,керівник ПП «Центр відпочинку «Ніка» прож. ІНФОРМАЦІЯ_1

за ст.163-2 ч.1 КпАП України

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу серії КР №341384 від 20.12.2010р. та акту перевірки №6315/15-31/30971234 від 08.11.10р. встановлено: несвоєчасне подання платіжного доручення до установи банку на сплату орендної плати за землю по строку 01.11.10р. на суму 1727,31 грн., фактично сплачено 03.11.10р. в сумі 2130,00грн. (м/о №159-1).

ОСОБА_2 в судове засідання не з*явився , про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, його вина підтверджена матеріалами справи.

Керуючись ст.163-2 ч.1 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст.163-2 ч.1 КпАП України та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 85 грн.

Постанова судді може бути оскаржена в апеляційному порядку або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси П.С.ОСОБА_1
Справа № 3-314/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 лютого 2011 року, суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Грабовий П.С., розглянувши матеріали справи відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, слюсар, КРМЗ

прож. ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 122-2 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

05.01.2011р. о 09- 00 год., ОСОБА_1 керував мотоциклом «Мінськ» д/н б/н в с.Шелепухи, Черкаського району, не виконав вимогу працівника ДПС про зупинку транспортного засобу , яка здійснювалась за допомогою жезла, свистка та проблискового маячка червоного кольору, чим порушив п. 2.4 ПДР України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав, його вина підтверджується матеріалами справи, а саме:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії СА1 №037024

від 05.01.2011 р.

Керуючись ст. 122-2 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст.122-2 КпАП України та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 153 грн.

Постанова судді може бути оскаржена в апеляційному порядку або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м.Черкаси П.С.Грабовий
Справа № 3-104/11
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 лютого 2011 року, суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Грабовий П.С., розглянувши матеріали справи відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, студент ЧПТ
за ст. 130 ч. 1 КпАП України

20.11.10р.о 16-15 год., ОСОБА_1, керував мотоциклом «Днепр»
д/н 6799ЧКТ, в с.Журавка, Шполянського району , з явними ознаками алкогольного сп*яніння, від проходження медичного огляду на стан сп*яніння в установленому порядку ухилився, чим порушив п. 2.5 ПДР України.
ОСОБА_1 в судове засідання не з*явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином. Заяви про слухання справи в його присутності не надходило. Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме:
даними протоколу про адміністративне правопорушення серії СА1
№ 121396 від 20.11.10р.;
Керуючись ст.130 ч.1 КпАП України,-
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення ст.130 ч. 1 КпАП України і застосувати адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 рік
Постанова судді може бути оскаржена в апеляційному порядку або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя Соснівського
районного суду м.Черкаси П.С.Грабовий
Справа № 3-208/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 лютого 2011 року, суддя Соснівського районного суду м.Черкаси

ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого

прож. ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст.122 ч.3 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу серії АІ1 № 107352 від 05.09.2010р., : 05.09.2010р. о 19-40 год. гр.ОСОБА_2 керуючи автомобілем Ваз-2109 д/н тр АВ3940 на 122 км а/д Київ - Харків , Київська обл., Яготинський р-н,де проводились дорожні роботи, де є знак 3.29 ПДР, перевищив встановлену швидкість , чим порушив п. 12.9 ПДР України.

ОСОБА_2 в судове засідання не з*явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином.

В судовому засіданні встановлено, що правопорушення здійснено 05.09.2010р., матеріали до розгляду надійшли 21.02.2011 року, тобто порушено 3-х місячний термін накладання стягнення.

При таких обставинах вважаю за необхідне адміністративне провадження по справі закрити, в звязку з пропуском 3-х місячного терміну накладання стягнення.

Керуючись ст.ст. 38 ч.2, 247 п.7 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративне провадження по справі відносно ОСОБА_2 за ст.122 ч.3 КпАП України закрити.

Постанова судді може бути оскаржена в апеляційному порядку або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м.Черкаси П.С.ОСОБА_1
Справа № 3-294/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 лютого 2011 року суддя Соснівського районного суду м. Черкаси

ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого

прож. ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 85 ч. 4 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу № 025729 від 12.12.2010р. встановлено: 12.12.2010р. о 18-00 год. на Кременчуцькому водосховищі м.Черкаси в районі пагорба «Слави» гр. ОСОБА_2 ловив рибу забороненим знаряддям лову для любительського рибальства мисиновою сіткою віч.36мм, довж. 30 м., чим порушив п. 3.15 «Правил любительського та спортивного рибальства». Риби не спіймав.

ОСОБА_2 в судове засідання не з*явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, його вина підтверджена матеріалами справи.

Керуючись ст. 85 ч. 4 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст.85 ч.4 КпАП України і застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 грн. без конфіскації.

Вилучені знаряддя лову - сітка мисинова віч. 36 мм, довж.30м. в кількості 1шт - утіль - знищити.

Постанова судді може бути оскаржена в апеляційному порядку або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського П.С.Грабовий

районного суду м.Черкаси
.
Справа № 3-450/11
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 лютого 2011 року, суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Чепурний В.П., розглянувши матеріали справи відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого
за ст. 130 ч. 1 КпАП України

д/н НОМЕР_1, по дорученню ВРД 465214, в м.Черкаси по вул. Ватутіна-Рябоконя з явними ознаками алкогольного сп*яніння, від проходження медичного огляду на стан сп*яніння в установленому порядку ухилився, чим порушив п. 2.5 ПДР України.
ОСОБА_1 в судове засідання не з*явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином. Заяви про слухання справи в його присутності не надходило. Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме:
даними протоколу про адміністративне правопорушення серії СА1
№ 023293 від 19.01.11р.;
Керуючись ст.130 ч.1 КпАП України,-
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення ст.130 ч. 1 КпАП України і застосувати адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 рік
Постанова судді може бути оскаржена в апеляційному порядку або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя Соснівського
районного суду м.Черкаси В.П.Чепурний
Справа № 3-457/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

23 лютого 2011 року, суддя Соснівського районного суду м. Черкаси

ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи відносно

ОСОБА_2, 27.11.1986р.н., юрист ПП Кочергін

прож. ІНФОРМАЦІЯ_1

за ст.122 ч.4 КпАП УкраЇни.

.В С Т А Н О В И В:

16.01.2011р.р. о 19-25год. ОСОБА_2, керував автомобілем Ваз-2101

д/н 23176МА, в м.Черкаси, по вул. Шевченка, де різко виїхав на смугу для маршрутних транспортних засобів , попереду маршрутного транспортного засобу, змусивши його різко гальмувати, та змінювати напрямок руху, чим створив аварійну обстановку, чим порушив п. 8.4 ПДР України.

ОСОБА_2 в судове засідання не з*явився , про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, заяви про слухання справи в його присутності не надходило. Вина ОСОБА_2 підтверджена матеріалами справи, а саме:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії СА1 № 079352

від 16.01.2011р.

Керуючись ст. 122 ч. 4 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст.122 ч.4 КпАП України та застосувати адміністративне тягнення у вигляді штрафу в сумі 680 грн.

Постанова судді може бути оскаржена в апеляційному порядку або наї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м.Черкаси В.П.ОСОБА_1
Справа № 3-250/11
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 лютого 2011 року, суддя Соснівського районного суду м.Черкаси Грабовий П.С., розглянувши матеріали справи відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, продавець, працює у СПД Копитько прож. Черкаська обл., Черкаський р-н, с.Сагунівка, 136

за ст. 155-1 ч.1 КпАП України,
Згідно протоколу серії КР №235910 від 18.11.2010р. та акту перевірки №004351 від 18.11.2010р.: встановлено: 18.11.10р.о 17-57год. продавцем ОСОБА_1,порушено встановлений Законом порядок проведення розрахунків у сфері торгівлі, в частині не проведення розрахункової операції через РРО з видачею відповідного розрахункового документа, невідповідності готівкових коштів на місці проведення розрахунків. Порушення фактично встановлено в магазині «Чайка».
ОСОБА_1 в судове засідання не з*явилася, про час та місце слухання справи повідомлена належним чином.
В судовому засіданні встановлено, що правопорушення здійснено 18.11.2010р., а матеріали до розгляду надійшли 21.02.2011р., тобто порушено 3-х місячний термін накладання стягнення.
При таких обставинах вважаю за необхідне адмінпровадження по справі закрити, в зв*язку з пропуском 3-х місячного терміну накладання стягнення.

Керуючись ст. 38 ч.2 , ст.247 п.7 КпАП України,
П О С Т А Н О В И В:
Провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ст. 155-1 ч.1 КпАП України закрити.
Постанова судді може бути оскаржена в апеляційному порядку або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесеня постанови.
Суддя Соснівського
районного суду м.Черкаси П.С.Грабовий
Cправа № 3-257/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 лютого 2011 року, суддя Соснівського районного суду м.Черкаси

ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи відносно

ОСОБА_2, 02.09.1985р.н., директор ТОВ «Фордінвестплюс»

прож. ІНФОРМАЦІЯ_1

за ст.163-2 ч.1 КпАП України

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу серії КР №316900 від 28.12.2010р. та акту перевірки №7916 від 28.12.2010р. встановлено: неподання платіжного доручення на сплату ПДВ в сумі 18680грн. по строку 30.11.10р. згідно декларації за жовтень 2010р .

ОСОБА_2 в судове засідання не з*явився , про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, його вина підтверджена матеріалами справи.

Керуючись ст.163-2 ч.1 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст.163-2 ч.1 КпАП України та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 85 грн.

Постанова судді може бути оскаржена в апеляційному порядку або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси П.С.ОСОБА_1
Справа № 3-229/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 лютого 2011 року суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Грабовий П.С.,

розглянувши матеріали справи відносно

ОСОБА_1, 27.11.1978р.н., приватний підприємець

прож. ІНФОРМАЦІЯ_1

пропис. с.Кумейки, вул. Леніна, 17 а

за ст. 205 КпАП України

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу серії ЧК №01. 007555 від 12.01.11р. встановлено : 12.01.11р. гр.ОСОБА_1 допускала проживання громадянина ОСОБА_2 Ошо Олувакайоде Олувасегун з просроченим терміном перебування іноземців в Україні , чим порушила встановлені правила перебування іноземців в Україні.

ОСОБА_1 в судове засідання не з*явилася, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, її вина підтверджена матеріалами справи.

Керуючись ст. 205 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 205 КпАП України та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 грн.

Постанова судді може бути оскаржена в апеляційному порядку або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси П.С.Грабовий
Справа № 3-647/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 лютого 2011 року, суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Чепурний В.П., розглянувши матеріали справи відносно

ОСОБА_1, 03.03.1982р.н., приватний підприємець

прож. ІНФОРМАЦІЯ_1

за ст. 130 ч.1 КпАП України

В С Т А Н О В И В:

29.01.2011р.о 22-35год.Фатула О.П. керував автомобілем ОСОБА_2

д/н НОМЕР_1, по вул. Гагаріна, 21 в м.Черкаси, перебуваючи в стані алкогольного сп*яніння, чим порушив п.2.9 А ПДР України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав, його вина підтверджена матеріалами справи, а саме:

даними протоколу про адміністративне правопорушення серії СА1

№035063 від 29.01.2011 р.

- даними тестування на алкоголь № 185 від 29.01.11р.

Керуючись ст.130 ч.1 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 130 ч. 1 КпАП України і застосувати адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк 40 годин.

Постанова судді може бути оскаржена в апеляційному порядку або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м.Черкаси В.П.Чепурний
.

Справа № 3-319/11
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 лютого 2011 року, суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Чепурний В.П., розглянувши матеріали справи відносно

ОСОБА_1, 24.04.1975р.н., маляр, Хозо УМВС
за ст. 130 ч.1 КпАП України

12.01.2011р.о ОСОБА_2 керував автомобілем Ваз-2106
д/н НОМЕР_1, по вул. Леніна в м.Черкаси, з явними ознаками алкогольного сп*яніння, від проходження медичного огляду на стан сп*яніння в установленому порядку ухилився , чим порушив п.2.5 ПДР України.
ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав, його вина підтверджена матеріалами справи, а саме:
даними протоколу про адміністративне правопорушення серії СА1
№085216 від 12.01.2011 р.
- даними висновку медичного огляду № 180 від 12.01.11р.
Керуючись ст.130 ч.1 КпАП України,
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 130 ч. 1 КпАП України і застосувати адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк 40 годин.
Постанова судді може бути оскаржена в апеляційному порядку або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м.Черкаси В.П.Чепурний
Справа № 3-649/11
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 лютого 2011 року, суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Чепурний В.П., розглянувши матеріали справи відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого
за ст. 130 ч. 1 КпАП України

05.02.11р.о 21-40 год., ОСОБА_1, керував мопедом «Карпати»
д/н б/н , в м.Черкаси по вул. Ярославська, перебуваючи в стані алкогольного сп*яніння, чим порушив п. 2.9 ПДР України.
ОСОБА_1 в судове засідання не з*явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином. Заяви про слухання справи в його присутності не надходило. Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме:
даними протоколу про адміністративне правопорушення серії СА1
№ 033767 від 05.02.11р.;
- даними висновку медичного огляду № 613 від 05.02.11р.
Керуючись ст.130 ч.1 КпАП України,-
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення ст.130 ч. 1 КпАП України і застосувати адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 рік
Постанова судді може бути оскаржена в апеляційному порядку або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя Соснівського
районного суду м.Черкаси В.П.Чепурний
Справа № 3-622/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 лютого 2011 року, суддя Соснівського районного суду м.Черкаси

ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи відносно

ОСОБА_2, 10.12.1987р.н., торг.предст.ТОВ «Ходак»

прожив. ІНФОРМАЦІЯ_1

за ст.124 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

27.01.2011р.о ОСОБА_3, керував автомобілем ІЖ-2125

д/н НОМЕР_1 /нал.ОСОБА_4Г./ в м.Кам*янка по вул.Перемоги, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожні умови (стан проїжджої частини) та скоїв зіткнення з автомобілем Ваз-2107 д/н 74081МА /нал.ОСОБА_5І./ під керуванням водія ОСОБА_6, чим порушив п. 12.1 ПДР України.

ОСОБА_2 в судовому засіданні вину визнав, його вина підтверджується матеріалами справи, а саме:

даними протоколу про адміністративне правопорушення серії СА1

№026557 від 27.01.2011р.;

- поясненнями учасників дорожньо-транспортної пригоди;

- даними схеми дорожньо-транспортної пригоди.

- даними протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди

Керуючись ст. 124 КпАП України

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст.124 КпАП України та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 грн.

Постанова судді може бути оскаржена в апеляційному порядку або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м.Черкаси В.П.ОСОБА_1
.
Справа № 3-446/11
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 лютого 2011 року, суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Чепурний В.П., розглянувши матеріали справи відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого
за ст. 130 ч. 1 КпАП України

20.01.11р.о 01-05 год., ОСОБА_1, керував автомобілем ОСОБА_2
д/н НОМЕР_1, в м.Черкаси по вул. Сумгаїтській, з явними ознаками наркотичного сп*яніння, від проходження медичного огляду на стан наркотичного сп*яніння в установленому порядку ухилився в ЧОНД в присутності лікарів, чим порушив п. 2.5 ПДР України.
ОСОБА_1 в судове засідання не з*явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином. Заяви про слухання справи в його присутності не надходило. Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме:
даними протоколу про адміністративне правопорушення серії СА1
№ 015248 від 20.01.11р.;
- даними висновку медичного огляду № 333 від 20.01.11р.
Керуючись ст.130 ч.1 КпАП України,-
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення ст.130 ч. 1 КпАП України і застосувати адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 рік
Постанова судді може бути оскаржена в апеляційному порядку або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя Соснівського
районного суду м.Черкаси В.П.Чепурний