Справа №3-377/11р.
ПОСТАНОВА

10 березня 2011 р. місто Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ММУ УМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 1 ст.164-9 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

15.12.2010 р. о 14:00 год. ОСОБА_2 біля магазину «1000 дрібниць»розташованого по пр.Леніна в Жовтневому районі міста Маріуполі, здійснював незаконне розповсюдження примірників аудіовізуальних товарів (DVD дисків), упаковки яких не марковані контрольними марками України встановленого зразку. Своїми діями ОСОБА_2 скоїв правопорушення, за яке передбачена відповідальність за ч.1 ст. 164-9 КУпАП.

Правопорушник повідомлявся про час та місце розгляду справи належним чином, однак в судове засідання не зявився, про причини своєї неявки суд не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило. Враховуючи вищевикладене, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності ОСОБА_2 на підставі наявних у справі доказів. При цьому суд також враховує, що інкримінована правопорушнику ч. 1 ст. 164-9 КУпАП не відносяться до категорії правопорушень, по яким присутність в судовому засіданні особи, яка притягається до відповідальності, є обовязковою ( ч.2 ст.268 КУпАП),

Факт вчинення адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 624854 від 15.12.2010 року, який був складений компетентною особою, його зміст відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, поясненнями самого ОСОБА_2, який не оспорював фактичних даних, викладених в протоколі.

Частиною 1 статті 164-9 КУпАП передбачена відповідальність за розповсюдження примірників аудіовізуальних творів, фонограм, відеограм, комп'ютерних програм, баз даних, упаковки яких немарковані контрольними марками або марковані контрольними марками,

що мають серію чи містять інформацію, які не відповідають носію цього примірника, або номер, який не відповідає даним Єдиного реєстру одержувачів контрольних марок.

Таким чином, суд вважає доведеною наявність в діянні ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164-9 КУпАП, а саме незаконне розповсюдження примірників аудіовізуальних творів (DVD дисків), упаковки яких не марковані контрольними марками України встановленого зразку.

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, вважає за можливе призначити йому стягнення у вигляді штрафу з конфіскацією DVD-дисків, в межах встановленої ч. 1 ст. 164-9 КУпАП санкції.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 279, 283, 284, ч. 1 ст. 164-9 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164-9 КУпАП, та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 1700 гривень на користь держави з конфіскацією DVD-дисків.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано потерпілим, або особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд міста Маріуполя.

Суддя Н.П.Кір`якова 10.03.2011