overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 0417/3-1969/2011
П О С Т А Н О В А

Іменем України

26 серпня 2011 року м. Дніпропетровськ

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Слюсар Л.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого на посаді директором ТОВ ВКФ Класик, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, притягнутого за ч.1 ст. 163-2 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, працюючи на посаді ТОВ ВКФ Класик, розташованого АДРЕСА_1, згідно акту перевірки від 02.08.2011 року, допустив несвоєчасного подання платіжного доручення до установи банку на перерахування належного до сплати податку на додану вартість за квітень 2011 року в сумі 6303,92 грн. по строку сплати 30.05.2011 року. Фактично подано платіжні доручення на суму 6303,92 грн. 31.05.2011 року з затримкою на 1 день, чим порушила п.п. 16.1.4 ст. 16 п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України.

У судове засідання правопорушник не зявився, повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив. Суд на підставі ч. 1 ст. 268 КпАП України розглядає адміністративний матеріал за його відсутністю.

Винність правопорушника у скоєні вказаного правопорушення підтверджується актом перевірки від 02.08.2011 року та обставинами, викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення АХ № 292764 від 02.08.2011 року, відповідно до яких останній дійсно вчинив зазначене правопорушення за вищевикладених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, приходжу до висновку про винність правопорушника у несвоєчасному поданні платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів, тобто у скоєні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 КпАП України.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що помякшують та обтяжують його відповідальність, вважаю за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 33, 283, 284 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ч.1 ст. 163-2 КпАП України на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі ста сімдесяти гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Індустріальний районний суд протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Л.П.Слюсар
Справа № 0417/3-1966/2011
П О С Т А Н О В А

Іменем України

26 серпня 2011 року м. Дніпропетровськ

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Слюсар Л.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого на посаді директора ПП ВКФ Софіт, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, притягнутого за ч.1 ст. 163-2 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, працюючи на посаді директора ПП ВКФ Софіт, розташованого АДРЕСА_1, згідно акту перевірки від 09.08.2011 року, допустив несвоєчасного подання платіжного доручення до установи банку на перерахування належного до сплати податку на додану вартість за квітень 2011 року в сумі 303,63 грн. по строку сплати 30.05.2011 року. Фактично подано платіжні доручення на суму 303,63 грн. 31.05.2011 року з затримкою на 1 день, чим порушив п.п. 16.1.4 ст. 16 п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України.

У судове засідання правопорушник не зявився, повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив. Суд на підставі ч. 1 ст. 268 КпАП України розглядає адміністративний матеріал за його відсутністю.

Винність правопорушника у скоєні вказаного правопорушення підтверджується актом перевірки від 09.08.2011 року та обставинами, викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення АХ № 292789 від 09.08.2011 року, відповідно до яких останній дійсно вчинив зазначене правопорушення за вищевикладених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, приходжу до висновку про винність правопорушника у несвоєчасному поданні платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів, тобто у скоєні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 КпАП України.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що помякшують та обтяжують його відповідальність, вважаю за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 33, 283, 284 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ч.1 ст. 163-2 КпАП України на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі ста сімдесяти гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Індустріальний районний суд протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Л.П.Слюсар
Справа № 0417/3-1950/2011
П О С Т А Н О В А

Іменем України

26 серпня 2011 року м. Дніпропетровськ

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Слюсар Л.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючи директором ПП Техносервісінформ, що мешкає АДРЕСА_1, притягнутого за ч. 1 ст. 155-1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, працюючи директором ПП Техносервісінформ, згідно акту перевірки від 16.06.2011 року, за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Гомельська, буд. 57 допустила порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, господарської діяльності без одержання ліцензії на провадження повного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензування та відповідно до закону; господарської діяльності без одержання дозволу, а саме: не проведення розрахункових операцій без застосування РРО та без видачі розрахункового документа на суму 2 грн., чим було порушено п. 9,13 ст. 3 ЗУ Про застосування реєстраторів розрахункових операцій сфері торгівлі, громадського харчування та послугвід 06.07.1995 № 265/95 ВР.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився, повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив. Суд на підставі ч. 1 ст. 268 КпАП України розглядає адміністративний матеріал за його відсутністю.

Винність ОСОБА_1 у скоєнні вказаного правопорушення підтверджується актом перевірки № 000168 від 16 червня 2011 року та обставинами, викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення АХ № 466545 від 27.07.2011 року, відповідно до якого останній дійсно вчинив вищезазначене правопорушення за вищевикладених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, приходжу до висновку про винність ОСОБА_1 в порушенні порядку проведення розрахункових операцій, тобто у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КпАП України.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують його відповідальність, вважаю за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 33, 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ч. 1 ст. 155-1 КпАП України на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у сумі сто сімдесят гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Індустріальний районний суд протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Л.П.Слюсар
Справа № 0417/3-1980/2011
П О С Т А Н О В А

Іменем України

26 серпня 2011 року

м. Дніпропетровськ

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Слюсар Л.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого головним бухгалтером ТОВ Флекс Стайл, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, притягнутого за ст. 163-1 ч.1, КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, працюючи головним бухгалтером ТОВ Флекс Стайл, який розташований за адресою: Кіровоградська область, м. Олександрія, пров. Б. Йогансона, буд. 9 згідно акту перевірки від 04.07.2011 року допустив порушення встановленого Законом порядку ведення податкового обліку, а саме: заниження податку на додану вартість у сумі 100913 грн., в т.ч. за березень 2011 р. В сумі 100913., що є триваючим та не виправлене на час складення акту перевірки, чим порушив п. 198.1 п. 198.3 ст. 198 Податкового кодексу України.

Розглянувши матеріали адміністративної справи вважаю за необхідним дану справу повернути до Олександрійського обєднання ДПІ по Кіровоградській області, оскільки згідно ч.1 ст. 276 КпАП України, справи про адміністративні правопорушення розглядаються за місцем його вчинення. Як вбачається з матеріалів справи місцем вчинення правопорушення є Кіровоградська область, м. Олександрія, пров. Б. Йогансона, буд. 9, що не є територією Індустріального району м. Дніпропетровська.

На підставі викладеного і керуючись ст. 276 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 притягнутого ст. 163-4 ч.1 КпАП України, повернути до Олександрійського обєднання ДПІ по Кіровоградській області для направлення за підсудністю до належного суду м. Олександрія.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Індустріальний районний суд протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Л.П. Слюсар
Справа № 0417/3-1982/2011
П О С Т А Н О В А

Іменем України

05 вересня 2011 року м. Дніпропетровськ

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Слюсар Л.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої директором ТОВ Авто-Твіл, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_2, притягнутої за ч.1 ст. 163-2 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, працюючи на посаді директором ТОВ Авто-Твіл, розташованого по вул. Кільченська, буд. 5 в м. Дніпропетровську, згідно акту перевірки від 05.08.2011 року, допустила несвоєчасного подання платіжного доручення до установи банку на перерахування належного до сплати податку на додану прибуток згідно уточнюючого розрахунку податкових зобовязань у звязку з виправленням самостійно виявлених помилок за 1 квартал 2011 року в сумі 125 грн. по строку сплати 22.06.2011 року Фактично подано платіжне доручення на суму 125 грн. 23.06.2011 року з затримкою на 1 день, чим порушив п.п. 16.1.4 ст. 16 п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України.

У судове засідання правопорушниця не зявилася, повідомлена належним чином, причину неявки суду не повідомила. Суд на підставі ч. 1 ст. 268 КпАП України розглядає адміністративний матеріал за її відсутністю.

Винність правопорушниця у скоєні вказаного правопорушення підтверджується актом перевірки від 05.08.2011 року та обставинами, викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення АХ № 292711 від 05.08.2011 року, відповідно до яких остання дійсно вчинила зазначене правопорушення за вищевикладених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, приходжу до висновку про винність правопорушниці у несвоєчасному поданні платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів, тобто у скоєні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 КпАП України.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, ступінь її вини, обставини, що помякшують та обтяжують її відповідальність, вважаю за необхідне застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 33, 283, 284 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ч.1 ст. 163-2 КпАП України на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі ста сімдесяти гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Індустріальний районний суд протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Л.П.Слюсар
Справа № 0417/3-1974/2011
П О С Т А Н О В А

Іменем України

26 серпня 2011 року м. Дніпропетровськ

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Слюсар Л.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого директором КП ТВЦ Контракт, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, притягнутого за ч.1 ст. 163-2 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, працюючи на посаді директором КП ТВЦ Контракт, розташованого по вул. Б.Хмельницького, буд. 27 в м. Дніпропетровську, згідно акту перевірки від 01.08.2011 року, допустив несвоєчасного подання платіжного доручення до установи банку на перерахування належного до сплати податку на додану вартість за травень 2011 року в сумі 8643,23 грн. по строку сплати 30.06.2011 року. Фактично подано платіжні доручення на суму 8643,23 грн. 01.07.2011 року з затримкою на 1день, чим порушив п.п. 16.1.4 ст. 16 п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України.

У судове засідання правопорушник не зявився, повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив. Суд на підставі ч. 1 ст. 268 КпАП України розглядає адміністративний матеріал за його відсутністю.

Винність правопорушника у скоєні вказаного правопорушення підтверджується актом перевірки від 01.08.2011 року та обставинами, викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення АХ № 292759 від 01.08.2011 року, відповідно до яких останній дійсно вчинив зазначене правопорушення за вищевикладених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, приходжу до висновку про винність правопорушника у несвоєчасному поданні платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів, тобто у скоєні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 КпАП України.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що помякшують та обтяжують його відповідальність, вважаю за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 33, 283, 284 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ч.1 ст. 163-2 КпАП України на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі ста сімдесяти гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Індустріальний районний суд протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Л.П.Слюсар
Справа № 0417/3-1947/2011
П О С Т А Н О В А

Іменем України

26 серпня 2011 року м. Дніпропетровськ

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Слюсар Л.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої на посаді головного бухгалтера ВАТ Інтерпайп НТЗпроживаючої АДРЕСА_1, притягнутої за ч.1 ст. 163-2 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, працюючи на посаді головного бухгалтера ВАТ Інтерпайп НТЗ, розташованої по вул. Столєтова, буд. 21 в м. Дніпропетровську, згідно акту перевірки від 06.07.2011 року, допустила несвоєчасного подання платіжного доручення до установи банку на перерахування належного до сплати узгодженого податкового зобовязання з екологічного податку за 1 квартал 2011 року на загальну суму 473687,61 грн. граничний термін сплати 20.05.2011 року, а сплачено 31.05.11 року, чим порушила п.п. 16.1.4 ст. 16 п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України.

У судове засідання правопорушниця не зявилася, повідомлена належним чином, причину неявки суду не повідомила. Суд на підставі ч. 1 ст. 268 КпАП України розглядає адміністративний матеріал за її відсутністю.

Винність правопорушниці у скоєні вказаного правопорушення підтверджується актом перевірки від 06.07.2011 року та обставинами, викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення АХ № 062751 від 06.07.2011 року, відповідно до яких остання дійсно вчинила зазначене правопорушення за вищевикладених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, приходжу до висновку про винність правопорушниця у несвоєчасному поданні платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів, тобто у скоєні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 КпАП України.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, ступінь її вини, обставини, що помякшують та обтяжують її відповідальність, вважаю за необхідне застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 33, 283, 284 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ч.1 ст. 163-2 КпАП України на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі ста сімдесяти гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Індустріальний районний суд протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Л.П.Слюсар
Справа № 0417/3-1979/2011
П О С Т А Н О В А

Іменем України

26 серпня 2011 року м. Дніпропетровськ

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Слюсар Л.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої на посаді директора ТОВ НЕО Логістик, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_2, притягнутої за ч.1 ст. 163-2 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, працюючи на посаді директора ТОВ НЕО Логістик, розташованої АДРЕСА_1, згідно акту перевірки від 09.08.2011 року, допустила несвоєчасного подання платіжного доручення до установи банку на перерахування належного до сплати податку на додану вартість згідно декларації з ПДВ за травень 2011 року в сумі 2,99 грн. по строку сплати 30.06.2011 року. Фактично подано платіжні доручення на суму 2,99 грн. 04.07.2011 року з затримкою на 4 дні, чим порушила п.п. 16.1.4 ст. 16 п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України.

У судове засідання правопорушниця не зявилася, повідомлена належним чином, причину неявки суду не повідомила. Суд на підставі ч. 1 ст. 268 КпАП України розглядає адміністративний матеріал за її відсутністю.

Винність ОСОБА_1 у скоєні вказаного правопорушення підтверджується актом перевірки від 09.08.2011 року та обставинами, викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення АХ № 292787 від 09.08.2011 року, відповідно до яких остання дійсно вчинила зазначене правопорушення за вищевикладених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, приходжу до висновку про винність правопорушниця у несвоєчасному поданні платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів, тобто у скоєні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 КпАП України.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, ступінь її вини, обставини, що помякшують та обтяжують її відповідальність, вважаю за необхідне застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 33, 283, 284 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ч.1 ст. 163-2 КпАП України на ОСОБА_1, адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі ста сімдесяти гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Індустріальний районний суд протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Л.П.Слюсар
Справа № 0417/3-2010/2011
П О С Т А Н О В А

Іменем України

05 вересня 2011 року

м. Дніпропетровськ

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Слюсар Л.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючи головним бухгалтером ПП Ковальова, що мешкає АДРЕСА_1, притягнутої за ч. 2 ст. 155-1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, будучи особою, яка протягом року вже притягалась до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, працюючи головним бухгалтером ПП Ковальова, згідно акту перевірки від 20.07.2011 року, за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Байкальська, буд. 22 допустила порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, господарської діяльності без одержання ліцензії на провадження повного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензування та відповідно до закону; господарської діяльності без одержання дозволу, а саме: допустила порушення встановленого порядку обліку товарів за місцем реалізації та зберігання товарів на загальну суму 240 грн., чим було порушено п. 12 ст. 3 ЗУ Про застосування реєстраторів розрахункових операцій сфері торгівлі, громадського харчування та послугвід 06.07.1995 № 265/95 ВР.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявилася, повідомлена належним чином, причину неявки суду не повідомила. Суд на підставі ч. 1 ст. 268 КпАП України розглядає адміністративний матеріал за її відсутністю.

Винність ОСОБА_1 у скоєнні вказаного правопорушення підтверджується актом перевірки від 01 серпня 2011 року та обставинами, викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення АХ № 172733 від 01.08.2011 року, відповідно до якого останній дійсно вчинила вищезазначене правопорушення за вищевикладених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, приходжу до висновку про винність ОСОБА_1 в порушенні порядку проведення розрахункових операцій, тобто у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 155-1 КпАП України.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують її відповідальність, вважаю за необхідне застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 33, 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ч. 2 ст. 155-1 КпАП України на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у сумі трьохсот сорока гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Індустріальний районний суд протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Л.П.Слюсар
Справа № 0417/3-1985/2011
П О С Т А Н О В А

Іменем України

05 вересня 2011 року м. Дніпропетровськ

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Слюсар Л.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого директором ДІП Дніпродор, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2/а кв. 25 в м. Дніпропетровську, притягнутого за ч.1 ст. 163-2 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, працюючи на посаді директора ДІП Дніпродор, розташованого по вул. Менделєєва, буд. 73 в м. Дніпропетровську, згідно акту перевірки від 17.08.2011 року, допустив несвоєчасного подання платіжного доручення до установи банку на перерахування належного до сплати податку на додану вартість за квітень 2011 року в сумі 6055,20 грн. по строку сплати 30.05.2011 року. Фактично подано платіжні доручення на суму 6055,20 грн. 07.07.2011 року з затримкою на 38 днів за травень 2011 року в сумі 23566 грн. по строку сплати 30.06.2011 року Фактично подано платіжні доручення на суму 23566 грн. 07.07.2011 року з затримкою на 7 днів за червень 2011 року в сумі 3188,31 грн. по строку сплати 30.07.2011 року. Фактично подано платіжні доручення на суму 3188,31 грн. 04.08.2011 року з затримкою на 5 днів, чим порушив п.п. 16.1.4 ст. 16 п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України.

У судове засідання правопорушник не зявився, повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив. Суд на підставі ч. 1 ст. 268 КпАП України розглядає адміністративний матеріал за його відсутністю.

Винність правопорушника у скоєні вказаного правопорушення підтверджується актом перевірки від 17.08.2011 року та обставинами, викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення АХ № 292805 від 17.08.2011 року, відповідно до яких остання дійсно вчинив зазначене правопорушення за вищевикладених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, приходжу до висновку про винність правопорушника у несвоєчасному поданні платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів, тобто у скоєні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 КпАП України.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що помякшують та обтяжують його відповідальність, вважаю за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 33, 283, 284 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ч.1 ст. 163-2 КпАП України на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі ста сімдесяти гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Індустріальний районний суд протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Л.П.Слюсар