overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 2021/3-195/11
ПОСТАНОВА

Іменем України

09.02.2011 року м.Красноград

Суддя Красноградського районного суду Харківської області Жигилій С.П., розглянувши матеріал, який надійшов з Красноградського РВ ГУМВСУ в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який працює майстром в АК Харківобленерго, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо вчинення ним адміністративного правопорушення передбаченого ст. 185 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 08.02.2011 року близько 22 години 50 хвилин перебуваючи в стані алкогольного спяніння в м.Краснограді по вул.Полтавській біля автовокзалу вчинив злісну непокору працівнику міліції, а саме: відмовлявся пройти до службового автомобіля, виривався, хватав за формений одяг, на вимоги працівника міліції не реагував.

ОСОБА_1 визнав свою вину в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП. Крім того його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №003790 від 08.02.2011 року, протоколом обстеження на стан алкогольного спяніння №140 від 08.02.2011 року та рапортами працівників міліції.

Дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст. 185 КУпАП.

З урахуванням скоєного та даних про особу правопорушника, вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст., ст. 185, 283, 284 КУпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 185 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в прибуток держави в розмірі 136 (сто тридцять шість) грн.

Штраф підлягає сплаті в 15 денний термін на р/р 0300 , МФО 851011, одержувач: УДК у Красноградському районі 21081100, код одержувача 24134389, банк одержувач ГУДКУ в Харківській області.

Постанова є остаточною та оскарженню в порядку провадження по справам про адміністративне правопорушення не підлягає.

Суддя
Справа № 2021/3-207/11
ПОСТАНОВА

Іменем України

10.02.2011 року м.Красногр

Суддя Красноградського районного суду Харківської області Жигилій С.П., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Красноградського РВ ГУМВС України в Харківській області, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_2, не працюючого, що мешкає за адресою: с.Березівка Красноградського району Харківської області, щодо вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203 КУпАП, -

В С Т А Н О В ИВ:

ОСОБА_1 будучи громадянином ОСОБА_2, проживає на території України по посвідченню, яке не було замінене при досягненні правопорушником 25 років.

ОСОБА_1 визнав свою вину в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 203 ч. 1 КУпАП. Вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №003694 та письмовими поясненнями правопорушника.

Дії ОСОБА_1 необхідно кваліфікувати за ч. 1 ст. 203 КУпАП.

Враховуючи вище викладене, характер скоєнного правопорушення та те, що гамбарян Е.Р. щиро покаявся, вважаю за можливе визнати порушення малозначимим та застосувавши ст. 22 КУпАП, звільнити його від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22, 268, 280, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 203 ч. 1 КУпАП на підставі ст. 22 КУпАП і обмежитись усним зауваженням.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, що притягується до адміністративної відповідальності, або оскаржена прокурором протягом десяти днів в апеляційний суд Харківської області через Красноградський районний суд.

Суддя
Справа № 2021/3-135/11
ПОСТАНОВА

Іменем України

09 вересня 2010 року м. Красноград

Суддя Красноградського районного суду Харківської області Жигилій С.П., розглянувши матеріал, який надійшов з ВДАІ по обслуговуванню Красноградського району та ОСОБА_1 України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює інжинером з КВТТ і СТ ГПУ "Шебелинкагазвидобування", проживаючого: м-р №3 б. 17, кв. 19, м. Красноград, Харківської області, щодо вчинення ним адміністративного правопорушення передбаченого ст. 18828 КУпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 будучи посадовою особою КВТТ і СТ ГПУ "Шебелинкагазвидобування" не виконав припис інспектора АТІ ВДАІ Красноградського району від 10.01.2011 року, який був вручена 10.01.2011 року.

ОСОБА_2 своєчасно був сповіщений про місце та час розгляду справи і від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. Вина ОСОБА_2 в скоєні адміністративного правопорушення, вона також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №153367 від 21.01.2011 року, копією припису №1 від 10.01.2011 року та його поясненням в протоколі.

Дії ОСОБА_2 слід кваліфікувати за ст. 18828 КУпАП.

З урахуванням скоєного та даних про особу правопорушника, вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу.

Керуючись ст., ст. 18828, 283, 284 КУпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 18828 КУпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави в розмірі 260 (двісті шістдесят) грн.

Штраф підлягає сплаті в 15 денний термін на р/р 0300 , МФО 851011, одержувач: УДК у Красноградському районі 21081100, код одержувача 24134389, банк одержувач ГУДКУ в Харківській області.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через Красноградський районний суд особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим або опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
Справа № 2021/3-144/11
ПОСТАНОВА

Іменем України

07 лютого 2011 року м. Красноград

Суддя Красноградського районного суду Харківської області Жигилій С.П., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Красноградської МДПІ відносно ОСОБА_1, 06,09.1964 року народження, працює директором ТОВ Аграрник, що мешкає за адресою: с. Соснівка, Красноградського району, Харківської області щодо вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 1634 ч. 1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В.:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №098688 від 14.01.2011 року ОСОБА_1, будучи директором ТОВ Аграрник, не нарахував та не перерахував податок з доходів фізичних осіб за період з 01.06.2008 року по 31.10.2010 року в розмірі 835 грн.

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 надійшов до суду 26.01.2011 року. Розгляд по суті призначено на 07.02.2011 року. Правопорушення фактично вчинено в період з 01.06.2008 року по 31.10.2010 року.

Згідно ст. 247 п.7 КУпАП України, провадження в справі підлягає закриттю, якщо закінчилися на момент розгляду справи строки, передбачені ст. 38 КУпАП.

Приймаючи до уваги, що тримісячний строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ст. 38 КУпАП закінчився, то провадження в справі необхідно закрити.

Керуючись ст. ст. 247 п.7, 38 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення за ст. 1634 ч. 1 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, що притягується до адміністративної відповідальності, або оскаржена прокурором протягом десяти днів в апеляційний суд Харківської області через Красноградський районний суд.

Суддя
Справа № 3-2105/11
Провадження №3/1306/4551/11
П О С Т А Н О В А

Іменем України

13 серпня 2011 року Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області -

ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, які надійшли з Дрогобицького МВ ГУМВС України у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, одруженого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності

за ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_2 12.08.2011 року приблизно о 21.45 год., знаходячись в м. Дрогобичі по вул. Бориславська та перебуваючи в стані алкогольного спяніння, вчинив непокору працівникам міліції висловлювався в їхню адресу нецензурними словами, шарпав працівників міліції за форменний одяг, виривався, намагався втекти.

Правопорушник своєї провини не визнав, пояснивши, що жодної непокори працівникам міліції не вчиняв.

Незважаючи не невизнання своєї вини порушником, його винуватість у вчиненні даного правопорушення стверджується матеріалами справи, що надійшли з Дрогобицького МВ ГУМВС України у Львівській області.

При таких обставинах, вбачаю в діях ОСОБА_2 ознаки складу правопорушення, передбаченого ст. 185 КпАП України, та з врахуванням особи правопорушника, характеру вчиненого правопорушення, вважаю за необхідне накласти на нього стягнення у виді адміністративного арешту.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП України,

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КпАП України та накласти на нього стягнення 5 (пять) діб адміністративного арешту.

Відбуття стягнення рахувати з часу затримання, тобто з 22.00 год. 12 серпня 2011 року.

Постанова підлягає негайному виконанню Дрогобицьким МВ ГУМВС України у Львівській області.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд.

Суддя
Справа № 3-2094/11
П О С Т А Н О В А

іменем України

12 серпня 2011 року Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області -

ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, які надійшли з Дрогобицького МВ ГУ МВС України у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українку, громадянку України, приватного підприємця, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась,

за ст. 160 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_2, 03.08.2011 року о 14.30 год. в м. Дрогобичі на вул. ОСОБА_3, займалась торгівлею з рук продавала овочі та фрукти у невідведеному місці.

Вищенаведене стверджується самою правопорушницею та матеріалами, що надійшли з Дрогобицького МВ ГУ МВС України у Львівській області.

Вбачаю в діях ОСОБА_2 знаки складу правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КпАП України, та, з врахуванням особи правопорушника, характеру вчиненого правопорушення, вважаю за необхідне накласти на неї стягнення у виді штрафу без конфіскації товару.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП України,

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КпАП України та накласти неї стягнення - 17,00 грн. штрафу без конфіскації товару.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд.

Постанова вступає в законну силу після закінчення строку на її оскарження та підлягає предявленню до виконання протягом трьох місяців.

Суддя
Справа № 2021/3-216/11
ПОСТАНОВА

Іменем України

14.02.2011 року м.Красноград

Суддя Красноградського районного суду Харківської області Гусар П.І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Красноградського РВ ГУМВСУ в Харківській області у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, м. Тбілісі, ОСОБА_2, особи без громадянства, працюючого охоронцем ТОВ «Сафарі АРМС Україна», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст..203 ч. 1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

12.02.2011 року начальником СГІРФО Красноградського РВ ГУМВСУ в Харківській області встановлений факт порушення «Правил перебування в Україні іноземців та осіб без громадянства і транзитного проїзду через територію України», особою без громадянства ОСОБА_1, який з 04.05.2008 року проживає на території України, а саме, в с. Берестовенька, Красноградського району, Харківської області з посвідкою на право проживання, яка не була замінена по досягненню ним 25-ти річного віку.

ОСОБА_1, в судове засідання зявився, свою вину визнав повністю, в скоєному щиро розкаюється, пояснив, що в с. Берестовенька, Красноградського району, він проживав на законних підставах, а саме, по посвідці на право проживання. При видачі посвідки про заміну фотографії в 25 років ніхто йому нічого не говорив, крім того, на самій посвідці, як в паспорті, також ніде не зазначена інформація про заміну фотографії, а на посвідці є запис про термін дії «безстроково». У вчиненні правопорушення щиро розкаявся, просив суворо не карати.

Вина особи, що притягується до адміністративної відповідальності, в скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ХА № 003706 від 12.02.2011 року, поясненням ОСОБА_1, в судовому засіданні, рапортом начальника СГІРФО ОСОБА_3

Розглянувши матеріали адміністративної справи, суд встановив, що дії ОСОБА_1, вірно кваліфіковані за ч. 1 ст..203 КУпАП.

Приймаючи до уваги вищезазначене, та те, що дії ОСОБА_1, фактично не спричинили значної шкоди суспільним відносинам та правам, свободам громадян, правопорушення можливо визнати малозначним і звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст..ст..22, 283,284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 203 КУпАП звільнити за малозначністю правопорушення та обмежитись усним зауваженням.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, що притягується до адміністративної відповідальності, або оскаржена прокурором протягом десяти днів в апеляційний суд Харківської області через Красноградський районний суд .

Суддя
Справа № 2021/3-219/11
ПОСТАНОВА

Іменем України

14.02.2011 року м. Красноград

Суддя Красноградського районного суду Харківської області Тарасенко Л.І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Красноградського РВ ГУМВС України в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, що проживає за адресою: мікрорайон № 3 АДРЕСА_1, щодо вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 13.02.2011 року о 16 години 00 хвилин перебуваючи в стані алкогольного спяніння за місцем проживання на мікрорайоні № 3 АДРЕСА_2 в м. Краснограді Харківської області вчинив насильство в сімї психологічного характеру по відношенню до матері ОСОБА_2, а саме: вчинив сварку, висловлювався не цезурною лайкою, на зауваження не реагував.

ОСОБА_1 при розгляді справи визнав вину у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, щиро розкаявся.

Вина особи, яка притягується до адміністративної відповідальності в вчиненні правопорушення підтверджується протоколом ХА № 003787 від 13.02.2011 року, поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2, рапортами працівників міліції, протоколом медичного огляду на стан спяніння № 162 від 13.02.2011 року.

Кваліфікувати дії ОСОБА_1 слід за ст. 173-2 ч.1 КУпАП, як вчинення насильства в сімї .

Обставини, що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення щире розкаяння винного. Обставини, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення вчинення правопорушення в стані спяніння.

Беручи до уваги особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, обставини правопорушення вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 173-2 ч.1, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в прибуток держави в сумі 51 (пятдесят одна ) грн.

Штраф необхідно сплатити у 15-ти денний термін з дня вручення постанови на р/р 0300, одержувач: УДК у Красноградському районі 21081100, код одержувача 24134389, банк одержувача ГУДКУ в Харківській області, МФО 851011.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, в порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір штрафу.

Постанову про справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим, або опротестовано прокурорам протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Харківської області через Красноградський райсуд.

Суддя
Справа № 3-2996/11
П О С Т А Н О В А

іменем України

20 грудня 2011 року Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області -

ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, які надійшли з Дрогобицького РВ ГУ МВСУ у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, не працюючого, проживаючого на ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_2, 25.11.2011 року о 12.30 год. по вул. І. Франка в с. Дорожів Дрогобицького району Львівської області, керував транспортним засобом Трактор Т-16 в стані алкогольного спяніння, від проходження медичного огляду відмовився, чим порушив п. 2.5 ПДР України, про що було складено адміністративний протокол серія ВС1 №261714.

Правопорушник свою провину визнав, розкаюється у вчиненому.

Крім цього, його вина у вчиненні даного адміністративного правопорушення стверджується матеріалами, що надійшли з Дрогобицького РВ ГУ МВСУ у Львівській області.

Вбачаю в діях ОСОБА_2 ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України.

З врахуванням особи правопорушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, характеру вчиненого правопорушення, а тому вважаю за необхідне накласти на нього стягнення у виді позбавлення спеціального права.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП України,

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України та накласти на нього стягнення один рік позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд.

Суддя
Справа № 2021/3-201/11
ПОСТАНОВА

Іменем України

09.02. 2011 року м. Красноград.

Суддя Красноградського районного суду Харківської області Гусар П.І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Красноградського РВ ГУМВСУ в Харківській області у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, м. Свердловськ, РФ, громадянки РФ, не працюючої, проживаючої за адресою : вул. Л. Українки, б. 32, с. Піщанка, Красноградського району, Харківської області за ст..203 ч. 1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

09.02.2011 року начальником СГІРФО Красноградського РВ ГУМВСУ в Харківській області встановлений факт порушення «Правил перебування в Україні іноземців та осіб без громадянства і транзитного проїзду через територію України», громадянкою РФ ОСОБА_1, яка з 16.01.2009 року проживає на території України, а саме, по вул. Л. Українки, б. 32, с. Піщанка,, Красноградського району, Харківської області з посвідкою на право проживання, в яку не вклеєна фотографія по досягненню 45-річного віку.

ОСОБА_1, в судове засідання зявилася, свою вину визнала повністю, в скоєному щиро розкаюється, пояснила, що за вищезазначеною адресою проживала на законних підставах, а саме, по посвідці на право проживання. При видачі посвідки про заміну фотографії в 45 років ніхто їй нічого не говорив, крім того, на самій посвідці, як в паспорті, також ніде не зазначена інформація про заміну фотографії, а на посвідці є запис про термін дії «безстроково». Зараз знаходиться у важкому матеріальному становищі, просить суворо не карати.

Вина особи, що притягується до адміністративної відповідальності, в скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ХА № 003691 від 09.02.2011 року, поясненням ОСОБА_1, в судовому засіданні, рапортом начальника СГІРФО ОСОБА_2

Розглянувши матеріали адміністративної справи, суд встановив, що дії ОСОБА_1, вірно кваліфіковані за ч. 1 ст..203 КУпАП.

Приймаючи до уваги вищезазначене, та те, що дії ОСОБА_1, фактично .не спричинили значної шкоди суспільним відносинам та правам, свободам громадян, правопорушення можливо визнати малозначним і звільнити її від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст..ст..22, 283,284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 203 КУпАП звільнити за малозначністю та обмежитись усним зауваженням.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, що притягується до адміністративної відповідальності, або оскаржена прокурором протягом десяти днів в апеляційний суд Харківської області через Красноградський районний суд .

Суддя
Справа № 3-2239/11
Провадження №3/1306/5533/11
П О С Т А Н О В А

Іменем України

08 вересня 2011 року Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області -

ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ з ОАТ м. Дрогобич, Дрогобицького р-ну та АТІ, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, 24.041974 року народження, українця, громадянина України, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_1, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_2, 21.08.2011 року о 14.50 год. на вул. Дрогобицькій в м. Трускавець, керуючи транспортним засобом марки "Дачія" д.н.з. НОМЕР_1, виконуючи маневр правого повороту, не переконався що це буде безпечним, допустив наїзд на металевий відбійник, що призвело до механічних пошкоджень транспортного засобу.

Правопорушник свою вину визнав повністю, розкаюється у вчиненому.

Крім повного визнання своєї вини правопорушником, його винуватість у вчиненні даної ДТП стверджується письмовими матеріалами справи, зокрема, протоколом серія ВС1 № 193308 від 21.08.2011 року, схемою місця ДТП, письмовим поясненням її учасника.

З огляду на зазначене вважаю за доведеною вину ОСОБА_2 в порушенні п. 10.1 ПДР України та вбачаю в його діях ознаки складу правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України.

З врахуванням наведеного, характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, розкаюється у вчиненому, а тому вважаю за необхідне накласти на нього стягнення у виді штрафу,

Керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП України,

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України та накласти на нього стягнення 340.00 грн. штрафу.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд.

Постанова вступає в законну силу після закінчення строку на її оскарження та підлягає предявленню до виконання протягом трьох місяців.

Суддя