Справа № 3-1547/11
ПОСТАНОВА

02 листопада 2011 року м. Кілія

Суддя Кілійського районного суду Одеської області Маслеников О.А.

розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Вилківського територіального відділу Західно-Чорноморського державного басейнового управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,громадянина України 16.11.1986 року народження;не працюючого; проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_1,

за статтею 85 частиною 5 кодексу України про адміністративне правопорушення,

ПОСТАНОВИВ : В С Т А Н О В И В :

11 вересня 2011р. ОСОБА_1 знаходився у Жебріянівських плавнях в районі с.Приморське Кілійського району та здійснював спінінгом вилов водних живих ресурсів в межах Дунайського біосферного заповідника.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст.85 ч.5 КУпАП, тобто порушення правил здійснення інших видів спеціального використання об'єктів тваринного світу.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився про причини неявки не повідомив, клопотання про відкладення судового розгляду або проведення розгляду справи за його відсутності суду не надав.

Факт вчинення ОСОБА_1 порушення правил рибальства підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії № від 11.09.2011 року про адміністративне правопорушення - про скоєння ОСОБА_1С адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 85 ч. 5 КУпАП;

- описом-оцінкою від 11.09.2011 року та приймальним актом №354 від 11.09.2011 року про вилучення спінінга(Кітай), яким ОСОБА_1С здійснював вилов водних живих ресурсів та засобу вчинення правопорушення гумового човна «Шторм», на якому ОСОБА_1 здійснював вилов водних живих ресурсів.

Обставин що помякшують або обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення відповідно до ст. ст. 34, 35 КпАП України судом не виявлено.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає вину ОСОБА_1 повністю доведеною, кваліфікацію його дій за ст.85 ч.5 КУпАП, - вірною.

Беручі до уваги ступень суспільної небезпеки правопорушення, ставлення правопорушника до скоєного, суд вважає за необхідне визнати винним правопорушника у скоєні адміністративного правопорушення та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу .

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП суддя ,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1,громадянина України ІНФОРМАЦІЯ_2, - у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.5 ст.85 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу 204 грн.

Засіб вчинення правопорушення - гумовий човен «Шторм»та спінінг(Кітай) повернути власнику.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи внесення протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена, або на неї може бути внесено протест прокурором до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі через Кілійській районний суд Одеської області апеляційної скарги, або внесення протесту прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом 3 місяців з дня оголошення постанови.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_2