overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3-219/11/0314
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.03.2011 року. Суддя Рожищенського районного суду Волинської області Кирилюк В.Ф., розглянувши матеріали які надійшли від Рожищенського РВ УМВС України у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, -

-за вчинення правопорушень передбаченних ст.ст.51 ч.1, 51 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

11 березня 2011 року до Рожищенського районного суду надійшли два адмінматеріали на ОСОБА_1 за ст.ст. 51 ч.1, 51 ч.1 КпАП України.

09.02.2011 року у вечірню пору ОСОБА_1 знаходячись в м.Рожище по вул.Шевченка, 162 здійснив дрібне викрадення чужого майна, а саме: з прилеглої території до будинку-пустки, що за вищевказаною адресою, викрав 15 метрів металевої сітки, тобто вчинив правопорушення передбачене вищевказаною статтею.

Він же, 25.02.2011 року перебуваючи в м.Рожище по вул.Грушевського шляхом вільного доступу з території Адміністрації викрав металобрухт у вигляді труб вагою 20 кг. - 39,43 грн., тобто вчинив правопорушення передбачені вищевказаною статтею.

Відповідно до ст.36 КпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При розгляді справи в суді ОСОБА_1 факт вчинення правопорушення визнав. Суду пояснив, що дійсно 09.02.2011 року та 25.02.2011 року здійснив дрібне викрадення чужого майна.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, зясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, приходжу до висновку, що останній вчинив правопорушення, передбачені ст.ст.51 ч.1, 51 ч.1 КУпАП і відносно нього слід обрати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 36 ч.2, 283, 284 КпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.51 ч.1, ст.51 ч.1 КУпАП, та на підставі ст. 36 КУпАП накласти на нього адміністративне стягнення передбачене ст.51 ч.1 КУпАП у виді штрафу в розмірі 200 (двісті) грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Рожищенський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя : В.Ф.Кирилюк
Богунський районний суд м. Житомира
Справа №3-2028/2011
ПОСТАНОВА

«18» березня 2011 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в

складі:

Головуючого : Іоннікова В.М.

При секретарі : Валяник А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 5 ч.І п. «б» Закону України «Про боротьбу з корупцією» ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянки України, українки, працюючого старшим державним податковим інспектором відділу погашення прострочених податкових зобов'язань ДПІ у м. Житомирі, інспектор податкової служби 2-го рангу, ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу від 12.03.2011р. ОСОБА_1, будучи особою уповноваженою на виконання функцій держави, перебуваючи на посаді старшого державного податкового інспектора відділу погашення прострочених податкових зобов'язань ДПІ у м. Житомирі, діючи всупереч покладених на неї функціональних обов'язків, протягом 2010-2011 років свідомо виконувала дії на користь ПП «ВІТ» (), засновником та головним бухгалтером якого є її батьки, тобто була його повіреною особою у справах державного органу - ДПІ у м. Житомирі.

Зокрема, протягом 2010-2011 років ОСОБА_1 особисто заповнювала податкову звітність ПП «ВІТ», безперешкодно здавала її до ДПІ у м.Житомирі, чим сприяла господарської діяльності вищевказаного підприємства.

Крім того, 01.03.2010 року особисто, за довіреністю виданою

директором ПП «ВІТ» ОСОБА_2 терміном дії до 31.12.2010 року,

отримала у ДПІ у м. Житомирі довідку про взяття на облік платників ПП

«ВІТ» (Форма № 4-ОПП).

Дані факти підтверджується документальними матеріалами.

Таким чином, в період 2010-2011 років ОСОБА_1, будучи особою,

уповноваженою на виконання функцій держави, свідомо була повіреною

особою ПП «ВІТ» у справах державного органу, в якому вона працює - ДПІ

у м. Житомирі, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене

п. «б» ч. 1 ст. 5 Закону України «Про боротьбу з корупцією.

Відповідно до протоколу ОСОБА_1 просила розглядати дану справу без її участі.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, її

письмовими поясненнями.

Згідно ст. 5 ч. 1 п. «б» Закону України «Про боротьбу з корупцією» в

діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КАП України, ст.ст. 1-5,12 Закону України

«Про боротьбу з корупцією» від 5 жовтня 1995 року суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 5 ч. 1 п. «б» Закону України «Про боротьбу з корупцію» та накласти на неї штраф в сумі 255 (двісті п'ятдесят п'ять) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 діб з моменту її проголошення.

Суддя Богунського районного

суду м. Житомира В.М.Іонніков

Постанова підлягає зверненню до виконання на протязі 3-х місяців з дня її винесення.

Постанова направлена правопорушнику
Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області
ПОСТАНОВА

3-153

19 січня 2011 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Заярний А. М., розглянувши матеріали, які надійшли від ЛВ на ст. Жмеринка, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, не працюючої, уродженки та мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 3 ст. 156 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

08.12.2010 року о 08 годині 55 хвилин, гр-ка ОСОБА_1, торгувала з рук пивом в забороненому міською радою місці (на вокзалі ст. Жмеринка). При цьому була затримана працівниками міліції, які склали відповідний протокол.

Згідно протоколу ОСОБА_1 з вчиненням адміністративного порушення погодилась

Вбачаючи у діях ОСОБА_1 ознаки правопорушення зазначеного ч. 3 ст. 156 КУпАП, враховуючи те, що вона протягом року вже притягувалась до адміністративної відповідальності, керуючись ч.3 ст. 156, ст. 221, 252, 268, 279, 280, 283,284, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за вчинене правопорушення у виді штрафу в розмірі 510 (п'ятсот десять ) гривень в доход держави з конфіскацією предметів торгівлі.

Пиво «Чернігівське» у кількості 2 пл., ємкістю 0,5 л.що знаходяться на зберіганні ЛВ на ст. Жмеринка конфіскувати в дохід держави.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом 3-х місяців з дня її винесення.

Постанова може бути оскаржена правопорушником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд.

СУДДЯ: Заярний А. М.
Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області
ПОСТАНОВА

19 січня 2011р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Заярний А.М., розглянувши матеріали, які надійшли від інспектора ПС на ст. Жмеринка рядового міліції ОСОБА_1, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючої, за ч. 1 ст. 160 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

04.12.2010 року о 18 годині 00 хвилин громадянка ОСОБА_2 на четвертій платформі вокзалу ст. Жмеринка торгувала з рук варениками домашнього виробництва.

ОСОБА_2 свою вину визнала, та щиро розкаялась.

Вважаю, що в даному випадку з урахуванням особи правопорушника, яка раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась,має дитину, яка є інвалідом з дитинства, обєкту продажу та обставин справи, дане правопорушення не спричинило суттєвої шкоди а ні державі, а ні окремим громадянам, отже є малозначним, тому ОСОБА_2 слід звільнити від адміністративної відповідальності , обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст. 22 ч. 1 ст. 160, 221, 252, 268, 284, 294 КУпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі.

Звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності за вчинене правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом 3-х місяців з дня її винесення.

Постанова може бути оскаржена правопорушником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд.

СУДДЯ: Заярний А. М.
Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області
ПОСТАНОВА

01 лютого 2011р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Заярний А.М., розглянувши матеріали, що надійшли від ІДПСУДАІ м. Вінниця про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого водієм - за ст. 121 України про адміністративні правопорушення,

УСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення 16 грудня 2010 року, о 14 годині 20 хвилин, на автомобільній дорозі Літин - Браїлів водій ОСОБА_1 керував автомобілем У9/ ЬТ 28 д. н. 29123 ВІ, без номерного знака, який знаходився в салоні автомобіля.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.121 КУАП.

ОСОБА_1 свою вину визнав, щиро розкаявся.

Вважаю, що в даному випадку з урахуванням особи правопорушника, який протягом року притягувався до адміністративної відповідальності,за місцем проживання характеризується позитивно ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 121, 221,252,268, 284, 294 КУпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на суму 255 (двісті пятдесят пять ) гривень.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом 3-х місяців з дня її винесення.

Постанова може бути оскаржена правопорушником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд.

СУДДЯ: А.М. Заярний
Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області
ПОСТАНОВА

3-140

19 січня 2011 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Заярний А. М., розглянувши матеріали, які надійшли від ЛВ на ст. Жмеринка, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, непрацюючої, уродженки та мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 1 ст.184 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

14.12.2010 року неповнолітній ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 на другій платформі вокзалу ст. Жмеринка торгував алкогольними напоями , а саме пивом.

Громадянина ОСОБА_1 ухиляється від виконання, передбачених законодавством обовязків, щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітнього ОСОБА_2, що призвело до вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 156 КУпАП.

Згідно протоколу ОСОБА_1 з порушенням погодилась.

Вбачаючи у діях ОСОБА_1 ознаки порушення передбачені ч. 1 ст. 184 КУпАП, враховуючи те, що вона раніше до відповідальності не притягувалась беручи до уваги довідки - характеристики , керуючись ч. 1 ст. 184, ст. 221, 252, 268, 279, 280, 283, 284, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за вчинене правопорушення у виді штрафу в розмірі 17 (сімнадцять ) гривень в доход держави без конфіскації предметів торгівлі.

Пиво «Оболонь світле» в кількості 2 пляшки,ємкістю 0,5 л. кожна, що знаходяться на зберіганні в ЛВ на ст. Жмеринка повернути ОСОБА_1.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом 3-х місяців з дня її винесення.

Постанова може бути оскаржена правопорушником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд.

СУДДЯ: А. М. Заярний
Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області
№ 3 -110
ПОСТАНОВА

19 січня 2011р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Заярний А. М., розглянувши матеріали, які надійшли від інспектора ПС на ст. Жмеринка рядового міліції ОСОБА_1, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючої, за ч. 1 ст. 160 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

09.12.2010 року о 13 годині 20 хвилин громадянка ОСОБА_2 на третій платформі вокзалу ст. Жмеринка торгувала з рук картоплею вареною.

ОСОБА_2 свою вину визнала, та щиро розкаялась.

Вважаю, що в даному випадку з урахуванням особи правопорушника, яка раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась, обєкту продажу та обставин справи, дане правопорушення не спричинило суттєвої шкоди а ні державі, а ні окремим громадянам, отже є малозначним, тому ОСОБА_2 слід звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст. 22 ч. 1 ст. 160,221,252,268,284, 294 КУпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі.

Звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності за вчинене правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом 3-х місяців з дня її винесення.

Постанова може бути оскаржена правопорушником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд.

СУДДЯ: Заярний А. М.
Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області
ПОСТАНОВА

3-137

2011 р.

19 січня 2011р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Заярний А. М., розглянувши матеріали, які надійшли від інспектора ПС на ст. Жмеринка рядового міліції ОСОБА_1, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючої, за ч. 1 ст. 160 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

08.12.2010 року о 11 годині 40 хвилин громадянка ОСОБА_2 на третій платформі вокзалу ст. Жмеринка торгувала з рук жареною рибою.

Згідно протоколу ОСОБА_2 з вчиненням адміністративного порушення погодилась.

Вбачаючи у діях ОСОБА_2 ознаки правопорушення зазначеного ч. 1 ст. 160 КУпАП, враховуючи те, що вона протягом року вже притягувалась до адміністративної відповідальності.

Керуючись ч. 1 ст. 160, 221, 252, 268, 284, 294 КУпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на суму 34 (тридцять чотири) гривні без конфіскації предметів торгівлі.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом 3-х місяців з дня її винесення.

Постанова може бути оскаржена правопорушником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд.

СУДДЯ: А. М. Заярний
Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області
ПОСТАНОВА № 3-56

19 січня 2011 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Заярний А.М., розглянувши матеріали, які надійшли від інспектора ПС на ст. Жмеринка старшого прапорщика міліції ОСОБА_1, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, за ч. 1 ст. 160 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

17.12.2010 року о 08 годині 50 хвилин громадянин ОСОБА_2 на третій платформі вокзалу ст. Жмеринка торгував з рук рибою жареною.

Згідно протоколу ОСОБА_2 з вчиненням адміністративного порушення погодився.

Вбачаючи у діях ОСОБА_2 ознаки правопорушення зазначеного ч.І ст. 160 КУпАП, враховуючи те, що він протягом року вже притягувався до адміністративної відповідальності.

Керуючись ч. 1 ст. 160,221,252,268,284, 294 КУпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на суму 34 (тридцять чотири) гривні без конфіскації предметів торгівлі.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом 3-х місяців з дня її винесення.

Постанова може бути оскаржена правопорушником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд.

СУДДЯ: ЗАЯРНИЙ А. М.
Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області
Справа № 3- 40
ПОСТАНОВА

19 січня 2011р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Заярний А.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Жмеринського ВДАІ у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого - по ст. 124 України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу 20.12.2010 року ОСОБА_1, о 14 годині 30 хвилин керуючи автомобілем «ФІАТ», державний номерний знак 542 46 ВІ в м. Калинівка по вул. Дзержинського недотримався безпечної швидкості внаслідок чого здійснив зіткнення з транспортним засобом ВАЗ 21099державний номер НОМЕР_1 пошкодивши задній бампер. По даному факту працівниками дорожньої міліції, був складений відповідний протокол.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124

КУАП.

У вчиненому винним себе визнав, щиро розкаявся. Пояснив, що на даний час є безробітним, штраф платити ні з чого, розлучений, за місцем проживання характеризується позитивно, про що надав відповідну характеристику , та відшкодував заподіяну шкоду власнику іншого транспортного засобу, що був пошкоджений внаслідок зіткнення, зіткнення здійснив в зв'язку з тим, що була ожеледиця, проїжджа частина ні чим не посипалась. Просив обмежитись усним зауваженням,тому ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст.22, 124, 221,252,279,280,283,284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження в справі.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинене правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена на протязі десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження.

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом 3-х місяців з моменту її виконання.

СУДДЯ: А.М. Заярний
Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області
ПОСТАНОВА

19 січня 2011 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Заярний А.М., розглянувши матеріали , що надійшли від Жмеринської обєднаної державної податкової інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого директором ПРАТ «Чернятинське пиво» , жителя вул. ОСОБА_2 на, 1 с. Чернятин Жмеринського району Вінницької області, - за ч. 1 ст. 163 - 4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 працюючи директором ПРАТ «Чернятинське пиво» допустив триваюче порушення , а саме не утримав податок з доходів фізичних осіб в сумі 207,51 грн. за період з 01.07.2007 р. по 30.09.2010 року.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-4 КУАП.

ОСОБА_1 належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи в судове засідання не з'явився.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, приймаючи до уваги пояснення ОСОБА_1 про те, що помилки допущені бухгалтером механічно, приймаючи до уваги, що він раніше до адміністративної відповідальності не притягувався ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності за вчинене правопорушення, передбачене ч. 1 ст.163 - 4 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 33, 34, ч. 1ст. 163-4, 221, 252, 284 КУАП,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу на суму 51 (п'ятдесят одна) гривня.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена правопорушником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд.

СУДДЯ: А.М. Заярний
Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області
Справа № 3-359
ПОСТАНОВА

18 лютого 2011 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського районного суду Вінницької області Заярний А.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Жмеринського РВУМВС, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 190 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя площ. Шевченка с. Олександріввка Жмеринського району Вінницької області, за ч. 1 ст. 190 КУпАП -

ВСТАНОВИВ:

22 січня 2011 р. гр. ОСОБА_1 зберігав мисливську зброю іж -17 не зареєстрованому у встановленому законом порядку, без дозволу органів внутрішніх справ, за що на нього був складений відповідний протокол за ч. 1 ст. 190 КУпАП.

У вчиненому правопорушенні ОСОБА_1 винним себе визнав повністю, його вина також доведена матеріалами справи.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 190 КУпАП.

Але враховуючи те, що місцю проживання він характеризується позитивно, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, вважаю що на нього слід накласти адміністративне стягнення у виді мінімального штрафу, з конфіскацією зброї.

Враховуючи характер правопорушення, керуючись ч. 1 ст. 190 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 51 (п'ятдесят одна) грн. з конфіскацією зброї

Постанова може бути оскаржена на протязі 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом 3-х місяців з моменту її виконання.

СУДДЯ: А.М. Заярний
Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області
ПОСТАНОВА

м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Заярний А. М. , розглянувши матеріали, які надійшли з ЛВ на ст. Жмеринка про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянка України, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.І ст.160 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

14.03.2011 року о 09:20 хвилин громадянка ОСОБА_1 на третій платформі вокзалу ст. Жмеринка торгувала з рук жареною рибою.

Згідно наданих пояснень до протоколу, ОСОБА_1 з вчиненням адміністративного порушення погодилась.

Вбачаючи у діях ОСОБА_1 ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП, приймаючи до уваги те, що вона протягом року вже притягувалась до адміністративної відповідальності за аналогічне правопорушення, вважаю, що її слід притягнути до адміністративної відповідальності за вчинене правопорушення передбачене ч. І ст. 160 КУпАП у вигляді штрафу.

Керуючись ч. 1 ст. 160, ст.ст. 221,252, 268, 284, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на суму 51 (пятдесят одна) гривня без конфіскації предметів торгівлі.

Рибу жарену у кількості 6 шт., залишити у розпорядженні ОСОБА_1.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом 3-х місяців з дня п винесення.

Постанова може бути оскаржена правопорушником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд.

СУДДЯ: А. М. Заярний