П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.11.2011 суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Овчаренко Н.Г., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з ВДАІ з обслуговування м. Дніпропетровська УДАІ ГУМВС України в Дніпропетровській області, стосовно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

працюючої працюючої офіціантом ПП Кафе -Тайм,

що мешкає в м. Дніпропетровську,

АДРЕСА_1,

- у скоєні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, 08.08.2011 року о 07 годині 45 хвилин, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем Ліфан, державний номерний знак НОМЕР_1, рухаючись по вул. Комсомольська в м. Дніпропетровську, при зміні напрямку руху ліворуч, не переконалася у безпеці маневру та скоїла зіткнення з автомобілем ВАЗ, державний номерний знак НОМЕР_2, який знаходився під керуванням водія ОСОБА_2 та рухався в попутному напрямку з лівого боку. При дорожньо-транспортній пригоді вищевказані автомобілі отримали механічні пошкодження, заподіяна матеріальна шкода.

За протоколом дії водія ОСОБА_1 не відповідають положенням п.10.1 Правил дорожнього руху України та кваліфіковані за ст. 124 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 факт правопорушення не визнала та пояснила, що вона не порушувала правил дорожнього руху, оскільки перед поворотом вона, переконавшись, що це буде безпечним, перестроїлась в крайній лівий ряд для здійснення повороту, включивши при цьому лівий поворот і здійснюючи поворот виїхала на смугу зустрічного руху, однак в цей час на її автомобіль здійснив наїзд інший автомобіль марки ВАЗ, який здійснював обгін по смузі зустрічного руху. При складанні протоколу працівники ДАІ не врахували її пояснень.

Вивчивши справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, дослідивши всі докази у їх сукупності, зокрема матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, вважаю, що справа про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП підлягає закриттю у відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП у звязку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення і неможливістю у звязку з цим накладення на неї адміністративного стягнення, так як викладена в протоколі про адміністративне правопорушення серії АЕ № 450720 від 08.08.2011 оцінка правопорушення не відповідає дійсним обставинам справи, що встановлені в судовому засіданні.

Крім того, зі схеми ДТП вбачається, що зіткнення автомобілів сталося на відстані 2-х метрів від лівого краю проїзної частини, тобто на смузі зустрічного руху.

Так, відповідно до п.10.1 Правил дорожнього руху України, перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху. За змістом п. 1.10 Правил дорожнього руху України, небезпека для руху це зміна дорожньої обстановки, яка загрожує безпеці дорожнього руху і змушує водія негайно зменшити швидкість або зупинитися. Перешкода для руху це об'єкт, що рухається попутно в межах цієї смуги і змушує водія маневрувати або зменшувати швидкість аж до зупинки транспортного засобу. Однак, за умови, що ДТП сталося на смузі зустрічного руху за два метри від лівого краю проїзної частини при її ширині 9,3 метри, то ніяких перешкод та небезпеки для руху остання не створювала, а навпаки водієм ОСОБА_2 не виконано вимоги п.14.2 ПДР Перед початком обгону водій повинен переконатися в тому, що водій транспортного засобу, який рухається попереду по тій самій смузі, не подав сигналу про намір повороту (перестроювання) ліворуч.

Виходячи з вищенаведеного, приходжу до висновку, що в діях водія ОСОБА_1, яка керувала автомобілем Ліфан, державний номерний знак НОМЕР_1, відсутні подія і склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП - порушенні учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, оскільки в судовому засіданні не встановлено порушення нею п.10.1 Правил дорожнього руху України, у результаті чого відбулося зіткнення автомобілів.

Керуючись ст.ст. 247,283,284, 294 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП - провадженням закрити у звязку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає чинності після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м.Дніпропетровська.

Суддя Н.Г. Овчаренко