П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

31 жовтня 2011 року смт. Ювілейне

Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Шабанов А.М., розглянувши матеріали, що надійшли з відділу ДАІ по обслуговуванню Дніпропетровського району УДАІ ГУ МВС України у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

30 вересня 2011 року о 19 год. 45 хв. водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1 в порушення вимог п. 16.11 ПДР України на 182 кілометрі автошляху Знамянка-Луганськ-Ізварино виїжджаючи з другорядної смуги на головну не надав перевагу у русі транспортному засобу, що рухався по головній дорогі, в результаті чого транспортним засобам завдано механічних пошкоджень, тобто скоїв правопорушення, передбачене ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 у судове засідання зявився, свою провину визнав, суду пояснив, що він 30 вересня 2011 року о 19 год. 45 хв. керуючи автомобілем НОМЕР_1 на 182 кілометрі автошляху Знамянка-Луганськ-Ізварино виїжджаючи з другорядної смуги на головну не надав перевагу у русі транспортному засобу, що рухався по головній дорогі. У скоєному покаявся, просив суд не позбавляти його права керуванням транспортним засобом.

Провина ОСОБА_1 у скоєнні зазначеного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії АЕ №440831 від 30 вересня 2011 року, протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди та схемою місця ДТП, відповідно до яких правопорушник дійсно вчинив зазначене правопорушення за вищевикладених обставин, та поясненнями самого правопорушника у судовому засіданні.

Враховуючи характер та обставини вчиненого правопорушення, а також особу правопорушника, який працює, провину визнав, у скоєному покаявся, вважаю за доцільне піддати ОСОБА_1 мірі адміністративного стягнення у вигляді максимального штрафу.

Керуючись ст.ст. 23, 30, 33, 124, 268, 277-280 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 340 грн.

З урахуванням частини другої статті 308 КУпАП у разі несплати ОСОБА_1 штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП та примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в розмірі 680 грн.

Повернути ОСОБА_1 посвідчення водія серії АЕВ №140304.

Копію постанови видати ОСОБА_1, направити для відома начальнику ВДАІ Дніпропетровського району УДАІ ГУ МВС України в Дніпропетровській області, а у разі несплати штрафу - для виконання відповідному відділу державної виконавчої служби управління юстиції у Дніпропетровській області.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду через місцевий суд.

ШТРАФ ОПЛАЧЕНО 31.10.2011

Суддя А.М. Шабанов