overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №: 2030/3-206/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2011 року м. Первомайський

Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Васянович Г.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла із Контрольно-ревізійного управління в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 164 - 12 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3, 4 мікрорайонАДРЕСА_1, працюючої головним бухгалтером централізованої бухгалтерії відділу освіти Виконавчого комітету Первомайської міської ради Харківської області, громадянки України, яка до адміністративної відповідальності раніше не притягувалася,

В С Т А Н О В И В:

11 лютого 2011 року КРУ в Харківській області проведено планову ревізію фінансово господарської діяльності відділу освіти Виконавчого комітету Первомайської міської ради Харківської області, який розташований в м. Первомайський Харківської області, 1-2 мікрорайон, будинок 19-а. Під час ревізії було встановлено використання бюджетних коштів в сумі 3013 гривень 15 копійок не у відповідності з кодами функціональної кваліфікації видатків, затверджених кошторисом, що є використанням бюджетних коштів всупереч їх цільовому призначенню.

Так, загалом за 2010 рік не у відповідності до КФК оплачено послуги с теплопостачання на суму 3013 гривень 15 коп.

Дане порушення скоєне головним бухгалтером централізованої бухгалтерії відділу освіти ОСОБА_1 Вказаними діями ОСОБА_1 порушила п. 8 ст. 7 Бюджетного кодексу України.

Обставини вчинення правопорушення підтверджуються сукупністю даних протоколу від 16 лютого 2011 року, поясненнями ОСОБА_1, даними в судовому засіданні, які за змістом відповідають викладеному вище, актом перевірки від 11 лютого 2011 року, довідкою про нарахування та оплату послуг з теплопостачання.

При вирішенні питання про адміністративне стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, ступінь вини порушника, щире каяття, дані про її особу, майновий стан, те, що вона вперше притягується до адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 164 - 12 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1190 гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області через Первомайський міськрайонний суд.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2030/3-274/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2011 року м. Первомайський

Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Васянович Г.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла із відділу ДАІ по обслуговуванню Первомайського району та АТІ при ГУМВС України в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в радгоспі Відрадний Баранкульського району Акмолинської області Республіки Казахстан, мешкає в АДРЕСА_1, громадянина України, працює водієм у ДП Харківтрансгаз(м. Первомайський), який до адміністративної відповідальності раніше не притягувався, -

В С Т А Н О В И В:

04 лютого 2011 року між чотирнадцятою і пятнадцятою годинами ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом - автобусом ПАЗ - 32053, реєстраційний номер ТЗСЕ 5824, рухаючись по автомобільній дорозі Київ Харків(26 кілометр), здійснив поворот праворуч з першої смуги дороги, призначеної для руху прямо, при цьому не пропустив автомобіль, який рухався по смузі гальмування в попутному напрямку, у звязку з чим змусив водія вказаного транспортного засобу різко загальмувати та змінити напрямок руху, чим створив аварійну обстановку на дорозі і порушив пункти 10.1, 10.3 розділу 10 Правил дорожнього руху

Обставини вчинення правопорушення підтверджуються сукупністю даних протоколу від 04 лютого 2011 року, поясненнями ОСОБА_1, даними в судовому засіданні, які за змістом відповідають викладеному вище.

При вирішенні питання про адміністративне стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, ступінь вини порушника та дані про його особу, те, що він вперше притягується до адміністративної відповідальності і щиро розкаявся.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 122 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі сімсот гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області через Первомайський міськрайонний суд.

Суддя: ОСОБА_2
Справа №: 2030/3-198/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2011 року м. Первомайський

Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Васянович Г.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла із Первомайського відділення Лозівської ОДПІ Харківської області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163 - 4 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, ФО-П, громадянина України, який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, -

В С Т А Н О В И В:

28 лютого 2011 року заступником начальника Лозівської ОДПІ Харківської області була проведена перевірка фізичної особи підприємця ОСОБА_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4. В ході перевірки було встановлено, що ОСОБА_1 неправомірно застосовано податкову соціальну пільгу за основним місцем роботи, внаслідок чого недоутримано ПДФО в розмірі 201 гривня 31 копійка за період: 4 квартал 2009 року 1 квартал 2010, чим порушено ст. ст. 6, 19 Закону України Про податок з доходів фізичних осіб.

Справа про адміністративне правопорушення розглядалася у відсутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, оскільки від останньої, сповіщеної про місце та час розгляду справи шляхом надіслання судової повістки, не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Обставини вчинення правопорушення підтверджуються сукупністю даних протоколу від 02 березня 2011 року, актом перевірки та письмовими поясненнями ОСОБА_1, які за змістом відповідають викладеному вище.

При вирішенні питання про адміністративне стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, ступінь вини порушника, дані про його особу, те, що він раніше не притягувався до адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163 - 4 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 35 гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області через Первомайський міськрайонний суд.

Суддя ОСОБА_2
Справа №: 2030/3-253/11
П О С Т А Н О В А

22 березня 2011 року м. Первомайський

Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Васянович Г.М., при підготовці до розгляду справи, яка надійшла із ВДАІ по обслуговуванню Первомайського району та АТІ при ГУМВС України в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за вчинення правопорушення передбаченого ст. 188 - 28 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії АХ 1 № 256802 від 10 березня 2011 року відносно ОСОБА_1, зміст якого не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП України, в протоколі відсутні посилання на конкретну частину статті 24 Закону України „Про дорожній рух, яку було порушено.

Керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Протокол про адміністративне правопорушення серії АХ 1 № 256802 від 10 березня 2011 року відносно ОСОБА_1 направити для належного оформлення до ВДАІ по обслуговуванню Первомайського району та АТІ при ГУМВС України в Харківській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа №: 2030/3-242/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2011 року м. Первомайський

Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Васянович Г.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Первомайського РВ ГУМВС України у Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, 4 мікрорайонАДРЕСА_1, не працюючої, що раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

14 березня 2011 року між першою і другою годинами ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, знаходячись в кафе Журавлик, яке розташоване по вулиці Журавлик в селі Червоне Первомайського району Харківської області голосно нецензурно лаялася в присутності громадян, вчинила бійку з відвідувачами кафе. На зауваження припинити хуліганські дії не реагувала. На неодноразові вимоги співробітників міліції прослідувати до Первомайського РВ для складання адміністративного протоколу, відмовилася в категоричній формі, чим виявила злісну непокору законній вимозі працівника міліції.

Обставини вчинення правопорушення підтверджуються сукупністю даних протоколу про адміністративне правопорушення від 14 березня 2011 року, та поясненнями Кур??янової Г.М, яка повністю визнала себе винною у вчиненні правопорушення, а також рапортами співробітників міліції, письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3,

При вирішенні питання щодо виду та міри стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь її вини, те, що правопорушення скоєне у стані алкогольного сп`яніння, а також те, що ОСОБА_1 раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності, щиро розкаялася і має на утриманні неповнолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_3.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі сто сорок гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області через Первомайський міськрайонний суд.

Суддя ОСОБА_4
Справа № 2030/3-212/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2011 року м. Первомайський

Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Васянович Г.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла із Первомайського відділення Лозівської ОДПІ Харківської області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163 - 4 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючої головним бухгалтером ТОВ ТЕРРА, громадянки України, яка раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності, -

В С Т А Н О В И В:

02 лютого 2011 року державним податковим інспектором Первомайського відділення Лозівської ОДПІ Харківської області була проведена перевірка товариства з обмеженою відповідальністю ТЕРРА, що знаходиться в місті Первомайський Харківської області. В ході перевірки було встановлено, що ОСОБА_1 не утримано та не перераховано податок з доходів фізичних осіб за період з жовтня 2009 року по вересень 2010 року, в розмірі 1230 гривень, чим порушено п.п. ап. 19.2 ст. 19 Закону України Про податок з доходів фізичних осіб.

Справа про адміністративне правопорушення розглядалася у відсутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, оскільки від останньої, сповіщеної про місце та час розгляду справи шляхом надіслання судової повістки, не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Обставини вчинення правопорушення підтверджуються сукупністю даних протоколу від 14 лютого 2011 року, актом перевірки від 02 лютого 2011 року.

При вирішенні питання про адміністративне стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, ступінь вини порушниці, дані про її особу, те, що вона раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163 - 4 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 35 гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області через Первомайський міськрайонний суд.

Суддя :

ОСОБА_2
Справа №: 2030/3-261/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2011 року м. Первомайський

Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Васянович Г.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла із Первомайського РВ ГУМВС України в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м. Харкові, мешкає в м. Первомайський Харківської області, 3 мікрорайонАДРЕСА_1, який не притягувався до адміністративної відповідальності, -

В С Т А Н О В И В:

На підставі постанови Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 22 березня 2010 року відносно ОСОБА_1 був встановлений адміністративний нагляд строком на 12 місяців, що покладає на останнього ряд обмежень і обовязків, одним із яких є обовязок зявлятися за викликом органів внутрішніх справ у вказаний термін для реєстрації та давати усні і письмові пояснення з питань, повязаних з виконанням адміністративного нагляду.

19 лютого 2011 року ОСОБА_1 на виклик до Первомайського РВ ГУМВС України в Харківській області не зявився, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Обставини вчинення правопорушення підтверджуються сукупністю даних протоколу від 16 березня 2011 року та поясненнями ОСОБА_1 даними в судовому засіданні, які за змістом відповідають викладеному вище.

При вирішенні питання про стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, щире каяття те, що до адміністративної відповідальності він притягується вперше.

Керуючись ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шістдесят гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області через Первомайський міськрайонний суд.

Суддя ОСОБА_2
Справа №: 2030/3-269/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2011 року м. Первомайський

Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Васянович Г.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла із Первомайського РВ ГУМВС України в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у с. Петрівка Красноградського району Харківської області, проживає у ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонера, громадянина України, який був притягнутий до адміністративної відповідальності 21 квітня 2010 року за ч. 1 ст. 178 КУпАП; 11 листопада 2010 року за ч 2 ст. 178 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

18 березня 2011 року між шістнадцятою і сімнадцятою годинами ОСОБА_1, знаходячись в громадському місці вулиці Східній в с. Комсомольське Первомайського району Харківської області, перебував в стані сильного алкогольного спяніння, мав неохайний вигляд, чим ображав людську гідність і громадську мораль.

Із постанов за справами про адміністративні правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 протягом 2010 року 21 квітня і 11 листопада, притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень передбачених ч. 1 і ч. 2 ст. 178 КУпАП.

Обставини вчинення правопорушення підтверджуються сукупністю даних протоколу про адміністративне правопорушення від 18 березня 2011 року, поясненнями дільничного інспектора міліції, а також поясненнями особи, що притягується до адміністративної відповідальності, яка визнала себе винною у вчиненні правопорушення.

На підставі викладеного прихожу до висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 3 ст. 178 КУпАП.

При вирішенні питання про стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, щире каяття, а також те, що він є пенсіонером.

Керуючись ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 178 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі сто тридцять гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області через Первомайський міськрайонний суд

Суддя ОСОБА_2
Справа №: 2030/3-276/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2011 року м. Первомайський

Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Васянович Г.М., розглянувши справу, яка надійшла від Лінійного відділу на станції Лозова УМВС України на Південній залізниці, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, 4 мікрорайонАДРЕСА_1, що раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 110 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Неповнолітній ОСОБА_1 09 лютого 2011 року між двадцятою і двадцять першою годинами, знаходячись в тамбурі вагону № 2 електропоїзду № 6527, сполученням Харків - Лозовакурив тютюнові вироби в місці де це заборонено ст. 13 Закону України Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів ї їх шкідливого впливу на здоровя населення.

Обставини вчинення правопорушення підтверджуються сукупністю даних протоколу про адміністративне правопорушення від 09 лютого 2011 року, поясненнями ОСОБА_1 даними в судовому засіданні, які за змістом відповідають викладеному вище.

Відповідно до ст. 221 КУпАП судді міськрайонних судів розглядають справи про адміністративні правопорушення, вчинені особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років.

Частина 1 статті 13 КУпАП передбачає, що до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 є неповнолітнім, вперше притягується до адміністративної відповідальності, щиро розкаявся, прихожу до висновку, що до нього слід застосувати захід впливу передбачений ст. 24 1 КУпАП попередження.

Керуючись ст. ст. 13, 24 1, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 110 КУпАП, та застосувати до нього захід впливу передбачений ст. 24 1 КУпАП - попередження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області через Первомайський міськрайонний суд.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2030/3-278/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2011 року м. Первомайський

Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Васянович Г.М., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла із Первомайського РВ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173 2 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, громадянина України, який до адміністративної відповідальності раніше не притягувався, -

В С Т А Н О В И В:

18 березня 2011 року між чотирнадцятою і пятнадцятою годинами ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного спяніння вчинив насильство в сімї за адресою свого мешкання, а саме: в квартирі АДРЕСА_1, брутально ображав своїх батьків, погрожував їм застосуванням фізичного насильства.

Вказаними діями ОСОБА_1 завдав шкоди психічному здоровю потерпілих.

Обставини вчинення правопорушення підтверджуються сукупністю даних протоколу про адміністративне правопорушення від 22 березня 2011 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, а також поясненнями особи, що притягується до адміністративної відповідальності, яка визнала себе винною у вчиненні правопорушення.

При вирішенні питання про визначення виду та міри стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, щире каяття, а також стан алкогольного спяніння.

Керуючись ст. 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173 - 2 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі вісімдесят пять гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області через Первомайський міськрайонний суд

Суддя: ОСОБА_4
Справа №: 2030/3-224/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2011 року м. Первомайський

Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Васянович Г.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла із Первомайського відділення Лозівської ОДПІ Харківської області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163 - 4 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, ФО-П, громадянина України, який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, -

В С Т А Н О В И В:

02 березня 2011 року заступником начальника Лозівської ОДПІ Харківської області була проведена перевірка фізичної особи підприємця ОСОБА_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3. В ході перевірки було встановлено, що ОСОБА_1 не утримано та не перераховано податок з доходів фізичних осіб в розмірі 325 гривень 90 копійок за період з 02.03.2010 року по 13.12.2010 року, чим порушено ст. ст. 3, 4, 8, 17 Закону України Про податок з доходів фізичних осіб.

Справа про адміністративне правопорушення розглядалася у відсутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, оскільки від останньої, сповіщеної про місце та час розгляду справи шляхом надіслання судової повістки, не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Обставини вчинення правопорушення підтверджуються сукупністю даних протоколу від 09 березня 2011 року, актом перевірки та письмовими поясненнями ОСОБА_1, які за змістом відповідають викладеному вище.

При вирішенні питання про адміністративне стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, ступінь вини порушника, дані про його особу, те, що він раніше не притягувався до адміністративної відповідальності та має на утриманні неповнолітню дитину 1998 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163 - 4 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 40 гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області через Первомайський міськрайонний суд.

Суддя ОСОБА_2