Справа № 3-315/11
ПОСТАНОВА

Іменем України

20.04.2011 м.Корсунь-Шевченківський

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Савранський О.А. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування адміністративної території Корсунь Шевченківського району Черкаської області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, 21.05.1974р.н., уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_1 Шевченківського району Черкаської області, громадянина України, працюючого в архітектурній студії, паспорт серії СО277444 виданий 10.12.1999 року Московським РУ ГУ МВС України в м. Києві, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, інші відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності суду невідомі, за ч.3 ст.122 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

01.03.2011 року о 11 год. 12 хв. на 166км. а/д Київ-Одеса, гр. ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом марки ?Фольксваген? д.н.з. НОМЕР_2 зі швидкістю 174км. при обмеженій швидкості руху 110км., чим перевищив швидкість руху на 64км., чим порушив п. 12.6 ПДР.

Своїми діями гр. ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.3 ст.122 КУпАП.

У суд гр. ОСОБА_1 зявився, вину визнав повністю.

Необхідності для витребування додаткових матеріалів немає. Клопотання особи відсутні.

Вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення стверджується матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення, який складений відповідно до вимог закону.

Обставин, що пом?якшують відповідальність гр. ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаного адміністративного правопорушення є щире каяття.

Обставин, що обтяжують відповідальність гр. ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаного адміністративного правопорушення судом не встановлено.

Таким чином, на підставі цих доказів вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення доказана.

З урахуванням особи, який притягується до адміністративної відповідальності, працює, обставин, що помякшують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, суд вважає, що до гр. ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить на даний час 510грн.

Керуючись ст.ст. 33,34,35, 252, 280, ч.ч.1,2 ст. 294, 299, 307, 308 КУпАП,

суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.122 КУпАП.

Накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить на даний час 510грн., який стягується в доход держави.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через пятнадцять днів з дня вручення копії даної постанови, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніше як через пятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі не сплати штрафу у строк, у порядку примусового виконання даної постанови стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу, в сумі 1020грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Апеляційна скарга чи протест прокурора можуть бути подані до Апеляційного суду Черкаської області через Корсунь-Шевченківський районний суд протягом десяти днів з дня винесення даної постанови.

Суддя