overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Дело №: 3-в-118/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
03 ноября 2011 г. г. Бердянск
Судья Бердянского горрайонного суда Запорожской области Петягин В.В., рассмотрев административный материал, поступивший из Жовтневого МО УИИ УГДУВИН в Донецкой области в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 о замене общественных работ другим взысканием, предусмотренным ст. 130 КУоАП,
Постановлением Бердянского горрайонного суда от 13.05.2011 г. Радев А.Н. привлечен к административной ответственности по ст. 130 ч.1 КУоАП к взысканию в виде общественных работ сроком на 50 часов.
Связи с тем, что в данный момент ОСОБА_1 проживает по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2, постановление суда от 13.05.2011 года в отношении ОСОБА_1 направлено на исполнение в уголовно-исполнительную инспекцию г. Мариуполя УДДУ ПВП в Донецкой области.
Однако, 02.11.2011 года в адрес суда поступило представление начальника Жовтневого МО УИИ УГДУВИН в Донецкой области ОСОБА_2 о замене общественных работ другим взысканием, предусмотренным ст. 130 КУоАП, поскольку было установлено что по ул. Апатова, 48 в г. Мариуполе находятся несколько квартир (постройки барачного типа), а в г. Мариуполе ОСОБА_1 не зарегистрирован.
Исследовав материалы представления, учитывая, что в ходе проверки не были опрошены жильцы дома № 48 по ул. Апатова в г. Мариуполе, которые бы пояснили, что ОСОБА_1 по данному адресу не проживает и никогда не проживал, считаю необходимым возвратить представление начальнику Жовтневого МО УИИ УГДУВИН в Донецкой области ОСОБА_2, для допроса жильцов дома № 48 по ул. Апатова в г. Мариуполе.
Кроме того, представление не конкретизировано, не указано каким иным взысканием ОСОБА_1 целесообразно заменить общественные работы.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 304, 321-4 КоАП Украины,
Представление в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, о замене общественных работ другим взысканием, предусмотренным ст. 130 КУоАП возвратить начальнику Жовтневого МО УИИ УГДУВИН в Донецкой области ОСОБА_2, для допроса жильцов дома № 48 по ул. Апатова в г. Мариуполе и конкретизации данного представления.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Запорожской области через Бердянский горрайсуд в десятидневный срок с момента вынесения.
Судья В.В. Петягин
Дело №: 3-5287/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
07.11.2011 годаг. Бердянск
Судья Бердянского горрайонного суда Запорожской области Петягин В.В, рассмотрев материалы, поступившие из Бердянского ГО ГУМВД Украины в Запорожской области о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, не работающего; проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2
в совершении правонарушения, предусмотренного ст.160 ч.1 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
15.09.2011 года в 08-30 час. возле ООШ № 16 по ул. Тищенко в г. Бердянске ОСОБА_1 осуществлял торговлю овощами в неустановленном месте для этого месте.
Учитывая, что малозначительность совершенного правонарушения, суд считает возможным освободить ОСОБА_1 от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
Руководствуясь ст.ст.22, 160 ч.1, 213, 221, 283 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
п о с т а н о в и л:
ОСОБА_1, освободить от административной ответственности по малозначительности, ограничиться устным замечанием.
Вещественные доказательства: помидоры весом 3 кг., перец веемом 4 кг., лук весом 4 кг., изъятые согласно протоколу осмотра и изъятия и переданные на хранение согласно расписке ОСОБА_1 оставить по принадлежности.
На постановление в течение десяти дней со дня его вынесения стороны могут подать апелляционную жалобу, а прокурор протест в апелляционный суд Запорожской области через Бердянский горрайонный суд.
Судья В.В.Петягин
Дело №: 3-в-134/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
23.11.2011 годаг. Бердянск
Судья Бердянского горрайонного суда Запорожской области Петягин В.В., рассмотрев административный материал, поступивший из Бердянского МРО УИИ в Запорожской области в отношении ОСОБА_1 о замене не отбытого срока общественных работ административным арестом,
Постановлением Бердянского горрайонного суда от 15.08.2011 г. Сосанов В.А. привлечен к административной ответственности по ст. 173-2 ч.2 КУоАП к взысканию в виде общественных работ сроком на 60 часов.
31.08.2011 г. в Бердянскую уголовно исполнительную инспекцию поступило постановление суда на исполнение.
ОСОБА_1 не приступил к исполнению постановления суда, и поэтому 22.11.2011 года начальник Бердянского МРО УИИ капитан внутренней службы ОСОБА_2 обратился в суд с представлением о замене не отбытого срока общественных работ административным арестом.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что в удовлетворении данного представления следует отказать, поскольку ОСОБА_1 не был ознакомлен с порядком отбытия наказания.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 304 КоАП Украины,
В удовлетворении представления начальника Бердянского МРО УИИ капитана внутренней службы ОСОБА_2 в отношении ОСОБА_1 о замене административного взыскания в виде общественных работ административным арестом отказать.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Запорожской области через Бердянский горрайсуд в десятидневный срок с момента вынесения.
Судья В.В. Петягин
Дело №: 3-5611/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
24.11.2011 годаг. Бердянск
Судья Бердянского горрайонного суда Запорожской области Петягин В.В, рассмотрев материалы, поступившие из Бердянского ГО ГУМВД Украины в Запорожской области о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, не работающего; проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3, телефон НОМЕР_1
в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 185 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
15.09.2011 года в 12-00 часов находясь на территории рынка поселка АКЗ по ул. Мелитопольское шоссе, 97-а в г. Бердянске ОСОБА_1, находясь в нетрезвом виде, громко и безадресно выражался нецензурной бранью, на замечания сотрудников милиции не реагировал, бросался драться, хватал за форменную одежду, пытался убежать, чем оказал злостное неповиновение законным требованиям работников милиции..
Вина ОСОБА_1 в совершенном правонарушении подтверждается материалами дела и не отрицается самим привлеченным.
Руководствуясь ст. 185, 213, 221, 283 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
п о с т а н о в и л:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 185 КУоАП, и подвергнуть его административному взысканию в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток.
Административный арест исчислять с момента задержания.
На постановление в течение десяти дней со дня его вынесения стороны могут подать апелляционную жалобу, а прокурор протест в апелляционный суд Запорожской области через Бердянский горрайонный суд.
Судья В.В. Петягин
Дело №: 3-5756/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
08.12.2011 годаг. Бердянск
Судья Бердянского горрайонного суда Запорожской области Петягин В.В, рассмотрев материалы, поступившие из Бердянского ГО ГУМВД Украины в Запорожской области о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, не работающего; проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3
в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 173 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
22.08.2011 года в 17-05 час. ОСОБА_1 возле магазина Эркерпо ул. Ленина в г. Бердянске выражался нецензурной бранью, чем нарушил общественный порядок.
В соответствии с требованиями п.7 ст.247 КУоАП, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое подлежит прекращению при истечении к моменту рассмотрения дела об административном правонарушении сроков, предусмотренных ст.38 КУоАП.
Согласно ст.38 ч.2 КУоАП административное взыскание может быть наложено не позднее чем через 3 месяца со дня совершения правонарушения.
На основании изложенного, прихожу к выводу, что поскольку административное правонарушение совершено 22.08.2011 года, на момент рассмотрения дела истекли сроки привлечения к административной ответственности.
Руководствуясь ст. ст. 38, 173, 213, 221, 247 п.7, 283, 284 Кодекса Украины об административных правонарушениях, судья
п о с т а н о в и л:
Административное дело в отношении ОСОБА_1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 173 КУоАП, производством прекратить в связи с истечением сроков привлечения к административной ответственности.
На постановление в течение десяти дней со дня его вынесения стороны могут подать апелляционную жалобу, а прокурор протест в апелляционный суд Запорожской области через Бердянский горрайонный суд.
Судья В.В. Петягин
Дело №: 3-4714/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
26.09.2011 годаг. Бердянск
Судья Бердянского горрайонного суда Запорожской области Петягин В.В, рассмотрев материалы, поступившие из Бердянского ГО ГУМВД Украины в Запорожской области о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1 Надир оглы, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, не работающего; проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3
в совершении правонарушения, предусмотренного ст.160 ч.1 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
Согласно протоколу ОСОБА_1 инкриминировано совершение правонарушения предусмотренного ст.160 ч.1 КУоАП.
Поскольку ОСОБА_1 по повестке в суд не явился, его привод не был исполнен постановлением суда от 02.09.2011 года данный материал возвращен в Бердянский ГО УМВД Украины в Запорожской области для обеспечения явки правонарушителя в суд,
Однако 22.09.2011 года материал вернулся в адрес суда, но постановление суда от 02.09.2011 года исполнено не было.
Принимая во внимание, что явка правонарушителя по делам, предусмотренным ст. 160 ч.1 КУоАП в суд является обязательной, считаю необходимым материал повторно вернуть в Бердянский ГО для выполнения постановления суда.
Руководствуясь ст. 268 КУоАП,
п о с т а н о в и л:
Административный материал о привлечении ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, по признакам ст. 160 ч.1 КУоАП возвратить в Бердянский ГО УМВД Украины в Запорожской области для выполнения постановления суда от 02.09.2011 года об обеспечении явки правонарушителя в суд.
В случае повторного невыполнения постановления суда, дело направить Бердянскому межрайонному прокурору для разрешения вопроса о возбуждении уголовного дела по признакам преступления предусмотренного ст. 382 УК Украины.
Судья В.В.Петягин
Дело №: 3-4779/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
03.10.2011 годаг. Бердянск
Судья Бердянского горрайонного суда Запорожской области Петягин В.В., рассмотрев материал, поступивший из Бердянской объединенной государственной налоговой инспекции о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженку Житомирской области, главного бухгалтера ООО РУ НВП Агринол, проживающую по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2, ранее к административной ответственности не привлекавшуюся,
в совершении правонарушения, предусмотренного ст.163-1 ч.1 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
В соответствии с требованиями п.7 ст.247 КУоАП, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое подлежит прекращению при истечении к моменту рассмотрения дела об административном правонарушении сроков, предусмотренных ст.38 КУоАП.
Согласно ст.38 ч.2 КУоАП административное взыскание может быть наложено не позднее чем через 3 месяца со дня совершения правонарушения.
На основании изложенного, прихожу к выводу, что поскольку нарушение допущено в марте 2011 года, на момент рассмотрения дела истекли сроки привлечения к административной ответственности.
Руководствуясь ст. ст. 38, 163-1 ч.1, 213, 221, 247 п.7, 283, 284 Кодекса Украины об административных правонарушениях, судья
п о с т а н о в и л:
Административный материал в отношении ОСОБА_1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 163-1 ч.1 КУоАП, производством прекратить в связи с истечением сроков привлечения к административной ответственности.
На постановление в течение десяти дней со дня его вынесения стороны могут подать апелляционную жалобу, а прокурор протест в апелляционный суд Запорожской области через Бердянский горрайонный суд.
Судья В.В.Петягин
Дело №: 3-4888/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
05.10.2011 годаг. Бердянск
Судья Бердянского горрайонного суда Запорожской области Петягин В.В, рассмотрев материалы, поступившие из Бердянского ГО ГУМВД Украины в Запорожской области о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, не работающего, пенсионера; проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3,
в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 173 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
25.07.2011 года в 10-00 час., находясь в помещении банка Аваль, расположенного по пр. Пролетарскому, 102 в г. Бердянске ОСОБА_1 выражался нецензурной бранью в адрес ОСОБА_2, чем нарушил общественный порядок.
Вина ОСОБА_1 в совершенном правонарушении подтверждается материалами дела и не отрицается самим привлеченным.
Руководствуясь ст.ст. 173, 213, 221, 283 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
п о с т а н о в и л:
Срок предъявления к исполнению в течение трех месяцев, со следующего дня после вступления постановления в законную силу или окончания срока, установленного в случае отсрочки или рассрочки исполнения постановления.
На постановление в течение десяти дней со дня его вынесения стороны могут подать апелляционную жалобу, а прокурор протест в апелляционный суд Запорожской области через Бердянский горрайонный суд.
Судья В.В.Петягин
Дело №: 3-4957/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
18.10.2011 годаг. Бердянск
Судья Бердянского горрайонного суда Запорожской области Петягин В.В. рассмотрев материалы, из отдела ГАИ по обслуживанию г. Бердянска и Бердянского района ГУМВД Украины в Запорожской области о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3
в совершении правонарушения, предусмотренного ст.130 ч.2 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
09.09.2011 года в 01-30 час. по ул. Шмидта возле БГПУ ОСОБА_1 управлял автомобилем НОМЕР_1 в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается результатом тестирования, чем нарушил п. 2.9-а ПДД Украины.
Привлеченный, извещен о времени и месте рассмотрения административного дела, в судебное заседание не явился, не уведомив суд о причинах неявки.
Вина ОСОБА_1 в совершенном правонарушении подтверждается материалами дела.
Учитывая, что своими действиями ОСОБА_1 ставит под угрозу жизнь и здоровье людей, повторно совершил одно из наиболее тяжких административных правонарушений, поэтому его следует подвергнуть взысканию в виде лишения права управлять всеми видами транспортных средств.
Руководствуясь ст.ст. 130 ч.2, 213, 221, 283 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
п о с т а н о в и л:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 130 ч.2 КУоАП, и подвергнуть его административному взысканию в виде лишения права управления всеми видами транспортных средств на срок 2 (два) года.
На постановление в течение десяти дней со дня его вынесения стороны могут подать апелляционную жалобу, а прокурор протест в апелляционный суд Запорожской области через Бердянский горрайонный суд.
Судья В.В.Петягин
Дело №: 3-4718/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
28.09.2011 годаг. Бердянск
Судья Бердянского горрайонного суда Запорожской области Петягин В.В. рассмотрев материалы, из отдела ГАИ по обслуживанию г. Бердянска и Бердянского района ГУМВД Украины в Запорожской области о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3,
в совершении правонарушения, предусмотренного ст.130 ч.1 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
Согласно протоколу, 27.06.2011 года в 20-07 час. по ул. Горького в пос. Приазовское ОСОБА_1 управлял мопедом Ромет 777 б/н с явными признаками алкогольного опьянения (резкий запах алкоголя из полости рта, покраснение белков глаз), от медицинского освидетельствования на факт опьянения уклонился путем отказа в присутствии двух свидетелей, чем нарушил п. 2.5 ПДД Украины.
В соответствии с требованиями п.7 ст.247 КУоАП, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое подлежит прекращению при истечении к моменту рассмотрения дела об административном правонарушении сроков, предусмотренных ст.38 КУоАП.
Согласно ст.38 ч.2 КУоАП административное взыскание может быть наложено не позднее чем через 3 месяца со дня совершения правонарушения.
На основании изложенного, прихожу к выводу, что поскольку нарушение допущено 27.06.2011 года, на момент рассмотрения дела истекли сроки привлечения к административной ответственности.
Руководствуясь ст. ст. 38, 130 ч.1, 213, 221, 247 п.7, 283, 284 Кодекса Украины об административных правонарушениях, судья
п о с т а н о в и л:
Административный материал в отношении ОСОБА_1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 130 ч.1 КУоАП, производством прекратить в связи с истечением сроков привлечения к административной ответственности.
На постановление в течение десяти дней со дня его вынесения стороны могут подать апелляционную жалобу, а прокурор протест в апелляционный суд Запорожской области через Бердянский горрайонный суд.
Судья В.В.Петягин
Дело №: 3-4713/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
03.10.2011 годаг. Бердянск
Судья Бердянского горрайонного суда Запорожской области Петягин В.В, рассмотрев материалы, поступившие из Исполнительного комитета Бердянского городского совета Запорожской области о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, работающего ООО Запорожсталь; проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3
в совершении правонарушения, предусмотренного ст.160 ч.1 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
12.08.2011 года в 10-05 час., ОСОБА_1 воле дома № 107 по ул. Приморской в г. Бердянске реализовывал виноград в неустановленном для этого месте.
В судебное заседание ОСОБА_1 не прибыл, подал заявление о рассмотрении материала в его отсутствие, свою вину в данном нарушении признает.
Вина ОСОБА_1 в совершенном правонарушении также подтверждается материалами дела.
Руководствуясь ст.ст. 160 ч.1, 213, 221, 283 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
п о с т а н о в и л:
Вещественные доказательства: виноград весом 15 кг. переданный согласно расписке от 12.08.2011 года на хранение ОСОБА_1 оставить по принадлежности.
Срок предъявления к исполнению в течение трех месяцев, со следующего дня после вступления постановления в законную силу или окончания срока, установленного в случае отсрочки или рассрочки исполнения постановления.
На постановление в течение десяти дней со дня его вынесения стороны могут подать апелляционную жалобу, а прокурор протест в апелляционный суд Запорожской области через Бердянский горрайонный суд.
Судья В.В.Петягин
Дело №: 3-5285/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
07.11.2011 годаг. Бердянск
Судья Бердянского горрайонного суда Запорожской области Петягин В.В, рассмотрев материалы, поступившие из Бердянского ГО ГУМВД Украины в Запорожской области о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, не работающего; проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2
в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 173 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
21.07.2011 года, находясь по ул. Пирогова, 8 в г. Бердянске ОСОБА_1 выражался нецензурной бранью в адрес своей сожительницы ОСОБА_2, чем нарушил общественный порядок.
В соответствии с требованиями п.7 ст.247 КУоАП, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое подлежит прекращению при истечении к моменту рассмотрения дела об административном правонарушении сроков, предусмотренных ст.38 КУоАП.
Согласно ст.38 ч. 2 КУоАП административное взыскание может быть наложено не позднее чем через 3 месяца со дня совершения правонарушения.
На основании изложенного, прихожу к выводу, что поскольку нарушение совершено 21.07.2011 года, на момент рассмотрения дела истекли сроки привлечения к административной ответственности.
Руководствуясь ст. ст. 38, 173, 213, 221, 247 п.7, 283, 284 Кодекса Украины об административных правонарушениях, судья
п о с т а н о в и л:
Дело об административном правонарушении в отношении ОСОБА_1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 173 КУоАП, производством прекратить в связи с истечением сроков привлечения к административной ответственности.
На постановление в течение десяти дней со дня его вынесения стороны могут подать апелляционную жалобу, а прокурор протест в апелляционный суд Запорожской области через Бердянский горрайонный суд.
Судья В.В.Петягин
Дело №: 3-5128/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
21.10.2011 годаг. Бердянск
Судья Бердянского горрайонного суда Запорожской области Петягин В.В, рассмотрев материалы, поступившие из Бердянского ГО ГУМВД Украины в Запорожской области о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, не работающего; проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3, м.т. НОМЕР_1
в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 185 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
Согласно протоколу ОСОБА_1 инкриминировано совершение правонарушения предусмотренного ст.185 КУоАП.
Поскольку ОСОБА_1 по повестке в суд не явился, постановлением суда от 03.10.2011 года его привод не был исполнен, данный материал возвращен в Бердянский ГО УМВД Украины в Запорожской области для обеспечения явки правонарушителя в суд,
Однако 21.10.2011 года материал вернулся в адрес суда, но постановление суда от 03.10.2011 года исполнено не было.
Принимая во внимание, что явка правонарушителя по делам, предусмотренным ст. 185 КУоАП в суд является обязательной, считаю необходимым материал направить Бердянскому межрайонному прокурору для разрешения вопроса о возбуждении уголовного дела в отношении сотрудников Бердянского ГО УМВД по признакам преступления предусмотренного ст. 382 УК Украины.
Руководствуясь ст. 250 КУоАП,
п о с т а н о в и л:
Административный материал о привлечении ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, по признакам ст. 185 КУоАП направить Бердянскому межрайонному прокурору для разрешения вопроса о возбуждении уголовного дела по признакам преступления предусмотренного ст. 382 УК Украины
Судья В.В.Петягин