overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-116/11
П О С Т А Н О В А

іменем України

07 лютого 2011 року суддя Кіровського районного суду м.Дніпропетровська Казак С.Ю., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з відділу екологічної міліції ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області, стосовно

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1

тимчасово не працюючого

що мешкає: м. Дніпродзержинськ, вул. Миру, буд. 29,

кв. 45

у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1956КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

31.12.2010р. о 09 год. 00 хв., здійснив порушення порядку торгівлі та використання піротехнічних засобів, за адресою: пр. Карла Маркса 119.

Таким чином ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.1956 КУпАП.

Вина останнього у скоєнні вказаного правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи: протоколом про адміністративне правопорушення, рапортом працівника міліції, поясненням ОСОБА_1, ОСОБА_2

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу порушника, суд вважає необхідним застосувати до ОСОБА_1Г адміністративне стягнення у вигляді штрафу з конфіскацією піротехнічних засобів.

Керуючись ч.1 ст.1956, ст.ст.283,284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1956 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 595 (пятсот девяносто пять) гривень в дохід держави з конфіскацією піротехнічних засобів.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до апеляційного суду через Кіровський районний суд м.Дніпропетровська особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги або протесту прокурора.

Суддя С.Ю.Казак

Постанова набрала чинності ___________ 2011 року.

Строк предявлення постанови для виконання три місяці.
Справа № 3-116/11
П О С Т А Н О В А

іменем України

07 лютого 2011 року суддя Кіровського районного суду м.Дніпропетровська Казак С.Ю., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з відділу екологічної міліції ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області, стосовно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

тимчасово не працюючого

що мешкає: м. Дніпропетровськ, вул. Орловська, буд. 44,

кв. 5

у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1649КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

31.12.2010р. о 10 год. 10 хв., за адресою: вул. Пастера 2 , здійснював незаконне розповсюдження примірників аудіовізуальних творів, а саме торгував на тротуарі DVD дисками, коробки яких не марковані контрольними марками.

Таким чином ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.1649 КУпАП.

Вина останнього у скоєнні вказаного правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи: протоколом про адміністративне правопорушення, рапортом працівника міліції, поясненням ОСОБА_1, ОСОБА_2

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу порушника, суд вважає необхідним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу з конфіскацією примірників аудіовізуальних товарів.

Керуючись ч.1 ст.1649, ст.ст.283,284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1649 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень в дохід держави з конфіскацією примірників аудіовізуальних товарів.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до апеляційного суду через Кіровський районний суд м.Дніпропетровська особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги або протесту прокурора.

Суддя С.Ю.Казак

Постанова набрала чинності ___________ 2011 року.

Строк предявлення постанови для виконання три місяці
Справа № 3-114/11
П О С Т А Н О В А

іменем України

07 лютого 2011 року суддя Кіровського районного суду м.Дніпропетровська Казак С.Ю., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з відділу екологічної міліції ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області, стосовно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

тимчасово не працюючого

що мешкає: м. Дніпропетровськ, вул. Янтарна, буд. 40,

кв. 67

у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1956КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

31.12.2010р. о 15 год. 00 хв., здійснив порушення порядку торгівлі та використання піротехнічних засобів, за адресою: вул. Пастера 2.Товару вилучено на суму 1000гривен.

Таким чином ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.1956 КУпАП.

Вина останнього у скоєнні вказаного правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи: протоколом про адміністративне правопорушення, рапортом працівника міліції, поясненням ОСОБА_1, ОСОБА_2, протоколом огляду

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу порушника, суд вважає необхідним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу з конфіскацією піротехнічних засобів.

Керуючись ч.1 ст.1956, ст.ст.283,284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1956 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 595 (пятсот девяносто пять) гривень в дохід держави з конфіскацією піротехнічних засобів.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до апеляційного суду через Кіровський районний суд м.Дніпропетровська особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги або протесту прокурора.

Суддя С.Ю.Казак

Постанова набрала чинності ___________ 2011 року.

Строк предявлення постанови для виконання три місяці.
Справа № 3-186/11
П О С Т А Н О В А

іменем України

14 лютого 2011 року суддя Кіровського районного суду м.Дніпропетровська Казак С.Ю., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли від Кіровського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області, стосовно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

тимчасово не працюючого

що мешкає: с. Верховцево, вул. Первомайська, 40

у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1956КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

26.12.2010р. близько10 год. 00 хв., на пл. Петровського біля магазину Простор здійснював реалізацію піротехнічної продукції без відповідних документів.

Таким чином ОСОБА_2 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.1956 КУпАП.

Вина останнього у скоєнні вказаного правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи: протоколом про адміністративне правопорушення, протоколом вилучення, поясненням ОСОБА_2

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу порушника, суд вважає необхідним застосувати до ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу з конфіскацією піротехнічних засобів.

Керуючись ч.1 ст.1956, ст.ст.283,284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1956 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 595 (пятсот девяносто пять) гривень в дохід держави з конфіскацією піротехнічних засобів.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до апеляційного суду через Кіровський районний суд м.Дніпропетровська особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги або протесту прокурора.

Суддя С.Ю.Казак

Постанова набрала чинності ___________ 2011 року.

Строк предявлення постанови для виконання три місяці.
Справа № 3-188/11
П О С Т А Н О В А

іменем України

14 лютого 2011 року суддя Кіровського районного суду м.Дніпропетровська Казак С.Ю., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли від Кіровського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області, стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1

тимчасово не працюючого

що мешкає: м. Дніпропетровськ, вул. Погрібняка, 20/24,

у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1956КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

26.12.2010р. близько 11 год. 00 хв., на пл. Петровського зупинки громадського транспорту, здійснював реалізацію піротехнічної продукції без повідних документів.

Таким чином ОСОБА_2 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.1956 КУпАП.

Вина останнього у скоєнні вказаного правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи: протоколом про адміністративне правопорушення, протоколом вилучення, поясненням ОСОБА_2

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу порушника, суд вважає необхідним застосувати до ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу з конфіскацією піротехнічних засобів.

Керуючись ч.1 ст.1956, ст.ст.283,284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1956 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 595 (пятсот девяносто пять) гривень в дохід держави з конфіскацією піротехнічних засобів.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до апеляційного суду через Кіровський районний суд м.Дніпропетровська особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги або протесту прокурора.

Суддя С.Ю.Казак

Постанова набрала чинності ___________ 2011 року.

Строк предявлення постанови для виконання три місяці.
Справа № 3-115/11
П О С Т А Н О В А

іменем України

07 лютого 2011 року суддя Кіровського районного суду м.Дніпропетровська Казак С.Ю., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з відділу екологічної міліції ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області, стосовно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

тимчасово не працюючого

що мешкає: м. Дніпропетровськ, вул. Орловська, буд. 44,

кв. 5

у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1649КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

31.12.2010р. о 10 год. 10 хв., за адресою: вул. Пастера 2 , здійснював незаконне розповсюдження примірників аудіовізуальних творів, а саме торгував на тротуарі DVD дисками, коробки яких не марковані контрольними марками.

Таким чином ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.1649 КУпАП.

Вина останнього у скоєнні вказаного правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи: протоколом про адміністративне правопорушення, рапортом працівника міліції, поясненням ОСОБА_1, ОСОБА_2

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу порушника, суд вважає необхідним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу з конфіскацією примірників аудіовізуальних товарів.

Керуючись ч.1 ст.1649, ст.ст.283,284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1649 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень в дохід держави з конфіскацією примірників аудіовізуальних товарів.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до апеляційного суду через Кіровський районний суд м.Дніпропетровська особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги або протесту прокурора.

Суддя С.Ю.Казак

Постанова набрала чинності ___________ 2011 року.

Строк предявлення постанови для виконання три місяці
Справа № 3-185/11
П О С Т А Н О В А

іменем України

14 лютого 2011 року суддя Кіровського районного суду м.Дніпропетровська Казак С.Ю., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли від Кіровського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області, стосовно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

тимчасово не працюючого

що мешкає: м. Дніпропетровськ, ж/м Тополь 2, буд. 7а/104

у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1956КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

28.12.2010р. здійснювала торгівлю піротехнічними виробами на вул. Курчатова, 1 без відповідних документів.

Таким чином ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.1956 КУпАП.

Вина останнього у скоєнні вказаного правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи: протоколом про адміністративне правопорушення, протоколом огляду та вилучення, поясненням ОСОБА_1

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу порушника, суд вважає необхідним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу з конфіскацією піротехнічних засобів.

Керуючись ч.1 ст.1956, ст.ст.283,284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1956 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 595 (пятсот девяносто пять) гривень в дохід держави з конфіскацією піротехнічних засобів.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до апеляційного суду через Кіровський районний суд м.Дніпропетровська особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги або протесту прокурора.

Суддя С.Ю.Казак

Постанова набрала чинності ___________ 2011 року.

Строк предявлення постанови для виконання три місяці.
Справа № 3-190/11
П О С Т А Н О В А

іменем України

14 лютого 2011 рокусуддя Кіровського районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли від Кіровського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області, стосовно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1

тимчасово не працюючого

що мешкає: м. Дніпропетровськ, вул. Філософська, буд. 80,

у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1956КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

26.12.2010р. о 10 год. 00 хв., на пл. Островського навпроти магазину Кипро здійснював реалізацію піротехнічної продукції без необхідних документів.

Таким чином ОСОБА_2 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.1956 КУпАП.

Вина останнього у скоєнні вказаного правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи: протоколом про адміністративне правопорушення, протоколом вилучення, поясненням ОСОБА_2.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу порушника, суд вважає необхідним застосувати до ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу з конфіскацією піротехнічних засобів.

Керуючись ч.1 ст.1956, ст.ст.283,284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1956 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 595 (пятсот девяносто пять) гривень в дохід держави з конфіскацією піротехнічних засобів.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до апеляційного суду через Кіровський районний суд м.Дніпропетровська особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги або протесту прокурора.

Суддя С.Ю.Казак

Постанова набрала чинності ___________ 2011 року.

Строк предявлення постанови для виконання три місяці.
Справа № 3-161/11
П О С Т А Н О В А

іменем України

14 лютого 2011 року суддя Кіровського районного суду м.Дніпропетровська Казак С.Ю., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Кіровського РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області, стосовно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

не працюючого

що проживає за адресою:

м.Дніпропетровськ, вул. Бардіна,86

у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

15.12.2010р. о 17.00г. за місцем проживання, вчинив скандал зі своїм сусідом ОСОБА_2, погрожував фізичною розправою, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173 КУпАП.

Вина останнього у скоєнні вказаного правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи: протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_1, рапортом працівників міліції.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу порушника, суд вважає необхідним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ч.1 ст.173, ст.ст.283,284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 (пятдесят однієї) грн. в дохід держави.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до апеляційного суду через Кіровський районний суд м.Дніпропетровська особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги або протесту прокурора.

Суддя С.Ю.Казак

Постанова набрала чинності ___ ___________ 2011 року.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.
Справа № 3-161/11
П О С Т А Н О В А

іменем України

17 лютого 2011 року суддя Кіровського районного суду м.Дніпропетровська Казак С.Ю., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з ДПІ у Кіровському районі м. Дніпропетровська, стосовно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

що працює директором ТОВ ДМК

що мешкає: м. Дніпропетровськ, пр. Героїв, 9/88

у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1631КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

17.12.2010р.під час планової виїзної перевірки з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства, було встановлення порушення ведення податкового обліку, що призвело до заниження податку на прибуток на суму 125000, 00 грн. за 2-е півріччя 2010р., заниження податку на додану вартість у березні 2010 р. на суму 199800,00 грн..

Таким чином ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.1631 КУпАП.

Вина останнього у скоєнні вказаного правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи: протоколом про адміністративне правопорушення, актом про результати планової виїзної перевірки з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства, поясненнями ОСОБА_1

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу порушника, суд вважає необхідним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ч.1 ст.1631, ст.ст.283,284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1631 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесятим пяти) гривень в дохід держави.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до апеляційного суду через Кіровський районний суд м.Дніпропетровська особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги або протесту прокурора.

Суддя С.Ю.Казак

Постанова набрала чинності ___________ 2011 року.

Строк предявлення постанови для виконання три місяці.
Справа № 3-263/11
П О С Т А Н О В А

іменем України

14 лютого 2011 року суддя Кіровського районного суду м.Дніпропетровська Казак С.Ю., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Кіровського РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області, стосовно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

не працюючого

що проживає за адресою:

м.Дніпропетровськ, вул. Бардіна,86

у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

15.12.2010р. о 17.00г. за місцем проживання, вчинив скандал зі своїм сусідом ОСОБА_2, погрожував фізичною розправою, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173 КУпАП.

Вина останнього у скоєнні вказаного правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи: протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_1, рапортом працівників міліції.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу порушника, суд вважає необхідним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ч.1 ст.173, ст.ст.283,284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 (пятдесят однієї) грн. в дохід держави.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до апеляційного суду через Кіровський районний суд м.Дніпропетровська особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги або протесту прокурора.

Суддя С.Ю.Казак

Постанова набрала чинності ___ ___________ 2011 року.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.
Справа № 3-330/11
П О С Т А Н О В А

іменем України

01 лютого 2011 року суддя Кіровського районного суду м.Дніпропетровська Казак С.Ю., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з ЛВ на ст. м.Дніпропетровськ УМВС України на Придніпровській залізниці, стосовно

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,

не працюючої, що проживає за адресою:

м. Дніпропетровськ, вул. Красночечелівська,40/4

у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ухиляється від виконання передбачених законодавством обовязків, щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітньої дитини, тобто постійного місця проживання не має, веде анти громадський стан життя, що загрожує здоровю та життю її малолітньої доньки, тобто скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч.1ст.184 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні вказаного правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями ОСОБА_1

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу порушника, вважаю необхідним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Керуючись ч.1 ст.184, ст.ст.283,284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст.184 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до апеляційного суду через Кіровський районний суд м.Дніпропетровська особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги або протесту прокурора.

Суддя С.Ю.Казак

Постанова набрала чинності ___________ 2011 року