overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 2036/3-1031/11 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про накладення адміністративного стягнення

01 серпня 2011 року Справа № 2036/3-1031/11р.

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Карімов І.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, директора ТОВ Дарс-Д,

В С Т А Н О В И В:

21 червня 2011 року уповноваженою на те посадовою особою податкової служби складений протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 1551 КУпАП, згідно якого 14 червня 2011 року о 13 годині 59 хвилин при перевірці магазину, юридична адреса: м. Чугуїв, Харківської області, вул. Харківська 105-А, з боку директора ОСОБА_1 встановлено порушення порядку проведення розрахункових операцій, а саме: ведення обліку товарних запасів за місцем реалізації та зберігання з порушенням встановленого порядку, не забезпечено відповідність готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, яка зазначена в поточному звіті РРО, чим порушено п. 12, 13 ст. 3 Закону України Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг від 06 липня 1995 року № 265/95ВР, з відповідними змінами та доповненнями.

Таким чином, дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 1551 КУпАП порушення посадовою особою встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.

Зазначені вище обставини знайшли своє підтвердження при розгляді справи про адміністративне правопорушення в суді, підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення серії КР № 198000 від 21 червня 2011 року та актом перевірки.

При накладенні стягнення, суд враховує дані щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, і накладає на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції, передбаченої ч. 1 ст. 1551 КУпАП, в розмірі пяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що вважає достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових правопорушень.

Керуючись ст. ст. 27, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1551 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 85 грн. на р/р 0460 ГУДКУ у Харківській області, МФО 851011, код бюджетної класифікації 21081100.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Чугуївський міський суд Харківської області особою, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 2036/3-1068/11 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про накладення адміністративного стягнення

05 серпня 2011 року Справа № 2036/3-1068/11р.

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Карімов І.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, що мешкає за адресою: с. Малинівка, Чугуївського району, Харківської області вул. Інтернаціональна 23,

В С Т А Н О В И В:

04 липня 2011 року о 21 годин 00 ОСОБА_1 у с. Чкаловське, Чугуївського району, Харківської області по вул. Леніна керував мотоциклом ИЖ П-5, державний номер МН 034114 у стані алкогольного сп`яніння, чим порушив вимоги пунктів 2.9 Правил дорожнього руху України.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АХ1 № 113055 від 04 липня 2011 року, поясненнями особи яка притягається до адміністративної відповідальності, та матеріалами справи.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує дані особи ОСОБА_1, який вперше притягається до адміністративної відповідальності; обставину, що помякшує відповідальність за адміністративне правопорушення, передбачену п. 1 ч. 1 ст. 34 КУпАП - щире розкаяння винного; і накладає адміністративне стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП, у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк один рік, що вважає достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових правопорушень.

Беручи до уваги, що в діях ОСОБА_1, є ознаки правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП, керуючись ст. ст. 301, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк один рік, а саме: з 05 серпня 2011 року по 05 серпня 2012 року.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Чугуївський міський суд Харківської області або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 2036/3-1046/11 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про накладення адміністративного стягнення

26 липня 2011 року Справа № 2036/3-104611р.

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Каримов І.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, директора ПП Веста,

В С Т А Н О В И Л А:

21 червня 2011 року уповноваженою на те посадовою особою податкової служби складений протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 1551 КУпАП, згідно якого 14 червня 2011 року об 15 годині 56 хвилин при перевірці аптечного кіоску, юридична адреса: м. Чугуїв, Харківської області, вул. Жаданівського 7, з боку директора ОСОБА_1 встановлено порушення порядку проведення розрахункових операцій а саме, не забезпечено відповідальність готівкових коштів на місці проведення розрахунків суми коштів, яка зазначена у податковому звіті РРО, ведення обліку товарних запасів місцем реалізації та зберігання з порушенням встановленого порядку, чим порушено п.12, 13 ст. 3 Закону України Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг із змінами та доповненнями від 06 липня 1995 року № 265/95ВР, зі змінами та доповненнями.

Таким чином, дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 1551 КУпАП порушення посадовою особою встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.

Зазначені вище обставини знайшли своє підтвердження при розгляді справи про адміністративне правопорушення в суді, підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення серії КР № 197991 від 21 червня 2011 року та актом перевірки.

При накладенні стягнення, суд враховує дані щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, і накладає на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції, передбаченої ч. 1 ст. 1551 КУпАП, в розмірі пяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що вважає достатнім для його виправлення та попередження вчинення його нових правопорушень.

Керуючись ст. ст. 27, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1551 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 85 грн. на р/р 0460 ГУДКУ у Харківській області, МФО 851011, код бюджетної класифікації 21081100.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Чугуївський міський суд Харківської області особою, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 2036/3-1009/11 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про накладення адміністративного стягнення

27 липня 2011 року Справа № 2036/3-1009/11р.

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Карімов І.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Чугуївської обєднаної державної податкової інспекції у Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.1634 КУпАП щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, ФО-П, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

В С Т А Н О В И В:

29 червня 2011 року посадовою особою Чугуївської ОДПІ з боку ФО-П ОСОБА_1, встановлено несвоєчасне подання податкового розрахунку за формою 1 ДФ за ІІІ-ІV кв. 2010 року по строку подання 09 листопада 2010 року, 09 лютого 2011 року, чим порушено абз. бп. 176.2 ст. 176 Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 року № 2755-VI зі змінами та доповненнями, п.п. 2.1 п. 2 Порядку заповнення та надання податковими агентами податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, і сум утриманого з них податку (форма 1ДФ), затвердженого наказом ДПА України від 29 вересня 2003 року № 431 зареєстрований Мінюстом України від 22 жовтня 2003 року № 960/8281.

Таким чином, дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 1634 КУпАП порушення порядку утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб і подання відомостей про виплачені доходи.

Зазначена вище обставини цілком знайшли своє підтвердження при розгляді адміністративної справи в суді, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення КР № 005028/427 від 29 червня 2011 року та матеріалами перевірки.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує дані щодо особи ОСОБА_1, який вперше притягається до адміністративної відповідальності; і накладає на нього адміністративне стягнення в межах санкції ч.1 ст.1634 КУпАП, у виді попередження, що вважає достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових правопорушень.

Керуючись ст. ст. 26, 33, 283, 284 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.1634 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Чугуївський міський суд Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа № 2036/3-1044/11 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про накладення адміністративного стягнення

26 липня 2011 року Справа № 2036/3-1044/11р.

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Карімов І.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Чугуївської обєднаної державної податкової інспекції у Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.1634 КУпАП щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, ФО-П, що мешкає за адресою: м. Чугуїв, Харківської області, вул. Кожедуба, 16,

В С Т А Н О В И В:

24 червня 2011 року посадовою особою Чугуївської ОДПІ з боку ФО-П ОСОБА_1, встановлено несвоєчасне подання податкового розрахунку за формою 1 ДФ за І кв. 2011 року по строку подання 10 травня 2011 року, розрахунок надано 24 червня 2011 року, чим порушено абз. б п. 176.2 ст. 176 Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 року № 2755-VI зі змінами та доповненнями, п.п. 2.1 п. 2 Порядку заповнення та надання податковими агентами податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, і сум утриманого з них податку (форма 1ДФ), затвердженого наказом ДПА України від 29 вересня 2003 року № 451 зареєстрований Мінюстом України від 22 жовтня 2003 року № 960/8281.

Таким чином, дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 1634 КУпАП порушення порядку утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб і подання відомостей про виплачені доходи.

Зазначена вище обставини цілком знайшли своє підтвердження при розгляді адміністративної справи в суді, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення КР № 005026/416 від 24 червня 2011 року та матеріалами перевірки.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує дані щодо особи ОСОБА_1, який вперше притягається до адміністративної відповідальності; і накладає на нього адміністративне стягнення в межах санкції ч.1 ст.1634 КУпАП, у виді попередження, що вважає достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових правопорушень.

Керуючись ст. ст. 26, 33, 283, 284 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.1634 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Чугуївський міський суд Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: підпис. Копія вірна. Оригінал постанови знаходиться в матеріалах справи.

Суддя:
Справа № 2036/3-1007/11 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про накладення адміністративного стягнення

27 липня 2011 року Справа № 2036/3-1009/11р.

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Карімов І.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Чугуївської обєднаної державної податкової інспекції у Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.1634 КУпАП щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, ФО-П, що мешкає за адресою: с. Тернова, Чугуївського району, Харківської області, вул. 2-га Лісна, 40,

В С Т А Н О В И В:

01 липня 2011 року посадовою особою Чугуївської ОДПІ з боку ФО-П ОСОБА_1, встановлено несвоєчасне подання податкового розрахунку за формою 1 ДФ за І кв. 2011 року по строку подання 10 травня 2011 року, розрахунок надано 01 липня 2011 року, чим порушено абз. б п. 176.2 ст. 176 Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 року № 2755-VI зі змінами та доповненнями, п.п. 2.1 п. 2 Порядку заповнення та надання податковими агентами податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, і сум утриманого з них податку (форма 1ДФ), затвердженого наказом ДПА України від 29 березня 2003 року № 451 зареєстрований Мінюстом України від 22 жовтня 2003 року № 960/8281.

Таким чином, дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 1634 КУпАП порушення порядку утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб і подання відомостей про виплачені доходи.

Зазначена вище обставини цілком знайшли своє підтвердження при розгляді адміністративної справи в суді, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення КР № 005043/432 від 01 липня 2011 року та матеріалами перевірки.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує дані щодо особи ОСОБА_1, який вперше притягається до адміністративної відповідальності; і накладає на нього адміністративне стягнення в межах санкції ч.1 ст.1634 КУпАП, у виді попередження, що вважає достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових правопорушень.

Керуючись ст. ст. 26, 33, 283, 284 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.1634 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Чугуївський міський суд Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: підпис. Копія вірна. Оригінал постанови знаходиться в матеріалах справи.

Суддя:
Справа № 2036/3-1117/11 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про накладення адміністративного стягнення

10 серпня 2011 року Справа №2036/3-1117/11р.

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Карімов І.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Чугуївської обєднаної державної податкової інспекції у Харківської області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.1632 КУпАП щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, українки, головного бухгалтера АТ Чугуївський Арготехсервіс, що мешкає за адресою: смт. Малинівка, Чугуївського району, Харківської області, вул. Матросова, буд. 63,

В С Т А Н О В И В:

19 липня 2011 року посадовою особою Чугуївської обєднаної державної податкової інспекції у Харківської області при перевірці АТ Чугуївський Арготехсервіс, з боку головного бухгалтера цього товариства ОСОБА_1 встановлено несвоєчасне подання платіжного доручення до установи банку з ПДВ по терміну 30 березня 2011 року, фактично надане платіжне доручення 31 березня 2011 року, чим порушено п. 57.5 ст. 57 та п. 203.2 ст. 203 Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 року № 2755-VI зі змінами та доповненнями.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 1632 КУпАП - несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обовязкових платежів), що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії КР № 005078/467 від 19 липня 2011 року, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та матеріалами справи.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує дані щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, і накладає адміністративне стягнення у виді мінімального розміру штрафу, передбаченого санкцією ч. 1 ст. 1632 КУпАП, в розмірі пяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що вважає достатнім для її виправлення та попередження вчинення нею нових правопорушень.

Керуючись ст. ст. 27, 33, 283, 284 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1632 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 85 грн. на р/р 0460 ГУДКУ у Харківській області, МФО 851011, 0.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Чугуївський міський суд Харківської області, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: підпис. Копія вірна.

Оригінал постанови знаходиться в матеріалах справи.

Суддя:
Справа № 2036/3-993/11 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 серпня 2011 року

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Карімов І.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Чугуївської ОДПІ в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-1 КУпАП,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, , працюючого директором ПП Будцентр, мешкає за адресою АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И В:

08 червня 2011 року ОСОБА_1, працюючи на посаді директора ПП Будцентр, розташованого за адресою: АДРЕСА_2, допустив ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку, а саме заниження податку на додану вартість на суму 10667 грн. у травні 2008р на суму 120644 грн. у грудні 2008 року податок на прибуток у сумі 171 638 грн.

Факти допущених порушень підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення серії КР № 197960 від 08 червня 2011 року та копією акту перевірки № 181/1810/33430186 від 08.06.2011 року.

За таких обставин виявленого порушення вимог п.7.2.3 п.7.2 ст.7, п.7.4.1 п.7.4.4 п.7.4 ст.7 Закону України від 03.04.97 №168/97-ВР Про податок на додану вартістьзі змінами та доповненнями, п.п.5.2.1 п.5.2 ст.5 Закону України Про оподаткування прибутку підприємствавід 28.12.94 №334/94-ВР, в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

При вирішенні питання про накладення стягнення за допущене адміністративне правопорушення, враховуючи дані про особу ОСОБА_1, який до адміністративної відповідальності притягується вперше, вважаю накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу, що передбачено санкцією ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 163-1 ч.1, 279, 280, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню, передбаченого санкцією ч.1 ст. 163-1 КУпАП, у вигляді штрафу у розмірі пяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (85 грн.).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі у 10-денний строк з дня проголошення постанови скарги про апеляційне оскарження, або опротестована прокурором.

Суддя
Справа № 2036/3-995/11 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про накладення адміністративного стягнення

26 липня 2011 року Справа №2036/3-995/11р.

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Карімов І.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Чугуївської обєднаної державної податкової інспекції у Харківської області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.1632 КУпАП щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, українки, директора ПП Терновскоє, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

В С Т А Н О В И В:

21 червня 2011 року посадовою особою Чугуївської обєднаної державної податкової інспекції у Харківської області при перевірці ПП Терновскоє, з боку директора цього підприємства ОСОБА_1 встановлено несвоєчасне подання платіжного доручення до установи банку по сплаті збору на прибуток по терміну 20 травня 2011 року, фактично сплачено 23 травня 2011 року, чим порушено абз. 1 п. 16.4 ст. 16 закону України Про оподаткування прибутку підприємцівзі змінами та доповненнями № 334/94-ВР від 23 грудня 1994 року, п. 57.5 ст. 57 Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 року № 2755-VI.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 1632 КУпАП - несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обовязкових платежів), що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії КР № 197978/372 від 21 червня 2011 року, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та матеріалами справи.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує дані щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, і накладає адміністративне стягнення у виді мінімального розміру штрафу, передбаченого санкцією ч. 1 ст. 1632 КУпАП, в розмірі пяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що вважає достатнім для її виправлення та попередження вчинення нею нових правопорушень.

Керуючись ст. ст. 27, 33, 283, 284 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1632 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 85 грн. на р/р 0020 ГУДКУ у Харківській області, МФО 851011, 0.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Чугуївський міський суд Харківської області, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: