Справа № 3-603/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.05.2011 року Суддя Новобузького районного суду Миколаївської області Бібік М.В., при секретарі Слюсаренко А.І., розглянувши матеріали, що надійшли з відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території Новобузького району УДАІ УМВС України в Миколаївській області стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, не працює,,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

28.11.2007 року близько 20 год. 30 хв. водій ОСОБА_1 в порушення вимог п. 11.1, п. 11.2 Правил дорожнього руху, керував транспортним засобом „OPEL ZAFIRA, р. номер НОМЕР_1, по автодорозі Н-11 Дніпропетровськ - Миколаїв 259 км + 100 м км, виїхав на зустрічну смугу та допустив зіткнення з транспортним засобом „MAN, р. номер НОМЕР_2 в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

При судовому розгляді справи ОСОБА_1 винним себе не визнав і пояснив, що дійсно 28.11.2007 року близько 20 год. 30 хв. керував транспортним засобом „OPEL ZAFIRA, номерний знак НОМЕР_1 по автодорозі Н 11 Дніпропетровськ Миколаїв, по зустрічній смузі їхав транспортний засіб „MAN, р. номер НОМЕР_2 у якого були ввімкнені фари дальнього світла, які осліпили його та був змушений зменшити швидкість і орієнтуватися по розділювальній смузі.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, прихожу до такого висновку.

Відповідно до постанови Баштанського РВ УМВС України в Миколаївській області за № 1704 про відмову в порушенні кримінальної справи від 06.12.2007 року було встановлено, що 28.11.2007 року близько 20 год. 30 хв. водій ОСОБА_2 поблизу с. Зелений Яр Баштанського району Миколаївської області керуючи транспортним засобом MAN, р. номер НОМЕР_2 та напівпричепом контейнеровозом з р. номером ВН 6528 ХХ рухався у напрямку м. Миколаєва, по своїй смузі руху. По зустрічній смузі руху водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом „OPEL ZAFIRA, р. номер НОМЕР_1. Та коли відстань між зазначеними транспортними засобами зменшилась, водій ОСОБА_1 виїхав на зустрічну смугу руху, та попав у смугу руху водія ОСОБА_2. З метою уникнути зіткнення, водій ОСОБА_2 скинув швидкість, та почав приймати в право до узбіччя дороги, шляхом гальмування та маневру, але відстань між зазначеними транспортними засобами була невеликою, та зіткнення між транспортними засобами уникнути не представилось можливим, яке виникло на смузі руху водія ОСОБА_2. В результаті дорожньо-транспортної пригоди водій ОСОБА_1 отримав тілесні ушкодження у вигляді відкритого перелому правої стегнової кістки, з якими був доставлений до Баштанської ЦРЛ, де був госпіталізований.

Пояснення ОСОБА_1 по суті правопорушення, які він надав у судовому засіданні, протокол про адміністративне правопорушення серії ВЕ1 за № 102705 від 12.04.2011 року, постанова Баштанського РВ УМВС України в Миколаївській області за № 1704 про відмову в порушенні кримінальної справи від 06.12.2007 року, письмові пояснення ОСОБА_2, протокол огляду місця події від 28.11.2007 року, схема огляду місця ДТП від 28.11.2007 року свідчать про те, що водій ОСОБА_1 дійсно 28.11.2007 року в порушення вимог п. 11.1, п. 11.2 Правил дорожнього руху, керував транспортним засобом „OPEL ZAFIRA, р. номер НОМЕР_1, по автодорозі Н-11 Дніпропетровськ - Миколаїв 259 км + 100 м км, виїхав на зустрічну смугу та допустив зіткнення з транспортним засобом „MAN, р. номер НОМЕР_2 в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, що вказує на вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

На день розгляду справи строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст. 38 КУпАП закінчилися, що відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП є підставою для закриття справи.

Керуючись ст.ст. 38, 276-280, 283-285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Провадження в справі стосовно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП закрити у зв'язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова судді може бути оскаржена ОСОБА_1 його законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на нього може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя