Справа № 3-1091/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2011 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи, які надійшли від ВДАІ з обслуговування Камянець-Подільського району та АТІ УДАІ УМВС України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

До Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВХ1 № 148845 від 3 березня 2011 року, складений інспектором ВДАІ з обслуговування Камянець-Подільського району та АТІ УДАІ УМВС України в Хмельницькій області старшим сержантом міліції ОСОБА_3, про вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, згідно із яким ОСОБА_2 3 березня 2011 року о 22 год. 20 хв. в м. Камянець-Подільському по вул. Грушевського керував автомобілем НОМЕР_1 з ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з роту). Від проходження експертизи на стан спяніння на місці зупинки транспортного засобу, а також в медичному закладі, водій відмовився в присутності двох свідків.

12 березня 2011 року матеріали адміністративної справи, складені відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, згідно із постановою Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області, було повернуто до ВДАІ з обслуговування Камянець-Подільського району та АТІ УДАІ УМВС України в Хмельницькій області для належного оформлення, оскільки протокол про адміністративне правопорушення було оформлено з порушенням вимог ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме, в ньому наявні виправлення, на що вказує колір рукописного тексту та особливості почерку, в частині реєстрації та місця проживання особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, які не було обумовлено при складанні протоколу, що є недопустимим після того, як протокол підписаний посадовою особою, якою він складений та свідками. Також, в матеріалах справи відсутні будь-які відомості щодо причини зміни підсудності даної справи, яку згідно із протоколом про адміністративне правопорушення було призначено до розгляду на 18 березня 2011 року за місцем проживання особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, АДРЕСА_1, про що й повідомлено останнього. Будь-які відомості щодо причини зміни підсудності даної справи, в матеріалах справи відсутні.

Таким, чином, дослідивши матеріали справи суд встановив, що постанову Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 12 березня 2011 року не виконано, порушення не усунуті, у звязку з чим матеріали про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення підлягають повторному поверненню до ВДАІ з обслуговування Камянець-Подільського району та АТІ УДАІ УМВС України в Хмельницькій області.

Керуючись ст.ст. 130, 256, 276, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали адміністративної справи, складені відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, повернути до ВДАІ з обслуговування Камянець-Подільського району та АТІ УДАІ УМВС України в Хмельницькій області для належного оформлення.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу або внесено протест прокурора до апеляційного суду Хмельницької області через Камянець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя Ю.В. Мантуляк