overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 3-999/11

08 липня 2011 року

Суддя Костопільського районного суду Рівненської області Олійник П.В.

розглянувши матеріали, що надійшли від Костопільської міжрайонної державної податкової інпекції, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, директора ПСК "Комбінат громадського харчування", жительки м.Костопіль, вул.Рівненська 1, за ч.1 ст.163-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

23 травня 2011 року під час проведення перевірки своєчасності сплати платежів до бюджету ПСК «Комбінат громадського харчування», що знаходиться за адресою м.Костопіль, вул.Руданського 1, встановлено порушення ст.237 розділу 8 Податкового кодексу України, а саме : несвоєчасне подання платіжних доручень та перерахування збору за першу реєстрацію в Україні транспортного засобу.

ОСОБА_1 свою вину визнала.

Факт вчинення нею вказаного правопорушення стверджується матеріалами справи.

Враховуючи характер вчиненого адмінправопорушення, щире каяття порушника, притягнення до адміністративної відповідальності вперше, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та обмежитися усним зауваженням.

На підставі наведеного та керуючись ст.22 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-2 КУпАП та обмежитись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути осткаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі скарги через Костопільський районний суд.

Суддя: Олійник П.В.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 3-623/11

24 червня 2011 року

Суддя Костопільського районного суду Рівненської області Олійник П.В.

розглянувши матеріали, що надійшли від управління державної служби боротьби з економічною злочинністю УМВС України в Рівнеснькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, пенсіонерки, жительки м.Костопіль, вул.Тиха 15, за ч.1 ст.162 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

30 квітня 2011 року біля 15 години 10 хвилин на вул.8 Березня в м.Костопіль поблизу торгового центру «Вікторія» гр-нка ОСОБА_1 здійснила обмін 100 доларів США на національну валюту України, чим порушила правила про валютні операції.

ОСОБА_1 свою вину визнала.

Крім того, факт вчинення нею вказаного правопорушення стверджується матеріалами справи : протоколом про адміністративне правопорушення, протоколом огляду.

Враховуючи характер правопорушення, особу винної, її щире каяття, притягнення до адміністративної відповідальності вперше та інші обставини справи, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адмінвідповідальності та обмежитися усним зауваженням.

На підставі наведеного та керуючись ст.22 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.162 КУпАП та обмежитись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути осткаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі скарги через Костопільський районний суд.

Суддя: Олійник П.В.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 3-442/11

24 червня 2011 року

Суддя Костопільського районного суду Рівненської області Олійник П.В.

розглянувши матеріали, що надійшли від Територіальної державної інспекції праці у Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого директором ТОВ "Українська теплоізоляційна компанія", жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.1 ст.41 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

28 березня 2011 року при перевірці додержання законодавства про працю та загальнообов'язкове державне соціальне страхування ТОВ "Українська теплоізоляційна компанія" було встановлено порушення вимог : ст.34 Закону України «Про оплату праці», так як працівникам підприємства не проводиться нарахування та виплата компенсації втрати частини заробітної плати у зв'язку з порушенням строків її виплати; ст.115 КЗпП України, оскільки за період з 01 вересня 2010 року по 31 січня 2011 року не проводилася виплата заробітної плати 26 працівникам; ст.116 КЗпП України, так як не виплачено розрахункових коштів 4 звільненим працівникам.

ОСОБА_1 свою вину визнав.

Факт вчинення ним вказаного правопорушення стверджується матеріалами справи : протоколом про адміністративне правопорушення, актом перевірки від 28 березня 2011 року, наказом № 5 від 03 лютого 2011 року, штатним розписом ТОВ "Українська теплоізоляційна компанія", оборотно-сальдовою відомістю за 1 квартал 2011 року, платіжними дорученнями.

На підставі наведеного та керуючись ч.1 ст.41 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 510 ( п'ятсот десять ) грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі скарги через Костопільський районний суд.

Суддя: Олійник П.В.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 3-1001/11

08 липня 2011 року

Суддя Костопільського районного суду Рівненської області Олійник П.В.

розглянувши матеріали, що надійшли від Костопільської міжрайонної державної податкової інспекції, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, бухгалтера ПСК "Головинське", жительки АДРЕСА_1, за ч.1 ст.163-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

22 червня 2011 року під час проведення позапланової виїзної документальної перевірки своєчасності сплати платежів до бюджету ПСК "Головинське" встановлено порушення вимог п.1.6 ст.1, п.п.3.1.1 п.3.1 ст.3, п.п.9.10.2, 9.10.3 п.9.10 ст.9, п.7.1 ст.7, п.п.8.1.1 п.8.1 ст.8, п.19.2 ст.19, п.п.20.3.2 п.20.3 ст.20 Закону України „Про податок з доходів фізичних осіб», а саме : неутримання та неперерахування до бюджету податку з доходів фізичних осіб.

ОСОБА_1 на виклик суду не з?явилася, про місце та час розгляду справи повідомлена належним чином.

Факт вчинення нею вказаного правопорушення стверджується матеріалами справи : протоколом про адміністративне правопорушення.

На підставі наведеного та керуючись ч.1 ст.163-2 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85 ( вісімдесят п'ять ) грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі скарги через Костопільський районний суд.

Суддя: Олійник П.В.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 3-1005/11

08 липня 2011 року

Суддя Костопільського районного суду Рівненської області Олійник П.В.

розглянувши матеріали, що надійшли від Костопільської міжрайонної державної податкової інспекції, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, підприємця, жительки м.Костопіль, вул.Одеська 14, за ч.1 ст.163-4 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

16 червня 2011 року під час проведення перевірки правильності визначення повноти нарахування та своєчасноті сплати податку з доходів фізичних осіб фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 встановлено порушення п.1.2, 1.3, 1.6, 1.15 ст.1, пп.3.1.3 п.3.1 ст.3, пп.4.2.12 п.4.2 ст.4, п.7.1 ст.7, пп.8.1.1, 8.1.2 п.8.1 ст.8, п.19.2 ст.19, пп.20.3.1, 20.3.2 п.20.3 ст.20 Закону України „Про податок з доходів фізичних осіб, зокрема, неутримання та неперерахування до бюджету податку з доходів фізичних осіб в сумі 330 грн.

ОСОБА_1 свою вину визнала.

Факт вчинення нею вказаного правопорушення стверджується матеріалами справи : протоколом про адміністративне правопорушення.

На підставі наведеного та керуючись ч.1 ст.163-4 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова може бути осткаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі скарги через Костопільський районний суд.

Суддя: Олійник П.В.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 3-926/11

08 липня 2011 року

Суддя Костопільського районного суду Рівненської області Олійник П.В.

розглянувши матеріали, що надійшли від Костопільської міжрайонної державної податкової інспекції, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, керівника ПФ "Кристал", жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.1 ст.163-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

9 червня 2011 року при проведенні перевірки декларації з податку на додану вартість за березень 2011 року ПФ "Кристал" виявлено порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, що призвело до завищення заявленої до відшкодування у зменшення податкових зобов'язань з податку на додану вартість в сумі 1127 грн., чим порушено абз. а п.200.4 ст.200 Податкового кодексу України.

ОСОБА_1 свою вину визнав.

Крім того, факт вчинення ним вказаного правопорушення стверджується матеріалами справи.

Враховуючи характер вчиненого адмінправопорушення, щире каяття порушника, притягнення до адміністративної відповідальності вперше, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та обмежитися усним зауваженням.

На підставі наведеного та керуючись ст.22 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-1 КУпАП та обмежитись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути осткаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі скарги через Костопільський районний суд.

Суддя: Олійник П.В.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 3-470/11

24 червня 2011 року

Суддя Костопільського районного суду Рівненської області Олійник П.В.

розглянувши матеріали, що надійшли від Територіальної державної інспекції праці у Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, підприємця, жительки АДРЕСА_1, за ч.1 ст.41 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

28 березня 2011 року при проведенні первинної планової перевірки додержання законодавства про працю та загальнообов'язкове державне соціальне страхування СПД ОСОБА_1 було встановлено порушення : вимог ст.80 КЗпП України, так як двом працівникам протягом декількох років не надавалися щорічні основні відпустки повної тривалості; вимог наказу Міністерства праці та соціальної політики України № 260 від 8 червня 2001 року «Про затвердження трудового договору між працівником і фізичною особою та Порядку реєстрації трудового договору між працівником і фізичною особою», оскільки в трудовому договорі працівника ОСОБА_2 не зазначено конкретний розмір заробітної плати.

Вину свою ОСОБА_1 визнала та пояснила, що на даний час недоліки, виявлені під час перевірки, усунені.

Факт вчинення нею вказаного правопорушення стверджується матеріалами справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, щире каяття порушника, притягнення до адміністративної відповідальності вперше, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адмінвідповідальності та обмежитися усним зауваженням.

На підставі наведеного та керуючись ст.22 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.41 КУпАП та обмежитись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути осткаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі скарги через Костопільський районний суд.

Суддя: Олійник П.В.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 3-979/11

08 липня 2011 року

Суддя Костопільського районного суду Рівненської області Олійник П.В.

розглянувши матеріали, що надійшли від Костопільського РВ УМВС України в Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки ОСОБА_2, не працюючої, жительки с.Звіздівка Костопільського району, за ч.1 ст.203 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

20 червня 2011 року на гр-нку ОСОБА_1 складений протокол про адміністративне правопорушення, з якого вбачається, що громадянка ОСОБА_2 ОСОБА_1 з червня 2011 року проживає на території України за недійсним паспортом, оскільки не поміняла його в зв'язку з одруженням, чим порушила правила перебування в Україні.

ОСОБА_1 свою вину визнала та пояснила, що в зв'язку з народженням дитини не мала можливості поїхати в ОСОБА_2 для обміну паспорта.

Факт вчинення нею вказаного правопорушення підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи характер вчиненого адмінправопорушення, щире каяття порушника, притягнення до адмінвідповідальності вперше, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адмінвідповідальності та обмежитися усним зауваженням.

На підставі наведеного та керуючись ст.22 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.203 КУпАП та обмежитись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути осткаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі скарги через Костопільський районний суд.

Суддя: Олійник П.В.
ПОСТАНОВА

Справа № 3-1276/11

05 вересня 2011 року

Суддя Костопільського районного суду Рівненської області Олійник П.В.

розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.173 та ст.185 КУКпАП,

ВСТАНОВИВ:

01 вересня 2011 року в суд від начальника Костопільського РВ УМВС України в Рівненській області надійшли адміністративні протоколи на гр-на ОСОБА_1 про вчинення ним правопорушень.

Так, 31 серпня 2011 року близько 18 години на подвір'ї будинку по вул.Степанська, 18 в м.Костопіль гр-н ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, бігав за дітьми та висловлювався нецензурними словами в їх адресу, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

Крім того, 31 серпня 2011 року гр-н ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст.185 КупАП.

Враховуючи те, що вказані правопорушення скоїла одна особа, тому для об'єктивного розгляду даних справ та накладення відповідно до скоєних правопорушень стягнення, суд згідно ст.36 КУпАП-

ПОСТАНОВИВ:

Об'єднати адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП та про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.185 КУпАП - в одне провадження.

Суддя: Олійник П.В.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 3-1345/11

16 вересня 2011 року

Суддя Костопільського районного суду Рівненської області Олійник П.В.

розглянувши матеріали, що надійшли від Костопільського РВ УМВС України в Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.1 ст.173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

15 вересня 2011 року біля 22 години 15 хвилин в будинку за місцем свого проживання гр-н ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, вчинив сварку зі своєю дружиною, під час якої ображав її нецензурними словами, намагався вчинити бійку, ламав речі домашнього вжитку, на зауваження не реагував.

ОСОБА_1 свою вину визнав.

Факт вчинення ним вказаного правопорушення стверджується матеріалами справи : протоколом про адміністративне правопорушення, випискою з протоколу медичного освідчення на стані сп'яніння, заявою та поясненнями ОСОБА_2

На підставі наведеного та керуючись ч.1 ст.173-2 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 ( п'ятдесят одна ) грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі скарги через Костопільський районний суд.

Суддя: Олійник П.В.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 3-1352/11

19 вересня 2011 року

Суддя Костопільського районного суду Рівненської області Олійник П.В.

розглянувши матеріали, що надійшли від Костопільського РВ УМВС України в Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, пенсіонера, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, провул.Степанський 2, кв.12, піддавався адміністративному стягненню за ч.1 ст.173-2 КУпАП 03 лютого 2011 року, за ч.2 ст.173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

17 вересня 2011 року біля 20 години в будинку за місцем свого проживання гр-н ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, вчинив сварку зі своєю дружиною, під час якої ображав її нецензурними словами, на зауваження не реагував.

18 вересня 2011 року біля 09 години в будинку за місцем свого проживання гр-н ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, вчинив сварку зі своєю дружиною, під час якої ображав її нецензурними словами в присутності дітей, на зауваження не реагував.

ОСОБА_1 свою вину визнав.

Факт вчинення ним вказаних правопорушень стверджується матеріалами справи : протоколами про адміністративне правопорушення, поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3

На підставі наведеного та керуючись ч.2 ст.173-2 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100 ( сто ) грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі скарги через Костопільський районний суд.

Суддя: Олійник П.В.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 3-1354/11

19 вересня 2011 року

Суддя Костопільського районного суду Рівненської області Олійник П.В.

розглянувши матеріали, що надійшли від Костопільського РВ УМВС України в Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.1 ст.173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

05 серпня 2011 року біля 23 години в будинку за місцем проживання своєї співмешканки гр-н ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, вчинив сварку з гр-кою ОСОБА_2, під час якої ображав її нецензурними словами, погрожував фізичною розправою, намагався вчинити бійку, на зауваження не реагував.

ОСОБА_1 свою вину визнав.

Факт вчинення ним вказаного правопорушення стверджується матеріалами справи : протоколом про адміністративне правопорушення, випискою з протоколу медичного освідчення на предмет сп'яніння, поясненнями ОСОБА_2, рапортом ДІМ Костопільського РВ УМВС.

На підставі наведеного та керуючись ч.1 ст.173-2 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 ( п'ятдесят одна ) грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі скарги через Костопільський районний суд.

Суддя: Олійник П.В.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 3-1282/11

02 вересня 2011 року

Суддя Костопільського районного суду Рівненської області Олійник П.В.

розглянувши матеріали, що надійшли від Костопільського РВ УМВС України в Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст.173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

26 серпня 2011 року біля 18 години на вул.Сидорова в м.Костопіль гр-н ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, вчинив сварку з гр-нкою ОСОБА_2, під час якої ображав її нецензурними словами, намагався вчинити з нею бійку, на зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

ОСОБА_1 свою вину визнав.

Крім того, факт вчинення ним вказаного правопорушення стверджується матеріалами справи : протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями ОСОБА_2, випискою з протоколу медичного освідчення на предмет сп'яніння.

На підставі наведеного та керуючись ст.173 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 ( п'ятдесят одна ) грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі скарги через Костопільський районний суд.

Суддя: Олійник П.В.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 3-1284/11

05 вересня 2011 року

Суддя Костопільського районного суду Рівненської області Олійник П.В.

розглянувши матеріали, що надійшли від Костопільського РВ УМВС України в Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, студента ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, за ч.1 ст.173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

03 вересня 2011 року біля 12 години за місцем свого проживання гр-н ОСОБА_1 вчинив сварку зі своєю матір'ю ОСОБА_2, під час якої ображав її нецензурними словами, на зауваження не реагував.

Вину свою ОСОБА_1 визнав.

Крім того, факт вчинення ним вказаного правопорушення стверджується матеріалами справи.

Враховуючи характер вчиненого адмінправопорушення, щире каяття, матеріальний стан, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та обмежитися усним зауваженням.

На підставі наведеного та керуючись ст.22 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП та обмежитись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути осткаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі скарги через Костопільський районний суд.

Суддя: Олійник П.В.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 3-1286/11

06 вересня 2011 року

Суддя Костопільського районного суду Рівненської області Олійник П.В.

розглянувши матеріали, що надійшли від Костопільського РВ УМВС України в Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого оператором Костопільського заводу скловиробів, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, притягувався до адміністративної відповідальнотсі за ч.1 ст.173-2 КУпАП 27 вересня 2010 року, за ч.2 ст.173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

18 серпня 2011 року біля 22 години в будинку за місцем свого проживання гр-н ОСОБА_1 вчинив сварку зі своєю дружиною, під час якої ображав її нецензурними словами, виганяв з помешкання, наніс тілесні ушкодження, на зауваження не реагував.

ОСОБА_1 свою вину визнав.

Факт вчинення ним вказаного правопорушення стверджується матеріалами справи : протоколом про адміністративне правопорушення, заявою та поясненнями ОСОБА_2

На підставі наведеного та керуючись ч.2 ст.173-2 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85 ( вісімдесят п'ять ) грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі скарги через Костопільський районний суд.

Суддя: Олійник П.В.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 3-990/11

08 липня 2011 року

Суддя Костопільського районного суду Рівненської області Олійник П.В.

розглянувши матеріали, що надійшли від начальника ВДАІ по обслуговуванню адміністративної території Костопільського району та автомобільно-технічної інспекції УМВС України в Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.1 ст.130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

25 червня 2011 року біля 20 години 10 хвилин в м.Костопіль по вул.Рівненська гр-н ОСОБА_1 керував мопед марки "Viper", реєстраційний номерний знак НОМЕР_1, з ознаками алкогольного сп?яніння. Від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан спяніння ухилився, чим порушив п.2.5, 2.9а Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 свою вину визнав.

Факт вчинення ним вказаного правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

Враховуючи характер правопорушення, особу винного, його щире каяття, відсутність постійного місця роботи та інші обставини справи, суд вважає за можливе застосувати до правопорушника стягнення у виді громадських робіт.

На підставі наведеного та керуючись ст. 130 ч.1 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 40 ( сорок ) годин.

Постанова може бути осткаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі скарги через Костопільський районний суд.

Суддя: Олійник П.В.