overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-1312/11
П О С Т А Н О В А

про закриття провадження

29.09.2011 Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Воробйова І.В. розглянувши матеріали, які надійшли з ІДПС ДАІ м. Херсон про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

не працює,

мешкає м. Артемівськ,

вул. Горбатова, 39/23

за ст. 122 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

05.05.2011 року о 13-37 год. ОСОБА_1 на 14 км а/ш Херсон-Керч керуючи автомобілем Фольксваген пассат номерний знак НОМЕР_1 рухався у населеному пункті зі швидкістю 128 км/год, чим перевищив швидкість на 68 км/год, порушив вимоги п. 12.4 ПДР, скоїв правопорушення, передбачене ст. 122 ч 3 КупАП.

Вина ОСОБА_2 в скоєні цього правопорушення підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення, поясненням правопорушника.

Між тим згідно ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладене не пізніше трьох місяців з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні три місяці з дня його виявлення.

В силу ст.247 п.7 КпАП України провадження по справі підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи строків передбачених ст. 38 КпАП України, а саме, трьохмісячного строку з дня скоєння правопорушення.

У даному випадку на момент розгляду справи закінчився строк передбачений ст. 38 КУпАП.

Приймаючи до уваги, що збіг термін притягнення винного до адміністративної відповідальності, справа підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 8, 38, 247 п.7, 283, 284 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення за ст. 122 ч. 3 КпАП України.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 3 КУпАП відносно ОСОБА_1 у зв"язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Донецької області через Артемівський міськрайсуд Донецької області протягом десяти днів з моменту пргоголошення.

Головуючий суддя І. В.Воробйова
Справа № 3-1431/11
П О С Т А Н О В А

12.09.2011 Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецкої області Воробйова І.В. розглянувши матеріали, що надійшли з Артемівської ОДПІ в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 163-1 ч.1 КУпАП

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, керівник ТОВ ВФ Залізобетон, прож. ІНФОРМАЦІЯ_2

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 будучи посадовою особою підприємства, допустив порушення вимог законодавства про ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку, що призвело до заниження сумм ПДВ, яка підлягає сплаті в бюджет по декларації з ПДВ за ківтень 2011р. на 35 грн. Акт № 699/15/31049512 від 16.06.2011р., чим порушено аб з. бп. 201.11 ст. 201 Податкового кодексу України. Таким чином скоїв правопорушення передбачене ст. 163-1 ч. 1 КпАП України.

Про час та місце розгляду ОСОБА_1 був належним чином повідомлений. Від нього не надійшло клопотання про розгляд справи в його відсутності. Таким чином є підстави для розгляду справи в його відсутності.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні вказаного правопорушення підтверджена матеріалами справи, актом перевірки.

Суд, розглядаючи питання про міру стягнення, враховує характер вчиненного правопорушення, данні особи, яка вчинила правопорушення, обставини справи, і, вважає, що його, слід визнати винною в скоєнні адміністративного правопорушення та обрати стягнення у вигляді штрафу в розмірі пяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Керуючись ст. 163-1 ч. 1, 268, 283, 284 КОАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 163-1 ч. 1 КпАП України і призначити стягнення у вигляді штрафу в розмірі пяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у грошовому вигляді становить 85 гривень.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Донецької області через Артемівський міськрайсуд Донецької області протягом десяти днів з моменту проголошення.

Головуючий суддя І. В.Воробйова
Справа № 3-1741/11
П О С Т А Н О В А

08.09.2011 Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецкої області Воробйова І.В. разглянув матеріали, які надійшли з Артемівського МВ (з обслуговування м.Артемівськ та Артемівського району) ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

неповнолітнього ОСОБА_1, 28.04.1994 року

народження, не працює, мешкає м.Артемівськ вул.Чайковського, 11-17

за ст. 178 ч. 1 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

10.07.2011 року складено адмінтративний протокол відносно неповнолітнього ОСОБА_1, який в цей день 10.07.2011 р. о 01.25 год. у вагоні № 14 на місці № 33 с/п 133/134 Львів-Луганськ на перегоні Артемівськ-2-Микитівка розпивав слабоалкогольний напій REVO, обємом 0,5 литра, 8,5%. чим порушив громадський порядок, скоїв правопорушення передбачене ст. 178 ч. 1 КУпАП.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 визнав свою провину в скоєнні правопорушення. Просить суворо не карати.

Вина непонолітнього ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення, поясненням правопорушника.

Суд, розглядаючи питання про міру стягнення, враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його неповнолітній вік і, вважає, що відносно нього слід обрати стягнення у вигляді попередження.

Керуючись ст. 13, 24-1, 178 ч. 1, 268, 283, 284 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.178 ч. 1 КпАП України і призначити йому стягнення у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний адміністративний суд Донецької області через Артемівський міськрайсуд Донецької області протягом десяти днів з моменту проголошення.

Головуючий суддя І. В.Воробйова
Справа № 3-1288/11
П О С Т А Н О В А

про закриття провадження

30.09.2011

30 вересня 2011 р. Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецкої області Воробйова І.В. розглянувши матеріали, що надійшли з Артемівської ОДПІ в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, головного бухгалтера ТОВ ВКП Деми, прож. ІНФОРМАЦІЯ_2

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 будучи посадовою особою підприємства, допустила порушення вимог законодавства про ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку, а саме перевіркою 17.05.2011р. встановлено, що занижено суму ПДВ за березень 2011 року на суму 1083 грн.

Таким чином було порушено п. 198.6 ст. 198 Податкового кодексу України, чим здійснив правопорушення передбачене ст. ст. 163-1 ч. 1 КоАП України.

Вина ОСОБА_1 в скоєні цього правопорушення підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення, актом перевірки.

Згідно ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладене не пізніше трьох місяців з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні три місяці з дня його виявлення.

В силу ст.247 п.7 КпАП України провадження по справі підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи строків передбачених ст. 38 КпАП України, а саме, трьохмісячного строку з дня скоєння правопорушення.

У даному випадку на момент розгляду справи закінчився строк передбачений ст. 38 КУпАП.

Приймаючи до уваги, що збіг термін притягнення винного до адміністративної відповідальності, справа підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 8, 38, 247 п.7, 283, 284 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною в скоєнні адміністративного правопорушення за ст. 163-1 ч. 1 КпАП України.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 163-1 ч. 1 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити у зв"язку з закінченням строків накладення адіміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Донецької області через Артемівський міськрайсуд Донецької області протягом десяти днів з моменту пргоголошення.

Головуючий суддя І. В.Воробйова
Справа № 3-1293/11
П О С Т А Н О В А

про закриття провадження

16.09.2011Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецкої області ОСОБА_1 разглянув матеріали, які надійшли з ІДПС ОРДАІ м. Горлівки про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,

Працюючого водієм ТОв Будсервіс, прож. ІНФОРМАЦІЯ_2

По ст. 139 ч. 1 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

26.05.2011 року складено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2, який в цей день в 08 год 20 хв. в м. Горлівка по Артемівському шосе керуючи автомобілем МАЗ 5046 номерний знак 06339ЕВ забруднив мастилом проїздну частину, чим порушив п. 1.5 ПДР, скоїв правопорушення, передбачене ст. 139 ч 1 КупАП України.

Вина ОСОБА_2 в скоєні цього правопорушення підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення, поясненням правопорушника.

Між тим згідно ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладене не пізніше трьох місяців з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні три місяці з дня його виявлення.

В силу ст.247 п.7 КпАП України провадження по справі підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи строків передбачених ст. 38 КпАП України, а саме, трьохмісячного строку з дня скоєння правопорушення.

У даному випадку на момент розгляду справи закінчився строк передбачений ст. 38 КУпАП.

Приймаючи до уваги, що збіг термін притягнення винного до адміністративної відповідальності, справа підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 8, 38, 247 п.7, 283, 284 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_2 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення за ст. 139 ч. 1 КпАП України.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 139 ч. 1 КУпАП відносно ОСОБА_2 закрити у звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Донецької області через

Артемівський міськрайсуд Донецької області протягом десяти днів з моменту

проголошення.

Головуючий суддя І. В.Воробйова
Справа № 3-1128/11
П О С Т А Н О В А
15 липня 2011 року. Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецкої області Воробйова І.В. разглянув матеріали, які надійшли з ІДПС ДАІ м. Артемівська Донецької області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
Не працюючого, прож. ІНФОРМАЦІЯ_2
По ст. 122 ч. 4 КпАП України, -
16.05.2011 року о 13-00 год. ОСОБА_1 в м. Краматорську по вул. Красная Конниця, керуючи т/з ГАЗ 9705 держномер АН 6436 СТ наблизившись до пішохідного переходу не надав перевагу у русі пішоходу, якій знаходився на пішохідному переході, змусивши його зупинитись, чим створив аварійну ситуацію, порушив вимоги п. 18.1 ПДР, скоїв правопорушення, передбачене ст. 122 ч 4 КупАП.
Під час розгляду справи ОСОБА_1 визнав свою провину. Просить суворо не карати.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення повністю підтверджена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення, поясненням особи, яка вчинила адміністративне правопорушення.
Суд, розглядаючи питання про міру стягнення, враховує характер вчиненого правопорушення, дання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, і, вважає, що відносно нього слід обрати покарання у вигляді штрафу у розмірі 40 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Керуючись ст. 122 ч. 4 , 268, 283, 284 КОАП України, -
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 геннадія Анатолійовича визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.122 ч. 4 КпАП України і призначити йому стягнення у вигляді вигляді штрафу на користь держави у розмірі сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у грошовому вигляді становить 680 грн.
Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Донецької області через Артемівський міськрайсуд Донецької області протягом десяти днів з моменту пргоголошення.

Головуючий суддя І. В.Воробйова
Справа № 3-1796/11
П О С Т А Н О В А
про закриття провадження
04.10.2011 р. Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Воробйова І.В. розглянувши матеріали, які надійшли з ОДПІ м. Артемівська про притягнення до адміністративної відповідальності
Рігодон ОСОБА_1 Марі, ІНФОРМАЦІЯ_1, голва правління ТОВ «Лафарж гіпс», громадянин ОСОБА_2
за ст.163-1 ч.1, 163-4 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
20.09.2011 року до суду надійшла адміністративна справа про притягнення до адміністративної відповідальності Рігодон ОСОБА_1 Марі за ст.ст. 163-1 ч.1, 163-4 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Так, Рігодон ОСОБА_1 Марі за період з 01.01.2010 р.по 31.03.2011 року порушив порядок ведення податкового обліку, надання аудиторських висновків, про що 12.09.2011 р.складено адміністративний протокол за ст.163-1 ч.1 КпАП України, а в період 2010-2011 р.р порушив порядок утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб і подання відомостей про виплачені доходи, про що 12.09.2011 р.складено адміністративний протокол за ст.163-4 ч.1 КпАП України
Вина Рігодон ОСОБА_1 Марі в скоєні цього правопорушення повністю підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення, витягом з акту перевірки від 29.06.2011 р. № 794/23/00290601 ТОВ «Лафарж Гіпс»за період 01.01.2010 р. по 31.03.2011 р.
Між тим згідно ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладене не пізніше трьох місяців з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні три місяці з дня його виявлення.
В силу ст.247 п.7 КпАП України провадження по справі підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КпАП України, а саме, трьохмісячного строку з дня скоєння правопорушення.
У даному випадку на момент розгляду справи закінчився строк передбачений ст. 38 КУпАП.
Приймаючи до уваги, що збіг термін притягнення винного до адміністративної відповідальності, справа підлягає закриттю.
Керуючись ст. ст. 8, 38, 247 п.7, 283, 284 КУпАП, -
Рігодон ОСОБА_1 Марі визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення за ст. 163-1 ч.1, 163-4 ч.1 КпАП України.
Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 163-1 ч.1, 163-4 ч.1 КУпАП відносно Рігодон ОСОБА_1 Марі закрити у звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.
Постанова може бути оскаржена Апеляційного адміністративного суду Донецької області через Артемівський міськрайсуд Донецької області протягом десяти днів з моменту проголошення.
Головуючий суддя І. В.Воробйова
Справа № 3-1150/11
П О С Т А Н О В А
року Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецкої області Воробйова І.В. разглянув матеріали, що надійшли з ІДПС ВДАІ м. Артемівська про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
студента музичного училища, прож. Артемівський р-н, сел.. Опитне, вул. Ілліча, 11/17
По ст. 130 ч. 1 КпАП України, -
25.05.2011 року о 21-45 год. ОСОБА_1 в м. Артемівську по вул. Ілліча керував мопедом «Орієнт»49 куб см б/н з явними ознаками алкогольного спяніння, від проходження медичного огляду у встановленому законом порядку на стан спяніння відмовився, порушив вимоги п. 2.5 ПДР, скоїв правопорушення, передбачене ст. 130 ч 1 КупАП.
Під час розгляду справи ОСОБА_1 визнав свою провину в скоєнні правопорушення. Просить суворо не карати.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення повністю підтверджена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення, поясненням правопорушника, свідків.
Суд, розглядаючи питання про міру стягнення, враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, і, вважає, що відносно нього слід обрати покарання у вигляді громадських робіт на строк 40 годин.
Керуючись ст. 130 ч 1, 268, 283, 284 КОАП України, -
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.130 ч 1 КпАП України і призначити йому стягнення у вигляді громадських робіт на строк 40 годин.
Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Донецької області через Артемівський міськрайсуд Донецької області протягом десяти днів з моменту пргоголошення.

Головуючий суддя І. В.Воробйова
Справа № 3-1210/11
П О С Т А Н О В А
року Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецкої област ОСОБА_1 разглянув матеріали, що надійшли з ІДПС ВДАІ м. Артемівська про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
Не працюючого, прож. ІНФОРМАЦІЯ_2
По ст. 130 ч. 1 КпАП України, -
22.05.2011 року о 00-50 год. ОСОБА_2 в м. Артемівську по вул.. Леваневського керував т/з Viper мопед б/н з явними ознаками алкогольного спяніння, від проходження медичного огляду на стан спяніння відмовився, від проходження медичного огляду у встановленому законом порядку на стан спяніння відмовився, порушив вимоги п. 2.5 ПДР, скоїв правопорушення, передбачене ст. 130 ч 1 КупАП.
Під час розгляду справи ОСОБА_2 не визнав свою провину в скоєнні правопорушення.
Вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення повністю підтверджена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення, поясненням свідків.
Суд, розглядаючи питання про міру стягнення, враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, і, вважає, що відносно нього слід обрати покарання у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 150 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Керуючись ст. 130 ч 1, 268, 283, 284 КОАП України, -
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.130 ч 1 КпАП України і призначити йому стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 150 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у грошовому вигляді становить 2550 гривень.
Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Донецької області через Артемівський міськрайсуд Донецької області протягом десяти днів з моменту пргоголошення.

Головуючий суддя І. В.Воробйова
Справа № 3-1140/11
П О С Т А Н О В А

15.07.2011 року Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецкої області Воробйова І.В. разглянув матеріали, що надійшли з ІДПС ДАІ м. Артемівська про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

Не працюючого, прож. ІНФОРМАЦІЯ_2

По ст. 130 ч. 1 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

26.05.2011 року о 14.00 год. ОСОБА_1М в м. Артемівськ по вул. Артема керував мопедом Сузукі 49 см3 д/з АН 6547 ЕС з явними ознаками алкогольного спяніння, від проходження медичного огляду та продуття алкотесту на стан спяніння відмовився, порушив вимоги п. 2.5 ПДР, скоїв правопорушення, передбачене ст. 130 ч 1 КупАП.

Під час розгляду справи ОСОБА_1М визнав свою провину в скоєнні правопорушення, просить суворо не карати.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення повністю підтверджена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення, поясненням свідків.

Суд, розглядаючи питання про міру стягнення, враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, і, вважає, що відносно нього слід обрати покарання у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 150 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Керуючись ст. 130 ч 1, 268, 283, 284 КОАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.130 ч 1 КпАП України і призначити йому стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 150 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у грошовому вигляді становить 2550 гривень.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний адміністративний суд Донецької області через Артемівський міськрайсуд Донецької області протягом десяти днів з моменту пргоголошення.

Головуючий суддя І. В.Воробйова
Справа № 3-1162/11
П О С Т А Н О В А
20 липня 2011 р. Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Воробйова І.В. розглянувши матеріали, які надійшли з ОДД Старобельського взводу ДПС про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,
не працює,
мешкає м. Артемівськ,
за ст. 188-28 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
16.04.2011 року складено адміністративний протокол відносно ОСОБА_1 який знаходячись в с. Можняковка Новопсковського району Луганської області на вул.. Комсомольскій на а/ш Т 1302 КПП Танюшевка-Артемівськ не виконав вимоги припису № 23 від 16.04.2011р. по демонтажу рекламного шита «Купим пух, перо», скоїв правопорушення передбачене ст. 188-28 КпАП України.
Вина ОСОБА_1 в скоєні цього правопорушення підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення, поясненням правопорушника.
Для розгляду адміністративного протоколу ОСОБА_1 не явився.
Між тим, а згідно ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладене не пізніше трьох місяців з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні три місяці з дня його виявлення. У разі відмови в порушенні кримінальної справи, але при наявності в діях правопорушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про відмову в порушенні кримінальної справи.
В силу ст.247 п.7 КпАП України провадження по справі не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи строків передбачених ст. 38 КпАП України.
У даному випадку на момент розгляду справи закінчився строк передбачений ст. 38 КУпАП.
Приймаючи до уваги, що збіг термін притягнення винного до адміністративної відповідальності, справа підлягає закриттю.
Керуючись ст. ст. 8, 38, 247 п.7, 283, 284 КУпАП, -
ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення за ст. 188-28 КпАП України.
Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 188-28 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити у зв"язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.
Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Донецької області через Артемівський міськрайсуд Донецької області протягом десяти днів з моменту проголошення.
Головуючий суддя І. В.Воробйова
Справа № 3-1276/11
П О С Т А Н О В А
про закриття провадження
27.07.2011 2011 р. Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Воробйова І.В. розглянувши матеріали, які надійшли від СДПІ по роботі з ВПП у м.Донецьку про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює старшим продавем продовольчих товарів магазину ЗАТ «Артемівський завод шампанських вин «Артемівськ Вайнері», мешкає м.Артемівськ вул.Ростовська, 115
за ст. 155-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
23.03.2011 року о 12.50 год. ОСОБА_1 в магазині «Шампанське»ЗАТ «Артемівський завод шампанських вин «Артемівськ Вайнері», розташований за адресою м.Артемівськ вул.П.Лумумби, 87, небезпечно зберігала фіскальні звітні чеки тв книзі обліку розрахункових операцій не забезпечено відповідність сум готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, яка запзнчачена в денному звіті реєстратора розрахункових операцій, чим скоїла правопорушення, передбачене ст. 155-1 ч 1 КупАП.
Справа надійшла до суду 20.06.2011 р.
Вина ОСОБА_1 в скоєні цього правопорушення підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення, поясненням, правопорушника, іншими матеріалами.
Між тим згідно ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладене не пізніше трьох місяців з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні три місяці з дня його виявлення.
В силу ст.247 п.7 КпАП України провадження по справі підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи строків передбачених ст. 38 КпАП України, а саме, трьохмісячного строку з дня скоєння правопорушення.
У даному випадку на момент розгляду справи закінчився строк передбачений ст. 38 КУпАП.
Приймаючи до уваги, що збіг термін притягнення винного до адміністративної відповідальності, справа підлягає закриттю.
Керуючись ст. ст. 8, 38, 247 п.7, 283, 284 КУпАП, -
ОСОБА_1 визнати винною в скоєнні адміністративного правопорушення за ст. 155-1 ч. 1 КпАП України.
Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.155-1 ч. 1 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити у зв"язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.
Постанова може бути оскаржена в Апеляційний адміністративаний суд Донецької області через Артемівський міськрайсуд Донецької області протягом десяти днів з моменту проголошення.
Головуючий суддя І. В.Воробйова