overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-28/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 січня 2011 року м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Гура А. О., розглянувши матеріали, які надійшли від Лебединського МВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 24.11.1983 року

народження, проживаючого за адресою:

м. Лебедин вул. Антонова, 26, не працюючого

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

19.12.2010 року гр. ОСОБА_1 в м. Лебедині, близько 14 год. в приміщенні дитячого відділення Лебединської ЦРЛ, висловлювався нецензурними словами, на зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав.

Крім особистого визнання, його вина стверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 19.12.2010 року та іншими матеріалами справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 173 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєному та підвергнути його штрафу в доход держави в розмірі 65 грн., зарахувавши кошти в місцевий бюджет Лебединської міської ради на розрахунковий рахунок № 0010 код 23030300 Банк ГУ ДКУ в Сумській області МФО 837013.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 3-25/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 січня 2011 року м. Лебедин.

Суддя Лебединського районного суду Гура А. О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Лебединського МРВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності:

неповнолітнього ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1, українця,

громадянина України, жителя Лебедин , Любарська, 82

учень Лебединського ВПУ 34

ст. 178 ч. 1 КпАП України;

В С Т А Н О В И В :

29.12.2010 року близько 19 год. 30 хв. неповнолітній гр. ОСОБА_2 перебував в пяному вигляді на вул. К.Маркса в м. Лебедині, розпивав спиртне, вживав алкогольне пиво "Оболонь".

В судовому засіданні неповнолітній ОСОБА_2 свою вину визнав.

Крім особистого визнання, його вина стверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 29.12.2010 року та іншими матеріалами справи.

Враховуючи, що правопорушник є неповнолітньою особою, вважаю за необхідне застосувати по відношенню до нього ст. 24-1 КУпАП та обрати покарання у виді попередження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 24-1, ст. 178 ч.1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним у скоєному та оголосити йому попередження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя : Гура А. О.
Справа № 3-33/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 січня 2011 року м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Гура А. О., розглянувши матеріали, які надійшли від Лебединського МВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою:

с. Ворожба Лебединського району, не працючого

за ст. 51 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

23.11.2010 року близько 11 год. гр. ОСОБА_1, з господарства гр. ОСОБА_2 скоїв дрібну крадіжку автомобільних дисків бувших у використанні, металевої рейки бувшої у використанні завдовжки 0,5 м та алюмінієвого бідону, на загальну суму 34 грн. 50 коп.

Його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 30.11.2010 року та іншими матеріалами справи.

Правопорушник в судове засідання не з'явився. Як вбачається з рапорту ДІМ Лебединського МВ УМВС ОСОБА_3, місце перебування ОСОБА_1 не відоме.

Враховуючи особу правопорушника, а також те, що інші заходи адміністративного стягнення будуть недостатніми, вважаю необхідним застосувати по відношенню до ОСОБА_1 стягнення у виді арешту.

На підставі викладеного, керуючись ст. 268, ст. 51 ч. 1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєному та підвергнути арешту терміном на п'ять діб.

Термін покарання рахуватим з моменту затримання.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області протягом десяти днів з дня отримання копіїпостанови .

Суддя: ОСОБА_4
Справа № 3-13/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.01.2011 року м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Гура А. О., розглянувши матеріали, які надійшли від Лебединського МВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: Лебедин вул. Крилова, 89, не працюючого, раніше судимого: 07.11.2005 року Лебединським районним судом Сумської області по ст. 309 ч. 1, ст. 185 ч. 3 , ст. 70 КК України до 600 грн. штрафу; 23.06.2008 року Лебединсоким районним судом Сумсьокї області за ст. 389 ч. 1 , 75 КК України до 1 року обмеження волі з випробуванням та іспитовим строком на 2 роки; 23.12.2008 року Лебединським районним судом Сумської області за ст. 309 ч. 2 , ст. 69, 71 ч. 1, 72 КК України до 1 року 7 місяців позбавлення волі, штраф 600 грн., кожне з яких виконується самостійно,-

за ст. 187ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

29.03.2010 року постановою Полтавського районного суду Полтавської області був встановлений адміністративний нагляд відносно ОСОБА_1, яким заборонено вихід з дому з 21 год. до 5 год.ранку слідуючого дня.

06.01.2011 року о 22 год. 40 хв. ОСОБА_1 був відсутній вдома, чим порушив правила адміністративного нагляду, що і визнав в судовому засіданні.

Крім особистого визнання його вина стверджується протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 173 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєному та підвергнути штрафу в сумі 51 грн., зарахувавши кошти на р/р № 0010, код отримувача 21081100, банк ГУДКУ в Сумській області МФО 837013, отримувач Лебединський міський бюджет.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 3-29/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 січня 2011 року м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Гура А. О., розглянувши матеріали, які надійшли від Лебединського МВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, учня ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше судимого:

05.03.2008 року Лебединським районним судом Сумської області по ст. 185 ч. 3 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі.

за ст. 187 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

22.03.2010 року постановою Лебединського районного суду Сумської області був встановлений адміністративний нагляд відносно ОСОБА_1, яким заборонено вихід з дому з 21 до 5 год. ранку слідуючого дня.

06.01.2011 року о 22 год. 40 хв. ОСОБА_1 був відсутній вдома, чим порушив правила адміністративного нагляду, що і визнав в судовому засіданні. За аналогічне правопорушення, останній протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за аналогічне правопорушення.

Крім особистого визнання, його вина стверджується протоколом від 10.01.2011 року та іншими матеріалами справи.

Керуючись ст. 187 ч. 2 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєному та підвергнути штрафу в сумі 170 грн., зарахувавши кошти на р/р № 0010 код отримувача 21081100, банк ГУ ДКУ в Сумській області МФО 837013.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області протягом десяти днів з дня її проголошення. .

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 3-42/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.01.2011 року Лебединський районний суд Сумської області ОСОБА_1.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Лебединського МВ ГУМВС України в Сумській області відносно

неповнолітнього ОСОБА_2,

15.03.1994 р. н., гр. України,

жителя ІНФОРМАЦІЯ_1,

учня Веприцького ліцею

по ст. 178 ч. 3 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

З протоколу про адміністративне правопрушення СУ № 5 від 11.01.2011 року, складеним ДІМ Лебединського МВ старшим лейтенантом міліції ОСОБА_3, вбачається, що 10.01.2011 року неповнолітній ОСОБА_2 близько 23 год. розпивав алкогольне пиво "Зіберт" в кількості 250 г .

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину не визнав і суду пояснив, що він вдома випив пляшку пива, а потім разом з товаришами пішов у центр міста. Більше в той день він не вживав спиртного.

Судом встановлено, що в діях неповнолітнього ОСОБА_2 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 178 ч. 3 КУпАП, так як в диспозиції вищевказаної статті передбачена відповідальність за розпивання пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв у заборонених законом місцях.

Матеріалами справи вказаний факт не доведений.

На підставі викладеного, провадження в даній справі підлягає закриттю за відсутністю в діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. 247 п. 1 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно неповнолітнього ОСОБА_2 по ст. 178 ч. 3 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 3-305/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 березня 2011 року м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Гура А. О., розглянувши матеріали, які надійшли від Лебединської МВ УМВС

відносно неповнолітнього ОСОБА_1,

07.07.1993 р. н., гр. України,

жителя ІНФОРМАЦІЯ_1

району, учня Лебединського ВПУ

по ст. 173 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

19.02.2011 року близько 21 год. неповнолітній гр. ОСОБА_1 перебуваючи на території Ворожбянської школи, справляв природні потреби, чим своїми діями порушив громадський порядок, тобто вчинив дрібне хуліганство.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав.

Крім особистого визнання, його вина стверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 19.02.2011 року та іншими матеріалами справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 173 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєному та підвергнути штрафу в доход держави в розмірі 51 грн. зарахувавши кошти на розрахунковий рахунок № 0223 код 21081100 Банк ГУ ДКУ в Сумській області МФО 837013.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 3-56/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 січня 2011 року м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Гура А. О., розглянувши матеріали, які надійшли від Лебединського МВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

неповнолітнього ОСОБА_1, 21.12.1993 року

народження, проживаючого за адресою:

Лебедин пров. Денисенків, 12, учня Лебединського ВПУ

за ст. 178 ч. 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

10.01.2011 року близько 20 год. неповнолітній ОСОБА_1 в м. Лебедині по вул. Леніна вживав алкогольне пиво "Оболонь", чим своїми діями та поведінкою порушив громадську мораль та людську гідність.

В судовому засіданні неповнолітній ОСОБА_1 свою вину визнав.

Крім особистого визнання, його вина стверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 19.04.2010 року та іншими матеріалами справи.

Враховуючи, що правопорушення вчинене неповнолітнім, суд вважає за можливе застосувати до нього ст. 241 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 241, 178 ч. 3 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Неповнолітнього ОСОБА_1 визнати винним у скоєному та оголосити йому попередження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 3-53/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 січня 2011 року м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Гура А. О., розглянувши матеріали, які надійшли від Лебединського МВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 19.01.1972 року

народження, проживаючого за адресою:

с. Підопригори Лебединського району, працюючого директором СБК с. Підопригори

за ст. 184 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 не виконує належним чином батьківські обовязки по вихованню свого неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який 08.01.2011 року вживав спиртні напої, випив близько 100 г горілки, що і визнав в судовому засіданні.

Крім особистого визнання своєї вини, його вина стверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 12.01.2011 року та іншими матеріалами справи.

Керуючись ст. 184 ч. 1 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєному, оголосивши йому попередження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 3-66/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 січня 2011 року м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Гура А. О., розглянувши матеріали, які надійшли від Лебединського МВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 31.01.1987 року

народження, проживаючого за адресою:

Лебедин вул. Русіянова, 61, не працюючого,

раніше судимого:

15.10.2009 року Конотопським міськрайонним судом Сумської області по ст. 309 ч. 1 КК України до 1 року позбавлення волі

за ст. 187 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

05.07.2010 року постановою Кіровського міського суду Донецької області був встановлений адміністративний нагляд відносно ОСОБА_2, яким заборонено вихід з дому з 21 год. до 5 год. ранку наступного дня.

06.01.2010 року хв. ОСОБА_1 був відсутній вдома, чим порушив правила адміністративного нагляду, що і визнав в судовому засіданні. За аналогічне правопорушення, останній притягувався до адміністративної відповідальності протягом року.

Крім особистого визнання, його вина стверджується протоколом від 15.01.2011 року та іншими матеріалами справи.

Керуючись ст. 187 ч. 2 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєному та підвергнути штрафу в сумі 170 грн. зарахувавши кошти на р/р № 0010 код отримувача 21081100, банк ГУ ДКУ в Сумській області МФО 837013.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 3-64/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 січня 2011 року м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Гура А. О., розглянувши матеріали, які надійшли від Лебединського МВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою:

с. М.Вистороп Лебединського району, не працюючого

за ст.178 ч. 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

06.01.2011 року близько 11 год. ОСОБА_1 в с. М.Вистороп Лебединського району Сумської області перебував в нетверезому стані, чим своїми діями та поведінкою порушив громадську мораль та людську гідність.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав.

Крім особистого визнання, його вина стверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 06.01.2011 року та іншими матеріалами справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 178 ч.3 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєному та підвергнути його штрафу в доход держави в розмірі 105 грн. зарахувавши кошти в місцевий бюджет ОСОБА_2 сільської ради на розрахунковий рахунок № 0228 код 23030300 Банк ГУ ДКУ в Сумській області МФО 837013.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 3-50/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 січня 2011 року м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Гура А. О., розглянувши матеріали, які надійшли від Лебединського МВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 31.01.1987 року

народження, проживаючого за адресою:

Лебедин вул. Русіянова, 61, не працюючого, раніше судимого:

06.11.2007 року по ст. 186 ч.3, ст. 69, ст. 296 ч. 2, ст. 309 ч.1, 70 ч.1 КК України до 3-х років позбавлення волі;

15.10.2009 року Конотопським міськрайонним судом Сумської області по ст. 309 ч. 1 КК України до 1 року позбавлення волі

за ст. 187 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

05.07.2010 року постановою Кіровського міського суду Донецької області був встановлений адміністративний нагляд відносно ОСОБА_1 яким зобовязано зявлятися на реєстрацію в Лебединський МВ 1,2,3,4 суботу кожного місяця .

06.01.2011 року хв. ОСОБА_1 не зявився до Лебединського МВ для відмітки у встановлений термін, чим порушив правила адміністративного нагляду, що і визнав в судовому засіданні. За аналогічне правопорушення, останній притягувався до адміністративної відповідальності протягом року.

Крім особистого визнання, його вина стверджується протоколом від 15.01.2011 року та іншими матеріалами справи.

Керуючись ст. 187 ч. 2 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєному та підвергнути штрафу в сумі 170 грн. зарахувавши кошти на р/р № 0010 код отримувача 21081100, банк ГУ ДКУ в Сумській області МФО 837013.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 3-58/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 січня 2011 року м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Гура А. О., розглянувши матеріали, які надійшли від Лебединського МВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 24.11.1983 року

народження, проживаючого за адресою:

с. Олександрівка Лебединського району, не працюючого, раніше судимого

23 квітня 2001 року за ч. ст.81 , ч.2 ст.17, ч.3 ст.81, ч.1 ст.89, ч.2 ст.140, ч.2 ст.17, ч.2 ст.140 КК України в редакції 1960 року до трьох років позбавлення волі, звільнений умовно - достроково

12 березня 2003 року Первомайським райсудом Харківської області на 10 міс. 28 днів; 03.12.2003 року по ст.185 ч.3 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі

за ст. 187 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

16.02.2010 року постановою Лебединського районного суду Сумської області був встановлений адміністративний нагляд відносно ОСОБА_1, яким зобовязано зявлятися на реєстрацію в Лебединський МВ 1, 2, 3, 4 суботу кожного місяця з 06 год. до 16 год.

01.01.2011 року хв. ОСОБА_1 не зявився до Лебединського МВ для відмітки у встановлений термін, чим порушив правила адміністративного нагляду, що і визнав в судовому засіданні. За аналогічне правопорушення, останній притягувався до адміністративної відповідальності протягом року.

Крім особистого визнання, його вина стверджується протоколом від 15.01.2011 року та іншими матеріалами справи.

Керуючись ст. 187 ч. 2 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєному та підвергнути штрафу в сумі 170 грн. зарахувавши кошти на р/р № 0010 код отримувача 21081100, банк ГУ ДКУ в Сумській області МФО 837013.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 3-347/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 березня 2011 року м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Гура А. О., розглянувши матеріали, які надійшли від Лебединського МВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 22.11.1967 р. н., громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, вірмена, ІНФОРМАЦІЯ_2, розлученого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, Рябушківської сільської ради, Лебединського району, Сумської області, не працюючого, раніше судимого:

- 27.04.2004 року Лебединським районним судом Сумської області по ст. 309 ч.1 , 75 КК України до 1 року обмеження волі з іспитовим строком на 1 рік;

28.10.2005 року за ст. 309 ч. 1, ст. 315 ч.1 КК України до 1 року 3 місяців обмеження волі;

- 05.05.2006 року по ст. 185 ч.3 , ст. 309 ч.2, ст. 70 ч.1 , 72 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі;

- 10.12.2009 року по ст. 309 ч.2 ст. 75 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рі

по ч. 1 ст. 187 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

11.01.2011 року постановою Лебединського райсуду Сумської області був встановлений адміністративний нагляд відносно ОСОБА_1, яким передбачено зявлятися на реєстрацію до Лебединського МВ УМВС України 1 суботу кожного місяця з 06.00 до 18.00 год.

05.03.2011 року ОСОБА_1 не зявився на реєстрацію до Лебединського МВ УМВС України, чим порушив правила адміністративного нагляду, що і визнав в судовому засіданні.

Крім особистого визнання, його вина стверджується протоколом від 09.03.2011 року та іншими матеріалами справи.

Керуючись ч. 1 ст. 187 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєному та підвергнути штрафу в сумі 51 грн., зарахувавши кошти на р/р № 0235, код отримувача 21081100, банк ГУ ДКУ в Сумській області, МФО 837013.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 3-110/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 січня 2011 року м. Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Гура А. О., розглянувши матеріали, які надійшли від інспектора Охтирського взводу ДПС

відносно

ОСОБА_1,

20.09.1974 р. н., громадянина України

жителя ІНФОРМАЦІЯ_1,

працюючого приватним підприємцем в

м. Лебедині Сумської області

по ст. 130 ч. 1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

18.12.2010 року об 01 год. 30 хв. інспектором Охтирського взводу ОСОБА_2 був складений адміністративний протокол серії ВМ № 116367 відносно гр. ОСОБА_1, який в м. Лебедині пл. Волі Сумської області керував автомобілем ЗАЗ 1102, номерний знак НОМЕР_1 з ознаками алкогольного спяніння, від проходження медичного огляду відмовився в присутності двох свідків, чим порушив правила дорожнього руху.

В судовому засіданні ОСОБА_1 надав суду висновок до акту № 227 щодо результатів медичного огляду виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 18.12.2010 року, складений лікарем ОСОБА_3 в Лебединській ЦРБ Сумської області, в якому зазначено, що гр. ОСОБА_1 пройшов огляд 18.12.2010 року о 02 год. 10 хв., ознак спяніння в нього не виявлено. При цьому ОСОБА_1 пояснив, що на вимогу працівників міліції щодо проходження медогляду на стан спяніння в установленому законом порядку відразу ухилився так як дуже поспішав, що й зазначив в поясненнях протоколу про адміністративне правопорушення.

Вислухавши ОСОБА_1 та вивчивши матеріали справи, вважаю, що в його діях відсутній склад правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 130 КУпАП України.

На підставі викладеного провадження в даній справі підлягає закриттю за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. 247 п. 1 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 по ч. 1 ст. 130 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_4