Справа № 3-214
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«27» квітня 2011 року с.м.т. Великий Бурлук

Суддя Великобурлуцького районного суду Харківської області РИКОВ М.І., розглянувши матеріали, що надійшли від Великобурлуцького відділення Вовчанської МДПІ в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, працюючої головним бухгалтером ПАТ "Великобурлуцький сироробний завод", проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч. 2 ст. 1632 КУпАП ,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, яка працює головним бухгалтером публічного акціонерного товариства "Великобурлуцький сироробний завод", несвоєчасно подала платіжне доручення на перерахування належних до сплати податків і зборів (обовязкових платежів), а саме: збору за забруднення навколишнього природного середовища за 9 місяців 2010 року по строку 19.11.2010 року на суму 5 247 грн. 96 коп., згідно розрахунку № НОМЕР_1 від 08.11.2010 року збір сплачено лише 22.11.2010 року, чим порушила п.п. 5.3.1 п 5.3 ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетними та державними цільовими фондами» № 2181 - XIV від 21.12.2000 року.

04 січня 2011 року за дане правопорушення ОСОБА_1 була притягнута до адміністративної відповідальності Великобурлуцьким районним судом Харківської області за ч.1 ст.163-2 КУпАП.

Однак, ОСОБА_1 працюючи головним бухгалтером публічного акціонерного товариства "Великобурлуцький сироробний завод", юридична адреса: вул. Терешкової, 2, смт. Великий Бурлук, Великобурлуцький район, Харківська область, являючись при цьому посадовою особою, несвоєчасно подала платіжне доручення до установи банку на сплату орендної плати за земельні ділянки державної та комунальної власності за грудень 2010 року на суму 12 грн. 23 коп.. Граничний термін подання платіжного доручення на сплату земельного податку за грудень 2010 року 30.01.2011 року, платіжне доручення до установи банку подане 31.01.2011 року, тим самим було порушено п. 287.3 ст. 287 Податкового кодексу України.

До суду ОСОБА_1 не зявилася. При розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 163-2 КУпАП, присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності не є обовязковою. ОСОБА_1 про час і місце розгляду справ сповіщена належним чином. Клопотання про відкладення розгляду справ від неї не надійшло.

Винність ОСОБА_1, підтверджується протоколом № 28 серії АА № 240100 від 12.04.2011р., копією постанови від 04.01.2011 року, іншими матеріалами у справі.

Тим самим ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.163-2 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ч. 2 ст. 163-2, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.163-2 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в прибуток держави в розмірі 170 (сто сімдесят) грн. 00 коп.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена в десятиденний строк з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області через Великобурлуцький районний суд.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

На підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП, у разі несплати ОСОБА_1 штрафу протягом 15-ти днів, з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в розмірі 340 грн. 00 коп.

Постанова про накладення адміністративного стягнення не підлягає виконанню, якщо її не було звернуто до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя В.Бурлуцького районного суду

Харківської області: ОСОБА_2