Єдиний унікальний № 3-692/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 червня 2011 рокум. Чернігів

Суддя Чернігівського районного суду Чернігівської області Криворученко Д.П., при секретарі Співаку М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Чернігова адміністративний матеріал, який надійшов з Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.85 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,-

ВСТАНОВИВ :

06 травня 2011 року о 06 годині 00 хвилин ОСОБА_1 в забоці р. Десна поблизу с. Жавінка, Чернігівського району, здійснив лов риби: плоскирки 3 штуки, забороненим знаряддям лову - сіткою зяберною, чим порушив вимоги статті 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства, за що передбачена відповідальність згідно ч.4 ст.85 КУпАП та завдав збитків рибному господарству України на суму 15 грн 30 коп.

Винність ОСОБА_1 підтверджується дослідженими у судовому засіданні протоколом № 008419 від 06.05.2011 р. про адміністративне правопорушення, описом оцінкою сітки зяберної, приймальним актом, описом об'єктів лову вилучених у порушника, накладними про передачу виловленої риби та сітки до складу., розрахунком розміру збитків.

Допитавши у судовому засіданні правопорушника та дослідивши матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та об'єктивному дослідженні усіх обставин справи в їх сукупності, суд дійшов до висновку, що ОСОБА_1 винний у вчиненні правопорушення передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП, оскільки грубо порушив правила рибальства.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, той факт що він раніше не вчиняв адміністративні правопорушення та не працює.

Суд також враховує, що протиправними діями ОСОБА_1 завдана шкода рибному господарству України, і відповідно до ст.40 КУпАП вважає, що питання про її відшкодування підлягає вирішенню одночасно з притягненням особи до адміністративної відповідальності. Враховуючи, що сума шкоди, підтверджена розрахунком (а.с. 8), особою, що притягується до адміністративної відповідальності не оспорюється, вона підлягає стягненню на користь держави в певному розмірі.

Па підставі викладеного, керуючись ст. 40, ч.4 ст.85, ст.268, ст.283, п.1

ч.І1ст.284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ

Визнати винним та притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за частиною 4 статті 85 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу розміром 510 (п'ятсот десять гривень) грн, з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення, які є приватною власністю порушника - сітки зяберної. (довжина 20 м, висота 1,5 м, розмір 45 мм), та незаконно добутих водних живих ресурсів - плоскирки 3 штуки

Стягнути з ОСОБА_1 15 грн 30 коп. (п'ятнадцять гривень тридцять копійок) на користь держави в рахунок відшкодування шкоди, завданої рибному господарству України

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти Днів з дня винесення постанови, шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора до Апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд Чернігівської області.

Суддя Д.П. Криворученко