overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-855/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" серпня 2011 р. Щорський районний суд Чернігівської області в складі: головуючогосудді ОСОБА_1 ,

при секретарі Мирошниченко А.М.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Щорського РВ УМВС України про притягнення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3 кім. 207 Чернігівської області, непрацюючого, учня ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався -

до адміністративної відповідальності за ст.178 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

22 червня 2011 року о 15 год. 10 хв. ОСОБА_2 в приміщенні гуртожитку Щорського ВПЛЛГ перебував в п»яному вигляді , хитався, мав неохайний зовнішній вигляд, нерозбірливу мову, явно виражений запах алкоголю з ротової порожнини, чим зневажав людську честь та громадську мораль, та скоїв правопорушення передбачене ч.1 ст. 178 КУпАП.

Статтею 178 ч.1 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв у скверах, парках та в інших заборонених законом місцях, або поява в громадських місцях у п»яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль.

У судовому засіданні ОСОБА_2 відсутній.

Вина ОСОБА_2 доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії ЧН № 142510 від 22 червня 2011 р. (а.с.2 ), його власним визнанням вини у судовому засіданні, поясненням ОСОБА_2І.(а.с.3), рапортом ДІМ Щорського РВ УМВС ОСОБА_3 (а.с.4).

Відповідно до вимог ст. 221 КУпАП, якою визначено підвідомчість справ про адміністративні правопорушення, вчинені особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, їх розглядають судді районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судів.

Статтею 13 КУпАП, визначено, що до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені ст. 24-1 цього Кодексу.

Враховуючи особу правопорушника, обставини скоєного правопорушення, відсутність пом»якшуючих та обтяжуючих вину обставин, суд вважає за необхідне призначити йому стягнення відповідно до ст. 24-1 КУпАП, оскільки він є неповнолітнім.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 13, 24-1, 178 ч.1, 221, 245-249, 276-295 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.178 ч.1 КУпАП, та на підставі ст. 24-1 КУпАП застосувати до нього захід адміністративного впливу у вигляді застереження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Щорський районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В. І. Козак
Справа № 3-969/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" вересня 2011 р. Щорський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючогосудді ОСОБА_1 ,

при секретарі Перепечко Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Щорсі матеріали, які надійшли від Щорського РВ УМВС України про притягнення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3, пенсіонер, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась,-

до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

08 серпня 2011 року, близько о 16 години, ОСОБА_2, знаходячись с. Є.Рудня по вул. Річній, вчинила сварку з гр. ОСОБА_3, виражалась в її адресу нецензурною лайкою, чим скоїла правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП.

Статтею 173 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за вчинення дрібного хуліганства, тобто нецензурної лайки в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

У судовому засіданні ОСОБА_2 визнала, що сварилася з ОСОБА_3

Як вбачається з матеріалів справи, вина ОСОБА_2 доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії ЧН № 142871 від 08 серпня 2011 року (а.с.2) , поясненнями ОСОБА_4 (а.с.3), поясненнями ОСОБА_2. (а.с.4).

Враховуючи особу правопорушниці, яка раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась, обставини скоєного правопорушення, відсутність пом'якшуючих та обтяжуючих вину обставин, суд вважає за необхідне накласти стягнення в межах санкції, передбаченої ст. 173 КУпАП.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 173, 221, 245-249, 276-295 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Щорський районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.І. Козак
Справа № 3-971/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" вересня 2011 р. Щорський районний суд Чернігівської області в складі: головуючогосудді ОСОБА_1 ,

при секретарі Перепечко Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Щорсі матеріали, які надійшли від Щорського РВ УМВС України про притягнення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця та зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_2, ПП, мешкає за адресою АДРЕСА_1, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

08 серпня 2011 року, о 21 годині 30 хвилин, ОСОБА_2 знаходячись в АДРЕСА_2 в стані алкогольного сп'яніння вчинив сварку з співмешканкою, ОСОБА_3, виражався в її адресу брутальною лайкою, чим вчинив насильство в сім'ї психологічного характеру та скоїв правопорушення передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Статтею 173-2 ч.1 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за вчинення насильства у сім'ї, тобто умисного вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психологічному здоров'ю потерпілого.

У судовому засіданні ОСОБА_2 вину визнав.

Як вбачається з матеріалів справи, вина ОСОБА_2 доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії ЧН № 142873 від 09 серпня 2011р. (а.с.2), карткою первинного обліку інформації, яка надійшла по телефону (а.с.3), поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_2 (а.с.4, 5).

Враховуючи особу правопорушника, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, обставини скоєного правопорушення, обставини справи, відсутність пом'якшуючих та наявність обтяжуючих вину обставин, а саме вчинення правопорушення в стані алкогольного сп'яніння, суд вважає за необхідне накласти стягнення в межах санкції, передбаченої ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.173-2 ч.1, 221, 245-249, 276-295 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст.173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 51 ( пятдесят однієї) грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Щорський районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.І.Козак
Справа № 3-963/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" вересня 2011 р. Щорський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючогосудді ОСОБА_1 ,

при секретарі Перепечко Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Щорсі матеріали, які надійшли від Щорського РВ УМВС України про притягнення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, раніше до адміністративної відповідальності притягувався 24.02.2011 року за ч.3 ст.178 КУпАП, 17.02.2011 року за ч.2 ст.178 КУпАП, 16.02.2011 року за ст.173 КУпАП, 28.07.2011 року за ст. 187 ч.1 КУпАП, 08.01.2011 року за ст. 178 ч.1 КУпАП

до адміністративної відповідальності за ст.187 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

12 серпня 2011 року, близько 21 години, ОСОБА_2, йшов по вулиці Леніна в м. Щорс в стані алкогольного сп'яніння, при цьому хитався та мав різкий запах алкоголю з ротової порожнини, чим ображав людську гідність та громадську мораль та скоїв правопорушення передбачене ч.3 ст.178 КУпАП, оскільки 17 лютого 2011 року притягувався до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 178 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_2 вину визнав.

Статтею 178 ч.3 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність особи, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв у заборонених місцях, або появу в громадських місцях у пяному вигляді.

Як вбачається з матеріалів справи, вина ОСОБА_2 доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії ЧН № 142917 від 12 серпня 2011 року (а.с.2), в якому він власноручно зізнався у скоєнні правопорушення, поясненням ОСОБА_2М.(а.с.3).

Враховуючи особу правопорушника, який раніше неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, обставини скоєного правопорушення, обставини справи, відсутність пом'якшуючих та обтяжуючих вину обставин, суд вважає за необхідне накласти стягнення в межах санкції, передбачено ч.3 ст. 178 КУпАП,-

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.187 ч.3, 221, 245-249, 276-295 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КУпАП, та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 102 (сто дві ) грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Щорський районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В. І. Козак
Справа № 3-957/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" вересня 2011 р. Щорський районний суд Чернігівської області в складі: головуючогосудді ОСОБА_1 ,

при секретарі Перепечко Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Щорсі матеріали, які надійшли від Щорського РВ УМВС України про притягнення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, громадянки України, уродженки та мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючої, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, -

до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

07 серпня 2011, о 21 годині, ОСОБА_2 перебуваючив стані алкогльного сп2яніння вчинила сварку в с. Петрівка на вулю Дружби, виражалась брутальною лайкою, кидалася битися, чим порушила громадський порядок та скоїла правопорушення перебдачене ст. 173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 відсутня.

Статтею 173 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за вчинення дрібного хуліганства, тобто нецензурної лайки в громадських місцях, образливого чіпляння до громадян та інших подібних дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Як вбачається з матеріалів справи, вина ОСОБА_2 доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії ЧН № 142628 від 07 серпня 2011 р.(а.с.2), протоколом усної заяви (повідомлення) про злочин (а.с.3), поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_2 (а.с.4,5), Враховуючи особу правопорушниці, яка раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, обставини скоєного правопорушення, обставини справи, відсутність пом»якшуючих та наявність обтяжуючої вину обставини, а саме вчинення правопорушення стані алкогольного сп"яніння, суд вважає за необхідне накласти адміністративне стягнення, у вигляді штрафу.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 173, 221, 245-249, 276-295 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 (пятдесят однієї) грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Щорський районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.І. Козак
Справа № 3-1006/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"29" вересня 2011 р. Щорський районний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді Козак В.І. ,

при секретарі Мирошниченко А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Щорсі матеріали, які надійшли від Щорського РВ УМВС України про притягнення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, пенсіонера, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

23 серпня 2011 року, о 21 години 20 хвилин, ОСОБА_1 перебуваючи вдома в стані алкогольного сп'яніння вчинив сварку з дружиною ОСОБА_2, виражався в її адресу нецензурною лайкою, вигнав з будинку, чим вчинив насильство в сім'ї та скоїв правопорушення передбачене ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1

Статтею 173-2 ч.1 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за вчинення насильства у сім'ї, тобто умисного вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психологічному здоров'ю потерпілого.

Як вбачається з матеріалів справи, вина ОСОБА_1 доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії ЧН № 209004 23 серпня 2011 р.(а.с.2), в якому він власноручно зізнався у скоєнні правопорушення, протоколом усної заяви (повідомлення) про злочин (а.с.3), поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_1М.(а.с.4,5).

Враховуючи особу правопорушника, обставини скоєного правопорушення, відсутність помякшуючих та наявність обтяжуючої вину обставини, а саме вчинення правопорушення в стані алкогольного сп'яніння, суд вважає за необхідне накласти стягнення в межах санкції, передбаченої ст. 173-2 ч.1 КУпАП, у вигляді штрафу на користь держави.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 173-2 ч.1, 221, 245-249, 276-295 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 51 ( пятдесят однієї) грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Щорський районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.І. Козак
Справа № 3-1010/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"14" жовтня 2011 р. Щорський районний суд Чернігівської області в складі: головуючогосудді ОСОБА_1 ,

при секретарі Скорій Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Щорсі матеріали, які надійшли від Щорського ВДАІ про притягнення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Казахстану, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,-

до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

18 серпня 2011 року, о 22 годині 35 хвилин, в м. Щорс по вул. Щорса Чернігівської області ОСОБА_2 керував мопедом "Лідер" рама № 102200 з явними ознаками алкогольного сп'яніння про що свідчить різкий запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння обличчя та очей. Від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп'яніння відмовився в присутності двох свідків чим, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху та скоїв правопорушення передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину визнав.

Статтею 130 ч.1 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння, а так само за відмову від проходження огляду на стан спяніння.

Відповідно до п.2.5 Правил дорожнього руху водій повинен на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичне освідування для виявлення стану алкогольного сп»яніння.

Як вбачається з матеріалів справи, вина ОСОБА_2 доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії СВ1 № 147571 від 18 серпня 2011 р. (а.с.2), поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5М.(а.с.3,4,5), рапортом ІДПС Хоменка (а.с.6).

Суд, дослідивши матеріали справи, враховуючи особу правопорушника, який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, відсутність помякшуючих та обтяжуючих вину обставин, вважає за необхідне накласти стягнення, передбачене санкцією ст. 130 ч.1 КУпАП.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 130 ч.1, 221, 245-249, 276-295 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 40 (сорок) годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Щорський районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В. І. Козак
Справа № 3-994/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"29" вересня 2011 р. Щорський районний суд Чернігівської області в складі: головуючогосудді ОСОБА_1 ,

при секретарі Мирошниченко А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Щорсі матеріали, які надійшли від Щорського РВ УМВС України про притягнення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

12 серпня 2011 року, о 19 годині 30 хвилин, ОСОБА_2 перебуваючи вдома в стані алкогольного сп'яніння вчинив сварку з співмешканкою ОСОБА_3, виражався брутальною лайкою, кидався битися, чим вчинив насильство в сім'ї та скоїв правопорушення передбачене ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_2 відсутній.

Статтею 173-2 ч.1 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за вчинення насильства у сім'ї, тобто умисного вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психологічному здоров'ю потерпілого.

Як вбачається з матеріалів справи, вина ОСОБА_2 доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії ЧН № 142933 від 13 серпня 2011 р.(а.с.2), в якому він власноручно зізнався у скоєнні правопорушення, карткою первинного обліку інформації, яка надйшла по телефону (а.с.3), поясненнями ОСОБА_3ОСОБА_2О.(а.с.4,5).

Враховуючи особу правопорушника, обставини скоєного правопорушення, відсутність помякшуючих та наявність обтяжуючої вину обставини, а саме вчинення правопорушення в стані алкогольного сп'яніння, суд вважає за необхідне накласти стягнення в межах санкції, передбаченої ст. 173-2 ч.1 КУпАП, у вигляді штрафу на користь держави.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 173-2 ч.1, 221, 245-249, 276-295 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 51 ( пятдесят однієї) грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Щорський районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.І. Козак
Справа № 3-992/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"29" вересня 2011 р. Щорський районний суд Чернігівської області в складі: головуючогосудді ОСОБА_1 ,

при секретарі Мирошниченко А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Щорсі матеріали, які надійшли від Щорського РВ УМВС України про притягнення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався , -

до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

13 серпня 2011 року, о 01 годині, ОСОБА_2 вчинив сварку з ОСОБА_3, в ході сварки виражався в її адресу нецензурною лайкою, кидався битися, на зауваження заспокоїтися не реагував, чим скоїв правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП.

Статтею 173 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за вчинення дрібного хуліганства, тобто нецензурної лайки в громадських місцях, образливого чіпляння до громадян та інших подібних дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

У судовому засіданні ОСОБА_2 вину визнав.

Як вбачається з матеріалів справи, вина ОСОБА_2 доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії ЧН № 142861 від 13 серпня 2011р. (а.с.2), протоколом усної заяви (повідомлення) про злочин ( а.с. 3), поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 (а.с.4,5,6,7).

Враховуючи особу правопорушника, який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, обставини скоєного правопорушення, відсутність пом'якшуючих та обтяжуючих вину обставини, суд вважає за необхідне накласти стягнення в межах санкції, передбаченої ст. 173 КУпАП, у вигляді штрафу.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 173, 221, 245-249, 276-295 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 (пятдесят однієї) грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Щорський районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.І. Козак