Справа №: 3-126/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.02.2011 року смт. Ставище

Суддя Ставищенського районного суду Київської області Марущак Н М., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ з обслуговування Ставищенського району при УДАІ ГУ МВС України в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП не притягувався, за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 3 лютого 2011 року, близько 08 години 00 хвилин, в с. Журавлиха по вул. Шевченка, керуючи автомобілем марки ЗІЛ ММЗ-554, державний номерний знак НОМЕР_1, що належить йому на праві власності, не врахував дорожню обстановку, не вибрав безпечної швидкості руху, втратив керування, допустив занос автомобіля, в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем марки ВАЗ-21063, державний номерний знак НОМЕР_2, під керуванням його власника ОСОБА_2, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив п. 12.1 Правил дорожнього руху України.

В суді ОСОБА_1 вину свою визнав, суду пояснив, що 3 лютого 2010 року близько 8 години 00 хвилин він керував власним автомобілем марки ЗІЛ ММЗ-554, державний номерний знак НОМЕР_1, та рухався в с. Журавлиха по вул. Шевченка в напрямку вул. 40-річчя Перемоги. Коли почав підїжджати до перехрестя, -побачив, що на перехрестя з вул. 40-річчя Перемоги наближається автомобіль ВАЗ-2106, тому він почав гальмувати, але автомобіль почало заносити і він здійснив зіткнення з вказаним автомобілем.

Водій автомобіля ВАЗ-2106, державний номерний знак НОМЕР_2, ОСОБА_2 (потерпілий) під час відібрання від нього пояснень в день ДТП 3 лютого 2011 року пояснив, що близько 07 год. 45 хв. він на вищевказаному автомобілі рухався в с. Журавлиха по вул. 40-річчя Перемоги в напрямку до перехрестя на вул. Шевченка. В цей час він побачив як з вул. Шевченка на швидкості виїжджав вантажний автомобіль ЗІЛ. Він почав гальмувати, але автомобіль різко не зупинився і відбулося зіткнення з вищевказаним автомобілем, від якого його автомобіль розвернуло.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, крім того, обєктивно підтверджується, протоколом про адміністративне правопорушення серії АІ1 № 206226 від 03.02.2011 року, протоколом огляду дорожньо-транспортної пригоди та схемою до нього від 03.02.2011 року, протоколами огляду транспорту від 03.02.2011 року, поясненнями потерпілого ОСОБА_2

Враховуючи викладене, вважаю, що ОСОБА_1 порушив п. 12.1 Правил дорожнього руху України, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, тобто, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП і його вина доведена матеріалами даної справи.

Обставиною, що помякшує відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, є щире розкаяння винного.

З урахуванням того, що ОСОБА_1 вину в скоєнні адміністративного правопорушення визнав, у вчиненому розкаявся, правопорушення вчинив вперше та керуючись ст. 124 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, та оштрафувати на 340 (триста сорок) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Ставищенський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Н. М. Марущак