Справа № 3-1259/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2011 року м. Кіровоград

Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Петров Р.І., розглянувши матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Відносно ОСОБА_1 складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, в якому зазначено, що 21.03.2011 року, о 20 год. 20 хв., ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1, в м. Кіровограді на вул. Повітрянофлотській з явними ознаками наркотичного сп»яніння, а саме розширені зіниці очей та почервоніння очей, від проходження медичного огляду на визначення стану наркотичного сп»яніння відмовився в присутності свідків, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав та пояснив, що він відмовився від проходження медичного огляду на визначення стану наркотичного сп»яніння у зв»язку з тим, що він не перебував у стані наркотичного сп»яніння, що підтверджується долученим до матеріалів справи сертифікатом про проходження профілактичного наркологічного огляду від 25.03.2011 року.

Крім того, вказував, що інспектор ДАІ зупинив його по причині того, що на автомобілі, яким він керував, був не освітлений номерний знак та зазначив, що буде складати протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 121 КУпАП, однак замість цього запропонував мені пройти медичний огляд на визначення стану наркотичного сп»яніння.

В матеріалах адміністративної справи відсутні дані, що підтверджують перебування ОСОБА_1 в стані наркотичного сп»яніння, однак він винний у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, оскільки відмовився пройти медичний огляд на визначення стану наркотичного сп»яніння на пропозицію працівника міліції, що відповідно до ч. 1 ст. 130 КУпАП є підставою для притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Крім того, з долученого до матеріалів справи сертифікату про проходження профілактичного наркологічного огляду вбачається, що ОСОБА_1 пройшов профілактичний наркологічний огляд 25.03.2011 року, тоді як огляд осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп»яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, здійснюється в закладах охорони здоров»я не пізніше двох годин з моменту встановлення підстав для його здійснення.

Накладаючи адміністративне стягнення на правопорушника суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, особу порушника.

Керуючись ч. 1 ст. 130, ст.ст. 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3200 гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області або на неї може бути внесений протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга або протест прокурора подаються до апеляційного суду через Кіровський районний суд міста Кіровограда.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда

ОСОБА_2