overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Глибоцький районний суд Чернівецької області
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2011 року смт. Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Косован Т.Т., за участю секретаря судового засідання Майшук С.В., розглянувши адміністративну справу^ яка надійшла від Глибоцького РВ УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.І ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

07 жовтня 2011 року близько 20 години 00 хвилин в с.Кам'янка Глибоцького району Чернівецької області ОСОБА_1 вчинив суперечку зі своєю дружиною ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 в ході якої ображав її, внаслідок чого була завдана шкода її психічному здоров'ю.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненому визнав у повному обсязі, підтвердив обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення та просив суд суворо його не карати.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.І ст. 173-2 КупАП, повністю доведена.

При визначенні виду та міри стягнення ОСОБА_3 відповідно до ст. 33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини правопорушника, його особу, а також те, що до адміністративної відповідальності притягується вперше.

На підставі викладеного, ч.І ст. 173-2 КУпАП, керуючись ст.ст. 252, 283-285, 287 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.І ст. 173-2 КУпАП і призначити йому стягнення у виді штрафу в розмірі 51 (п'ятдесяти однієї) гривні в доход держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області через Глибоцький районний суд протягом 10-ти діб з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги чи протесту прокурора

СУДДЯ
Глибоцький районний суд Чернівецької області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2011 року

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області секретар судового засідання

смт. Глибока ОСОБА_1 ОСОБА_2

розглянувши матеріали справи, які надійшли від Глибоцького РВ УМВС України в Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.І ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3, 11 жовтня 2011 року приблизно о 24 годині 00 хвилин в с. Купка Глибоцького району Чернівецької області вчинив насильство в сім'ї, а саме вчинив суперечку зі своєю дружиною ОСОБА_4 виражався на її адресу нецензурними словами, погрожував фізичною розправою завдавши шкоду її психічному здоров'ю.

ОСОБА_3 в судовому засіданні свою вину визнав та підтвердив обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Крім повного визнання ОСОБА_3 своєї вини, його вина у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.І ст.173-2 КУпАП, доведена матеріалами справи.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення суд відповідно до вимог ст.ЗЗ КУпАП враховує всі обставини справи, особу яка притягується до адміністративної відповідальності та ступінь його вини.

На підставі ч.І ст.173-2 КУпАП, керуючись ст.ст.252,283-285,287

КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.І ст.173-2 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85,00 (вісімдесят п'ять) гривень, 00 копійок в доход держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області через Глибоцький районний суд Чернівецької області протягом 10-ти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги чи протесту прокурора.

СУДДЯ
Глибоцький районний суд Чернівецької області
ПОСТАНОВАІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2011 року смт. Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Косован Т.Т., при секретарі судового засідання Майщук С.В., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Глибоцького відділення ДАІ в Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 01.10.2011 о 16 годині 00 хвилин керував автомобілем марки «Мерседес-Бенц 612 Д», д/н - СЕ 0562 АА по вул.Фастівській, 31 в м.Чернівці, при здійсненні маневру повороту праворуч, не дотримався безпечного бокового інтервалу, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем марки «Ауді 6», д/н - СЕ 3152 АА, водій якого гр. ОСОБА_2 Потерпілих немає. Автомобілі частково пошкодженні, чим порушив п.п. 13.1, 10.4 ПДР.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненому визнав у повному обсязі, підтвердив обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення та просив суд суворо його не карати.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що у вчиненні останнього є склад правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

При визначенні виду та міри стягнення ОСОБА_1, суд відповідно до ст. 33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини правопорушника, а також те, що до адміністративної відповідальності притягується вперше.

На підставі ст. 124 КУпАП, керуючись ст.ст. 38, 252, 280, 283-285, 287 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень в доход держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області через Глибоцький районний суд протягом 10-т діб з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя
Глибоцький районний суд Чернівецької області
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2011 року ^ смт. Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Косован Т.Т. при секретарі Майщук С.В., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Глибоцького РВ УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 2 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ: ОСОБА_1 ухилялася від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов виховання своїх неповнолітніх дітей: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, внаслідок чого залишила їх без нагляду, чим порушила вимоги ст. 150 Сімейного кодексу України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненому визнала у повному обсязі, підтвердила обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення та просила суд суворо її не карати.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що вина останньої у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 184 КупАП, повністю доведена.

При визначенні виду та міри стягнення ОСОБА_1 відповідно до ст. 33 КУпАП, суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини правопорушника, його особу.

На підставі викладеного, ч.2 ст. 184 КУпАП, керуючись ст.ст. 252, 283-285, 287 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 184 КУпАП і накласрги на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 34 (тридцять чотири)гривні в доход держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області через

Глибоцький районний суд протягом 10-ти діб| з дня її винесення шляхом подачі

апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя
Глибоцький районний суд Чернівецької області
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2011 року смт. Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Косован Т.Т., при секретарі судового засідання Майщук С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ у Глибоцькому районі Чернівецької області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 будучи головним бухгалтером Глибоцького ВУЖКГ (станом на 20.05.2011 р. вчинила адміністративне правопорушення, а саме: несвоєчасно подала в установу банку платіжне доручення на перерахування податку на прибуток за І квартал 2011 року, чим порушила п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-УІ.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, та від неї до суду надійшла заява, згідно якої просить суд справу закрити у зв'язку зі збігом строку накладання адміністративного стягнєння.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що у вчиненні ОСОБА_1 є склад правопорушення передбаченого ч.І ст. 163-2 КУпАП.

Згідно вимог ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - три місяці з дня його явлення.

Беручи до уваги те, що з дня вчинення ОСОБА_1, вказаного правопорушення сплинуло більше трьох місяців, вважаю, що провадження в справі необхідно закрити у зв'язку зі збігом строку накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 252 , 283-285, 287 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративне провадження у відношенні ОСОБА_1 за ч.І ст. 163-2 КУпАП закрити у зв'язку із збігом строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області через Глибоцький

районний суд протягом 10-ти діб з дня її винесення шлях|к подачі апеляційної скарги чи протесту

прокурора.
Глибоцький районний суд Чернівецької області
ПОСТАНОВА

19 жовтня 2011 року смт.Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Косован Т.Т., при секретарі судового засідання Майщук С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Глибоцького РВ УМВС, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності за ст.205 КУпАП, -

В С ТА Н О В И В:

В будинку ОСОБА_1 мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 проживає громадянка ОСОБА_2 ОСОБА_3, яка проживає на території України без реєстрації з 10.07.2011 року по теперішній час.

ОСОБА_1 який надав ОСОБА_3 жилу площу, не вжив заходів щодо забезпечення у встановленому порядку її своєчасної реєстрації.

Вказаними діяннями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 205 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав свою вину і у своїх поясненнях підтвердив обставини викладені у протоколі про адміністративне правопорушення.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення доведена також протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи.

На підставі викладеного, ст.205 КУпАП, керуючись ст..ст.252, 283 - 285, 287 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.205 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області через Глибоцький районний суд протягом 10-ти діб з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги чи протесту прокурора. /
Глибоцький районний суд Чернівецької області
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2011 року смт. Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Цуренко В. А., розглянувши матеріали, які надійшли від ДШ в Глибоцькому районі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 за ч.І ст. 155-1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

07 вересня 2011 року ДШ в Глибоцькому районі Чернівецької області при перевірці фізичної особи підприємця ОСОБА_2 на АЗС в смт. Глибока по вул. Центральна, 167 Глибоцького району Чернівецької області, виявила порушення оператором ОСОБА_1 вимог Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" від 06 липня 1995 року із змінами та доповненнями, а саме: при реалізації 5,025 л. бензину А-95 вартістю 9,95 грн. за 1 л. на суму 50 грн., розрахункову операцію через реєстратор розрахункових операцій не провів розрахунковий документ не видав.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи і не заявив клопотання про відкладення розгляду справи. Вважаю можливим розглянути справу у його відсутності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.І ст. 155-1 КУпАП повністю підтверджується матеріалами адміністративної справи.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення суд відповідно до вимог ст.ЗЗ КУпАП враховує всі обставини справи, особу яка притягується до адміністративної відповідальності та ступінь його вини.

На підставі ч.І ст. 155-1 КУпАП, керуючись ст.ст.38, 247,283-285, КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.І ст. 155-1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85,00 (вісімдесят п'ять) гривень, 00 копійок в доход держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області через Глибоцький районний суд Чернівецької області протягом 10-ти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги чи протест прокурора
Глибоцький районний суд Чернівецької області
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2011 року смт. Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Косован Т.Т., при секретарі судового засідання Майщук С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ у Глибоцькому районі Чернівецької області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 будучи директором ПП «Ажур» вчинив адміністративне правопорушення, а саме: несвоєчасно подав розрахунок сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку і сум утриманого з них податку за формою №1-ДФ за II квартал 2011 року, чим порушив, п.п. 176.2.6 п. 176.2 ст.176 Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 року, №2755-УІ.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненому визнав у повному обсязі, підтвердив обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення та просив суд суворо його не карати.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що у вчиненні ОСОБА_1 є склад правопорушення передбаченого ч.І ст. 163-4 КУпАП.

Згідно вимог ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - три місяці з дня його виявлення.

Беручи до уваги те, що з дня вчинення ОСОБА_1, вказаного правопорушення сплинуло більше трьох місяців, суд вважає, що провадження в справі необхідно закрити у зв'язку зі збігом строку накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 252 , 283-285, 287 КУпАП ,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративне провадження у відношенні ОСОБА_1. за ч.І ст.163-4 КУпАП закрити у зв'язку із збігом строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області через Глибоцький районний суд протягом 10-ти діб з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги чи протесту

прокурора.
Глибоцький районний суд Чернівецької області
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2011 року смт. Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Косован Т.Т., при секретарі судового засідання Майщук С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної інспекції цивільного захисту та техногенної безпеки про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.І ст.188-16 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу № 056329 від 14 жовтня 2011 року ОСОБА_1 не виконав приписи Цержавної інспекції цивільного захисту та техногенної безпеки про усунення порушень виявлених під час перевірки ВАТ ЕК «Чернівціобленерго» та його структурних підрозділів від 06.05.2010 року, а саме: не розподілив працівників Глибоцького РЕМ за навчальними групами та не призначив їх керівників (підстава п.3.1 «Порядку здійснення підготовки населення на підприємствах, в установах та організаціях до дій при виникненні надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру», затвердженого наказом МНС від 23.04.2001 р. № 97) (п.15 припису); не провів заняття в учбових групах по підготовці за тематикою спеціальної підготовки [згідно р.З «Порядку здійснення підготовки населення на підприємствах, в установах та організаціях до дій при виникненні надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру » затвердженого наказом МНС від 23.04.2001 р. № 97) (п.16 припису).

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненому визнав у повному обсязі, підтвердив обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення та просив суд суворо його не карати.

Винна ОСОБА_1 у порушенні вимог ч.І ст.188-16 КУпАП, повністю підтверджується матеріалами справи.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення суд відповідно до вимог ст. 33 КУпАП враховує всі обставини справи, особу яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини та майновий стан.

На підставі ч.І ст.188-16 КУпАП керуючись ст.ст. 247, 283-285, 287 КУпАП 5 -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.І ст. 188-16 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень, 00 копійок в доход держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області через Глибоцький районний суд Чернівецької області протягам 10-ти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги чи протесту прокурора.
Глибоцький районний суд Чернівецької області
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2011 року смт. Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Косован Т.Т. розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від ДШ в Глибоцькому районі Чернівецької області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2 гуртожиток 1 АДРЕСА_1, за ч. 1 ст. 1634 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 працюючи головним бухгалтером у ДП «Чернівецькому лісовому господарстві» за період з 01.01.2009 року по 30.09.2010 року не утримав та не перерахував податок з доходів фізичних осіб при виплаті доходів працівникам підприємства, в сумі 475626,71 грн. та несвоєчасно перерахував до бюджету утриманий податок з заробітної плати за період з червня 2009 року по квітень 2010 року чим порушив п.п. 6,3,3 е, п.6.3 ст.6, п.п. 8.1.1., п.п. 8.1.2, п.8.1 ст.8, п.п. п.п. 19.2а, п.19.2 ст. 19 Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб» № 889-ІУ від 22.05.2003року.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи і не заявляв клопотання про її відкладення. Вважаю за можливе розглянути справу в його відсутності.

Вина ОСОБА_1 в порушенні ч. 1 ст. 1634 КупАП України повністю доведена матеріалами адміністративної справи.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що провадження по справі слід закрити в зв'язку зі збігом строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ст. 38 КУпАП України.

На підставі ч. 1 ст. 1634 КУпАП та керуючись ст.ст. 38, 252, 283-285, 287 КУпАП суд,-

ПОСТАНОВИВ: Адміністративне провадження у відношенні ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1634 КупАП України - закрити в зв'язку зі збігом строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області через Глибоцький районний суд протягом 10-ти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя
Глибоцький районний суд Чернівецької області
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2С1 і року смт. Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Цуренко В.А.

секретар судового засідання Оршевська С.М.

розглянувши матеріали справи, які надійшли від Глибокого відділення ДАІ Глибоцького РВ УМВС України в Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 13.07.1969 народження, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст.124 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення,-

ВСТАНОВИВ^

ОСОБА_1, 19 грудня 2010 року о 12 годині 00 хвилин, керуючи транспортним засобом, марки "Мітцубісі Паджеро' реєстраційний номер CE 3833 АР в місті Чернівці по вул, Гагаріна, 48 не дотримався безпечної дистанції не вибрав безпечну швидкість для руху, в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем марки «Мерседес Бенц» реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_2 внаслідок чого транспортні засоби частково пошкоджені. Вказаними діями ОСОБА_1 порушив п.п.13.1, 12Л ГІДР.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчинення правопорушення визнав повністю та підтвердив обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Крім повного визнання ОСОБА_1 своєї вини, його вина у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, доведена матеріалами справи.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення суд відповідно до вимог ст.ЗЗ КУпАП враховує всі обставини справи, особу яка притягується до адміністративної відповідальності та ступінь його вини,

На підставі ст.124 КУпАП, керуючись ст.ст.252,283-285,287 КУпАП,-

П О С ТА НОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340,00 (триста сорок) гривень, 00 копійок в доход держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області через Глибоцький районний суд Чернівецької області протягом 10-ти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги чи протесту прокурора.
Глибоцький районний суд Чернівецької області
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

8 лютого 2011 року смт. Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Косован Т.Т., за участю секретаря судового засідання Майщук С.В., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Глибоцького РВ УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.І ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

27 січня 2011 року о 21 годині 00 хвилин в с. Валя Кузьмін Глибоцького району Чернівецької області гр. ОСОБА_1 вчинив суперечку зі своєю дружиною ОСОБА_2, чим завдав шкоди її психічному здоров'ю.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненому визнав у повному обсязі, підтвердив обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення та просив суд суворо його не карати.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що вина останнього у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.І ст. 173-2 КупАП, повністю доведена.

При визначенні виду та міри стягнення ОСОБА_1 відповідно до ст. 33 КУпАП враховую характер вчиненого правопорушення, ступінь вини правопорушника, його особу, а також те, що до адміністративної відповідальності притягується вперше.

На підставі викладеного, ч.І ст. 173-2 КУпАП, керуючись ст.ст. 252, 283-285, 287 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.І ст. 173-2 КУпАП і призначити йому стягнення у виді штрафу в розмірі 51 (п'ятдесяти однієї) гривні в доход держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області через Глибоцький районний суд протягом 10-ти діб з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя