overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-2325/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.06.2011

10 червня 2011 р. суддя Московського районного суду м.Харкова Сугачова О.О., розглянувши матеріали, які надійшли з ДПІ м. Харкова про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 1 ст.155-1 КУпАП ,

в с т а н о в и в:

05.04.2011 р. при здійсненні перевірки ТОВ «Бонс» державним податковим інспектором ДПІ м.Харкова було встановлено порушення порядку проведення розрахунків, а саме: невідповідність суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі готівкових коштів, що вказана у денному звіті РРО, на суму 4.0, не проведення розрахункової операції через РРО, не роздрукування та невидача розрахункового документу на суму 26.0 грн. п.1,2,13 ст.3 Закону України про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг».

Таким чином, в діях ОСОБА_1 суд вбачає склад адміністративного порушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КупАП.. Ці обставини підтверджуються даними які містяться в адміністративному матеріалі.

В судове засідання особа, що притягується до адміністративної відповідальності не зявилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, про причини свої неявки суду не сповістила.

Аналізуючи наведені докази, суд вважає, що вина особи що притягується до адміністративної відповідальності доведена.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП ,

п о с т а н о в и в:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 85 (вісімдесят пят) гривень на р/р 0007, код одержувача 24134596, отримувач УДК у Московському районі м. Харкова ГУ ДКУ у Харківській області, банк одержувача ГУДКУ у Харківській області, МФО 851011.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова.

Суддя Сугачова О.О.
Справа № 3-2445/11
Провадження № 3/1854/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.06.2011

21.06.2011 р. суддя Московського районного суду м.Харкова Сугачова О.О., розглянувши матеріали, які надійшли з ДПІ у Моковському районі м. Харкова про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, директора ПП «Схід», податковий номер 31225956, юридична адреса: м.Харків, вул. Родникова, б. 3, кв. 63,

за ч. 1 ст.163-2 КУпАП ,

в с т а н о в и в:

14.04.2011 р. при здійсненні перевірки ПП «Схід» державним податковим інспектором ДПІ Московського району м. Харкова було встановлено порушення у вигляді несвоєчасного подання платіжного доручення до установи банку на перерахування належного до сплати податку на додану вартість за грудень 2010 року по строку надання 30.01.2011 року. Фактично платіжне доручення подано 24.02.2011року.

Таким чином, в діях ОСОБА_2 суд вбачає склад адміністративного порушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КупАП.. Ці обставини підтверджуються даними які містяться в адміністративному матеріалі.

В судове засідання особа, що притягується до адміністративної відповідальності не зявилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, про причини свої неявки суду не сповістила.

Аналізуючи наведені докази, суд вважає, що вина особи що притягується до адміністративної відповідальності доведена.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 163-2, 283, 284 КУпАП ,

п о с т а н о в и в:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 85 (вісімдесят пят) гривень на р/р 0007, код одержувача 24134596, отримувач УДК у Московському районі м. Харкова ГУ ДКУ у Харківській області, банк одержувача ГУДКУ у Харківській області, МФО 851011.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова.

Суддя Сугачова О.О.
Справа № 3-2542/11
Провадження №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.06.2011

08 червня 2011 р. суддя Московського районного суду м.Харкова Сугачова О.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 Агаяр кизи, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, -

за ч.1 ст.203 КУпАП , -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 02.03.2011 р. знаходився на території України без реєстрації і своєчасно не звернувся до органів МВС для її продовження.

Своїми протиправними діями вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.203 КпАП України.

В судове засідання особа, що притягується до адміністративної відповідальності не зявилась, про час та місце розгляду справи сповіщався за адресою вказаною у протоколі про адміністративне правопорушення.

Аналізуючи наведені докази в сукупності, суд вважає що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.203 КпАП України доведена.

Вина ОСОБА_1 підтверджується даними що містяться у протоколі про адміністративне правопорушення, рапорті, та поясненнях особи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 203, ст. ст. 256, 283, 284 КУпАП ,

п о с т а н о в и в:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 гривень на р/р 0007, код одержувача 24134596, одержувач УДК у Московському районі м. Харкова ГУ ДКУ у Харківській області, банк одержувача ГУДКУ у Харківській області, МФО 851011.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова.

Суддя О.О. Сугачова
Справа № 3-6446/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.12.2011

06.12.2011 р. суддя Московського районного суду м.Харкова Сугачова О.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, -

за ст.197 КУпАП , -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 станом з 20.11.2011 року проживає без реєстрації.

Своїми протиправними діями вчинила адміністративне правопорушення передбачене ст.197 КпАП України.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, причини своєї неявки суду не повідомила.

Аналізуючи наведені докази в сукупності, суд вважає що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.197 КпАП України доведена.

Вина ОСОБА_1 підтверджується даними що містяться у протоколі про адміністративне правопорушення, рапорті, та поясненнях особи.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 197, ст. ст. 283, 284 КУпАП ,

п о с т а н о в и в:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова.

Суддя О.О. Сугачова
Справа № 3-2819/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.06.2011

14.06.2011 р. суддя Московського районного суду м.Харкова Сугачова О.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: м.Харків, вул..1-й. Істомінський 3

за ч.1 ст.195-2 КУпАП , -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 11.05.2011 р. в 18.00 г. за місцем мешкання зберігав газовий пістолет, термін дії якого скінчився, чим порушив правила обліку та перереєстрації.

Своїми протиправними діями вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.195-2 КпАП України.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини своєї неявки суду не повідомив.

Аналізуючи наведені докази в сукупності, суд вважає що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.195-2 КпАП України доведена.

Вина ОСОБА_1 в.О. підтверджується даними що містяться у протоколі про адміністративне правопорушення, рапорті, та поясненнях особи.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 195-2, ст. ст. 283, 284 КУпАП ,

п о с т а н о в и в:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 17 гривень на р/р 0007, код одержувача 24134596, одержувач УДК у Московському районі м. Харкова ГУ ДКУ у Харківській області, банк одержувача ГУДКУ у Харківській області, МФО 851011.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова.

Суддя О.О. Сугачова
Справа № 3-2902/11
Провадження №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.06.2011

21 червня 2011 р. суддя Московського районного суду м. Харкова Сугачова О.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 130-Б, кв. 11, -

за ч. 1 ст. 164-9 КУпАП , -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 19.05.2011 року о 09-30 годині на ринку «Салтівському» здійснював торгівлю DVD дисками, упаковки яких немарковані контрольною маркою встановленого зразку.

Своїми протиправними діями вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 164-9 КпАП України.

В судове засідання особа, що притягується до адміністративної відповідальності не зявилась, про час та місце розгляду справи сповіщався за адресою вказаною у протоколі про адміністративне правопорушення.

Аналізуючи наведені докази в сукупності, суд вважає що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 164-9 КпАП України доведена.

Вина ОСОБА_1 підтверджується даними що містяться у протоколі про адміністративне правопорушення, рапорті, поясненнях.

На підставі викладеного, керуючись ст. 164-9, ст. ст. 256, 283, 284 КУпАП ,

п о с т а н о в и в:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 170 гривень на р/р 0007, код одержувача 24134596, одержувач УДК у Московському районі м. Харкова ГУ ДКУ у Харківській області, банк одержувача ГУДКУ у Харківській області, МФО 851011.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова.

Суддя О.О. Сугачова
Справа № 3-5066/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.11.2011

03.11.2011 р. суддя Московського районного суду м.Харкова Сугачова О.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: м.Харків, пр. 50-річчя ВЛКСМ, б. 63, кв. 248, -

за ч.1 ст.175-1 КУпАП , -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 19.09.2011 р. в 11-20 г. курив цигарки на території ХПБЛ по вул.. І. Камишева, 16/12 в м. Харкові .

Своїми протиправними діями вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.175-1 КпАП України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав, не заперечував вищенаведеного.

Аналізуючи наведені докази в сукупності, суд вважає що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.175-1 КпАП України доведена.

Вина ОСОБА_1 підтверджується даними що містяться у протоколі про адміністративне правопорушення, рапорті, та поясненнях особи.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 175-1, ст. ст. 283, 284 КУпАП ,

п о с т а н о в и в:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 51 гривня на р/р 0007, код одержувача 24134596, одержувач УДК у Московському районі м. Харкова ГУ ДКУ у Харківській області, банк одержувача ГУДКУ у Харківській області, МФО 851011.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова.

Суддя О.О. Сугачова
Справа № 3-2943/11
Провадження № 3/1841/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.06.2011

14 червня 2011 р. суддя Московського районного суду м.Харкова Сугачова О.О., розглянувши матеріали, які надійшли з ДПІ м. Харкова про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 1 ст.155-1 КУпАП ,

в с т а н о в и в:

27.05.2011 р. при здійсненні перевірки ТОВ «ТК «Меркурій» державним податковим інспектором ДПІ м.Харкова було встановлено порушення порядку проведення розрахунків, а саме: не забезпечено збереження фіскальних звітних чеків за 20.04.2011 року, чим порушено п.1,2 ст.3 Закону України про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг».

Таким чином, в діях ОСОБА_1 суд вбачає склад адміністративного порушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КупАП.. Ці обставини підтверджуються даними які містяться в адміністративному матеріалі.

В судове засідання особа, що притягується до адміністративної відповідальності не зявилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, про причини свої неявки суду не сповістила.

Аналізуючи наведені докази, суд вважає, що вина особи що притягується до адміністративної відповідальності доведена.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП ,

п о с т а н о в и в:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 85 (вісімдесят пят) гривень на р/р 0007, код одержувача 24134596, отримувач УДК у Московському районі м. Харкова ГУ ДКУ у Харківській області, банк одержувача ГУДКУ у Харківській області, МФО 851011.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова.

Суддя Сугачова О.О.
Справа № 3-3809/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.10.2011

10 жовтня 2011 р. суддя Московського районного суду м.Харкова Сугачова О.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

Цзінь Гоцін, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, -

за ч.1 ст.203 КУпАП , -

в с т а н о в и в:

Цзінь Гоцін 27.07.2011 р. знаходився на території України без реєстрації і своєчасно не звернувся до органів МВС для її продовження.

Своїми протиправними діями вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.203 КпАП України.

В судове засідання особа, що притягується до адміністративної відповідальності не зявилась, про час та місце розгляду справи сповіщався за адресою вказаною у протоколі про адміністративне правопорушення.

Аналізуючи наведені докази в сукупності, суд вважає що вина Цзінь Гоцін у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.203 КпАП України доведена.

Вина Цзінь Гоцін підтверджується даними що містяться у протоколі про адміністративне правопорушення, рапорті, та поясненнях особи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 203, ст. ст. 256, 283, 284 КУпАП ,

п о с т а н о в и в:

Накласти на Цзінь Гоцін адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 850 гривень на р/р 0007, код одержувача 24134596, одержувач УДК у Московському районі м. Харкова ГУ ДКУ у Харківській області, банк одержувача ГУДКУ у Харківській області, МФО 851011.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова.

Суддя О.О. Сугачова
Справа № 3-3821/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.10.2011

10 жовтня 2011 р. суддя Московського районного суду м.Харкова Сугачова О.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, -

за ст.205 КУпАП , -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 не забезпечив своєчасну реєстрацію своєму брату громадянину ОСОБА_2.

Своїми протиправними діями вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.205 КпАП України.

В судове засідання особа, що притягується до адміністративної відповідальності не зявилась, про час та місце розгляду справи сповіщався за адресою вказаною у протоколі про адміністративне правопорушення.

Аналізуючи наведені докази в сукупності, суд вважає що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.205 КпАП України доведена.

Вина ОСОБА_1 підтверджується даними що містяться у протоколі про адміністративне правопорушення, рапорті, та поясненнях особи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 205, ст. ст. 256, 283, 284 КУпАП ,

п о с т а н о в и в:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 680 гривень на р/р 0007, код одержувача 24134596, одержувач УДК у Московському районі м. Харкова ГУ ДКУ у Харківській області, банк одержувача ГУДКУ у Харківській області, МФО 851011.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова.

Суддя О.О. Сугачова
Справа № 3-6102/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.11.2011

25 листопада 2011 р. м.Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Сугачова О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал, який надішов від Московського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 Російської Федерації, громадяники Російської Федерації, не працюючої, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч.1 ст.203 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

16.11.2011 року до Московського районного суду м.Харкова надійшов вищезаначений адміністратвний матеріал. З даних протоколу про адміністратвние правопрушення, якого вбачається, що: ОСОБА_1 проживає по недійсній посвідці на постійне проживання з 10.08.2011 року і не звернулась для обміну посвідки при досягнення 25 років, згідно до п.8 Постанови Кабінету Міністрів України № 1983 від 26.12.2002 року.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилась, про час та місце розгялду справи повідомлялась належним чином. Тому суд розяглянув справу у її відсутність.

Суд, оглянувши матеріали справи, вважає що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністатвного правопорушення передбаченого ч.1 ст.203 КпАП України.

Субєктивна сторона адміністративного правопорушення, передбаченого ст.203 КпАП України полягає в наявності вини у формі умислу. Однак матеріали справи не містять даних про наявність умислу в діях ОСОБА_1 при неотриманні нею нової посвідки після досягнення нею 25-річного віку. Так посвідка на постійне проживання, яка була видана ОСОБА_1 безстрокова і не містить будь-яких даних про те, що вона підлягає зміні при досягненні ним певного віку. Даних, які б свідчили про сповіщення ОСОБА_1 про необхідність зміни посвідки при певних умовах матеріали не містять.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст.247 КпАП України провадження по справі підлягає закриттю у випадку відсутності в діях притягуваної особи події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. 203, 247, 268 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.203 КпАП України закрити, внаслідок відсутності в його діях складу адміністратвного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через суд першої інстанції, або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.О. Сугачова
Справа № 3-3719/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.08.2011

29 серпня 2011 р. суддя Московського районного суду м.Харкова Сугачова О.О., розглянувши матеріали, які надійшли з ДПІ у Моковському районі м. Харкова про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, зач. 1 ст.164 КУпАП ,

встановив:

ОСОБА_1 13.07.2011 р. в 14.00 г. по вул..Гв.Широнінців 93/26 в місті Харкові здійснювала реалізацію ДВД-дисків за ціною 12 грн. за одиницю, без реєстрації свідоцтва про сплату єдиного податку та інших документів дозвільного характеру.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 суд вбачає склад адміністративного порушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КупАП.. Ці обставини підтверджуються даними які містяться в адміністративному матеріалі.

В судовому засіданні особа, що притягується до адміністративної відповідальності свою вину визнала повністю.

Аналізуючи наведені докази, суд вважає, що вина особи що притягується до адміністративної відповідальності доведена.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 164, 283,284 КУпАП ,

постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 340 гривень на р/р 0007, код одержувача 24134596, отримувач УДК у Московському районі м. Харкова ГУ ДКУ у Харківській області, банк одержувача ГУДКУ у Харківській області^) МФО 851011 з конфіскацію товарно матеріальних цінностей, що стали предметом незаконної торгівлі, що знаходяться на відповідальному зберіганні у ОСОБА_1.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через суд першої інстанції, або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Сугачова О.О.