БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №3/2503/297/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" травня 2011 р. Борзнянський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Луговця О.А.

при секретарі Чорнуха Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Борзни справу за матеріалами, які надійшли від Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, має 1 неповнолітню дитину, непрацюючого, за ч.4 ст.85 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 27 квітня 2011 року о 05-00 год. на озері «Воловицький старик»в с. Воловиця Борзнянського району Чернігівської області здійснював лов риби забороненим знаряддям лову сіткою зяберною, чим порушив ст.3.15 Правил любительського і спортивного рибальства України та скоїв адмінправопорушення, передбачене ч.4 ст.85 КУпАП, виловивши при цьому цінних видів риб в кількості: судак - 3шт., лящ - 3шт., карась - 1шт. загальною вагою 7,0кг., чим заподіяв водним живим ресурсам України збитків на суму 234,60 грн.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні даного правопорушення визнав повністю і пояснив, що він дійсно вранці 27 квітня 2011 року на озері «Воловицький старик»в с. Воловиця Борзнянського району Чернігівської області ловив рибу сіткою зяберною, впіймавши 3 судака, 3 ляща та 1 карася, і був затриманий працівники держрибінспекції.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні зазначеного правопорушення, крім власного зізнання в судовому засіданні, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, зі змістом якого притягуваний погодився, приймальним актом та описом-оцінкою вилучених знарядь лову, накладною на вилучену рибу, розрахунком розміру збитків.

Тому, враховуючи вищевказані обставини справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП, і з урахуванням щирого каяття притягуваного, його особи, віку, сімейного стану, відсутності постійного місця роботи, до нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в його мінімальному розмірі.

За змістом ст.283 КУпАП при вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення одночасно вирішується питання про відшкодування винним майнової шкоди.

Оскільки винними діями притягуваного було заподіяно водним живим ресурсам України матеріальної шкоди в розмірі 234,60 грн., то зазначена сума у відповідності до ст.1166 ЦК України підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь держави в примусовому порядку.

На підставі викладеного, керуючись ч.4 ст.85, ст.ст.283, 284 КУпАП, ст.1166 ЦК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 (триста сорок) грн. з конфіскацією знаряддя лову 2 сіток зяберних, та виловленої риби: судак - 3шт., лящ - 3шт., карась - 1шт. загальною вагою 7,0кг.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 234,60 грн. в рахунок відшкодування збитків, заподіяних водним живим ресурсам України.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, внесено протест прокурора до апеляційного суду Чернігівської області через Борзнянський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Борзнянського районного суду О.А.Луговець