Справа № 3/0310/883/11
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

„ 28 квітня 2011 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Мосієвич І.В., при секретарі Кузьміній Т.О. з участю захисника ОСОБА_1 розглянувши матеріали адміністративної справи про порушення митних правил № 0359/20505/2011, які надійшли з Ягодинської митниці про притягнення до відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, і.п.н. не встановлено,

у вчинені правопорушення, передбаченого ст. 352 МК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2, виїжджаючи 08.04.2011 року близько 12 години 06 хв. з України в ОСОБА_3 через м/п ЯгодинЯгодинської митниці в якості водія автомобіля Опель-Вектрар.н. АС5972АР в приватних справах намагався незаконно перемістити з приховуванням від митного контролю через митний кордон України - 120 пачок цигарок на загальну суму 960 гривень, які знаходились чотирьох колесах транспортного засобу, і були виявлені під час здійснення митно-прикордонного контролю за допомогою технічних засобів митного контролю, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 352 МК України.

Винуватість ОСОБА_2 у вчинені правопорушення, передбаченого ст.352 МК України повністю стверджена матеріалами справи про порушення митних правил, зокрема протоколом від 08 квітня 2011 року (а.с.1-3), фототаблицями до протоколу (а.с.4), митною декларацією на його імя (а.с.8), актом спільного огляду транспортного засобу, товарів, інших предметів та речей №1228 від 08.04.2011 року (а.с.7), службовою запискою інспектора митниці ОСОБА_4, (а.с.14), письмовим поясненням правопорушника (а.с.9), та його особистими поясненнями в судовому засіданні.

Заслухавши пояснення правопорушника та його захисника, дослідивши матеріали справи відповідно до вимог ст.ст. 33, 34 КУпАП слід врахувати те, що ОСОБА_2 щиро розкаюється у вчиненому, вперше притягується до адміністративної відповідальності за порушення митних правил, являється безробітним а його дружина перебуває в стані вагітності 26 тижнів, що стверджено офіційними довідками.

При цьому слід врахувати особу правопорушника та вищенаведені обставини котрі помякшують його відповідальність, відсутність конструктивних змін в автомобілі, вартість та кількість товару які були предметом порушення митних правил у співвідношенні (порівнянні) з вартістю та розмірами автомобіля, де вартість останнього в 8,8 разів перевищує вартість приховуваних цигарок, тому накладення найбільш суворого стягнення на ОСОБА_2 у виді конфіскації автомобіля не відповідатиме загальним засадам накладення адміністративного стягнення та з врахуванням вищенаведених обставин, вбачаються підстави для її не застосування, що також відповідатиме вимогам п.18 Пленуму Верховного Суду України № 8 від 03.06.2005 року Про судову практику у справах про контрабанду та порушення митних правил із змінами та доповненнями ПВС України від 30.05.2008 року №8.

Обставин які б обтяжували відповідальність правопорушника не встановлено, а тому на ОСОБА_2 слід накласти стягнення у межах санкції статті 352 МК України, у виді конфіскації цигарок, повернувши автомобіль останньому. Відповідно до вимог ст.384, 385 МК України стягнути з правопорушника витрати митниці за зберігання товарів та майна до спеціального

фонду державного бюджету відповідно до постанови КМ України Про запровадження плати за зберігання товарів і транспортних засобів на складах митних органів№ 533 від 11 червня 2008 року та Наказу Державної митної служби України № 522 від 15 червня 2009 року (змін. від 25 травня 2010 року № 512) за зберігання вилученого товару та транспортного засобу починаючи з одинадцятого дня зберігання згідно курсу Національного банку України в розмірі на день прийняття рішення в розмірі за зберігання транспортного засобу (116,83 грн. х 11 дн. ) = 1285,13 грн.

Керуючись ст. 386, п.2 ч.1 ст.391, 392, на підставі ст.352 МК України, -

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 352 МК України та накласти на нього стягнення у виді конфіскації в дохід держави 120 (сто двадцять) пачок цигарок на загальну суму 960 (девятсот шістдесят) гривень, вилучених згідно протоколу про порушення митних правил та опису затриманих предметів № 0359/20505/2011 від 08.04.2011 року.

Ягодинській митниці повернути громадянину України ОСОБА_2 вилучений автомобіль Опель-Вектра, 1996 року випуску р.н. НОМЕР_1 кузов № НОМЕР_2, згідно протоколу про порушення митних правил та опису затриманих предметів №0359/20505/2011 від 08.04.2011 року.

Повернути ОСОБА_2 свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу АСС №081323, котрий знаходиться в матеріалах справи, залишивши його належно оформлену копію.

Стягнути з ОСОБА_2 витрати митниці за зберігання транспортного засобу в розмірі 1285,13 (одну тисячу двісті вісімдесят пять) гривень 13 копійок на рахунок одержувача № 0113, ГУДКУ у Волинській області МФО 803014 , одержувач : Ягодинська митниця (Призначення платежу : витрати за зберігання майна у справі про ПМП).

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області : ОСОБА_5