Справа № 3-345/11
ПОСТАНОВА

29 березня 2011 року м. Кілія

Суддя Кілійського районного суду Одеської області Балан М.В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Болградського ВДАІ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Ст.. Трояни Кілійського району Одеської області, громадянина України, не працюючого, на утриманні одна малолітня дитина, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 130 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

03.02.2011 року о 20-00 год. на автодорозі Арциз-Мирнополл, працівниками ДАІ був зупинений гр-н ОСОБА_1 , який керував автомобілем ЗАЗ - 110207, державний номер НОМЕР_1, з ознаками алкогольного спяніння, після чого йому було запропоновано пройти медичний огляд для встановлення факту спяніння. ОСОБА_1, від проходження медичного огляду на стан спяніння у встановленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків, на підставі чого, працівниками ДАІ був складений протокол серії ВН1 № 224958 від 03.02.2011 року про притягнення до адміністративної відповідальності.

ОСОБА_1 винність у вчиненні зазначеного правопорушення визнає

Провина підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами:

- протоколом серії ВН1 № 224958 від 03.02.2011 року про вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП;

- поясненнями свідків;

- поясненнями правопорушника;

- повідомленням інспектора ВДАІ з ОАТ Кілійського району та АТІ ОСОБА_2 про відсутність відносно ОСОБА_1 повторності на протязі астрономічного року.

Відповідно до ст. 34 КУпАП судом виявлено обставини, що помякшують відповідальність ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, а саме:

- правопорушник притягується до адміністративної відповідальності вперше, правопорушення шкоди не завдало, розкаюється у вчиненні правопорушення;

-

Обставин що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення відповідно до ст. 35 КУпАП судом не виявлено.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає вину ОСОБА_1 повністю доведеною, кваліфікацію його дій за ст. 130 ч. 1 ( п.2.5 ПДР ) КпАП України керування транспортними засобами в стані алкогольного спяніння, відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння - вірною.

Беручи до уваги особу правопорушника, ступінь суспільної небезпеки правопорушення, ставлення правопорушника до скоєного, суд вважає за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст. ст. 34-35, 130 ч. 1, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, накласти адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк 50 годин.

Вилучене посвідчення водія серії ВНВ № 202235 повернути ОСОБА_1.

Копію постанови вручити правопорушнику.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи внесення протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена, або на неї може бути внесено протест прокурором до Апеляційного суду Одеської області шляхом подачі через Кілійський районний суд Одеської області апеляційної скарги, або внесення протесту прокурора протягом десяти днів винесення постанови.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_3