overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-49/11
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 січня 2011 року Суддя Ківерцівського районного суду Волинської області Пономарьова О.М., розглянувши матеріали справи, які надійшли з Ківерцівського РВ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,
за ст.164 ч.1 КпАП України,
27.11.2010 року гр. ОСОБА_1 близько 19 год. в с. Сокиричі, будучи незареєстрованим як суб'єкт підприємницької діяльності, надавав послуги по перевезенню товарів без відповідної ліцензії та державної реєстрації суб'єкта підприємницької діяльності , чим порушив ЗУ "Про ліцензування певних видів діяльності" .
Заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку про те, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ст.164 ч.1 КпАП України .
Враховуючи характер правопорушення, особу порушника, який вперше притягується до адмінвідповідальності, суддя вважає, що до ОСОБА_1 слід обрати адміністративне стягнення у виді штрафу .
Керуючись ст.ст.283, 284 КпАП України, суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.164 ч.1 КпАП України та накласти адмінстягнення у виді штрафу в розмірі 340 ( триста сорок ) грн. без конфіскації знарядь вчинення правопорушення.
Суддя О.М.Пономарьова
Справа № 3-44/2011
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 січня 2011 року Суддя Ківерцівського районного суду Волинської області Пономарьова О.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Ківерцівської міжрайонної державної податкової інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого головним бухгалтером ПП «Олікс і Ко» ,
за ст. 163-2 ч. 1 КпАП України, -
В С Т А Н О В И В :
07.12.2010 року Ківерцівською МДПІ було проведено перевірку та складено протокол про адмінправопорушення від 20.12.2010 року відносно ОСОБА_1, щодо дотримання норм податкового законодавства на ПП «Олікс і Ко», що розташоване в с. Гремяче вул. Перемоги,21-а, та встановлено: несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування належних до сплати сум податку на прибуток по терміну сплати 19.11.2010 року в сумі 4111 грн, фактично сплачено 01.12.2010 року, чим порушено п. 16.11 ст.16 ЗУ « Про оподаткування прибутку підприємств», п. 5.3.1 ст. 5 ЗУ « Про порядок погашення зобовязання платників податків перед бюджетними цільовими фондами».
Заслухавши пояснення порушника, дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1, як посадової особи, яка відповідальна за своєчасне подання платіжних доручень та перерахування належних до сплати податків та зборів, вбачається склад правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч. 1 КпАП України.
Враховуючи характер правопорушення, особу порушника, який вину у вчиненому визнав, до адмінвідповідальності притягується вперше, суддя вважає, що до ОСОБА_1 слід обрати адміністративне стягнення у виді штрафу .
Керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України, суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого головним бухгалтером ПП «Олікс і Ко», за ст. 163-2 ч. 1 КпАП України та накласти адмінстягнення у виді штрафу в розмірі 85 ( вісімдесят пять) грн.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області протягом десяти днів з дня винесення постанови з подачею апеляційної скарги через Ківерцівський районний суд Волинської області.

У разі несплати правопорушником штрафу протягом 15-ти днів з дня вручення йому копії постанови про накладення адмінштрафу, стягнення проводиться відділом державної виконавчої служби в порядку примусового виконання у подвійному розмірі суми штрафу.

Суддя О.М.Пономарьова
Справа № 3-57/11
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 січня 2011 року Суддя Ківерцівського районного суду Волинської області Пономарьова О.М., розглянувши матеріали , що надійшли з Ківерцівського ВДАІ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 вул Суворова,50, непрацюючого ,
за ст.130 ч.1 КпАП України,-
23.12.2010 року гр. ОСОБА_1 О 00 год 05 хв в смт. Колки Маневицького району, керуючи автомобілем "М2140", д/н Б4752ЛВ, перебував в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п.п. 2.9 ПДР України(тест на вживання алкоголю № 41 від 23.12.2010 року).
Заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КпАП України.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який вину визнав, до адмінвідповідальності притягується вперше, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, суддя вважає, що до ОСОБА_1 слід обрати адмінстягнення у вигляді громадських робіт.
Керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України, суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 вул Суворова,50, непрацюючого, у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КпАП України та накласти адмінстягнення у виді громадських робіт терміном 40 (сорок) год.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області протягом десяти днів з дня винесення постанови з подачею апеляційної скарги через Ківерцівський районний суд Волинської області.

Суддя Пономарьова О.М.
Справа № 3-70/11
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 січня 2011 року Суддя Ківерцівського районного суду Волинської області Пономарьова О.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Ківерцівської міжрайонної державної податкової інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого директором ТзОВ " Фарма-Стар" ЛТД ,
за ст.155-1 ч.1 КпАП України, -
15.12.2010 року, перевіркою, яка була проведена державною податковою інспекцією в аптеці по вул. 17-го Вересня, що в м. Ківерці та , яка належить ТзОВ " Фарма-Стар" ЛТД, встановлено порушення порядку розрахунків в сфері послуг, зокрема: порушення режиму попереднього програмування найменувань товарів, нещоденне роздрукування фіскального звітного чеку, чим порушено вимоги п.п 11,9 ст.3 Закону України Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг. Дане порушення підтверджується актом перевірки від 15.12.2010 року.
Заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1, який будучи директором ТзОВ " Фарма-Стар" ЛТД та особою, відповідальною за порядок проведення розрахунків у сфері торгівлі, вбачається склад правопорушення, передбаченого ст.155-1 ч.1 КпАП України. Згідно повідомлення ТзОВ " Фарма-Стар" ЛТД вказані порушення станом на 25.01.2011 року усунуті, проведено попереднє програмування товарів, фіскальний чек роздруковується щоденно, суддя приходить до висновку, що вчинене правопорушення є малозначним .
Беручи до уваги характер правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, щире каяття, суддя вважає, що ОСОБА_1 слід звільнити від адмінвідповідальності, передбаченої ст. 155-1 ч.1 КпАП України, обмежившись усним зауваженням. Провадження у справі закрити.
Керуючись ст. ст. 22, 247, 284 КпАП України, суддя,-
П О С Т А Н О В И В :
Звільнити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого директором ТзОВ " Фарма-Стар" ЛТД від адмінвідповідальності, передбаченої ст. 155-1 ч.1 КпАП України, за малозначністю, оголосивши йому усне зауваження.
Провадження у справі закрити.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області протягом десяти днів з дня винесення постанови з подачею апеляційної скарги через Ківерцівський районний суд Волинської області.

Суддя О.М.Пономарьова
Справа № 3-63/11
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 січня 2011 року Суддя Ківерцівського районного суду Волинської області Пономарьова О.М., розглянувши матеріали справи, які надійшли з Ківерцівського РВ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,
за ст.164 ч.1 КпАП України,
18.12.2011 року гр. ОСОБА_1 о 19 год 45 хв. в м. Ківерці надавав послуги по перевезенню пасажирів, без відповідної ліцензії та державної реєстрації суб'єкта підприємницької діяльності, чим порушив ЗУ " Про ліцензування деяких видів господарської діяльності" .
Заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку про те, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ст.164 ч.1 КпАП України .
Враховуючи характер правопорушення, особу порушника, який вперше притягується до адмінвідповідальності, вину у вчиненому визнав, суддя вважає, що до ОСОБА_1 слід обрати адміністративне стягнення у виді штрафу .
Керуючись ст.ст.283, 284 КпАП України, суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.164 ч.1 КпАП України та накласти адмінстягнення у виді штрафу в розмірі 340 ( триста сорок ) грн. без конфіскації предметів вчинення правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області протягом десяти днів з дня винесення постанови з подачею апеляційної скарги через Ківерцівський районний суд Волинської області.

Суддя О.М. Пономарьова
Справа № 3-в-2/11
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 січня 2011 року Ківерцівський районний суд Волинської області
в с к л а д і головуючого судді Пономарьової О.М.
при с е к р е т а р і ОСОБА_1
представника КВІ ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ківерці справу за поданням КВІ Ківерцівського району про заміну адміністративного стягнення у виді громадських робіт на адміністративний арешт правопорушнику ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителю ІНФОРМАЦІЯ_2 , -
В С Т А Н О В И В :
КВІ Ківерцівського району звернулась з поданням про заміну виду адміністративного стягнення ОСОБА_3
Як доказ заявлених вимог вказує, що постановою Ківерцівського районного суду від 07.12.2010 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КпАП України та призначено стягнення у виді 40 годин громадських робіт.
Дана постанова знаходиться на виконанні в КВІ Ківерцівського району.
Порушник на виклики інспекції, 17.12.2010, 31.12.2010 року та 06.01.2011 року не зявився та не повідомив про причини своєї неявки.
У звязку з ухиленням ОСОБА_3 від відбування стягнення, просять замінити останньому вид стягнення з громадських робіт на адміністративний арешт.
Заслухавши пояснення представника КВІ, який не підтримав подання, дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що подання до задоволення не підлягає.
Як встановлено з матеріалів особової справи № 170/2010, 10.12.2010 року на виконання у КВІ Ківерцівського району надійшла постанова суду від 01.07.2010 року про притягнення ОСОБА_3 до адмінвідповідальності за ст.. 130 ч.1 КпАП України та призначення стягнення у виді 40 год громадських робіт.
Як вбачається з викликів, ОСОБА_3 повідомлено про необхідність явки до КВІ для відбування адміністративного стягнення .
В порушення ст.. 277-1КпаП України з матеріалів особової справи не вбачається доказів належного повідомлення порушника про час та місце відбування адміністративного стягнення.
Враховуючи викладене та беручи до уваги, що порушника не було належним чином повідомлено про час та місце відбування адміністративного стягнення, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні подання.
Керуючись ст.ст.277-1,321-4 КпАП України , суд
П О С Т А Н О В И В :
В задоволенні подання КВІ Ківерцівського району про заміну ОСОБА_3 адміністративного стягнення у виді громадських робіт на адміністративний арешт - відмовити.
На постанову суду протягом семи діб з дня її може бути подана апеляція до апеляційного суду Волинської області.
С у д д я ОСОБА_4
Справа № 3-136/11
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 лютого 2011 року Суддя Ківерцівського районного суду Волинської області Пономарьова О.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Ківерцівського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 14.05.1976 р.н, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого,
за ст. 187 ч. 1 п.3 КпАП України,-
28.01.2011 року гр. ОСОБА_1, будучи особою щодо якої встановлено адміністративний нагляд, порушив встановлені правила адміністративного нагляду та був відсутній за місцем проживання після 22 год, порушивши вимоги п."б","г" ст.3, 5,610 ЗУ " Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі".
Заслухавши пояснення порушника, дослідивши матеріали справи, з яких вбачається, що згідно постанови Шевченківського районного суду м. Львова від 22.10.2010 року, щодо ОСОБА_1 встановлено певні обмеження відповідно до ЗУ "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення передбаченого ст. 187 ч. 1 п. 3 КпАП України.
Беручи до уваги характер правопорушення, особу порушника, який за місцем проживання характеризується посередньо, ступінь його вини, щире каяття, суддя приходить до висновку, що до ОСОБА_1 слід обрати адмінстягнення у виді адмінштрафу .
Керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України, суддя, -
Визнати винним ОСОБА_1, 14.05.1976 р.н, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, за ст. 187 ч. 1 п.3 КпАП України та призначити стягнення у виді адміністративного штрафу в сумі 100(сто) грн.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області протягом десяти днів з дня винесення постанови з подачею апеляційної скарги через Ківерцівський районний суд Волинської області.

Суддя О.М.Пономарьова
Справа № 3-88/11
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31 січня 2011 року Суддя Ківерцівського районного суду Волинської області Пономарьова О.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Ківерцівського РВ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,
за ст.173-2 ч.1 КпАП України,
04.01.2011 року гр. ОСОБА_1 в м. Ківерці по вул. Ковпака,-2-в/31, за місцем проживання вчинив насильство в сім'ї відносно свого сина та дружини, чим завдав шкоду їх фізичному та психічному здоров'ю.
Правопорушник на розгляд справи не з'явися. Про час та місце повідомлявся належним чином.
Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КпАП України.
Враховуючи характер правопорушення, особу порушника, який вину у вчиненому визнав, суддя вважає, що до ОСОБА_1 слід обрати адмінстягнення у виді штрафу.
Керуючись ст.ст.283, 284 КпАП України, суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КпАП України та накласти адмінстягнення у виді штрафу в сумі 51 (п'ятдесят одна ) грн.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області протягом десяти днів з дня винесення постанови з подачею апеляційної скарги через Ківерцівський районний суд Волинської області.
У разі несплати правопорушником штрафу протягом 15-ти днів з дня вручення йому копії постанови про накладення адмінштрафу, стягнення проводиться відділом державної виконавчої служби в порядку примусового виконання у подвійному розмірі суми штрафу.
Суддя О.М. Пономарьова
Справа № 3-91/11
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31 січня 2011 року Суддя Ківерцівського районного суду Волинської області Пономарьова О.М., розглянувши матеріали справи, які надійшли з Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних ресурсів та регулювання рибальства у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки м. Ківерці вул.. Грушевського, 16/1, приватного підприємця,
за ст.88-1 ч.1 КпАП України,
Відповідно до протоколу про адмінправопорушення, 09.12.2010 року гр. ОСОБА_1 в м. Ківерці біля ринку, здійснювала торгівлю риби свіжої мороженої(бичок) в кількості 8 кг, без відповідного сертифікату якості та дозволу на здійснення торгівлі.
Заслухавши пояснення правопорушниці, дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1. вбачається склад правопорушення, передбаченого ст.88-1 ч.1 КпАП України .
Враховуючи характер правопорушення, особу порушниці, яка вперше притягується до адмінвідповідальності, суддя вважає, що до ОСОБА_1 слід обрати адміністративне стягнення у виді штрафу .
Керуючись ст.ст.283, 284 КпАП України, суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
Визнати винною ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку м. Ківерці вул.. Грушевського, 16/1, приватного підприємця, у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.88-1 ч.1 КпАП України та накласти адмінстягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 (пятдесят одна ) грн. без конфіскації обєктів тваринного світу.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області протягом десяти днів з дня винесення постанови з подачею апеляційної скарги через Ківерцівський районний суд Волинської області.
Суддя О.М. Пономарьова
Справа № 3-140/11
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 лютого 2011 року Суддя Ківерцівського районного суду Волинської області Пономарьова О.М., вивчивши матеріали, що надійшли з Ківерцівського РВ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, -
за ст. 173-2 ч.2 КпАП України,-
Відповідно до протоколу про адмінправопорушення від 31.01.2011 року гр. ОСОБА_2, 29.01.2011 року близько 20год. 30 хв за місцем проживання вчинив сімейний дебош відносно своєї співмешканки ОСОБА_3
Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, про їх невідповідність вимогам ст. 256 КпАП України, оскільки викладене в протоколі не відповідає диспозиції ст. 173-2 ч.1 КпАП України, не вказано місце вчинення порушення, в матеріалах справи наявний протокол усної заяви про злочин, однак відсутня постанова про порушення кримінальної справи або про відмову в порушенні кримінальної справи. Крім того протокол складено за вчинення порушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КпАП України, однак не подано доказів повторності вчинення.
Враховуючи викладене, суддя приходить до висновку про необхідність повернення матеріалів справи.
Керуючись ст. 256, 283 КпАП України, суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
Повернути матеріали адміністративної справи про притягнення до адмінвідповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя О.М.Пономарьова
Справа № 3-183/11
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 лютого 2011 року Суддя Ківерцівського районного суду Волинської області Пономарьова О.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Ківерцівського РВ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,
за ст.173-2 ч.2 КпАП України,
10.02.2011 року гр. ОСОБА_1 о 21 год за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2, вчинив насильство в сім'ї відносно своєї дружини та тещі, чим завдав шкоду їх фізичному та психічному здоров'ю.
Постановою ДІМ від 15.02.2011 року в порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_1 відмовлено на підставі п.2 ст.6 КПК України.
Відповідно до постанови Ківерцівського районного суду від 14.12.2010 року ОСОБА_1 притягався до відповідальності за правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КпАП України.
Заслухавши пояснення порушника, дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.2 КпАП України.
Враховуючи характер правопорушення, особу порушника, який раніше до адмінвідповідальності притягався, вину у вчиненому визнав, суддя вважає, що до ОСОБА_1 слід обрати адмінстягнення у виді штрафу.
Керуючись ст.ст.283, 284 КпАП України, суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.2 КпАП України та накласти адмінстягнення у виді штрафу в сумі 85 (вісімдесят п'ять) грн.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області протягом десяти днів з дня винесення постанови з подачею апеляційної скарги через Ківерцівський районний суд Волинської області.
У разі несплати правопорушником штрафу протягом 15-ти днів з дня вручення йому копії постанови про накладення адмінштрафу, стягнення проводиться відділом державної виконавчої служби в порядку примусового виконання у подвійному розмірі суми штрафу.
Суддя О.М. Пономарьова
Справа №3-207/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2011 року

Суддя Ківерцівського районного суду Волинської області Костюкевич О.К., розглянувши матеріали, які надійшли з Ківерцівського РВ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_2 Федерації, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 203 КУпАП , -

в с т а н о в и в :

Із Ківерцівського РВ УМВС України у Волинській області на адресу суду надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 203 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВН № 006081 від 21.02.2011 року вбачається, що ОСОБА_1 порушив правила перебування на території України, а саме: проживав за недійсним паспортом, термін якого закінчився 10.06.2008 року.

Вказаний протокол складений з порушенням «Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення» затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 22.02.2001 року № 185.

Так, відповідно до п. 2.6 вищезазначеної Інструкції при складенні протоколу вказується частина статті та стаття КУпАП згідно з якою наступає адміністративна відповідальність за вчинені протиправні дії.

Як вбачається зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії ВН № 006081 від 21.02.2011 року, складеного відносно ОСОБА_1, даний громадянин притягується до адміністративної відповідальності за ст. 203 КУпАП, але у протоколі не вказано частину статті.

Вищенаведене унеможливило проведення оперативного та якісного розгляду судом вказаного протоколу та накладення стягнення за адміністративне правопорушення відповідно до вимог ч. 2 ст. 33 КУпАП.

У звязку з цим протокол необхідно направити у Ківерцівському РВ УМВС України у Волинській області на доопрацювання.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП , суддя, -

п о с т а н о в и в :

Направити протокол про адміністративне правопорушення серії ВН № 006081 від 21.02.2011 року, складеного відносно ОСОБА_1 передбаченого ст. 203 КУпАП Ківерцівський РВ УМВС України у Волинській області на доопрацювання.

Суддя Ківерцівського районного суду Костюкевич О.К