overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-2882/11
П О С Т А Н О В А

іменем України

"15" квітня 2011 р.суддя Святошинського районного суду м. Києва Величко Т.О., розглянувши матеріали, що надійшли зі Святошинського ВДАЇ ГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає: АДРЕСА_1, не працює, ідентифікаційний код в матеріалах справи відсутній, за ч. 3 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 31.01.2011 року о 22 год. 55 хв., керуючи автомобілем НОМЕР_1 в м. Тернопіль, перевищив встановлену швидкість руху на 50 км. на годину, рухаючись зі швидкістю 112 км/год., в чому вбачається порушення п. 12.4 ПДР.

В судове засідання ОСОБА_1 не з"явився, про місце та час проведення засідання повідомлений завчасно.

Проте, вина ОСОБА_1 не підтвердилася матеріалами справи про адміністративне правопорушення в їх сукупності, зважаючи на те, що відповідно до ст. 251 КУпАП доказами можуть слугувати тільки ті дані, які встановлюються показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- та кінозйомки, відеозапису, а в матеріалах справи таких доказів не має.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 33, 122 ч. 3, 247 п. 1, 251, 252, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 122 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити у зв"язку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва в десятиденний термін шляхом подачі апеляційної скарги через Святошинський районний суд м. Києва.

Суддя:
Справа № 3-3446/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2011 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Величко Т.О., розглянувши матеріали, що надійшли зі Святошинського ВДАЇ ГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає: АДРЕСА_1, не працює, ідентифікаційний код в матеріалах справи відсутній, за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 27.03.2011 р. року о 08 год. 25 хв., керуючи автомобілем НОМЕР_1 в м. Києві, по вул. Богатирській, керував автомобілем з явними ознаками алкогольного сп"яніння, а саме різкий запах алкоголю з порожнини рота, тремтіння рук, почервоніння очей, від проходження медичного огляду на стан сп"яніння відмовився в присутності двох свідків, в чому вбачається порушення п. 2.5 ПДР.

В судове засідання ОСОБА_1 не з"явився, проте про місце та час розгляду справи був повідомлений завчасно, клопотань про відкладення судового засідання до суду не направляв.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення в їх сукупності.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 30, 33, 130 ч. 1, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування на строк два роки.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги в десятиденний термін.

Суддя:
Справа № 3-3529/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2011 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Величко Т.О., розглянувши матеріали, що надійшли зі Святошинського ВДАЇ ГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає: АДРЕСА_1 не працює, ідентифікаційний код в матеріалах справи відсутній, за ч. 1 ст. 130, ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 29.03.2011 р. року о 20 год. 00 хв., керуючи автомобілем марки "ВАЗ", д.н.з. НОМЕР_2 в м. Києві по вул. К. Дорога, керував автомобілем з явними ознаками алкогольного сп"яніння, а саме різкий запах алкоголю з порожнини рота, тремтіння рук, почервоніння очей, від проходження медичного огляду на стан сп"яніння відмовився в присутності двох свідків, в чому вбачається порушення п. 2.5 ПДР.

Крім того, ОСОБА_1, 29.03.2011 р. року о 20 год. 00 хв., керуючи автомобілем марки "ВАЗ", д.н.з. НОМЕР_2 в м. Києві по вул. К. Дорога, під час руху назад не переконався у безпечності маневру, не звернувся за допомогою до інших осіб, внаслідок чого сталося зіткнення з автомобілем НОМЕР_1, що призвело до пошкодження транспортного засобу, в чому вбачається порушення п. 10.9 ПДР.

В судове засідання ОСОБА_1 не з"явився, проте про місце та час розгляду справи був повідомлений завчасно, клопотань про відкладення судового засідання до суду не направляв.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення в їх сукупності.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 30, 33, 36, 124, 130 ч. 1, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та ст. 124 КУпАП та накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП у вигляді позбавлення права керування на строк два роки.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги в десятиденний термін.

Суддя:
Справа № 3-3456/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2011 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Величко Т.О., розглянувши матеріали, що надійшли зі Святошинського ВДАЇ ГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає: АДРЕСА_1 не працює, ідентифікаційний код в матеріалах справи відсутній, за ч. 1 ст. 130, ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 23.03.2011 р. року о 03 год. 00 хв., керуючи автомобілем НОМЕР_1 на 52 км а/д Київ-Знам"янка, керував автомобілем з явними ознаками алкогольного сп"яніння, а саме різкий запах алкоголю з порожнини рота, тремтіння рук, почервоніння очей, від проходження медичного огляду на стан сп"яніння відмовився в присутності двох свідків, в чому вбачається порушення п. 2.5 ПДР.

Крім того, ОСОБА_1, 23.03.2011 р. року о 03 год. 00 хв., керуючи автомобілем НОМЕР_1 на 52 км а/д Київ-Знам"янка, не врахував дорожньої обстановки, стан транспортного засобу, стан проїзної частини, не вибрав безпечної швидкості руху, безпечного бокового інтервалу, при цьому перетнув суцільну лінію дорожньої розмітки, внаслідок чого сталося зіткнення з автомобілем марки ВАЗ, д.н.з. НОМЕР_2, що призвело до пошкодження транспортних засобів, в чому вбачається порушення п. п. 12.1, 13.1, 34.1 ПДР.

В судове засідання ОСОБА_1 не з"явився, проте про місце та час розгляду справи був повідомлений завчасно, клопотань про відкладення судового засідання до суду не направляв.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення в їх сукупності.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 30, 33, 36, 124, 130 ч. 1, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та ст. 124 КУпАП та накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП у вигляді позбавлення права керування на строк два роки.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги в десятиденний термін.

Суддя:
Справа № 3-4165/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2011 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Величко Т.О., розглянувши матеріали, що надійшли зі Святошинського ВДАЇ ГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає: АДРЕСА_1 не працює, ідентифікаційний код в матеріалах справи відсутній, за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 22.04.2011 року о 18 год. 55 хв., керуючи автомобілем НОМЕР_1, в м. Києві на перехресті Великої Кільцевої дороги -вул. Жмеринська, не врахував дорожню обстановку, не дотримався безпечної дистанції руху, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем марки "Шкода", д.н.з. НОМЕР_2, водій ОСОБА_2, що призвело до пошкодження транспортних засобів, в чому вбачається порушення п. 13.1 ПДР.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи в їх сукупності.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 27, 33, 124, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двадцяти п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить чотириста двадцять п'ять гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги в десятиденний термін.

Суддя:
Справа № 3-4133/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2011 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Величко Т.О., розглянувши матеріали, що надійшли зі Святошинського ВДАЇ ГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає: АДРЕСА_1 гуртожиток, працює водієм на ст.Київ-Московський, ідентифікаційний код в матеріалах справи відсутній, за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 22.04.2011 року о 09 год. 30 хв., керуючи автомобілем НОМЕР_1, в м. Києві на проспекті Перемоги, 136, при зміні напрямку руху та перестроюванням з третьої смуги руху в крайню ліву смугу руху, не надав дорогу автомобілю марки "Шкода", д.н.з. НОМЕР_2, водій ОСОБА_2, який рухався в крайній лівій смузі руху, внаслідок чого сталося зіткнення, що призвело до пошкодження транспортних засобів, в чому вбачається порушення п. 10.1, 10.3 ПДР.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав частково.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи в їх сукупності.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 27, 33, 124, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двадцяти п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить чотириста двадцять п'ять гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги в десятиденний термін.

Суддя:
Справа № 3-4142/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2011 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Величко Т.О., розглянувши матеріали, що надійшли зі Святошинського ВДАЇ ГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає: АДРЕСА_1 не працює, ідентифікаційний код в матеріалах справи відсутній, за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 21.04.2011 року о 17 год. 30 хв., керуючи автомобілем марки "Москвич 2141", д.н.з. НОМЕР_2, в м. Києві по вул. Кільцева дорога, 9, під час руху заднім ходом, не переконався що це буде безпечно, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем марки "Хонда", д.н.з. НОМЕР_1, водій ОСОБА_2, що призвело до пошкодження транспортних засобів, в чому вбачається порушення п. 10.9 ПДР.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи в їх сукупності.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 27, 33, 124, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двадцяти п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить чотириста двадцять п'ять гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги в десятиденний термін.

Суддя:
Справа № 3-4108/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2011 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Величко Т.О., розглянувши матеріали, що надійшли зі Святошинського ВДАЇ ГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає: АДРЕСА_1, не працює, ідентифікаційний код в матеріалах справи відсутній, за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 21.04.2011року о 02 год. 50 хв., керував автомобілем марки "Форд", д.н.з. НОМЕР_1, в м. Києві на вул. Грушевського, з ознаками алкогольного сп'яніння, від проходження медичного огляду на стан сп'яніння у встановленому законом порядку відмовився в присутності свідків, в чому вбачається порушення п. 2.5 ПДР.

В судове засідання ОСОБА_1 не з"явився, про місце та час розгляду справи повідомлений завчасно.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення в їх сукупності.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 30, 33, 130 ч. 1, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк два роки.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги в десятиденний термін.

Суддя:
Справа № 3-4199/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2011 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Величко Т.О., розглянувши матеріали, що надійшли зі Святошинського ВДАЇ ГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає: АДРЕСА_1, не працює, ідентифікаційний код в матеріалах справи відсутній, за ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 10.04.2011 року о 17 год. 50 хв., керуючи автомобілем марки "ВАЗ", д.н.з. НОМЕР_1, в м. Біла Церква по вул. Сквирське шосе, повторно протягом року перебував в стані алкогольного сп'яніння, огляд на стан сп'яніння проводився у Білоцерківському психонаркологічному територіальному медичному об'єднанні, в чому вбачається порушення п. 2.9А ПДР.

В судове засідання ОСОБА_1 не з"явився, про місце та час розгляду справи повідомлений завчасно.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення в їх сукупності.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 30, 33, 130 ч. 2, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП та накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк три роки.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги в десятиденний термін.

Суддя:
Справа № 3-4194/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2011 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Величко Т.О., розглянувши матеріали, що надійшли зі Святошинського ВДАЇ ГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає: АДРЕСА_1, працює водієм у Національному академічному драматичному театрі ім. Івана Франка, ідентифікаційний код в матеріалах справи відсутній, за ст. 122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 22.04.2011 року о 10 год. 50 хв., керуючи автомобілем НОМЕР_1, в м. Києві на Великій Кільцевій дорозі під час лбїзду перешкоди, недотримався безпечного бокового інтервалу, внаслідок чого здійснив зіткнення з припаркованим автомобілем НОМЕР_2, що призвело до пошкодження транспортних засобів, після чого поїхав з місця ДТП, в чому вбачається порушення п. 2.10, 13.3 ПДР.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи в їх сукупності.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 27, 33, 36, 122-4, 124, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4, 124 КУпАП та накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двадцяти п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить чотириста двадцять п'ять гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги в десятиденний термін.

Суддя:
Справа № 3-4145/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2011 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Величко Т.О., розглянувши матеріали, що надійшли зі Святошинського ВДАЇ ГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає: АДРЕСА_1 не працює, ідентифікаційний код в матеріалах справи відсутній, за ч. 3 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження Святошинського районного суду м. Києва надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 122 КУпАП.

Відповідно до ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи належить до його компетенції розгляд даної справи, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; чи витребувано необхідні додаткові матеріали; чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що матеріали справи про адміністративне правопорушення необхідно повернути до ВДАЇ Святошинського РУГУ МВС України в м. Києві для розгляду за підвідомчістю, оскільки справи про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 3 ст. 122 КУпАП відповідно до ст. 222 КУпАП підвідомчі органам внутрішніх справ.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 122, 222, 268, 278, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 122 КУпАП відносно ОСОБА_1 повернути до ВДАЇ Святошинського РУГУ МВС України в м. Києві для розгляду за підвідомчістю.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги в десятиденний термін.

Суддя:
Справа № 3-4166/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2011 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Величко Т.О., розглянувши матеріали, що надійшли зі Святошинського ВДАЇ ГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає: АДРЕСА_1 працює водієм у ПП "ОСОБА_3", ідентифікаційний код в матеріалах справи відсутній, за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 22.04.2011 року о 11 год. 30 хв., керуючи автомобілем НОМЕР_1, в м. Києві по вул. Кільцева дорога, 4, під час зміни напрямку руху, не переконався, що це буде безпечно і не створить перешкод іншим учасникам дорожнього руху, внаслідок чого сталося зіткнення з автомобілем марки "Шкода", д.н.з. НОМЕР_2, водій ОСОБА_2, що призвело до пошкодження транспортних засобів, в чому вбачається порушення п. 10.1 ПДР.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи в їх сукупності.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 27, 33, 124, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двадцяти п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить чотириста двадцять п'ять гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги в десятиденний термін.

Суддя:
Справа № 3-4121/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2011 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Величко Т.О., розглянувши матеріали, що надійшли зі Святошинського ВДАЇ ГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає: АДРЕСА_1 працює приватним підприємцем, ідентифікаційний код в матеріалах справи відсутній, за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 21.04.2011 року о 10 год. 20 хв., керуючи автомобілем НОМЕР_1, в м. Києві на вул. Кільцева дорога, 4, під час перестроювання та зміною напрямку руху праворуч, не переконався, що це буде безпечно і не створить перешкод іншим учасникам дорожнього руху, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, водій ОСОБА_2, який рухався праворуч, що призвело до пошкодження транспортних засобів, в чому вбачається порушення п. 10.1, 10.3 ПДР.

В судове засідання ОСОБА_1 не з"явився, про місце та час розгляду справи повідомлений завчасно.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи в їх сукупності.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 27, 33, 124, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двадцяти п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить чотириста двадцять п'ять гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги в десятиденний термін.

Суддя:
Справа № 3-4124/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2011 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Величко Т.О., розглянувши матеріали, що надійшли зі Святошинського ВДАЇ ГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, проживає: АДРЕСА_1 працює приватним підприємцем, ідентифікаційний код в матеріалах справи відсутній, за ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 14.04.2011 року о 09 год. 30 хв., керуючи автомобілем марки "Хонда", д.н.з. НОМЕР_1, в смт. Іванків Київської області по вул. Щербакова, 10/1 став учасником дорожньо-транспортної пригоди після чого забрав автомобіль з місця пригоди, в чому вбачається порушення п. 2.10 "в"ПДР.

В судове засідання ОСОБА_1 не з"явився, про місце та час розгляду справи повідомлений завчасно.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи в їх сукупності.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 27, 33, 122-4, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП та накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі вісімнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить триста шість гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги в десятиденний термін.

Суддя: