overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-732/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 грудня 2011 року Братського районного суду Миколаївської області

у складі: ОСОБА_1

при секретарі Любченко Л. В.

Розглянувши матеріали справи, які надійшли Братського РВ УМВС

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с-ща Братське Миколаївської області, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не одруженого, не працюючого, інвалідності немає, зареєстрованого та проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3 в с-щі Братське Братського району Миколаївської області, 22 лютого 2011 р. притягувався до адміністративної відповідальності за ст.1 ст. 178 КУпАП із накладенням стягнення у виді попередження; 17 вересня 2011 р. притягувався Братським районним судом Миколаївської області до адміністративної відповідальності за ст.1 ст. 130 КУпАП із накладенням стягнення у виді арешту 10 діб

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В С Т А Н О В И В :

12 грудня 2011 року о 18 годині 00 хвилин, гр. ОСОБА_2 біля домоволодіння № 73 по вул. Леніна в с-щі Братське Миколаївської області висловлювався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_3, якій викручував руки, плював у обличчя та пропонував непристойні речі, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

В судовому засіданні ОСОБА_2 визнав свою вину в повному обсязі.

Так, вина ОСОБА_2 підтверджуються даними: протоколу МИ № 019880 А від 14.12.2011 року, письмових пояснень потерпілої ОСОБА_3 та свідків: ОСОБА_4 та ОСОБА_5, ОСОБА_6

Враховуючи викладене, характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, який негативно характеризується по місцю проживання, на протязі року притягувався до адміністративної відповідальності, що свідчить, що він не став на шлях виправлення, тому вважаю необхідним призначити, передбачене санкцією ст.173 КУАП, покарання у виді адміністративного арешту.

Керуючись ст.ст.283-284 КУАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.173 КУАП, та призначити покарання - арешт строком 10 (десять) діб.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Миколаївської області через Братський районний суд Миколаївської області, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя - С. А.

ОСОБА_1
Справа № 3-726/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

."09" грудня 2011 р. Братського районного суду Миколаївської області ,

у складі: ОСОБА_1

при секретарі Любченко Л. В.

Розглянувши матеріали справи, які надійшли Братського РВ УМВС

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 Р.ОСОБА_3, громадянки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, розлученої, не працюючої, інвалідності немає, проживаючої без реєстрації в с. Петропавлівка Братського району Миколаївської області, протягом року не притягувалась до адміністративної відповідальності,

за ст. 203 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В С Т А Н О В И В :

05 грудня 2011 року під час перевірки паспортного режиму, було виявлено, що громадянка ОСОБА_3 ОСОБА_2 проживає на території України без своєчасної реєстрації.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину свою визнала в повному обсязі.

Вина ОСОБА_2 підтверджується даними: протоколу МИ №019979 від 05 грудня 2011 року, копії паспорта ОСОБА_2

Враховуючи дані про особу правопорушниці, яка на протязі року не притягувалась до адміністративної відповідальності, вважаю необхідним призначити, передбачене санкцією ч.1 ст.203 КУАП, покарання у вигляді штрафу.

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винно в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.203 КУАП, та призначити покарання штраф в розмірі 510 (п`ятсот десяти) гривень.

Штраф стягнути на користь державного бюджету р/р 0081 код 20889949 МФО-826013 УДК в Миколаївській області. .

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути винесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Миколаївської області через Братський районний суд.

Суддя -

З оригіналом згідно

Суддя -
Справа №3- 8
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

5 січня 2011 року Суддя Єланецького районного суду Раєвич Т.М., при секретарі Кузьміній О.Ю. розглянувши матеріали, які надійшли від Відділення Державтоінспекції з обслуговування адміністративної території Єланецького району УДАІ УМВС України в Миколаївській області

про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, який мешкає в с.Куйбишівка Єланецького району Миколаївської області.

за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И Л А:

24.12.2010 року о 13.10 год. ОСОБА_1 був затриманий в с.Куйбишівка за керуванням ТЗ «ИЖ Ю-5»з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме: запах алкоголю з ротової порожнини. Від проходження медичного огляду відмовився в установленому законом порядку, в присутності двох свідків, чим порушив п.п 2.5 ПДР.

Громадянин ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, до суду був викликаний судовою повісткою, яка направлена йому 28.12.2010 року, клопотання про відкладення слухання справи в судове засідання не надав.

Факт вчинення правопорушення підтверджується наступними доказами, що містять матеріали адміністративної справи:

- письмовими поясненнями правопорушника до протоколу про адміністративне правопорушення (серії ВЕ №192819 від 24.12.2010 року);

- письмовими поясненнями свідка ОСОБА_2

Дослідивши матеріали адміністративної справи приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення передбачений ч.1 ст. 130 КУПАП відмова від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння

Враховуючи вищевикладене вважаю за доцільне застосувати до правопорушника адміністративне стягнення в вигляді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33, 283, 284 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 2550 (дві тисячі пятсот пятдесят) грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга або внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Миколаївської області через Єланецький районний суд Миколаївської області.

Постанова підлягає виконанню протягом трьох місяців з дня винесення. В разі оскарження чи опротестування постанови, перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги або протесту.

Суддя Т.М. Раєвич
Справа № 3-157/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2011 року. Суддя Єланецького районного суду Миколаївської області Н.В. Чернякова

розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з ОАТ Єланецького району УДАІ УМВС України в Миколаївській області

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, працюючого водієм ТОВ "Олівіас", мешкаючого с.Семенівка вул.Дорожна, 12 Єланецького району Миколаївської області.

за ч.6 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И Л А:

27.01.2011 року о 22.20 год. гр. ОСОБА_1 на 87 км а/д «Харків - Красноград - Перещепіне" керував автомобілем НОМЕР_1, на якому в темну пору доби не освітлювався державний номерний знак, символи якого не розпізнавалися з відстані 20 м, чим порушив п.п. 30.2 ПДР.

ОСОБА_1 винним себе в скоєні правопорушення передбаченого ч.6 ст. 121 КУпАП визнав повністю пояснив, що дійсно 27.01.2011 року, керував автомобілем ДАФ-430, на якому в темну пору доби не освітлювався державний номерний знак.

Вислухавши ОСОБА_1, вивчивши матеріали адміністративної справи вважаю, що в його діях є склад правопорушення передбачений ч. 6 ст.121 КУпАП, а тому керуючись ст. 278-280, 283, 284 КУпАП

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення передбаченого ч. 6 ст. 121 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 500 (пятсот) грн.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги, протесту прокурора до апеляційного суду Миколаївської області через Єланецький районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: Чернякова Н.В.
Справа № 3-749/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

."20" грудня 201 р. Братського районного суду Миколаївської області ,

у складі: ОСОБА_1

при секретарі Любченко Л. В.

Розглянувши матеріали справи, які надійшли Братського РВ УМВС

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, маючого на туриманні пятьох неповнолітніх дітей, не працюючого, інвалідності немає, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого без реєстрації в с.Костувате Братського району Миколаївської області, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст. 1732 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В С Т А Н О В И В :

08 грудня 2011 року о 19 годині 00 хвилин ОСОБА_2 в спільному домоволодінні, розташованому в с. Костувате Братського району Миколаївської області, вчинив сварку зі своєю дружиною ОСОБА_3, на адресу якої висловлювався нецензурною лайкою, виганяв з будинку, на зауваження не реагував, чим вчинив психологічне насильство в сім'ї.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину свою визнав в повному обсязі.

Також, вина ОСОБА_4, підтверджується даними: протоколу МИ №019777 від 08.12.2011 року, постанови про відмову в порушенні кримінальної справи від 08 грудня 2011 року, письмового пояснення потерпілої ОСОБА_3

Враховуючи викладене, характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, який посередньо характеризується по місцю проживання, протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності, вважаю необхідним призначити, передбачене санкцією ч.1 ст.1732 КУАП, покарання у виді громадських робіт.

Керуючись ст.ст.283-284 КУАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1732 КУАП КУпАП, та призначити покарання - 30(тридцять) годин громадських робіт. .

На постанову може бути подано апеляційну скаргу бо внесено протест прокурора до апеляційного суду Миколаївської області через Братський районний суд Миколаївської області, протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова має бути звернена до виконання протягом 3-х місяців з дня винесення.

Суддя - підпис

З оригіналом згідно

Суддя -
Справа № 3-194/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 березня 2011 року. Суддя Єланецького районного суду Миколаївської області Чернякова Н.В.

розглянувши матеріали які надійшли від ВДАІ з ОАТ Єланецького району УДАІ УМВС України в Миколаївській області

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, працюючого головою ФГ "Палагній", проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2 вул. Карла Маркса, 207 Миколаївської області

за ст. 188-28 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В С Т А Н О В И Л А :

28.02.2011 року о 10.10 годині ОСОБА_1 являючись відповідальною особою не виконав вимоги припису № 19 від 21.02.2011 року, чим порушив вимоги п.п. 1.5 ПДР України.

ОСОБА_1 винним себе в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 188-28 КУпАП визнав повністю, суду пояснив, що 28.02.2011 року не виконав вимоги припису № 19 від 21.02.2011 року.

Вислухавши ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи, вважаю, що в його діях є склад правопорушення передбачений ст. 188-28 КУпАП, а тому керуючись ст.ст. 278-280, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення передбаченого ст. 188-28 КУпАП і накласти адміністративне стягнення в вигляді штрафу в сумі 270 (двісті сімдесят) грн.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги, протесту прокурора до апеляційного суду Миколаївської області через Єланецький районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: Н.В.Чернякова.
Справа № 3-695/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

."23" листопада 2011 р. Братського районного суду Миколаївської області ,

у складі: ОСОБА_1

при секретарі Любченко Л. В.

Розглянувши матеріали справи, які надійшли Братського РВ УМВС

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 02.04.1976 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Російської Федерації, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого в незареєстрованому шлюбі, не працюючого, інвалідності немає, зареєстрованого та проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4, 10 березня 2011 р. притягувався до адміністративної відповідальності за ст.3 ст. 178 КУпАП із накладенням стягнення у виді арешту 10 діб,

за ст. 1732 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3, який протягом року вже притягувався до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.178 КУпАП, знову вчинив аналогічне правопорушення.

20 листопада 2011 року о 18 годині 00 хвилин ОСОБА_2, в спільному домоволодінні розташованому в с.Сергіївське Братського району Миколаївської області, вчинив сварку зі своєю співмешканкою ОСОБА_4, в ході якої висловлювався нецензурною лайкою на адресу останньої, ображав, на зауваження не реагував, чим вчинив психологічне насильство в сім'ї.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину свою не визнав, та пояснив, що він не вчиняв психологічного насильства в сім»ї та не висловлювався нецензурною лайкою на адресу своєї співмешканки ОСОБА_4

Так, вина ОСОБА_2 підтверджуються даними: протоколу МИ № 019932 від 20.11.2011 року, копії постанови про відмову в порушенні кримінальної справи від 20.11. 2011 року, письмових пояснень потерпілої ОСОБА_4 та свідків: ОСОБА_5, ОСОБА_6

Враховуючи викладене, характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, який посередньо характеризується по місцю проживання, однак на протязі року притягувався до адміністративної відповідальності, що свідчить, що він не став на шлях виправлення, тому вважаю необхідним призначити, передбачене санкцією ч.1 ст.1732 КУАП, покарання у виді адміністративного арешту.

Керуючись ст.ст.283-284 КУАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.1732 КУАП КУпАП, та призначити покарання - арешт строком 5(п»ять) діб. .

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Миколаївської області через Братський районний суд Миколаївської області, протягом десяти днів з дня її винесення.

ОСОБА_7 ОСОБА_1
Справа № 3-175/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2011 року. Суддя Єланецького районного суду Миколаївської області Н.В. Чернякова

розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ з ОАТ Єланецького району УДАІ УМВС України в Миколаївській області

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, мешкаючого с.Гражданка Єланецького району Миколаївської області.

за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И Л А:

26.02.2011 року о 20.25 годин ОСОБА_1 в с. Н. Костянтинівка Братського району Миколаївської області керував т/з ИЖ Ю б/н в стані алкогольного спяніння, що підтверджується алкотестером Драгер 6810, результат тесту № 151 0,93 %о, чим порушив п.п. 2.9 А ПДР України.

ОСОБА_1 винним себе в скоєнні правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП визнав повністю, суду пояснив, що дійсно 26.02.2011р. керував мотоциклом ИЖ Ю в стані алкогольного сп'яніння, так як перед тим випив 0,5 л пива алкогольного.

Вислухавши ОСОБА_1, вивчивши матеріали адміністративної справи вважаю, що в ході слухання справи доведено його вину в скоєнні правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП в вигляді керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 278-280, 283, 284 КУпАП

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді 50 (п'ятдесяти) годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги, протесту прокурора до апеляційного суду Миколаївської області через Єланецький районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: Чернякова Н.В.
Справа № 3-207/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2011 року. Суддя Єланецького районного суду Миколаївської області Н.В. Чернякова

розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ з ОАТ Єланецького району УДАІ УМВС України в Миколаївській області

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, мешкаючого с.м.т. Єланець вул. Нова, 3 Миколаївської області.

за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И Л А:

06.03.2011 року о 22.35 годин ОСОБА_1 в с.м.т.Єланець на вулиці Карла Маркса Миколаївської області керував т/з ОСОБА_2 д/н НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння, що підтверджується алкотестером 6810 № тесту 41 від 06.03.2011р. результат тесту 1,95 %о , чим порушив п.п. 2.9 ПДР України.

ОСОБА_1 винним себе в скоєнні правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП визнав повністю, суду пояснив, що дійсно 06.03.2011р. керував автомобілем ОСОБА_2 в стані алкогольного сп'яніння.

Вислухавши ОСОБА_1, вивчивши матеріали адміністративної справи вважаю, що в ході слухання справи доведено його вину в скоєнні правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП в вигляді керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 278-280, 283, 284 КУпАП

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді 50 (п'ятдесяти) годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги, протесту прокурора до апеляційного суду Миколаївської області через Єланецький районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: Чернякова Н.В.
Справа № 3-198/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2011 року. Суддя Єланецького районного суду Миколаївської області Н.В. Чернякова

розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ з ОАТ Єланецького району УДАІ УМВС України в Миколаївській області

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, знаходиться на обліку в Єланецькому районному центрі зайнятості, мешкаючого с.Велідарівка Єланецького району Миколаївської області.

за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И Л А:

05.03.2011 року о 18.30 годин ОСОБА_1 в с.Велідарівка Єланецького району Миколаївської області керував т/з ВАЗ-2106 д/н НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння, що підтверджується висновком № 19 від 05.03.2011 року Єланецької ЦРЛ, чим порушив п.п. 2.9 А ПДР України.

ОСОБА_1 винним себе в скоєнні правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП визнав повністю, суду пояснив, що дійсно 05.03.2011р. керував автомобілем ВАЗ-2106 в стані алкогольного сп'яніння.

Вислухавши ОСОБА_1, вивчивши матеріали адміністративної справи вважаю, що в ході слухання справи доведено його вину в скоєнні правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП в вигляді керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 278-280, 283, 284 КУпАП

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді 40 (сорока) годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги, протесту прокурора до апеляційного суду Миколаївської області через Єланецький районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: Чернякова Н.В.
Справа № 3-696/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

."23" листопада 2011 р. Братського районного суду Миколаївської області ,

у складі: ОСОБА_1

при секретарі Любченко Л. В.

Розглянувши матеріали справи, які надійшли Братського РВ УМВС України

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживає в незареєстрованому шлюбі, не працює, інвалідності не має, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючого без реєстрації в с.Петропавлівка Братського району Миколаївської області, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст. 1732 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В С Т А Н О В И В :

22 листопада 2011 року о 13 годині 00 хвилин ОСОБА_2 в сіпльному домоволодінні, розташованому в с. Петропавлівка Братського району Миколаївської області, в стані алкогольного сп'яніння, вчинив сварку зі своєю співмешканкою ОСОБА_3, в ході якої висловлювався нецензурною лайкою на адресу останньої, ображав її, кричав, виганяв з будинку, на зауваження не реагував, чим вчинив психологічне насильство в сім'ї.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину свою визнав в повному обсязі.

Також, вина ОСОБА_2, підтверджується даними: протоколу МИ №019859 від 22.11.2011 року, медичного огляду на стан сп'яніння № 247 від 22.11.2011 р., постанови про відмову в порушенні кримінальної справи від 23 листопада 2011 року, письмового пояснення потерпілої ОСОБА_3

Враховуючи викладене, характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, який посередньо характеризується по місцю проживання, протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності, суддя вважає необхідним призначити, передбачене санкцією ч.1 ст.1732 КУАП, покарання у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.283-284 КУАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1732 КУАП КУпАП, та призначити покарання - штраф в розмірі 80 (вісімдесяти) гривень.

Штраф стягнути на користь державного бюджету р/р 0081 код 20889949 МФО-826013 УДК в Миколаївській області.

На постанову може бути подана апеляційна скарга або внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Миколаївської області через Братський районний суд.

.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу бо внесено протест прокурора до апеляційного суду Миколаївської області через Братський районний суд Миколаївської області, протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова має бути звернена до виконання протягом 3-х місяців з дня винесення.

Суддя - підпис

З оригіналом згідно

Суддя -
Справа № 3-153/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2011 року. Суддя Єланецького районного суду Миколаївської області Н.В. Чернякова

розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ з ОАТ Єланецького району УДАІ УМВС України в Миколаївській області

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, мешкаючого с.Гражданка вул. Чапаєва, 1 Єланецького району Миколаївської області.

за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И Л А:

17.02.2011 року о 15.45 годин ОСОБА_1 в с. Ясногородка Єланецького району Миколаївської області керував т/з ИЖ 6-114-01 д/н 69-97 НИЗ з явними ознаками алкогольного спяніння, від проходження медичного огляду на стан алкогольного спяніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п.п. 2.5 ПДР України.

ОСОБА_1 винним себе в скоєні правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП визнав повністю, суду пояснив, що дійсно 17.02.2011р. керував т/з ИЖ 6-114-01 з явними ознаками алкогольного сп'яніння, так як ввечері 16.02.2011 року випив 50 гр. горілки, в звязку з цим від проходження медичного огляду відмовився.

Вислухавши ОСОБА_1, вивчивши матеріали адміністративної справи вважаю, що в ході слухання справи доведено його вину в скоєнні правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП в вигляді відмови від проходження медичного огляду на стан спяніння.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 278-280, 283, 284 КУпАП

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 2550 (дві тисячі п'ятсот п'ятдесят) грн.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги, протесту прокурора до апеляційного суду Миколаївської області через Єланецький районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: Чернякова Н.В.