Справа № 3-275/11 року
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 березня 2011 року м. Мена

Суддя Менського районного суду Чернігівської області Сова Т.Г. , розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні ним правопорушення за ст. 173-2 КУпАП ,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу ЧН № 141085 від 27.03.2011 року складеного оперуповноваженим Менського РВ УМВС ОСОБА_2 , ОСОБА_1 27.03.2011 року , близько 19 год. перебуваючи в будинку , де мешкає , вчинив сварку з матірю , ображав її нецензурною лайкою та намагався вчинити бійку , чим вчинив психологічний тиск .

В судовому засіданні ОСОБА_1 не визнав своєї вини у вчиненні правопорушення та показав , що в їх родині вже давно постійні сварки , немає поваги . В минулому році він закінчив школу , успішно здав іспити та вступив до вищого навчального закладу . Провчившись місяць , змушений був припинити навчання , так як мати не давала грошей навіть на проїзд . На теперішній час офіційно не працевлаштований , але на харчі собі заробляє .Повернувшись 27.03.2011 року додому попросив матір дати поїсти , це в неї викликало гнів і вони обоє почали сваритися . Обзивали один одного , потім він штовхнув її в плече . Але наміру влаштовувати психологічний тиск у нього не було , сваритися почала мати . По причині постійних сварок , він повертається додому якомога пізніш , гаючи час в парку на лавочці , аби уникнути сварок . Тимчасовими заробітками , намагається отримати прибуток, по господарству допомагає батькам , але атмосфера в сімї постійно напружена .

Причину постійних сварок , ОСОБА_1 не зміг пояснити .

Заслухавши ОСОБА_1 , який зміг довести свою непричетність до скандалу , що вчинився в будинку , де він мешкає , дослідивши матеріали справи , пояснення матері та батька ОСОБА_1 , які в своїх поясненнях не висвітлили проблему та причину того , що трапилося в родині , текст пояснень містить фрази з диспозиції статті , за якою було складено протокол , сам протокол про адміністративне правопорушення , який немає достатніх доказів вчинення правопорушення , суддя прийшов до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу правопорушення передбаченого ст. 173-2 КУпАП .

Матеріали адміністративної справи не містять відомостей з приводу перевірки дій матері ОСОБА_1 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка в період сварки висловлювалася нецензурними словами на адресу ОСОБА_1 , який є членом родини ОСОБА_1 і має право на захист своїх конституційних прав і свобод як людини та громадянина , що може спричинити йому моральну шкоду , його фізичному та психічному здоровю . Не перевірено фактів тиску на ОСОБА_1, який за його показами змушений гаяти час де-небудь , аби уникнути скандалів в сімї.

Відповідно ст. 280 КУпАП , при розгляді справи про адміністративне правопорушення необхідно зясувати : чи було вчинено адміністративне правопорушення , чи винна дана особа в його вчиненні , чи підлягає вона адміністративній відповідальності , чи є обставини , що помякшують і обтяжують відповідальність , а також зясувати інші обставини , що мають значення для правильного вирішення справи .

Відповідно ст.1 КУпАП , завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення є охорона прав і свобод громадян , власності , конституційного ладу України , прав і законних інтересів підприємств , установ , організацій , встановленого правопорядку , виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України , поваги до прав , честі , гідності інших громадян , до правил співжиття , сумлінного виконування своїх обовязків , відповідальності перед суспільством .

Не зважаючи на вимоги чинного законодавства , оперуповноважений Менського РВ УМВС ОСОБА_2 до вирішення питання щодо непорозумінь в родині ОСОБА_1 підійшов формально , жодним чином не зясувавши всіх причин , умов , обставин , що в свою чергу призвело до безпідставного складання протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1

Відповідно ст.. 51 КУпАП , доказами в справі про адміністративне правопорушення , є будь-які фактичні дані , на основі яких у визначеному законом порядку встановлюється наявність чи відсутність адміністративного правопорушення , винність даної особи в його вчинені та інші обставини , що мають значення для правильного вирішення справи . Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення , поясненнями особи , яка притягається до адміністративної відповідальності , потерпілих , свідків і таке інше .

Відповідно ст. 252 КУпАП , орган ( посадова особа ) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням , що ґрунтується на всебічному , повному і обєктивному дослідженні всіх обставин справи і їх сукупності , керуючись законом та правосвідомістю .

Відповідно ст. 247 КУпАП , провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато , а розпочате підлягає закриттю в разі відсутності складу адміністративного правопорушення в діях ОСОБА_1

На підставі вищезазначеного , керуючись ст.247 КПК України , суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення передбаченого ст.173-2 КУпАП відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - закрити за відсутності складу адміністративного правопорушення в його діях.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів після оголошення до Чернігівського апеляційного суду .

Суддя:

ОСОБА_4