Справа №: 3-684/2011
П О С Т А Н О В А

Іменем України

16 травня 2011 року м.Самбір

Суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Казан І.С., розглянувши матеріали, які надійшли від головного державного інспектора з пожежного нагляду Самбірського району про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, приватного підприємця, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, -

- за ч. 1 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 27.04.2011року в 17.15год. у м. Самборі по вул. Фабричній, 4«б»Львівської області здійснював господарську діяльність з продажу будівельних та сільськогосподарських товарів в приміщенні складу без дозволу на початок роботи, отримання якого передбачене ст. 10 Закону України «Про пожежну безпеку», Порядком видачі органами державного пожежного нагляду дозволу на початок роботи підприємств та оренди приміщень, затвердженим Постановою Кабінетів Міністрів України від 14 лютого 2001 року №150.

У суді правопорушник винним у вчиненому правопорушенні себе не визнав і пояснив, що 27.04.2011 року дійсно його перевіряв інспектор з пожежного нагляду Самбірського району ОСОБА_2 та склав протокол про відсутність дозволу на початок роботи; однак, вважає, що даного дозволу не потрібно, оскільки такий був напевно отриманий ще у 1995 році при створенні ТзОВ, а у 2003 році він тільки оформив документи на приватного підприємця, при цьому не проводивши реконструкцію та технічне переобладнання будівлі та споруд.

Опитаний Державний інспектор з пожежного нагляду Самбірського району інспектор сектору з питань наглядово-профілактичної діяльності Самбірського РВ ГУ МНС України в Львівській області ОСОБА_2 в суді ствердив, що ним правильно складено протокол про вчинений ОСОБА_1 адміністративного проступку, оскільки останній здійснював господарську діяльність з продажу будівельних та сільськогосподарських товарів в приміщенні складу без відповідного дозволу на початок роботи, який видається безстроково згідно ст. 10 Закону України «Про пожежну безпеку». ПП ОСОБА_1 і раніше перевірявся інспекторами з пожежного нагляду, однак з іншого приводу; до 2011 року був мораторій на перевірку субєктів господарювання про наявність таких дозволів, а в 2011 році мораторій знято і тому правопорушення виявлено інспектором 27 квітня 2011 року.

Вислухавши пояснення правопорушника, особи, що складала протокол, вивчивши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КпАП України, оскільки з надісланих адміністративних матеріалів та з наведених вище пояснень достатнього про таке представлено доказів.

У суді з пояснень учасників установлено, що правопорушником ОСОБА_1 здійснювалася господарська діяльність з продажу будівельних та сільськогосподарських товарів без дозволу на початок роботи, отримання якого передбачено п. 8 ст. 10 Закону України «Про пожежну безпеку», де регламентовано з метою дотримання вимог пожежної безпеки видачу дозвіл органу державного пожежного нагляду та випадки, коли такий не оформлюється чи анулюється. На час перевірки і складання протоколу про адміністративний проступок, а також на час розгляду даної справи ОСОБА_1 відповідного дозволу представлено не було, а тому на особу слід накласти адміністративне стягнення.

При обранні виду та розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що стали причиною вчинення правопорушення, а тому йому слід призначити адміністративне стягнення у виді штрафу, який визначити у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян без конфіскації.

Керуючись ст. ст. 164, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.164 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень без конфіскації виготовленої продукції.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області через місцевий суд протягом 10 днів з дня її проголошення.

Даний примірник постанови виготовлено нарадчій кімнаті та він має силу оригіналу.

Суддя: