Справа № 3-956/11
П О С Т А Н О В А

Іменем України

04 серпня 2011 року Суддя Криворізького районного суд Дніпропетровської області ОСОБА_1 І

розглянувши матеріали, які надійшли від Нікопольської роти ДПС ВДАІ підпорядкованого УДАІ ГУ МВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця: ІНФОРМАЦІЯ_2,

працюючого: не працюючого,

проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 130 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В С Т А Н О В И В:

20.06.2011 року о 19-00 годині, ОСОБА_2 повторно протягом року на а/д Кіровоград Запоріжжя 167 км. смт. Радушне Криворізького району керував транспортним засобом мотоциклом марки Мінськ, без д/н, з явними ознаками алкогольного спяніння (почервоніння очей, запах спиртного з порожнини рота) на вимогу працівника міліції в присутності двох свідків ухилився пройти у встановленому порядку медичний огляд для встановлення стану алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.5 ПДР України.

ОСОБА_2 в судове засідання зявився, вину не визнав, суду пояснив, що не керував мотоциклом, а котив його до заправки для того щоб заправити бензином.

Але вина ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АЕ № 428773 від 20.06.2011 року; поясненнями ОСОБА_2 викладеними на окремому аркуші справи, згідно яких він не заперечував, що вживав спиртні напої після чого керував мотоциклом, а саме їхав на авто заправку в смт. Радушне, на вимогу працівників міліції, пройти медичний огляд для встановлення стану спяніння відмовився; поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 20.06.2011 року згідно, яких ОСОБА_2 на вимогу працівника міліції відмовився пройти медичний огляд для встановлення стану спяніння, факт вживання спиртних напоїв він не заперечував, керував мотоциклом з явними ознаками алкогольного спяніння.

Факт повторного протягом року вчинення будь-якого з правопорушень, передбачених ст. 130 КУпАП підтверджується карткою ДАІ, згідно якої ОСОБА_2 скоїв адміністративне правопорушення за ст. 130 ч. 1 КпАП України 03.02.2011 року в смт. Радушне та постановою Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 04.04.2011 року був підданий адміністративному стягненню у вигляді 40 годин громадських робіт.

До пояснень ОСОБА_2 наданими в судовому засіданні, суд відноситься критично, оскільки його пояснення спростовуються вищевикладеними доказами (протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями ОСОБА_2 викладеними на окремому аркуші справи та поясненнями свідків).

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_2 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 2 КУпАП за ознакою повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених ч.1 ст. 130 КУпАП.

Обираючи вид і міру стягнення суд враховує явне зневажливе ставлення до встановленого порядку керування транспортними засобами, враховуючи суспільну небезпечність адміністративного проступку, особу правопорушника відповідно до ст. 33 КУпАП та вважає за необхідне піддати ОСОБА_2 адміністративному стягненню у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами без оплатного вилучення транспортного засобу, яке відповідно до вимог ст. 23 КУпАП є справедливим та буде достатнім і необхідним для виховання особи.

Керуючись ст. ст. 30, 130 ч.2, 268, 283, 284 ч.1 п.1 КпАП України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним за ст. 130. ч. 2 КпАП України та піддати адміністративному стягненню у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 2 (два) роки без оплатного вилучення транспортного засобу.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з моменту її винесення шляхом подання заяви про апеляційне оскарження через районний суд.

Суддя:

ОСОБА_1