overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3/2506/3173/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.07.2011 року Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1, при секретарі - Бублик Т.М.,

розглянувши матеріали які надійшли від ЧМДПІ в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, СПД, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3, -

за ст. 51-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

11 травня 2011 року о 17 год. 30 хв., ОСОБА_2 в магазині «Зарічний»за адресою м. Чернігів, вул. Шевченка, 41, здійснювала реалізацію пом»якшувача для води «Calgon», який за візуальними ознаками та висновком спеціаліста має сумнівну якість походження та ознаки контрафактності, чим скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ст. 51-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_2 в судове засідання не зявилась, про час та місце розгляду справи сповіщалась належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням і свідчить про ухилення її від явки до суду.

Жодних заяв та клопотань від особи, яка притягається до адміністративної відповідальності до суду не надходило, таким чином це дозволяє суду розглянути справу у відсутність цієї особи, оскільки положення ст. 268 КУпАП не містять вимоги щодо обовязкової участі означеної особи при розгляді справи в суді.

Наведені обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення від 11.05.2011 року та матеріалами справи.

За таких обставин, враховуючи обставини та дані особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд приходить до висновку, що на неї необхідно накласти стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 268, 283, 284 п.1, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в :

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 51-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170 грн. з конфіскацією незаконно виготовленої продукції та обладнання і матеріалів, які призначені для її виготовлення.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Чернігівської області.

Суддя А.В. Стебліна
Справа № 3/2506/3838/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.07.2011 року Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Стебліна А.В., при секретарі - Бублик Т.М.,

розглянувши матеріали, які надійшли від ЧМВ УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,-

за ст. 178 ч. 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, будучи двічі протягом року притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 178 КУпАП, а саме 26.03.2011 р. за ч. 1 ст. 178 КУпАП України та 14.05.2011 року за ч. 2 ст. 178 КУпАП, 15 червня 2011 року о 22.45 год. в м. Чернігові, по вул. Любецька, біля буд. № 11, знаходився у громадському місці та розпивав пиво, чим ображав людську гідність і громадську мораль, тобто скоїв правопорушення, передбачене ст. 178 ч. 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, незважаючи на те, що про розгляд справи був сповіщений належним чином та завчасно, таким чином це дозволяє суду розглянути справу у відсутність цієї особи.

Зазначене правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 15.06.2011 р. та матеріалами справи. Крім того, на цей час ні протокол, ні викладені в ньому обставини жодним чином не оспорені особою, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Вирішуючи питання щодо накладення адміністративного стягнення, враховуються характер учиненого правопорушення, дані особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан, приймається до уваги обставини, що як помякшують, так і обтяжують відповідальність, у звязку з чим є підстави для накладення стягнення у вигляді штрафу, що є достатнім для виховання вищезазначеної особи, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як нею, так і іншими особами.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1, 9, 23, 33, 34, 283, 284 п. 1, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 178 ч. 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 102 грн.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Чернігівської області.

Суддя А.В. Стебліна
Справа № 3-1005/11
Код суду 0705
П О С Т А Н О В А І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.09.2011 м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Іваницький Р.С., розглянувши матеріали, які надійшли з ДПІ у Іршавському районі про притягнення до адміністративної відповідальності -

ОСОБА_1, громадянку України, мешканку м.Іршава, вул.Білецька, 26, продавець магазину «Діана»,

за ст. 155-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

11 серпня 2011 року першим заступником начальника державної податкової інспекції у Іршавському районі при проведенні фактичної перевірки СГ - фізичної особи ОСОБА_2 виявлено порушення, а саме:

- не зберігання фіскального звітного чека, що встановлено актом перевірки № 008702 від 04.08.2011 року.

В судове засідання правопорушник ОСОБА_1 зявилася, вину визнала повністю, просила суворо не карати.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 155-1 ч.1 КпАП України стверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 131/23-23 серії АА № 048423 від 11 серпня 2011 року, актом перевірки № 008702 від 04.08.2011 року.

Керуючись ст.ст. 155-1 ч.1, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, визнати винною за ст. 155-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 51 ( пятдесять одну ) гривню. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги, протесту прокурора до суду апеляційної інстанції через Іршавський районний суд.

Суддя Р. С. Іваницький
Справа № 3-993/11
Код суду 0705
П О С Т А Н О В А І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.09.2011 м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Іваницький Р.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Територіальної державної інспекції праці в Закарпатської області про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, 76, Іршавського району, голова правління Дунковицького СТ,

за ст. 41ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

11 липня 2011 року під час перевірки установлено, що ОСОБА_1 перебуваючи на посаді голови правління Дунковицького СТ, юридична адреса с.Дунковиця, 17, Іршавського району, допустив адміністративні порушення, а саме:

- не забезпечив виплату заробітної плати два рази на місяць з січня 2011 року по червень 2011 року, чим порушив ст. 24 ЗУ «Про оплату праці», ст. 115 КзпПУ;

- не забезпечив виплату індексації на заробітну плату в межах прожиткового мінімуму за травень - червень 2011 року, чим порушив ст. 95 ч.5 КзпПУ ст. 33 ЗУ «Про оплату праці», ст.2 ЗУ «Про індексацію грошових доходів населення від 06.02.2003 року 491 ІV», ПКМУ від 17.07.2003 № 1078.

Правопорушник ОСОБА_1, в судове засідання зявився, вину визнав повністю, просив суворо не карати.

Вина ОСОБА_1, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 41 ч.1 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 07-10-015/0875 від 11.07.2011 року, актом перевірки № 07-10-015/0854 від 11.07.2011 року, приписом № 07-10-015/0854 0952 від 11.07.2011 року.

Керуючись ст.ст. 41 ч.1, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, - визнати виним за ст. 41 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 510 ( пятсот десяти ) гривень.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги, протесту прокурора до суду апеляційної інстанції через Іршавський районний суд.

Суддя Р. С. Іваницький
Справа № 3-1023/11
Код суду 0705
П О С Т А Н О В А І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15.09.2011 м.Іршава
Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Іваницький Р.С., розглянувши матеріали, які надійшли з Іршавського РВ ГУМВС України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності -
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, студент ІІ-го курсу,-
за ст.175-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
19 серпня 2011 року біля 12 год. 30 хв., громадянин ОСОБА_1 знаходячись в місці де заборонено куріння тютюнових виробів парк в м.Іршава, курив сигарети марки «Бонд».
В суді правопорушник ОСОБА_1 вину свою у вчиненні даного адміністративного правопорушення визнав повністю, просив суворо некарати.
Окрім повного визнання своєї вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 175-1 ч.1 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗА № 155111 від 19.08.2011 року, рапортами працівників міліції, ксерокопією паспорта ОСОБА_1.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 175-1 ч.1, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.175-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати відносно нього адміністративне стягнення у вигляді - попередження.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги, протесту прокурора до суду апеляційної інстанції через Іршавський районний суд.
Суддя Р. С. Іваницький
Справа № 3-995/11
Код суду 0705
П О С Т А Н О В А І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.09.2011 м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Іваницький Р.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Територіальної державної інспекції праці в Закарпатської області про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 А, Директор ПП «Гроно 1»,

за ст. 41ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

27 липня 2011 року під час перевірки установлено, що ОСОБА_1 перебуваючи на посаді Директора ПП «Гроно 1», юридична адреса м.Іршава, вул. Фединця, 50, допустив адміністративні порушення, а саме:

- не забезпечив надання чергової щорічної відпустки інваліду ІІІ групи ОСОБА_2 в кількості 26 календарних днів, чим порушив ст. 24 ч. 7 ЗУ «Про відпустки».

Правопорушник ОСОБА_1, в судове засідання не зявився, про причини неявки суд неповідом, хоча про час і місце розгляду справи належним чином був повідомлений.

Вина ОСОБА_1, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 41 ч.1 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 07-10-015/0941 від 27.07.2011 року, актом перевірки № 07-10-015/0918 від 27.07.2011 року, приписом № 07-10-015/0918 1020 від 27.07.2011 року.

Керуючись ст.ст. 41 ч.1, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, - визнати виним за ст. 41 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 510 ( пятсот десяти ) гривень.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги, протесту прокурора до суду апеляційної інстанції через Іршавський районний суд.

Суддя Р. С. Іваницький
Справа № 3-1013/11
Код суду 0705
П О С Т А Н О В А І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.09.2011 м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Іваницький Р.С., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника ВДАІ та АТІ з обслуговування Іршавського району про притягнення до адміністративної відповідальності -

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працює Іршавська РДА,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

09 серпня 2011 року близько 16 год. 40 хв., громадянин ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки «ВАЗ 21099»держані номерні знаки АО 4736 АЕ, рухаючись в м.Мукачево на перехресті вулиць ОСОБА_2 Горького, виїзджаючи з другорядної дороги на головну ненадав перевагу в русі транспортному засобу який рухався по головній дорозі, внаслідок чого сталася дорожньо-транспортна пригода, транспортні засоби отримали механічні пошкодження, потерпілих немає, чим порушив п.16.11 ПДР України.

Правопорушник ОСОБА_1 в судове засідання зявився, вину визнав повністю, просив суворо не карати.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АО1 за № 103038 від 09 серпня 2011 року, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 09.08.2011 року, поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_1

Керуючись ст.ст. 124, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 - визнати винним за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 340 (три сто сорока) гривень.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги, протесту прокурора до суду апеляційної інстанції через Іршавський районний суд.

Суддя Р. С. Іваницький
Справа № 3-1033/11
Код суду 0705
П О С Т А Н О В А І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15.09.2011 м.Іршава
Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Іваницький Р.С., розглянувши матеріали, які надійшли з Іршавського РВ ГУМВС України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності -
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, 29, Іршавського району, тимчасово не працюючого,-
за ст.173-2 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
23 серпня 2011 року біля 10 год. 00 хв., громадянин ОСОБА_1 будучи в стані алкогольного спяніння знаходячись в будинку № 29 в с. Богаревиця, Іршавського району, вчинив сварку в сімї, під час якої ображав затя та дочку різними нецензурними словами, виганяв з дому, намагався вдарити, на зауваження не реагував.
В суді правопорушник ОСОБА_1 вину свою у вчиненні даного адміністративного правопорушення визнав повністю, просив суворо некарати.
Окрім повного визнання своєї вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч.2 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗА № 160811 від 23.08.2011 року, протоколом про адміністративне затримання № 000177 від 23.08.2011 року, довідкою на особу ОСОБА_1, поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, протоколом медичного огляду № 43 від 23.08.2011 року.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 173-2 ч.2, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати відносно нього адміністративне стягнення у штрафу в розмірі 85 (вісімдесяти пяти) гривень.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги, протесту прокурора до суду апеляційної інстанції через Іршавський районний суд.
Суддя Р. С. Іваницький
Справа № 3-1017/11
Код суду 0705
П О С Т А Н О В А І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.09.2011 м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Іваницький Р.С., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника ВДАІ та АТІ з обслуговування Іршавського району про притягнення до адміністративної відповідальності -

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, тимчасово не працює,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

15 серпня 2011 року близько 11 год. 30 хв., громадянин ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки «Фольксваген LT-35»держані номерні знаки АО 5329 АК, рухаючись в м.Іршава по вулиці Шевченка, недотримався безпечної дистації та безпечного інтервалу, чим допустив зіткнення з автомобілем марки «Фольксваген» держані номерні знаки АО 6886 АТ, який по інеріцї від удару, зіткнувся з автомобілем марки «Тойота»державні номерні знаки АО 1220 АО, автомобілі рухалися по переду в попутньому напрямку, транспортні засоби отримали механічні пошкодження, потерпілих немає, чим порушив п.13.1 ПДР України.

Правопорушник ОСОБА_1 в судове засідання зявився, вину визнав повністю, просив суворо не карати.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АО1 за № 083691 від 15 серпня 2011 року, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 15.08.2011 року, поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3

Керуючись ст.ст. 124, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 - визнати винним за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 340 (три сто сорока) гривень.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги, протесту прокурора до суду апеляційної інстанції через Іршавський районний суд.

Суддя Р. С. Іваницький
Справа № 3-408/11
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"25" травня 2011 р. смт.Веселинове

Веселинівський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді - Калараш А.А.,

при секретарі Крамарчук Л.Б.

розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працює приватним підприємцем , проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

20 квітня 2011 року о 11 год. 20 хв. ОСОБА_1., в м. Одеса на окружній дорозі, керував транспортним засобом Хундай , державний номерний знак ВЕ 1447АС, не вибрав безпечну дистанцію руху в разі чого допустив зіткнення з зупинившимся автомобілем ВАЗ 2106, державний номер ВН 7062ВЕ під керуванням водія ОСОБА_2., яку від удару відкинуло вперед на зустрічний авто міль ЗАЗ, державний номер ВН 35-75СР, від чого автомобілі зазнали механічного ушкодження.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином . Причини неявки суду невідомі.

Суд вивчивши матеріали справи вважає, що вина ОСОБА_1 доведена та досліджені матеріали свідчать про те, що ОСОБА_1 дійсно вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 в судовому засіданні підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом серія ВН1 № 337347 від 20.04.2011 року про адміністративне правопорушення складеного Інспектором ДПС 2-го взводу ВДАІ м. Одеса ОСОБА_3.

При визначенні виду адміністративного стягнення, суд враховує особу порушника та суспільну небезпеку вчиненого ним адміністративного правопорушення, та його матеріальне становище. ОСОБА_1 працює, з метою виховання особи, яка вичинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, суд вважає призначити ОСОБА_1.., достатнє та відповідне покарання, у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 27, 221, 251, 280, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

постановив:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн. .

Одержувач: місцевий бюджет Веселинівської с/р Миколаївської області, код ЕДРПОУ 22443347 МФО 826013, банк отримувача ГУДКУ у Миколаївській області, рахунок 0099 .

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Миколаївської області, через Веселинівський районний суд Миколаївської області протягом 10 днів з дня винесення постанови..

Суддя Веселинівського

районного суду Миколаївської області ОСОБА_4
справа №3-568/2011
справа №3-569/2011
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2011 року м. Пирятин

Суддя Пирятинського районного суду Полтавської області Корсун О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Пирятинського РВ УМВС України у Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, народження 24.01.1966, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, інваліда 2-ї групи,

за ст.ст. 173-2 ч.1, 185 КУпАП,

в с т а н о в и л а:

29.05.2011 близько 16 год. ОСОБА_1, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, вчинив сварку з громадянкою ОСОБА_2 за місцем проживання і повинен нести адміністративну відповідальність за ч.2 ст.173? КУпАП.

Крім того, 29.05.2011 близько 19 год 30 хв ОСОБА_1 вчинив злісну непокору працівникам міліції на вулиці с. Олександрівки Пирятинського району Полтавської області, відмовившись проходити до службового автомобіля, і повинен нести адміністративну відповідальність за ст.185 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_1 визнав та пояснив, що протягом цього року вже притягувався до адміністративної відповідальності за ст.173-2 КУпАП.

Крім визнання, вина ОСОБА_1 підтверджується протоколами про вчинення правопорушень та іншими матеріалами справи.

Відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом(посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Керуючись ст.ст. 36, 173-2 ч. 2, 185 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту у сумі 170 (сто сімдесят) грн.

На постанову може бути, подана апеляційна скарга протягом десяти днів з моменту винесення постанови до апеляційного суду Полтавської області через Пирятинський районний суд.

Суддя:

Постанова набрала законної сили ___________року.

Предявити до виконання протягом трьох місяців з моменту винесення постанови.