overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
№ 2016/3-926/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2011 року суддя Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Винниченко П.П., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАЇ по обслуговуванню м. Ізюма та Ізюмського району у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, працюючого водієм у ТОВ 16367міста Ізюма, який мешкає за адресою: вулиця Колгоспна, 5, село Камянка, Ізюмського району, Харківської області,

за ст. 130 ч. 1 КУпАП України,

права,передбачені ст.268 КУпАП ,правопорушнику розяснені.

в с т а н о в и в:

08 серпня 2011 року, о 16 годині 25 хвилин гр. ОСОБА_2 по вулиці Комінтерна, що у місті Ізюмі, Харківської області керував мопедом Дельта, державний номерний знак - без номеру в стані алкогольного спяніння, від проходження медичного освідоцтва відмовився в присутності двох свідків.

Викладене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АХ 1 № 143297 від 08 серпня 2011 року, поясненнями свідків, правопорушника.

ОСОБА_1 до суду зявився, про день та час слухання справи був повідомлений належним чином, заперечень не надав, вину визнав, щиро розкаявся.

Дії гр. ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за статтею 130 частина 1 КУпАП, керування транспортними засобами в стані алкогольного спяніння.

При накладенні адміністративного стягнення відповідно до ст.33 КпАП України враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши ОСОБА_1, взявши до уваги, що правопорушник працюючий, приходжу до висновку, що на правопорушника слід накласти адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на користь держави.

Керуючись ст.ст. 130 ч. 1, 30-1, 283, 284 п.3 КпАП України,

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 статті 130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді 50 годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з моменту проголошення.

Суддя: П.П.Винниченко
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 вересня 2011 р. Справа №3-4928/11

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Грицак Р М., розглянувши матеріали, які надійшли від ТРВ УМВСУ в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 Акарагве, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та громадянки ОСОБА_2, що не працює, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 1 ст. 203 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Громадянка ОСОБА_2 ОСОБА_1 Акарагве перебувала на території України в м. Тернополі нелегально, оскільки термін перебування на території України у неї закінчився 20.08.2011 року, що було виявлено 25.08.2011 року, чим порушила п. 5 ст. 3 Закону України "Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства".

В судовому засіданні ОСОБА_1 Акарагве свою вину у вчиненні правопорушення визнала повністю.

Вина ОСОБА_1 Акарагве у вчиненні правопорушення доведена матеріалами справи, дослідженими у судовому засіданні: протоколом про адміністративне правопорушення № 084829 від 25.08.2011 року, копією національного паспорта громадянки ОСОБА_2 ОСОБА_1 Акарагве з відміткою про термін перебування в Україні до 20.08.2011 року.

За даних обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 Акарагве наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203 КУпАП, порушення іноземцями правил перебування в Україні, тобто проживання без документів на право проживання в Україні, тому її слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 Акарагве визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 510 грн. 00 коп.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд.

СуддяОСОБА_3
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 вересня 2011 р. Справа №3-4695/11

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Р. М. Грицак, розглянувши матеріали, які надійшли від Тернопільського МВ УМВСУ в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, українця, громадянина України, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2

за с ч. 1 ст. 173 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Громадянин ОСОБА_1 06.07.2011 року близько 21 год. 00 хв., перебував в громадському місці на зупинці громадського транспорту по вул. Б.Хмельницького в м. Тернополі у стані алкогольного спяніння, виражався нецензурними словами, поводив себе зухвало, свідомо своїми діями порушував громадський порядок і спокій громадян та свідомо допускав неповагу до суспільства, тобто вчинив хуліганські дії.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю та розкаявся у вчиненому.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена матеріалами справи: а саме протоколом про адмінправопорушення № 082065 від 06.07.2011 року, протоколом медичного огляду для визначення факту вживання алкоголю та стану спяніння № 1428 від 06.07.2011 року, яким підтверджено перебування ОСОБА_1 у стані спяніння, рапортами працівників міліції від 04.09.2011 року, поясненнями правопорушника.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КпАП України дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадський місцях, та інші дії, що порушують громадський порядок, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу правопорушника, те, що він є неповнолітнім, вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення накласти у виді штрафу в дохід держави в мінімальному розмірі.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 13, 33, 283, 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в сумі 51 грн.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд.

СуддяОСОБА_2
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.09.2011 Справа №3-4927/11

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Р.М.Грицак, розглянувши матеріали, які надійшли від Тернопільського МВ УМВСУ в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, що проживає та зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 51 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Громадянин ОСОБА_1 10.08.2011 року близько 11 год. 45 хв., перебуваючи в супермаркеті Сільпопо вул. Живова, 15А в м. Тернополі, таємно викрав з торгового залу пачку чаю вартістю 59 грн. 23 коп. та банку консервованих грибів вартістю 11 грн. 44 коп., на загальну суму 70 грн. 67 коп., тобто скоїв дрібну крадіжку.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю та розкаявся у вчиненому.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: протоколом про адмінправопорушення № 084726 від 10.08.2011 року; постановою ДІМ ТМВ УМВСУ в Тернопільській області від 11.08.2011 року про відмову в порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_1 за ознаками ч. 1 ст. 185 КК; заявою директора магазину СільпоОСОБА_2 про крадіжку 10.07.2011 року з торгового залу продуктів харчування; письмовими поясненнями ОСОБА_3 про те, що невідома особа з торгового залу магазину Сільпотаємно викрала пачку чаю та банку консервованих грибів; письмовими поясненнями ОСОБА_1, в яких він повністю визнає свою вину у скоєнні крадіжки.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 51 КУпАП, тобто дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу порушника, те, що він визнав свою вину, вважаю, що на ОСОБА_1, слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 33, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 51 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 170 гривень.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд.

Суддя Р.М.Грицак
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 вересня 2011 р. Справа №3-4698/11

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Грицак Р М., розглянувши матеріали, які надійшли від СВГІРФО УМВСУ в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, що не працює, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 205 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Громадянка ОСОБА_2 не вжила заходів для своєчасної реєстрації громадянина ОСОБА_3 ОСОБА_4, який порушив вимоги Постанови Кабінету Міністрів України № 1074 від 26.12.1995 року Правила вїзду іноземців та осіб без громадянства в Україну, їх виїзду з України і транзитного проїзду через її територію.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину у вчиненні правопорушення визнала повністю.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена матеріалами справи, дослідженими у судовому засіданні: протоколом про адміністративне правопорушення № 081276 від 16.08.2011 року, поясненням правопорушника.

За даних обставин вважаю, що в діях ОСОБА_2 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 205 КУпАП, невжиття громадянами, які запросили в Україну іноземців і осіб без громадянства в приватних справах і надали їм жилу площу, заходів до забезпечення у встановленому порядку їх своєчасної реєстрації, тому її слід притягнути до адміністративної відповідальності.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу правопорушника, те, що вона є інвалідом 1 групи, має на утриманні неповнолітню дитину, вважаю, що на неї слід накласти адміністративне стягнення у виді попередження.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 33, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 205 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд.

СуддяОСОБА_6
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.09.2011 Справа №3-4932/11

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Грицак Р М., розглянувши матеріали, які надійшли від СГІРФО ТМВ УМВСУ в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 Максвелла, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, України, громадянина ОСОБА_2 ОСОБА_3, що не працює, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3

за ч. 1 ст. 203 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Громадянин ОСОБА_1 Максвелл перебував в м. Тернополі на території України нелегально, оскільки термін його перебування та території України закінчився 15.05.2011 року, що було виявлено 30.08.2011 року чим порушив п. 5 ст. 3 Закону України "Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства".

В судовому засіданні ОСОБА_1 Максвелл свою вину у вчиненні правопорушення визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 Максвелла у вчиненні правопорушення доведена матеріалами справи, дослідженими у судовому засіданні: протоколом про адміністративне правопорушення № 084832 від 30.08.2011 року, копією закордонного паспорта громадянина ОСОБА_3 ОСОБА_1 Максвелла з відміткою про термін перебування в Україні до 15.05.2011 року.

За даних обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 Максвелла наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203 КУпАП, порушення іноземцями правил перебування в Україні, тобто проживання без документів на право проживання в Україні, тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 Максвелла визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 510 грн. 00 коп.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд.

Суддя Р.М.Грицак
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 вересня 2011 р. Справа №3-4929/11

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Грицак Р М., розглянувши матеріали, які надійшли від СГІРФО ТМВ УМВСУ в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 Істіфан, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та громадянина ОСОБА_2, що не працює, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч. 1 ст. 203 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Громадянин ОСОБА_1 Істіфан проживав в м. Тернополі на території України за недійсним закордонним паспортом, оскільки термін дії паспорта закінчився 10.01.2011 року, що було виявлено 16.08.2011 року чим порушив п. 5 ст. 3 Закону України "Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства".

В судовому засіданні ОСОБА_1 Істіфан свою вину у вчиненні правопорушення визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 Істіфана у вчиненні правопорушення доведена матеріалами справи, дослідженими у судовому засіданні: протоколом про адміністративне правопорушення № 084828 від 16.08.2011 року, копією закордонного паспорта громадянина ОСОБА_2 ОСОБА_1 Істіфан, з якого вбачається, що термін дї паспорта до 10.01.2011 року.

За даних обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 Істіфана наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203 КУпАП, порушення іноземцями правил перебування в Україні, тобто проживання за документами термін дії яких закінчився, тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 Істіфан визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 510 грн. 00 коп.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд.

СуддяОСОБА_3
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 вересня 2011 р. Справа №3-4931/11

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Грицак Р М., розглянувши матеріали, які надійшли від СГІРФО ТМВ УМВСУ в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 Ебо, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та громадянина ОСОБА_2, що не працює, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч. 1 ст. 203 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Громадянин ОСОБА_1 Ебо перебував в м. Тернополі на території України нелегально, оскільки термін його перебування та території України закінчився 20.07.2011 року, що було виявлено 30.08.2011 року чим порушив п. 5 ст. 3 Закону України "Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства".

В судовому засіданні ОСОБА_1 Ебо свою вину у вчиненні правопорушення визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 Ебо у вчиненні правопорушення доведена матеріалами справи, дослідженими у судовому засіданні: протоколом про адміністративне правопорушення № 084833 від 30.08.2011 року, копією закордонного паспорта громадянина ОСОБА_2 ОСОБА_1 Ебо з відміткою про термін перебування в Україні до 20.07.2011 року.

За даних обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 Ебо наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203 КУпАП, порушення іноземцями правил перебування в Україні, тобто проживання без документів на право проживання в Україні, тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 Ебо визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 510 грн. 00 коп.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд.

СуддяОСОБА_3
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.09.2011 Справа №3-4930/11

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Грицак Р М., розглянувши матеріали, які надійшли від ТРВ УМВСУ в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

Нвачукву Ікечукву, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та громадянина ОСОБА_1, що не працює, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч. 1 ст. 203 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Громадянин ОСОБА_1 Нвачукву Ікечукву перебував на території України в м. Тернополі нелегально, оскільки термін перебування на території України у нього закінчився 20.08.2011 року, що було виявлено 25.08.2011 року, чим порушив п. 5 ст. 3 Закону України "Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства".

В судовому засіданні Нвачукву Ікечукву свою вину у вчиненні правопорушення визнав повністю.

Вина Нвачукву Ікечукву у вчиненні правопорушення доведена матеріалами справи, дослідженими у судовому засіданні: протоколом про адміністративне правопорушення № 084830 від 25.08.2011 року, копією національного паспорта громадянина ОСОБА_1 Нвачукву Ікечукву з відміткою про термін перебування в Україні до 20.08.2011 року.

За даних обставин вважаю, що в діях Нвачукву Ікечукву наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203 КУпАП, порушення іноземцями правил перебування в Україні, тобто проживання без документів на право проживання в Україні, тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Нвачукву Ікечукву визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 510 грн. 00 коп.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд.

Суддя Р.М.Грицак