overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
№3-815/2011
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2011 року м. Пирятин

Суддя Пирятинського районного суду Полтавської області Сімонова С.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від відділу державної автомобільної інспекції з обслуговування Пирятинського району та автомобільно-технічної інспекції управлінні Міністерства внутрішніх справ України у Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 народження 12.01.1986, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працюючого,

за ч.1 ст.130 КУпАП,

у с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 23.04.2011 о 22 год на 164 км автошляху Київ-Харків керував транспортним засобом Хонда без державного номера у стані алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.9 а) Правил дорожнього руху і повинен нести адміністративну відповідальність за ч.1 ст.130 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_1 визнав, крім визнання його вина підтверджується протоколом про вчинене правопорушення, іншими матеріалами справи.

Керуючись ч.1 ст.130, ст.ст. 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та піддати його адміністративному стягненню у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Постанова може бути оскаржена через Пирятинський районний суд до апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя

Предявити до виконання протягом трьох місяців з дня винесення постанови.

Постанова набрала законної сили -
№3-526/2011
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2011 року м. Пирятин

Суддя Пирятинського районного суду Полтавської області Сімонова С.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від відділу державної автомобільної інспекції з обслуговування Пирятинського району та автомобільно-технічної інспекції при управлінні Міністерства внутрішніх справ України у Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 народження 10.04.1976, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, не працюючого,

за ч.1 ст.130 КУпАП,

у с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 17.04.2011 о 04 год 00 хв на вул. Червоноармійській м. Пирятина Полтавської області керував транспортним засобом Сімпле без номерного знака у стані алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.9 а) Правил дорожнього руху і повинен нести адміністративну відповідальність за ч.1 ст.130 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_1 визнав, крім визнання його вина підтверджується протоколом про вчинене правопорушення, іншими матеріалами справи.

Керуючись ч.1 ст.130, ст.ст. 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу у сумі 2550 (дві тисячі пятсот пятдесят) гривень.

Постанова може бути оскаржена через Пирятинський районний суд до апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя

Предявити до виконання протягом трьох місяців з дня винесення постанови.

Постанова набрала законної сили -
№3-244/2011р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2011 року м. Пирятин

Суддя Пирятинського районного суду Полтавської області Сімонова С.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від відділу державної автомобільної інспекції з обслуговування Пирятинського району та автомобільно-технічної інспекції при Головному управлінні Міністерства внутрішніх справ України у Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 народження 30.07.1992, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працюючого,

за ч.1 ст.130 КУпАП,

у с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 23.01.2011 о 8 год 20 хв на 143 км автошляху Київ-Харків керував транспортним засобом Хонда у стані алкогольного спяніння, від проходження медичного огляду відмовився, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху і повинен нести адміністративну відповідальність за ч.1 ст.130 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_1 визнав, крім визнання його вина підтверджується протоколом про вчинене правопорушення.

Заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали справи, ураховуючи, що ОСОБА_1 уперше вчинив адмінправопорушення, щиро розкаявся, уважаю за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт, що передбачено санкцією ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Керуючись ч.1 ст.130 КУпАП,

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та піддати його адміністративному стягненню у виді 50 (пятдесяти) годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена через Пирятинський районний суд до апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя

Предявити до виконання протягом трьох місяців з дня винесення постанови.

Постанова набрала законної сили -
Справа № 3-1381/2011 рік/2023
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.06.2011 року Купянський міськрайонний суд Харківської області у складі : головуючого судді Клімової С.В., при секретарі Бавика Л.М., розглянувши матеріал, який надійшов з Купянської ОДПІ у Харківській області щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого директором ТОВ «Пивний бриз», який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 а, ідентифікаційний номер-6 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.155-1 КУпАП,

- права, передбачені ст. 268 КУпАП розяснені,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу Купянської ОДПІ про адміністративне правопорушення серія АА №238583 від 30.05.2011 року, при перевірці ТОВ «Пивний бриз»було встановлено порушення встановленого порядку проведення розрахунків, а саме: реалізація не облікованого у встановленому законодавством порядку товару на суму 424,00 грн.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав повністю, просив суд його суворо не карати.

Викладені вище обставини підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія АА №238583 від 30.05.2011 року, поясненнями ОСОБА_1

Таким чином ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст.155-1 КУпАП.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, обставини як обтяжуючі так і помякшуючі відповідальність, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись 294 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 155-1 КУпАП та застосувати до нього стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 гривень.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через пятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Купянський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня оголошення постанови.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.

Головуючий:
Справа № 3-3113/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 грудня 2011 року суддя Соснівського районного суду м. Черкаси

ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи відносно

Ши бін жу ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, навч. ЧПАЛ 1-курс, АСР-11-11 група

прож.м.Черкаси, АДРЕСА_1

за ст. 175-1 ч.1 КпАП України

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу серії ЧК №01. 012787 від 04.11.2011р. встановлено: 27.10.2011р.близько 10-10 год. неповнолітній Ши бін жу ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, знаходячись в громадському місці біля навчального закладу ЧПАЛ, що по вул.Смаглія м.Черкаси, розкурював тютюнові вироби ( сигарети »). Про заборону куріння ознайомлений.

Ши бін жу Д.О. в судовому засіданні вину визнав, факт правопорушення підтверджується матеріалами справи.

Заслухавши пояснення Ши бін жу Д.О., дослідивши матеріали справи, суд враховує, що Ши бін жу Д.О. являється неповнолітнім, вину в скоєному правопорушені визнає , щиро розкаюється.

При таких обставинах відповідно ст. 24-1 КпАП України, до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративне правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею

24-1 КпАП України.

Вважаю за необхідне застосувати до Ши бін жу Д.О. захід впливу у вигляді попередження, оскільки він є неповнолітнім.

Керуючись ст.ст.175-1 ч.1, 24-1 КпАП України

П О С Т А Н О В И В:

Ши бін жу ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 175-1 ч.1 КпАП України і застосувати захід впливу у вигляді попередження, оскільки він є неповнолітнім.

Постанова судді може бути оскаржена в апеляційному порядку або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м.Черкаси С.М.ОСОБА_1
Справа № 3-3326/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 грудня 2011 року, суддя Соснівського районного суду м.Черкаси

ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи відносно

ОСОБА_2, 11.06.1959р.н., працює: Черкаське РУВР

прожив. ІНФОРМАЦІЯ_1

за ст.124 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

28.11.2011р.о 09-00год.Журавель Г.О., керував автомобілем Краз д/н 6414ЧКП /нал.Черкаське РУВР/з причепом ПТУ-20 д/н 7393ЧБ /нал.Черкаське РУВР/ в м.Черкаси по вул. Молоткова, 21, перед початком руху не опустив кузов автомобіля, не впевнився в безпечності, контактував кузовом з гілкою дерева, після чого остання відломилася та впала на автомобіль НОМЕР_1 / нал.ОСОБА_3В./ під керуванням водія ОСОБА_3, що рухався позаду в попутному напрямку, чим порушив п.2.3б,10.1 ПДР України. Внаслідок ДТП автомобіль Сіат отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками.

ОСОБА_2 в судовому засіданні вину визнав, його вина підтверджується матеріалами справи, а саме:

даними протоколу про адміністративне правопорушення серії СА1

№193269 від 28.11.2011р.;

- поясненнями учасників дорожньо-транспортної пригоди;

- даними схеми дорожньо-транспортної пригоди.

Керуючись ст. 124 КпАП України

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст.124 КпАП України та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 грн.

Постанова судді може бути оскаржена в апеляційному порядку або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м.Черкаси А.А.ОСОБА_1
Справа № 3-160/11
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 січня 2011 року, суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Бащенко С.М., розглянувши матеріали справи відносно

ОСОБА_1 , 24.06.1959р.н., непрацюючого
за ст. 130 ч.1 КпАП України

д/н НОМЕР_1 по вул. 30 років Перемоги - Смілянська, з явними ознаками алкогольного сп*яніння, від проходження медичного огляду на стан сп*яніння в установленому порядку ухилився , чим порушив п.2.5 ПДР України.
ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав, його вина підтверджена матеріалами справи, а саме:
- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії СА1 №119597 від 08.01.2011 р.
Керуючись ст.130 ч.1 КпАП України,
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 130 ч. 1 КпАП України і застосувати адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк 40 годин.
Постанова судді може бути оскаржена в апеляційному порядку або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м.Черкаси С.М.Бащенко
Справа № 3-196/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 січня 2011 року , суддя Соснівського районного суду м.Черкаси

ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи відносно

ОСОБА_2 , 26.05.1985 , непрацюючого

прожив. ІНФОРМАЦІЯ_1

за ст.124 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

30.12.2010 .о 21-55 год. ОСОБА_2, керував автомобілем ОСОБА_3

д/н 39957МА /нал.ОСОБА_2В./ в м.Черкаси по вул.Г.Дніпра,61, не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції, та скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_1 /нал.ОСОБА_4М./ під керуванням водія ОСОБА_5І ., який рухався попереду, внаслідок чого останній скоїв наїзд на перешкоду (бетонна опора паркана),, чим порушив п.2.3б,12.1, 13.1 ПДР України.

При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

ОСОБА_2 в судовому засіданні вину визнав, його вина підтверджується матеріалами справи, а саме:

даними протоколу про адміністративне правопорушення серії 21-55 ;

- поясненнями учасників дорожньо-транспортної пригоди;

-даними схеми дорожньо-транспортної пригоди;

-даними протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди.

Керуючись ст. 124 КпАП України

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст.124 КпАП України та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 грн.

Постанова судді може бути оскаржена в апеляційному порядку або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м.Черкаси С. М. ОСОБА_1
Справа № 3-169/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 січня 2011 року, суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Бащенко С.М., розглянувши матеріали справи відносно

ОСОБА_1, 17.06.1975р.н., непрацюючого

прож. ІНФОРМАЦІЯ_1

за ст. 130 ч.1 КпАП України

В С Т А Н О В И В:

28.12.2010р.о 21-50 год. ОСОБА_1 керував автомобілем Опель Кадет

д/н НОМЕР_1 , по дорученню ВМТ № 630873, з явними ознаками алкогольного сп*яніння, від проходження медичного огляду на стан сп*яніння в установленому порядку ухилився , чим порушив п.2.5 ПДР України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав, його вина підтверджена матеріалами справи, а саме:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії СА1 №134249 від 28.12.2010 р.

Керуючись ст.130 ч.1 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 130 ч. 1 КпАП України і застосувати адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк 40 годин.

Постанова судді може бути оскаржена в апеляційному порядку або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м.Черкаси С.М.Бащенко
Справа № 3- 199/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А ЇН И

21 січня 2011 року, суддя Соснівського районного суду м.Черкаси Чепурний В.П., розглянувши матеріали справи відносно

ОСОБА_1, 02.07.1969р.н., непрацюючого

прож. ІНФОРМАЦІЯ_1

за ст. 124 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії СА1 № 023122

від 31.12.2010р.: 31.12.2010 р. о 13-00год. ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 / нал.ОСОБА_2В./ в м.Черкаси при виїзді з стояночного кармана заднім ходом, не впевнився в безпечності, та скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2/ нал.ОСОБА_3А./ під керуванням водія ОСОБА_4, який рухався позаду по вул. Громова, чим порушив п.2.3б, 10.9 ПДР України. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, просив суд врахувати, що до адміністративної відповідальності притягується вперше, в скоєному правопорушенні розкаюється.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд враховує, що ОСОБА_1 вину в скоєному правопорушенні визнав, щиро розкаюється, до адміністративної відповідальності притягується вперше.

При таких обставинах суд вважає за можливе звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності відповідно до ст.22 КпАП України при малозначності вчиненого правопорушення.

Керуючись ст.22 КпАП України

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 від адмінвідповідальності за ст.124 КпАП України за малозначністю, обмежившись усним зауваженням. Провадження в справі закрити.

Постанова судді може бути оскаржена в апеляційному порядку або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси В.П.Чепурний
Справа № 3-144/2011 року
СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРКАСИ
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2011 року м. Черкаси

Суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Чепурний В.П. розглянувши матеріали котрі надійшли від відділення ДАІ м. Черкаси про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр-на України, працюючого директором автосалону ООО «Манеж», прож. за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2,

в скоєнні правопорушення передбаченого ст. 124 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

Згідно матеріалів справи ОСОБА_1 27.12.2010 року в 08-50 год. керуючи автомобілем НОМЕР_1 на території автостоянки по вул. Сумгаїтській-31 в м. Черкаси не надав переваги в русі автомобілю НОМЕР_2 який наближався праворуч та скоїв з ним зіткнення чим порушив п. 2.3. (б), 10.11 ПДР.

У суді ОСОБА_1 свою вину у скоєнні правопорушення визнав, у скоєному щиросердно розкаявся просив його суворо не карати.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення ОСОБА_1Г, вважаю, що його вина у його вина у скоєнні вказаного правопорушення повністю доведена.

Керуючись ст. 124 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 124 КпАП України і призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 350 грн.

Постанова судді може бути оскаржена в апеляційному порядку або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського районного

суду м. Черкаси ОСОБА_2
Справа № 3-224/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 січня 2011 року, суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Чепурний В.П., розглянувши матеріали справи відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого

прож. ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 173-2 ч. 2 КпАП України

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу серії ЧК № 01.001318 від 15.01.2011 р.: 15.01.2011 р. близько 14-00 год. гр. ОСОБА_1, знаходячись в стані алкогольного сп*яніння за адресою АДРЕСА_1, вчинив сварку зі своєю родиною батьком ОСОБА_2 та матір*ю ОСОБА_3, погрожував неприємностями в житті, здійснював моральний та психологічний тиск.

ОСОБА_1 в судове засідання доставлений працівниками міліції, вину визнав, його вина підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст. 173-2 ч. 2 КпАП України

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 173-2 ч. 2 КпАП України та застосувати адміністративне стягнення у вигляді адмінарешту строком на 8 діб. Строк рахувати з 18.01.2011 р.

Постанова остаточна.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси В.П.Чепурний
Справа № 3-100/11
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 січня 2011 року, суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Чепурний В.П., розглянувши матеріали справи відносно

ОСОБА_1, 09.01.1973р.н., непрацюючого
за ст. 130 ч.1 КпАП України

11.12.2010р.о 11-50 год.ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ-2111
д/н НОМЕР_1 по а/д Золотоноша Сміла, 40 км, з явними ознаками алкогольного сп*яніння, від проходження медичного огляду на стан сп*яніння в установленому порядку ухилився в присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 ПДР України.
ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав, його вина підтверджена матеріалами справи, а саме:
- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії СА1 №073771 від 11.12.2010 р.
Керуючись ст.130 ч.1 КпАП України,
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 130 ч. 1 КпАП України і застосувати адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк 40 годин.
Постанова судді може бути оскаржена в апеляційному порядку або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м.Черкаси В.П.Чепурний
Справа № 3-148/2011 рок
СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРКАСИ
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2011 року м. Черкаси

Суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Чепурний В.П. розглянувши матеріали котрі надійшли від відділення ДАІ м. Черкаси про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр-на України, працюючого водієм ПП «Івахненко», прож. за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 48 кв. 280,

у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 124 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

Згідно матеріалів справи ОСОБА_1 23.12.2010 року о 07-30 год. керуючи автомобілем НОМЕР_1 по вул. Батіцького 12 не врахував дорожньої обстановки, на слизькій дорозі не впорався з керуванням, виїхав на смугу зустрічного руху та скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, який рухався в зустрічному напрямку чим порушив вимоги п. 2.3(б), 11.3, 11.4 ПДР.

У суді ОСОБА_1 свою вину у скоєнні правопорушення визнав, у скоєному щиросердно розкаявся просив його суворо не карати.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення ОСОБА_1, вважаю, що його вина у скоєнні вказаного правопорушення повністю доведена.

Керуючись ст. 124 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 124 КпАП України і призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 350 грн.

Постанова судді може бути оскаржена в апеляційному порядку або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського районного

суду м. Черкаси ОСОБА_2
Справа № 3-216 Справа № 3-151/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 січня 2011 року, суддя Соснівського районного суду м. Черкаси

ОСОБА_1 розглянувши матеріали справи відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого

прож. ІНФОРМАЦІЯ_2

пропис. АДРЕСА_1

за ст. 173-2 ч.2 КпАП України

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу серії ЧК №01.001430 від 14.01.2011р. встановлено: 11.01.2011р. близько 16-00 год.перебуваючи за місцем проживання, гр.ОСОБА_2, в стані алкогольного сп*яніння вчинив сварку з співмешканкою гр.ОСОБА_3, в ході якої висловлювався нецензурною лайкою, чинив моральний та психологічний тиск, на зауваження не реагував.

ОСОБА_2 в судове засідання доставлений працівниками міліції, вину визнав, його вина підтверджена матеріалами справи.

Керуючись ст. 173-2 ч.2 КпАП України

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.2 КпАП України і накласти адмінарешт строком на 10 діб. Строк рахувати з 14.01.2011р.

Постанова остаточна.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси В.П.ОСОБА_1
Справа № 3-142/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 січня 2011 року, суддя Соснівського районного суду м.Черкаси

ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи відносно

ОСОБА_2, 11.01.1989р.н., непрацюючого

прожив. ІНФОРМАЦІЯ_1

за ст.124 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

10.12.2010р.о 20-00год.Медик О.В., керуючи автомобілем ОСОБА_3

д/н НОМЕР_1 /нал.ОСОБА_4Г./ в м.Корсунь-Шевченківський по вул.Перемоги,

на слизькій дорозі (ожеледиця), не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки, виїхав на смугу зустрічного руху де зіткнувся з автомобілем НОМЕР_2 /нал.ОСОБА_5А./ під керуванням водія ОСОБА_6, чим порушив п. 12.1 ПДР України.

При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_2 в судовому засіданні вину визнав, його вина підтверджується матеріалами справи, а саме:

даними протоколу про адміністративне правопорушення серії СА1

№115301 від 16.12.2010р.;

- поясненнями учасників дорожньо-транспортної пригоди;

- даними схеми дорожньо-транспортної пригоди.

- даними протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди

Керуючись ст. 124 КпАП України

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст.124 КпАП України та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 400 грн.

Постанова судді може бути оскаржена в апеляційному порядку або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м.Черкаси В.П.ОСОБА_1