Справа № 3-667/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2011 року м. Черкаси

Суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Орленко В.В. за участю прокурора Опари І.В., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Черкаської митниці з поданням про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 Алханана (Litke Elchonon), прож. 25 Wilderton Road, London N16 5 QY 48100 за ознаками порушення митних правил, передбаченого ст.336 МК України,-

ВСТАНОВИВ:

Черкаська митниця звернулась до суду з поданням про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 Алханана за ст. 336 МК України.

В обґрунтування приведено, що 12.07.10 року ОСОБА_1, через Волинську митницю тимчасово, у спрощеному порядку ввіз на митну територію України автомобіль A8», 1998 року виготовлення, кузов № НОМЕР_1, двигун бензиновий, обємом 2771 см3, вартістю 105162 грн. 27 коп.

Згідно ст. 43 МК України при ввезенні товари та транспортні засоби перебувають під митним контролем з моменту перетинання ними митного кордону України і до здійснення у повному обсязі митного оформлення згідно з заявленим митним режимом і зміна стану, розпорядження та користування даним транспортним засобом без дозволу митного органу заборонено.

Разом з цим 29.12.10 зазначений автомобіль було затримано у м. Умань УДАІ УМВС України в Черкаській області під керуванням ОСОБА_3, прож. Черкаська обл.., АДРЕСА_1.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора та представника митниці суд приходить до висновку, що у діях ОСОБА_2 Алханана наявний склад порушення митних правил, передбаченого ст. 336 Митного кодексу України, а тому подання митниці про притягнення останнього до відповідальності підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Питання тимчасового ввезення на митну територію України транспортних засобів врегульовано положеннями Додатка С до Конвенції про тимчасове ввезення, ратифікованої Законом від 24.03.2004 N 1661-IV (далі Конвенція ).

Зазначеним додатком до Конвенції встановлено пільги, якими користуються особи при тимчасовому ввезенні транспортних засобів , що полягають у звільненні від ввізного митна і податків та незастосуванні ввізних обмежень чи заборон економічного характеру.

Згідно ст.ст. 5,7 глави ІІІ Додатку С Конвенції для того, щоб можна було скористатись правами на пільги, які надаються цим Додатком, транспортні засоби приватного використання повинні бути зареєстрованими на території, яка не є територією тимчасового ввезення, на ім'я особи, яка зареєстрована або постійно проживає за межами території тимчасового ввезення, і ввозитись та використовуватись особами, які постійно проживають на такій території.

Таким чином зазначений автомобіль після ввезення на територію України повинен використовуватись виключно ОСОБА_2 Алхананом та не підлягав передачі іншим особам.

Факт передачі автомобіля в користування ОСОБА_3 підтверджується зібраними за справою доказами, зокрема матеріалами Уманського МВ УМВС Українив Черкаській області (лист від 03.01.11 № 18) щодо факту скоєння ОСОБА_3 дорожньо-транспортної пригоди під час керування зазначеним автомобілем, поясненнями останнього.

Таким чином ОСОБА_2 в супереч положень ст.ст. 5,7 глави ІІІ додатку С Конвенції про тимчасове ввезення від 26.06.90, без дозволу митного органу, здійснив розпорядження зазначеним автомобілем, який відповідно до ст. 43 МК України перебуває під митним контролем, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.336 Митного кодексу України.

ОСОБА_2 в судове засідання не зявився і ніяких пояснень суду не надав, хоч був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 336,384 385,386, 388,390, 392 МК України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 Алханана (Litke Elchonon) визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 336 МК України.

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді конфіскації предмету правопорушення автомобіля A8», 1998 року виготовлення, кузов № НОМЕР_1, двигун бензиновий, обємом 2771 см3, вартістю 105162 грн. 27 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку або на неї може бути внесено протест до Апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя