overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-430/2011 року
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 березня 2011 року м. Глухів

Суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області Сапон О.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Глухівської міжрайонної державної податкової інспекції Сумської області у відношенні

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої продавцем в магазині ФОП ОСОБА_2, проживаючої: ІНФОРМАЦІЯ_2,

- за ст. 155-1 ч. 1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

28 січня 2011 року о 15 год. 36 хв. під час перевірки магазину ФОП ОСОБА_2, розташованого по вул. Ціолковського, 14-а в м. Глухові, було встановлено порушення продавцем ОСОБА_1 встановленого законом порядку проведення розрахунків із споживачами у сфері торгівлі, а саме: невідповідність суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, яка зазначена в денному звіті реєстратора розрахункових операцій в сумі 125 грн. 25 коп.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилась, хоча про час та місце розгляду справи їй повідомлено належним чином.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адмінправопорушення, передбаченого ст. 155-1 ч. 1 КУпАП.

Керуючись ст. 155-1 ч. 1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 34 (тридцять чотири) грн.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Сумської області через Глухівський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: (підпис)

Копія вірна:

Суддя Глухівського міськрайонного суду О.В.Сапон
Справа № 3-499/2011 року
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 березня 2011 року м. Глухів

Суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області Сапон О.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Глухівського МВ ГУМВС України в Сумській області у відношенні

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2,

- за ст. 173 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

30 березня 2011 року о 17 год. на пл. Соборній в м. Глухові на території автостанції ОСОБА_1 брутально лаявся, на зауваження працівників міліції не реагував, чим скоїв дрібне хуліганство.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адмінправопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Керуючись ст. 173 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 2 (дві) доби.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Сумської області через Глухівський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: (підпис)

Копія вірна:

Суддя Глухівського міськрайонного суду О.В.Сапон
Справа № 3-494/11

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2011 року суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області Моргун О.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла від начальника Глухівського МВ ГУМВС України в Сумській області у відношенні, -

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянина України, не працюючого,

проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2

- за ст. 187 ч. 2, ст. 173 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

17 березня 2011 року о 23 годині 00 хвилин ОСОБА_1, перебуваючи під адміністративним наглядом, був відсутній за місцем проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, чим порушив правила встановленого щодо нього адміністративного нагляду постановою Глухівського міськрайонного суду від 20 липня 2010 року, а саме пункт «1»резолютивної частини постанови про адміністративний нагляд.

29 березня 2011 року о 20 годині 00 хвилин ОСОБА_1, знаходячись в приміщенні Глухівського МВ ГУМВС за адресою вул. Спаська, 34 м. Глухів, висловлювався нецензурною лайкою в адресу громадян, на зауваження не реагував, поводив себе зухвало, образливо чіплявся до громадян, чим вчинив дрібне хуліганство.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав.

Крім того його вина підтверджується матеріалами справи.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 2 КУпАП, тобто порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, та ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, вчинення дрібного хуліганства.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, суд вважає необхідним притягнути ОСОБА_1до адміністративної відповідальності у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 36, 187 ч. 2, 173 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.ст. 36, 187 ч. 2, 173 КУпАП та накласти нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком 3 ( три ) доби.

В строк адміністративного арешту зарахувати час затримання з 22-00 години 29 березня 2011 року.

На постанову суду може бути подано апеляцію в апеляційний суд Сумської області через Глухівський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

СУДДЯ
Справа № 3-383/11
П О С Т А Н О ВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

1 квітня 2011 суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області Моргун О.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від начальника ВДАІ з обслуговування м. Глухів, Глухівського району та АТІ при УДАІ ГУМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ,-

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянина України,

не працюючого, студента ГДПУ,

проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2

- за ст. 130 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

8 березня 2011 року о 01 годині 45 хвилин ОСОБА_1, керуючи автомобілем «ВАЗ-2170», державний номер НОМЕР_1, рухався по вул. Спаській у м. Глухів з ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з ротової порожнини), від проходження медичного огляду на стан спяніння в установленому законом порядку ухилився шляхом відмови в присутності двох свідків, чим порушив п.2.5. ПДР України.

В судове засідання ОСОБА_1 зявився, вину визнав.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, суд вважає необхідним притягнути ОСОБА_1В до адміністративної відповідальності у виді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 34, 35, 130 ч. 1 Кодексу України «Про адміністративні правопорушення»суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 Кодексу України «Про адміністративні правопорушення»у виді громадських робіт на строк 50 годин.

На постанову суду може бути подано апеляцію в апеляційний суд Сумської області через Глухівський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

СУДДЯ
Справа № 3-434/11
П О С Т А Н О ВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

1 квітня 2011 суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області Моргун О.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від начальника Глухівської МДПІ Сумської області про притягнення до адміністративної відповідальності ,-

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянина України,

працюючого: приватним підприємцем ,

проживаючого: Глухівський р-н,

смт. Шалигине, вул. Озерна, 1

- за ст. 155-1 ч. 1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

При проведенні перевірки діяльності ФОП приватного підприємця ОСОБА_1, було встановлено порушення встановленого законом порядку розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, а саме: неподання до органу державної податкової служби звітність, повязану із застосуванням книги обліку розрахункових операцій за грудень 2010 року та січень 2011 року, чим порушив п. 7 ст. 3 ЗУ «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг»№ 265/95-ВР від 06.07.1995 року із змінами та доповненнями.

В судове засідання ОСОБА_1 зявився, вину визнав.

Керуючись ст. 155-1 ч. 1 Кодексу України «Про адміністративні правопорушення»суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 155-1 ч. 1 Кодексу України «Про адміністративні правопорушення»у виді штрафу на користь держави у сумі 85 ( вісімдесят пять ) грн.

На постанову суду може бути подано апеляцію в апеляційний суд Сумської області через Глухівський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

СУДДЯ
Справа № 3-451/2011 року
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 квітня 2011 року м. Глухів

Суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області Сапон О.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Глухівського взводу ДПС у відношенні

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2,

- за ст. 122-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

У відношенні ОСОБА_1 був складений протокол про адміністративне правопорушення в тому, що той 06 березня 2011 року о 22 год. 43 хв. в с. Семенівка Глухівського району керував автомобілем «ВАЗ-2101», державний номер 00698ОХ, та не виконав вимоги працівника міліції про зупинку.

В судовому засіданні ОСОБА_1 винним себе не визнав та суду пояснив, що дійсно, 06 березня 2011 року о 22 год. 43 хв. в с. Семенівка Глухівського району керував автомобілем «ВАЗ-2101». Також ОСОБА_1 пояснив, що не виконав вимоги працівників міліції про зупинку, оскільки вони розташувалися в такому місці, що він в темну пору доби не зміг своєчасно помітити їхнього сигналу і зреагувати на нього.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1 суд приходить до висновку, що провадження в справі відносно нього підлягає закриттю в звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-2 КУпАП, з наступних підстав.

Так, адміністративна відповідальність за ст. 122-2 КУпАП настає у разі невиконання водіями вимоги працівника міліції про зупинку транспортного засобу.

Крім того, у відповідності до ст. 10 КУпАП адміністративне правопорушення визнається вчиненим умисно, коли особа, яка його вчинила, усвідомлювала протиправний характер своєї дії чи бездіяльності, передбачала її шкідливі наслідки і бажала їх або свідомо допускала їх настання.

Однак, з пояснень ОСОБА_1, даних ним в судовому засіданні, вбачається, що останній, керуючи автомобілем в темну пору доби, не бачив сигналів працівників міліції про зупинку та не міг їх своєчасно виконати, а тому не усвідомлював протиправний характер своїх дій.

Дані пояснення ОСОБА_1 матеріалами справи не спростовуються, а за таких обставин суд вважає, що в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-2 КУпАП.

Керуючись ст. 247 п. 1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження в справі відносно ОСОБА_1 за ст. 122-2 КУпАП в звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Сумської області через Глухівський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: (підпис)

Копія вірна:

Суддя Глухівського міськрайонного суду О.В.Сапон
Справа № 3-436/2011 року
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 квітня 2011 року м. Глухів

Суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області Сапон О.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Глухівської міжрайонної державної податкової інспекції Сумської області у відношенні

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, приватного підприємця, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2,

- за ст. 155-1 ч. 1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

25 лютого 2011 року о 09 год. 10 хв. під час перевірки магазину ФОП ОСОБА_1, розташованого по вул. Луговій, 2 в с. Шалигине Глухівського району, було встановлено порушення останнім встановленого законом порядку проведення розрахунків із споживачами у сфері торгівлі, а саме: реалізацію 1 пляшки пива «Чернігівське світле», ємністю 0,5 л за ціною 3 грн. 50 коп. без застосування книги обліку розрахункових операцій та розрахункових квитанцій.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адмінправопорушення, передбаченого ст. 155-1 ч. 1 КУпАП.

Керуючись ст. 155-1 ч. 1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 34 (тридцять чотири) грн.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Сумської області через Глухівський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: (підпис)

Копія вірна:

Суддя Глухівського міськрайонного суду О.В.Сапон
Справа № 3-384/2011 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 березня 2011 року суддя Глухівського міськрайонного суду ГЕТЬМАНЕНКО А.І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від відділення ДАІ з обслуговування м. Глухів, Глухівського району та автомобільно-технічної інспекції при УДАІ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, не працюючого, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 130 ч.1 Кодексу України Про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

28 лютого 2011 року о 9 годині 50 хвилин в м. Суми, по вул. Білопільський шлях, ОСОБА_1 керував автомобілем «Форд»державний номер НОМЕР_1, з ознаками алкогольного сп'яніння, чим порушив п.2.5 ПДР України. Від проходження медичного огляду відмовився.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення ОСОБА_1 суд вважає, що ОСОБА_1 допустив порушення ст. 130 ч.1 КУпАП, що виразилось в керуванні автомобілем «Форд»державний номер НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп'яніння та ухиленні від проходження медичного огляду.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, суд вважає можливим притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 130 ч.1 Кодексу України Про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 Кодексу України Про адміністративні правопорушення у вигляді 50 (пятдесяти годин ) громадських робіт.

На постанову суду може бути подано апеляція до Сумського апеляційного суду протягом 10 днів.

СУДДЯ
Справа № 3-382/2011 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 березня 2011 року суддя Глухівського міськрайонного суду ГЕТЬМАНЕНКО А.І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від відділення ДАІ з обслуговування м. Глухів, Глухівського району та автомобільно-технічної інспекції при УДАІ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, студента коледжу СНАУ, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 126 ч.2 Кодексу України Про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

5 березня 2011 року о 16 годині 00 хвилин в м. Глухові, по вул.. Києво -Московській, ОСОБА_1 керував автомобілем «ВАЗ-21114», державний номер НОМЕР_1 не маючи права керування даним транспортним засобом, чим порушив п.2.1 ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення правопорушника ОСОБА_1, суд вважає, що ОСОБА_1 допустив порушення ст. 126 ч.2 КУпАП, що виразилось в керуванні автомобілем «ВАЗ-21114», державний номер НОМЕР_1 не маючи права керування даним транспортним засобом.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, суд вважає можливим притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь держави.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 126 ч.2 Кодексу України Про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 126 ч.2 Кодексу України Про адміністративні правопорушення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 510 (пятсот десять) грн.

На постанову суду може бути подано апеляція до Сумського апеляційного суду протягом 10 днів.

СУДДЯ
Справа № 3-472/11 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 березня 2011 року суддя Глухівського міськрайонного суду ГЕТЬМАНЕНКО А.І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Глухівського міськвідділу Управління МВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, не працюючого, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 173 Кодексу України Про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

22 березня 2011 року року о 13 годині 00 хвилин ОСОБА_1, знаходячись в м. Глухові по вул. Путивльській, 22 вчинив вдома сварку, в ході якої висловлювався в адресу своєї співмешканки ОСОБА_2 нецензурною лайкою на пртязі тривалого часу, чим вчинив дрібне хуліганство.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що ОСОБА_1 допустив порушення ст. 173 КУпАП, що виразилось у вчиненні дрібного хуліганства.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, суд вважає можливим притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у вигляді адміністративного арешту.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 173 Кодексу України Про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 173 Кодексу України Про адміністративні правопорушення у вигляді адміністративного арешту строком на 2 (дві) доби.

В строк адміністративного арешту зарахувати його затримання з 23 березня 2010 року.

На постанову суду може бути подано апеляція до Сумського апеляційного суду протягом 10 днів.

СУДДЯ
Справа № 3-468/11 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 березня 2011 року суддя Глухівського міськрайонного суду ГЕТЬМАНЕНКО А.І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Сумського прикордонного загону відділу прикордонної служби Сопич про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2.

за ст. 204-1 ч.2 Кодексу України Про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

22 березня 2011 року близько 04 год. 30 хв. ОСОБА_1 на вихід з України в РФ на повозці в групі осіб намагався незаконно перетнули державний кордон України поза встановленим пунктом пропуску «Бачівськ»в районі інформаційного знаку №1853 на напрямку н.п. «Бачівськ»(Україна) н.п. «Кругла Поляна» (РФ) та був затриманий прикордонним нарядом від ВПС Сопич близько 300 метрів від умовної лінії ДКУ.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення правопорушника ОСОБА_1 суд вважає, що ОСОБА_1 допустив порушення ст. 204-1 ч.2 КУпАП, що виразилось у намаганні перетнути державний кордон України поза пунктами пропуску через державний кордон України в групі осіб.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, суд вважає можливим притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у вигляді адміністративного арешту.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 204-1 ч.2 Кодексу України Про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 204-1 ч.2 Кодексу України Про адміністративні правопорушення у вигляді адміністративного арешту строком на 3 ( три) доби.

В строк відбуття адміністративного арешту зарахувати його затримання з 23 березня 2011 року.

На постанову суду може бути подано апеляція до Сумського апеляційного суду протягом 10 днів.

СУДДЯ
Справа № 3-497/11 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 березня 2011 року суддя Глухівського міськрайонного суду ГЕТЬМАНЕНКО А.І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Глухівського міськвідділу Управління МВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, не працюючого, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2.

за ст.ст. 173, 173-2 ч.1 Кодексу України Про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

28 березня 2011 року о 18 годині 30 хвилин ОСОБА_1 знаходячись по вул. Халімоненко, в с. В. Слобода, Глухівського району, Сумської області вчинив вдома сварку в ході якої висловлювався в адресу своєї дружини ОСОБА_2 нецензурною лайкою, та вигоняв її з дому, чим вчинив психологічне насильство в сімї, та 29 березня 2011 року о 16 годині 00 хвилин ОСОБА_1 знаходячись по вул. Халімоненко, в с. В. Слобода, Глухівського району, Сумської області висловлювався нецензурною лайкою в бік працівників міліції, на зауваження не реагував, чим вчинив дрібне хуліганство.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення правопорушника ОСОБА_1 суд вважає, що ОСОБА_1 допустив порушення ст.ст. 173, 173-2 ч.1 КУпАП, що виразилось у вчиненні психологічного насильства в сімї, та вчиненні дрібного хуліганства.

Згідно ст. 36 Кодексу України Про адміністративні правопорушення, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, суд вважає можливим притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у вигляді адміністративного арешту.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 36, 173, 173-2 ч.1 Кодексу України Про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.ст. 173, 173-2 ч.1 Кодексу України Про адміністративні правопорушення у вигляді адміністративного арешту строком на 3 (три) доби.

В строк адміністративного арешту зарахувати його затримання з 30 березня 2011 року.

На постанову суду може бути подано апеляція до Сумського апеляційного суду протягом 10 днів.

СУДДЯ
Справа № 3-432/2011 року
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 березня 2011 року м. Глухів

Суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області Сапон О.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Глухівської міжрайонної державної податкової інспекції Сумської області у відношенні

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, приватного підприємця, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2,

- за ст. 155-1 ч. 1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

03 лютого 2011 року о 14 год. 18 хв. під час перевірки магазину ФОП ОСОБА_1, розташованого по вул. Гарматна, 1 в м. Глухові, було встановлено порушення останнім встановленого законом порядку проведення розрахунків із споживачами у сфері торгівлі, а саме: реалізацію 2 пляшок пива «Оболонь преміум», ємністю 0,5 л за ціною 5 грн. 10 коп. без застосування книги обліку розрахункових операцій та розрахункових квитанцій.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, хоча про час та місце розгляду справи йому повідомлено належним чином.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адмінправопорушення, передбаченого ст. 155-1 ч. 1 КУпАП.

Керуючись ст. 155-1 ч. 1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 34 (тридцять чотири) грн.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Сумської області через Глухівський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: (підпис)

Копія вірна:

Суддя Глухівського міськрайонного суду О.В.Сапон