Справа № 3-1328/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2011 року м. Кіровоград

Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Петров Р.І., розглянувши матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого водієм в ВАТ «Кіровоградобленерго», проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

30.03.2011 року, о 12 годині, ОСОБА_1 керуючи автомобілем «Тойота», д/н НОМЕР_1, на пр. Комуністичному в м. Кіровограді на нерегульованому перехресті з вул. ОСОБА_2 не виконав вимогу дорожнього знака 2.1 «Дати дорогу», не переконався в безпеці руху та виїхавши на перехрестя допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав та пояснив, що він о 12 годині, керуючи автомобілем «Тойота», д/н НОМЕР_1, на пр. Комуністичному в м. Кіровограді під»їхавши до перехрестя з вул. Карла Маркса зупинився, щоб пропустити тролейбус, що знаходився на вул. ОСОБА_2 (головна дорога) та пішоходів, які переходили проїзну частину. Після того як він пропустив пішоходів він розпочав рух прямо та зіткнувся з автомобілем НОМЕР_2, який здійснював поворот з пр. Комуністичного на вул. ОСОБА_2 та порушуючи п. 16.13 Правил дорожнього руху України, відповідно до якого перед поворотом ліворуч і розворотом водій нерейкового транспортного засобу зобов»язаний дати дорогу трамваю попутного напрямку, а також транспортним засобам, що рухаються по рівнозначній дорозі в зустрічному напрямку чи праворуч, не надав йому переваги в русі.

З матеріалів адміністративної справи вбачається, що ОСОБА_1 винний у вчиненні адміністративного правопорушення, оскільки відповідно до пояснень потерпілого ОСОБА_3 він 30.03.2011 року, 12 годині, керуючи автомобілем НОМЕР_2, рухався по пр. Комуністичному. Під»їхавши до перехрестя з вул. ОСОБА_2 він пропустив транспортні засоби, що рухались по вул. Карла Маркса та впевнившись в безпеці руху почав здійснювати поворот ліворуч, але виїхавши на вул. ОСОБА_2 не зміг продовжити рух оскільки тролейбус, що рухався по вул. Карла Маркса попереду нього зупинився, щоб пропустити пішоходів і в цей час автомобіль «Тойота», д/н НОМЕР_1, раптово розпочав рух та зіткнувся з його автомобілем.

Пояснення потерпілого підтверджуються схемо ДТП складеною працівниками міліції з якої вбачається, що водій автомобіля НОМЕР_2 вже знаходився на вул. Карла Маркса перед автомобілем «Тойота», д/н НОМЕР_1, який в цей час пропускав пішоходів, що підтверджується поясненнями ОСОБА_1 та раптово розпочав рух, внаслідок чого і відбулось зіткнення.

Накладаючи адміністративне стягнення на правопорушника суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, особу порушника.

Керуючись ст. 124, ст.ст. 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області або на неї може бути внесений протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга або протест прокурора подаються до апеляційного суду через Кіровський районний суд міста Кіровограда.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда

ОСОБА_4