Справа № 3-842/11
ПОСТАНОВА

Іменем України

24.10.2011 м.Корсунь-Шевченківський

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Побережна Н. П. розглянувши матеріали, які надійшли від Корсунь-Шевченківського РВ УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_2, місце реєстрації Російська Федерація Тюменська область м.Білоярський вул.. третий мікрорайон,21, не працює, інші відомості про особу яка притягується до адміністративної відповідальності суду не відомі, за ч.1 ст.203 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

З Корсунь-Шевченківського РВ ГУМВС України в Черкаській області в суд 24.10.2011 року надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.203 КУпАП за те, що вона будучи іноземкою в період з 20.07.2011 року і по даний час перебуває в Україні без реєстрації, чим порушила ст.ст.3, 25 Закону України Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства.

Своїми діями гр. ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.203 КУпАП у звязку з чим 20.10.2011 року на неї було складено відповідний протокол серії ЧК № 010559.

У суд гр. ОСОБА_1 зявилася, свою вину визнала повністю.

Таким чином всебічно, повно і обєктивно дослідивши всі обставини справи в їх сукупності, суд встановив наявність адміністративного правопорушення, що в діяннях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.203 КУпАП і вина його у вчиненні даного адміністративного правопорушення, доказана.

Відповідно до ст. 34 КУпАП, обставинами, що помякшують відповідальність ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаного адміністративного правопорушення є її щире розкаяння. Інші помякшуючі обставини відсутні.

Відповідно до ст. 35 КУпАП, обставин, які обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

З урахуванням особи, яка притягується до адміністративної відповідальності вперше, обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення, обставин, вчиненого нею адміністративного правопорушення, суд вважає, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі тридцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, і такий вид адміністративного стягнення буде достатнім для виховання даної особи, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 35, 252, 280, 294, 307, 308 КУпАП,

суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.203 КУпАП.

Накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі тридцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що на даний час становить 510 грн. , який стягнути в доход держави.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше, як протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування даної постанови не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, встановлений статтею 307 КУпАП, штраф підлягає стягненню у примусовому порядку у подвійному розмірі, в сумі 1020 грн., відповідно до ст. 308 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Апеляційна скарга чи протест прокурора можуть бути подані до Апеляційного суду Черкаської області через Корсунь-Шевченківський районний суд протягом десяти днів з дня винесення даної постанови.

Суддя:ОСОБА_2