Справа № 3-831/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 вересня 2011 року

Суддя Ківерцівського районного суду Волинської області Поліщук С.В. розглянувши матеріали, які надійшли з територіальної державної інспекції праці у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює головою правління СГВК «Шевченка» ,жителя АДРЕСА_1 , за ст. 41 ч. 1 КпАП України,-

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу № 03-08-16/55 про адміністративне правопорушення від 16.08.2011 року при проведенні перевірки СГВК «Шевченка» с.Липне Ківерцівського району встановлено порушення, а саме:

На підприємстві відсутній колективний договір, штатний розпис тому правильність нарахування та виплати заробітної плати перевірити неможливо.

В порушення вимог ч.1 ст.115 КЗпП України та ст.24 ЗУ « Про оплату праці»,щодо термінів виплати заробітної плати яка повинна виплачуватися двічі на місяць- в господарстві заборгованість із виплати заробітної плати станом на 01 серпня 2011 року становить 105.9 тис.грн.,(або 3 місячний фонд заробітної плати). За липень місяць нараховано 34.3 тис.грн. З 01 по 16.08 ( на день перевірки) виплачено готівкою 10.7 тис.грн.,видано в рахунок оплати товарами на суму 4.5 тис.грн.,видано зерно на суму 64.8 тис.грн.(всього заборгованість зменшена на 80 тис.грн. і становить 60.2 тис.грн.).

За категоріями працюючих :

-голові правління ОСОБА_1-3400 грн;

-головному бухгалтеру ОСОБА_2-2960грн;

-пастуху ОСОБА_3-2966.95грн;

-доярці ОСОБА_4-2335.36 грн;

-різноробочому ОСОБА_5-879.16 грн;

-доярці ОСОБА_6-1963.66грн.

Згідно з інформацією про надходження та використання коштів за період з квітня 2011 року по липень 2011 року на розрахунковий рахунок та в касу підприємства поступило 551.5 тис.грн. З них використано на оплату праці 99.5 тис.грн; сплачено податків-58.4 тис.грн; використано на інші цілі-393.6 тис.грн., що є порушенням ч.5 ст.97 КЗпП України,яка зобов»язує здійснювати оплату праці працівників в першочерговому порядку.

В порушення вимог ст.83 КЗпП України в господарстві не проводиться нарахування та виплата компенсації за невикористану відпустку,зокрема наказом № 39 від 29.04.2011 року з 29.04.2011 року звільнена різноробоча ОСОБА_7 При звільненні працівника не проведено нарахування та виплату компенсації за невикористану відпустку за період роботи з 01.02.2011 року по день звільнення працівника.

В порушення вимог ст.116 КЗпП України в день звільнення працівників не проводиться розрахунок із звільненими працівниками.

В порушення вимог ст..95 КЗпП України, в господарстві не забезпечена мінімальна заробітна плата працівникам, зав.фермою ОСОБА_8.і липні відпрацював (21 день по 5 год=105 год) нараховано заробітної плати 500 грн; різноробочий ОСОБА_9 в червні відпрацював 108 год- нараховано заробітної палти 257грн; різноробочій ОСОБА_10 в червні за відпрацьовані 56 год нараховано заробітної плати в сумі 91.60 грн.

Під час проведення перевірки на току працювали неповнолітні ОСОБА_11,ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_12,ІНФОРМАЦІЯ_4, без укладення трудового договору в письмовій формі, чим порушено вимоги ч.3 ст. 24 КЗпП України.

В порушення вимог ст.188 КЗпП України -« не допускається прийняття на роботу осіб, молодших 16 -ти років, за згодою одного з батьків, або хто його заміняє, можуть прийматись на роботу особи, які досягли 15-ти років- в господарстві працюють неповнолітні 13-14 років , без згоди батьків на їх працевлаштування.

В порушення вимог ст.191 КЗпП України відсутні медичні огляди неповнолітніх.

В порушення вимог ст..33 ЗУ «Про оплату праці» в господарстві не проводиться нарахування та виплата індексації заробітної плати.

В порушення вимог ст.34 ЗУ « Про оплату праці» працівникам господарства не проводиться нарахування та виплата компенсації заробітної палти в зв»язку з несвоєчасною виплатою заробітної плати.

Заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ст. 41 ч. 1 КУпАП .

Враховуючи характер правопорушення, особу порушника, суддя вважає, що до ОСОБА_1 слід обрати адмінстягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.41ч.1КУпАП та накласти стягнення у виді адміністративного штрафу на суму 600 гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ківерцівського районного суду С.В.Поліщук