overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Таращанський районний суд Київської області
75 м. м. Тараща Таращанський район Київська область Україна 9500
Справа № 3-1296/11
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.11.2011м.Тараща

Суддя Таращанського районного суду Київської області Бабоїд О. М., розглянувши матеріали,що надійшли від Територіальної державної інспекції праці у Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українку, громадянку України, працюючу завідуючим кадрами ВСК «Ріжки, одружену, маючу н6а утриманні двох неповнолітніх дітей, проживаючу в ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, за ч.1 ст.41 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, будучи завідуючи кадрами в ВСК «Ріжки», вчинила адміністративне правопорушення, яке зафіксоване в акті перевірки № 10-33-096/69 від 09.11.2011 року і полягає в тому, що 20.10.2011 року на день перевірки ВСК «Ріжки» встановлено, що:

- в порушення вимог ст. 48 КЗпП України до трудової книжки ОСОБА_2 не внесено запис про роботу. Даний працівник в кооперативі працює 31.03.2011 року згідно рішення правління № 3.

- в порушенні вимог ч. 4 ст. 79 КЗпП України черговість надання відпусток в кооперативі не визначено графіком відпусток, за що передбачена відповідальність передбачена ч. 1 ст. 41 КУпАП.

Правопорушниця свою вину у вчиненні правопорушення визнала повністю. Щиро кається, просить суворо не карати.

Її вина доведена матеріалами справи.

Беручи до уваги вищевикладене, вважаю за необхідне визнати ОСОБА_1 винною у вичинені адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ч.1ст. 41 КЗпПУ, ст. ст. 283-285, 289, 307-308 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Визнати ОСОБА_1, винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляду штрафу у розмірі 510 (пятсот десять) гривень.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу визначений даною статтею.

Скаргу на постанову може бути подано до Таращанського районного суду Київської області протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя:ОСОБА_3
Таращанський районний суд Київської області
75 м. м. Тараща Таращанський район Київська область Україна 9500
Справа № 3-1317/11
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.12.2011м.Тараща

Суддя Таращанського районного суду Київської області Бабоїд О. М., розглянувши матеріали,що надійшли від Таращанського відділення Рокитнянської міжрайонної державної податкової інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українку, громадянку України, працюючу головним бухгалтером ТОВ «Таращамолоко», проживаючу ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше до адміністративної відповідальності притягувалася, за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 1631 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, будучи головним бухгалтером ТОВ «Таращамолоко», вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 1631 КУпАП, а саме: занижене бюджетне відшкодування податку на додану вартість по декларації за вересень 2011 року в сумі 76207 грн. Було порушено абз. (а) п. 200.4 ст. 200 Податкового Кодексу України, за що передбачена відповідальність ч. 2 ст. 163-1 КУпАП.

Правопорушник в судове засідання не зявилася про день час та місце розгляду справи належним чином повідомлена про причини неявки до суду не повідомила.

Її вина доведена матеріалами справи.

Беручи до уваги вищевикладене, вважаю за необхідне визнати ОСОБА_1, винну у вичинені адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 163-1 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283-285, 289, 307-308 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Визнати ОСОБА_1 винну у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 163-1 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.

Скаргу на постанову може бути подано протягом 10-ти днів з дня винесення постанови до Таращанського районного суду Київської області.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу визначеного даною статтею КУпАП.

Суддя:ОСОБА_2
Таращанський районний суд Київської області
75 м. м. Тараща Таращанський район Київська область Україна 9500
Справа № 3-1262/11
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.11.2011м.Тараща

Суддя Таращанського районного суду Київської області Бабоїд О. М., розглянувши матеріали,що надійшли від Таращанського відділення Рокитнянської міжрайонної державної податкової інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українку, громадянку України, вдову, працюючу приватним підприємцем, проживаючу в ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності раніше не притягувалася, за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 будучи приватним підприємцем, вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.163-2 КУпАП, а саме: не своєчасно подала платіжне доручення на перерахування належного до сплати єдиного податку. Потрібно було подати до 20.09.2011 року, а фактично сплачено 17.10.2011 року. Таким чином, правопорушник порушив ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Правопорушниця при розгляді адміністративної справи вину у вчинення правопорушення визнала повністю і пояснила суду, що податок був сплачений своєчасно про що свідчить квитанція про сплату від 05.09.2011 року проте квитанцію не предявила в звязку із зайнятістю. Просить суворо не карати в подальшому подібних порушень не допускатиме.

Її вина доведена матеріалами справи.

Беручи до уваги вищевикладене, вважаю за можливе визнати правопорушення малозначним та застосувати ст. 22 КУпАП та звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. ст. 22 , 283-285, 289КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним попередженням.

Скаргу на постанову може бути подано протягом 10-ти днів з дня винесення постанови до Таращанського районного суду Київської області.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя:ОСОБА_2
Таращанський районний суд Київської області
75 м. м. Тараща Таращанський район Київська область Україна 9500
Справа № 3-1304/11
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.12.2011м.Тараща

Суддя Таращанського районного суду Київської області Бабоїд О. М., розглянувши матеріали,що надійшли від управління ветеринарної медицини в Таращанському районі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, одруженого, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності раніше не притягувався за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого за ст. 42-1 КУПАП, -

В С Т А Н О В И В:

23.11.2011 року ОСОБА_1 проводив реалізацію бджолиного меду зібраного в 2011 році з недотриманням вмісту антибактеріальних субстанцій групи В + (доксициклін), що підтверджується експертним висновком державного науково дослідницького інституту і лабораторії діагностики та ветеренарно - санітарної експертизи № 010077 м/11від 25.10.2011 року, чим порушив ст. 42-1КУпАП.

Правопорушник в судовому засіданні вину у скоєнні вказаного правопорушення визнав повністю.

Його вина доведена матеріалами справи.

Беручи до уваги вищевикладене, вважаю за необхідне визнати ОСОБА_1, винним у вичинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 42-1 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. ст. 42-1, 283-285, 289, 307-308 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 42-1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 (пятдесят одна) гривня.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу визначеного даною статтею КУпАП.

Скаргу на постанову може бути подано протягом 10-ти днів з дня винесення постанови до Таращанського районного суду Київської області.

Суддя:ОСОБА_2
Таращанський районний суд Київської області
75 м. м. Тараща Таращанський район Київська область Україна 9500
Справа № 3-1281/11
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.11.2011м.Тараща

Суддя Таращанського районного суду Київської області Бабоїд О. М., розглянувши матеріали,що надійшли від Територіальної державної інспекції праці у Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, працюючого директором ТОВ «Таращамолоко», одруженого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 163-1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, будучи директором ТОВ «Таращамолоко», вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 163-1 КУпАП, а саме: занижене бюджетне відшкодування податку на додану вартість по декларації за вересень 2011 року в сумі 76207 грн. Було порушено абз. (а) п. 200.4 ст. 200 Податкового Кодексу України, за що передбачена відповідальність ч. 2 ст. 163-1 КУпАП.

Правопорушник свою вину у вчиненні правопорушення визнав повністю. Щиро кається, просить суворо не карати.

Його вина доведена матеріалами справи.

Беручи до уваги вищевикладене, вважаю за необхідне визнати ОСОБА_1, винним у вичинені правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ч. 1 ст. ст. 163-1 283-285, 289, 307-308 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу визначеного даною статтею КУпАП.

Скаргу на постанову може бути, подано протягом 10-ти днів з дня винесення постанови до Таращанського районного суду Київської області.

Суддя:ОСОБА_3
Таращанський районний суд Київської області
75 м. м. Тараща Таращанський район Київська область Україна 9500
Справа № 3-1362/11
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.12.2011м.Тараща

Суддя Таращанського районного суду Київської області Бабоїд О. М., розглянувши матеріали,що надійшли від ВДАІ по обслуговуванню Таращанського району при УДАІ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, не одруженого, пенсіонера, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

11.12.2011 року о 16 годині 30 хвилин в с. Кирдани по вул. Іскрівська Таращанського району Київської області гр. ОСОБА_1 керував моторолером «Warm» 480QT-11А б/н з явними ознаками алкогольного спяніння про що свідчив, різкий запах алкоголю з ротової порожнини нестійка хода. На пропозицію працівника міліції проїхати в медичний заклад для проходження медичного освідування на стан спяніння, в установленому законом порядку, відмовився в присутності двох свідків, чим, порушив вимоги 2,9-А, 2,5 ПДР, за що відповідальність передбачена ч.1 ст.130 КУпАП.

Правопорушник в судовому засіданні визнав вину в скоєнні зазначеного порушення Правил дорожнього руху, щиро розкаюється, просить суворо не карати.

Його вина доведена матеріалами справи.

Вислухавши пояснення правопорушника, який визнав вину у вчиненні правопорушення, а також, дослідивши матеріали справи, вважаю за необхідне визнати гр. ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, і притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ч. 1 ст. ст. 130, 283-285, 289,307-308, КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу у розмірі 2550 (дві тисячі пятсот пятдесят) гривень.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу визначений даною статтею.

Скаргу на постанову може бути подано до Таращанського районного суду Київської області протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя:ОСОБА_2
Таращанський районний суд Київської області
75 м. м. Тараща Таращанський район Київська область Україна 9500
Справа № 3-659/11
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.07.2011м.Тараща

Суддя Таращанського районного суду Київської області Бабоїд О. М., розглянувши матеріали,що надійшли від Таращанського відділення Рокитнянської міжрайонної державної податкової інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, одруженого, маючого на утриманні одну неповнолітню дитину, працюючого керівником в ФГ «Приватагроінвест», проживаючий в ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності раніше не притягувався за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, будучи керівником в ФГ «Приватагроінвест», вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.163-1 КУпАП, а саме: у 2010 році занижено податок на прибуток за період з 12.01.2010 року по 18.04.2011 року в сумі 2500 грн. Таким чином, правопорушник порушив п.п.5.3.9 п.5.3 ст. 5 ЗУ «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетними та державними цільовими фондами» № 2181-III від 21.12.2000 року.

Правопорушник в судовому засіданні вину у скоєнні вказаного правопорушення визнав повністю.

Його вина доведена матеріалами справи.

Беручи до уваги вищевикладене, вважаю за необхідне визнати ОСОБА_1, винним у вичинені адміністративного правопорушення передбаченого ч.1ст. 163-1 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283-285, 289, 307-308 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Визнати ОСОБА_1, винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85(вісімдесят пять) гривень.

Скаргу на постанову може бути подано протягом 10-ти днів з дня винесення постанови до Таращанського районного суду Київської області.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу визначеного даною статтею КУпАП.

Суддя:ОСОБА_2
Таращанський районний суд Київської області
75 м. м. Тараща Таращанський район Київська область Україна 9500
Справа № 3-930/11
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.08.2011м.Тараща

Суддя Таращанського районного суду Київської області Бабоїд О. М., розглянувши матеріали,що надійшли від ВДАІ по обслуговуванню Таращанського району при УДАІ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не одруженого, неповнолітніх дітей немає, навчається, проживаючого в м, Тараща, вул.. Пилипченка, 28 Київської області, за ст.ст.124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

19.08.2011 року о 13 годині 18 хвилин гр. ОСОБА_1 в м. Тараща по вул.. Б. Хмельницького, керуючи автомобілем НОМЕР_1, не врахував дорожню обстановку та безпечний інтервал при маневрі в праву сторону і допустив зіткнення з моторолером, в результаті чого було пошкоджено останній, чим порушив вимоги п.п. 13.і Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

Правопорушник в судовому засіданні визнав вину в скоєнні зазначеного порушення Правил дорожнього руху.

Його вина доведена матеріалами справи.

З огляду на викладене, дослідивши матеріали справи, вважаю необхідним визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. оскільки своїми діями він порушив вимоги Правил дорожнього руху при керуванні транспортним засобом і його вина підтверджується матеріалами справи та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283-285, 289, 326-328 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн.

У разі несплати штрафу протягом 15 днів штраф стягується в подвійному розмірі. Скаргу на постанову може бути подано до Таращанського районного суду Київської області протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя:ОСОБА_2
Таращанський районний суд Київської області
75 м. м. Тараща Таращанський район Київська область Україна 9500
Справа № 3-1279/11
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.11.2011м.Тараща

Суддя Таращанського районного суду Київської області Бабоїд О. М., розглянувши матеріали,що надійшли від Таращанського відділення Рокитнянської міжрайонної державної податкової інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не одружену, маючу на утриманні одну неповнолітню дитину, працюючу головним бухгалтером в ТОВ «Віталмар Транс», проживаючу в ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше до адміністративної відповідальності притягувалася, за ч. 2 ст. 163-1 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 будучи головним бухгалтером ТОВ «Віталмар Транс» вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 163-1 КУпАП, а саме: порушення порядку ведення податкового обліку, завищення від»ємного значення обєкта оподаткування податком на прибуток у декларації за ІІ квартал 2011 року на суму 6553750 гривень, чим було порушено п. 3 підрозділу 4 розділу ХХ перехідних положень ПК України.

Правопорушник свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала повністю, проте просить закрити адміністративну справу в звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Згідно зі ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через два місяці з дня вчинення правопорушення.

У відповідності до ст. 247 КУпАП провадження в справі підлягає закриттю в звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

З огляду на викладене, дослідивши матеріали справи, вважаю за необхідне закрити провадження в справі про адміністративні правопорушення вчинене ОСОБА_1 в зв'язку з закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст. 38, ч. 2 ст. 163-1247, 283-285, 289 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ :

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 162-3 КУпАП - закрито в звязку з закінченнм накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором протягом десяти днів з дня винесення до Апеляційного суду Київської області через Таращанський районний суд Київської області..

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя:ОСОБА_2
Таращанський районний суд Київської області
75 м. м. Тараща Таращанський район Київська область Україна 9500
Справа № 3-935/11
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.09.2011м.Тараща

Суддя Таращанського районного суду Київської області Бабоїд О. М., розглянувши матеріали,що надійшли від ВДАІ по обслуговуванню Таращанського району при УДАІ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, одруженого, неповнолітніх дітей немає, працюючого в СТОВ «Лука» механізатором, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 130 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

12.08.2011 року о 17 годині 25 хвилин, гр. ОСОБА_1 в с. Кр. Горби Таращанського району Київської області, керував трактором МТЗ-80 б/н в стані алкогольного спяніння, чим порушив вимоги п.п. 2.9 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст. 130 КУпАП.

Правопорушник в судовому засіданні визнав вину в скоєнні зазначеного порушення Правил дорожнього руху.

Його вина доведена матеріалами справи.

З огляду на викладене, дослідивши матеріали справи, вважаю необхідним визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, оскільки своїми діями він порушив вимоги Правил дорожнього руху при керуванні транспортним засобом і його вина підтверджується матеріалами справи та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст. ст. 283-285, 289, 326-328 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП і накласти на нього стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт.

Скаргу на постанову може бути подано до Таращанського районного суду Київської області протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя:ОСОБА_2