Суддя Шевченко С. В.
справа 2029/3-2561/11
П О С Т А Н О В А

Іменем України

12 грудня 2011 року м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Шевченко С.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.155-1 КУпАП:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, ФОП, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, протягом року адміністративному стягненню за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП не піддавався,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, який є фізичною особою-підприємцем, (юридична адреса: АДРЕСА_2; перевірка проводилася в магазині за адресою: м.Харків, проспект Фрунзе,11), допустив порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків, а саме: не забезпечено щоденний друк фіскальних чеків (звітів РРО (z-звітів) за 29.02.2010 р., 23.10.2010 р., 18.01.2011 р., 19.01.2011 р., 03.02.2011 р., 10.02.2011 р., 14.02.2011 р., 22.02.2011 р., 24.02.2011 р., 28.02.2011 р., 28.02.2011 р., 05.03.2011 р., 06.03.2011 р., 25.05.2011 р., 28.05.2011р.

ОСОБА_1 в судові засідання призначені на 16.09.2011 року, 03.11.2011 року та 12.12.2011 року не з*явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, шляхом направлення судових викликів на адресу, що вказана в протоколі про адміністративне правопорушення, про причини неявки суду не повідомив. Таким чином, суд вважає, що належним чином повідомлений правопорушник не з*явився в судове засідання без поважних причин і можливо провести розгляд справи у його відсутність.

Факт допущеного ОСОБА_1 правопорушення підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення №100/23-127 складеними 04.08.2011 року у відношенні ОСОБА_1, та копією акту (довідки) фактичної перевірки за дотриманням суб*єктами господарювання порядку проведення розрахунків за товари (послуги), вимог з регулювання обігу готівки, наявності торгових патентів та ліцензій від 25.07.2011 року.

За таких обставин виявлених порушень вимог, встановлених п.9 ст.3 Закону України №265/95-ВР від 06.07.1995 р. Про застосування реєстратора розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послугв діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 155-1 КУпАП.

Згідно ч.2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Відповідно до п.7 ст.247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення.

Протокол про адміністративне правопорушення було складено 04.08.2011 року, правопорушник викликався в судові засідання призначені на 16.09.2011 року, 03.11.2011 року, 12.12.2011 року, але на виклики суду не з*явився, враховуючи, що на момент розгляду судом матеріалів адміністративного провадження сплинув строк, передбачений ч.2 ст.38 КУпАП для накладення адміністративного стягнення, на підставі п.7 ст. 247 КУпАП вказану адміністративну справу належить закрити.

Керуючись ч.2 ст.38, п.7 ст.247, ст.279, ст.ст.280, 283-285 Кодексу України про Адміністративні правопорушення, суд

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 155-1 КУпАП.

Провадження по справі у відношенні ОСОБА_1 про адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 155-1 КУпАП закрити у зв*язку зі спливом строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через місцевий суд.

Суддя: С.В. Шевченко