Справа № 3-1197/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.04.2011 року суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Павелко І.Л., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності, які надійшли від ВДАІ м. Кіровограда, відносно громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ПП, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що 19.03.2011 року о 10-30 год. керував т/з ОСОБА_2 д.н. НОМЕР_1 по вул. Короленко в м. Кіровограді з явними ознаками алкогольного сп'яніння (запах алкоголю з порожнини роту, почервоніння очей), від медичного огляду для визначення стану алкогольного сп'яніння в установленому законом порядку відмовився в присутності свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР України, що передбачає відповідальність за ст. 130 ч. 1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, повідомлявся належним чином.

З протоколу вбачається, що ОСОБА_1 вину не визнав та пояснив, що 19.03.2011 р. він вину не визнає, їхати на медичне осівідчення відмовляється.

Відповідно до п. п. 5.1, 5.4«Інструкції з оформлення працівниками Державтоінспекції МВС матеріалів про адміністративні порушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху», (затверджена наказом МВС України № 77 від 26.02.2009 року і зареєстрована Міністерством юстиції України 24.04.2009 року за №374/16390) , а також п.1.4 «Інструкції про виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції», (затверджена наказом МВС України та Міністерства охорони здоров'я № 400/666 від 9.09.2009 року і зареєстрована Міністерством юстиції України 6.10.2009 року за №931/16947), водії та інші особи, які керують транспортними засобами, стосовно яких є достатні підстави вважати, що вони перебувають в стані алкогольного спяніння, підлягають відстороненню від керування цими транспортними засобами та огляду. У разі відмови водія транспортного засобу від проведення огляду в закладі охорони здоров'я посадова особа Державтоінспекції МВС в присутності двох свідків складає протокол про адміністративне правопорушення, у якому зазначає ознаки перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції і дії водія щодо ухилення від огляду.

Цих вимог відомчих нормативних актів і ст. 266 КУпАП не дотримано, оскільки у справі немає жодних даних на підставі яких у працівника Державтоінспекції були достатні підстави вважати, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом, перебуваючи в стані алкогольного спяніння. За таких обставин, вимога працівника Державтоінспекції до ОСОБА_1 пройти з цього приводу медичний огляд не обґрунтована і не законна.

Правильність такого висновку об'єктивно підтверджується тим, що коли ОСОБА_1 відмовився пройти медичний огляд, працівник ДАІ у протоколі не зазначив ознаки, на підставі яких він встановив, що правопорушник знаходився в стані алкогольного спяніння, а також не відсторонив його від керування транспортним засобом.

На підставі вищевикладеного та керуючись п.1 ст.247, ч. 1 ст.130 , ст. ст. 283, 284, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності

громадянина ОСОБА_1 за ч. 1 ст.130 КУпАП закрити за відсутністю складу даного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Кіровоградської області протягом десяти днів з дня її винесення через Кіровський районний суд м. Кіровограда.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда

ОСОБА_3