Справа № 3-в-88/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2011 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі: головуючого судді Шипов І.М.

при секретарі Крохмальній Л.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові справу за поданням Чернігівського міського відділу кримінально - виконавчої інспекції про заміну не відбутого строку громадських робіт адміністративним арештом відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,-

ВСТАНОВИВ:

20.07.2011 року до Чернігівського міського відділу кримінально-виконавчої інспекції для виконання надійшла постанова Новозаводського районного суду м. Чернігова від 05.07.2011 року відносно ОСОБА_1, якого притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 178 ч.3 КУпАП і застосовано стягнення у вигляді 20 годин громадських робіт.

23.06.2011 року постановою Новозаводського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 178 ч.3 КУпАП і застосовано до нього стягнення у вигляді 30 год. громадських робіт. За ухилення від відбування громадських робіт, постановою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 31.08.2011 року замінено ОСОБА_1 невідбутий строк громадських робіт за постановою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 23 червня 2011 року адміністративним арештом строком на 6 діб. 13.09.2011 року ОСОБА_1 був викликаний до ЧМВ КВІ, для постановки на облік, але за викликом останній не зявився, про причини не повідомив. 14.09.2011 року інспектором ЧМВ КВІ був здійснений виїзд за адресою місця мешкання ОСОБА_1, але двері квартири ніхто не відчинив, після чого останньому був залишений виклик до Чернігівського МВ КВІ на 15.09.2011 року, але за викликом останній так і не зявився про причини не явки не повідомив.

Відповідно довідці з адресно-довідкового бюро ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.

Згідно довідки відділу РАЦС м. Чернігова, актовий запис про смерть стосовно ОСОБА_1 відсутній. Згідно вимоги ВІТ УМВС України в Чернігівській області міститься інформація щодо ОСОБА_1, де зазначено, що відносно ОСОБА_1 29.03.2011 року порушена кримінальна справа за ст. 185 ч.1, 2 КК України та обрана міра запобіжного заходу підписка про невиїзд.

Згідно рапорту дільничного інспектора, встановлено, що ОСОБА_1 характеризується з негативної сторони, зловживає спиртними напоями, спілкується з особами схильними до порушення громадського порядку.

В звязку з тим, що ОСОБА_1 ухиляється від відбування стягнення у вигляді громадських робіт, тому адміністрація ЧМВ КВІ звертається з поданням про заміну ОСОБА_1 не відбутого строку громадських робіт адміністративним арештом.

В судовому засіданні представник Чернігівського міського відділу кримінально-виконавчої інспекції подання підтримав та просив його задовольнити.

Правопорушник ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином. Про причини неявки суду не відомо.

Вислухавши в судовому засіданні представника кримінально-виконавчої інспекції та дослідивши матеріали особової справи № 475/2011р., матеріали справи, суд дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню так як ОСОБА_1 ухиляється від відбування стягнення у вигляді громадських робіт.

Відповідно до ст. 321-4 КУпАП, у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою судді не відбутий строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом з розрахунку один день арешту за пять годин громадських робіт.

Судом встановлено, що порушник ОСОБА_1 ухиляється від відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, тому подання слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 304, 321-4 КУпАП суд

ПОСТАНОВИВ:

Замінити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, не відбутий строк громадських робіт за постановою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 05 липня 2011 року, - адміністративним арештом строком на 4 (чотири) доби.

Строк адміністративного арешту рахувати з моменту затримання ОСОБА_1.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти діб через суд, який проголосив рішення.

Суддя: І.М. Шипов