П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.10.2011 Справа №3-4139/11

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Дзюбич ВЛ., розглянувши матеріали, які надійшли із Відділу боротьби із злочинами повязаними з торгівлею людьми УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, приватного підприємця, проживаючу за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч. 1 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Громадянка ОСОБА_1, протягом січня липня 2011 року, за адресою м. Тернопіль вул. Микулинецька, 3а/10, надавала інформаційно консультативні послуги з приводу програми Work & Travel, без відповідної ліцензії Міністерства праці та соціальної політики України, чим вчинила правопорушення передбачене ч. 1 ст. 164 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні правопорушення не визнала та вважає, що її неправомірно притягнуто до адміністративної відповідальності, оскільки вона являється приватним підприємцем та займалась туристичною діяльність, на яку згідно закону ліцензія не потрібна.

Незважаючи на невизнання ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП вважаю, що її вина у вчиненні адміністративного правопорушення, доведена матеріалами справи дослідженими в судовому засіданні, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ТЕ № 063454 від 06.07.2011 року, письмовими поясненнями правопорушника ОСОБА_1; фотознімком вивіски на вітрині приміщення, в якому працювала ОСОБА_1

Відповідно до п. 56 ч. 1 ст. 9 Закону України Про ліцензування певних видів господарської діяльності, ліцензуванню підлягають такі види господарської діяльності, а саме: посередництво у працевлаштуванні на роботу за кордоном.

Суд спростовує твердження правопорушника ОСОБА_1, щодо законності її дій, оскільки згідно наданих нею письмових пояснень від 14.09.2011 року, остання вказала, що надавала інформаційно консультативні послуги з приводу програми Work & Travel.

Згідно листа Міністерства праці та соціальної політики України, якщо підприємства України, що працюють за програмою Work & Travel USAнадають послуги з пошуку роботи відповідно до заявок роботодавців, щодо незайманих робочих місць (вакантних посад) та інформаційно консультативні послуги, щодо можливостей працевлаштування, умов та розмірів оплати праці, найменування та місцезнаходження роботодавців, то означена діяльність підлягає ліцензуванню в Мінпраці. Крім того, як вбачається з вивіски на вітрині приміщення, яке зі слів ОСОБА_1 є її робочим місцем, остання містить зовнішню рекламу наступного змісту: Work & Travel, Авіаквитки, Візова підтримка.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП, тобто провадження господарської діяльності без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону і тому її слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на неї адміністративне стягнення.

При накладенні адміністративного стягнення, беру до уваги характер вчиненого правопорушення, обставини справи, особу порушника, відсутність обставин, що обтяжують або помякшують відповідальність за вчинене правопорушення, вважаю, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши не неї адміністративне стягнення у виді штрафу в доход держави без конфіскації виготовленої продукції, знарядь виробництва і сировини, у звязку із відсутністю обєктів конфіскації.

На підставі наведеного, керуючись п. 56 ч. 1 ст. 9 Закону України Про ліцензування певних видів господарської діяльності, ст.ст. 164, 280, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в доход держави в розмірі 340 (триста сорока) гривень.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд.

СуддяОСОБА_2