Справа № 2117/3-1637/11 .
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

13 липня 2011 року

суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Червоненко Д.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Теритріальної державної інспекції праці у Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2 Башкортастан, громадянинку України, працюючої КП «Таврійське ЖЕУ» головним бухгалтером, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч. 1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

20 червня 2011 року, під час перевірки державним інспектором праці КП «Таврійське ЖЕУ» головним бухгалтером якого є ОСОБА_1, встановлено порушення вимог законодавства про працю за період з 01.09.2010 року по 20.06.2011 року, а саме: компенсація втрати частини доходів у звязку з порушенням строків виплати заробітної плати не нараховується та не виплачується; в порушення ст. 115 КЗпПУ, ст. 24 ЗУ «Про оплату праці» заробітна плата нараховується та виплачується один раз на місяць; в порушення ст.. 106 КЗпПУ оплата праці за надурочні часи у подвійному розмірі годинної ставки не нараховувалась та не виплачувалась працівникам ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4; в порушення ст. 117 КЗпПУ середньомісячний заробіток звільненим працівникам за весь час затримки по день остаточного розрахунку не нараховується та не виплачується; в порушення вимог ст. 115 ч.3 КЗпПУ заробітна плата працівникам які йдуть у відпустку виплачується пізніше ніж за три дні до початку відпустки.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 41 КУпАП.

В судовому засідання ОСОБА_1 свою вину визнала.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 20.06.2011 року, актом перевірки № 21-04-120/75 від 20.06.2011 року та іншими матеріалами справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, майновий стан.

Обставин, що помякшують чи обтяжують відповідальність суд не вбачає.

Керуючись: ст.ст. 41 ч. 1, 283 КУпАП,-

постановив:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню за ч. 1 ст. 41 КУпАП у виді штрафу в доход держави в розмірі 510 грн. ( р/р 0012, , МФО 852010, ККД 21081100 отримувач: м.Нова Каховка, банк ГУ ДКУ в Херсонській області).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Постанова про накладення адміністративного стягнення підлягає виконанню з моменту її винесення, якщо інше не встановлено КУпАП та іншими законами України.

Постанова про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу підлягає примусовому виконанню після закінчення строку, встановленого ч. 1 ст. 307 КУпАП, якою передбачено, що штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через пятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніш як через пятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом 3 місяців з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили 25.07. 2011 року.

Постанова може бути предявлена до виконання до 13.10. 2011 року.

Суддя Г.М.Чирський