overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-611/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2011 року м. Камянець-Подільський

Камянець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Мантуляка Ю.В.,

з участю секретаря Шумейко В.П.,

особи, яка притягується до

адміністративної відповідальності, ОСОБА_1,

розглянувши матеріали справи, які надійшли від Камянець-Подільського МВ УМВС України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,суд,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 31 січня 2011 року близько 15 год. 30 хв. по вул. Князів Коріатовичів, 13 в м. Камянець-Подільському Хмельницької області, вчинив дрібне хуліганство, а саме, поблизу центральному ринку КВЗП «Камянець-Подільський»ображав висловлювався нецензурною лайкою в громадському місці в адресу колишньої дружини - ОСОБА_2 та образливо чіплявся до останньої. Своїми діями ОСОБА_1 порушив громадський порядок і спокій громадян, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, визнав повністю, розкаявся у вчиненому, пояснивши, що дійсно за вищевказаних обставин вчинив адміністративне правопорушення.

Крім того, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ХМ № 000540 від 6 лютого 2011 року.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вина останнього в суді доведена, а його дії слід кваліфікувати за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого діяння, особу порушника, обставиною, що помякшує відповідальність, є щире розкаяння винного, крім того, відсутні обставини, що обтяжують відповідальність, тому вважає необхідним накласти стягнення у виді штрафу в межах санкції ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки таке стягнення по вказаній справі є необхідною мірою відповідальності, а також буде достатнім засобом виховання особи та запобігатиме вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 35, 173, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 51 (пятдесят одна) гривня.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу або внесено протест прокурора до апеляційного суду Хмельницької області через Камянець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя Ю.В.Мантуляк
Справа № 3-225/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3 лютого 2011 року м.Кам»янець-Подільський

Суддя Кам»янець-Подільського міськрайонного суду ОСОБА_1, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_2, 01.08.19580 року народження, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, Камянець Подільського району, підприємця,

за ст. 188-28 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, 29 грудня 2010 року, будучи приватним підприємцем, в строк до 7 листопада 2010 року, не виконав вимоги п.п.4,7 припису державтоінспектора ВДАІ міста Камянець-Подільського та АТІ УДАІ УМВС України в Хмельницькій області від 2 листопада 2010 року, щодо забезпечення безпеки дорожнього руху, чим скоїв правопорушення передбачене ст. 188-28 КУпАП.

В суд ОСОБА_2 не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином, причини неявки суду не відомі. Клопотань про відкладення розгляду справи суду не надходило.

Суд , керуючись ст. 268 КУпАП постановив, розглянути справу у відсутності ОСОБА_2, так як скоєння ним правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 29 грудня 2010 року, його письмовими поясненнями у протоколі та зібраними по справі письмовими доказами.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу, щодо якої складено протокол, ступінь вини, майновий стан, обставини, які помякшують та обтяжують відповідальність.

Обставини, які помякшують та обтяжують відповідальність судом не встановлено.

Керуючись ст.ст. 188-28, 27, 33-35, 248, 249, 251, 252, 283-285, 287, 289, 294 КУпАП , -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, визнати винним за ст.188-28 КУпАП та призначити йому стягнення у виді штрафу 300 грн.

Постанова може бути оскаржена через суд першої інстанції до апеляційного суду Хмельницької області, або на неї може бути внесено протест прокурора, протягом 10 днів з дня винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляції чи протесту прокурора.

Суддя
Справа № 3-246/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

8 лютого 2011 р. м.Кам'янець-Подільський

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Драч І.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку АДРЕСА_1, директора ГП «Дельта СВА»,

за ч. 1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, являючись директором ГП «Дельа СВА», несвоєчасно надала до органів державної податкової служби звітність пов'язану із застосуванням реєстратора розрахункових операцій та розрахункових книжок за жовтень 2010 року з терміном подання по 15 листопада 2010 року, чим скоїла правопорушення передбачене ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

ОСОБА_1 подала суду заяву у якій просить розглянути справу у її відсутності, вину визнає, щиро кається та просить призначити стягнення у виді мінімального розміру штрафу. До заяви долучила копії паспорта та свідоцтв про народження дітей.

Керуючись ст. 268 КУпАП, суд постановив, розглянути справу у відсутності ОСОБА_1, так як скоєння нею правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 28 грудня 2010 року, її поясненнями викладеними у ньому.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу, щодо якої складено протокол, ступінь вини, майновий стан, обставини, які помякшують та обтяжують відповідальність та наявність на утриманні двх неповнолітніх дітей.

Обставини, що помякшують відповідальність є щире розкаяння.

Обставини які обтяжують відповідальність судом не встановлено.

Керуючись ст.ст. 27, 33- 35, 248, 249, 251, 252, 268, 283- 285, 287, 289, 294, ч.1 ст.155-1 КУпАП ,суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 155-1 КУпАП і призначити йому стягнення у виді штрафу 85 (вісімдесят п'ять) гривень.

Постанова може бути оскаржена через суд першої інстанції до апеляційного суду Хмельницької області, або на неї може бути внесено протест прокурора, протягом 10 днів з дня винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляції чи протесту прокурора.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду І. В. Драч
Справа № 3-230/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2011 року м.Кам»янець-Подільський

Суддя Кам»янець-Подільського міськрайонного суду ОСОБА_1, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2»янець-Подільський, не працюючого

за ст. 130 ч.1 КУпАП , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, 1 січня 2011 року о 19 год. 40 хв. в м. Камянець-Подільському, по вул.. Хмельницьке шосе, керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння, чим порушив вимоги п.2.9 ПДР України, скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_2 подав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, зазначає, що вину визнає, щиро розкаюється, просить призначити мінімальне стягнення.

Суд, керуючись ст. 268 КУпАП постановив, розглянути справу у відсутності ОСОБА_2, так як скоєння ним правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 1 січня 2011 року, його поясненнями викладеними у ньому, висновком медичного закладу.

Обставини, що помякшують відповідальність є щире каяття.

Обставини які обтяжують відповідальність судом не встановлено.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу, щодо якої складено протокол, ступінь вини, майновий стан, обставини, які помякшують та обтяжують відповідальність.

Керуючись ст.ст. 130 ч.1, 27, 33-35, 248, 249, 251, 252, 283-285, 287, 289, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, визнати винним за ст.130 ч. 1 КУпАП та призначити йому стягнення у виді 2550 ( дві тисячі пятсот пятдесят) гривень штрафу.

Постанова може бути оскаржена через суд першої інстанції до апеляційного суду Хмельницької області, або на неї може бути внесено протест прокурора, протягом 10 днів з дня винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляції чи протесту прокурора.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду І. В. Драч
Справа № 3-239/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7 лютого 2011 р. м. Кам'янець Подільський

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Драч І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від першого заступника начальника Кам'янецьПодільської обєднаної державної податкової інспекції Хмельницької області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючу ІНФОРМАЦІЯ_2, директора ПП «Сіріус»,

за ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, будучи директором ПП «Сіріус», допустила несвоєчасне подання платіжне доручення до установи банку на перерахування належних до сплати сум ПДВ, згідно податкової декларації по ПДВ за ІІІ квартал 2010 року, зі строком сплати по 19.11.2010 р., фактично сплачено 22.11.2010р., платіжним дорученням №134 від 22.11.2010 р. на суму 2615 грн., чим скоїла правопорушення за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

ОСОБА_1, в суді вину визнала, щиро розкаялась, просила суворо не карати, врахувавши ту обставину, що скоєне нею правопорушення є незначним, допущено через відсутність коштів на рахунку підприємства та було усунуте негайно, після поступлення коштів на рахунок, 22 листопада 2010 року, притягується до відповідальності вперше.

Крім особистого визнання вини, скоєння ОСОБА_2 правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 18 січня 2011 року, копією платіжного доручення .

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу, щодо якої складено протокол, ступінь вини, майновий стан, обставини, які помякшують та обтяжують відповідальність.

Обставини, що помякшують відповідальність є щире розкаяння.

Обставини які обтяжують відповідальність судом не встановлено.

Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1, враховуючи суть, характер правопорушення та його наслідки, особу ОСОБА_1, наявність пом'якшуючих відповідальність обставин та відсутність обтяжуючих обставин та зважаючи на малозначність вчиненого адміністративного правопорушення, суд приходить до висновку, що є можливість звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, в порядку ст. 22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, ч.1 ст. 163-2, ст.ст. 280,283,284,289,294 КУпАП ,суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 163-2КУпАП закрити, звільнивши її від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Постанову можна оскаржити в апеляційний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня її винесення через Камянець-Подільський міськрайсуд.

Суддя
Справа № 3-228/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3 лютого 2011 року м.Кам»янець-Подільський

Суддя Кам»янець-Подільського міськрайонного суду ОСОБА_1, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого водієм ПМП «Принцип»м. Хмельницький,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, 29 грудня 2010 року в м. Камянець-Подільський по вул. 30 років Перемоги керуючи автомобілем НОМЕР_1, виконуючи поворот ліворуч на вулицю Фабріціуса, при виїзді з перехрещення проїзних частин, порушивши вимоги п. 10.5 Правил дорожнього руху, виїхав на смугу зустрічного руху та здійснив наїзд на автомобіль НОМЕР_2, в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 скоєне визнав, щиро розкаявся, просив призначити стягнення виді штрафу . До матеріалів справи долучив копію паспорта , характеристику за місцем роботи.

Крім особистого визнання, скоєне ОСОБА_2 правопорушення підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення від 29 грудня 2010 року, схемою пригоди, протоколами огляду транспортних засобів, письмовими поясненнями, протоколами медичного огляду на стан спяніння долученими до матеріалів справи.

Обставини, що помякшують відповідальність є щире розкаяння.

Обставинами, які обтяжують відповідальність не встановлено.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу, щодо якої складено протокол, ступінь вини, майновий стан, обставини, які помякшують та обтяжують відповідальність.

Керуючись ст.ст. 124, 27, 33-35, 248, 249, 251, 252, 283-285, 287, 289, 294 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП та призначити йому стягнення у виді штрафу 425 (чотириста двадцять пять) гривень.

Постанову можна оскаржити в апеляційний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня її винесення через Камянець-Подільський міськрайонний суду.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляції чи протесту прокурора.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду І. В. Драч
Справа № 3-244/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7 лютого 2011 р. м. Кам'янець Подільський

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Драч І.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого головним лікарем Камянець-Подільської міської державної лікарні ветеринарної медицини,

за ч. 1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, будучи головним лікарем Кам'янець-Подільської міської державної лікарні ветеринарної медицини допустив порушення порядку проведення розрахунків: не забезпечив щоденний друк, на реєстраторах розрахункових операцій, фіксальних звітніх чеків, а саме не роздруковано фіскальні звітні чеки за 02.01.2010 року, 06.01.2010 року, 10.01.2010 року, 27.01.2010 року, 09.05. 2010 року, 23.05.2010 року.

ОСОБА_1 подав суду заяву у якій просить розглянути справу у його відсутності вину визнає, щиро кається.

Керуючись ст. 268 КУпАП, суд постановив, розглянути справу у відсутності ОСОБА_1, так як скоєння ним правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 29 грудня 2010 року.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу, щодо якого складено протокол, ступінь вини, майновий стан, обставини, які помякшують та обтяжують відповідальність.

Обставини, що помякшують відповідальність є щире каяття.

Обставини які обтяжують відповідальність судом не встановлено.

Керуючись ст.ст. 27, 33- 35, 248, 249, 251, 252, 268, 283- 285, 287, 289, 294, ч.1 ст.155-1 КУпАП , суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого за ч.1 ст. 155-1, КУпАП і призначити йому стягнення у виді штрафу 85 грн.

Постанова може бути оскаржена через суд першої інстанції до апеляційного суду Хмельницької області, або на неї може бути внесено протест прокурора, протягом 10 днів з дня винесення.

Постанова набирає чинності після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду І. В. Драч
Справа № 3-273/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3 лютого 2011 р. м. Кам'янець Подільський

Суддя Кам'янець Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1, розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, -

за ч.1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, 28 грудня 2010 року о 20 годині 30 хвилин в м. Камянці-Подільському з салону маршрутного таксі №7, скоїв крадіжку грошей у сумі 11грн. 50 коп., чим скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст. 51 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 скоєне визнав, щиро розкаявся, просив суворо не карати, оскільки на утриманні має двоє неповнолітніх дітей.

Крім особистого визнання вини, скоєння ОСОБА_2 правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 29 грудня 2010 р. та долученими матеріалами до справи.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу, щодо якої складено протокол, ступінь вини, майновий стан, обставини, які помякшують та обтяжують відповідальність

Обставини, що помякшують відповідальність є щире розкаяння.

Обставинами, які обтяжують відповідальність судом не встановлено.

Керуючись: ч.1ст. 51, ст.ст. 27, 33-35, 248, 249, 251, 252, 283-285, 287- 289, 294 КУпАП, суд-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП та накласти стягнення у виді штрафу 340 гривень.

Постанову можна оскаржити в апеляційний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня її винесення через Камянець-Подільський міськрайонний суду.

Постанова набирає чинності після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду І. В. Драч
Справа № 3-254/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2011 р м.Камянець-Подільський

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Драч І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Кам'янець Подільського РВ УМВС України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України , проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ст. 205 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 6 січня 2011 року о 8 год. 05 хв., надав своє житло що в с.Голосків, Камянець-Подільського району, вул. Франка, 12, громадянці ОСОБА_2 Федерації ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, яку запросив в Україну та яка проживає на території України без реєстрації у встановленому законом порядку та невжив заходів до забезпечення своєчасної реєстрації іноземця, чим скоїв правопорушення передбачене ст. 205 КУпАП.

ОСОБА_1, вину визнав, щиро розкаюється,просить суворо не карати.

Крім особистого визнання вини ОСОБА_1, скоєння ним правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 6 січня 2011 року.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу, щодо якої складено протокол, ступінь вини, майновий стан, обставини, які помякшують та обтяжують відповідальність.

Обставини що помякшують відповідальність є щире каяття.

Обставини, які обтяжують відповідальність в суді не встановлено.

Керуючись ст.ст. 27, 33- 35, 248, 249, 251, 252, 268, 283- 285, 287, 289, 294, ст. 205 КУпАП ,суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.205 КУпАП і призначити йому стягнення у виді штрафу 340 грн.

Постанова може бути оскаржена через суд першої інстанції до апеляційного суду Хмельницької області, або на неї може бути внесено протест прокурора, протягом 10 днів з дня винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляції чи протесту прокурора.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду І. В. Драч
Справа № 3-260/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2011 року м. Камянець Подільський

Суддя Камянець - Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1, розглянувши адміністративну справу про притягнення до відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 Подільський, не працюючого за ч.1 ст.187 КУпАП,-

встановив:

Постановою Шепетівського міськрайсуду від 25 лютого 2010 року встановлено щодо ОСОБА_2 адміністративний нагляд терміном на один рік, а саме заборонено вихід з господарства за місцемпроживання у нічний час .

26 жовтня 2010 року о 22 год. 50 хв., 31 жовтня 2010 року о 22 год. 45 хв., 3 листопада 2010 року о 23 год. 10 хв. та 10 листопада 2010 року о 23 год. 10 хв. встановлено, що ОСОБА_2 під час перевірки за місцем проживання за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3 Подільський був відсутній, чим порушив правила адміністративного нагляду та скоїв адмінправопорушення, за яке передбачено відповідальність за ч. 1 ст. 187 КУпАП.

В суді ОСОБА_2 скоєне визнав, щиро розкаявся.

Крім особистого визнання вини, вчинене ОСОБА_2 правопорушення підтверджується й протоколами про адміністративне правопорушення від 4 січня 2011 року, 5 січня 2011 року, та зібраними матеріалами до справ.

Правопорушення скоєні ОСОБА_2 31 жовтня 2010 року та 10 листопада 2010 року ДІМ Камянець-Подільського МВ УМВСУ в Хмельницькій області кваліфікуються за ч.2 ст.187 КУпАП, однак підтвердження того, що на ОСОБА_2 протягом року накладалось стягнення за ч.1 ст.187 КУпАП судом не здобуто, тому дії ОСОБА_2 слід кваліфікувати за ч.1 ст.187 КУпАП.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан.

Обставини що помякшують відповідальність є щире каяття.

Обставини, які обтяжують відповідальність в суді не встановлено.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 36, 248, 249, 251, 252, 283- 285, 287, 289, 294, 187 ч.1 КУпАП ,

постановив:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч.1 ст.187 КУпАП та накласти стягнення у виді штрафу 170 (сто сімдесят) гривень.

Постанова може бути оскаржена через суд першої інстанції до апеляційного суду Хмельницької області, або на неї може бути внесено протест прокурора, протягом 10 днів з дня винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляції чи протесту прокурора.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду І. В. Драч