Дата документу Справа №
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 33-600/2011р. Суддя в 1-й інстанції Яковлєва М.С.
Категорія ст. 130 ч.1 КУпАП Суддя в 2-й інстанції Татарінова А.І.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2011 року місто Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької області Татарінова А.І., у відкритому судовому засіданні, розглянувши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_1 на постанову Камянсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 29 серпня 2011 року, якою

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешкаючого у с. Дніпровка, Камянсько-Дніпровського району, Запорізької області, вул. Леніна, 72, не працюючого, притягнуто до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 2 550 гривень,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з постановою суду, ОСОБА_2 скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП за таких обставин.

05 серпня 2011 року о 22:25 годині ОСОБА_2 по пров. Школьному у м. Камянка-Дніпровська Запорізької області керував скутером Soul TXM 50QT A2 без д/н з явними ознаками алкогольного спяніння, та від будь-якого огляду на стан спяніння ухилився в присутності двох свідків.

В апеляційній скарзі захисник правопорушника ОСОБА_1 вказуючи що ОСОБА_2 є неповнолітнім, розкаявся у скоєному правопорушенні, не працює, не має самостійного джерела заробітку, є призовником, а також, раніше до адміністративної відповідальності не притягався, просить скасувати постанову суду та постановити нову постанову, якою накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді суворої догани.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши захисника ОСОБА_1, перевіривши доводи, наведені у апеляційній скарзі, вважаю, що остання підлягає задоволенню.

Згідно матеріалам справи, 05 серпня 2011 року о 22:25 годині ОСОБА_2 по пров. Школьному у м. Камянка-Дніпровська Запорізької області керував скутером Soul TXM 50QT A2 без д/н з явними ознаками алкогольного спяніння, та відмовився від огляду на стан спяніння, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху України.

Вказані обставини у повному обсязі підтверджені дослідженими в судовому засіданні доказами по справі, та не оскаржуються захисником правопорушника в апеляційній скарзі.

Дії ОСОБА_2 вірно кваліфіковані за ч.1 ст. 130 КУпАП, як відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння.

Між тим, при накладені на ОСОБА_2 адміністративного стягнення, суд не прийняв до уваги положення ст. 241 КУпАП, відповідно до яких, за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від 16 до 18 років можуть бути застосовані такі заходи впливу: 1) зобовязання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; 2) попередження; 3) догана або сувора догана; 4) передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

Приймаючи до уваги вказані обставини, постанова суду в частині накладеного стягнення підлягає скасуванню, а на ОСОБА_2, з урахуванням вимог ст.ст. 241, 33 КУпАП, даних про особу правопорушника який навчається у Дніпровський школі № 2, не має власного джерела заробітку, є неповнолітнім, визнав свою провину і розкаявся у скоєному, що суд згідно п.п.1,4 ч.1 ст. 34 КУпАП визнає обставинами, що помякшують відповідальність, за відсутністю обставин, що обтяжують відповідальність, необхідно накласти адміністративне стягнення у вигляді суворої догани.

Керуючись ст. 294 КУпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_1 задовольнити.

Постанову судді Камянсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 29 серпня 2011 року у відношенні ОСОБА_2 в частині накладення стягнення у вигляді штрафу у розмірі 2550 грн. скасувати.

Піддати ОСОБА_2 адміністративному стягненню у вигляді суворої догани.

В іншій частині постанову судді Камянсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 29 серпня 2011 року у відношенні ОСОБА_2 залишити без змін.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Термін предявлення постанови до виконання до 27 грудня 2011 року.

Суддя апеляційного суду

Запорізької області ОСОБА_3