справа № 3-489//2011 p.
ПОСТАНОВА Іменем України

15.09.11 року Врадіївський районний суд

Миколаївської області

в складі: головуючого судді - Фасій В.В.

при секретарі - Сальніковій О.В. розглянувши матеріали, які надійшли від відділу ВДАІ з обслуговування адміністративної території Врадіївського району про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, кв. З, непрацюючого, адміністративному стягненню раніше не піддавався,

Заст. 130 ч. 1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

07.07.2011 року близько о 07:35 год. водій ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки ВАЗ 21063 д/н НОМЕР_1 по вул. Орджонікідзе, в смт Врадіївка з явними ознаками алкогольного сп'яніння (запах алкоголю з ротової порожнини, тремтіння рук), ухилився від проходження огляду на стан алкогольного спяніння у медичному закладі, шляхом відмови, чим порушив п. 2.5 ПДР.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 вину не визнав, показавши, що 07.07.2011 p. близько 07:35 год. керував автомобілем НОМЕР_2 по вул. Орджонікідзе, в смт Врадіївка, був зупинений працівниками ДА1, на запитання яких чому у нього запах алкоголю, він пояснив, що алкоголь вживав ще ввечері (50 гр. коньяку), які запропонували йому пройти освідування на стан алкогольного спяніння у медичному закладі. Він згодився, при свідках запитали чи вживав алкоголь, у власноручному поясненні протоколу зазначив, що з протоколом згоден, але він був не заповнений. По дорозі в ЦРЛ його відпустили. Від запропонованого освідування він не відмовлявся. Свідки підписували чисті пояснення.

Незважаючи на не визнання вини ОСОБА_1 його вина у вчинені правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, підтверджується наступними дослідженими доказами по справі:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії BEI № 231555 від 07.07.2011 р. про порушення ОСОБА_1 вимог п. 2.5. ПДР України (ухилення під час керування транспортним засобом марки «ВАЗ 21063» д/н НОМЕР_1 по вул. Орджонікідзе, в смт Врадіївка з явними ознаками алкогольного спяніння від проходження огляду на стан спяніння у встановленому законом порядку), в графі огляд проведений у звязку з виявленими ознаками зазначено: запах алкоголю з ротової порожнини, тремтіння рук, з доданими до нього поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, в яких зазначено, що ОСОБА_1 07.07.2011 р. відмовився від проходження медичного освідування в лікарні;

-поясненнями свідка ОСОБА_4, що вранці (близько 07:35 год.) 07.07.2011 р. при перевірці документів у гр. ОСОБА_1 виявив ознаки спяніння (запах алкоголю з ротової порожнини) та запропонував поїхати до Врадіївської ЦРЛ на освідування на стан сп'яніння, на що ОСОБА_1 відмовився, мотивуючи відмову тим, що поспішає на сесію районної ради, у звязку з чим був складений протокол за ч. 1 ст. 130 КУпАП, п 2.5. ПДР України. При складані протоколу та при відмові від освідування на стан алкогольного спяніння у встановленому законом порядку в медичному закладі були запрошені свідки, пояснення яких додаються до протоколу. ОСОБА_1 протокол підписав власноручно, зазначивши, що згоден з тим. що випив увечері 06.07.2011 р..;

-показаннями свідка ОСОБА_3, з яких вбачається, що 07.07.2011 р. він засвідчив відмову від продуття алкотестеру та відмову від проходження освідування у медичному закладі, про що він підписав пояснення;

-показаннями свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6 працівників ДАІ Врадіївського PB УМВС України в Миколаївській області, що вранці 07.07.2011 р. після складання протоколу на ОСОБА_1 вони чули від останнього запах алкоголю з

ротової порожнини, від освідування на стан алкогольного спяніння в медичному він відмовився;

- довідкою за вих. №215 від 13.09.2011 р. виданою Врадіївської районною р згідно якої ОСОБА_1 було звільнено з посади заступника голови Врадії районної ради у звязку з станом здоровя.

При призначенні адміністративного стягнення суд, враховуючи, вперше вчинене правопорушення, позитивну характеристику за місцем його проживання, клопотання Врадіївської селищної ради, згідно якого ОСОБА_1 не працює, здійснює догляд інвалідом ВВВ (Великої Вітчизняної Війни) ОСОБА_7, тому транспорт являє необхідним засобом для оперативного зв'язку з лікарськими та аптечними закладами, звязку з чим просять не позбавляти його права керування транспортними засобами призначити йому громадські роботи, його стан здоровя у звязку з чим звільнений роботи, вважає доцільним застосувати по відношенню до ОСОБА_8 адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт,

Керуючись ст. 221, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у вигляді - (сорока) годин громадських робіт.

Скаргу або протест прокурора на постанову може бути подано до апеляційного суду Миколаївської області через Врадіївський районний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня її винесення.

суддя В.В.Фасій