overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-663/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.03.2011 року м.Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Дзюба М.В., розглянувши матеріал, який надійшов від начальника Приморського РВ ММУ ГУМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у м. Маріуполі, громадянина України, працюючого ТОВ «СРЗ» різником, який мешкає за адресою: м. Маріуполь, вул. Повстання, б. 37

за ст. 173 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1, 16.02.2011 року о 17 год. 20 хв., знаходячись біля будинку № 45 по вул. Латишева у Приморському районі м. Маріуполі, виражався грубою нецензурною бранню, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

ОСОБА_1 до суду з'явився, провину визнав, пояснив всі фактичні обставини справи. Просив суд суворо не карати.

Суд вислухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали справи, вважає, що у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, а його вина в здійсненні даного адміністративного правопорушення, крім власного пояснення, доведена протоколом про адміністративні правопорушення ДО № 804393 від 16.02.2011 року, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3

З урахуванням характеру скоєного правопорушення, ставлення до скоєного і ступеню вини, даних про особу правопорушника та обставин пом'якшувальних і обтяжливих відповідальність, керуючись ст. 173, ст. ст. 221, 280, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 51 гривні на розрахунковий рахунок № 0055 ГУДКУ в Донецькій області, МФО 834016, , одержувач платежу Державний бюджет Приморський район м. Маріуполя.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення, або опротестована прокурором у той же строк.

Суддя: Дзюба М. В.
Справа № 3-55/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.01.2011 року м.Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Дзюба М.В., розглянувши матеріал, який надійшов від начальника Приморського РВ ММУ УМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилася у м. Маріуполі, громадянку України, не працюючу, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1

по ст. 164 ч. 1 КУпАП,-

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 04.12.2010 року о 16 год. 10 хв., на торгових рядах ринку «Застава», розташованого за адресою: м. Маріуполь, пр. Будівельників, 60 у Приморському районі м. Маріуполі, займалася торгівлею побутової хімії без державної реєстрації субєкта підприємницької діяльності та документів, які дозволяють торгівлю, чим порушила порядок провадження господарської діяльності.

ОСОБА_1 до суду зявилася, провину визнала, пояснив всі фактичні обставини справи. Просила суд суворо не карати.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП, а її вина в здійсненні даного адміністративного правопорушення доведена протоколом ДО № 797166 від 04.12.2010 року, протоколом огляду від 04.12.2010 року, особистими та письмовими поясненнями ОСОБА_1

З урахуванням характеру скоєного правопорушення, ставлення до скоєного і ступеню вини, даних про особу правопорушника та обставин пом'якшувальних і обтяжливих відповідальність, керуючись ч. 1 ст. 164, ст. ст. 221, 280, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винною в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 164 ч. 1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 340 гривні (на р/р № 0055 ГУДКУ в Донецькій області, МФО 834016, , одержувач платежу Державний бюджет Приморський район м. Маріуполя) без конфіскації товарів, які оставить правопорушнику.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення, або опротестована прокурором у той же строк.

Суддя: Дзюба М. В.
Справа № 3-262/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.02.2011 року м.Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Дзюба М.В., розглянувши матеріал, який надійшов від начальника Приморського відділення Жовтневої МДПІ м. Маріуполя, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючу директором ПП «МТВК «Шанс», мешкає за адресою: м. Маріуполь, пр. Будівельників, б. 149, кв. 14

за ст. 163-2 ч. 1 КУпАП

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1, будучи директором ПП «МТВК «Шанс», не представила в строк до 14.12.2010р. платіжне доручення на перерахування вартості торгових патентів на право здійснення діяльності у сфері роздрібної торгівлі за січень 2011 року у сумі 444,15 гривень, фактично сплачено 15.12.2010р., чим порушила п. 5 ст. 3, п. 1 ст. 8 Закону України «Про патентування деяких видів підприємницької діяльності» № 98/96-ВР від 23.03.1996р. Правопорушення встановлено 29.12.2010р. у приміщенні Приморського відділення Жовтневої МДПІ м. Маріуполя.

ОСОБА_1 про дату, час та місце слухання справи була повідомлена належним чином, але, до суду не зявилася, про причини неявки суд не повідомила, у звязку, з чим справа розглянута у її відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, а її вина в здійсненні даного адміністративного правопорушення доведена протоколом КР № 108671 від 29.12.2010 року, актом перевірки № 548/15-113/33560563 від 29.12.2010року.

З урахуванням характеру скоєного правопорушення, ставлення до скоєного і ступеню вини, даних про особу правопорушника та обставин пом'якшувальних і обтяжливих відповідальність, керуючись ч. 1 ст. 163-2, ст. ст. 221, 280, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 85 гривень на розрахунковий рахунок № 0055 ГУДКУ в Донецькій області, МФО 834016, , одержувач платежу Державний бюджет Приморський район м. Маріуполя.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення, або опротестована прокурором у той же строк.

Суддя: Дзюба М. В.
Справа № 3-323/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.02.2011 року м.Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Дзюба М.В., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від начальника ВДАЇ м. Маріуполя УДАЇ ГУМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у м. Маріуполі, громадянина України, не працюючого, який мешкає: м. Маріуполь, пр. Нахімова, 33/17

за ст. 139 ч.1 КУпАП

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1, 09.01.2011 року о 01 год. 05 хв., на перехресті пр. Будівельників та пров. Дніпропетровський у Приморському районі м. Маріуполя, самовільно зняв технічні засоби регулювання дорожнього руху, чим порушив п. 1.5 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 до суду зявився, провину визнав, пояснив всі фактичні обставини справи. Просив суд суворо не карати.

Суд вислухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали справи, вважає, що у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.139 КУпАП, а його вину в здійсненні даного адміністративного правопорушення, крім власного пояснення, доведеної протоколом про адміністративні правопорушення АН1 № 474509 від 09.01.2011 року.

З урахуванням характеру скоєного правопорушення, ставлення до скоєного і ступеню вини, даних про особу правопорушника та обставин пом'якшувальних і обтяжливих відповідальність, керуючись ч. 1 ст. 139, ст. ст. 221, 280, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 139 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 340 гривень на розрахунковий рахунок № 0055 ГУДКУ в Донецькій області, МФО 834016, , одержувач платежу Державний бюджет Приморський район м. Маріуполя.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення, або опротестована прокурором у той же строк.

Суддя: Дзюба М. В.
Справа № 3-310/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.03.2011 року м.Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Дзюба М.В., розглянувши матеріал, який надійшов від начальника ВДАЇ м. Маріуполя УДАЇ УМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилася у м. Маріуполі, громадянку України, не працюючу, яка мешкає за адресою: м. Маріуполь, вул. Котовського, буд. 99

за ст. 130 ч. 2 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 27.12.2010 року о 06 год. 25 хв., керуючи мопедом «Хонда», без державного реєстраційного номеру, рухалася на 624 км а/ш Одеса Новоазовськ з наявними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з рота, почервоніння очей), від перевірки через трубку „КТ та проходження медичного огляду на стан алкогольного спяніння у медичному закладі у встановленому законом порядку відмовилася в присутності двох свідків, чим порушила п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 про дату, час та місце слухання справи була повідомлена належним чином, але, до суду двічі не зявилася, про причини неявки суд не повідомила, у звязку, з чим справа розглянута у її відсутності. .

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.130 КУпАП, а його вина в здійсненні даного адміністративного правопорушення доведена протоколом АН1 № 217157 від 27.12.2010 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1, свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3

З урахуванням характеру скоєного правопорушення, ставлення до скоєного і ступеню вини, даних про особу правопорушника та обставин пом'якшувальних і обтяжливих відповідальність, керуючись ч. 2 ст. 130, ст. ст. 221, 280, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком 60 годин.

Виконання постанови покласти на Кримінально-виконавчу інспекцію Приморського району м. Маріуполя.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення, або опротестована прокурором у той же строк.

Суддя: Дзюба М. В.
Справа № 3-530/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.02.2011 року м.Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Дзюба М.В., розглянувши матеріал, який надійшов від начальника ВДАЇ м. Маріуполя УДАЇ ГУМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у м. Маріуполі, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 130 ч. 1 КУпАП

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1, 05.02.2011 року о 10 год. 40 хв., керуючи мопедом «Кануні V 49,9 см3», без реєстраційного номеру, рухався по вул. Котовського, біля будинку № 27, у Приморському районі м. Маріуполя з наявними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з роту, тремтіння рук, почервоніння очей), від перевірки через прилад „Драгер та проходження медичного огляду на стан алкогольного спяніння у медичному закладі у встановленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 про дату, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, але, до суду не зявився, про причини неявки суд не повідомив, у звязку, з чим справа розглянута у його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП, а його вина в здійсненні даного адміністративного правопорушення доведена протоколом АН1 № 481861 від 05.02.2011 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1, свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3

З урахуванням характеру скоєного правопорушення, ставлення до скоєного і ступеню вини, даних про особу правопорушника та обставин пом'якшувальних і обтяжливих відповідальність, керуючись ч. 1 ст. 130, ст. ст. 221, 280, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 2550 гривень на розрахунковий рахунок № 0055 ГУДКУ в Донецькій області, МФО 834016, , код платежу 21081300, одержувач платежу Місцевий бюджет Приморський район м. Маріуполя.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення, або опротестована прокурором у той же строк.

Суддя: Дзюба М. В.
Справа № 3-90/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.02.2011 року м.Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Дзюба М.В., розглянувши матеріал, який надійшов від начальника ВДАІ м. Маріуполя УДАЇ ГУМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м. Гаврилов-Ям, Ярославської області, РФ, громадянина України, не працюючого, мешкає за адресою: м. Маріуполь, вул. Червономаякська, буд. 27

за ч. 3 ст.130 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1, 13.12.2010 року о 21 год. 05 хв., керуючі мопедом «Хонда», без номерного знаку, рухався на 632 км а/ш ОСОБА_2 Мелітополь Новоазовськ з наявними ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з роту, почервоніння очей), від перевірки через трубку „КТ та проходження медичного огляду на стан алкогольного спяніння у медичному закладі у встановленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків, втрете протягом року, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 двічі на виклик суду не з'явився, хоча про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Тому, вважаючи причину неявки не поважною, суд розглянув справу за його відсутністю на підставі наявних матеріалів.

Суд дослідивши матеріали справи, вважає, що у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.130 КУпАП, а його вину в здійсненні даного адміністративного правопорушення доведеної протоколом АН1 № 217396 від 13.12.2010 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1, свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3

При вирішенні питання про призначення до ОСОБА_1 адміністративного стягнення, враховує, відносини його до скоєного, ступеня вини, даних про особу правопорушника, обставин пом'якшувальних і обтяжливих відповідальність.

Керуючись ч. 3 ст. 130, ст. ст. 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 5 (пять) років з оплатним вилученням транспортного засобу мопеда «Хонда», без номерного знаку.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення, або опротестована прокурором у той же строк.

Суддя: Дзюба М. В.
Справа № 3-66/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.01.2011 року м.Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Дзюба М.В., розглянувши матеріал, який надійшов від начальника ВДАІ м. Маріуполя УДАЇ УМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у Донецькій області, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: м. Маріуполь, вул. Латишева, б. 23, кв. 17

за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 07.12.2010 року о 10 год. 00 хв., керуючи автомобілем «ВАЗ 21013», з державним реєстраційним номером АН 3582 ЕЕ, рухаючись по пр. Металургів у м. Маріуполі, напроти будинку № 94, не був уважним та на нерегульованому пішохідному переході не дав дорогу пішоходу, допустивши наїзд на ОСОБА_2, у разі чого ОСОБА_2 травмована, чим порушив п.п. 2.3.б, 18.4 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 до суду зявився, провину визнав, пояснив всі фактичні обставини справи. Просив суд суворо не карати.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, а його вина в здійсненні даного адміністративного правопорушення доведена протоколом АН1 № 475509 від 19.12.2010 року, постановою про відмову у порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_1 за ст. 286 КК України від 16.12.2010 року, власними та письмовими поясненнями ОСОБА_1 та іншими матеріалами справи.

З урахуванням характеру скоєного правопорушення, ставлення до скоєного і ступеню вини, даних про особу правопорушника та обставин пом'якшувальних і обтяжливих відповідальність, керуючись ст. 124, ст. ст. 221, 280, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 340 гривень на розрахунковий рахунок № 0055 ГУДКУ в Донецькій області, МФО 834016, , одержувач платежу Місцевий бюджет Приморський район м. Маріуполя, код платежу 21081300.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення, або опротестована прокурором у той же строк.

Суддя: Дзюба М. В.
Справа № 3-648/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.03.2011 року м.Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Дзюба М.В., розглянувши матеріал, який надійшов від начальника ВДАІ м. Маріуполя УДАЇ УМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у Львівський області, працюючого КП «Комунальник», водієм, який мешкає: м. Маріуполь, вул. Міжнародна, буд. 27

за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1, 17.02.2011 року, о 14 год. 30 хвилин, керуючи автомобілем «КО 44912 ЗІЛ 432921», з державним реєстраційним номером АН 2827 ЕС, по вул. Осіпенко в м. Маріуполі, рухаючись по другорядній дорозі, на перехресті з вул. Апатова, виїхав на головну дорогу та скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_1, під керуванням водія ОСОБА_2, у разі чого транспортні засоби отримали пошкодження, чим порушив п. 16.11 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в суді свою вину у скоєнні правопорушення визнав, підтвердив фактичні обставини справи, щиросердно покаявся у скоєному.

Суд, вислухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали адміністративної справи, вважає, що у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, а його вина в здійсненні даного адміністративного правопорушення, крім власного пояснення, доведена протоколом про адміністративне правопорушення АН1 № 475519 від 18.02.2011 року, схемою ДТП, письмовими поясненнями учасників ДТП.

На підставі викладеного, враховуючи, що особа вперше притягається до адміністративної відповідальності, щиро розкаявся, суд вважає можливим застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в мінімальних межах без позбавлення права керування транспортними засобами.

Керуючись ст. 124, ст. ст. 221, 280, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 340 гривень (розрахунковий рахунок № 0055 ГУДКУ в Донецькій області, МФО 834016, , одержувач платежу Місцевий бюджет Приморський район м. Маріуполя, код платежу 21081300).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення, або опротестована прокурором у той же строк.

Суддя: Дзюба М. В.
Справа № 3-674/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.03.2011 року м.Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Дзюба М.В., розглянувши матеріал, який надійшов від начальника ВДАЇ м. Маріуполя УДАЇ УМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, не працюючу, яка мешкає: м. Маріуполь, вул. Латишева, б. 24

за ст. 122 ч. 3 КУпАП

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1, 21.01.2011 року о 09 год. 20 хв., керуючи автомобілем Мерседес Бенц, з державним реєстраційним номером АН 8877 АР, рухалася на 557 км а/ш Одеса Новоазовськ зі швидкістю 153 км/год., перевищив встановлене обмеження максимальної швидкості на 63 км/год., чим порушила п. 12.6 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 до суду не з'явилася, хоча про час та місце слухання справи була повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила. Тому, вважаючи причину неявки не поважною, суд розглянув справу за її відсутності на підставі наявних матеріалів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.122 КУпАП, а її вина в здійсненні даного адміністративного правопорушення доведена протоколом АР1 № 186688 від 21.01.2011 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1

З урахуванням характеру скоєного правопорушення, ставлення до скоєного і ступеню вини, даних про особу правопорушника та обставин пом'якшувальних і обтяжливих відповідальність, керуючись ч. 3 ст. 122, ст. ст. 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 122 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 510 гривень на розрахунковий рахунок № 0055 ГУДКУ в Донецькій області, МФО 834016, , код платежу 21081300, одержувач платежу Державний бюджет Приморський район м. Маріуполя.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення, або опротестована прокурором у той же строк.

Суддя: Дзюба М. В.
Справа № 3-512/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.02.2011 року м.Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Дзюба М.В., розглянувши матеріал, який надійшов від начальника Маріупольського тервідділу Азовдержрибоохорони, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилася у м. Торез, громадянку України, не працюючу, мешкає за адресою: м. Маріуполь, б. ОСОБА_2, б. 16, кв. 69

за ст. 881 ч. 1 КУпАП

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1, 16.12.2010 року о 13 год. 45 хв., знаходячись на ринку «Бахчіванджи» у Приморському районі м. Маріуполя, торгувала свіжою рибою піленгасом, вагою 24 кг, без наявності документів, яки підтверджують законність придбання та сертифікату якості, чим порушила вимоги п. 3.14 Правил любительського та спортивного риболовства.

ОСОБА_1 до суду не з'явилася, хоча про час та місце слухання справи була повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила. Тому, вважаючи причину неявки не поважною, суд розглянув справу за її відсутністю на підставі наявних матеріалів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 88-1 ч. 1 КУпАП, а її вина в здійсненні даного адміністративного правопорушення доведена протоколом № 033089/033606 від 16.12.2010 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1

З урахуванням характеру скоєного правопорушення, ставлення до скоєного і ступеню вини, даних про особу правопорушника та обставин пом'якшувальних і обтяжливих відповідальність, керуючись ч. 1 ст. 88-1, ст. ст. 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 88-1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 51 гривні (розрахунковий рахунок № 0055 ГУДКУ в Донецькій області, МФО 834016, , одержувач платежу Державний бюджет Приморський район м. Маріуполя), без конфіскації риби піленгас, у кількості 24 кг, яку залишити правопорушнику.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення, або опротестована прокурором у той же строк.

Суддя: Дзюба М. В.