overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-956 (11)

П О С Т А Н О В А

26 квітня 2011 року Суддя Волноваського районного суду Донецької області Овчинникова О.С., вивчивши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.188-28 КУпАП ОСОБА_1,

В С Т А Н О В И В:

04.04.2011 року ІОДР Волноваського взводу ДПС складено протокол про адміністративне правопорушення за ознаками правопорушення, передбаченого ст.188-28 КУпАП відносно ОСОБА_1, який працює старшим прорабом Оленівської дільниці (назва підприємства відсутня).

Вивчивши надані матеріали, вважаю, що протокол про адміністративне правопорушення підлягає поверненню для доопрацювання, оскільки у протоколі відсутні відомості про місце роботи ОСОБА_1; до протоколу не додано акту про невиконання робіт, зазначених у приписі; не конкретизовано, які саме роботи не виконав ОСОБА_1.

Керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 188-28 КУпАП ОСОБА_1 повернути ІОДР Волноваського взводу ДПС Донецької області для доопрацювання: надати докази не виконання вимог припису (копію акту, належним чином завірену); описати в протоколі об*єктивну сторону правопорушення ( які саме дії, передбачені приписом, не виконані); надати належним чином завірений припис, на який посилається ІДАІ м.Волноваха у протоколі про адміністративне правопорушення та належним чином завірені та підписані посадовими особами копії актів про невиконання вимог припису.

Постанова оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-975 (11)

П О С Т А Н О В А

27 квітня 2011 року Суддя Волноваського районного суду Донецької області Овчинникова О.С., вивчивши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.163-2 ч.1 КУпАП ОСОБА_1,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення КР № 077504 від 13.04.2011 року, при перевірці СФГ«Форум»встановлено несвоєчасне подання платіжних доручень до установи банку на перерахування належних до сплати податків та зборів.

Вважаю, що протокол про адміністративне правопорушення підлягає поверненню для доопрацювання, оскільки у протоколі працівником ДПІ у Волноваському районі не зазначений період, за який необхідно було сплатити податок та дату подання платіжного доручення до установи банку; копія акта, додана до протоколу, не завірена належним чином.

Керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 163-2 ч.1 КУпАП ОСОБА_1 повернути ДПІ у Волноваському районі Донецької області для доопрацювання.

Постанова оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-800 (11)
П О С Т А Н О В А

06 квітня 2011 года Суддя Волноваського районного суду Донецької області Овчинникова О.С., вивчивши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.163-2 ч.2 КУпАП ОСОБА_1

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення КР № 156232 від 28.03.2011 року, при перевірці ТОВ ПФ «Волноваська»виявлено несвоєчасне подання

п/д до установи банку на перерахування збору за забруднення НПС, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 163-2 КУпАП.

Вважаю, що протокол про адміністративне правопорушення підлягає поверненню для доопрацювання, оскільки ч.2 ст.163-2 КУпАП передбачено притягнення особи до адмівідповідальності за дії, передбачені ч.1 цієї ж статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за те ж порушення, однак в протоколі відсутні відомості про попереднє притягнення особи до адмінвідповідальності та про накладене на неї стягнення.

Керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 163-2 ч.2 КУпАП ОСОБА_1 повернути ДПІ у Волноваському районі Донецької області для доопрацювання.

Постанова оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя:
Справа № 3- 17 (11)

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2011 року Суддя Волноваського районного суду Донецької області Овчиннікова О.С., розглянувши матеріали адміністративної справи у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у Донецькій області, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: с.Донське, вул.Першотравнева, 13/8, Волноваського району Донецької області, ідент. Код відсутній

в скоєні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

30.11.2010 року о 15.30 год.у м.Волноваха по вул.Леніна біля магазину «Локомотив»гр.ОСОБА_1 висловлювався нецензурною лайкою, чим порушив громадський порядок.

Таким чином, ОСОБА_1 скоєно адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

ОСОБА_1 під розпис повідомлений про дату слухання справи, але в суд не зявився, про причини відсутності суд не повідомив, з клопотанням до суду про відкладення розгляду справи не звернувся, у звязку з чим справу , згідно ст. 268 КпАП України, було розглянуто за його відсутністю.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, доведена, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважаю, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати стягнення у вигляді штрафу в дохід держави..

Керуючись ст.ст. 173, 27, 33, 280-284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в сумі 51 гривень на р/р 0179 код 21081100 МФО 834016 ОКПО 34686799 УДК у Волноваському районі ДУДКУ У Донецькій області.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Донецької області через Волноваський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення та може бути пред*явлена до виконання впродовж трьох місяців з дня винесення, до 11.04.2011 року.

Суддя:
Справа № 3- 781 (11)

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2011 року Суддя Волноваського районного суду Донецької області Овчиннікова О.С., розглянувши матеріали адміністративної справи у відношенні

ОСОБА_1, 05.01. ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки Кіровоградської ї області, громадянки України, не працюючої, яка мешкає за адресою: с.Оленівка, вул..м-н Новий, 2/23 Волноваського району Донецької області, зареєстрована: с.В.Вісна, вул.Вербицького, 55 Кіровоградської області, ІНН відсутній

в скоєні правопорушення, передбаченого ст. 188 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

17.03.2011 року об 11.55 год. у кімнаті тривалих побачень Волноваської ВВК-120 при особистому огляді гр.ОСОБА_1 виявлені та вилучені заборонені для передачі особам, які тримаються у виправно- трудових колоніях, предмети: гроші в сумі 30 грн., мобільний телефон Nokia, одна пляшка шампанського «Крим».

Таким чином, ОСОБА_1 скоєно адміністративне правопорушення, передбачене ст.. 188 КУпАП.

ОСОБА_1 під розпис повідомлена про дату слухання справи, але в суд не зявилася, з клопотанням до суду про відкладення розгляду справи не звернулася, у звязку з чим справу , згідно ст. 268 КУпАП, було розглянуто за її відсутністю.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.188 КУпАП, доведена, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, протоколом № 24 про вилучення заборонених предметів, квитанцією до прибуткового касового ордеру №10 від 18.03.2011 року.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка вперше притягається до адміністративної відповідальності, вважаю, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати стягнення у вигляді попередження, з конфіскацією заборонених предметів.

Керуючись ст.ст. 188, 26, 280-284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винною у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188 КУпАП та накласти на неї стягнення у вигляді попередження.

Вилучені у ОСОБА_1 2 (дві) грошові купюри номіналом 5(п*ять) грн серії ЄФ № 0784568 та ЕС №5242440; 2 (дві) грошові купюри номіналом 10 (десять) грн. серії ЕЮ № 7843942 та ЕД № 2641159, які зберігаються у Волноваській ВВК-120; мобільний телефон Nokia ( ІМЕІ 358309/03/735923/0), 1 (одну) пляшку шампанського «Крим», які зберігаються у камері зберігання речових доказів Волноваського РВ ГУМВСУ у Донецькі області, конфіскувати в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Донецької області через Волноваський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення та може бути пред*явлена до виконання впродовж трьох місяців.

Суддя:
Справа № 3- 8 (11)

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2011 року Суддя Волноваського районного суду Донецької області Овчиннікова О.С., розглянувши матеріали адміністративної справи у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у Донецькій області, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: с.Дмитрівка, вул.Дзержинського, 25 Волноваського району Донецької області, ідент. Код відсутній

в скоєні правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.6 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

20.11.2010 року о 20.35 год. на 178 км автошляху Слов*янськ-Маріуполь водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом ЗАЗ 1103 д/н НОМЕР_1, який належить йому особисто, на якому в темну пору доби був неосвітлений задній номерний знак.

Постановою АН 348515 від 27.01.2010 року ОСОБА_1 визнано винним в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 121 КУпАП та на нього накладено стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в сумі 170 грн.

Таким чином, ОСОБА_1 скоєно адміністративне правопорушення, передбачене ст. 121 ч.6 КУпАП.

ОСОБА_1 під розпис повідомлений про час та дату слухання справи, але в суд не зявився, не повідомив про причину неявки, з клопотанням до суду про відкладення розгляду справи не звернувся, у звязку з чим справу, згідно ст. 268 КУпАП, було розглянуто за його відсутністю.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.121 ч.6 КУпАП, доведена, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважаю, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати стягнення у вигляді штрафу в дохід держави, без оплатного вилучення транспортного засобу.

Керуючись ст. 121 ч.6, 27, 33, 280-284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.121 ч.6 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в сумі 255 гривень на р/р 0191 Дмитрівської с/ради, код 21081300 Волноваського УДК, ОКПО 34686799, МФО 834016. код 21081100 МФО 834016 ОКПО 34686799 УДК у Волноваському районі ГУДКУ в Донецькій області.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Донецької області через Волноваський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення та може бути пред*явлена до виконання впродовж трьох місяців, до 11.04.2011 року.

Суддя:
Справа № 3-295 (11)

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2011 року Суддя Волноваського районного суду Донецької області Овчиннікова О.С., розглянувши матеріали адміністративної справи у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у Донецькій області, громадянина України, працюючого: Новотроїцьке рудоуправління, машиніст; мешкає за адресою: с.Новотроїцьке, м-н Южний, 2/38, Волноваського району Донецької області, ІНН відсутній

в скоєні правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 122 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

29.11.2010 року о 19.30 год. у с.Ольгинка водій ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом ЗАЗ 968 М д/н НОМЕР_1, який належить ОСОБА_2, при наближенні до патрульного автомобіля з увімкнутими проблисковими маячками синього та червоного кольору, не зупинився.

Таким чином, ОСОБА_1 скоєно адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 122 КУпАП.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, який визнав свою вину, дослідивши матеріали справи, вважаю, що його вина у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 122 КУпАП, доведена, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважаю, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати стягнення у вигляді штрафу в дохід держави.

Керуючись ст.ст.122 ч.3, 27, 33, 280-284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.122 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 510 грн на п/р 0179, ОКПО 34686799, МФО 834016, код доходу 210813, отримувач- Держбюджет Волноваського району.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Донецької області через Волноваський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення та може бути пред*явлена до виконання впродовж трьох місяців з дня винесення.

Суддя:
Дело № 3-1232 /11/
Судья Волновахского районного суда Донецкой области Мохов Е.И., рассмотрев административный материал в отношении:
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, гр-на Украины, временно не работающего, прож. ІНФОРМАЦІЯ_2 дом.20 "а" Волновахского района Донецкой области, в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.130 ч.1 КоАП Украины, -
11 мая 2011 года инспектором ГАИ гор. Донецка, составлен административный протокол в том, что 11 мая 2011 года, примерно в 3 часа 40 минут, гр-н ОСОБА_1 управляя автомобилем " SYZYKI " г/н АН 30 05АІ в гор. Донецке на перекрестке улицы Олимпиева и улицы Листа, и находился в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил пункты 2.5, 2.9 Правил дорожного движения Украины, т.е. в совершении административного правонарушения ст.130ч.1 КоАП Украины.
Выслушав ОСОБА_1, который пояснил, что спиртные напитки не употреблял и был трезв.
С учетом изложенного считаю, что применить меры административного взыскания к водителю ОСОБА_1, будут безосновательны, а значит в его действиях отсутствует состав административного правонарушения предусмотренный ст.130ч1 КоАП Украины.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.247п.1, 281-284 КоАП Украины, -
Производство по административному делу в отношении ОСОБА_1 по ст.130ч.1 КоАП Украины, производством прекратить, за отсутствием состава правонарушения в его действиях.
Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд Донецкой области, через Волновахский районный суд в течение 10 дней, с момента вынесения постановления.
Судья Волновахского районного суда
Донецкой области ОСОБА_2
Справа № 3-953/11
П О С Т А Н О В А

18 квітня 2011 года Суддя Волноваського районного суду Донецької області Овчинникова О.С., вивчивши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП ОСОБА_1,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ДО № 800882 від 11.04.2011 року, близько 19.10 год у м.Волноваха біля магазину «ПП Никитенко» ОСОБА_1 висловлювався нецензурною лайкою, чим порушив громадський порядок.

Вважаю, що протокол про адміністративне правопорушення підлягає поверненню для доопрацювання, оскільки у протоколі не вказано місце розташування магазину та не конкретизоване місце скоєння правопорушення.

Керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП ОСОБА_1 повернути Волноваському РВ ГУМВСУ в Донецькій області для доопрацювання.

Постанова оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-987 (11)

П О С Т А Н О В А

26 квітня 2011 року Суддя Волноваського районного суду Донецької області Овчиннікова О.С., вивчивши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.188-28 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у Росії, громадянина України, працююючого начальником ЗДЦ ВАВК, мешкає: с.Володимирівка, вул.Симоненка, 28/44 Волноваського району Донецької області, ІНН відсутній,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, перебуваючи на посаді начальника ЗДЦ ВАВК не виконав вимоги припису ДАІ №54 від 15.06.2010 року щодо облаштування залізничних переїздів до стану, який забезпечує безпеку дорожнього руху.

Таким чином, ОСОБА_1 скоєно адміністративне правопорушення, передбачене ст.188-28 КУпАП.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1М, який пояснив, що на нього було покладено обов*язок виконання припису щодо облаштування доріг, але через відсутнсть коштів він не виконав припису, дослідивши матеріали справи, вважаю, що його вина у скоєні адміністративного правопорушення. передбаченого ст.188-28, доведена, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адмінвідповідальності.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка вперше притягається до адмінвідповідальності , вважаю, що до ОСОБА_2 необхідно застосувати стягнення у вигляді штрафу в дохід держави.

Керуючись ст.ст. 188-28, 27, 280-284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.188-28 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в сумі 255 грн , який сплатити на р/р 0179 ОКПО 34686799 МФО 834016 код доходу 210811.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Донецької області через Волноваський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її винесення та пред*явлена до виконання впродовж трьох місяців.

Суддя:
Справа № 3- 977 (11)
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2011 року Суддя Волноваського районного суду Донецької області Овчиннікова О.С., розглянувши матеріали адміністративної справи у відношенні

ОСОБА_1, 13.04. ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, не працюючої, яка мешкає за адресою: м.Вуглегорськ, вул..Постишева, 2, Донецької області, ІН відсутній

в скоєні правопорушення, передбаченого ст. 188 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

27.03.2011 року о 12.45 год. у кімнаті тривалих побачень Волноваської ВВК-120 при проведенні догляду гр.ОСОБА_1 у пакеті жовтого кольору виявлені та вилучені заборонені для передачі особам, які тримаються у виправно- трудових колоніях, предмети: мобільний телефон g»чорного кольору з акумулятором та у жіночій сумочці для косметики- зарядний пристрій до нього.

Таким чином, ОСОБА_1 скоєно адміністративне правопорушення, передбачене ст.. 188 КУпАП.

ОСОБА_1 до суду не зявилася, заявила клопотання про розгляд справи у її відсутність, просила строго не наказувати, провину визнає.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.188 КУпАП, доведена, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, протоколом № 25 про вилучення заборонених предметів.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка вперше притягається до адміністративної відповідальності, вважаю, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати стягнення у вигляді попередження, з конфіскацією заборонених предметів.

Керуючись ст. 188, 26,29, 280-284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винною у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188 КУпАП та накласти на неї стягнення у вигляді попередження.

Вилучений у ОСОБА_1 мобільний телефон g»чорного кольору з акумулятором, зарядний пристрій до телефону, які зберігаються у Волноваському районному суді Донецької області, конфіскувати в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Донецької області через Волноваський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення та може бути пред*явлена до виконання впродовж трьох місяців.

Суддя:
Справа № 3- 825 (11)

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2011 року Суддя Волноваського районного суду Донецької області Овчиннікова О.С., розглянувши матеріали адміністративної справи у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у ОСОБА_2, громадянина України, не працюючого, мешкає за адресою: м.Волноваха, вул..50 років Жовтня, 42 Донецької області, ІНН відсутній

в скоєні правопорушення, передбаченого ст. 205 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 запросив до себе у приватних справах громадянина ОСОБА_2 ОСОБА_3, який прибув в Україну 06.09.2010 року та тимчасово проживав у м.Донецьку. У листопаді 2010 року ОСОБА_3 переїхав до м.Волновахи та, з дозволу ОСОБА_1, оселився за адресою: м.Волноваха, вул.50 років Жовтня, 42 Донецької області, де мешкає до теперішнього часу. Після закінчення терміну реєстрації в Україні у ОСОБА_3, ОСОБА_1, за відсутності підстав для його перебування в Україні, не забезпечив своєчасність його вибуття з України та допустив проживання іноземця за власною адресою без реєстрації.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, який свою вину визнав, дослідивши матеріали справи, вважаю, що його вина у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.205 КУпАП, доведена, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та його поясненнями.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважаю, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати стягнення у вигляді штрафу у дохід держави.

Керуючись ст..ст. 205, 27, 33, 280-284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 205 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Донецької області через Волноваський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 3- 16 (11)

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2011 року Суддя Волноваського районного суду Донецької області Овчиннікова О.С., розглянувши матеріали адміністративної справи у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилася у Донецькій області, громадянки України, не працюючої, яка мешкає за адресою: с.Новоолексіївка, вул. Перемоги, 7, Волноваського району Донецької області, ідент. Код відсутній

в скоєні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

01.10.2010 року о 12.40 год.у м.Волноваха по вул.1 Травня біля райдержадміністрації гр.ОСОБА_1 висловлювалася нецензурною лайкою, чим порушила громадський порядок.

Таким чином, ОСОБА_1 скоєно адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

ОСОБА_1 під розпис повідомлена про дату слухання справи, але в суд не зявилася, про причин відсутності суд не повідомила, з клопотанням до суду про відкладення розгляду справи не звернулася, у звязку з чим справу , згідно ст. 268 КпАП України, було розглянуто за її відсутністю.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, доведена, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважаю, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати стягнення у вигляді штрафу в дохід держави..

Керуючись ст.ст. 173, 27, 33, 280-284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винною у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та накласти на неї стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в сумі 51 гривень на п/р 0179 код 21081100 МФО 834016 ОКПО 34686799 УДК у Волноваському районі ДУДКУ У Донецькій області.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Донецької області через Волноваський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення та може бути пред*явлена до виконання впродовж трьох місяців з дня винесення, до 11.04.2011 року.

Суддя: