overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Роздільнянський районний суд Одеської області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 3-1483/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"01" вересня 2011 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Теренчук Ж . В., розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ з ОАТ Роздільнянського району УДАІ ГУ МВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення - Керування транспортними засобами або передача керування особам, які перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 29.07.2011 року передав керування своїм мопедом ОСОБА_2, який знаходився в стані алкогольного спяніння , чим порушив п. 2.9 (г) ПДР.

ОСОБА_1 був належним чином сповіщений про час та місце слухання справи, однак в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив.

Однак вина ОСОБА_1 в скоєнні даного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВН1№392576 від 01.08.2011 року, згідно якого ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст..130 ч.1 КУпАП.

В діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення передбаченого ст..130 ч.1 КУпАП, який встановлює відповідальність за передачу керування транспортним засобом особам, які знаходяться в стані алкогольного спяніння, а також за відмову від проходження згідно з встановленим порядком медичного огляду на стан алкогольного спяніння.

На основі викладеного та керуючись 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Правопорушника ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення за ст.. 130 ч.1 КУпАП та призначити йому покарання у вигляді штрафу в сумі 2550 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Роздільнянський районний суд Одеської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Ж. В. Теренчук

Постанова набрала законної сили "______" ____________20___р.

Срок предґявлення до виконання постанови 3 місяці.
Роздільнянський районний суд Одеської області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 3-1487/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"29" серпня 2011 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Теренчук Ж . В., розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ з ОАТ Роздільнянського району УДАІ ГУ МВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 а, м.Роздільна Одеської області

за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення - Керування транспортними засобами або суднами особами, які перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 29.07.2011 року передав керування мопедом ХондаОСОБА_2, який знаходився в стані алкогольного спяніння , чим порушив п. 2.9 (г) ПДР.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою визнав повністю, щиро розкаявся/, суду пояснив, що дав свій мопед Хондасвоєму знайомому ОСОБА_2, щоб він перевіз будівельні матеріали для ремонту, що він знаходився в стані алкогольного спяніння не знав.

Також вина ОСОБА_1 в скоєнні даного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВН1№364877 від 29.07.2011 року, згідно якого ОСОБА_1 передав керування своїм мопедом ХондаОСОБА_2, який знаходився в стані алкогольного спяніння, чим скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст..130 ч.1 КУпАП;

В діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення передбаченого ст..130 ч.1 КУпАП, який встановлює відповідальність за передачу керування транспортним засобом, особі, яка знаходиться в стані алкогольного спяніння.

На основі викладеного та керуючись 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Правопорушника ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення за ст.. 130 ч.1 КУпАП та призначити йому покарання у вигляді громадських робіт терміном 40 годин.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Роздільнянський районний суд Одеської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Ж. В. Теренчук

Постанова набрала законної сили "______" ____________20___р.

Срок предґявлення до виконання постанови 3 місяці.
Роздільнянський районний суд Одеської області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 3-1619/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"25" серпня 2011 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Теренчук Ж . В ,розглянувши матеріали, що надійшли з Білгород-Дністровсього прикордонного загону про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_2, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2

за ст. 185-10 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення - Злісна непокора законному розпорядженню чи вимозі військовослужбовця або працівника Державної прикордонної служби України або члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону.

В С Т А Н О В И В :

24.08.2011 року о 05 год. 00 хв. ОСОБА_1, в міжнародному пункті пропуску Кучурган авто, допустив злісну непокору законній вимозі працівника Державної прикордонної служби України під час виконання ним службових обов'язків, пов'язаних з охороною державного кордону, а саме на вимогу предявити документи для паспортного контролю, відмовився.

В судовому засіданні ОСОБА_1. вину свою у вчиненні даного правопорушення визнав повністю, щиро покаявся, суду пояснив, що він був в стані алкогольного спяніння, тому не контролював свої дії.

Також вина ОСОБА_1 в скоєнні даного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративні правопорушення серії ПдРУ №049935 від 24.08.2011 року, згідно якого ОСОБА_1 допустив правопорушення передбачене ст.. 185-10 ч.1 КУпАП;

- рапортами працівників прикордонної служби, згідно яких під час виконання ними службових обовязків, повязаних з охороною державного кордону, був виявлений та затриманий гр.. ОСОБА_2 ОСОБА_1, який не виконав законну вимогу та допустив злісну непокору прикордонникам.

В діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення передбаченого ст. 185-10 ч.1 КУпАП - Злісна непокора законному розпорядженню чи вимозі військовослужбовця або працівника Державної прикордонної служби України або члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону.

Керуючисть ст. 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Правопорушника ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.. 185-10 ч.1 КУпАП та призначити йому покарання у вигляді адміністративного арешту терміном на 1 (одну) добу.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Роздільнянський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Ж. В. Теренчук

Постанова набрала законної сили "______" ____________20___р.

Срок предґявлення до виконання постанови 3 місяці.
Роздільнянський районний суд Одеської області
_____________________________________________________________________________
Дело №: 3-1457/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
15.08.2011 года судья Раздельнянского районного суда Одесской области Теренчук Ж . В., рассмотрев материалы, поступившие от УДАИ ГУ МВД Украины в Одесской области о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не работающего, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_2
по ст. 130 ч.1 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
Согласно протокола об административном правонарушении серии ВН №337648 от 12.04.2011 года, ОСОБА_1 управлял мопедом Хондав состоянии алкогольного опьянения.
12.05.2011 года материалы дела поступили для рассмотрения в Раздельнянский районный суд Одесской области.
Вина ОСОБА_1 в совершении правонарушения предусмотренного ст. 130 ч.1 КоАП Украины подтверждается:
- протоколом об административном правонарушении серии ВН №337648 от 12.04.2011 года, подписанный лично правонарушителем;
- письменными пояснениями свидетелей ОСОБА_2, ОСОБА_3
При подготовке дела к слушанию установлено, что протокол составлен с нарушением требований ст.256 КоАП Украины.
Так, в протоколе указанно место проживания правонарушителя ІНФОРМАЦІЯ_3. Однако согласно почтовому уведомлению по данному адресу ОСОБА_1 не проживает. В связи, с чем постановлением Раздельнянского районного суда Одесской области, материалы были отправлены в УДАИ ГУ МВД Украины в Одесской области для надлежащего оформления.
Материалы в отношении ОСОБА_1 вернулись в Раздельнянский районный суд Одесской области после надлежащего оформления 01.08.2011 года.
В действиях ОСОБА_1 содержится состав правонарушения, предусмотренный ст. 130 ч.1 КоАП Украины, устанавливающий ответственность за управление транспортными средствами в состоянии алкогольного опьянения, а также отказ от прохождения в соответствии с установленным порядком освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Однако согласно ст. 38 КоАП Украины административное взыскание может быть наложено не позднее трехмесячного срока, а следовательно данное обстоятельство обязывает суд прекратить производство по данному делу в связи с истечением срока привлечения ОСОБА_1 к административной ответственности.
Согласно ст.247 п.7 КоАП Украины, суд обязан прекратить производство по делу об административном правонарушении, если на момент рассмотрения дела истекли сроки, предусмотренные ст.38 КоАП Украины.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.38, 247 п.7, 284 КоАП Украины,
п о с т а н о в и л:
Правонарушителя ОСОБА_1 признать виновным в совершении правонарушения предусмотренного ст.130 ч. 1 КоАП Украины.
Производство по делу о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1 по ст.130 ч. 1 КоАП Украины прекратить в связи с истечением срока наложения административного взыскания.
Постановление может быть обжаловано или на него может быть вынесен протест прокурора на протяжении 10 дней со дня вынесения постановления.
Судья: Ж. В. Теренчук
Постанова набрала законної сили "______" ____________20___р.

Срок предґявлення до виконання постанови 3 місяці.
Справа № 3-1417/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"15" серпня 2011 р. Суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Теренчук Ж . В ., розглянувши матеріали адміністративної справи які надійшли з Раздільнянської МДПІ в Одесскій області про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючу головним бухгалтера ТОВ "Молдпродукти", проживаючу:Одеська область Роздільнянського району с.Н.Чобручі, провулок Новоселів 1 А

у скоєнні правопорушення передбаченного ст..163-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення - несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та сборів

в с т а н о в и в :

15.07.2011 року ОСОБА_1, працююча на посаді головного бухгалтера ТОВ "Молпродукти" та будучі відповідальною особою за податковий облік, несвоєчасно надала платіжне доручення на перерахування земельного податку з юридичних осіб, термін сплати 30.05.2011 року, фактично сплачено 09.06.2011 року, чим порушила вимоги: -п.п.5.3.1, 5.3, ст.5 Закону України Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетними та державними цільовими фондамивід 21.12.2000 року №2181.

Однак вина ОСОБА_1 в скоєнні даного правопорушення, підтверджується:

- протоколом про адміністративні правопорушення № 441/213 серії КР № 441 213 від 18.07.2011 року, згідно якого головний бухгалтер ТОВ "Молпродукти" допустила адміністративне правопорушення передбачене ст. 163-2 ч. 1 КУпАП, а саме несвоєчасне перерахування земельного податку з юридичних осіб, термін сплати 30.05.2011 року, фактично сплачено 09.06.2011 рік;

- актом №696-232/15-03 від 15.07.2011 року, згідно якого головний бухгалтер ТОВ "Молпродкти" ОСОБА_1 , порушила п.п.5.3.1, 5.3, ст.5 Закону України Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетними та державними цільовими фондамивід 21.12.2000 року №2181.

В діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та сборів

При накладені адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого првопорушення, особу порушника, ступінь вини, майновий стан правопрушника.

На основі викладеного, керуючись ст.284 КУпА

п о с т а н о в и в :

Правопорушника ОСОБА_1 визнати винною в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП та призначити їй покарання у вигляді штрафу в сумі 85 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області, через Роздільнянський районний суд Одеської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_2
Роздільнянський районний суд Одеської області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 3-1488/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"29" серпня 2011 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Теренчук Ж . В., розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ з ОАТ Роздільнянського району УДАІ ГУ МВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення - Керування транспортними засобами або суднами особами, які перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 29.07.2011 року о 16 год. 40 хв. на вул. Леніна в с. Степанівка Роздільнянського району Одеської області керував мопедом QIN-GQI SOLO-50 в стані алкогольного спяніння, від проходження згідно з встановленим порядком медичного огляду на стан алкогольного спяніння відмовився , чим порушив п. 2.5, 2.9 ПДР.

ОСОБА_1 був належним чином сповіщений про час та місце слухання справи, однак в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив.

Однак вина ОСОБА_1 в скоєнні даного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВН1№392597 від 29.07.2011 року, згідно якого ОСОБА_1 керував мопедом QIN-GQI SOLO-50 в стані алкогольного спяніння, чим скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст..130 ч.1 КУпАП;

- поясненнями свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, які в своїх письмових поясненнях, вказали, що ОСОБА_1 дійсно відмовився від проходження згідно з встановленим порядком медичного огляду на стан алкогольного спяніння.

В діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення передбаченого ст..130 ч.1 КУпАП, який встановлює відповідальність за керування транспортним засобом, в стані алкогольного спяніння, а також за відмову від проходження згідно з встановленим порядком медичного огляду на стан алкогольного спяніння.

На основі викладеного та керуючись 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Правопорушника ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення за ст.. 130 ч.1 КУпАП та призначити йому покарання у вигляді штрафу в сумі 2550 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Роздільнянський районний суд Одеської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Ж. В. Теренчук

Постанова набрала законної сили "______" ____________20___р.

Срок предґявлення до виконання постанови 3 місяці.
Роздільнянський районний суд Одеської області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 3-1722/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" вересня 2011 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Теренчук Ж . В , розглянувши матеріали які надійшли з Білгород-Дністровського прикордонного загону Південного регіональого управління ДПС України про притягнення до админістративної відповідальності :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_2, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, Республіки ОСОБА_2

по ст. 204-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення - незаконне перетинання або спроба незаконного перетинання державного кордону України

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 10.09.2011 року о 12 год. 20 хв. рухаючись в пішому порядку в напрямку село Лучинське Роздільнянського району Одеської області - село Ново - Андріяшівка Республки ОСОБА_2 на відстані 20 метрів від державного кордону, в районі інформаційного показника №51 незаконно намагався перетнути державний кордон України поза пунктом пропуску.

В ході розгляду справи ОСОБА_1 визнав себе винним в скоєні даного правопорушення, суду пояснив, що хотів пройти поза пунктом пропуску з України в ОСОБА_2 до сестри. Проживав на Україні в Миколаївської області.

Також вина ОСОБА_1 в скоєнні даного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративні правопорушення серії ПдРУ № 049 362 від 10.09.2011 року, згідно якого ОСОБА_1 намагався незаконно перетнути державний кордон поза пунктом пропуску;

- рапортом інспектора прикордонної служби від 10.07.2011 року, згідно якого під час несення служби прикордонним нарядом України в районі і/п № 51 на відстані 20 метрів від лінії державного кордону України був затриманий ОСОБА_1, за незаконне намагання перетину державного кордону поза пунктом пропуску.

В діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення передбачений ст.. 204-1 ч. 1 КУпАП незаконне перетинання державного кордону України поза пунктом пропуску.

На основі викладеного, керуючись ст.284 КУпАП

П О С Т А Н О В И В :

Правопорушника ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення за ст.. 204-1 ч.1 КУпАП та призначити йому покарання у вигляді адміністративного арешту терміном на 3 (три) доби.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги через Роздільнянський районий суд Одеської області протягом 10 днів з дня її постановлення.

Суддя Ж. В. Теренчук

Постанова набрала законної сили "______" ____________20___р.

Срок предґявлення до виконання постанови 3 місяці.
Роздільнянський районний суд Одеської області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 3-1624/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"20" вересня 2011 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Теренчук Ж . В., розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ з ОАТ Роздільнянського району УДАІ ГУ МВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, приватного підприємця, проживаючого: м..Роздільна, пров. Мічуріна 16

за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення - Керування транспортними засобами або суднами особами, які перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції,

В С Т А Н О В И В :

20.08.2011 року о 21 год. 40 хв. ОСОБА_1 в м.Роздільна Одеської області по вул. Леніна керував мопедом "Хонда ДІО" з явними ознаками алкогольного спяніння, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння відмовився у присутності двох свідків. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п.2.5 , 2.9 ПДР.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, причини неявки суду не вказав, був належним чином повідомлений про день та час слухання справи.

Однак вина ОСОБА_1 в скоєнні даного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВН1 №374 350 від 20.08.2011 року, згідно якому ОСОБА_1 керував мопедом "Хонда ДІО" з явними ознаками алкогольного спяніння;

- письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, згідно яких ОСОБА_1 від проходження у відповідності з встановленим порядком медичного огляду на стан алкогольного спяніння відмовився.

В діях ОСОБА_1. міститься склад правопорушення передбаченого ст..130 ч.1 КУпАП, який встановлює відповідальність за керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння.

На основі викладеного та керуючись 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Правопорушника ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення за ст. 130 ч.1 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді позбавлння права керування транспортними засобами строком 1 (один) рік.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Роздільнянський районний суд Одеської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Ж. В. Теренчук

Постанова набрала законної сили "______" ____________20___р.

Срок предґявлення до виконання постанови 3 місяці.
Роздільнянський районний суд Одеської області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 3-1449/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"15" серпня 2011 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Теренчук Ж . В розглянувши матеріали, що надійшли з Роздільнянської МДПІ у відношенні

ОСОБА_1, фізичної особи підприємця, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_1, пров.Молодіжний, 19

за ст. 164-5 КУпАП,

встановив:

До Роздільнянського районного суду Одеської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення № 459 серії АА № 196 175 від 25.07.2011 року згідно якому ОСОБА_1 зберігав алкогольні напої без марок акцизного збору встановленого зразку, за що передбачена відповідальність ст. 164- 5 КУпАП.

Про час слухання справи ОСОБА_1 сповіщений належним чином, однак в судове засідання не зявився, причину неявки не повідомив.

Розглянувши матеріали адміністративної справи, суд встановив, що в протоколі про адміністративне правопорушення належно не вказана суть вчиненого адміністративного правопорушення, число, місяць, рік народження ОСОБА_1

В протоколі про адміністративне правопорушення не вказана частина статті 164- 5 КУпАП, за якою ОСОБА_1Є притягується до адміністративної відповідальності.

Вищевказане позбавляє Роздільнянський районний суд Одеської області розглянути протокол про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 на підставах та в порядку, передбаченому законом.

У звязку з викладеним, протокол про адміністративне правопорушення підлягає поверненню в Роздільнянську міжрайонну державну податкову інспекцію для належного оформлення, усунення порушень згідно ст.256 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись статтею 256 КУпАП,

постановив:

Матеріали адміністративної справи у відношенні ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 164 - 5 КУпАП, протокол про адміністративне правопорушення № 459 серії АА № 196 175 від 25 липня 2011 року повернути в Роздільнянську міжрайонну державну податкову інспекцію для належного оформлення, усунення недоліків.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Роздільнянський районний суд Одеської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Ж. В. Теренчук

Постанова набрала законної сили "______" ____________20___р.

Срок предґявлення до виконання постанови 3 місяці.