overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ун. № 3-9259/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2011 року Суддя Святошинського районного суду м. Києва Коваль О.А., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 1 б. 02.1992 р.н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, БПМЖ

за ч. 1 ст. 203 КУпАП ,

ВСТАНОВИВ:

11.11.2011 року о 12-15 год. по бул. Кольцова 13 в м. Києві був виявлений гр-н ОСОБА_1 3., який порушив встановлений термін перебування в Україні, а саме не виїхав за межі території України відповідно до рішення ВГІРФО Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві про видворення з України від 25.10.2011 р.

ОСОБА_1 3. свою провину визнав повністю та щиро розкаявся.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, запевнення ОСОБА_1 3., що подібного порушення не буде допущено, особу правопорушника, беручи до уваги щире розкаяння та малозначність вчиненого правопорушення, вважаю можливим звільнити його від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до ст. 22 КпАП України при малозначності адміністративного правопорушення, суд може звільнити порушника від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до ч. З ст. 284 КпАП України при оголошенні усного зауваження, виноситься постанова про закриття справи.

На підставі викладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, наявні дані про особу правопорушника, керуючись ст. ст. 22, 280, 283, 284 КпАП України, Суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності передбаченої ч. 1 ст. 203 КУпАП оголосивши йому усне зауваження. Провадження по справі закрити.

На постанову може бути подано протягом десяти днів з дня її винесення апеляційна скарга або протест прокурора.

Суддя
ун. № 3-8944/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2011 року Суддя Святошинського районного суду м. Києва Коваль О.А., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 13.04.198Ір.н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1

проживає та зареєстрований за адресою в ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 204 КУпАП ,

ВСТАНОВИВ:

17.10.2011 року о 12 год. 20 хв. по бул. Кольцова, 13 було виявлено, що гр. ОСОБА_1, який будучи приватним підприємцем працевлаштував іноземця ОСОБА_2 (громадяна Грузії) без відповідного дозволу, чим порушив ОСОБА_2 України «Про зайнятість населення».

ОСОБА_1 до суду не з'явився, про день розгляду справи повідомлений належним чином.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення КИ № 100122 від 01.11.2011 р. та рапортом Інспектора ВГІРФО Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві від 01.11.2011 р., поясненнями ОСОБА_1 від 01.11.2011 р.

На підставі викладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, правопорушницю, слід визнати винним та призначити адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 204, 283 КпАП України, Суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 204 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 грн. в дохід держави.

Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці.

На постанову може бути подано протягом десяти днів з дня її винесення апеляційна скарга або протест прокурора.

Суддя
ун. № 3-9111/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2011 року Суддя Святошинського районного суду м. Києва Коваль О.А., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

Бвгімкулова Кочкорбай, 23.12.1976р.н.,

Уродженця Республіки ОСОБА_1 проживає за адресою в ІНФОРМАЦІЯ_1

заст. ч. 1 ст. 203 КУпАП ,

ВСТАНОВИВ:

08.11.2011 року о 11 год. 00 хв. по вул. Чорнобильська, 16/80 в м. Києві на ринку «ІЛЛІС» було виявлено гр-на ОСОБА_1 ОСОБА_2, який працевлаштувалася без відповідного дозволу, який надає право на працевлаштування на території України.

ОСОБА_2 вину у скоєнні правопорушення визнав повністю.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, запевнення ОСОБА_2, що подібного порушення не буде допущено, особу правопорушника, беручи до уваги щире розкаяння та малозначність вчиненого правопорушення, вважаю можливим звільнити його від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до ст. 22 КпАП України при малозначності адміністративного правопорушення, суд може звільнити порушника від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до ч. 3 ст. 284 КпАП України при оголошенні усного зауваження, виноситься постанова про закриття справи.

На підставі викладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, наявні дані про особу правопорушника, керуючись ст. ст. 22, 280, 283, 284 КпАП України, Суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_2 Кочкорбай від адміністративної відповідальності передбаченої ч. 1 ст. 203 КУпАП оголосивши йому усне зауваження.

Провадження по справі закрити.

На постанову може бути подано протягом десяти днів з дня її винесення апеляційна скарга або протест прокурора.

Суддя
ун. № 3-9115/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2011 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Коваль О.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної податкової інспекції у Святошинському районі про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 21.03.1987р.н. уродженка м. Кривий Ріг, Дніпропетровської обл. працюючої на посаді головного бухгалтера АТЗТ «Капітал-Транс», зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_1

- по ч. 1 ст. 163-4 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Гр-ка ОСОБА_1, 31.10.2011 р. о 10-00 год. по вул. Верховинна, 9 в м. Києві будучи головним бухгалтером АТЗТ «Капітал-Транс» допустила порушення у вигляді несвоєчасного подання податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків і сум отриманого з них податку (форми № 1ДФ).

ОСОБА_1 до суду не з'явилась, про день розгляду справи повідомлена належним чином.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 61 серії КР № 208282 від 31.10.2011 р., актом про результати камеральної перевірки дотримання вимог чинного законодавства № 44/17-50/25270019 від 31.10.2011 р.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст.163-4 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КпАП України адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі трьох неоподаткованих мінімумів в розмірі 51 грн. на користь держави.

Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці.

На постанову може бути подано протягом десяти днів з дня її винесення апеляційна скарга або протест прокурора.

Суддя
ун. № 3-8656/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2011 року Суддя Святошинського районного суду м. Києва Коваль О.А., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 11.08.1965р.н., уродженка м. Києва, працює в НАУ

проживає та зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_1

за ст. 206 КУпАП ,

ВСТАНОВИВ:

22.09.2011 року об 11 год. 00 хв. по вул. Г. Юри, 9 в м. Києві було виявлено, що гр-ка ОСОБА_1 порушила порядок надання житла іноземцю гр-ну ОСОБА_2 Федерації ОСОБА_3

ОСОБА_1 вину у скоєнні правопорушення визнала повністю.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, запевнення ОСОБА_1, що подібного порушення не буде допущено, особу правопорушника, беручи до уваги щире розкаяння та малозначність вчиненого правопорушення, вважаю можливим звільнити її від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до ст. 22 КпАП України при малозначності адміністративного правопорушення, суд може звільнити порушника від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до ч. 3 ст. 284 КпАП України при оголошенні усного зауваження, виноситься постанова про закриття справи.

На підставі викладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, наявні дані про особу правопорушника, керуючись ст. ст. 22, 280, 283, 284 КпАП України, Суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності передбаченої ст. 206 КУпАП оголосивши їй усне зауваження. Провадження по справі закрити.

На постанову може бути подано протягом десяти днів з дня її винесення апеляційна скарга або протест прокурора.

Суддя
ун. № 3-8948/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2011 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Коваль О.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної податкової інспекції у Святошинському районі про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 24.07.1967р.н.

уродженець ІНФОРМАЦІЯ_1,

працюючого на посаді директора

ТОВ «Тротуар-Еліт»,

зареєстрований та проживає в м. Києві

АДРЕСА_1

- по ч. 1 ст. 163-4 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Гр-н ОСОБА_1, 24.10.2011р. о 16-00 год. по вул. Верховинній, буд. 9 в м. Києві будучи директором ТОВ «Тротуар-Еліт» здійснив порушення у вигляді несвоєчасного та неповного подання нарахування утримування та сплати (перерахування) до бюджету податку доходу, що виплачується на користь платника податку та оподатковується до або під час такої виплати за її рахунок.

ОСОБА_1 до суду не з'явився, про день розгляду справи повідомлений належним чином.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 57 серії КР № 208277 від 24.10.2011 р., актом про результати позапланової невиїзної перевірки дотримання вимог податкового та іншого законодавства № 27/17-50/35507166 від. 07.09.2011 р.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 163-4 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КпАП України адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі трьох неоподаткованих мінімумів в розмірі 51 грн. на користь держави.

Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів.

Суддя
ун. № 3-8947/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2011 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Коваль О.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної податкової інспекції у Святошинському районі про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2,

працюючого на посаді директора ТОВ «Меблі-Стиль », зареєстрований та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3

- по ч. 1 ст. 163-4 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Гр-н ОСОБА_1, 26.10.2011р. о 12-00 год. по вул. Верховинна, буд. 9 в м. Києві будучи директором ТОВ «Меблі Стиль», здійснив порушення у вигляді несвоєчасного та неповного нарахування утримування та сплати (перерахування) до бюджету податку на дохід, що виплачується на користь платника податку та оподатковується до або під час такої виплати за її рахунок.

ОСОБА_1 до суду не з'явився, про день розгляду справи повідомлений належним чином.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 58 серії КР № 208278 від 26.10.2011 р., актом (довідкою) фактичної перевірки про дотримання законодавства щодо укладання трудового договору, оформлення трудових відносин працівниками (найманими особами) № 18/17-50/33446484 від 26.10.2011 р.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 163-4 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.163-4 КпАП України адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі трьох неоподаткованих мінімумів в розмірі 51 грн. на користь держави.

Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів.

Суддя
ун. № 3-8938/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2011 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Коваль О.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної податкової інспекції у Святошинському районі про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого директором ТОВ «Міяр», проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

- по ч. 1 ст.ст. 163-1, 163-4 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Гр-н ОСОБА_1, 06.10.2011р. будучи директором ТОВ «Міяр», допустив порушення ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку, в результаті чого занижено податок на додану вартість в періоді, що перевірявся на загальну суму 146544 грн., у тому числі 09.2010 р. в сумі 5296 грн., 12.2010 р. в сумі 8021 грн., 02.2011 р. в сумі 115249 грн., 03.2011 р. в сумі 17978 грн.; податок з доходів фізичних осіб за 2010 р. в сумі 3964,95 грн.

ОСОБА_1 до суду не з'явився, про день розгляду справи повідомлений належним чином.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 49 серії КР № 206992 від 06.10.2011 р., актом про результати документальної планової виїзної перевірки №301/23-20/23536861 від 06.10.2011 р.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163-1 ч. 1, 163-4 ч.1 КУпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1, ч. 1 ст. 163-4 КпАП України адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі п'яти неоподаткованих мінімумів, що становить 85 грн. на користь держави.

Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці.

На постанову може бути подано протягом десяти днів з дня її винесення апеляційна скарга або протест прокурора.

Суддя
ун. № 3-8643/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2011 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Коваль О.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної податкової інспекції у Святошинському районі про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 23.09.1975р.н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого директором в ТОВ «Альтернатив Енержі», зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

по ч. 1 ст. 163-1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Актом перевірки про результати документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «Альтернатив Енержі», від 03.08.2011р. були встановлення порушення: ведення податкового обліку, а саме завищено суму податкових зобов'язань з податку на додану вартість всього на суму 35762.10 грн. за січень- лютий 2010 року та завищено суму податкового кредиту на суму 34100.00 за січень 2010 року та завищено суму валових доходів з податку на прибуток на суму 178810.50 за перший квартал 2010 р.

03.08.2011 р. згідно вказаного Акту складено адміністративний протокол за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП відносно директора ТОВ «Альтернатив Енержі» ОСОБА_1

ОСОБА_1 до суду не з'явивсь, про розгляд справи повідомлений належним чином.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та актом перевірки про результати планової виїзної перевірки від 03.08.2011 р.

Відповідно до ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Відповідно до п.7 ст. 247 КУпАП , обставинами що виключають провадження в справі про адміністративне правопорушення є закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП

На підставі викладеного, керуючись ст. 38, 247 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 - закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів.

Суддя
ун. № 3-8824/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2011 року Суддя Святошинського районного суду м. Києва Коваль О.А., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 25.08.1969 р. н., уродженець ІНФОРМАЦІЯ_1 не працює,

зареєстрований та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

07.10.2011 року о 21 год. 00 хв. АДРЕСА_1 гр. ОСОБА_1, перебуваючи у нетверезому стані вчинив сварку з співмешканкою, застосовуючи дії психологічного характеру, що не завдало фізичного болю та не спричинило тілесних ушкоджень.

ОСОБА_1 вину у скоєнні правопорушення визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення КИ № 099725 від 12.10.2011 р.. рапортами від 12.10.2011 р., поясненнями ОСОБА_1 від 07.10.2011 р.

Суд, враховуючи особу правопорушника, дослідивши матеріали адміністративної справи, приходить до висновку, що вина останнього доведена та підтверджена.

На підставі викладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, правопорушника слід визнати винним та призначити адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 173-2 ч. 1, 283 КпАП України. Суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 51 грн. в дохід держави.

Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці.

На постанову може бути подано протягом десяти днів з дня її винесення апеляційна скарга або протест прокурора.

Суддя
ун. № 3-8649/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2011 року Суддя Святошинського районного суду м. Києва Коваль О.А., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 Темура Константиновича, 29.09.1964р.н., Уродженця м. Тбілісі Республіки Грузії, не працює,

проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1

за ч. 1 ст. 203 КУпАП ,

ВСТАНОВИВ:

20.08.2011 року о 20 год. 10 хв. по вул. Роллана, 11-А в м. Києві було виявлено, що гр. ОСОБА_1 порушив правив перебування іноземців в Україні, а саме не виїхав з України після закінчення відповідного терміну до 29.10.2008 року.

ОСОБА_1 до суду не з'явився, про день розгляду справи повідомлений належним чином, перебуває в місцях позбавлення волі за скоєння злочину передбаченого ст.121 ч. 1 КК України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № КИ № 097317 від 20.08.2011 р., протоколом про адміністративне затримання № КИ № 097317 від 20.08.2011 р.

На підставі викладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, правопорушника слід визнати винним та призначити адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 203 ч. 1, 283 КпАП України, Суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 Темура Константиновича винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 510 грн. в дохід держави.

Справа №3-8649/2011 р.

Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці.

На постанову може бути подано протягом десяти днів з дня її винесення апеляційна скарга або протест прокурора.

Суддя
ун. № 3-8652/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2011 року Суддя Святошинського районного суду м. Києва Коваль О.А., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, Уродженця Республіки Грузії, не працює,

проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч. 1 ст. 203 КУпАП ,

ВСТАНОВИВ:

04.09.2011 року о 10 год. 00 хв. по вул. Г. Юри, 9 в м. Києві було виявлено, що гр. ОСОБА_1 порушив правив перебування іноземців в Україні, а саме не виїхав з України після закінчення відповідного терміну, а саме: до 05.08.2011 року.

ОСОБА_1 до суду не з'явився, про день розгляду справи повідомлений належним чином.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № КИ № 098156 від 04.09.2011 р., рапортом від 04.09.2011 р.

На підставі викладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, правопорушника слід визнати винним та призначити адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 203 ч. 1, 283 КпАП України, Суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 510 грн. в дохід держави. Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці.

На постанову може бути подано протягом десяти днів з дня її винесення апеляційна скарга або протест прокурора.

Суддя
ун. № 3-8638/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2011 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Коваль О.А., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 01.11.1985р.н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює,

місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч. 2 ст. 187 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

18.07.2011 року гр. ОСОБА_1, як особа, щодо якого встановлено адміністративний нагляд, не з'явився на відмітку до Святошинського РУГУ МВС України в м. Києві, таким чином, вчинив правопорушення передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП .

ОСОБА_1 свою провину визнав повністю, суду пояснив, що переплутав дату, коли йому необхідно було з'явитися на відмітку.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії КИ № 0967600 від 28.08.2011 р. та рапортом ВДІМ Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві від 18.07.2011 р., складеним уповноваженим на те особою.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КпАП України адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

На момент надходження справи до суду було пропущено строк притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КпАП України обставинами, що виключають провадження в справі про адміністративне правопорушення є закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КпАП України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38 ч. 2 , 187 ч. 2, 247 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП - закрити.

На постанову може бути подано протягом десяти днів з дня її винесення апеляційна скарга або протест прокурора.

Суддя
ун. № 3-8331/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2011 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Коваль О.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної податкової інспекції у Святошинському районі про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 11.09.1976р.н. уродженець ІНФОРМАЦІЯ_1,

працюючого на посаді генерального директора ТОВ «Металева покрівля», зареєстрований та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2

- по ч. 1 ст. 163-4 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Гр-н ОСОБА_1, 19.09.2011 р. о 10-00 год. по вул. Верховинна, 9 в м. Києві будучи генеральним директором ТОВ «Металева покрівля», здійснив порушення у вигляді несвоєчасного подання податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків і сум отриманого з них податку (форми № 1ДФ).

ОСОБА_1 до суду не з'явився, про день розгляду справи повідомлений належним чином.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 40 серії КР № 2082754 від 19.09.2011 р., актом про результати камеральної перевірки дотримання вимог чинного законодавства № 24/17-50/3626-4990 від 05.09.2011 р.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 163-4 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КпАП України адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі трьох неоподаткованих мінімумів в розмірі 51 грн. на користь держави.

Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів.

Суддя