Справа № 3-72/11
ПОСТАНОВА

14.02.2011 м.Корсунь-Шевченківський

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Побережна Н.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Корсунь-Шевченківського РВ УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 - Шевченківського району Черкаської області, громадянина України, пенсіонера, інші відомості про особу суду не відомі, за ч.2 ст. 173-2 КУпАП, - суддя

ВСТАНОВИВ :

13.01.2011р. близько 19 год., в с. Вільхівчик Корсунь Шевченківського району Черкаської області, гр. ОСОБА_1, перебуваючи в нетверезому стані, вчинив сварку відносно своєї падчерки ОСОБА_2, в ході якої висловлювався в його адресу нецензурними словами та погрожував фізичною розправою, чим завдав шкоду психічному здоровю гр. ОСОБА_2

Своїми діями гр. ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, адміністративної відповідальність за яке передбачена ч.2 ст.173-2 КУпАП, оскільки ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності протягом року 30.01.2010 року за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Викликаний належним чином до суду гр. ОСОБА_1 не зявився, але належним чином повідомлений , вину по протоколу визнав повністю.

Вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення стверджується матеріалами справи, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення, який складений відповідно до вимог закону, постановою про відмову у порушені кримінальної справи від 18.01.2011 року, рапортом від 13.01.2011 року оперативного чергового Корсунь-Шевченківського РВ УМВС України в Черкаській області, поясненнми ОСОБА_1, поясненнями ОСОБА_2

Обставин, що помякшують відповідальність гр. ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаного адміністративного правопорушення є його щире розкаяння.

Обставин, що обтяжують відповідальність гр. ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаного адміністративного правопорушення, є вчинення адміністративне правопорушення в стані алкогольного спяніння.

Таким чином, на підставі цих доказів вина гр. ОСОБА_1А.у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП доказана.

З урахуванням особи, який притягається до адміністративної відповідальності, обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення, обставин вчиненого ним адміністративного правопорушення, суд вважає, що до гр. ОСОБА_1 необхідно накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п'ти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян

Керуючись ст.ст. 24-1, 33, 34, 35, 252, 280, ч.ч.1,2 ст. 294, 299, 307, 308 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, піддати адмінвпливу та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу, в розмірі п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 грн., який стягнути в доход держави.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування даної постанови не пізніш як через пятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, встановлений статтею 307 КУпАП, штраф підлягає стягненню з ОСОБА_1 у примусовому порядку у подвійному розмірі - в сумі 170 грн. в доход держави, відповідно до ст.308 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Апеляційна скарга чи протест прокурора можуть бути подані до Апеляційного суду Черкаської області через Корсунь-Шевченківський районний суд протягом десяти днів з дня винесення даної постанови.

Суддя:

ОСОБА_3