overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-356/11
П О С Т А Н О ВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 березня 2011 суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області Моргун О.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від командира Глухівського взводу ДПС про притягнення до адміністративної відповідальності ,-

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянина України,

працюючого: головний інженер, Глухівський РАД,

проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2

- за ст. 188-28 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 будучи посадовою особою не виконав вимогу Державтоінспекції № 107 від 14 лютого 2011 року, так при перевірці-обстеженні 14.02.2011 року, встановлено, що відсутні дорожні знаки 5.60 «Кілометровий знак»на ділянці дороги 143 км 155 км, та зачищення обочини від снігового валу, що негативно впливає на безпеку дорожнього руху, чим порушив п. 3.1.1.- 3.1.4. ДСТУ 3587-97 та ст. 12 ЗУ «Про дорожній рух».

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився, хоча про час та місце судового розгляду йому було повідомлено належним чином.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, суд вважає необхідним притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у виді штрафу на користь держави.

Керуючись ст.ст. 34, 35, 188-28 Кодексу України «Про адміністративні правопорушення»суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 188-28 Кодексу України «Про адміністративні правопорушення» у виді штрафу на користь держави у сумі 255 (двісті пятдесят пять) грн.

На постанову суду може бути подано апеляцію в апеляційний суд Сумської області через Глухівський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

СУДДЯ
Справа № 3-485/11
П О С Т А Н О ВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 березня 2011 року суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області Моргун О.В. , розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від заступника начальника Глухівського МВ ГУМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності -

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянина України,

не працюючого,

проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2

- за ст. 173 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

18 березня 2011 року о 10 годині 00 хвилин ОСОБА_1, знаходячись в приміщенні Державної виконавчої служби Глухівського міськрайонного управління юстиції за адресою: вул. Шевченка, 10 м. Глухів, лаявся брутальною нецензурною лайкою в адресу державних виконавців, на зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок.

В судовому засіданні громадянин ОСОБА_1 свою вину визнав частково.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника ступінь його вини, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, суд вважає необхідним притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у виді штрафу на користь держави.

Керуючись ст.ст. 34, 35, 173 Кодексу України «Про адміністративне правопорушення» суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 173 Кодексу України «Про адміністративне правопорушення»у виді штрафу на користь держави в сумі 51 ( пятдесят одна) грн.

На постанову суду може бути подано апеляцію в апеляційний суд Сумської області через Глухівський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

СУДДЯ
Справа № 3-437/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2011 року м. Глухів

Суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області Васянович В.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення № 3-437/11, яка надійшла від Глухівського МВ ГУМВС України в Сумській області у відношенні громадянина України

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя: АДРЕСА_1, не працюючого,

- за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

23 лютого 2011 року близько 22 години громадянин ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, за місцем свого проживання вчинив сварку з дружиною ОСОБА_2, під час якої нецензурно лаявся на її адресу, погрожуючи фізичною розправою, чим вчинив насильство в сімї.

В суді громадянин ОСОБА_1 свою вину в скоєні правопорушення визнав повністю.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, а саме: вчинення насильства в сімї.

На підставі ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та керуючись ст.ст. 221, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 60 грн.

Штраф перерахувати на р/р 0007, код платежу 23635209, МФО 837013, до бюджету міста Глухів Сумської області 21081100, банк одержувача ГУДКУ у Сумській області.

На постанову суду може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Сумської області через Глухівський міськрайонний суд Сумської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя
Справа № 3-419/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2011 року м. Глухів

Суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області Васянович В.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення №3-419/11, яка надійшла від Глухівського МВ ГУМВС України в Сумській області у відношенні громадянина України

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя: Сумська область, Глухівський район, с. Баничі, вул. Заводська, буд. 23, не працюючого,

- за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

15 березня 2011 року о 10 год. 30 хвил. громадянин ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, в будинку своєї сестри ОСОБА_2, вчинив сварку з нею, під час якої нецензурно лаявся, та погрожував фізичною розправою, чим вчинив насильство в сімї. Вказані дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

В суді громадянин ОСОБА_1 свою вину в скоєні правопорушення визнав повністю.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, оскільки на час скоєння даного правопорушення його не було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, тобто відсутні ознаки повторності. В той же час, в його діях наявні ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, а саме, вчинення насильства в сімї.

На підставі ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та керуючись ст.ст. 221, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 60 грн.

На постанову суду може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Сумської області через Глухівський міськрайонний суд Сумської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя
Справа № 3-336/11 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 березня 2011 року суддя Глухівського міськрайонного суду ГЕТЬМАНЕНКО А.І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від відділення ДАІ з обслуговування м. Глухів, Глухівського району та автомобільно-технічної інспекції при УДАІ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, не працюючого, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 122-2 Кодексу України Про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

10 лютого 2011 року о 1 годині 54 хвилин в с. Бобрик Ніжинського району, ОСОБА_1, керуючи автомобілем Мерседес Бенц, державний номер 23АН0631 не виконав вимоги працівника міліції про зупинку, який подавався жестом руки з жезлом, та світлом проблискових маячків, червоного і синього кольору, чим порушив п.2.4 ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю.

Розглянувши матеріали справи вислухавши пояснення правопорушника ОСОБА_1, суд вважає, що ОСОБА_1 допустив порушення ст. 122-2 КУпАП, що виразилось в невиконанні вимог працівника міліції про зупинку.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, суд вважає можливим притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь держави.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 122-2 Кодексу України Про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 122-2 Кодексу України Про адміністративні правопорушення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 153 (сто пятдесят три) грн.

На постанову суду може бути подано апеляція до Сумського апеляційного суду протягом 10 днів.

СУДДЯ
Справа № 3-461/11 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 березня 2011 року суддя Глухівського міськрайонного суду ГЕТЬМАНЕНКО А.І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Глухівського міськвідділу Управління МВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, не працюючого, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2.

за ст. 173-2 ч.1 Кодексу України Про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

5 березня 2011 року о 17 годині 30 хвилин ОСОБА_1 знаходячись в нетверезому стані по вул. Пушкіна,60/39, в м. Глухові, Сумської області вчинив дома сварку в ході якої висловлювався в адресу матері ОСОБА_2 нецензурною лайкою, висловлюючи образи в її адресу, чим вчинив психологічне насильство в сімї.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення правопорушника ОСОБА_1 суд вважає, що ОСОБА_1 допустив порушення ст. 173-2 ч.1 КУпАП, що виразилось у вчиненні психологічного насильства в сімї.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, суд вважає можливим притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у вигляді адміністративного арешту.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 173-2 ч.1 Кодексу України Про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.1 Кодексу України Про адміністративні правопорушення у вигляді адміністративного арешту строком на 3 (три) доби.

В строк адміністративного арешту зарахувати його затримання з 22 березня 2011 року.

На постанову суду може бути подано апеляція до Сумського апеляційного суду протягом 10 днів.

СУДДЯ
Справа № 3-473/11 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 березня 2011 року суддя Глухівського міськрайонного суду ГЕТЬМАНЕНКО А.І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від начальника Глухівського МВ ГУМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_2, не працюючого, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 203 ч.1 Кодексу України Про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

З червня 2010 року громадянин ОСОБА_2 ОСОБА_1 проживає ІНФОРМАЦІЯ_3 по недійсному посвідченні на постійне проживання в Україні, чим порушує правила перебування іноземців в Україні, а з 15 вересня 2010 року по даний час по недійсному паспорту, чим порушив правила перебування іноземців в Україні.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що ОСОБА_1. допустив порушення ст. 203 ч.1 КУпАП, що виразилось в порушенні правил перебування іноземців в Україні.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, суд вважає можливим притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь держави.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 203 ч.1 Кодексу України Про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 203 ч.1 Кодексу України Про адміністративні правопорушення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 340 (триста сорок) грн.

На постанову суду може бути подано апеляція до Сумського апеляційного суду протягом 10 днів.

СУДДЯ
Справа № 3-372/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2011 року м. Глухів

Суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області Васянович В.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення №3-372/11, яка надійшла від старшого ІПС по роботі з іноземцями та адміністративного провадження відділу ПС „Шалигіне ім.Петра Калнишевського у відношенні громадянина ОСОБА_1 Федерації

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає: ОСОБА_1 Федерація, Курська область, Рильський район, с. Слободка Іванівка, буд.39

- за ч. 1 ст. 204-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

13 березня 2011 року близько 15 год. ОСОБА_2 в пішому порядку у напрямку н.п. Стара Миколаївка (ОСОБА_1 Федерація) н.п. Ходино (Україна) перетнув державний кордон України поза встановленим пунктом пропуску в районі інформаційного знаку №1446, та був затриманий прикордонним нарядом „ПП від відділу прикордонної служби „Шалигіне ім. Петра Калнишевського в населеному пункті „Ходино.

В суді ОСОБА_2 свою вину в скоєнні правопорушення визнав повністю.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_2 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204-1 КУпАП, а саме, перетинання або спроба перетинання державного кордону України будь-яким способом поза пунктами пропуску через державний кордон України.

На підставі ч. 1 ст. 204-1 КУпАП та керуючись ст.ст. 221, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 1 (одну) добу

На постанову суду може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Сумської області через Глухівський міськрайонний суд Сумської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя
Справа № 3-348/11 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 березня 2011 року суддя Глухівського міськрайонного суду ГЕТЬМАНЕНКО А.І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від командира Глухівського взводу ДПС в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, не працюючого, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 130 ч.1 Кодексу України Про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

18 лютого 2010 року о 23 годин 15 хвилин на 208 км. автодороги Кіпті-Глухів Бачівськ, ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1, з ознаками алкогольного сп'яніння, чим порушив п.2.5 ПДР України. Від проходження медичного огляду відмовився.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, хоча про час, день та місце слухання справи йому було повідомлено належним чином.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що ОСОБА_1 допустив порушення ст. 130 ч.1 КУпАП, що виразилось в керуванні автомобілем НОМЕР_2, з ознаками алкогольного сп'яніння та ухиленні від проходження медичного огляду.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, суд вважає можливим притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 130 ч.1 Кодексу України Про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 Кодексу України Про адміністративні правопорушення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на один рік.

На постанову суду може бути подано апеляція до Сумського апеляційного суду протягом 10 днів.

СУДДЯ
Справа № 3-350/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 березня 2011 року м. Глухів

Суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області Васянович В.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення №3-350/11, яка надійшла від Глухівської міжрайонної державної податкової інспекції Сумської області у відношенні громадянина України

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який мешкає: АДРЕСА_1, працюючого керівником ПП „Інвестрембуд,

- за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

03 березня 2011 року у відношенні ОСОБА_1 був складений протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП в тому, що він, будучи керівником ПП „Інвестрембуд, несвоєчасно надав платіжне доручення на перерахування належних до сплати сум податків, а саме, податку на додану вартість за грудень 2010 року в сумі 4005 грн., при граничному терміні подання до 30 січня 2011 року.

В суд ОСОБА_2 не зявився, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_2 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП, а саме: несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів).

Керуючись ч.1 ст.163-2 КУпАП, та керуючись ст.ст. 221, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 150 грн.

На постанову суду може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Сумської області через Глухівський міськрайонний суд Сумської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя
Справа № 3-465/11 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 березня 2011 року суддя Глухівського міськрайонного суду ГЕТЬМАНЕНКО А.І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Глухівського міськвідділу Управління МВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

СУДИКУ ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, не працюючого, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 206 Кодексу України Про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 з 22 січня 2010 року надавав незаконно житло за адресою: вул. Зарічна,32, с. Комарівка, Глухівського району, Сумської області, громадянам ОСОБА_3 ОСОБА_4 та ОСОБА_5, які проживали без документів на право проживання в Україні, чим порушив порядок надання житла іноземцям та особам без громадянства.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину визнав повністю.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що ОСОБА_2 допустив порушення ст. 206 КУпАП, що виразилось у наданні житла іноземцям та особам без громадянства.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, суд вважає можливим притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь держави.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 206 Кодексу України Про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

СУДИКУ ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 206 Кодексу України Про адміністративні правопорушення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 850 (вісімсот пятдесят) грн.

На постанову суду може бути подано апеляція до Сумського апеляційного суду протягом 10 днів.

СУДДЯ
Справа № 3-467/2011 року
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 березня 2011 року суддя Глухівського міськрайонного суду ГЕТЬМАНЕНКО А.І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від територіальної державної інспекції праці у Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, громадянки України, працюючої директором Глухівського районного центру соціальних служб для сімї, дітей та молоді, проживаючої: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 41 ч.1 Кодексу України Про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

В ході перевірки Глухівського районного центра соціальних служб для сімї, дітей та молоді, було встановлено, що на протязі 2010 року та січень 2011 року заробітна плата всім працівникам виплачувалась один раз на місяць, що підтверджено наданими для перевірки розрахунково-платіжними відомостями, платіжними дорученнями та відомостями нарахування коштів.

Так, заробітна плата за листопад 2010 року в сумі 6005,09 грн. перераховані на карткові рахунки всім 5 працівникам 26 листопада 2010 року (платіжне доручення від 26.11.2010 року № 23); за грудень 2010 року в сумі 8512,59 грн. перераховані на карткові рахунки працівників 24 грудня 2010 року (платіжне доручення від 24 грудня 2010 року № 23); за січень 2010 року в сумі 4358,84 грн. перераховані на карткові рахунки працівників 31 січня 2010 року (платіжне доручення від 31.01.2010 року № 11), чим було порушено вимоги ч. 1 ст. 115 КЗпП України, та ст. 24 Закону України»Про оплату праці»

В судовому судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала повністю.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення ОСОБА_1 суд вважає, що ОСОБА_1 допустила порушення ст. 41 ч.1 КУпАП, що виразилось в порушенні вимог законодавства про працю.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, суд вважає можливим притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь держави.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 41 ч.1 Кодексу України Про адміністративні правопорушення суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 41 ч.1 Кодексу України «Про адміністративні правопорушення»у вигляді штрафу на користь держави в сумі 680 ( шістсот вісімдесят) грн.

На постанову суду може бути подано апеляція до Сумського апеляційного суду протягом 10 днів.

СУДДЯ
Справа № 3-394/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2011 року м. Глухів

Суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області Васянович В.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення №№ 3-394/11, яка надійшла від Глухівського МВ ГУМВС України в Сумській області у відношенні громадянина України

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який мешкає: Сумська область, Глухівський район, с. Обложки, вул.Радянська, буд.42, не працюючого,

- за ст. 173 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

15 березня 2011 року о 16 годині громадянин ОСОБА_1 на вул. Спаській у м. Глухів Сумської області лаявся нецензурною лайкою на адресу перехожих, чим порушував громадський порядок та спокій громадян.

В суді громадянин ОСОБА_1 свою вину в скоєнні правопорушення визнав повністю.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, а саме: нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

На підставі ст. 173 КУпАП та керуючись ст.ст. 221, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 грн.

На постанову суду може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Сумської області через Глухівський міськрайонний суд Сумської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя
Справа № 3-428/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2011 року м. Глухів

Суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області Васянович В.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення №3-428/11, яка надійшла від Глухівської міжрайонної державної податкової інспекції Сумської області у відношенні громадянина України

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка працює продавцем ТЗП Глухівський ринок та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

- за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

22 грудня 2010 року, о 13 год. 10 хвил., ОСОБА_1 в кіоску за адресою: м.Глухів, провул. Радянський,7, не забезпечила відповідність суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків, сумі коштів, яка зазначена в денному звіті реєстратора розрахункових операцій в сумі 18 грн. 16 коп., чим порушила п. 13 ст. 3 Закону України Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.

В суді ОСОБА_1 свою вину визнала в повному обсязі.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, а саме: порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.

На підставі ч.1 ст. 155-1 КУпАП та, керуючись ст.ст. 221, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 40 грн.

Штраф перерахувати на р/р 0007, код платежу 23635209, МФО 837013, до бюджету міста Глухів Сумської області 21081100, банк одержувача ГУДКУ у Сумській області.

На постанову суду може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Сумської області через Глухівський міськрайонний суд Сумської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя