overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-481/11
Провадженя№
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2011 року м.Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Митрофанова Є.Г. розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Приморського РВ МГУ УМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у м. Маріуполь, не працюючого, який мешкає: АДРЕСА_1

за ст. 173 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 30.01.2011 року о 16.30 знаходячись у громадському місці біля будинку №164 по пр. Нахімова в Приморському районі м. Маріуполя справляв природні потреби, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

ОСОБА_1 про дату, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, але, до суду не зявився, про причини неявки не повідомив, у звязку з чим справа розглянута у його відсутності

Вивчивши матеріали справи вбачаю в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, а його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, власним поясненням.

Керуючись ст. ст. 173, 221, 280, 283, 284 КУпАП суддя, -.

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та накласти адміністративне стягнення штраф на користь держави у розмірі 110 грн. (розрахунковий рахунок №0055 ГУДКУ в Донецькій області, МФО 834016, , код платежу 21081300, одержувач платежу місцевий бюджет Приморського району м. Маріуполя).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення, або опротестована прокурором у той же строк.

Суддя: Митрофанова Є. Г.
Справа № 3-502/11
Провадженя№
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2011 року м.Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Митрофанова Є.Г. розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Приморського РВ ММУ УМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилася у м. Маріуполь, не працюючої, яка мешкає: м. Маріуполь, вул. Лінника, б. 50

за ст. 184 ч.1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ухиляється від виконання передбачених законодавством обовязків по вихованню та навчанню свого неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, в результаті чого він пішов з дому.

ОСОБА_1 про дату, час та місце слухання справи була повідомлена належним чином, але, до суду не зявилась, про причини неявки суд не повідомив, у звязку, з чим справа розглянута у її відсутності на підставі письмових матеріалів справи.

Вивчивши матеріали справи вбачаю в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч.1 КУпАП, а її вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, власним поясненням.

Керуючись ст. ст. 184 ч.1, 221, 280, 283, 284 КУпАП суддя, -.

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення штраф на користь держави у розмірі 51 грн. (розрахунковий рахунок №0055 ГУДКУ в Донецькій області, МФО 834016, , код платежу 21081300, одержувач платежу місцевий бюджет Приморського району м. Маріуполя).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення, або опротестована прокурором у той же строк.

Суддя: Митрофанова Є. Г.
Справа № 3-886/11
Провадженя№
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2011 року м.Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Митрофанова Є.Г. розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ м. Маріуполя УДАІ УМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у м. Житомір, працюючого водієм ТОВ «Пілігрім», який мешкає: АДРЕСА_1

за ст. 130 ч.1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 16.03.2011 року о 16 год. 00 хвилин, керував автомобілем «Мерседес», з державним реєстраційним номером АН 6102 СВ по вул. Інтернаціональна в м. Маріуполі у стані наркотичного спяніння, згідно з висновком медичного огляду №519 від 16.03.2011 року, чим порушив п. 2.9 «А» Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 вину визнав, підтвердив фактичні обставини справи, щиросердно покаявся у скоєному.

Вивчивши матеріали справи вбачаю в діях ОСОБА_2 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП, а його вина крім власного пояснення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, висновком медичного огляду №519 від 16.03.2011 року.

Враховуючи обставини справи, особу порушника, та керуючись ст. ст. 130 ч.1, 221, 280, 283, 284 КУпАП суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення громадські роботи строком 50 годин.

Виконання постанови покласти на Кримінально-виконавчу інспекцію Приморського району м. Маріуполя.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення, або опротестована прокурором у той же строк.

Суддя: Митрофанова Є. Г.
Справа № 3-1007/11
Провадженя№ 3/1081/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2011 року м.Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Митрофанова Є.Г. розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника Жовтневої МДПІ м. Маріуполя, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої головним бухгалтером ТОВ «Укртрансагро», мешкає: м. Маріуполь, пр. Перемоги, 117/52.

за ст. 1634 ч.2 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 повторно протягом року не представила в Приморське відділення Жовтневої МДПІ м. Маріуполя звітність форми 1-ДФ за період з 01.01.2010 по 31.12.2010 року. Правопорушення встановлено за адресою: м. Маріуполь, пр. Нахімова, 7.

ОСОБА_1О про дату, час та місце слухання справи була повідомлена належним чином, але, до суду не зявилась, про причини неявки суд не повідомила, у звязку, з чим справа розглянута у її відсутності на підставі письмових матеріалів справи.

Вивчивши матеріали справи суд вбачає в діях ОСОБА_2 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 1634 КУпАП, а її вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, актом перевірки.

Керуючись ст. ст. 1634 ч.2, 221, 280, 283, 284 КУпАП суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 1634 ч.2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення штраф на користь держави у розмірі 85 грн. (розрахунковий рахунок №0055 ГУДКУ в Донецькій області, МФО 834016, , код платежу 21081300, одержувач платежу місцевий бюджет Приморського району м. Маріуполя).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення, або опротестована прокурором у той же строк.

Суддя: Митрофанова Є. Г.
Справа № 3-528/11
Провадженя№
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2011 року м.Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Митрофанова Є.Г. розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Приморського РВ ММУ УМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у ОСОБА_2, громадянина ОСОБА_2, не працюючого, який мешкає: м. Маріуполь, вул. Грецька, буд. 19/1

за ст. 203 ч.1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 26.01.2011 року о 14.00 год. мешкав на території України по паспорту термін реєстрації якого скінчився 13.12.2010 року, чим порушив правила перебування іноземних громадян в Україні.

ОСОБА_1 про дату, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, але, до суду не зявився, про причини неявки суд не повідомив, у звязку з чим справа розглянута у його відсутності.

Вивчивши матеріали справи вбачаю в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 203 ч.1 КУпАП, а його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, копією паспорту РФ з відміткою про реєстрацію.

Керуючись ст. ст. 203 ч.1, 221, 280, 283, 284 КУпАП суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 203 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення за ст. 203 ч.1 КУпАП штраф на користь держави у розмірі 500 гривень (розрахунковий рахунок №0055 ГУДКУ в Донецькій області, МФО 834016, , код платежу 21081100, одержувач платежу місцевий бюджет Приморського району м. Маріуполя).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення, або опротестована прокурором у той же строк.

Суддя: Митрофанова Є. Г.
Справа № 3-1031/11
Провадженя№ 3/1051/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2011 року м.Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Митрофанова Є.Г. розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника Жовтневої МДПІ м. Маріуполя, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, приватного підприємця, мешкає: м. Маріуполь, провул. Ласкова, 3.

за ст. 1634 ч.1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 несвоєчасно представив в строк до 09.02.2011 року в Приморське відділення Жовтневої МДПІ м. Маріуполя звітність форми 1-ДФ за четвертий квартал 2011 року. Станом на 25.03.2011 року звітність не надано. Правопорушення встановлено за адресою: м. Маріуполь, пр. Нахімова, 86/52.

ОСОБА_1 про дату, час та місце слухання справи був повідомлен належним чином, але, до суду не зявився, про причини неявки суд не повідомив, у звязку, з чим справа розглянута у її відсутності на підставі письмових матеріалів справи.

Вивчивши матеріали справи суд вбачає в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 1634 КУпАП, а її вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, актом перевірки.

Керуючись ст. ст. 1634 ч.1, 221, 280, 283, 284 КУпАП суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 Давіда Івановича визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 1634 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення штраф на користь держави у розмірі 50 грн. (розрахунковий рахунок №0055 ГУДКУ в Донецькій області, МФО 834016, , код платежу 21081300, одержувач платежу місцевий бюджет Приморського району м. Маріуполя).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення, або опротестована прокурором у той же строк.

Суддя: Митрофанова Є. Г.
Справа № 3-552/11
Провадженя№
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2011 року м.Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Митрофанова Є.Г. розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ м. Маріуполя УДАІ УМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у Полтавській області, пенсіонера, який мешкає: м. Маріуполь, вул. Федорова, буд. 32

за ст. 124 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 11.02.2011 року о 10 год. 10 хвилин, керуючи автомобілем «ІЖ-412», з державним реєстраційним номером 86048 ЕА по вул. Корабельна в м. Маріуполь перед зміною напрямку руху не переконався у безпеці свого руху та допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_2, чим порушив п. 10.1 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 вину визнав, підтвердив фактичні обставини справи, щиросердно покаявся у скоєному, пояснив, що ДТП сталося також внаслідок порушення ПДР України іншим учасником пригоди ОСОБА_2.

Вивчивши матеріали адміністративної справи вбачаю в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, проте враховуючи обставини справи, похилий вік порушника його щиросердне каяття, те що тяжких наслідків по справі не настало, ДТП сталося внаслідок порушення ПДР України також і іншим учасником пригоди ОСОБА_2, що підтверджується постановою Приморського районного суду м. Маріуполя №3-559/11, вважаю можливим застосувати до правопорушника положення ст. 22 КУпАП і звільнити його через малозначність цього правопорушення від адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22, 283, 284 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, обмежившись усним зауваженням, провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення, або опротестована прокурором у той же строк.

Суддя: Митрофанова Є. Г.
Справа № 3-1074/11
Провадженя№ 3/895/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2011 року м.Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Митрофанова Є.Г. розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ м. Маріуполя УДАІ УМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у м. Маріуполь, працюючого водієм ТОВ «Торгівельний дім «Золотий врожай», який мешкає: АДРЕСА_1

за ст. ст. 124, 1224 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 11.04.2011 року об 11 год. 00 хвилин, керуючи автомобілем «ГАЗ-3309», з державним реєстраційним номером АН 9983 СО рухаючись по прибудинковій території будинку №68 по пр. Нахімова в Приморському районі м. Маріуполя не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою та в районі підїзду №4 не вибрав безпечний боковий інтервал та скоїв наїзд на припаркований автомобіль НОМЕР_1, власник ОСОБА_2, після чого покинув місце ДТП, чим порушив п. 2.3 (Б), 2.10, 13.1 Правил дорожнього руху України. В результаті зіткнення транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 вину визнав, підтвердив фактичні обставини справи, щиросердно покаявся у скоєному, просить долучити до матеріалів справи довідки та характеристику з місця роботи, копію свідоцтва про народження його неповнолітньої дитини, довідку з місця проживання, заяву від потерпілого внаслідок ДТП та прийняти рішення з урахуванням вказаних матеріалів.

Вивчивши матеріали адміністративної справи вбачаю в діях ОСОБА_1 склад адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 124, 1224 КУпАП, а його вина крім власного пояснення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, схемою ДТП, письмовими поясненнями учасників ДТП.

На підставі вище викладеного, враховуючи щиросердне каяття порушника, те що в нього на утриманні знаходиться неповнолітня дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, він с 07.09.2010 року працює водієм в ТОВ Торгівельний дім «Золотий врожай», позитивно характеризується за місцем роботи, відшкодував потерпілому ОСОБА_2 завдану шкоду, що підтверджується його власноручною розпискою вважаю можливим застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Керуючись ст. ст. 36, 124, 1224 221, 280, 283, 284 КУпАП суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. ст. 124, 1224 КУпАП та накласти адміністративне стягнення за ст.ст. 124, 1224 КУпАП штраф на користь держави у розмірі 400 грн. ((розрахунковий рахунок №0055 ГУДКУ в Донецькій області, МФО 834016, , код платежу 21081300, одержувач платежу місцевий бюджет Приморського району м. Маріуполя).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення, або опротестована прокурором у той же строк.

Суддя: Митрофанова Є. Г.
Справа № 3-1110/11
Провадженя№ 3/1804/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2011 року м.Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Митрофанова Є.Г. розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника Жовтневої МДПІ м. Маріуполя, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого директором ПП «НТЦ «Промсварка», мешкає: м. Маріуполь, пр. Луніна 29/25.

за ст. 1634 ч.1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 не представив в строк до 09.02.2011 року в Приморське відділення Жовтневої МДПІ м. Маріуполя звітність форми 1-ДФ за четвертий квартал 2011 року. Станом на 10.02.2011 року звітність не надано. Правопорушення встановлено за адресою: м. Маріуполь, пр. Нахімова, 86/52.

ОСОБА_1 про дату, час та місце слухання справи був повідомлен належним чином, але, до суду не зявився, про причини неявки суд не повідомив, у звязку, з чим справа розглянута у її відсутності на підставі письмових матеріалів справи.

Вивчивши матеріали справи суд вбачає в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 1634 КУпАП, а її вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, актом перевірки.

Керуючись ст. ст. 1634 ч.1, 221, 280, 283, 284 КУпАП суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 1634 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення штраф на користь держави у розмірі 50 грн. (розрахунковий рахунок №0055 ГУДКУ в Донецькій області, МФО 834016, , код платежу 21081300, одержувач платежу місцевий бюджет Приморського району м. Маріуполя).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення, або опротестована прокурором у той же строк.

Суддя: Митрофанова Є. Г.
Справа № 3-565/11
Провадженя№
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2011 року м.Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Митрофанова Є.Г. розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Приморського РВ МГУ УМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у м. Маріуполь, не працюючого, який мешкає: м. Маріуполь, вул. Гагаріна, буд. 118

за ст. 173 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 08.02.2011 року о 15.40 знаходячись у громадському місці біля міської лікарні №9 в Приморському районі м. Маріуполя нецензурно лаявся, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

ОСОБА_1 про дату, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, але, до суду не зявився, про причини неявки не повідомив, у звязку з чим справа розглянута у його відсутності

Вивчивши матеріали справи вбачаю в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, а його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, власним поясненням.

Керуючись ст. ст. 173, 221, 280, 283, 284 КУпАП суддя, -.

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та накласти адміністративне стягнення штраф на користь держави у розмірі 110 грн. (розрахунковий рахунок №0055 ГУДКУ в Донецькій області, МФО 834016, , код платежу 21081300, одержувач платежу місцевий бюджет Приморського району м. Маріуполя).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення, або опротестована прокурором у той же строк.

Суддя: Митрофанова Є. Г.
Справа № 3-1137/11
Провадженя№ 3/1687/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2011 року м.Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Митрофанова Є.Г. розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Приморського РВ ММУ УМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у м. Маріуполь, не працюючого, який мешкає: м. Маріуполь, провул. Гаражний 24.

за ст. 178 ч.3 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 31.03.2011 року о 19.15 годині біля будинку №14 по вул. Кранштадській в Приморському р-ні м. Маріуполь, тобто у громадському місці, розпивала спиртні напої втретє протягом року.

ОСОБА_1 про дату, час та місце слухання справи була повідомлена належним чином, але, до суду не зявилась, про причини неявки не повідомила, у звязку з чим справа розглянута у іі відсутності.

Вивчивши матеріали справи, вбачаю в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 178 ч.3 КУпАП, а іі вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, власноручним поясненням, рапортом інспектора ПС.

Керуючись ст. ст. 178 ч.3, 221, 280, 283, 284 КУпАП суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 178 ч.3 КУпАП та накласти адміністративне стягнення штраф на користь держави у розмірі 120 грн. (розрахунковий рахунок №0055 ГУДКУ в Донецькій області, МФО 834016, , код платежу 21081300, одержувач платежу місцевий бюджет Приморського району м. Маріуполя).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення, або опротестована прокурором у той же строк.

Суддя: Митрофанова Є. Г.
Справа № 3-1209/11
Провадженя№ 3/1956/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2011 року м.Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Митрофанова Є.Г. розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Маріупольського територіального відділу Азовдержрибохорони, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у м. Донецьк, не працюючого, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2.

за ст. 88-1 ч.1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 16.04.2011р. о 12.00 годині, на стихійному ринку у Приморському районі м. Маріуполя продавав свіжу рибу тюлька, не маючи документів на її придбання та сертифікату якості.

ОСОБА_1 про дату, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, але, до суду не зявилась, про причини неявки суд не повідомив, у звязку, з чим справа розглянута у його відсутності на підставі письмових матеріалів справи.

Вивчивши матеріали справи вбачаю в діях ОСОБА_1склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 88-1 ч.1 КУпАП, а його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, власним поясненням.

Керуючись ст. ст. 88-1, 221, 280, 283, 284 КУпАП суддя, -.

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 88-1 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення штраф на користь держави у розмірі 200 грн. (розрахунковий рахунок №0055 ГУДКУ в Донецькій області, МФО 834016, , код платежу 21081300, одержувач платежу місцевий бюджет Приморського району м. Маріуполя), без конфіскації риби.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення, або опротестована прокурором у той же строк.

Суддя Митрофанова Є. Г.
Справа № 3-591/11
Провадженя№
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2011 року м.Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Митрофанова Є.Г. розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Приморського РВ МГУ УМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у м. Карань, не працюючого, який мешкає: м. Карань, вул. Широка, буд. 10

за ст. 173 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 05.02.2011 року о 16.00 знаходячись у громадському місці в будинку №14 по вул. Чорноморська в Приморському районі м. Маріуполя нецензурно лаявся, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

ОСОБА_1 про дату, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, але, до суду не зявився, про причини неявки не повідомив, у звязку з чим справа розглянута у його відсутності

Вивчивши матеріали справи вбачаю в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, а його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, власним поясненням.

Керуючись ст. ст. 173, 221, 280, 283, 284 КУпАП суддя, -.

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та накласти адміністративне стягнення штраф на користь держави у розмірі 110 грн. (розрахунковий рахунок №0055 ГУДКУ в Донецькій області, МФО 834016, , код платежу 21081300, одержувач платежу місцевий бюджет Приморського району м. Маріуполя).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення, або опротестована прокурором у той же строк.

Суддя: Митрофанова Є. Г.