overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Дата документу 31.10.2011 Справа № 3-3512/11
П О С Т А Н О В А

Іменем України

31 жовтня 2011 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави Савченко А.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173
КУпАП і матеріали додані до нього щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України,
ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючого,

в с т а н о в и в :

5 жовтня 2011 року приблизно о 15.00 год., ОСОБА_1 по вул. Шевченка, 23 в м.
Полтаві, перебуваючи у збудженому стані, лаявся нецензурною лайкою, на зауваження не реагував, чим вчинив дрібне хуліганство.

Допитаний в ході розгляду справи порушник визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому правопорушення, підтвердивши факт його скоєння за обставин, викладених вище.

Заслухавши його пояснення та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП і вважає за необхідне піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу, яке з урахуванням особи порушника та обставин скоєння правопорушення суд визначає у мінімальному розмірі, встановленому санкцією вказаної норми КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Накласти на громадянина
ОСОБА_1 на підставі ст. 173 КУпАП адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі трьох неоподатковуваних мінімуми доходів громадян, що становить 51 грн.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк пред’явлення постанови про накладення адміністративного стягнення до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя

А.Г.
Савченко
Дата документу 19.09.2011 Справа № 3-3129/11
П О С Т А Н О В А

Іменем України

19 вересня 2011 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави Савченко А.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП і матеріали додані до нього щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, розлученого, не працюючого,

в с т а н о в и в :

29 серпня 2011 року приблизно о 18.00 год. ОСОБА_1 АДРЕСА_1, перебуваючи в нетверезому стані вчинив насильство в сім’ї по відношенню до колишньої дружини, лаявся нецензурною лайкою в присутності малолітніх дітей.

Допитаний в ході розгляду справи порушник визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому правопорушення, підтвердивши факт його скоєння за обставин, викладених вище.

Заслухавши його пояснення та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП і вважає за необхідне піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу, яке з урахуванням особи порушника та обставин скоєння правопорушення суд визначає у мінімальному розмірі, встановленому санкцією вказаної норми КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Накласти на громадянина
ОСОБА_1 на підставі ч. 1 ст. 173-2 КУпАП адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі трьох неоподатковуваних мінімуми доходів громадян, що становить 51 грн.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк пред’явлення постанови про накладення адміністративного стягнення до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя

А.Г.
Савченко
Дата документу 02.11.2011 Справа № 3-3563/11
П О С Т А Н О В А

Іменем України

2 листопада 2011 року суддя
Октябрського районного суду м. Полтави
Савченко А.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203 КУпАП і матеріали додані до нього щодо

ОСОБА_1 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки
Ірану, громадянки ОСОБА_3, студентки
ІНФОРМАЦІЯ_2, ніде не працюючої, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3.

в с т а н о в и в :

Громадянка ОСОБА_1 ОСОБА_2, яка є іноземкою, проживала в Україні без реєстрації, а саме: не виїхала з
України після закінчення встановленого терміну перебування, чим порушила правила перебування в
Україні.

Порушниця, в судове засідання не з’явилася, не повідомивши причини неявки, будучи належним чином повідомленою про час та місце слухання справи, шляхом направлення їй повістки з викликом до суду.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203 КУпАП і вважає за необхідне піддати її адміністративному стягненню у виді штрафу.

Керуючись статтями 283 та 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Накласти на громадянку ОСОБА_1 ОСОБА_2 на підставі ч. 1 ст. 203 КУпАП адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі тридцять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510
(п’ятсот десять) грн.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя

А.Г. Савченко
Дата документу 02.11.2011 Справа № 3-3596/11
П О С Т А Н О В А

Іменем України

2 листопада 2011 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави Савченко А.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП і матеріали додані до нього щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України,
ІНФОРМАЦІЯ_4, одруженого, повара кафе
«Круча»,

в с т а н о в и в :

10 жовтня 2011 року, приблизно о 21.00 год., ОСОБА_1 за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_5, вчинив психологічне насильство в сім’ї відносно своєї дружини ОСОБА_2

Допитаний в ході розгляду справи порушник визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому правопорушення, підтвердивши факт його скоєння за обставин, викладених вище.

Заслухавши його пояснення та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП і вважає за необхідне піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Накласти на громадянина
ОСОБА_1 на підставі ч. 1 ст. 173-2 КУпАП адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 60 (шістдесят) грн.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк пред’явлення постанови про накладення адміністративного стягнення до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя

А.Г.
Савченко
Дата документу 31.10.2011 Справа № 3-3662/11
П О С Т А Н О В А

Іменем України

31 жовтня 2011 року суддя
Октябрського районного суду м. Полтави
Савченко А.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203 КУпАП і матеріали додані до нього щодо

ОСОБА_1 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4.

в с т а н о в и в :

Громадянин ОСОБА_1В, який є іноземцем, не виїхав з України після закінчення встановленого терміну перебування, чим порушив правила перебування в Україні.

Допитаний в ході розгляду справи порушник підтвердив факт проживання ним в Україні після закінчення встановленого терміну перебування в Україні.

Заслухавши його пояснення та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203 КУпАП і вважає за необхідне піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу.

Керуючись статтями 283 та 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Накласти на громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 на підставі ч. 1 ст. 203 КУпАП адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі тридцять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п’ятсот десять) грн.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя

А.Г. Савченко
Дата документу 01.11.2011 Справа № 3-3544/11
П О С Т А Н О В А

Іменем України

1 листопада 2011 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави Савченко А.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП і матеріали додані до нього щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України,
ІНФОРМАЦІЯ_4, не одруженого, не працюючого,

в с т а н о в и в :

7 жовтня 2011 року приблизно о 18.00 год., ОСОБА_1 за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_5, вчинив сімейну сварку, фізичне насильство по відношенню до дружини, чим вчинив психологічне насильство в сім’ї.

Допитаний в ході розгляду справи порушник визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому правопорушення, підтвердивши факт його скоєння за обставин, викладених вище.

Заслухавши його пояснення та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП і вважає за необхідне піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу, яке з урахуванням особи порушника та обставин скоєння правопорушення суд визначає у мінімальному розмірі, встановленому санкцією вказаної норми КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Накласти на громадянина
ОСОБА_1 на підставі ч. 1 ст. 173-2 КУпАП адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі трьох неоподатковуваних мінімуми доходів громадян, що становить 51 (п’ятдесят одна) грн.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк пред’явлення постанови про накладення адміністративного стягнення до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя

А.Г.
Савченко
Дата документу 12.09.2011 Справа № 3-3078/11
П О С Т А Н О В А

Іменем України

12 вересня 2011 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави Савченко А.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП і матеріали додані до нього щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України,
ІНФОРМАЦІЯ_4, одруженого, не працюючого,

в с т а н о в и в :

21 серпня 2011 року приблизно о 17.00 год. ОСОБА_1 за місцем проживання ІНФОРМАЦІЯ_5, вчинив насильство в сім’ї по відношенню до дружини психологічного характеру, лаявся нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, на зауваження не реагував.

Допитаний в ході розгляду справи порушник визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому правопорушення, підтвердивши факт його скоєння за обставин, викладених вище.

Заслухавши його пояснення та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП і вважає за необхідне піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу, яке з урахуванням особи порушника та обставин скоєння правопорушення суд визначає у мінімальному розмірі, встановленому санкцією вказаної норми КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Накласти на громадянина
ОСОБА_1 на підставі ч. 1 ст. 173-2 КУпАП адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі трьох неоподатковуваних мінімуми доходів громадян, що становить 51 грн.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк пред’явлення постанови про накладення адміністративного стягнення до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя

А.Г.
Савченко
Дата документу 02.11.2011 Справа № 3-3551/11
П О С Т А Н О В А

Іменем України

2 листопада 2011 року суддя
Октябрського районного суду м. Полтави
Савченко А.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203 КУпАП і матеріали додані до нього щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина ОСОБА_2, працюючого начальником відділу ПАТ
«Укртелеком», мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3 А.

в с т а н о в и в :

Громадянин ОСОБА_1, який є іноземцем, проживав в Україні без відповідних документів, які надають право перебування на території
України, чим порушив правила перебування в Україні.

Порушник, в судове засідання не з’явився, не повідомивши причини неявки, будучи належним чином повідомленим про час та місце слухання справи, шляхом направлення йому повістки з викликом до суду.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203 КУпАП і вважає за необхідне піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу.

Керуючись статтями 283 та 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Накласти на громадянина ОСОБА_1 на підставі ч. 1 ст. 203 КУпАП адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 600
(шістсот) грн.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя

А.Г. Савченко
Дата документу 31.10.2011 Справа № 3-3514/11
П О С Т А Н О В А

Іменем України

31 жовтня 2011 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави Савченко А.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП і матеріали додані до нього щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України,
ІНФОРМАЦІЯ_4, не одруженого, пенсіонера,

в с т а н о в и в :

14 вересня 2011 року приблизно о 05.00 год., ОСОБА_1 по вул.
Сільськогосподарській, 21 в м. Полтаві, перебуваючи у нетверезому та збудженому стані, ображав працівників пансіонату нецензурною лайкою.

Допитаний в ході розгляду справи порушник визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому правопорушення, підтвердивши факт його скоєння за обставин, викладених вище.

Заслухавши його пояснення та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП і вважає за необхідне піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу, яке з урахуванням особи порушника та обставин скоєння правопорушення суд визначає у мінімальному розмірі, встановленому санкцією вказаної норми КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Накласти на громадянина
ОСОБА_1 на підставі ч. 1 ст. 173-2 КУпАП адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі трьох неоподатковуваних мінімуми доходів громадян, що становить 51 грн.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк пред’явлення постанови про накладення адміністративного стягнення до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя

А.Г.
Савченко
Дата документу 06.12.2011 Справа № 3-3928/11
П О С Т А Н О В А

Іменем України

6 грудня 2011 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави Савченко А.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203
КУпАП і матеріали додані до нього щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина ОСОБА_2, студента УМСА, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3,

в с т а н о в и в :

18 листопада 2011 року приблизно о 14 год. 20 хв. за адресою: вулиця Шевченка, 23 в м.
Полтава було встановлено, що громадянин ОСОБА_1, який є іноземцем, не виїхав з України після встановленого терміну перебування, чим порушив ст. 3
Закону України «Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства в
Україні».

Допитаний в ході розгляду справи порушник підтвердив факт проживання ним в Україні без реєстрації, зазначивши, що зробив це неумисно.

Заслухавши його пояснення та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203
КУпАП і вважає за необхідне піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу.

Керуючись статтями 283 та 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Накласти на громадянина ОСОБА_1 на підставі ч. 1 ст. 203 КУпАП адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі тридцять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п’ятсот десять) грн.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред’явлення постанови про накладення адміністративного стягнення до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя

А.Г.
Савченко
Дата документу 14.09.2011 Справа № 3-3080/11
П О С Т А Н О В А

Іменем України

14 вересня 2011 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави Савченко А.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП і матеріали додані до нього щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України,
ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючого,

в с т а н о в и в :

14 серпня 2011 року приблизно о 14.00 год., ОСОБА_1 АДРЕСА_1, перебуваючи у збудженому стані вчинив сімейну сварку, лаявся нецензурною лайкою, чим вчинив психологічне насильство в сім’ї.

Допитаний в ході розгляду справи порушник визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому правопорушення, підтвердивши факт його скоєння за обставин, викладених вище.

Заслухавши його пояснення та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП і вважає за необхідне піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу, яке з урахуванням особи порушника та обставин скоєння правопорушення суд визначає у мінімальному розмірі, встановленому санкцією вказаної норми КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Накласти на громадянина
ОСОБА_1 на підставі ч. 1 ст. 173-2 КУпАП адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі трьох неоподатковуваних мінімуми доходів громадян, що становить 51 грн.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк пред’явлення постанови про накладення адміністративного стягнення до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя

А.Г.
Савченко
справа № 3-940/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2011 року м. Корець

Суддя Корецького районного суду
Загородько Н.А., розглянувши матеріали справи, які надійшли з Корецького РВ
УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, раніше притягувався до адміністративної відповідальності

за ч. 2 ст. 187 КУпАП,

в с т а н о в и в:

25.07.2011 р. гр. ОСОБА_1 порушив правила адміністративного нагляду, а саме не з’явився щоб відмітитись в
Корецькому РВ, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено на пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні –не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Оскільки, адміністративне правопорушення вчинено 25.07.2011 року та було пропущено строк зазначений в ч. 2 ст. 38 КУпАП, тому провадження у справі підлягає закриттю відповідно до вимог п. 7 ст. 247 КУпАП.

На підставі наведеного, та керуючись ст.ст. 38, 187, 221, п. 7 ст. 247 КУпАП України, суддя,-

п о с т а н о в и в :

провадження по справі щодо ОСОБА_1, у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП закрити у зв’язку з закінченням на момент розгляду справи строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Корецький районний суд протягом десяти діб з дня її винесення.

Суддя:
справа № 3-855/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2011 року м.
Корець

Суддя Корецького районного суду
Рівненської області Загородько Н.А., розглянувши матеріали, які надійшли з
Корецького РВ УМВС в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
ІНФОРМАЦІЯ_2, студент ВПУ-22, раніше до адміністративної відповідальності не притягався

- за ч. 1 ст. 51 КпАП України,

в с т а н о в и в:

31.10.2011 року близько 17 год. 30 хв. гр. ОСОБА_1 викрав дві пляшки пива
«Туборг» з магазину «Пасаж»в м. Корець

ОСОБА_1, під час розгляду адміністративної справи, факт скоєння ним правопорушення не заперечує, свою вину визнає повністю.

Крім визнання правопорушником своєї вини, його вина у вчиненому підтверджується протоколом РВ № 053764 про адміністративне правопорушення.

Стаття 24-1 КупАП регламентує, що за вчинення адміністративного правопорушення до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років може бути застосовано захід впливу – застереження.

На підставі наведеного, та керуючись ст.ст. 24-1, 283, 284 КпАП України, суддя,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 51
КпАП України та застосувати стосовно нього захід адміністративного впливу - застереження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Корецький районний суд протягом десяти діб з дня її винесення.

Суддя: