overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-117/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"03" березня 2011 р. м. Бережани

Суддя Бережанського районного суду Тернопільської області Данилів О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Бережанського В ОСОБА_1 в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, за правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 18 січня 2011 року о 16 год. 35 хв. в с. Божиків Бережанського району керував трактором марки ЮМЗ-6, із д.н.з. 006 18 ЖЕ з явними ознаками алкогольного спяніння, продути технічний прилад Драгердля визначення факту вживання алкоголю та пройти у встановленому законом порядку медичний огляд в медичному закладі відмовився, чим порушив п. 2.5 ПДР України і тим самим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст.130 КУпАП.

Хоч ОСОБА_2 будучи повідомлений про день і час розгляду справи в судове засідання не зявився, однак його вина у вчиненні зазначеного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП підтверджується протоколом серії ВО 1 № 075664 про адміністративне правопорушення від 18 січня 2011 року.

Аналізуючи в сукупності викладені обставини, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності за вказаною статтею.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує особу правопорушника, характер

вчиненого правопорушення, вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення

у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами.

На підставі наведеного, керуючись ст. 33, 34, 35, 130 ч.1, 221, 283, 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами терміном на 1(один) рік.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її

законним представником, потерпілим, його представником або на неї моде бути внесено протест

прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Бережанського

районного суду ОСОБА_3
Справа № 3-34/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"25" січня 2011 р. Суддя Бережанського районного суду Тернопільської області Крамар В.М, розглянувши матеріали, які надійшли від Бережанської РВ УМВСУ в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, працює касиром інтерактивного клубу м.Бережани вул.Ів.Франка № 2, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає ІНФОРМАЦІЯ_3, гр.України, українець, з освітою вищою,-

за ст. 164 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Гр.ОСОБА_1 14 грудня 2010 року в м.Бережани по вул.Ів.Франка № 2, приміщення кіно-театру в якому знаходиться інтернет-клуб, не будучи банківською установою, не маючи дозволу-ліцензії, здійснював випуск та в подальшому обіг електронних грошових коштів, а саме надає послуги в інтернет-клубі щодо участі в азартних іграх, де вказані грошові кошти були переведені в веб-гроші (юніти), які в подальшому він вніс на інтернет-рахунок грального сайту, що дозволяло робити ставки на гру, в порушення Закону України «Про заборону грального бізнесу в Україні.

В судовому засіданні ОСОБА_1 факт вчинення ним правопорушення визнав у вчиненому щиро розкаявся, просить суворо не карати.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення серія ТЕ № 053754 від 14 грудня 2010 року та поясненнями правопорушника.

Суд, дослідивши матеріали справи, враховуючи особу правопорушника обставини, що обтяжують та пом'якшують відповідальність, вважає за доцільне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.164 ч.1 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 33, 34, 36, 164 ч.1, 284 ч.3 КУпАП суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.164 ч.1 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень .

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності її захисником, потерпілим його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови .

Суддя Бережанського

районного суду ОСОБА_2
Справа № 3-174/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"25" лютого 2011 р. Суддя Бережанського районного суду Тернопільської області Крамар В. М, розглянувши матеріали, які надійшли від Бережанського ВДАІ УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, гр.України, українець, з освітою середньою, не одружений, тимчасово не працює ,-

за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Із матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 01 січня 2011 року близько 15.20 години керував транспортним засобом УАЗ 469, д.н.з. 618 73 ТІ перебував в стані алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.5 ПДР України і таким чином вчинив правопорушення передбачене ст.130 ч.1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 факт вчинення ним правопорушення не визнав і пояснив, що 01 січня 2011 року керував транспортним засобом УАЗ 469 д.н.з. 618 73 ТІ, однак спиртних напої не вживав, що підтверджується протоколом медичного огляду для визначення факту вживання алкоголю і стану спяніння № 1 від 01 січня 2011 року де в графі висновок вказано - тверезий .

Суд, дослідивши матеріали справи прийшов до переконання, що провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю, виходячи з наступних підстав .

У відповідності до ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення, не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в зв'язку з відсутністю події чи складу адміністративного правопорушення .

Згідно із ст.251 КупАП, доказами у справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи .

В судовому засіданні не здобуто доказів того, що ОСОБА_1 01 січня 2011 року керував транспортним засобом УАЗ - 469 д.н.з. 618 73 ТІ та перебував в стані алкогольного спяніння .

За таких обставин, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 І, відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП.

На підставі наведеного, керуючись ст.247 ч.1, 283, 284 КУпАП суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, відносно ОСОБА_1 закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП .

Постанова може бути оскаржена особою, яка притягується до адміністративної відповідальності її захисником, потерпілим його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови .

Суддя Бережанського

районного суду ОСОБА_2
Справа № 3-29/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"25" січня 2011 р. м. Бережани

Суддя Бережанського районного суду Тернопільської області Крамар В.М, розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Бережанського району в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, гр. України, українець, з освітою середньою, «Райавтодор»м.Бережани - майстер ,

за ст. 188 - 28 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

В С Т А Н О В И В:

гр. ОСОБА_1 працюючи майстром «Райавтодору»м.Бережани, 21 грудня 2010 року не виконав припису № 46 від 16 грудня 2010 року, щодо здійснення чистки від снігу автодороги Рогачин Волиця, Бережанського району, Тернопільської області .

В судовому засіданні ОСОБА_1 факт вчинення ним правопорушення визнав повністю і пояснив, що автодорога Рогачин Волиця Бережанського району Тернопільської області була прогорнута, однак погодні умови були погані падав сніг та була хуртовина і автодорогу знову передуло .

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення серія ВО 1 № 057044 від 21 грудня 2010 року, приписом № 49 від 16 грудня 2010 року та поясненнями самого правопорушника .

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням .

Враховуючи те, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, що дане діяння незавдало істотної шкоди правам і свободам громадян, а також малозначність вчиненого адміністративного правопорушення, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, а обмежитись усним зауваженням , -

На підставі наведеного, керуючись ст. 22 КУ п АП суд,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності, а обмежитись усним зауваженням .

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності його захисником, потерпілим його законним представником або на неї може бути внесено протест прокурора на протязі десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Бережанського

районного суду ОСОБА_2 М .
Справа № 3-77/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" січня 2011 р. Суддя Бережанського районного суду Тернопільської області Крамар В. М, розглянувши матеріали, які надійшли від Бережанського РВ УМВСУ в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, гр. України, українець, з освітою середньою, не працююча ,-

за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст.173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 20 січня 2011 року біля 00.10 год. по місцю проживання вул.С. Стрільців №38 кв 19, м.Бережани, Тернопільської області, вчинила насильство в сімї психологічного характеру відносно своєї матері ОСОБА_2 та сестри ОСОБА_3 під час якого обзивала їх нецензурними словами, погрожувала фізичною розправою, чим ображала людську гідність та громадську мораль.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила насильство в сімї психологічного характеру відносно своєї матері ОСОБА_2 та сестри ОСОБА_4

В суді ОСОБА_1 факт вчинення нею правопорушення визнала у вчиненому розкаялася, запевнила, що таке більше не повториться .

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення серія ТЕ № 057732 від 20 січня 2011 року, посненнями матері ОСОБА_2 та сестри ОСОБА_4 та поясненнями самого правопорушника .

Суд, дослідивши матеріали справи, враховуючи особу правопорушника обставини, що обтяжують та пом'якшують відповідальність, вважає за доцільне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.1 КУпАП, і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу .

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 173-2 ч.1, 221, 283, 284 КУпАП,суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.1 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 ( п'ятдесят одної) грн.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності її законним представником, потерпілим його захисником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти діб з дня винесення постанови .

Суддя Бережанського

районного суду ОСОБА_5
Справа № 3-233/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"10" березня 2011 р. м. Бережани

Суддя Бережанського районного суду Тернопільської області Данилів О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Бережанського РВ УМВС в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 1732 КУпАП.

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, 05 березня 2011 року близько 18 год по місцю свого проживання в

с. Рогачин Бережанського району вчинив насильство в сім'ї психологічного характеру відносно свого батька ОСОБА_2, під час якого обзивав його нецензурними словами та погрожував фізичною розправою, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 1732 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав повністю, у скоїному розкаявся, просить суд не карати його суворо.

Крім визнання своєї вини самим правопорушником, його вина у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом серії ТЕ № 066105 про адміністративне правопорушення від 09 березня 2011 року, поясненнями ОСОБА_2 дані ним працівникам Бережанського РВ УМВСУ в Тернопільській області.

Аналізуючи в сукупності викладені обставини, суд приходить до переконання про доведеність винуватості ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого

ч. 1 ст. 1732 КУпАП і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності за

вказаною статтею.

При накладенні адміністративного стягнення, беручи до уваги особу правопорушника, характер вчиненого правопорушення, обставини справи, суд приходиь до переконання, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності, шляхом накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

На підставі наведеного, керуючись ст. 33, 34, 35, 1732 ч. 1, 221, 283, 284 КУпАП

суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1732 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі трьох неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п»ятдесят одну) гривню.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, потерпілим, його законним представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Бережанського

районного суду ОСОБА_3
Справа № 3-69/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"24" січня 2011 р. Суддя Бережанського районного суду Тернопільської області Крамар В. М, розглянувши матеріали, які надійшли від Бережанського РВ УМВСУ в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, гр. України, українець, з освітою середньою, не працюючого ,-

за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст.173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 05 січня 2011 року біля 14.00 год. по місцю проживання ІНФОРМАЦІЯ_3, будучи в нетверезому стані вчинив насильство в сімї психологічного характеру відносно своєї дружини ОСОБА_2 під час якого обзивав її нецензурними словами, погрожував фізичною розправою, чим ображав людську гідність та громадську мораль.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив насильство в сімї психологічного характеру відносно своєї дружини ОСОБА_2 Я .

В судовому засіданні ОСОБА_1 факт вчинення ним правопорушення визнав у вчиненому розкаявся, запевнив, що таке більше не повториться .

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення серія ТЕ № 057655 від 05 січня 2011 року, протоколом медичного огляду для визначення факту вживання алкоголю і стану сп'яніння № 7 від 05.01.2011 року, посненнями дружини ОСОБА_2 та поясненнями самого правопорушника .

Суд, дослідивши матеріали справи, враховуючи особу правопорушника обставини, що обтяжують та пом'якшують відповідальність, вважає за доцільне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.1 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу .

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 173-2 ч.1, 221, 283, 284 КУпАП,суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.1 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 68 (шістдесят вісім) грн.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності її представником, потерпілим його захисником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти діб з дня винесення постанови .

Суддя Бережанського

районного суду ОСОБА_3
Справа № 3-123/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"28" лютого 2011 р. Суддя Бережанського районного суду Тернопільської області Крамар В.М.

розглянувши матеріали, які надійшли від Бережанського ВДАІ в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності . . ОСОБА_1.

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина

України, українця, з освітою середньою,

не працюючий ,

проживає с.Котів ,

Бережанського району, Тернопільської області .

за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Громадянин ОСОБА_1 23.01.2011 року близько 22.15 год. в м.Бережани по вул.Л. Українки, керував транспортним засобом ВАЗ- 2101 д.н.з. В 29 03 ТІ в стані алкогольного сп'яніння, медичний огляд для визначення стану алкогольного спяніння проводився Бережанській ЦРКЛ, чим порушив п.2.9 (а) ПДР України. Таким чином вчинив правопорушення передбачене ст.130 ч. 1 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення серія ВО 1 № 075676 від 23.01.2011 року, протоколом медичного огляду для визначення стану алкогольного спяніння № 29 від 23.01.2011 року та поясненнями самого правопорушника .

В судовому засіданні ОСОБА_1 факт вчинення ним правопорушення визнав у вчиненому щиро розкаявся, просить суворо не карати .

Суд дослідивши матеріали справи, враховуючи особу правопорушника обставини, що обтяжують та пом'якшують відповідальність, враховуючи матеріальне становище, вважає за доцільне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КУп АП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт .

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 33, 130 ч.1, 221, 283, 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення, у вигляді громадських робіт строком на 40 (сорок) годин.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності його захисником, потерпілим його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови .

Суддя Бережанського

районного суду ОСОБА_2
Справа № 3-43/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"01" лютого 2011 р. СУДДЯ Бережанського районного суду Тернопільської, області ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від Бережанського ВДАІ в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

гр.ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює,

за ст. 122 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

23.10.2010 року о 16 год 57 хв. на 196км., автодороги Київ-Чоп керував транспортним засобом Шкода державний номерний знак НОМЕР_1 порушив правила дорожнього руху, а саме перевищив встановлену швидкість більше як на 50 км/год, рухався зі швидкістю 102 км/год, швидкість вимірювалась прибором Беркут №0808025, чим порушив п.12.9.(б) ПДР України .

Відповідно до вимог ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення, може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення. Оскільки з дня вчинення правопорушення минуло більш як три місяці, то провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Враховуючи обставини правопорушення та керуючись ст. ст. 38, 247, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності гр.ОСОБА_2 за ст. 122 ч.1 КУпАП в зв'язку з закінченням строку протягом якого може бути накладено адміністративне стягнення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності її законним представником, потерпілим його захисником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти діб з дня винесення постанови .

Суддя Бережанського районного суду

Тернопільської області ОСОБА_1
Справа № 3-57/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"19" січня 2011 р.

Суддя Бережанського районного суду Тернопільської області Крамар В.М, розглянувши матеріали, які надійшли від Бережанського РВ УМВСУ в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює ,-

за ст. 187 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

Громадянин ОСОБА_1 03.01.2011 року, порушив правила адміністративного нагляду, а саме не з'явився на реєстрацію в Бережанський РВ УМВСУ в Тернопільській області у всановлений йому час. Таким чоном своїми діями вчинив правопорушення передбачене ст.187 ч.2 КУпАП .

В судовому засіданні ОСОБА_1 факт вчинення правопорушення визнав повністю, просить суворо не карати, пообіцяв, що таке більше не повториться .

Вина ОСОБА_1 З, у вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення серія ТЕ № 053799 від 03 січня 2011 року, а також визнання своєї вини самим правопорушником.

Суд, дослідивши матеріали справи, враховуючи особу правопорушника, а також обставини що пом'якшують та обтяжують відповідальність, вважає за доцільне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді: штрафу .

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 33, 34, 35, 187 ч.2, 221, 283, 284 . КУпАП,суд ,-

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч.2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесять) грн .

Постанова може бути оскаржена особою, яка притягується до адміністративної відповідальності її представником, потерпілим його захисником або на неї може бути внесено протест прокурора на протязі десяти днів з дня проголошення постанови .

Суддя Бережанського районного суду

Тернопільської області ОСОБА_2