Справа № 3/1713/642/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2011 року м. Острог

Суддя Острозького районного суду Рівненської області Поліщук Т.М., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ з обслуговування адмінтериторії Острозького району та м. Острог УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення

( права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КУпАП та ст. 63 Конституції України ОСОБА_1 роз'яснені ),-

встановила:

02.10.2011 року о 22 год. 10 хв. ОСОБА_1 в м. Острог керував автомобілем М2141 державний номерний знак 10236ХМ, перебуваючи в стані алкогольного спяніння.

В суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав повністю та пояснив, що 02.10.2011 року вживав алкогольні напої, після чого керував автомобілем.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення від 02.10.2011 року ВК1 № 132314 та іншими матеріалами справи. Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 від підпису в протоколі та дачі пояснень відмовився в присутності двох свідків, про що свідчать їх підписи в протоколі про адміністративне правопорушення та додані до матеріалів справи письмові пояснення.

Відповідно до висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції встановлено, що 02.10.2011 року ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп'яніння.

З зазначених матеріалів вбачається, що ОСОБА_1 порушив п. 2.9 Правил дорожнього руху України, яким забороняється керувати транспортними засобами в стані алкогольного спяніння. Окрім того, відповідно до ст. 16 Закону України Про дорожній рух водій зобовязаний не допускати випадків керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

Застосовуючи вид адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, а також всі обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність за вчинення даного правопорушення. Обставин, які обтяжують відповідальність за вчинення даного правопорушення не встановлено. ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, згідно облікових даних ВДАІ з обслуговування адмінтериторії Острозького району та м. Острог УМВС України в Рівненській області посвідчення водія не отримував, тому при альтернативі стягнень, передбачених ч.1 ст.130 КУпАП, вважаю за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 24, 130, 221, 276, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановила :

ОСОБА_1 визнати таким, що вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу розміром 2550 (дві тисячі пятсот пятдесят) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Острозький районний суд протягом 10 днів з дня винесення та в цей же строк опротестована прокурором.

Суддя Острозького районного судуОСОБА_2