Справа № 3-527/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2011 року м. Кіровоград

Суддя Кіровського райсуду м. Кіровограда Могильний О.П., розглянувши матеріали, що надійшли від Кіровоградської обєднаної державної податкової інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, к. 1, кв. 64, м. Кіровограда, працюючого на посаді директора ТОВ ВКФ «Віце-Президент», за ч.1 ст. 163-1, ч.1 ст.163-4 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

За результатами планової виїзної перевірки товариство з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми «Віце-Президент» (код за ) з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.07.2009 року по 30.09.2010 року, директором ТОВ ВКФ «Віце-Президент» було порушено п.п.5.3.9 п.5.3, п.п.5.2.1 п.5.2 ст.5 Закону України "Про оподаткування прибутку підприємств" № 334/94-ВР від 28.12.1994р (зі змінами та доповненнями), в результаті чого занижено податок на прибуток в періоді, що перевірявся, на загальну суму 50121грн.. у тому числі за 3 квартал 2009 року в сумі 167 грн, за 4 квартал 2009 року в сумі 167 грн., за 1 квартал 2010 року в сумі 167 грн., за 2 квартал 2010 року в сумі 167 грн, 3 квартал 2010року в сумі 49453 грн., п.п.7.4.1, п.7.4 ст.7 Закону України „Про податок на додану вартість" від 03.04.1997 р. № 168/97-ВР (зі змінами та доповненнями), в результаті чого занижено податок на додану вартість в періоді, що перевірявся, на загальну суму 333 грн. у тому числі за серпень 2009 року в сумі 333 грн., п.7.3 ст.7, п.п.8.1.1 п.8.1 ст.8, п.п.9.11.1 п.9.11 ст.9. п.19.2 (а) ст.19 Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб» №889-1У від 22.05.2003р. (зі змінами та доповненнями), в результаті чого встановлено порушення вимог податкового законодавства під час перевірки питань щодо правильності утримання та своєчасності перерахування податку з доходів фізичних осіб до бюджету на загальну суму 1698,66 грн. в т.ч. за 2009рік - 636,18грн. за 2010рік - 1062,48грн.

Згідно протоколу №4 від 01 вересня 1999 року ОСОБА_2 призначено генеральним директором ТОВ ВКФ «Віце-Президент», тобто в період, за який проводилася перевірка, відповідальними за фінансово-господарську діяльність субєкта господарювання був директор ОСОБА_2І .

ОСОБА_2 до суду не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив, тому вважаю за можливе розглянути справу без його участі, оскільки його вина повністю підтверджується матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення, актом про результати планової виїзної перевірки з питань дотримання вимог податкового законодавства, протоколом №4 від 01 вересня 1999 року про призначення його генеральним директором ТОВ ВКФ «Віце-Президент».

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_2 вину визнав.

Дослідивши письмові матеріали справи в їх сукупності, вважаю, що вина ОСОБА_2 в суді повністю доведена та підтверджується матеріалами справи.

При визначенні міри та виду стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що обтяжують та помякшують його відповідальність.

Керуючись ст.ст. 36, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч.1 ст. 163-1, ч.1 ст.163-4 КУпАП та накласти на нього стягнення за ч.1 ст.163-1 КУпАП у виді штрафу в сумі 85 грн. 00 коп. на користь держави; за ч.1 ст.163-4 КУпАП у виді штрафу в сумі 34 грн. 00 коп. на користь держави. За ст.36 КУпАП накласти остаточне адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 85 грн.00 коп. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда

ОСОБА_3