Справа № 3-21/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.01.2011року м. Білгород - Дністровський

Суддя Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області ОСОБА_1 розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від ВДАІ з обслуговування адміністартвиної території м. Білгород - Дністровський і Білгород - Дністровського району Автомобільно - Технічної Інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 - Дністровський, не працюючого; ідентифікаційний номер в матеріалах справи відсутній; проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 - Дністровський Одеської області;

за ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

До Білгород - Дністровського міськрайонного суду надійшов адміністартивний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 130 ч.1 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 26.12.2010 року о 04 годині 00 хвилин в м. Білгород - Дністровському Одеської області по вул. Першотравнева, ОСОБА_2 керував автомобілем "Иж -2126", державний номерний знак НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, невнятна річ). Був обстежений за допомогою приладу алкотесту "DRAGER", згідно якого результат тесту 0,70%.

ОСОБА_2І з правопорушенням не згоден.

Вивчивши матеріали справи про адмінстративне правопорушення, дослідивши докази які є в матеріалах, заслухавши пояснення працівника ДАІ, який наполягає на притягненні ОСОБА_2 до адміністартивної відповідальності, допитавши в якості свідка ОСОБА_3, суд приходить до наступних висновків.

Згідно висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарстких препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №277, складеному о 04 годині 30 хвилин 26.12.2010 року у Білгород - Дністровській міській лікарні, у ОСОБА_2 ознак сп'яніння не виявлено.

Згідно тестування на алкоголь до протоколу серії ВН1 № 257502 приладом алкотесту "DRAGER" о 05 годині 24 хвилини 26.12.2010 року, результат тесту 0,70 %.

Згідно п. 1.1. Інструкція про виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції визначає процедуру проведення огляду водіїв транспортних засобів з метою виявлення ознак стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції (далі - стан сп'яніння), та оформлення результатів такого огляду.

Зокрема, п. 1.6 зазначеної Інструкції огляд проводиться: уповноваженою особою Державтоінспекції МВС на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ та Держспоживстандартом.

Відповідно до ст. 252 КпАП України орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Статті 245,280 КУпАп встановлюють завдання у справах про адміністративні правопорушення, а саме: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Виходячи із вищевикладеного, суд вважає, що надані докази не встановлюють наявність адміністративного правопорушення.

Таким чином, суд вважає, що у діях ОСОБА_2 відсутня подія і склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП.

У відповідності до п. 1 ст. 247 КпАП України у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення розпочате провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 247 п. 1, 284 КУпАП, суддя , -

П О С Т А Н О В И В :

В притягненні ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення відмовити.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 аІвановича за ст. 130 ч.1 КУпАП - закрити.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: