overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-495/11
ПОСТАНОВА

27 квітня 2011 року м. Цюрупинськ

Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області В.П.Бойко, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж.с.Центральне Снігурівського району , громадянина України, працюючого вихователем, що мешкає в с.Нова Маячка, вул Леніна,197

за ч.1 ст.130 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

14.02.2011 року о 14-00 годині в смт.Н.Маячка гр.-н ОСОБА_1 керував т/з "Мопед Рига", без д/н, в стані алкогольного спяніння, що встановлено приладом "Драгер" №ARBH0529, чим порушив п.2.9а ПДР.

Гр-н ОСОБА_1 своїми діями скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачається ст.130 ч.1 КУпАП.

В судовому засіданні гр.-н ОСОБА_1 вину визнав, щиро розкаявся.

Заслухавши пояснення порушника, вивчивши та оцінивши у сукупності добуті та досліджені матеріали справи, врахувавши пом'якшуючі та обтяжуючі обставини, характеризуючі дані правопорушника, відсутність посвідчення водія, суд вважає можливим застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.130 ч.1, 283, 284 КУпАП, суддя -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 2550,00 (дві тисячі пятсот пятдесят) гривень 00 копійок.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Херсонської області через Цюрупинський районний суд Херсонської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: В.П.Бойко
Справа № 3-532/11
ПОСТАНОВА

30 березня 2011 року м. Цюрупинськ

Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області В.П.Бойко, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж.смт.Брилівка, громадянина України, не працюючого, що мешкає в АДРЕСА_1

за ч.1 ст.139 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

08.02.2011 року о 08-30 годині на 50 км а/д Кіпті - Глухів - Бачівськ гр.-н ОСОБА_1 керував т/з "ИФА 50", д/н в2783ІС, та допустив витікання мастила з двигуна на проїжджу частину, чим спричинив її забруднення, чим порушив п.1.5 ПДР.

Гр-н ОСОБА_1 своїми діями скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачається ст.139 ч.1 КУпАП.

В судовому засіданні гр.-н ОСОБА_1 вину визнав, щиро розкаявся.

Заслухавши пояснення порушника, вивчивши та оцінивши у сукупності добуті та досліджені матеріали справи, характеризуючі дані правопорушника, суд вважає можливим застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.139 ч.1, 283, 284 КУпАП, суддя -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 139 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340,00 (триста сорок) гривень.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Херсонської області через Цюрупинський районний суд Херсонської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: В.П.Бойко
Справа № 3-546/11
П О С Т А Н О В А

13 квітня 2011 року м. Цюрупинськ

Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області Бойко В.П., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.К.Лагері, громадянина України, не працюючого, проживаючого в с.К.Лагері Цюрупинського району по вул.Комсомольська,168,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

15.02.2011 року о 16-25 год на р.Конка в районі с.К.Лагері Цюрупинського району Херсонської області, гр.-н ОСОБА_1 ловив рибу забороненим промисловим знаряддям мисиновою сіткою з дерев'яного човна, чим порушив ст. 63 ЗУ Про тваринний світ, п.п. 3.15 Правил любительського і спортивного рибальства.

Під час складання протоколу у правопорушника вилучена сітка з мисини а-50 мм, l 30 м., h- 1,2м.

ОСОБА_1 на розгляд справи не зявився. Судова повістка про виклик до суду йому вручена, про що свідчить поштове повідомлення. Оскільки ОСОБА_1 двічі викликався до суду за адресою, яку він зазначив при складанні протоколу і порушник двічі повідомлений про час та місце розгляду справи, то вважаю його належно повідомленим про розгляд справи.

Вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 ознак адміністративного правопорушення і його дії кваліфікую за ч.4 ст.85 КУпАП і вважаю за необхідне призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу з конфіскацією знаряддя лову.

Керуючись ст.ст. 33, 85 ч.4, 283, 284 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 680,00 (шістсот вісімдесят грн. 00 коп.) гривень з конфіскацією знаряддя лову.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному суді Херсонської області через Цюрупинський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: В.П.Бойко
Справа № 3-591/11
ПОСТАНОВА

28 квітня 2011 року м. Цюрупинськ

Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області В.П.Бойко, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж.Іванівки, громадянина України, не працюючого, що мешкає в м Цюрупинську, пров. Виноградний ,5

за ст.124 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

08.02.2011 року о 09-10 годині в м.Херсон по вул.Філатова гр.-н ОСОБА_1 керуючи т/з "ВАЗ 21213", д/н 90049ХО, здійснив наїзд на автомобіль НОМЕР_1, після чого залишив місце пригоди, обидва автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив п.13.1, 2.10 ПДР.

Гр-н ОСОБА_1 своїми діями скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачається ст.124 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився. Про дату та час розгляду справи повідомлений судом належним чином..

Вивчивши та оцінивши у сукупності добуті та досліджені матеріали справи, характеризуючі дані правопорушника, суд вважає можливим застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.124, 283, 284 КУпАП, суддя -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340,00 (триста сорок) гривень.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Херсонської області через Цюрупинський районний суд Херсонської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: В.П.Бойко
Справа № 3-602/11
ПОСТАНОВА

28 квітня 2011 року м. Цюрупинськ

Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області В.П.Бойко, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж.Херсонської області, громадянина України, приватного підприємця, що мешкає в м. Цюрупинськ, вул. Пролетарська,41

за ч.1 ст.163-1 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

28.02.2011 року при перевірці ДПІ у Цюрупинському районі ПП ОСОБА_1 встановлено, що гр.-н ОСОБА_1 допустив такі порушення:

- п.4.1 ст.4, п.п.7.4.1 п.7.4 ст.7 ЗУ від 03.04.1997 року "Про податок на додану вартість", встановлено факт реалізації ФОП ОСОБА_1 регуляторів росту рослин за цінами, які нижчі за ціни їх придбання в результаті чого донараховано податку на додану вартість у сумі 1029 гривень у тому числі квітень 2010 року - 1029 гривень.

-п.5.3.9 п.5.3 ст.5 ЗУ "Про оподаткування прибутку підприємств" від 28.12.1994 року в ред. 22.05.1997 року, фізичною особою-підприємцем до складу валових витрат віднесено витрати, не підтверджені відповідними документами, обов'язковість ведення яких передбачена законодавством - до складу валових витрат у 4 кварталі 2009 року віднесено вартість наданих посредницьких послуг з пошуку клієнтів та послуги по експедуванню вантажів у сумі 24800 гривень, перерахованих ФОП ОСОБА_2 без належного оформлення підтверджуючих документів в результаті чого нараховано податку з доходів фізичних осіб від здійснення підприємницької діяльності у сумі 3720 гривень у тому числі4 квартал 2010 року - 3720 гривень.

-п.п.17.1.7 п.17.1 ст.17 ЗУ від 21.12.2000 року № 2181-ІІІ ФОП ОСОБА_1 не сплачено узгоджену суму податкового зобов'язання протягом граничного строку сплати, визначеного Законом.

Гр-н ОСОБА_1 своїми діями скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачається ст.163-1 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 на розгляд справи не зявився. Судова повістка про виклик до суду йому вручена особисто, про що свідчить поштове повідомлення. Оскільки ОСОБА_1 двічі викликався до суду за адресою, яку він зазначив при складанні протоколу і порушник повідомлений про час та місце розгляду справи, то вважаю його належно повідомленим про розгляд справи.

Вивчивши та оцінивши у сукупності добуті та досліджені матеріали справи, характеризуючі дані правопорушника, суд вважає можливим застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.163-1 ч.1, 283, 284 КУпАП, суддя -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170,00 (сто сімдесят) гривень 00 копійок.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Херсонської області через Цюрупинський районний суд Херсонської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: В.П.Бойко
Справа № 3-625/11
П О С Т А Н О В А

28 квітня 2011 року м. Цюрупинськ

Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області Бойко В.П., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

26.02.2011 о 13-10 год на Північно-Кримському каналі у с.Ювілейне Цюрупинського району Херсонської області, гр.-н ОСОБА_1 ловив рибу забороненим промисловим знаряддям остенню з льоду, чим порушив ст. 63 ЗУ Про тваринний світ, п. 3.15 Правил любительського і спортивного рибальства.

Під час складання протоколу у правопорушника вилучено остень у кількості 01 шт.

Притягнутий в якості порушника ОСОБА_1 на розгляді справи провину визнав, щиро розкаявся.

Заслухавши пояснення порушника, вивчивши матеріали справи, врахувавши пом'якшуючі та обтяжуючі обставини, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 ознак адміністративного правопорушення і його дії кваліфікую за ч.4 ст.85 КУпАП і вважаю за необхідне призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу з конфіскацією знаряддя лову.

Керуючись ст.ст. 85 ч.4, 283, 284 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.85 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340,00 (триста сорок грн. 00 коп.) гривень з конфіскацією знаряддя лову.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному суді Херсонської області через Цюрупинський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: В.П.Бойко
Справа 3-630/11
П О С Т А Н О В А

28 квітня 2011 року м. Цюрупинськ

Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області Бойко В.П., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_3, вул Комунарів 26,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 88-1 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

27.02.2011 року о 12-00 год в м.Цюрупинськ Херсонської області на Центральному ринку, гр.-нка ОСОБА_1, здійснювала незаконний продаж свіжої риби без наявності документа, який підтверджує законність її придбання та сертифікату якості, своїми діями порушив п.3.14 «Правил любительського та спортивного рибальства», ст. 7 ЗУ Про тваринний світ, ч.1 ст. 88-1 КУпАП.

Згідно протоколу та накладної № 100 ДАК ПП "Фірма СОМГІЗ" від 28.02.2011 року у ОСОБА_1 вилучено: свіжу рибу (карась сріблястий) загальною масою 03 кг.

ОСОБА_1 на розгляд справи не зявилась. Судова повістка про виклик до суду їй вручена особисто, про що свідчить поштове повідомлення. Оскільки ОСОБА_1 . двічі викликалась до суду за адресою, яку вона зазначила при складанні протоколу і порушник повідомлена про час та місце розгляду справи, то вважаю її належно повідомленою про розгляд справи.

Вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 ознак адміністративного правопорушення і її дії кваліфікую за ч.1 ст.88-1 КУпАП і вважаю за необхідне призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу з конфіскацією водних живих ресурсів.

Керуючись ст.ст. 88-1 ч.1, 283, 284 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 88-1 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255,00 (двісті п'ятдесят п'ять) гривень з конфіскацією водних живих ресурсів свіжої риби (карась сріблястий) загальною масою 03(три) кг.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Цюрупинський районний суд Херсонської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.П.Бойко
Справа № 3-650/11
ПОСТАНОВА

14 квітня 2011 року м. Цюрупинськ

Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області В.П.Бойко, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж.с.К.Лагері, громадянина України, не працюючого, що мешкає в с. Кринки Цюрупинського району, вул.О.Вишні, 195,

за ч.1 ст.130 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

06.02.2011 року о 17-00 годині в м.Н.Каховка гр.-н ОСОБА_1 керував т/з "мопед", без д/н, із ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з порожнини рота), від проходження медогляду відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 ПДР.

Гр-н ОСОБА_1 своїми діями скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачається ст.130 ч.1 КУпАП.

В судовому засіданні гр.-н ОСОБА_1 вину визнав, щиро розкаявся.

Заслухавши пояснення порушника, вивчивши та оцінивши у сукупності добуті та досліджені матеріали справи, характеризуючі дані правопорушника, суд вважає можливим застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст.ст.130 ч.1, 283, 284 КУпАП, суддя -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк 50 (пятдесят) годин.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Херсонської області через Цюрупинський районний суд Херсонської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: В.П.Бойко
Справа № 3-648/11
ПОСТАНОВА

14 квітня 2011 року м. Цюрупинськ

Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області В.П.Бойко, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж.м.Керч, громадянина України, працюючого стрільцем, що мешкає в АДРЕСА_1,

за ч.1 ст.130 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

08.03.2011 року о 02-50 годині в м.Херсон по вул.200 років Херсону гр.-н ОСОБА_1 керував т/з "Опель Астра", д/н НОМЕР_1, з явними ознаками наркотичного спяніння (сухість порожнини рота, млява розмова, порушення координації рухів), від проходження медогляду відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 ПДР.

Гр-н ОСОБА_1 своїми діями скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачається ст.130 ч.1 КУпАП.

В судовому засіданні гр.-н ОСОБА_1 вину визнав, щиро розкаявся.

Заслухавши пояснення порушника, вивчивши та оцінивши у сукупності добуті та досліджені матеріали справи, характеризуючі дані правопорушника, суд вважає можливим застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст.ст.130 ч.1, 283, 284 КУпАП, суддя -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк 50 (п'ятдесят) годин.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Херсонської області через Цюрупинський районний суд Херсонської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: В.П.Бойко
Справа № 3-657/11
ПОСТАНОВА

14 квітня 2011 року м. Цюрупинськ

Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області В.П.Бойко, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж.с.Червоний Чабан, громадянина України, не працюючого, що мешкає в м.Цюрупинськ, вул. Першотравнева,77

за ч.1 ст.130 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

14.03.2011 року об 11-40 годині в м.Цюрупинськ по вул.Голопристанській гр.-н ОСОБА_1 керував т/з "мопед Верховина", без д/н, в стані алкогольного спяніння, що встановлено приладом "Драгер" №6810, тест № 103, чим порушив п.2.9 а ПДР.

Гр-н ОСОБА_1 своїми діями скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачається ст.130 ч.1 КУпАП.

В судовому засіданні гр.-н ОСОБА_1 вину визнав, щиро розкаявся.

Заслухавши пояснення порушника, вивчивши та оцінивши у сукупності добуті та досліджені матеріали справи, характеризуючі дані правопорушника, врахувавши відсутність у порушника водійського посвідчення, суд вважає можливим застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст.ст.130 ч.1, 283, 284 КУпАП, суддя -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк 50 (п'ятдесят) годин.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Херсонської області через Цюрупинський районний суд Херсонської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: В.П.Бойко
Справа № 3-652/11
ПОСТАНОВА

14 квітня 2011 року м. Цюрупинськ

Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області В.П.Бойко, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж.Узбекістан, громадянина ОСОБА_2, не працюючого, що мешкає в с.Ювілейне, вул. Польова,7

за ч.1 ст.130 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

02.03.2011 року о 14-25 годині в с.Скадовка Чаплинського району гр.-н ОСОБА_1 керував т/з "М 2140", д/н НОМЕР_1, із ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода), від проходження медогляду відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 ПДР.

Гр-н ОСОБА_1 своїми діями скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачається ст.130 ч.1 КУпАП.

В судовому засіданні гр.-н ОСОБА_1 вину визнав, щиро розкаявся.

Заслухавши пояснення порушника, вивчивши та оцінивши у сукупності добуті та досліджені матеріали справи, характеризуючі дані правопорушника, суд вважає можливим застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст.ст.130 ч.1, 283, 284 КУпАП, суддя -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк 50 (пятдесят) годин.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Херсонської області через Цюрупинський районний суд Херсонської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: В.П.Бойко
Справа №3-902/11

П О С Т А Н О В А

28 квітня 2011 року м.Цюрупинськ

Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області Сіденко С.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, 04.11.1988р.н, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_2,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.203 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

28 квітня 2011 року в с.К.Лагері Цюрупинського району встановлено громадянина ОСОБА_2 ОСОБА_1, який з 01.06.2011р. проживає на території України без реєстрації, чим порушив ст.3 Закону України «Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства».

При розгляді справи ОСОБА_1 свою вину визнав.

В його діях вбачається склад правопорушення, передбачений ч.1 ст.203 КпАП України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 203 ч.1, 283, 284 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ч.1 ст.203 КпАП України у вигляді штрафу у розмірі 340(триста сорок) грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному суді Херсонської області через Цюрупинський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя С.І. Сіденко
Справа № 3-656/11
ПОСТАНОВА

14 квітня 2011 року м. Цюрупинськ

Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області В.П.Бойко, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж.м.Херсон, громадянина України, не працюючого, що мешкає в с. В.Копані Цюрупинського району, вул.Карбишева,59,

за ч.1 ст.130 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

24.02.2011 року о 11-50 годині в с.В.Копані по вул.Карбишева гр.-н ОСОБА_1 керував т/з "Хюндай", д/н НОМЕР_1, із ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з порожнини рота, тремтіння кінцівок рук, почервоніння очей), від проходження медогляду відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 ПДР.

Гр-н ОСОБА_1 своїми діями скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачається ст.130 ч.1 КУпАП.

В судовому засіданні гр.-н ОСОБА_1 вину визнав, щиро розкаявся.

Заслухавши пояснення порушника, вивчивши та оцінивши у сукупності добуті та досліджені матеріали справи, характеризуючі дані правопорушника, суд вважає можливим застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст.ст.130 ч.1, 283, 284 КУпАП, суддя -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк 50 (п'ятдесят) годин.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Херсонської області через Цюрупинський районний суд Херсонської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: В.П.Бойко
Справа №3-666/11 та 3-664/11
ПОСТАНОВА
28 квітня 2011 року м. Цюрупинськ
Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області В.П.Бойко, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж.м.Каховка, громадянина України, не працюючого, що мешкає в смт.Нова Маячка Цюрупинського району Херсонської області, вул. Пролетарська,104,
за ст.122-2 та ч.1 ст.130 КУпАП, -
Гр-н ОСОБА_1 своїми діями скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачається ст.130 ч.1 КУпАП.
Гр-н ОСОБА_1 своїми діями скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачається ст.122-2 КУпАП.
ОСОБА_1 на розгляд справи не зявився. Судова повістка про виклик до суду не була йому вручена та повернута до суду з відміткою вузла звязку про те, що ОСОБА_1 за зазначеною адресою не проживає. Оскільки ОСОБА_1 двічі викликався до суду за адресою, яку він сам зазначив при складанні протоколу, вважаю його повідомленим про розгляд справи.
Відповідно до ст. 36 КУпАП при вчинені однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила декілька правопорушень, справи про які розглядаються одночасно, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Перевіривши матеріали справи, приходжу до висновку про необхідність об'єднання справ відносно двох адміністративних правопорушень в одне провадження, а також про наявність в діях ОСОБА_1 складів адміністративних правопорушень за ст. 122-2 та ч.1 ст. 130 КУпАП і, врахувавши відсутність у порушника водійського посвідчення, вважаю за необхідне призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись ст.ст.36, 122-2, ч.1 130, 283, 284 КУпАП, суддя -
п о с т а н о в и в:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-2 та ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 2550,00 (дві тисячі пятсот пятдесят) гривень.
Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Херсонської області через Цюрупинський районний суд Херсонської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: В.П.Бойко