overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №: 3-2969/11
П О С Т А Н О В А

22.09.2011

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Калімбет Л.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Генічеського територіального відділу Азовдержрибоохорони, про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає: вул. Молодіжна 39, м. Генічеськ Херсонської області, не працює, за ч. 1 ст. 88? КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

25 серпня 2011 року о 08 год. 00 хв. гр-н ОСОБА_1 в протоці Тонкав р-ні м. Генічеськ скупив рибу бичок вагою 200 (двісті) кг. без документів, що підтверджують законність придбання риби, чим порушив порядок придбання обєктів тваринного світу: ст. 3.14 Правил любительського та спортивного рибальства, ст.ст. 7, 63 Закону України Про тваринний світ.

Своїми діями гр-н ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 88? КпАП України.

Риба - бичок загальною вагою 200 (двісті) кг., передано порушнику на відповідальне зберігання до рішення суду.

В судове засідання гр-н ОСОБА_1 належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, не зявився, причини неявки суду не відомі.

Вина гр-на ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення № 045963/045964/1421 від 25 серпня 2011 року, в якому вину у вчинені правопорушення визнав в повному обсязі, описом вилучених живих ресурсів, знарядь лову, іншого майна вилученого у правопорушника ОСОБА_1

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що в діях гр-на ОСОБА_1 є ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 88? КпАП України.

За таких обставин суд вважає вину гр-на ОСОБА_1 повністю доведеною.

Керуючись, ст.ст. 283 284 КпАП України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Г-на ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 88? КпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51,00 грн. Штраф необхідно сплатити на рахунок 0112 код 24103822 МФО 852010 Банк УДК Херсон одержувач РФУ.

Рибу - бичок загальною вагою 200 (двісті) кг., що знаходиться на зберіганні у правопорушника залишити йому.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Генічеський районний суд Херсонської області ОСОБА_2
Справа №: 3-2975/11
П О С Т А Н О В А

22.09.2011

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Калімбет Л.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Генічеського територіального відділу Азовдержрибоохорони, про притягнення до адміністративної відповідальності гр-на ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає: АДРЕСА_1, не працює, за ч. 4 ст. 85 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

26 серпня 2011 року о 16 год. 10 хв. гр. ОСОБА_1 здійснював незаконний лов риби в затоці Сиваш, в районі с. Пріозерне, здійснив незаконний лов риби вудкою з двома гачками, при цьому виловив рибу бичок 4 кг., що на 1 кг. перевищило добову норму вилову на 1 кг., яка встановлена ст.. 4.6 Правил любительського і спортивного рибальства. Своїми діями гр.. ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 63 ЗУ Про тваринний світ.

Своїми діями гр. ОСОБА_1 скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 4 ст. 85 КпАП України.

Виловлену рибу зважено та залишено гр.. ОСОБА_1 на відповідальне зберігання до рішення суду.

В судове засідання гр. ОСОБА_1 належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, не зявився, причини неявки суду не повідомив.

Вина гр-на ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення № 045807/045808/1472 від 26 серпня 2011 року, в якому вину у вчинені правопорушення визнав в повному обсязі, описом водних живих ресурсів, знарядь лову, іншого майна вилученого у правопорушника ОСОБА_1.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що в діях гр-на ОСОБА_1 є ознаки правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КпАП України.

За таких обставин суд вважає вину гр-на ОСОБА_1 повністю доведеною.

Керуючись, ст.ст. 283 284 КпАП України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Громадянина ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 85 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340,00 грн.

Штраф необхідно сплатити на рахунок 0112 код 24103822 МФО 852010 Банк УДК Херсон одержувач РФУ.

Штраф має бути сплачений не пізніш як через пятнадцять днів з дня отримання постанови. У разі несплати штрафу у встановлений строк, постанова направляється для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

Рибу бичок вагою 4 кг., яка знаходиться на зберіганні в правопорушника залишити йому.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Генічеський районний суд Херсонської області ОСОБА_2
Справа №: 3-2963/11
П О С Т А Н О В А

22.09.2011

22 вересня 2011 р. м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Калімбет Л.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Генічеського територіального відділу Азовдержрибоохорони, про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає: вул. Сивашська, 2 с. Приозерне Генічеський район, Херсонської області, не працює, за ч. 1 ст. 88? КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

26 серпня 2011 року о 08 год. 05 хв. гр-н ОСОБА_1 на Азовському морі в рані Щасливцево скупив рибу бичок вагою 70 (сімдесят) кг. без документів, що підтверджують законність придбання риби, чим порушив порядок придбання обєктів тваринного світу: ст. 3.14 Правил любительського та спортивного рибальства, ст.ст. 7, 63 Закону України Про тваринний світ.

Своїми діями гр-н ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 88? КпАП України.

Риба - бичок загальною вагою 70 (сімдесят) кг., передано порушнику на відповідальне зберігання до рішення суду.

В судове засідання гр-н ОСОБА_1, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, не зявився, причини неявки суду не відомі.

Вина гр-на ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення № 049065/049066/1452 від 26 серпня 2011 року, в якому вину у вчинені правопорушення визнав в повному обсязі, описом вилучених живих ресурсів, знарядь лову, іншого майна вилученого у правопорушника ОСОБА_1

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що в діях гр-на ОСОБА_1 є ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 88? КпАП України.

За таких обставин суд вважає вину гр-на ОСОБА_1 повністю доведеною.

Керуючись, ст.ст. 283 284 КпАП України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Г-на ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 88? КпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51,00 грн. Штраф необхідно сплатити на рахунок 0112 код 24103822 МФО 852010 Банк УДК Херсон одержувач РФУ.

Рибу - бичок загальною вагою 70 (сімдесят) кг., що знаходиться на зберіганні у правопорушника залишити йому.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Генічеський районний суд Херсонської області ОСОБА_2
Справа №: 3-2915/11
П О С Т А Н О В А

22.09.2011

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Калімбет Л.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Генічеського територіального відділу Азовдержрибоохорони, про притягнення до адміністративної відповідальності гр-на ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає: вул. Леніна 59, с. Чонгар, Генічеський район Херсонської області, не працює, за ч. 4 ст. 85 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

15 серпня 2011 року о 18 год. 30 хв. гр. ОСОБА_1 здійснював незаконний лов риби на оз. Сиваш в районі с. Чонгар, здійснив незаконний лов риби забороненим знаряддям лову екраномвиготовленим із сіткоснастних матеріалів: довжина 2 м., висота 1,2 м., вічко 35 мм. у кількості одна одиниця, не маючи спеціального дозволу на промисел. При цьому з порушенням ст. 3.15 Правил любительського та спортивного рибальстванезаконно виловив рибу кефаль 1 особина, загальною вагою 0,1 кг, чим завдав шкоди рибним ресурсам на суму 51,00 грн.

Своїми діями гр. ОСОБА_1 скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 4 ст. 85 КпАП України.

Заборонені знаряддя лову - екранвиготовлений із сіткоснастних матеріалів: довжина 2 м., висота 1,2 м., вічко 35 мм. у кількості одна одиниця та виловлену рибу зважено та залишено гр. ОСОБА_1 на відповідальне зберігання до рішення суду.

В судове засідання гр. ОСОБА_1 належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, не зявився, причини неявки суду не повідомив.

Вина гр-на ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення 045884/045883/1388 від 15 серпня 2011 року, в якому вину у вчинені правопорушення визнав в повному обсязі, описом водних живих ресурсів, знарядь лову, іншого майна вилученого у правопорушника ОСОБА_1., приймальним актом № 1388 від 16.08.2011 року, розрахунком матеріального збитку до протоколу № 045884/045883.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що в діях гр-на ОСОБА_1І є ознаки правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КпАП України.

За таких обставин суд вважає вину гр-на ОСОБА_1 повністю доведеною.

Керуючись, ст.ст. 283 284 КпАП України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Громадянина ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 85 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340,00 грн. Штраф необхідно сплатити на рахунок 0112 код 24103822 МФО 852010 Банк УДК Херсон одержувач РФУ.

Стягнути з громадянина ОСОБА_1 матеріальну шкоду в розмірі 51,00 грн., заподіяну рибним ресурсам України, кошти перерахувати на р/р 0112, код платежу 21080600, МФО 852010, код 24103822, УДК м. Херсон.

Заборонені знаряддя лову - екран: довжина 2 м., висота 1,2 м., вічко 35 мм. у кількості одна одиниця та виловлену рибу кефаль у кількості одна особина, загальною вагою 0,1 кг., які знаходяться на зберіганні в правопорушника залишити йому.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Генічеський районний суд Херсонської області ОСОБА_2
Справа №: 3-3694/11
П О С Т А Н О В А

06.12.2011

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Калімбет Л.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Генічеського РВ УМВС, про притягнення до адміністративної відповідальності гр-на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає: буд. 38 вул. м. Генічеськ, Генічеського району, Херсонської області, місце роботи: директор Ахов-порт-Сервіс, за ч. 1 ст. 191 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

24.12.2012р. о 09 год. 00 хв. в буд. 38 по вул.. Свердлова м. Генічеськ при проведені огляду помешкання встановлено, що гр.. ОСОБА_1, порушив правила зберігання зброї поза сейфом, чим вчинив правопорушення передбачене ст. 191 ч. 1 КУпАП.

В судове засідання гр-ин ОСОБА_1 не явився, причин в матеріалах справи міститься його заява про розгляд справи в суді без його участі.

Вина правопорушника підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення ХН № 541076 від 24 листопада 2011 року, протоколом вилучення вогнепальної зброї та боєприпасів, згідно якого зброя Форт 12 Р № Н 1049 9 мм вилучена у правопорушника.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що в діях гр-на ОСОБА_1 є ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КпАП України.

Додаткові докази суду не представлені.

За таких обставин суд вважає вину гр-на ОСОБА_1 повністю доведеною.

Керуючись, ст.ст. 283 284 КпАП України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Гр-на ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 191 КпАП України у вигляді адміністративного штрафу у розмірі 51-00 грн без оплатного вилучення зброї.

Штраф необхідно сплатити на рахунок 0112 код 24103822 МФО 852010 Банк УДК Херсон одержувач РФУ.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Генічеський районний суд Херсонської області ОСОБА_2
Справа №: 3-3760/11
П О С Т А Н О В А

13.12.2011

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Калімбет Л.І., розглянувши матеріали, які надійшли від взводу ДПС смт. Новоолексіївка, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає: вул. Фонтанна, 28 смт. Новоолексіївка Генічеський район, Херсонська область, не працює, за ч. 1 ст. 130 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

03 грудня 2011 року о 20 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1, на 500 км а/д Харків-Сімферополь, керував транспортним засобом автомобілем НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спяніння, чим порушив вимоги п. 2.9 ПДР, скоїв правопорушення відповідальність за яке передбачене за ч. 1 ст. 130 КпАП України. Огляду на стан спяніння проводився за допомогою алкотестеру 6810 Драгер0538.

В судове засідання гр. ОСОБА_1 не зявився, причин неявки не повідомив, хоча про час і місце судового засідання був повідомлений вчасно у встановленому законом порядку.

Вина правопорушника підтверджується матеріалами справами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВТ1 № 170468, роздруківкою Драгер, поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Додаткові докази суду не представлені.

За таких обставин суд вважає вину гр. ОСОБА_1 повністю доведеною.

Керуючись ст. 283-284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ :

Громадянина ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КпАП України, у вигляді громадських робіт строком на 40 годин.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Генічеський районний суд Херсонської області ОСОБА_4
Справа № 3-2498/11
ПОСТАНОВА

Іменем України

06 жовтня 2011 року Комсомольський районний суд м. Херсона в складі:

головуючого-судді: Радченко Г.А.

при секретарі Колдуновій Ю.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, суд-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Комсомольського районного суду м. Херсона перебуває вказана справа про адміністративне правопорушення.

У судове засідання призначене на 05.10.2011 року потерпілий ОСОБА_2 не зявився, про слухання справи був повідомлений у встановленому законом порядку, в звязку з чим розглянути справу не можливо.

Згідно до ст.269 КУпАП потерпілого може бути опитано, як свідка відповідно до ст.272 цього Кодексу.

Беручи до уваги, що розгляд справи у відсутності потерпілого, який не зявився неможливий та керуючись ст. 268 КУпАП, суд-

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати примусовий привід через органи міліції в приміщення Комсомольського районного суду м. Херсона за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29, 4 поверх, каб. 414 на 02.11.2011 року о 15.00 годин

потерпілого ОСОБА_2, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_1.

Виконання приводу доручити Каховському РВ УМВС України в Херсонської області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_3
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2011 року Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Стамбула Н.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Комсомольського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який народився в м.Баку, не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст.173-2 ч.2 КУпАП,

в с т а н о в и в :

29.07.2011 року близько 17-00 год. ОСОБА_1, знаходившись за місцем свого проживання, вчинив сварку у відношенні своєї дружини ОСОБА_2, а саме - виражався грубою нецензурною лайкою, намагався затіяти бійку, здійснивши насилля психологічного характеру, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене за ст.173-2 ч.2 КУпАП.

Згідно наданої інформації, 30.11.2010 року ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності за ст..173 ч.1 КУпАП та підданий штрафу у сумі 51 грн.

В судове засідання порушник не зявився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином.

Вина порушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, протоколом про адміністративне затримання, заявою та поясненнями ОСОБА_2

Таким чином, вина правопорушника у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.2 КУпАП, доказана повністю. Обираючи правопорушнику вид стягнення, враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан. На підставі викладеного суд вважає, що стягнення повинно бути обрано у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.33, 283, 284 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в :

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню за ст.173-2 ч.2 КУпАП у вигляді штрафу у сумі 170 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора та з цього часу її може бути звернено до виконання протягом трьох місяців.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м.Херсона.

Постанова набирає чинності 31.10.2011 року.

Суддя: Н.В.Стамбула
Справа № 3-1244/11
ПОСТАНОВА

Іменем України

12 квітня 2011 року

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Черниш О.Л., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Херсонського обласного відділення фонду соціального захисту інвалідів про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, працює директором Єврейського благодійно-общинного центру Хесед Шмуель, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.1881 КУпАП, -

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 не подав до Херсонського обласного відділення фонду соціального захисту інвалідів в строк до 01 березня 2011 року звіт про зайнятість і працевлаштування інвалідів за 2010 рік за формою 10-ПІ, затвердженого наказом Міністерства праці та соціальної політики України від 10.02.2007 року № 42 всупереч ч. 9 ст. 19 Закону України Про основи соціальної захищеності інвалідів в Українівід 21.03.1991 року № 875-ХІІ зі змінами та доповненнями № 3483-15 від 23.02.2006 року.

Вчинене правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 87, серії ХО № 0616, складеним 11.03.2011 року головним спеціалістом відділу забезпечення надходжень, організаційної роботи по соціальному захисту інвалідів, кадрового забезпечення та юридичної роботи Херсонського обласного відділення фонду соціального захисту інвалідів та матеріалами справи.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав, щиро розкаявся.

ОСОБА_1 працює, до адміністративної відповідальності притягується вперше.

Враховуючи відношення ОСОБА_1 до скоєного правопорушення, ті обставини, що він працює, до адміністративної відповідальності притягується вперше, суддя вважає, що на ОСОБА_1 необхідно накласти адміністративне стягнення у вигляді мінімального штрафу, передбаченого санкцією ч. 2 ст. 1881 КУпАП.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 283, 284, ч. 2 ст. 1881 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и л а :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170 гривень.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови через Комсомольський районний суд м. Херсона.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на оскарження та з цього часу її може бути звернено до виконання протягом трьох місяців.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 3-2832/11
ПОСТАНОВА

Іменем України

12 жовтня 2011 року

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Черниш О.Л., розглянувши матеріали, які надійшли з УДАІ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за правопорушення передбачене ч. 2 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и л а :

17.09.2011 року об 11-30 годині ОСОБА_1 керував транспортним засобом ACURA, державний номер НОМЕР_1 по автодорозі Гола Пристань Залізний Порт 29 км, у стані алкогольного спяніння відповідно до висновку медичного огляду Голопристанської ЦРЛ від 17.09.2011 року.

Вчинене правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВТ1 № 134427, складеним 17.09.2011 року інспектором ДПС, та матеріалами справи.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав, щиро розкаявся.

ОСОБА_1 не працює, до адміністративної відповідальності притягується вперше, тяжких наслідків від скоєного правопорушення не настало.

Враховуючи відношення ОСОБА_1 до скоєного правопорушення та обставини, викладені у мотивувальній частині постанови, суддя вважає, що на нього необхідно накласти адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

Враховуючи викладене, керуючись 2 ст. 130, 280, 283 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и л а :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді 50 годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови через Комсомольський районний суд м. Херсона.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на оскарження та з цього часу її може бути звернено до виконання протягом трьох місяців.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 3-2837/11
ПОСТАНОВА

Іменем України

12 жовтня 2011 року

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Черниш О.Л., розглянувши матеріали, які надійшли з УДАІ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за правопорушення передбачене ст.1224 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и л а :

17.09.2011 року о 09-00 годині ОСОБА_1 керував транспортним засобом ACURA, державний номер НОМЕР_1, по вулиці Морська с. Зализний Порт Голопристанського району Херсонської області, вчинив ДТП та зник з місця пригоди.

Вчинене правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВТ1 № 134429, складеним 17.09.2011 року інспектором ДПС, та матеріалами справи.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав, щиро розкаявся.

ОСОБА_1 не працює, до адміністративної відповідальності притягується вперше, в результаті вчиненого порушення постраждалих осіб немає, тяжких наслідків від скоєного правопорушення не настало.

Враховуючи відношення ОСОБА_1 до скоєного правопорушення та обставини, викладені у мотивувальній частині постанови, суддя вважає, що на нього необхідно накласти адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 1224, 280, 283 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и л а :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови через Комсомольський районний суд м. Херсона.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на оскарження та з цього часу її може бути звернено до виконання протягом трьох місяців.

Суддя:ОСОБА_2