Справа № 3-1/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.05.2011 смт. Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Косована Т.Т., при секретарі Майщук С.В., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Глибоцького відділення ДАІ в Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.1 ст.130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

15 серпня 2010 року о 23 годині 5 хвилин в с. Йорданешти Глибоцького району Чернівецької області ОСОБА_1, рухаючись на моторолері іноземного виробництва, з ознаками стану алкогольного спяніння, в порушення п. 2.5. ПДР, відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан спяніння.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненому не визнав і пояснив суду, що 15 серпня 2010 року він їхав на своєму моторолері до сусіда, а слідом за ним прибув автомобіль ДАІ, працівники міліції попросили його надати посвідчення водія, так як він документів при собі немав, він зателефонував дружині, щоб вона принесла дані документи. Працівник міліції запросив його в свій автомобіль, де перевірив його посвідчення водія, записав його дані на чистому листі паперу, підписувати нічого не казав, після чого сказав йому, що він може бути вільний. Згодом він дізнався про протокол складений на нього, про водіння транспортного засобу у нетверезому стані.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_2, пояснила суду, що 15 серпня 2010 року приблизно біля 23 години 00 хвилин їй зателефонував її чоловік ОСОБА_1 і попросив привезти йому посвідчення водія, через деякий час вона документи принесла. Дані документи вони дали працівнику міліції, ОСОБА_1 сів а втомобіль працівників міліції, про їхню розмову в автомобілі їй нічого невідомо, проте вона стверджує що її чоловік нічого не підписував.

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що 15 серпня 2010 року ввечері до нього на моторолері приїхав ОСОБА_4, за ним слідом приїхали працівники міліції і попросили в нього документи на мотоцикл. Так, як документів в ОСОБА_5 не було при собі, то він зателефонував своїй дружині, щоб вона їх принесла, через деякий час дружина документи принесла, ОСОБА_1 дав їх працівникові міліції і сів з ним в автомобіль ДАІ, про їхню розмову в автомобілі йому нічого не відомо.

В судовому засідані свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7, які є працівниками міліції, що складали даний протокол, пояснили суду, що 15 серпня 2010 року відносно ОСОБА_1 було складено протокол за ч.1 ст.130 КУпАП, в даному протоколі писав пояснення та підписувався сам правопорушник ОСОБА_1, від медичного огляду останній відмовився. Протокол був складений в присутності двох свідків та копію протоколу було вручено правопорушнику.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, свідків, зокрема працівників міліції, які пербували на виконанні своїх службових обовязків, хоча їхні пояснення лише частково доводять вину ОСОБА_1, суд бере до уваги висновок експерта від 29 березня 2011 року № 1789-К, згідно якого підпис в протоколі про адміністративні правопорушення СЕ1 №009969 від 15.08.2010 року ймовірно належить ОСОБА_1 суд дійшов до висновку, що у вчиненні останнього є склад правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

Згідно вимог ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні три місяці з дня його виявлення.

Беручи до уваги те, що з дня вчинення ОСОБА_1 вказаного правопорушення сплинуло три місяці, вважаю, що провадження в справі необхідно закрити у звязку зі збігом строку накладення адміністративного стягнення.

На підставі ч.1 ст.130 КУпАП, керуючись ст.ст. 38, 252, 283285, 287 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В ИВ :

Адмiнiстративне провадження у вiдношенi ОСОБА_1 закрити у звязку iз збiгом строку накладення адмiнiстративного стягнення.

Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати повязанні із судовою експертизою в сумі 1124 (одна тисяча сто двадцять чотири) гривні 05 копійок

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області через Глибоцький районний суд протягом 10-ти діб з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя