overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
постанова набрала чинності ___________20____р.

може бути пред'явлена до ___________20____р.

Справа № 3-838/11

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" вересня 2011 р. суддя Чаплинського районного суду Херсонської області Кузьменко А.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території Чаплинського району про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3 за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 06.09.2011 року, об 08 годині 05 хвилин, по вул. Новікова в с. Григорівка Чаплинського району Херсонської області керував транспортним засобом ВАЗ-21120, державний номерний знак Х 308 РН150RUS, в стані алкогольного сп?яніння, що підтверджується результатом тесту, проведеного приладом Alcotest 6810 Drager № ARBH-0674, чим порушив п. 2.9 аПДР України, тобто скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину визнав повністю.

Керуючись ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком 40 /сорок/ годин, вид яких визначає Хлібодарівська сільська рада Чаплинського району Херсонської області.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через Чаплинський районний суд Херсонської області шляхом подачі в десятиденний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Суддя:
постанова набрала чинності ___________20____р.

може бути пред'явлена до ___________20____р.

Справа № 3-627/11

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" вересня 2011 р. суддя Чаплинського районного суду Херсонської області Кузьменко А.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від Чаплинської МДПІ в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2 Російської Федерації, працюючу головним бухгалтером Хлібодарівської сільської ради Чаплинського району Херсоснької області, проживаючу ІНФОРМАЦІЯ_3 за ст. 163-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

14.06.2011 року начальником Чаплинської МДПІ у Херсонській області ОСОБА_2, було проведено перевірку роботи Хлібодарівської сільської ради Чаплинського району Херсонської області. При перевірці було виявлено, що головний бухгалтер ОСОБА_1 несвоєчасно подала платіжне доручення на перерахування екологічного податку, чим скоїла правопорушення, передбачене ст.163-2 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину визнала.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, суд вважає, що її можливо звільнити від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого правопорушення.

Керуючись ст. 22, ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через Чаплинський районний суд Херсонської області шляхом подачі в десятиденний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Суддя:
постанова набрала чинності ___________20____р.

може бути пред'явлена до ___________20____р.

Справа № 3-839/11

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" вересня 2011 р. суддя Чаплинського районного суду Херсонської області Кузьменко А.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території Чаплинського району про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3 за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 06.09.2011 року о 15 годині 40 хвилин по вул. Космонавтів в смт. Чаплинка Чаплинського району Херсонської області керував транспортним засобом ВАЗ-21074, державний номерний знак НОМЕР_1, згідно проведеного обстеження приладом ALCOTEST 6810№ ARBH-0674 в стані алкогольного сп?яніння, чим порушив п. 2.9 аПДР України, тобто скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину визнав.

Керуючись ч.1 ст.130 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком 40 /сорок/ годин, вид яких визначає Чаплинська селищна рада Чаплинського району Херсонської області.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через Чаплинський районний суд Херсонської області шляхом подачі в десятиденний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Суддя:
постанова набрала чинності ___________20____р.

може бути пред'явлена до ___________20____р.

Справа № 3-995/11

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" листопада 2011 р. смт Чаплинка

Суддя Чаплинського районного суду Херсонської області Кузьменко А.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від Чаплинського РВ УМВС України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, громадянина ОСОБА_2 Федерації, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, за ст. 203 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 проживає ІНФОРМАЦІЯ_3 по документам, термін дії яких закінчився, чим скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 203 КУпАП порушення іноземцями та особами без громадянства правил перебування в Україні, тобто проживання на території України за недійсними документами, термін дії яких закінчився.

ОСОБА_3 свою вину визнав і пояснив, що має на утримані чотирьох неповнолітніх дітей та через скрутне матеріальне становище не оформив відповідні документи.

Вивчивши матеріали справи суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 можливо звільнити від адміністративної відповідальності за малозначністю правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 203 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через Чаплинський районний суд Херсонської області шляхом подачі в десятиденний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Суддя:
постанова набрала чинності ___________20____р.

може бути пред'явлена до ___________20____р.

Справа № 3-813/11

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" вересня 2011 р. суддя Чаплинського районного суду Херсонської області Кузьменко А.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від Чаплинської МДПІ в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого директором ТОВ Агро корм, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст. 163-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

05.08.2011 року заступником начальника, начальником відділу оподаткування юридичних осіб Чаплинської МДПІ у Херсонській області ОСОБА_2, було проведено перевірку роботи ТОВ Агро корм. При перевірці було виявлено, що ОСОБА_1 порушив ведення податкового обліку, чим порушив Закон України Про податок на додану вартість, тобто скоїв правопорушення, передбачене ст.163-1 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину визнав.

Керуючись ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 85 /вісімдесят п?ять/ гривень.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через Чаплинський районний суд Херсонської області шляхом подачі в десятиденний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Суддя:
постанова набрала чинності ___________20____р.

може бути пред'явлена до ___________20____р.

Справа № 3-792/11

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" серпня 2011 р. суддя Чаплинського районного суду Херсонської області Кузьменко А.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від Чаплинсьго РВ УМВС УКРАЇНИ в Херсонській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженця Херсонської області, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 174 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 20.07.2011 року о 19 годині 30 хвилин, по вул. Тимошенко в с. Першокостянтинівка Чаплинського району Херсонської області з належної йому гладкоствольної вогнепальної зброї марки ТОЗ-6М, 16 кал. № 61743, здійснив два постріли для знешкодження бродячої собаки, чим скоїв правопорушення, передбачене ст. 174 КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину визнав.

Керуючись ст. 174 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 174 КУпАП.

Застосувати стосовно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 51 /пятдесят одна/ гривня, без вилучення вогнепальної зброї.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Чаплинський районний суд Херсонської області шляхом подачі в десятиденний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

СУДДЯ:
постанова набрала чинності ___________20____р.

може бути пред'явлена до ___________20____р.

Справа № 3-1031/11

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" листопада 2011 р. смт Чаплинка

Суддя Чаплинського районного суду Херсонської області Кузьменко А.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від Чаплинського РВ УМВС України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Узбекистану, не працюючого, особи без громадянства, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 203 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 проживає ІНФОРМАЦІЯ_2 без паспорта та тимчасової реєстрації, чим скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст.203 КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину визнав.

Керуючись ст. 203 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203 КУпАП.

Застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 510 /п?ятсот десять/ гривень.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через Чаплинський районний суд Херсонської області шляхом подачі в десятиденний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Суддя:
постанова набрала чинності ___________20____р.

може бути пред'явлена до ___________20____р.

Справа № 3-785/11

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" вересня 2011 р. суддя Чаплинського районного суду Херсонської області Кузьменко А.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від Чаплинського РВ УМВС України в Херсонській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, приватного підприємця, проживаючу ІНФОРМАЦІЯ_3 за ст. 160 - 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 13.08.2011 року о 11 годині 30 хвилин в смт Чаплинка на обїздній дорозі, здійснювала торгівлю сільськогосподарською продукцією без дозволу на право торгівлі на даній земельній ділянці, чим скоїла правопорушення, передбачене ст.160-2 КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину визнала.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 суд вважає, що її можливо звільнити від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого правопорушення.

Керуючись ст. 22, ст. 160-2 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 160-2 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через Чаплинський районний суд Херсонської області шляхом подачі в десятиденний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Суддя:
постанова набрала чинності ___________20____р.

може бути пред'явлена до ___________20____р.

Справа № 3-1056/11

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" листопада 2011 р. суддя Чаплинського районного суду Херсонської області Кузьменко А.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від Чаплинського РВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3 за ст. 173-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 07.04.2011 року, близько 16 години, по вул. Мартинця, 3 в с. Надеждівка Чаплинського району Херсонської області, перебуваючи в стані алкогольного сп?яніння, ображав нецензурною лайкою свою співмешканку ОСОБА_2, кидався в бійку, на зауваження припинити свої дії не реагував, чим завдав шкоду психічному здоров?ю потерпілій, тобто скоїв правопорушення, передбачене ст.173-2 ч. 1 КУпАП.

ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення 07.04.2011 року, а адміністративний матеріал відносно нього надійшов до Чаплинського районного суду Херсонської області 30.11.2011 року.

Згідно ст. 38 КпАП України адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Керуючись ст. 38, 247 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Справу відносно ОСОБА_1 провадженням закрити у звязку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності на момент розгляду справи про адміністративні правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Чаплинський районний суд Херсонської області шляхом подачі в десятиденний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Суддя:
постанова набрала чинності ___________20____р.

може бути пред'явлена до ___________20____р.

Справа № 3-876/11

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" вересня 2011 р. суддя Чаплинського районного суду Херсонської області Кузьменко А.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від Чаплинського РВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючу ІНФОРМАЦІЯ_3 за ст. 198 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 небдало зберігала свій паспорт, що спричинило його втрату, тобто скоїла правопорушення, передбачене ст.198 КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину визнав.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення правопорушника, враховуючи його неповнолітній вік, суд вважає, що відносно ОСОБА_1 слід застосувати застереження, що відповідає вимогам ст. 24-1 КУпАП.

Керуючись ст. 198, ст. 24-1 КУпАП, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 198 КУпАП.

Застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді застереження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Чаплинський районний суд Херсонської області шляхом подачі в десятиденний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Суддя:
постанова набрала чинності ___________20____р.

може бути пред'явлена до ___________20____р.

Справа № 3-1088/11

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" грудня 2011 р. суддя Чаплинського районного суду Херсонської області Кузьменко А.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від Чаплинського РВ УМВС УКРАЇНИ в Херсонській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, за ст. 195-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

06.12.2011 року ОСОБА_1 за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_3 зберігав належну йому газову вогнепальну зброю марки МЕ MAGNUM, кал. 9 мм № 093674, термін дії дозволу на зберігання та носіння якої закінчився 16.08.2011 року, тобто скоїв правопорушення, передбачене ст. 195-2 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину визнав.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що ОСОБА_1 можливо звільнити від адміністративної відповідальності за малозначністю правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 195-2 ч.1 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 195-2 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням, без вилучення вогнепальної зброї.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Чаплинський районний суд Херсонської області шляхом подачі в десятиденний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

СУДДЯ:
постанова набрала чинності ___________20____р.

може бути пред'явлена до ___________20____р.

Справа № 3-854/11

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" вересня 2011 р. суддя Чаплинського районного суду Херсонської області Кузьменко А.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від Дніпровського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області про притягнення до відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3 за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 01.09.2011 року, близько 19 години, по вул. Мартинця в м. Херсон, ображав нецензурною лайкою ОСОБА_2, чим порушив громадський порядок та спокій громадян, тобто скоїв правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП дрібне хуліганство.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився. Свою вину визнав при складенні протоколу про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст. 173 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 51 /п?ятдесят одна/ гривня.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через Чаплинський районний суд Херсонської області шляхом подачі в десятиденний строк з дня її проголошення заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:
Справа № 3-в-15/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.06.2011 року Арбузинський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді Пісоцького О.М.,

за участю секретаря Манукян В.П,

представника КВІ ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Арбузинка подання Арбузинського підрозділу кримінально-виконавчої інспекції про заміну адміністративного стягнення у виді громадських робіт на адміністративний арешт

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до постанови Арбузинського районного суду від 26 квітня 2011 року на ОСОБА_2 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.З ст.130 КпАП України було накладено адміністративне стягнення у виді 60 годин громадських робіт.

З подання вбачається, що 10.05.2011 року до КВІ надійшла на виконання постанова суду стосовно гр. ОСОБА_2, а 18.05.2011 року порушника було ознайомлено з порядком та умовами відбування покарання у виді громадських робіт, та направлено для відпрацювання даного стягнення до Арбузинського районного відділу міліції. З 18.05.2011 року ОСОБА_2 приступив до громадських робіт і працював по 26.05.2011 року включно. Але згідно довідки Арбузинського РВ УМВС України в Миколаївській області від 01.06.2011 року № 3988 ОСОБА_2 з 27.05.2011 року припинив відпрацьовувати громадські роботи. Про поважні причини невиходу не повідомив. Станом на 01.06.2011 року відпрацював 28 годин, із призначених 60 годин.

У судовому засіданні представник КВІ підтримала подання та просила подання задовольнити.

Правопорушник в судове засідання не з»явився будучи повідомлений належним чином, про причину неявки суд не повідомив.

Вислухавши учасників процесу, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що з боку ОСОБА_2 мало місце ухилення від відбування громадських робіт, тому приходить до висновку про задоволення подання.

Відповідно до ст.321-4 КпАП України у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою судді не відбутий строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом строком на 5 діб.

Керуючись ст.321-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання кримінально-виконавчої інспекції в Арбузинському районі про заміну адміністративного стягнення у виді громадських робіт на адміністративний арешт по відношенню до ОСОБА_2 - задовольнити.

Замінити ОСОБА_2 не відбуту частину адміністративного стягнення у виді 60 (шістдесят) годин громадських робіт, призначене відповідно до постанови Арбузинського районного суду від 26 квітня 2011 року на 5 ( пять ) діб адміністративного арешту, з розрахунку один день арешту за пять годин громадських робіт.

Виконання постанови доручити працівникам Арбузинського РВ УМВС України у Миколаївській області.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Суддя О.М. Пісоцький
Справа № 3-381/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.04.2011 року Арбузинський районний суд Миколаївської області в складі:

Судді Пісоцького О.М.,

за участю секретаря Манукян В.П.,

розглянувши матеріали, які надійшли з Арбузинського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_2, уродженця р. ОСОБА_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, за Ч.1 ст.203 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 гр. ОСОБА_2 проживав на території України з серпня 2010 року без необхідної для іноземних громадян реєстрації, чим порушив п.З Постанови Кабінету Міністрів України «Про Правила вїзду іноземців та осіб без громадянства в Україну і транзитного проїзду через її територію» від 29.12.1995 року №1074.

Правопорушник в судовому засіданні свою вину визнав повністю.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає повністю доведеною провину ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.І ст. 203 Кодексу України про адміністративні правопорушення, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 010987 від 07.04.2011 р., поясненням порушника.

Призначаючи вид стягнення, суд враховує, що особа раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. 221,283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.І ст.203 Кодексу України про адміністративні правопорушення і призначити їй стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 340 (триста сорок) грн.

Строк предявлення документа до виконання 3/три/ місяці.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб з дня її винесення в Апеляційний суд Миколаївської області через Арбузинський районний суд.

Суддя О.М. Пісоцький
Справа № 3-295/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.04.2011 року Арбузинський районний суд Миколаївської області в складі:

судді Пісоцького О.М.,

за участю секретаря Манукян В.П.;

розглянув у відкритому судовому засіданні в смт. Арбузинка матеріали, які надійшли з ВДАІ Арбузинського району УДАІ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, не працює, за ч.2 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

19 лютого 2011 року о 04 годині 00 хвилин на 125 км а/д Р-06 водій ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння, чим порушив пункт 2.9 (а) Правил дорожнього руху.

Правопорушник в судове засідання не зявився.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає повністю доведеною провину ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення Серії ВЕ1 № 121923 від 19.02.2011 р.

Обставин, що помякшують і обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення судом не встановлено.

Призначаючи вид стягнення, суд враховує, що правопорушник раніше притягувався до адміністративної відповідальності, не працює.

Керуючись ст. ст. 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення і призначити йому стягнення у виді штрафу в розмірі 2550 (дві тисячі пятсот пятдесят) грн.

Строк предявлення документа до виконання 3/три/ місяці.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб з дня її винесення в Апеляційний суд Миколаївської області через Арбузинський районний суд.

Суддя О.М. Пісоцький