Справа № 3-376/11
ПОСТАНОВА

Іменем України

04.05.2011 м.Корсунь-Шевченківський

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Побережна Н.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, не працює, одружений, інші відомості про особу суду не відомі, за ч.4 ст. 85 КУпАП, - суддя

ВСТАНОВИВ:

15.03.2011 р. о 12 год. на р. Рось м.Корсуні Шевченківськомуу Черкаської області гр. ОСОБА_1 ловив рибу забороненим знаряддям для спортивного та любительського рибальства, колючим знаряддям лову типу драч, з берега, чим порушив п.3.15 Правил спортивного та любительського рибальства.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, адмінвідповідальність за яке передбачена ч.4 ст.85 КУпАП.

У суд ОСОБА_1 не зявився,, але надав заяву про розгляд справи без його участі та вказав, що вину визнає повністю.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення стверджується матеріалами справи.

Відповідно до ст. 34 КУпАП, обставинами, що пом'якшують відповідальність гр. ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаного адміністративного правопорушення є його щире каяття.

Відповідно до ст. 35 КУпАП, обставин, що обтяжують відповідальність гр. ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаного адміністративного правопорушення судом не встановлено.

Таким чином, на підставі наданих доказів, вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, адмінвідповідальність за яке передбачена ч.4 ст.85 КУпАП, доказана і він притягається до адміністративної відповідальності за дане правопорушення.

З урахуванням особи, яка притягається до адміністративної відповідальності вперше, щиро розкаюється у вчиненому правопорушенні, та того, що інші обставини, які обтяжують відповідальність ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаного адміністративного правопорушення відсутні, обставин вчиненого адміністративного правопорушення, суд вважає, що до гр. ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу, в мінімальному розмірі, з конфіскацією в доход держави знаряддя лову типу драч, яке знаходяться на зберіганні в Головному управлінні держрибохорони у Черкаській області за адресою: м. Черкаси, вул. Дахнівська,10-А.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 35, 252, 280; ч. 1,2 ст.294, 307, 308 КУпАП,

суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП, піддати адмінвпливу та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу, в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить на даний час 340 грн., який стягнути в доход держави.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше, як протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування даної постанови не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, встановлений статтею 307 КУпАП, штраф підлягає стягненню у примусовому порядку у подвійному розмірі, в сумі 680 грн., відповідно до ст. 308 КУПаП.

Знаряддя лову типу драч, яке знаходяться на зберіганні в Головному управлінні держрибохорони у Черкаській області за адресою: м. Черкаси, вул. Дахнівська,10-А - конфіскувати в доход держави.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Апеляційна скарга чи протест прокурора можуть бути подані до Апеляційного суду Черкаської області через Корсунь-Шевченківський районний суд протягом десяти днів з дня винесення даної постанови.

Суддя:

ОСОБА_3