overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №: 3-1596/11
П О С Т А Н О В А

"05" липня 2011 р. Суддя Бершадського районного суду Вінницької області

ОСОБА_1 Ю. П.

розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя Поташня, вул. Сірика 30, до адміністративної відповідальності не притягувався ,

за ст. 130 ч.1 ,

В С Т А Н О В И В:

27.05.2011 року о 22 год. 15 хв. в с. Поташня Бершадського району ОСОБА_2 керував транспортним засобом перебуваючи в стані алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.5 ПДР України.

ОСОБА_2 свою вину визнав, його вина доведена матеріалами справи.

Враховуючи обставини справи та особу правопорушника вважаю, що адміністративне стягнення йому слід обрати у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст. 130 ч. 1, 283, 284 ч 1п.1 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП і піддати його адміністративному стягненню у вигляді 40 годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області на протязі 10 днів з моменту її проголошення.

Суддя:
Справа №: 3-1155/11
П О С Т А Н О В А

"20" травня 2011 р. Суддя Бершадського районного суду Вінницької області

ОСОБА_1 Ю. П.

розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя Війтівка, вул. 7-го з"ізду Рад 202, до адміністративної відповідальності не притягувався ,

за ст. 121 ч.3 КУпАП ,

В С Т А Н О В И В:

14 квітня 2011 року в с. Війтівка Бершадського раойну ОСОБА_2 керував мотоциклом без талону техогляду, чим порушив вимоги п. 31.3.б ПДР України, за що передбачена відповідальність згідно ч.3 ст . 121 КУпАП.

ОСОБА_2 вину не визнав, пояснив, що державний технічний огляд мотоцикла здійснено, на доказ чого надав квитанцію з відміткою ДАІ про проходження державного технічного огляду.

Вислухавши пояснення ОСОБА_2 та дослідивши матеріали справи суд прийшов до висновку, що адміністративна справа відносно ОСОБА_2 про вчинення правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.3 КУпАП підлягає закриттю в звязку відсутністю складу правопорушення.

Керуючись ст. ст. 247 ч.1 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_2 а за ст. 121 ч.3КУпАП провадженням закрити в звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області на протязі 10 днів з моменту її проголошення.

СУДДЯ:
Справа №: 3-1593/11
П О С Т А Н О В А

"05" липня 2011 р. Суддя Бершадського районного суду Вінницької області

ОСОБА_1 Ю. П.

розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя Поташня, вул. Горького 16, до адміністративної відповідальності притягувався ,

за ст. 130 ч.2 КУпАП ,

В С Т А Н О В И В:

08.05. 2011 року о 02 год. 00 хв. в м. Бершадь Бершадського району ОСОБА_2 керував транспортним засобом перебуваючи в стані алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.5 ПДР України.

ОСОБА_2 свою вину визнав, його вина доведена матеріалами справи.

Враховуючи обставини справи та особу правопорушника вважаю, що адміністративне стягнення йому слід обрати у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст. 130 ч. 2, 283, 284 ч 1п.1 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.130 ч.2 КУпАП і піддати його адміністративному стягненню у вигляді 50 годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області на протязі 10 днів з моменту її проголошення.

Суддя:
П О С Т А Н О В А

Справа №: 3-939/11

"25" березня 2011 р. Суддя Бершадського районного суду Вінницької області

ОСОБА_1 Ю. П.

розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя Мякохід, Степова 3 , до адміністративної відповідальності не притягувався ,

за ст. 184 ч.1 КУпАП ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 не виконує належним чином своїх батьківських обовязків щодо виховання неповнолітнього сина ОСОБА_3 який вживав спиртні напої в громадському місці.

ОСОБА_2 вину свою визнав.

Вина ОСОБА_2 доведена матеріалами справи.

Враховуючи вищезазначане вважаю,що правопорушника слід піддати адміністративному стягненню у вигляді попередження .

Керуючись ст. 184 ч.1 , ст.283, п.1 ч1 ст.284 КУпАп,

П О С Т А Н О В И В :

Піддати ОСОБА_2 адміністративному стягненню у вигляді попередження .

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Бершадський районний суд Вінницької області на протязі 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа №: 3-1686/11
П О С Т А Н О В А

"19" липня 2011 р. Суддя Бершадського районного суду Вінницької області

ОСОБА_1 Ю. П.

розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя Тернівка, вул. Шевченка 2, до адміністративної відповідальності притягувався ,

за ст. 130 ч.2 КУпАП ,

В С Т А Н О В И В:

10.06.2011 року о 18 год. 20 хв. в с. Тернівка Бершадського району ОСОБА_2 керував транспортним засобом перебуваючи в стані алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.5 ПДР України.

ОСОБА_2 свою вину визнав, його вина доведена матеріалами справи.

Враховуючи обставини справи та особу правопорушника вважаю, що адміністративне стягнення йому слід обрати у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст. 130 ч. 2, 283, 284 ч 1п.1 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.130 ч.2 КУпАП і піддати його адміністративному стягненню у вигляді 50 годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області на протязі 10 днів з моменту її проголошення.

Суддя:
Справа №: 3-1840/11
П О С Т А Н О В А

"11" серпня 2011 р. Суддя Бершадського районного суду Вінницької області

ОСОБА_1 Ю. П.

розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя М"якохід, вул. Горького,22, до адміністративної відповідальності не притягувався ,

за ст. 85 ч.4 КУпАП ,

В С Т А Н О В И В:

24.06.2011 року о 18 год. 00 хв. ОСОБА_2 на річці Удич в районі с.М"якозхід проводив вилов риби забороненим знаряддям лову -"хваткою".

ОСОБА_2 винним себе визнав і просить звільнити його від адмінвідповідальності.

Дослідивши матеріали справи і вислухавши пояснення ОСОБА_2 який щиро розкаявся у вчиненому правопорушенні, вважаю, що адмінсправу слід закрити в звязку з малозначністю скоєного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст.22, 85 ч.4 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Адміністративну справу відносно ОСОБА_2 по ст.85 ч.4 КУпАП провадженням закрити в звязку з малозначністю скоєного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена на протязі десяти днів з моменту її винесення.

Суддя:
П О С Т А Н О В А

Справа №: 3-1766/11

"23" серпня 2011 р. Суддя Бершадського районного суду Вінницької області

ОСОБА_1 Ю. П.

розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя Ставки, вул. Центральна 28, до адміністративної відповідальності не притягувався ,

за ст. 187 ч.2 КУпАП ,

В С Т А Н О В И В:

29 червня 2011 року біля 23 год 00 хв. ОСОБА_2 який знаходиться під адміністративним наглядом, був відсутній по місцю проживання, чим порушив п.1 встановлених відносно нього обмежень.

ОСОБА_2 в суд не з"явився, його вина доведена матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 187 ч. 2 , 283, 284 ч.1п.1 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_2 адміністративному стягненню у вигляді 51 грн. штрафу в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена на протязі десяти днів з моменту її винесення.

Суддя:
Справа №: 3-1555/11
П О С Т А Н О В А

"29" червня 2011 р. Суддя Бершадського районного суду Вінницької області

ОСОБА_1 Ю. П.

розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя Баланівка, вул. Шевченка 169, до адміністративної відповідальності не притягувалась ,

за ст. 88-1 ч.1 ,

В С Т А Н О В И В:

06 .05.2011 року ОСОБА_2 в м.Бершадь на ринку продавала свіжу рибу без документів про законність її придбання та реалізацію.

ОСОБА_2 в суд не з"явивлась, її вина доведена матеріалами справи.

Враховуючи обставини справи та особу правопорушниці, вважаю що адміністративне стягнення їй слід обрати у виді штрафу без конфіскації обєкта торгівлі.

Керуючись ст.ст. 88-1 ч. 1, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_3 винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 88-1 ч. 1 КУпАП та піддати її адміністративному стягненню у виді 51 грн. штрафу в дохід держави без конфіскації обєкта торгівлі.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 10 днів з моменту її проголошення.

Суддя:
Справа №: 3-1839/11
П О С Т А Н О В А

"12" серпня 2011 р. Суддя Бершадського районного суду Вінницької області

ОСОБА_1 Ю. П.

розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя М"якохід, вул. Берегово,7, до адміністративної відповідальності не притягувався ,

за ст. 85 ч.4 КУпАП ,

В С Т А Н О В И В:

24.06.2011 року о 14.30 год. ОСОБА_2 на річці Удич в районі с. М"якохід проводив вилов риби заборонним знаряддям лову "хваткою ".

ОСОБА_2 в суд не з"явився , його вина доведена матеріалами справи.

Враховуючи обставини справи та особу правопорушника, вважаю що адміністративне стягнення йому слід обрати у виді штрафу .

Керуючись ст.ст. 85 ч. 4, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 85 ч. 4 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у виді 340 грн. штрафув дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 10 днів з моменту її проголошення.

Суддя:
Справа №: 3-1897/11
П О С Т А Н О В А

"23" липня 2011 р. Суддя Бершадського районного суду Вінницької області

ОСОБА_1 Ю. П.

розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя Бершадь, вул. Осторовського 4/2, до адміністративної відповідальності не притягувався ,

за ст. 130 ч.1 КУпАП ,

В С Т А Н О В И В:

8 липня 2011 року о 7 год. 50 хв. в м. Бершадь Вінницької області ОСОБА_2 керував транспортним засобом перебуваючи в стані алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.5 ПДР України.

ОСОБА_2 свою вину визнав, його вина доведена матеріалами справи.

Враховуючи обставини справи та особу правопорушника вважаю, що адміністративне стягнення йому слід обрати у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст. 130 ч. 1, 283, 284 ч 1п.1 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП і піддати його адміністративному стягненню у вигляді 40 годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області на протязі 10 днів з моменту її проголошення.

Суддя:
Справа №: 3-1557/11
П О С Т А Н О В А

"29" червня 2011 р. Суддя Бершадського районного суду Вінницької області

ОСОБА_1 Ю. П.

розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя Гайворон, вул. Гайворонська 19/48, до адміністративної відповідальності не притягувався ,

за ст. 85 ч.4 КУпАП ,

В С Т А Н О В И В:

07.05.2011 року о 20.00 год. ОСОБА_2 на річці ОСОБА_3 в районі хутора Жданово проводив вилов риби заборонним знаряддям лову сіткою.

ОСОБА_2 . в суд не з"явився, його вина доведена матеріалами справи.

Враховуючи обставини справи та особу правопорушника, вважаю що адміністративне стягнення йому слід обрати у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 85 ч. 4, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 85 ч. 4 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у виді 510 грн. в дохід держави .

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 10 днів з моменту її проголошення.

Суддя:
Справа №: 3-1622/11
П О С Т А Н О В А

"19" липня 2011 р. Суддя Бершадського районного суду Вінницької області

ОСОБА_1 Ю. П.

розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з державного департаменту нагляду за додержанням законодавства про працю, територіальної інспекції праці у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя Чернятка, вул. Шорса 4, до адміністративної відповідальності не притягувався ,

за ст. 41 ч.1 КУпАП ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 працюючи генеральним директором ТОВ "Надбужжя" вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 41 ч.1 КУпАП, а саме: встановлено порушення строків виплати заробітної плати працівникам, чим порушено ст. 24 ЗУ Про оплату праці, при звільненні працівників виплата всіх сум, що належать їм від товариства не проводилась в день їх вільнення , чим порушено ст. 116 КЗпП України.

ОСОБА_2 винним себе визнав і пояснив, що недоліки в роботі виправив, просить звільнити його від адмінвідповідальності.

Дослідивши матеріали справи і вислухавши пояснення ОСОБА_2, який пояснив, що вказані недоліки в роботі виправлені, вважаю, що адмінсправу слід закрити в звязку з малозначністю скоєного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст.22, 41ч.1 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Адміністративну справу відносно ОСОБА_2 по ст.41ч.1 КУпАП провадженням закрити в звязку з малозначністю скоєного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена на протязі десяти днів з моменту її винесення.

Суддя:
Справа №: 3-1749/11
П О С Т А Н О В А

"28" липня 2011 р. Суддя Бершадського районного суду Вінницької області

ОСОБА_1 Ю. П.

розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя Глинське, вул. Горького 4, до адміністративної відповідальності не притягувався ,

за ст. 130 ч.1 КУпАП ,

В С Т А Н О В И В:

10.06.2011 року о 01 год 04 хв. в с. Флорино Бершадскього району вінницької області ОСОБА_2 керував транспортним засобом перебуваючи в стані алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.5 ПДР України.

ОСОБА_2 свою вину визнав, його вина доведена матеріалами справи.

Враховуючи обставини справи та особу правопорушника вважаю, що адміністративне стягнення йому слід обрати у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст. 130 ч. 1, 283, 284 ч 1п.1 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП і піддати його адміністративному стягненню у вигляді 40 годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області на протязі 10 днів з моменту її проголошення.
П О С Т А Н О В А

Справа №: 3-1694/11

"08" липня 2011 р. Суддя Бершадського районного суду Вінницької області

ОСОБА_1 Ю. П.

розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя Флорино, Хлібна 65 , до адміністративної відповідальності не притягувався ,

за ст. 130 ч.1 КУпАП ,

В С Т А Н О В И В:

21.04.2011 року о 23 год. 45 хв. в м. Бершадь Вінницької області ОСОБА_2 керував транспортним засобом перебуваючи в стані алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.5 ПДР України.

ОСОБА_2 в суд не зявився, його вина доведена матеріалами справи.

Враховуючи обставини справи та особу правопорушника вважаю, що адміністративне стягнення йому слід обрати у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 130 ч. 1, 283, 284 ч 1п.1 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 а визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП і піддати його адміністративному стягненню у вигляді 2550 грн. штрафу в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області на протязі 10 днів з моменту її проголошення.

Суддя:
Справа №: 3-1615/11
П О С Т А Н О В А

"05" липня 2011 р. Суддя Бершадського районного суду Вінницької області

ОСОБА_1 Ю. П.

розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя Бирлівка, вул. Леніна 1, до адміністративної відповідальності не притягувався ,

за ст. 130 ч.1 ,

В С Т А Н О В И В:

04.06.2011 року о 09 год. 30 хв. в м. Бершадь Вінницької області ОСОБА_2 керував транспортним засобом перебуваючи в стані алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.5 ПДР України.

ОСОБА_2 свою вину визнав, його вина доведена матеріалами справи.

Враховуючи обставини справи та особу правопорушника вважаю, що адміністративне стягнення йому слід обрати у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст. 130 ч. 1, 283, 284 ч 1п.1 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП і піддати його адміністративному стягненню у вигляді 40 годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області на протязі 10 днів з моменту її проголошення.

Суддя:
Справа №: 3-1697/11
П О С Т А Н О В А

"04" липня 2011 р. Суддя Бершадського районного суду Вінницької області

ОСОБА_1 Ю. П.

розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з державного департаменту нагляду за додержанням законодавства про працю, територіальної інспекції праці у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя Бершадь, вул. Кірова 40, до адміністративної відповідальності не притягувався ,

за ст. 44 ч.1 КУпАП ,

В С Т А Н О В И В:

22 червня 2011 року о 00 год 00 хв на центральному автовокзалі в м. Бершадь працівниками міліції був затриманий ОСОБА_2, у якого виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс загальною масою 4,23 гр та порошкоподібну речовину масою 0,3990 гр, яка містить психотропну речовину амфітамін вагою 0,0633 г.

ОСОБА_2 свою вину визнав, його вина доведена матеріалами справи.

Враховуючи обставини справи та особу правопорушника,, вважаю, що адміністративне стягнення йому слід обрати у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 24-1, 44, 283, 284 ч. КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44ч 1 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді 340 грн. у дохід держави.

Речовий доказ: наркотичний засіб - канабіс загальною масою 4,23 гр та порошкоподібну речовину масою 0,3990 гр, яка містить психотропну речовину амфітамін вагою 0,0633 г.- знищити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області на протязі 10 днів з моменту її проголошення.

Суддя:
Справа №: 3-1807/11
П О С Т А Н О В А

"05" серпня 2011 р. Суддя Бершадського районного суду Вінницької області

ОСОБА_1 Ю. П.

розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя Бершадь, вул. пров.Лісний,16, до адміністративної відповідальності не притягувався ,

за ст. 130 ч.1 КУпАП ,

В С Т А Н О В И В:

15.07.2011 року о 10 год. 00 хв. в с. Війтівка Бершадського району ОСОБА_2 керував транспортним засобом перебуваючи в стані алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.5 ПДР України.

ОСОБА_2 свою вину визнав, його вина доведена матеріалами справи.

Враховуючи обставини справи та особу правопорушника вважаю, що адміністративне стягнення йому слід обрати у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст. 130 ч. 1, 283, 284 ч 1п.1 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП і піддати його адміністративному стягненню у вигляді 40 годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області на протязі 10 днів з моменту її проголошення.

Суддя:
Справа №: 3-1867/11
П О С Т А Н О В А

"24" липня 2011 р. Суддя Бершадського районного суду Вінницької області

ОСОБА_1 Ю. П.

розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя Бершадь, вул. Чкалова,7, до адміністративної відповідальності не притягувався ,

за ст. 197 КУпАП ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 проживає в м. Бершадь без реєстрації місця проживання

. ОСОБА_2 вину визнав, пояснив, що найближчим часом зареєструється по місцю проживання .

Вина ОСОБА_2 доведена матеріалами справи.

Враховуючи обставини справи і особу правопорушника, , який вперше скоїв правопорушення, що він неповнолітній, на даний час не має самостійного заробітку, тому вважаю, що адміністративне стягнення йому слід обрати у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст.24-1, 283, 284 ч.1п.1 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_2 адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області на протязі 10 днів з моменту її проголошення.

Суддя:
Справа №: 3-1652/11
П О С Т А Н О В А

"28" липня 2011 р. Суддя Бершадського районного суду Вінницької області

ОСОБА_1 Ю. П.

розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя Серебрія, вул. Леніна 28, до адміністративної відповідальності не притягувався ,

за ст. 130 ч.1 КУпАП ,

В С Т А Н О В И В:

03.06.2011 1року о 9 год. 00 хв. в с. Березівка Бершадського району ОСОБА_2 керував транспортним засобом перебуваючи в стані алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.5 ПДР України.

ОСОБА_2 свою вину визнав, його вина доведена матеріалами справи.

Враховуючи обставини справи та особу правопорушника вважаю, що адміністративне стягнення йому слід обрати у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст. 130 ч. 1, 283, 284 ч 1п.1 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП і піддати його адміністративному стягненню у вигляді 40 годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області на протязі 10 днів з моменту її проголошення.

Суддя: