overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-170/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 лютого 2011 року, суддя Соснівського районного суду м.Черкаси

ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, нач. відділу ТОВ «Партнер-плюс» прож. ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст.130 ч.1 КпАП України.

В С Т А Н О В И В:

03.01.2011р.о 06-50год.,ОСОБА_2 керував автомобілем ОСОБА_3

д/н НОМЕР_1 , будучи вписаним в технічний паспорт по тимчасовому дозволу АА №345578, в м.Черкаси, по пр.-ту Хіміків, перебуваючи в стані алкогольного сп*яніння, чим порушив п. 2.9 ПДР України.

ОСОБА_2 в судовому засіданні вину визнав, його вина підтверджена матерілами справи, а саме:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії СА1 №023105 вІд 03.01.2011р.

- даними висновку медичного огляду № 27 від 03.01.11р.

Керуючись ст.130 ч.1 КпАП УкраЇни,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст.130 ч.1 КпАП України і застосувати адміністративне тягнення у вигляді штрафу в сумі 3400 грн.

Постанова судді може бути оскаржена в апеляційному порядку або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м.Черкаси А.А.ОСОБА_1
Справа № 3-200/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 лютого 2011 року, суддя Соснівського районного суду м.Черкаси

ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи відносно

ОСОБА_2 , 16.08.1978р.н., сімейний центр-психолог

прожив. ІНФОРМАЦІЯ_1

за ст.124 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

29.12.2010р.о ОСОБА_3, керувала автомобілем НОМЕР_1 /нал.ОСОБА_4С./ в м.Черкаси по вул.Піонерська, перед перехрестям з вулицею Благовісна, не вибрала безпечної швидкості руху, не дотрималась безпечної дистанції, та скоїла зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 /нал.ОСОБА_5Г./ - водій ОСОБА_5, який зупинився попереду, чим порушила п.2.3б,12.1, 13.1 ПДР України.

При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

ОСОБА_2 в судовому засіданні вину визнала, її вина підтверджується матеріалами справи, а саме:

даними протоколу про адміністративне правопорушення серії СА1

№123271 від 29.12.2010р.;

- поясненнями учасників дорожньо-транспортної пригоди;

- даними схеми дорожньо-транспортної пригоди.

- даними протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди

Керуючись ст. 124 КпАП України

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення за ст.124 КпАП України та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 грн.

Постанова судді може бути оскаржена в апеляційному порядку або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м.Черкаси А.А.ОСОБА_1
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У КР А Ї Н И

31 січня 2011 року, Суддя Соснівського районного суду м.Черкаси в складі:

Головуючого судді - Грабового П.С.

При секретарі - Маломуж Н.В.

розглянувши в судовому засіданні матеріали про встановлення адміністративного нагляду відносно:

ОСОБА_1 ,19.11.1988. р.н., непрацюючого

прож. ІНФОРМАЦІЯ_1

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 після звільнення з місць позбавлення волі на шлях виправлення не став, продовжує вести антигромадський спосіб життя, зловживає спиртними напоями, неордноразово притягувався до адміністративної відповідальності.

Заслухавши пояснення представника ОВС, суд вважає за необхідне встановити відносно ОСОБА_1 адміністративний нагляд.

Керуючись Законом України «Про адмміністративний нагляд»за особами, які звільнились з місць позбавлення волі, суд-

П О С Т А Н О В И В:

Встановити відносно ОСОБА_1 адміністративний нагляд строком на 6 місяців.

Встановити наступні обмеження:

1. З*являтися на реєстрацію кожну 1 п*ятницю місяця до Соснівського РВ

по вул. Пастерівська, 104 , каб. 516 в м.Черкаси.

2. Заборонити відвідування кафе, барів, ресторанів з метою вживання алкогольних напоїв.

Головуючий:
Справа № 3- 116/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А ЇН И

01 лютого 2011 року, суддя Соснівського районного суду м.Черкаси Чечот А.А., розглянувши матеріали справи відносно

ОСОБА_1, 22.10.1978р.н., приватний підприємець

прож. ІНФОРМАЦІЯ_1

за ст. 124 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії СА1 № 128854

від 22.12.2010р.: 22.12.2010 р. о 18-10год. ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 / нал.ОСОБА_1М./ в м.Черкаси по вул. Грибоєдова, рухаючись заднім ходом у дворі буд.№63 по вул.. Грибоєдова, не впевнився в безпечності , та скоїв наїзд на металеву огорожу, чим порушив п.2.3б ПДР України. При ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, просив суд врахувати, що до адміністративної відповідальності притягується вперше, в скоєному правопорушенні розкаюється.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд враховує, що ОСОБА_1 вину в скоєному правопорушенні визнав, щиро розкаюється, до адміністративної відповідальності притягується вперше.

При таких обставинах суд вважає за можливе звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності відповідно до ст.22 КпАП України при малозначності вчиненого правопорушення.

Керуючись ст.22 КпАП України

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 від адмінвідповідальності за ст.124 КпАП України за малозначністю, обмежившись усним зауваженням. Провадження в справі закрити.

Постанова судді може бути оскаржена в апеляційному порядку або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси А.А.Чечот
Справа № 3-113/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 лютого 2011 року, суддя Соснівського районного суду м.Черкаси

ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи відносно

ОСОБА_2 , 13.04.1973р.н., приватний підприємець

прожив. ІНФОРМАЦІЯ_1

за ст.124 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

20.12.2010р.о 10-00год.Ковтун Ю.П., керував автомобілем ОСОБА_3

д/н НОМЕР_1 /нал.ОСОБА_2П./ в м.Черкаси по вул.Чигиринській, перед перехрестям з вулицею Зелінською, не вибрав безпечної швидкості руху, при зміні напрямку руху, не впевнився в безпечності, та скоїв зіткнення з автомобілем ЗІЛ-5301 д/н 4190РКА /нал. «Черкасиобленерго»/ під керуванням водія ОСОБА_4, який рухався в попутному напрямку праворуч, чим порушив п.2.3б,12.1, 10.1 ПДР України.

При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

ОСОБА_2 в судовому засіданні вину визнав, його вина підтверджується матеріалами справи, а саме:

даними протоколу про адміністративне правопорушення серії СА1

№123607 від 21.12.2010р.;

- поясненнями учасників дорожньо-транспортної пригоди;

- даними схеми дорожньо-транспортної пригоди.

- даними протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди

Керуючись ст. 124 КпАП України

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст.124 КпАП України та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 грн.

Постанова судді може бути оскаржена в апеляційному порядку або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м.Черкаси А.А.ОСОБА_1
Справа № 3-618/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 лютого 2011 року, суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Грабовий П.С., розглянувши матеріали справи відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , технік роти в/ч НОМЕР_1

прож. АДРЕСА_1

за ст. 184-1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу б/н від 07.02.2011 р. ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, а саме:

Відповідно до наказу командира в/ч НОМЕР_1 від 11.08.10р. №145 прапорщик ОСОБА_1 вибув у відрядження до м.Лозова, Харьківської області.

10.09.10р. при поверненні з відрядження ОСОБА_1 діючи з корисливих мотивів та з метою незаконного одержання матеріальних благ у вигляді коштів, подав до фінансово-економічної служби в/ч НОМЕР_1 використаний ним квиток на автобус серії АААА611513 в якому була зазначена недостовірна інформація щодо маршруту руху( Харків Сміла) та вартості проїзду ( 135 гривень 00 коп).

Він же, як підзвітна особа, підписав звіт про використання коштів, наданих на відрядження №119 від 10.09.10, до якого було внесено завідомо для нього недостовірну інформацію щодо вартості проїзду та маршруту руху.

У зв*язку із зазначенням у квитках та звіті про використання коштів, наданих на відрядження вказаної недостовірної інформації, 15.10.10 ОСОБА_1 неправомірно заволодів державними коштами у сумі 135 грн., які використав на власний розсуд.

ОСОБА_1 в судове засідання не викликався, надав заяву, в якій просив розглянути справу без його участі, вину визнав, його вина підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст. 184-1 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст.184-1 КпАП України та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 85 грн.

Постанова судді може бути оскаржена в апеляційному порядку або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м.Черкаси П.С.Грабовий
Cправа № 3-641/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 лютого 2011 року, суддя Соснівського районного суду м.Черкаси

Грабовий П,С., розглянувши матеріали справи відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ПП Черевичний

прож. Черкаси, вул. Пастерівська, 289/1

за ст.122 -2 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії СА1

№ 023569 від 01.02.2011р. встановлено: 01.02.2011р. о 13-09 год, ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 в с.Хутори по вул. Пушкіна, не виконав вимогу працівника міліції про зупинку транспортного засобу, яка подавалася жезлом та свистком, чим порушив п.2.4 ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, просив суд врахувати, що до адміністративної відповідальності притягується вперше, в скоєному правопорушенні розкаюється.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд враховує, що ОСОБА_1 вину в скоєному правопорушенні визнав, щиро розкаюється, до адміністративної відповідальності притягується вперше.

При таких обставинах суд вважає за можливе звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності до ст.22 КпАП України при малозначності вчиненого правопорушення.

Керуючись ст. 22 КпАП України

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 від адмінвідповідальності за ст.122-2 КпАП України за малозначністю, обмежившись усним зауваженням.

Провадження в справі закрити.

Постанова судді може бути оскаржена в апеляційному порядку або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси П.С.Грабовий
Справа № 3-150/11 П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 лютого 2011 року, суддя Соснівського районного суду м.Черкаси Чечот А.А., розглянувши матеріали справи відносно
ОСОБА_1, 01.01.1955р.н., провідний економіст, перша міська стоматологічна поліклініка
за ст. 164-12 ч.1 КпАП України,
ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнала, її вина підтверджена матеріалами справи.
Керуючись ст. 164-12 ч.1 КпАП України,
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 164-12 ч.1 КпАП України і застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 510 грн.
Постанова судді може бути оскаржена в апеляційному порядку або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя Соснівського
районного суду м.Черкаси А.А.Чечот
Справа № 3-312/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 лютого 2011 року, суддя Соснівського районного суду м.Черкаси

ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи відносно

ОСОБА_2 В*ячеслава Борисовича, 23.06.1983р.н., ПП «Діденко»

прожив. ІНФОРМАЦІЯ_1

за ст.124 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

20.12.2010р.о ОСОБА_3, керував автомобілем Шевролет-Такума

д/н НОМЕР_1 /нал.ОСОБА_4П./ в м.Шпола по вул.Слободській, не врахував дорожні умови та безпечну швидкість, не вибрав безпечної відстані між автомобілями, та скоїв зіткнення з автомобілем Ваз-2107 д/н 89292МА під керуванням водія ОСОБА_5, чим порушив п.12.1, 13.1 ПДР України.

ОСОБА_2 в судовому засіданні вину визнав, його вина підтверджується матеріалами справи, а саме:

даними протоколу про адміністративне правопорушення серії СА1

№126827 від 20.12.2010р.;

- поясненнями учасників дорожньо-транспортної пригоди;

- даними схеми дорожньо-транспортної пригоди.

Керуючись ст. 124 КпАП України

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 В*ячеслава Борисовича визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст.124 КпАП України та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 грн.

Постанова судді може бути оскаржена в апеляційному порядку або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м.Черкаси А.А.ОСОБА_1
Справа № 3- 570/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 лютого 2011 року, суддя Соснівського районного суду м.Черкаси Грабовий П.С., розглянувши матеріали справи відносно

ОСОБА_1, 07.10.1970р.н., непрацюючого

прожив. ІНФОРМАЦІЯ_1

за ст.124 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

28.12.2010р.близько ОСОБА_2, керував автомобілем Субару

д/н НОМЕР_1 /нал.ОСОБА_1А./ на 3 км+ 700м а/д Золотоноша -Сміла, не врахував дорожню обстановку, стан дорожнього покриття, не вибрав безпечну швидкість руху, виїхав на смугу зустрічного руху і здійснив наїзд на металевий відбійник, чим порушив п.2.3б,12.1 ПДР України.

При ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження .

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, просив суд врахувати, що до адміністративної відповідальності притягується вперше, в скоєному правопорушенні розкаюється.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд враховує, що ОСОБА_1 вину в скоєному правопорушенні визнав, щиро розкаюється, до адміністративної відповідальності притягується вперше.

При таких обставинах суд вважає за можливе звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності відповідно до ст.22 КпАП України при малозначності вчиненого правопорушення.

Керуючись ст.22 КпАП України

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 від адмінвідповідальності за ст.124 КпАП України за малозначністю, обмежившись усним зауваженням. Провадження в справі закрити.

Постанова судді може бути оскаржена в апеляційному порядку або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси П.С.Грабовий.
Справа № 3-158/11
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 лютого 2011 року, суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Бащенко С.М., розглянувши матеріали справи відносно

ОСОБА_1, 12.06.1983р.н., непрацюючого
за ст. 130 ч.1 КпАП України

д/н НОМЕР_1, по пров. Котовського в м.Черкаси, з явними ознаками алкогольного сп*яніння, від проходження медичного огляду на стан сп*яніння в установленому порядку ухилився , чим порушив п.2.5 ПДР України.
ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав, його вина підтверджена матеріалами справи, а саме:
даними протоколу про адміністративне правопорушення серії СА1
№105239 від 04.01.2011 р.
Керуючись ст.130 ч.1 КпАП України,
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 130 ч. 1 КпАП України і застосувати адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк 40 годин.
Постанова судді може бути оскаржена в апеляційному порядку або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м.Черкаси С.М.Бащенко
Справа № 3-453/11
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 лютого 2011 року, суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Бащенко С.М., розглянувши матеріали справи відносно

ОСОБА_1, 20.10.1986р.н., розпорядник, Київський апеляц. суд
за ст. 130 ч.1 КпАП України

01.01.2011р.близько 18-15 год.ОСОБА_1 керував автомобілем Шкода-Октавія
д/н НОМЕР_1, по вул. Рябоконя в м.Черкаси, перебуваючи в стані алкогольного сп*яніння, чим порушив п.2.9 ПДР України.
ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав, його вина підтверджена матеріалами справи, а саме:
даними протоколу про адміністративне правопорушення серії СА1
№079034 від 01.01.2011 р.
- даними тесту на алкоголь №6810 від 01.01.11р.
Керуючись ст.130 ч.1 КпАП України,
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 130 ч. 1 КпАП України і застосувати адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк 40 годин.
Постанова судді може бути оскаржена в апеляційному порядку або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м.Черкаси С.М.Бащенко
Справа № 3-145/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 лютого 2011 року, суддя Соснівського районного суду м.Черкаси

ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи відносно

ОСОБА_2 , 02.05.1984р.н., приватний підприємець

прожив. ІНФОРМАЦІЯ_1

за ст.124 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

24.12.2010р.о ОСОБА_3, керував автомобілем НОМЕР_1 /ОСОБА_4В./ в м.Черкаси по вул.Котовського на перехресті з вул.Хрещатик, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечної дистанції, та скоїв зіткнення з автомобілем Тойота Кемрі д/н НОМЕР_2 /нал.ЗКПО «АТП Черкаської обл.ради»/ - водій ОСОБА_5, який зупинився попереду, чим порушив п.2.3б,13.1 ПДР України.

При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

ОСОБА_2 в судовому засіданні вину визнав, його вина підтверджується матеріалами справи, а саме:

даними протоколу про адміністративне правопорушення серії СА1

№123953 від 24.12.2010р.;

- поясненнями учасників дорожньо-транспортної пригоди;

- даними схеми дорожньо-транспортної пригоди.

- даними протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди

Керуючись ст. 124 КпАП України

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст.124 КпАП України та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 грн.

Постанова судді може бути оскаржена в апеляційному порядку або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м.Черкаси А.А.ОСОБА_1.
Справа № 3- 560/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 лютого 2011 року, суддя Соснівського районного суду м.Черкаси Грабовий П.С., розглянувши матеріали справи відносно

ОСОБА_1, 08.06.1954р.н., водій,ООО Перон СТ

прожив. ІНФОРМАЦІЯ_1 кім.11

за ст.124 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу серії СА № 167319 від 24.17.2010р. : 24.12.2010р.о 11-00 год. ОСОБА_1, керуючи тягачем Рено д/н НОМЕР_1 /нал.ОСОБА_2О./ з напівпричепом №ВТ 9983ХХ на 21 км 20 м а/д Золотоноша Умань не дотримався безпечної дистанції та скоїв наїзд на автомобілі Фольксваген д/н НОМЕР_2 / нал.ОСОБА_3М./ - водій ОСОБА_4, після чого наїхав на автомобіль НОМЕР_3 /нал.ОСОБА_5О./ - водій ОСОБА_6, який від поштовху в*їхав у напівпричіп д/н 11060МА, чим порушив п.13.1 ПДР України.

При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження .

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, просив суд врахувати, що до адміністративної відповідальності притягується вперше, в скоєному правопорушенні розкаюється.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд враховує, що ОСОБА_1 вину в скоєному правопорушенні визнав, щиро розкаюється, до адміністративної відповідальності притягується вперше.

При таких обставинах суд вважає за можливе звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності відповідно до ст.22 КпАП України при малозначності вчиненого правопорушення.

Керуючись ст.22 КпАП України

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 від адмінвідповідальності за ст.124 КпАП України за малозначністю, обмежившись усним зауваженням. Провадження в справі закрити.

Постанова судді може бути оскаржена в апеляційному порядку або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси П.С.Грабовий
Справа № 3-189/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 лютого 2011 року, суддя Соснівського районного суду м.Черкаси

ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи відносно

ОСОБА_2 В*ячеслава Івановича, 05.06.1973р.н., непрацюючого

прожив. ІНФОРМАЦІЯ_1

за ст.124 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

31.12.2010р.о 11-10год.Жила В.І., керував автомобілем Мітсубісі - Лансер

д/н НОМЕР_1 /нал.ОСОБА_2І./ в м.Черкаси на припаркованому майданчику по вул.Смілянська,149, не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху на слизькій ділянці дороги, втратив контроль над автомобілем, не впорався з керуванням та скоїв наїзд на стоячий на місці автомобіль НОМЕР_2 /нал.ОСОБА_3Д./ - водій ОСОБА_3, чим порушив п.2.3б, 16.11 ПДР України.

При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

ОСОБА_2 в судовому засіданні вину визнав, його вина підтверджується матеріалами справи, а саме:

даними протоколу про адміністративне правопорушення серії СА1

№123613 від 31.12.2010р.;

- копіями пояснень учасників дорожньо-транспортної пригоди;

- копією схеми дорожньо-транспортної пригоди.

- копією протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди

Керуючись ст. 124 КпАП України

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 В*ячеслава Івановича визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст.124 КпАП України та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 грн.

Постанова судді може бути оскаржена в апеляційному порядку або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м.Черкаси А.А.ОСОБА_1
Справа № 3-605/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 лютого 2011 року, суддя Соснівського районного суду м. Черкаси

ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи відносно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого

прож ІНФОРМАЦІЯ_2

пропис. с.Дубіївка, вул. Гайдара, 50

за ст. 185 КпАП України

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу серії ЧК № 01.007985 від 07.02.2011 р. : 07.02.11р. близько 09-00 год. гр. ОСОБА_2М .перебуваючи біля магазину «АТБ», що вул. Пастерівській м.Черкаси, виражався нецензурною лайкою в бік працівників міліції, погрожував звільненням з ОВС, хапався за одяг.

ОСОБА_2 в судове засідання доставлений працівниками міліції, вину визнав, його вина підтверджена матеріалами справи.

Керуючись ст. 185 КпАП України

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 185 КпАП України і накласти адмінарешт строком на 3 доби. Строк рахувати з 07.02.2011р.

Постанова остаточна.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси А.А.ОСОБА_1