Справа № 3-177/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"02" березня 2011 р. м. Бережани

Суддя Бережанського районного суду Тернопільської області Німко Н.П., розглянувши матеріали, які надійшли від інспектора ОДР ВДАІ Бережанського району про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1ст.126 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_2, учень 11-го класу Саранчуківської ЗОШ 1-3 ступенів, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався,-

В С Т А Н О В И В:

На розгляд Бережанського районного суду надійшов протокол про адміністративне порушення серії ВО1 № 075935 від 10 лютого 2011 року, згідно якого вбачається, що ОСОБА_1 10 лютого 2011 року о 14 год. 50 хв., керував транспортним засобом марки «ІЖ-Планета,3»(мотоциклом) державний номерний знак НОМЕР_1 в населеному пункті с.Саранчуки Бережанського району Тернопільської області без посвідчення водія, чим порушив пункт 2.1А ПДР України. Таким чином вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю, у скоєному щиро розкаявся, та запевнив, що таке більше не повториться. Пояснив, що вищевказаний мотоцикл належав його покійному батькові, а він його ремонтував та хотів перевірити чи справний, тому проїхався по селі, де його і зупинили працівники ДАІ і склали протокол. Просить суд при обранні йому адміністративного стягнення врахувати, що він вперше притягується до адміністративної відповідальності, тому просить суворо його не карати. Спеціального дозволу на право керування транспортним засобом мотоциклом він не має.

Диспозиція ч.1 ст.126 КУпАП, передбачає керування транспортними засобами водіями, які не мають при собі або не предявили чи не передали для перевірки посвідчення водія відповідної категорії… . Диспозиція ч. 2 ст.126 КУпАП, передбачає керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом…. .

Судом встановлено, що ОСОБА_1, не має посвідчення водія, а тому його дії слід кваліфікувати за ч.2 ст.126 КУпАП, тобто керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч.2 ст.126 КУпАП, окрім визнання правопорушником своєї вини, доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії ВО1 № 075935 від 10 лютого 2011 року.

Суд, дослідивши матеріали справи, враховуючи особу правопорушника, який є неповнолітній, його позитивну характеристику, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, вважає за доцільне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді застереження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 24-1, 33,34,35, ч.2ст.126,221,283,284, КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2ст.126 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді застереження.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Бережанського районного суду

Тернопільської області ОСОБА_2