overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-315/11
17.01.2011 года г. Днепропетровск
Судья Амур-Нижнеднепровского районного суда г.Днепропетровска Воробьев В.Л., рассмотрев административный материал в отношении:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, директора ООО Аликон Маркет, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2
в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 155-1 КУоАП, -
28.12.2010г. ОСОБА_1, являясь директором ООО Аликон Маркет(код ЕГРПОУ: 30669665, юридический адрес: пр. Правда, 17/111 г. Днепропетровска),в магазине Продукты-12, расположенном по ул. Бердянской, 1а в г. Днепропетровске, не организовал надлежащим образом работу и оборот наличных денежных средств, что привело к нарушению установленного законом порядка проведения расчетных операций, а именно: несоответствие суммы наличных денежных средств на месте проведения расчетов, сумме денег, указанные в дневном отчете РРО, чем совершил нарушение порядка проведения расчетов.
ОСОБА_1 в суд не явился. В своем пояснении указал, что просит рассмотреть административный материал в ее отсутствие
Данные обстоятельства подтверждаются:
- протоколом об административном правонарушении серии АХ №637604 от 30.12.2010
- актом проверки деятельности предприятия №0399/0467/23/30669665 от 20.12.2010;
- объяснениями правонарушителя ОСОБА_1
Считаю, что ОСОБА_1, совершивший административное правонарушение, должен быть подвергнут административному взысканию в виде штрафа.
Руководствуясь ст. ст. 283, 284 КУоАП,
ОСОБА_1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 155-1 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере 120 (сто двадцать) грн.
Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 дней со дня вынесения постановления.
Судья В.Л. Воробьев
Справа № 3-1174/11
04.03.2011 г. Днепропетровск
Судья Амур-Нижнеднепровского районного суда г.Днепропетровска Воробьев В.Л., рассмотрев административный материал в отношении: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, работающей реализатором, проживающей по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2, в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.88-1 КУоАП, -
15.02.2011г. около 10-30 часов ОСОБА_1 осуществляла продажу свежей рыбы на рынке Базар в г.Днепропетровске без документов, подтверждающих законность приобретения и сертификата качества рыбы, чем совершила нарушение порядка сбыта объектов животного мира.
ОСОБА_1 в суд не явилась. Ходатайства об отложении рассмотрения дела от нее не поступали.
Учитывая, что ОСОБА_1 своевременно извещена о месте и времени рассмотрения дела, считаю возможным на основании ч.1 ст. 268 КУоАП рассматривать дело в ее отсутствии.
Указанные обстоятельства подтверждаются: протоколом об административном правонарушении № 017389 от 15.02.2011г.; объяснениями ОСОБА_1, данными во время составления протокола об административной ответственности о том, что она торговала рыбой без документов.
Считаю, что ОСОБА_1, совершившая административное правонарушение, должна быть подвергнута административному взысканию в виде штрафа без конфискации объектов животного мира.
На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст.88-1, ст.ст.283,284 КУоАП,
ОСОБА_1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 88-1 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере 60 (шестьдесят) грн. без конфискации объектов животного мира.
Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 дней со дня вынесения постановления.
Судья: В.Л. Воробьев
Справа № 3-1228/11
17.03.2011 г. Днепропетровск
Судья Амур-Нижнеднепровского районного суда г.Днепропетровска Воробьев В.Л., рассмотрев административный материал в отношении: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, неработающей, проживающей по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2, в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.88-1 КУоАП, -
26.02.2011г около 09-00 часов ОСОБА_1 осуществляла продажу свежей рыбы на рынке Калиновский в г.Днепропетровске без документов, подтверждающих законность приобретения и сертификата качества рыбы, чем совершила нарушение порядка сбыта объектов животного мира.
ОСОБА_1 в суд не явилась. Ходатайства об отложении рассмотрения дела от нее не поступали.
Учитывая, что ОСОБА_1 своевременно извещена о месте и времени рассмотрения дела, считаю возможным на основании ч.1 ст. 268 КУоАП рассматривать дело в ее отсутствии.
Указанные обстоятельства подтверждаются: протоколом об административном правонарушении от 26.02.2011г.; объяснениями ОСОБА_1, данными во время составления протокола об административной ответственности о том, что она торговала рыбой без документов.
Считаю, что ОСОБА_1, совершившая административное правонарушение, должна быть подвергнута административному взысканию в виде штрафа без конфискации объектов животного мира.
На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст.88-1, ст.ст.283,284 КУоАП,
ОСОБА_1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 88-1 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере 85 (восемьдесят пять) грн. без конфискации объектов животного мира.
Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 дней со дня вынесения постановления.
Судья: В.Л. Воробьев
Справа № 3-1404/11
30.03.2011 года г.Днепропетровск
Судья Амур-Нижнеднепровского районного суда г.Днепропетровска Воробьев В.Л., рассмотрев административный материал в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки и жительницы г.Днепропетровска, работающей учителем гимназии №12, проживающей ІНФОРМАЦІЯ_2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.184 КУоАП, -
ОСОБА_1 уклонилась от исполнения предусмотренных законодательством обязанностей по воспитанию своей несовершеннолетней дочери ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, вследствие чего последняя 20.02.2011г. около 18-00 на ул. Аржанова в г.Днепропетровске причинила физическую боль несовершеннолетней ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4.
ОСОБА_1 в суд не явилась. Ходатайства об отложении рассмотрения дела от нее не поступали.
Учитывая, что ОСОБА_1 была своевременно извещена о месте и времени рассмотрения дела, считаю возможным на основании ч.1 ст. 268 КУоАП рассматривать дело в ее отсутствии.
Данные обстоятельства подтверждаются:
- протоколом об административном правонарушении от 15.03.2011г.;
- письменными объяснениями несовершеннолетних ОСОБА_2, ОСОБА_3 и ОСОБА_4 о том, что 20.02.2011г. около 13-00 часов они гуляли напротив бассейна по ул. Аржанова, 12 в г.Днепропетровске. Во время игры между ОСОБА_2 и ОСОБА_3 произошел словесный конфликт, в ходе которого они друг другу нанесли удары;
- письменными объяснениями ОСОБА_1 о том, что она проводит со своей дочерью ОСОБА_5 профилактические беседы, ранее у дочери не было конфликтных ситуаций.
Изучив имеющиеся доказательства, считаю, что ОСОБА_1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 184 КУоАП.
Учитывая, обстоятельства данного правонарушения, то, что ОСОБА_1 характеризуется положительно, имеет постоянное место работы, а такжеотсутствие сведений о том, что она в прошлом совершала административные правонарушения, считаю возможным, на основании ст. 22 КУоАП, освободить его от административной ответственности в силу малозначительности правонарушения и ограничиться устным замечанием.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 283, 284 КУоАП, -
ОСОБА_1 освободить от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, а административное дело прекратить в силу малозначительности совершенного ею правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.184 КУоАП.
Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 дней со дня вынесения постановления.
Судья:
Справа № 3-1119/11
02.03.2011 г. Днепропетровск
Судья Амур-Нижнеднепровского районного суда г. Днепропетровска Воробьев В.Л., рассмотрев административное дело в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, неработающего, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_3, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.130 КУоАП, -
20.01.2011 года в 04 час. 05 мин. в г. Днепропетровске на ул. Свердлова ОСОБА_1, управлял автомобилем НОМЕР_1, находясь в состоянии наркотического опьянения, чем нарушил п. 2.9 а) ПДД Украины.
ОСОБА_1 в суд не явился. Ходатайства об отложении рассмотрения дела от него не поступали.
Учитывая, что ОСОБА_1 своевременно извещен о месте и времени рассмотрения дела, считаю возможным на основании ч.1 ст.268 КУоАП рассматривать дело в его отсутствии.
Изложенные обстоятельства дела подтверждаются:
- протоколом об административном правонарушении АЕ1 № 352640 от 20.01.2011г.;
- заключением о результатах медицинского осмотра с целью выявления состояни опьянения №442, составленного в 05-05 час. 20.01.2011г. врачом Днепропетровской городской поликлиники №5 ОСОБА_2, согласно которого ОСОБА_1 находится в состоянии метамфетаминнового опьянения;
- письменными объяснениями ОСОБА_3 и ОСОБА_4 о том, что в их присутствии водитель ОСОБА_1 отказался от подписи акта медосвидетельствования, протокола об административном правонарушении, а также дачи объяснений в указанном протоколе.
Исследовав имеющиеся доказательства, считаю, что ОСОБА_1 виновен в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.130 КУоАП.
Назначая вид административного взыскания, учитываю характер и степень общественной опасности содеянного, личность правонарушителя, а также отсутствие сведений о том, что ОСОБА_1 в прошлом совершал административные правонарушения, считаю возможным избрать ему наказание в виде общественных работ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 283, 284 КУоАП,-
ОСОБА_1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.130 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде 40 (сорока) часов общественных работ.
Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 дней со дня вынесения постановления.
Судья В.Л.Воробьев
Справа № 3-1264/11
11.03.2011 г. Днепропетровск
Судья Амур-Нижнеднепровского районного суда г.Днепропетровска Воробьев В.Л., рассмотрев административный материал в отношении: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, не работающего, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_2, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.173 КУоАП, -
05.03.2011 года ОСОБА_1 находясь в помещении подъезда дома №20 по ул. Артемовской в г. Днепропетровске выражался нецензурной бранью в адрес ОСОБА_2, угрожал физической расправой, нанес удар, чем причинил физическую боль и нарушил общественный порядок.
Данные обстоятельства подтверждаются: протоколом об административном правонарушении от 05.03.2011г.; копией рапорта сотрудника милиции от 16.02.2011г.; заявлением и объяснением ОСОБА_2 о том, что ОСОБА_1 выражался нецензурной бранью в его адрес, угрожал физической расправой, нанес удар, чем причинил физическую боль; объяснением ОСОБА_3 о том, что ОСОБА_1 выражался нецензурной бранью в адрес ОСОБА_2, угрожал физической расправой, нанес удар, чем причинил физическую боль; объяснением правонарушителя ОСОБА_1 о том, что 05.03.2011г. он сделал замечание ОСОБА_2, в ходе которого возник конфликт.
Считаю, что ОСОБА_1 совершивший административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.173 КУоАП, должен быть подвергнут административному взысканию в виде штрафа.
На основании изложенного и руководствуясь ст.283, 284 КУоАП,
ОСОБА_1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.173 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере 85 (восемьдесят пять) грн.
Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 дней со дня вынесения постановления.
Судья В.Л.Воробьев
Справа № 3-2033/11
22.04.2011 г. Днепропетровск
Судья Амур-Нижнеднепровского районного суда г.Днепропетровска Воробьев В.Л., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2, гражданина Украины, неработающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 160 КУоАП,
14.04.2011 г. около 12-30 час. ОСОБА_1 возле дома №5 по Еовокрымской в г. Днепропетровске торговал продуктами питания с рук в неустановленном месте.
ОСОБА_1 в суд не явиася, ходатайства о рассмотрении дела от него не поступали.
Данные обстоятельства подтверждаются: протоколом об административном правонарушении от 14.04.2011г.; протоколом осмотра от 14.04.2011г.; письменными пояснениями правонарушителя ОСОБА_1 о том, что 14.04.2011г. торговал картошкой, в связи с тяжелым материалным положением.
Исследовав имеющиеся доказательства, считаю, что ОСОБА_1, виновен в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.160 КУоАП.
Назначая вид наказания, учитываю характер и степень общественной опасности содеянного, личность правонарушителя, считаю возможным избрать ОСОБА_1 взыскание в виде штрафа без конфискации продуктов торговли.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 283, 284 КУоАП,
ОСОБА_1 Вячеславовичапризнать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 160 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере 25 (двадцать пять) гривен без конфискации продуктов торговли.
Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 дней со дня вынесения постановления.
Судья В.Л. Воробьев
Справа № 3-1253/11
09.03.2011 г.Днепропетровск
Судья Амур-Нижнеднепровского районного суда г.Днепропетровска Воробьев В.Л., рассмотрев административный материал в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, работающего водителем на ФС Украина, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_3, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.173-2 КУоАП,-
23.02.2011г. около 21-30 часов ОСОБА_1, находясь по своему месту жительства, выражался грубой нецензурной бранью в адрес своей жены ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, громко кричал, угрожал ей физической расправой, на замечания не реагировал, чем совершил насилие в семье.
ОСОБА_1 в суд не явился. Ходатайства об отложении рассмотрения дела от него не поступали.
Учитывая, что ОСОБА_1 своевременно извещен о месте и времени рассмотрения дела, считаю возможным на основании ч.1 ст. 268 КУоАП рассматривать дело в его отсутствии.
Данные обстоятельства подтверждаются: протоколом об административном правонарушении от 24.02.2011г.; постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 26.02.2011г.; объяснениями ОСОБА_3, ОСОБА_2 о том, что 23.02.2011г. ОСОБА_1 пришел домой в нетрезвом виде, устроил скандал, перебил посуду, окна, выражался нецензурной бранью, на замечания не реагировал, угрожал физической расправой; объяснением ОСОБА_1, данными при составлении протокола о том, что он 23.02.2011г. будучи в алкогольном опьянении по месту своего жительства побил все кухонные принадлежности, в том числе окно.
Исследовав имеющиеся доказательства, считаю, что ОСОБА_1 виновен в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.173-2 КУоАП.
Назначая вид административного взыскания, учитываю характер и степень общественной опасности содеянного, личность правонарушителя, обстоятельства данного дела и считаю, что ОСОБА_1 должен быть подвергнут административному взысканию в виде штрафа.
Руководствуясь ст.ст.283,284 КУоАП, -
ОСОБА_1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.173 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере 70 (семьдесят) гривен.
Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 дней со дня вынесения постановления.
Судья: В.Л. Воробьев
Справа № 3-1232/11
17.03.2011 г. Днепропетровск
Судья Амур-Нижнеднепровского районного суда г.Днепропетровска Воробьев В.Л., рассмотрев административный материал в отношении: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, неработающей, проживающей по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2, в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.88-1 КУоАП, -
27.02.2011г около 10-20 часов ОСОБА_1 осуществляла продажу свежей рыбы на рынке Воронцова в г.Днепропетровске без документов, подтверждающих законность приобретения и сертификата качества рыбы, чем совершила нарушение порядка сбыта объектов животного мира.
ОСОБА_1 в суд не явилась. Ходатайства об отложении рассмотрения дела от нее не поступали.
Учитывая, что ОСОБА_1 своевременно извещена о месте и времени рассмотрения дела, считаю возможным на основании ч.1 ст. 268 КУоАП рассматривать дело в ее отсутствии.
Указанные обстоятельства подтверждаются: протоколом об административном правонарушении от 27.02.2011г.; объяснениями ОСОБА_1, данными во время составления протокола об административной ответственности о том, что она торговала рыбой без документов.
Считаю, что ОСОБА_1, совершившая административное правонарушение, должна быть подвергнута административному взысканию в виде штрафа без конфискации объектов животного мира.
На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст.88-1, ст.ст.283,284 КУоАП,
ОСОБА_1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 88-1 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере 85 (восемьдесят пять) грн. без конфискации объектов животного мира.
Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 дней со дня вынесения постановления.
Судья: В.Л. Воробьев
Справа № 3-1190/11
09.03.2011 г.Днепропетровск
Судья Амур-Нижнеднепровского районного суда г.Днепропетровска Воробьев В.Л. рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, ранее судимого, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.187 КУоАП, -
ОСОБА_1, в отношении которого установлен административный надзор по освобождению из мест лишения свободы, вопреки установленным в постановлении Полтавского районного суда Полтавской обл. от 02.03.2010р. об установлении админадзора ограничениям, 20.10.2010г. не явился на регистрацию в АНД РО, чем совершил нарушение правил админнадзора.
Данные обстоятельства подтверждаются: протоколом об административном правонарушении от 26.02.2011г.; постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 26.02.2011г.; рапортом сотрудника милиции; постановлением Полтавского районного суда Полтавской обл. от 02.03.2010г. об установлении ОСОБА_1 админадзора; письменным пояснением правонарушителя ОСОБА_1, его данными при составлении протокола о том, что 20.10.2010г. не явился в РО на регистрацию, так как был на работе.
Считаю, что ОСОБА_1, совершивший административное правонарушение по ч.1 ст. 187 КУоАП, должен быть подвергнут административному взысканию в виде штрафа.
На основании изложенного и руководствуясь ч.2 ст.187 КУоАП,
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 187 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в сумме 51 (пятьдесят одна) грн.
Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 дней со дня вынесения постановления.
Судья: В.Л. Воробьев
Справа № 3-1016/11
22.02.2011 г. Днепропетровск
Судья Амур-Нижнеднепровского районного суда г.Днепропетровска Воробьев В.Л., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении несовершеннолетней: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданки Украины, ученицы ПТУ№63, проживающей: ІНФОРМАЦІЯ_3, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.178 ч.1 КУоАП, -
05.02.2011 года около 21-00 часов ОСОБА_1 находилась в нетрезвом состоянии в маршрутном такси по ул. Малиновского, чем унизила человеческое достоинство и общественную мораль.
ОСОБА_1 в суд не явилась. Предоставила заявление о рассмотрении дела об административном правонарушении в ее отсутствии.
Данные обстоятельства подтверждаются: протоколом об административном правонарушении от 05.02.2011г.; письменным объяснением ОСОБА_2, данными при составлении протокола о том, что 05.02.2011г. около 21-00 часов он ехал в маршрутном такси №70. Во время нахождения в маршрутке позади него сидели две девушки, которые громко разговаривали, при этом использовали ненормативную лексику. На его замечание одна из девушек стала его оскорблять и ударила его в плечо, хватала за одежду и пыталась ударить в лицо, чем унизила его достоинство и общественную мораль; письменным пояснением правонарушителя ОСОБА_1, данными при составлении протокола о том, что 05.02.2011г. около 18-30 часов она выпивала коньяк вместе со своим парнем Денисом. Примерно в 20-30 часов она со своей подругой ОСОБА_3 сели в маршрутное такси №70 и поехали в ночной клуб Бора-Бора. В ходе следования при разговоре с подругой использовала ненормативную лексику и парень, который ей ранее не знаком, сделал замечание, на что она начала его оскорблять и хватать за одежду. В это время в маршрутное такси зашли сотрудники милиции, после чего доставили ее в РОВД.
Считаю, что несовершеннолетняя ОСОБА_1, совершившая административное правонарушение, предусмотренное ст.178 ч.1 КУоАП, должна быть подвергнута административному взысканию в виде предупреждения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.283, 284 КУоАП,
ОСОБА_1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.178 ч.1 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде предупреждения.
Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 дней со дня вынесения постановления.
Судья В.Л.Воробьев
Справа № 3-1755/11
12.04.2011 г.Днепропетровск
Судья Амур-Нижнеднепровского районного суда г.Днепропетровска Воробьев В.Л., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, директора ООО Европолимер, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 163-1 КУоАП, -
30.12.2010 г. Зайченко А.Н., являясь директором ООО Европолимер, расположенном на ул. Саранской, 95 в г. Днепропетровске, не организовал надлежащим образом работу предприятия, что привело к: занижению налога на дополнительную стоимость за сентябрь 2010г. в сумме 400072 грн. и за октябрь 2010г. на сумму 1100873 грн., чем своими действиями нарушил порядок ведения налогового учета.
ОСОБА_1 в суд не явился. Ходатайства об отложении рассмотрения дела от него не поступали.
Учитывая, что ОСОБА_1 своевременно извещен о месте и времени рассмотрения дела, считаю возможным на основании ч.1 ст. 268 КУоАП рассматривать дело в его отсутствии.
Данные обстоятельства подтверждаются: протоколом об административном правонарушении от 17.02.2011г; выпиской с акта проверки деятельности предприятия от 30.12.2010г; письменным объяснением правонарушителя ОСОБА_1
Учитывая обстоятельства настоящего правонарушения, считаю, что ОСОБА_1 должен быть подвергнут административному взысканию в виде штрафа и его действия должны быть квалифицированы по ч.1 ст. 163-1 КУпАП.
Руководствуясь ст.ст. 283, 284 КУоАП,-
ОСОБА_1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 163-1 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере 100 (сто) грн.
Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 дней со дня вынесения постановления.
Судья: В.Л. Воробьев