Справа № 3/2506/5334/11
П О С Т А Н О В А

10.10.2011 року Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:

головуючого: судді Кузюри М.М.

при секретарі Петренко І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Деснянського районного суду м. Чернігова від 10 жовтня 2011 року закрито провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 1 КУпАП за відсутністю в його діях події і складу адміністративного правопорушення.

Як вбачалося з протоколу про адміністративне правопорушення, 10 серпня 2011 року близько 19 год. 30 хв. ОСОБА_1 в с. Рейментарівка Корюківського району керував автомобілем ВАЗ 2103, державний номерний знак НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини, розширені зіниці очей, нестійка хода) та відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху.

При розгляді справи в судовому засіданні були виявлені факти, що можуть свідчити про фальсифікацію протоколу про адміністративне правопорушення, складеного інспектором ДПС Сосницького ВДАІ молодшим сержантом міліції ОСОБА_2, про що суд вважає за необхідне довести до відома начальника Управління ДАІ України в Чернігівській області для належного реагування.

Так, ОСОБА_1, щодо якого складено протокол, та його брат ОСОБА_3 категорично стверджують, що при складанні протоколу не було жодних свідків, однак вони зазначені у протоколі, при цьому, обидва є мешканцями м. Суми.

Матеріали про адміністративне правопорушення не містять жодних підтверджень причини зупинки вказаного транспортного засобу. Як пояснив ОСОБА_1, автомобіль ДАІ рухався їм назустріч і не було жодних причин для зупинки, але їх зупинили і одразу повели до автомобіля складати протокол про відмову в проходженні огляду на стан сп'яніння.

Автомобіль передано для керування ОСОБА_3, який пояснив, що ніколи не керував автомобілем і навіть не має посвідчення водія. При цьому стверджує, що керування автомобілем працівники ДАІ дозволили тому ж водію, щодо якого склали протокол, і це викликає сумнів щодо висновків працівників ДАІ про стан водія.

ОСОБА_1 стверджує, що продував якийсь прилад, однак результати такого тестування у матеріалах справи відсутні.

Таке формальне ставлення до складання протоколів про адміністративне правопорушення не сприяє завданням КУпАП і порушує права і свободи громадян, у звязку з чим суд, враховуючи, що такі факти не є поодинокими, вважає за необхідне поінформувати керівництво УДАІ УМВС України в Чернігівській області з метою належної перевірки вказаного факту та вжиття відповідних заходів реагування.

Керуючись ст. 282 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Довести зазначену інформацію до відома начальника Управління ДАІ УМВС України в Чернігівській області з пропозицією проведення належної перевірки вказаного факту та вжиття відповідних заходів усунення цих причин та умов.

Про вжиті заходи протягом місяця з дня надходження пропозиції повідомити Деснянський районний суд м. Чернігова.

Суддя М.М. Кузюра