overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-1/11
ПОСТАНОВА

Іменем України

17.01.2011 м.Корсунь-Шевченківський

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської обл. Кіхтенко Н.І. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування адміністративної території Корсунь-Шевченківського району Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2,Латвія, а жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, гр.України, пенсіонера по віку, інші дані про особу суду невідомі, за ч.1 ст.130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

28 листопада 2010 р. о 09-00 гр.ОСОБА_1 у м.Каневі на вул.Ентузіастів, в районі АЗС «Авіас»керував мопедом д.н. 2882 з явними ознаками алкогольного сп»яніння, від проходження медогляду в установленому порядку, відмовився. чим порушив пункт 2.5 ПДР.

Своїми діями гр. ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП

У суд гр. ОСОБА_1 зявився, вину визнав повністю.

Вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення стверджується матеріалами справи.

Таким чином, на підставі цих доказів вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП доказана і він притягується до відповідальності за дане порушення.

З урахуванням особи правопорушника, який притягується до адміністративної відповідальності вперше,утриманців не має,є пенсіонером по віку, а тому громадські роботи застосовні не можуть бути,обставин вчиненого адміністративного правопорушення, суд вважає, що до нього необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на один рік.

Строк стягнення рахується з часу винесення постанови,оскільки посвідчення водія у гр. ОСОБА_1 вилучене працівниками ДАІ.

Керуючись ст.ст. 33-35, 252, 280, 294, 307,308 КУпАП,-

суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП,піддати адмінвпливу та призначити адмінстягнення у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на один рік.

Виконання постанови в частині вилучення прав на управління транспортними засобами доручити начальнику ВДАІ з обслуговування адміністративної території Корсунь-Шевченківського району Черкаській області.

Строк виконання даної постанови рахувати з 17 січня 2011 р.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Корсунь-шевченківський раойнний суд протягом 10 днів з часу її проголошення.

Суддя: Н.І.Кіхтенко.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 3-28/11
ПОСТАНОВА

28.01.2011 м.Корсунь-Шевченківський

Суддя Корсунь Шевченківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від ВДАІ з обслуговування адміністративної території Корсунь Шевченківського району Черкаської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 Шевченківського, АДРЕСА_1, не працюючого, інші відомості суду не відомі,

За ч.4 ст. 122 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

14 січня 2011 року до суду поступив адміністративний матеріал на притягнення до адміністративної відповідальності за ч.4 ст. 122 КУпАП гр.ОСОБА_2

Даний матеріал підлягає поверненню для належного оформлення, так як у справі відсутні докази, передбачені ч.4 ст.122 КУпАП, зокрема не надано пояснення свідків та показання технічних приладів.

Тому протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП.

Керуючись ст. 256 Кодексу України про адміністративне правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_2 за адміністративне правопорушення, що передбачене ч. 4 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:

ОСОБА_1
Справа № 3-17/11
ПОСТАНОВА

Іменем України

27.01.2011 м.Корсунь-Шевченківський

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Свитка С.Л., розглянувши матеріали, які надійшли від Корсунь-Шевченківського РВ ГУМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр.ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку і жительку с.Селище Корсунь-Шевченківського району, Черкаської області, інші відомості про особу суду не відомі,

за ч.1 ст.184 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Гр.ОСОБА_1, являючись матірю ОСОБА_2., який є учнем 11-го класу Селищенської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів ухилилась від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя та виховання її неповнолітнього сина, оскільки останній прогулює та не відвідує уроки.

Своїми діями гр. ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення адмінвідповідальність за яке передбачена ч.1 ст.184 КУпАП.

У суд ОСОБА_1 не зявилася, про дату, час, місце слухання справи була повідомлена вчасно, що підтверджується повідомленням про вручення судової повістки, причини неявки не повідомила, клопотання про відкладення розгляду справи не надіслала.

Вчинення особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, правопорушення передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, в повному обсязі підтверджується матеріалами справи.

За таких обставин суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчинені даного адміністративного правопорушення доказана, а тому вона підлягає адміністративній відповідальності.

Обставин, що помякшують чи обтяжують відповідальність особи, немає.

З урахуванням особи, яка притягається до адміністративної відповідальності вперше, обставин вчиненого адміністративного правопорушення, суд вважає, що ОСОБА_1 необхідно піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.

Керуючись ст.ст. 283, 284, 294, 307, 308 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КупАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу, в розмірі одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, що становить 17 грн., який стягнути в доход держави.

Штраф має бути сплачений не пізніше як протягом п?ятнадцяти днів з дня вручення їй постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування даної постанови не пізніш як через п?ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати штрафу у строк, встановлений статтею 307 КУпАП, штраф підлягає стягненню із ОСОБА_1 у примусовому порядку у подвійному розмірі - в сумі 34 грн., відповідно до ст.308 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Апеляційна скарга чи протест прокурора можуть бути подані до Апеляційного суду Черкаської області через Корсунь-Шевченківський районний суд протягом десяти днів з дня винесення даної постанови.

Суддя:ОСОБА_3
Справа № 3-40/11
ПОСТАНОВА

Іменем України

28.01.2011 м.Корсунь-Шевченківський

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Свитка С.Л., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування адміністративної території Корсунь-Шевченківського району, про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, інші відомості про особу суду не відомі,

За ч.6 ст. 121 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ :

19.10.2010 р. о 16 год. 00 хв., в м.Києві по вул..Басейна гр.ОСОБА_1 повторно протягом року керував автомобілем марки Форд Ескорд, д.н.з.НОМЕР_1 без талону про проходження державного технічного огляду, чим порушив п.30.2 ПДР.

Своїми діями ОСОБА_1. вчинив адміністративне правопорушення відповідальність за яке передбачена ч.6 ст. 121 КУпАП.

У суд ОСОБА_1 не зявився, вину визнав по протоколу, про дату, час, місце слухання справи був повідомлений вчасно, що підтверджується повідомленням про вручення судової повістки, причини неявки не повідомив.

Вчинення особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, правопорушення передбаченого ч.6 ст.121 КУпАП, в повному обсязі підтверджується матеріалами справи.

За таких обставин суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ч.6 ст.121 КУпАП в повному обсязі доказана.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Адміністративне правопорушення було вчинене 19.10.2010, дана справа поступила у суд 14.01.2011 р. і була призначена до розгляду на 28.01.2011 р..

На час розгляду справи в суді закінчився строк накладення адміністративного стягнення на особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, а тому провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38, 247 п. 7, 284, 251 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.6 ст.121 КУпАП, а справу провадженням закрити, в звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Апеляційна скарга чи протест прокурора можуть бути подані до апеляційного суду Черкаської області через Корсунь-Шевченківський районний суд протягом десяти днів з дня винесення даної постанови.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 3-13/11
ПОСТАНОВА

27.01.2011 м.Корсунь-Шевченківський

Суддя Корсунь Шевченківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Корсунь Шевченківського РВ УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, жительку с.Драбівка Корсунь Шевченківського району, Черкаської області, не працюючу, інші відомості суду не відомі,

За ч.1 ст. 203 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

12 січня 2011 року до суду поступив адміністративний матеріал на притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 203 КУпАП гр.ОСОБА_2

Даний матеріал підлягає поверненню для належного оформлення, так як протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, яка передбачає зазначення в протоколі відомостей про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, у даному випадку в протоколі про адміністративне правопорушення не вірно зазначена адреса гр.ОСОБА_2, оскільки за вказаною адресою особа не проживає, що підтверджується поштовим повідомленням.

Керуючись ст. 256 Кодексу України про адміністративне правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_2 за адміністративне правопорушення, що передбачене ч. 1 ст. 203 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:

ОСОБА_1
Справа № 3-15/11
ПОСТАНОВА

Іменем України

27.01.2011 м.Корсунь-Шевченківський

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Свитка С.Л., розглянувши матеріали, які надійшли від Корсунь-Шевченківського РВ ГУМВС України в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України (паспорт серії НЕ 579415, виданий 28.08.2009 р. Корсунь - Шевченківським РВ УМВС України в Черкаській області), учень Шендерівського НВК, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, інші відомості про особу суду не відомі,

за ст. 173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

26.11.2010 р. о 22 год. 00 хв. в с. Шендерівка Корсунь Шевченківського району, гр. ОСОБА_1 разом з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 нанесли ОСОБА_4 легкі тілесні ушкодження, чим порушили громадський порядок та спокій громадян.

Своїми діями гр. ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення відповідальність за яке передбачена ст. 173 КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, який складений відповідно до вимог закону.

У суді ОСОБА_1 свою вину визнав повністю.

Необхідності для витребування додаткових матеріалів немає. Клопотань особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, немає. А тому справа підлягає розгляду.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 173 КУпАП, а його вина в повному обсязі доказана.

Відповідно до вимог ст. 38 КУпАП у разі відмови в порушенні кримінальної справи або закриття кримінальної справи, але при наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про відмову в порушенні кримінальної справи або про її закриття.

Рішення про відмову в порушенні кримінальної справи було прийняте 03.12.2010 р., тобто до 03.01.2011 р. суд був вправі накласти адміністративне стягнення.

На час розгляду справи в суді закінчився строк накладення адміністративного стягнення, а тому провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38, 247 п. 7, 284, 251 КУпАП, -

суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП, а справу провадженням закрити, в звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Апеляційна скарга чи протест прокурора можуть бути подані до апеляційного суду Черкаської області через Корсунь-Шевченківський районний суд протягом десяти днів з дня винесення даної постанови.

Суддя:ОСОБА_5
Справа № 3-41/11
ПОСТАНОВА

26.01.2011 м.Корсунь-Шевченківський

Суддя Корсунь Шевченківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ у Корсунь-Шевченківському районі Черкаської області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2 Шевченківського району Черкаської області, а жительку м. Корсуня Шевченківського, вул. Комарова, 74, Черкаської області, працюючу головним бухгалтером ТОВ «АгроРось»,

за ч. 1 ст. 1631 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

14.01.2011 р. до Корсунь Шевченківського районного суду поступив адміністративний матеріал на притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_2 за ч.1 ст. 1631 КУпАП.

Даний матеріал підлягає поверненню на дооформлення, так як він не відповідає вимогам ст. 256 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

Так, згідно ст. 256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

До суду гр. ОСОБА_2 не з»явилася, будучи повідомленою належним чином, причину неявки суду не повідомила. Клопотання про відкладення розгляду вказаного матеріалу, на адресу суду не надіслала.

В протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено число і місяць народження гр. ОСОБА_2, а лише рік 1963. Крім того, зі змісту протоколу не вбачається час вчинення вказаного вище адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. 256 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

суддя

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал на притягнення гр. ОСОБА_2 до відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 1631 Кодексу України про адміністративне правопорушення, повернути на дооформлення, зокрема, для зазначення часу вчинення даного адміністративного правопорушення та числа і місяця народження гр. ОСОБА_2

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:

ОСОБА_1
Справа № 3-22/11
ПОСТАНОВА

Іменем України

27.01.2011 м.Корсунь-Шевченківський

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Свитка С.Л., розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ у Корсунь-Шевченківському районі Черкаської області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку та жительку м. Корсуня-Шевченківського, вул.Кутузова, 8, Черкаської області, українку, громадянку України, працюючу фармацевтом, інші відомості про особу суду не відомі,

за ч. 1 ст. 155-1КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

04.10.2010 р. о 16 год. 37 хв. при перевірці ТОВ «Віола», що по вул.Наливайка, 44 в м.Корсуні-Шевченківському Черкаської області, фармацевт ОСОБА_1 порушила порядок проведення розрахункових операцій в сфері торгівлі встановлений п.п. 1,2,13 ст. 3 Закону України „Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, оскільки здійснила реалізацію товару, але не провела розрахункову операцію через РРО та не видала розрахунковий чек, та допустила невідповідність готівкових коштів на місці, сумі коштів, зазначеній в денному звіті РРО.

Своїми діями гр. ОСОБА_1. вчинила адміністративне правопорушення відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.155-1 КУпАП.

У суд ОСОБА_1. не з»явилася, надавши заяву про розгляд справи у її відсутність.

Вчинення особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, в повному обсязі підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Адміністративне правопорушення було вчинене 04.10.2010, дана справа поступила у суд 12.01.2011 р. і була призначена до розгляду на 27.01.2011 р..

На час розгляду справи в суді закінчився строк накладення адміністративного стягнення на особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, а тому провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38, 247 п. 7, 284, 251 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП, а справу провадженням закрити, в звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Апеляційна скарга чи протест прокурора можуть бути подані до апеляційного суду Черкаської області через Корсунь-Шевченківський районний суд протягом десяти днів з дня винесення даної постанови.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 3-18/11
ПОСТАНОВА

Іменем України

27.01.2011 м.Корсунь-Шевченківський

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Свитка С.Л., розглянувши матеріали, які надійшли від Корсунь-Шевченківського РВ ГУМВС України в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України (паспорт серії НЕ 593674, виданий 08.01.2010 р. Корсунь - Шевченківським РВ УМВС України в Черкаській області), учень Шендерівського НВК, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, інші відомості про особу суду не відомі,

за ст. 173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

26.11.2010 р. о 22 год. 00 хв. в с. Шендерівка Корсунь Шевченківського району, гр. ОСОБА_1 разом з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 нанесли ОСОБА_4 легкі тілесні ушкодження, чим порушили громадський порядок та спокій громадян.

Своїми діями гр. ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення відповідальність за яке передбачена ст. 173 КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, який складений відповідно до вимог закону.

У суді ОСОБА_1 свою вину визнав повністю.

Необхідності для витребування додаткових матеріалів немає. Клопотань особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, немає. А тому справа підлягає розгляду.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 173 КУпАП, а його вина в повному обсязі доказана.

Відповідно до вимог ст. 38 КУпАП у разі відмови в порушенні кримінальної справи або закриття кримінальної справи, але при наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про відмову в порушенні кримінальної справи або про її закриття.

Рішення про відмову в порушенні кримінальної справи було прийняте 03.12.2010 р., тобто до 03.01.2011 р. суд був вправі накласти адміністративне стягнення.

На час розгляду справи в суді закінчився строк накладення адміністративного стягнення, а тому провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38, 247 п. 7, 284, 251 КУпАП, -

суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП, а справу провадженням закрити, в звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Апеляційна скарга чи протест прокурора можуть бути подані до апеляційного суду Черкаської області через Корсунь-Шевченківський районний суд протягом десяти днів з дня винесення даної постанови.

Суддя:ОСОБА_5
Справа № 3-5/11
ПОСТАНОВА

Іменем України

25.01.2011 м.Корсунь-Шевченківський

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Свитка С.Л., розглянувши матеріали, які надійшли від Корсунь-Шевченківського РВ ГУМВС України в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, жительку м.Корсуня-Шевченківського, вул.Жукова, 45, Черкаської області, не працюючу, інші відомості про особу суду не відомі,

за ч. 1 ст. 44 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

24.11.2010 р.. в м.Корсуні Шевченківському по вул.Жукова, 45 гр.ОСОБА_1 зберігала для власних потреб наркотичний засіб канабіс (марихуана) вагою 0,384 гр та 0,237 гр без мети збуту.

Своїми діями гр.. ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 44 КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, який складений відповідно до вимог закону.

У суд ОСОБА_1 не з»явилася, про дату, час, місце слухання справи була повідомлена вчасно, що підтверджується повідомленням про вручення судової повістки, причини неявки не повідомила.

Необхідності для витребування додаткових матеріалів немає. Клопотань особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, немає. А тому справа підлягає розгляду.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 44КУпАП, а її вина в повному обсязі доказана.

Відповідно до вимог ст. 38 КУпАП у разі відмови в порушенні кримінальної справи або закриття кримінальної справи, але при наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про відмову в порушенні кримінальної справи або про її закриття.

Рішення про відмову в порушенні кримінальної справи було прийняте 12.12.2010 р., тобто до 12.01.2011 р. суд був вправі накласти адміністративне стягнення на ОСОБА_1

На час розгляду справи в суді закінчився строк накладення адміністративного стягнення, а тому провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38, 247 п. 7, 284, 251 КУпАП, -

суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 44 КУпАП, а справу провадженням закрити, в звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Речові докази - наркотичний засіб - канабіс (марихуана) вагою 0,384 гр та 0,237 гр, які знаходяться на зберіганні у Корсунь-Шевченківському РВ УМВС України в Черкаській області підлягають знищенню.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Апеляційна скарга чи протест прокурора можуть бути подані до апеляційного суду Черкаської області через Корсунь-Шевченківський районний суд протягом десяти днів з дня винесення даної постанови.

Суддя:ОСОБА_2