Справа № 3-318/11
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

22 квітня 2011 року

Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Школа М.Г., розглянувши справи, які надійшли від Кролевецького РВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, непрацюючого,

за ч.1 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

відповідно до постанови Дзержинського районного суду м.Харкова від 14 березня 2011 року щодо ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд терміном на один рік. Пунктом 2 встановлених щодо нього обмежень йому заборонено залишати своє помешкання після 22 години до 6 години ранку наступного дня без відповідного на те дозволу керівництва ВВС.

Всупереч вимог, встановлених щодо нього обмежень, 27 березня 2011 року в нічний час доби ОСОБА_1 не знаходився за місцем свого проживання, а саме в с.Мутин Кролевецького району Сумської області, чим порушив п.2 обмежень, встановлених постановою Дзержинського районного суду м.Харкова від 14.03.2011 року.

Крім того, 28 березня 2011 року в нічний час доби ОСОБА_1 не знаходився за місцем свого проживання, а саме в м.Кролевці Сумської області, вул.Орджонікідзе, 11/4, а знаходився в м.Кролевець, на вул.Куйбишева, 10, чим порушив п.2 обмежень, встановлених постановою Дзержинського районного суду м.Харкова від 14.03.2011 року.

Крім того, 01 квітня 2011 року о 22 год. 15 хв. ОСОБА_1 не знаходився за місцем свого проживання, а саме в м.Кролевці Сумської області, вул.Орджонікідзе, 11/4, чим порушив п.2 обмежень, встановлених постановою Дзержинського районного суду м.Харкова від 14.03.2011 року.

Крім того, 08 квітня 2011 року о 22 год. 10 хв. ОСОБА_1 не знаходився за місцем свого проживання, а саме в м.Кролевці Сумської області, вул.Орджонікідзе, 11/4, чим порушив п.2 обмежень, встановлених постановою Дзержинського районного суду м.Харкова від 14.03.2011 року.

Під час розгляду справ про адміністративні правопорушення в суді ОСОБА_1 вину свою визнав частково і пояснив, що дійсно 27 березня 2011 року після 22 години він не знаходився в с.Мутин Кролевецького району Сумської області. 28 березня 2011 року та 08 квітня 2011 року він також не знаходився за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_4 в звязку з тим, що було в будинку дуже холодно і він не міг в ньому ночувати. У цей час він перебував в м.Кролевці Сумської області, на вул.Куйбишева, 10.

Що стосується 01 квітня 2011 то він о 22 год. 15 хв. знаходився вдома, працівникам міліції двері не відчинив у звязку з тим, що кріпко спав.

Факт вчинення ОСОБА_1 27.03.2011 року, 28.03.2011 року та 08.04.2011 року правопорушеннь підтверджується його поясненням під час розгляду справи в суді та письмовими доказами:

- протоколами про адміністративні правопорушення від 28 березня 2011 року, 11 квітня 2011 року (а.с.2, 10, 18);

- рапортами ДІМ Кролевецького РВ УМВС від 28 березня 2011 року, 08 квітня 2011, (а.с.3, 11, 19);

- постановою Дзержинського районного суду м.Харкова від 14 березня 2011 року про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_1 (а.с.4);

- довідкою про звільнення ОСОБА_1 (а.с.6);

- довідкою про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 (а.с.7).

Незгоду ОСОБА_1 із вчиненим ним правопорушенням 01.04.2011 року суд до уваги взяти не може, оскільки його вина у вчиненні даного правопорушення підтверджується письмовими доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 12 квітня 2011 року (а.с.25);

- рапортом ДІМ Кролевецького РВ УМВС від 01 квітня 2011 року (а.с. 26);

- постановою Дзержинського районного суду м.Харкова від 14 березня 2011 року про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_1 (а.с.4);

- довідкою про звільнення ОСОБА_1 (а.с.6);

- довідкою про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 (а.с.7).

Таким чином ОСОБА_1 порушив правила адміністративного нагляду, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.187 КУпАП.

Справа 3-318/11, справа 3-320/11, справа 3-344/11 та справа 3-345/11 обєднані в одне провадження та справі присвоєний номер 3-318/11.

Відповідно до ч.1 ст.178, ст.36 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1, який вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі 100 гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Кролевецький районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:

ОСОБА_2