overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-649/11
ПОСТАНОВА

28 квітня 2011 року м. Цюрупинськ

Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області В.П.Бойко, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж.Херсонської області, громадянина України, працюючого, - голова Ювілейнінської сільської ради, що мешкає в с.Ювілейне, Горького,19 Цюрупинського району,

за ст.188-28 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

17 березня 2011 року о 11-15 годині гр.-н ОСОБА_1, будучи посадовою особою, не виконав припис ДАІ №2 від 24.01.2011, щодо усунення порушень правил, норм чи стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожного руху, чим порушив ст.12 ЗУ "Про дорожній рух".

В судовому засіданні гр.-н ОСОБА_1 вину не визнав та пояснив, що рішенням Ювілейненської сільради №299 від 22.12.2008 року у повне господарське володіння Сільському комунальному підприємству бело передано будівлі та майно комунальної власності, до числа якого також входять дороги. Дане виключає його вину у вчиненні правопорушення, суть якого викладена у протоколі, оскільки він не є посадовою особою відповідальною за утримання зазначених доріг. До відповідальності має бути притягнуто керівництво Сільського комунального підприємства "Ювілейне".

Заслухавши пояснення Заслухавши пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності, вивчивши та дослідивши матеріали справи та надані вказаною особою, суд приходить до висновку, що усунення порушень правил, норм чи стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху не входило до відання ОСОБА_1 як голови сільради, що виключає наявність складу адміністративного правопорушення, зазначеного у протололі ВТ1 № 158747 від 17.03.2011 року.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Таким чином, провадження у справі підлягає закриттю за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст.247 ч.1п.1, 283, 284 КУпАП, суддя -

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ст. 188-28 КУпАП закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Суддя: В.П.Бойко
Справа № 3-658/11
ПОСТАНОВА

19 квітня 2011 року м. Цюрупинськ

Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області В.П.Бойко, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж.м.Цюрупинська, громадянина України, працюючого на ЦБК розмелювачем, що мешкає в м.Цюрупинську Херсонської області, Миру,7,кв.16,

за ч.1 ст.130 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

11.03.2011 року о 16-30 годині в м.Цюрупинськ у гаражному кооперативі "Супутник" гр.-н ОСОБА_1 керував т/з "ЗАЗ 11022", д/н НОМЕР_1, із ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода), від проходження медогляду та використання газоаналізатора "Драгер" відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 ПДР.

Гр-н ОСОБА_1 своїми діями скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачається ст.130 ч.1 КУпАП.

В судовому засіданні гр.-н ОСОБА_1 вину визнав, щиро розкаявся.

Заслухавши пояснення порушника, вивчивши та оцінивши у сукупності добуті та досліджені матеріали справи, характеризуючі дані правопорушника, врахувавши пом'якшуючі та обтяжуючі обставини, а також те, що місце роботи особи, що притягається до адміністративної відповідальності, не пов'язане з керуванням транспортних засобів, що не позбавляє єдиного засобу для існування його та членів його сім'ї, суд вважає можливим застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами.

Керуючись ст.ст.130 ч.1, 283, 284 КУпАП, суддя -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 01 (один) рік.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Херсонської області через Цюрупинський районний суд Херсонської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: В.П.Бойко
Справа № 3-651/11
ПОСТАНОВА
14 квітня 2011 року м. Цюрупинськ
Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області В.П.Бойко, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж.с.К.Лагері, громадянина України, не працюючого, що мешкає в с.К.Лагері Цюрупинського району Херсонської області, в.О.Вишні, 46,
за ч.2 ст.130 КУпАП, -
Постановою Цюрупинського районного суду від 09.03.2011 року ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП.
Гр-н ОСОБА_1 своїми діями скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачається ст.130 ч.2 КУпАП.
В судовому засіданні гр.-н ОСОБА_1 вину визнав, щиро розкаявся.
Заслухавши пояснення порушника, вивчивши та оцінивши у сукупності добуті та досліджені матеріали справи, характеризуючі дані правопорушника, врахувавши відсутність у порушника водійського посвідчення, суд вважає можливим застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.
Керуючись ст.ст.130 ч.2, 283, 284 КУпАП, суддя -
п о с т а н о в и в:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк 60 (шістдесят) годин.
Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Херсонської області через Цюрупинський районний суд Херсонської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: В.П.Бойко
Справа № 3-396/11
3-412/11 та 3-415/11
ПОСТАНОВА

06 квітня 2011 року м. Цюрупинськ

Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області В.П.Бойко, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж.м.Гола Пристань, громадянина України, працюючого охоронником, що мешкає в м. Цюрупинськ, вул. Декабристів,56

за ч.1 ст.130, ч.4 ст.122, 122-2 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

22.01.2011 року о 19-50 годині в м.Цюрупинську по вул.Декабристів гр.-н ОСОБА_1 керував т/з "мопед Aprilia", без д/н, із ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей), від проходження медогляду відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 ПДР.

Окрім того, 22.01.2011 року о 19-50 годині в м.Цюрупинську по вул.Декабристів гр.-н ОСОБА_1 керуючи т/з "мопед Aprilia", без д/н, перешкоджав обгону перевищенням швидкості руху та виїздом на зустрічну смугу, чим змусив водія автомобіля "ВАЗ 21104", д/н 0353, ОСОБА_2 різко гальмувати та змінювати напрямок руху, чим створив аварійну ситуацію, чим порушив п.14.3 ПДР.

Окрім того, 22.01.2011 року о 19-50 годині в м.Цюрупинську по вул.Декабристів гр.-н ОСОБА_1 керуючи т/з "мопед Aprilia", без д/н, не виконав вимогу працівника міліції про зупинку, яка подавалася жезлом, свистком та маячком червоного кольору, чим порушив п.2.4 ПДР.

Гр-н ОСОБА_1 своїми діями скоїв правопорушення, відповідальність за які передбачається ч.1 ст.130, ч.4 ст.122, 122-2 КУпАП .

В судовому засіданні гр.-н ОСОБА_1 вину визнав, щиро розкаявся.

Відповідно до ст. 36 КУпАП при вчинені однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила декілька правопорушень, справи про які розглядаються одночасно, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення порушника, приходжу до висновку про необхідність об'єднання справ відносно трьох адміністративних правопорушень в одне провадження, а також про наявність в діях ОСОБА_1 складів адміністративних правопорушень за ч.1 ст.130, ч.4 ст.122, 122-2 КУпАП і вважаю за необхідне призначити адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст.ст.36, ч.1 ст.130, ч.4 ст.122, 122-2 , 283, 284 КУпАП, суддя -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130, ч.4 ст.122, 122-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк 50 (п'ятдесят) годин.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Херсонської області через Цюрупинський районний суд Херсонської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: В.П.Бойко
Справа № 3-907/11

П О С Т А Н О В А

29 квітня 2011 року м. Цюрупинськ

Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області Сіденко С.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Цюрупинського РВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3 кімн.47 в м.Цюрупинську Херсонської області,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 178 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

25 квітня 2011 року близько 20-00 години в с.Л.Саги по вул.Гвардійській, ОСОБА_1, розпивав пиво «Чернігівське світле», чим образив людську гідність і громадську мораль.

ОСОБА_1 при розгляді справи провину свою визнав, щиро розкаявся.

Заслухавши пояснення, дослідивши матеріали справи, враховуючи особу правопорушника, те, що він є неповнолітнім, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 ознак адміністративного правопорушення і його дії кваліфікую за ч.1 ст.178 КУпАП та застосовую відносно нього захід впливу у виді попередження.

Керуючись, ст.ст. 24-1, 178 ч.1, 283, 284 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.178 КУпАП та застосувати відносно нього захід впливу у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному суді Херсонської області через Цюрупинський районний суд протягом десяти днів з дня його винесення.

Суддя С.І.Сіденко
Справа № 3-653/11
ПОСТАНОВА

14 квітня 2011 року м. Цюрупинськ

Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області В.П.Бойко, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж.смт.Чаплинка, громадянина України, не працюючого, що мешкає в с.В.Копані Цюрупинського району, Леніна,18,

за ч.1 ст.130 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

16.03.2011 року о 16-45 годині в с.В.Копані по вул.Станціонна гр.-н ОСОБА_1 керував т/з "Хонда Діо", без д/н, із ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей), від проходження медогляду та використання алкотестеру відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 ПДР.

Гр-н ОСОБА_1 своїми діями скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачається ст.130 ч.1 КУпАП .

В судовому засіданні гр.-н ОСОБА_1 вину визнав, щиро розкаявся.

Заслухавши пояснення порушника, вивчивши та оцінивши у сукупності добуті та досліджені матеріали справи, характеризуючі дані правопорушника, суд вважає можливим застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.130 ч.1, 283, 284 КУпАП, суддя -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 2550,00 (дві тисячі п'ятсот п'ятдесят) гривень.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Херсонської області через Цюрупинський районний суд Херсонської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: В.П.Бойко
Справа № 3-743/11
ПОСТАНОВА

28 квітня 2011 року м. Цюрупинськ

Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області В.П.Бойко, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж.м.Скадовськ, громадянина України, працюючого головним інженером ВАТ "Цюрупинськ Автотранс", що мешкає в м.Цюрупинськ, вул. Декабристів,53

за ст.188-28 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

25.03.2011 року встановлено, що гр.-н ОСОБА_1, будучи посадовою особою, не виконав припис ДАІ №24 від 14.02.2011, а саме п.6 та п.9 щодо усунення порушень правил, норм чи стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожного руху, чим порушив ст.12 ЗУ "Про дорожній рух".

Гр-н ОСОБА_1 своїми діями скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачається ст.188-28 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, надав до суду заяву, в якій вину визнав у повному обсязі, просив справу розглянути без його участі та накласти мінімальний розмір стягнення.

Вивчивши та оцінивши у сукупності добуті та досліджені матеріали справи, характеризуючі дані правопорушника, врахувавши пом'якшуючі та обтяжуючі обставини, суд вважає можливим застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.188-28, 283, 284 КУпАП, суддя -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-28 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 255,00 (двісті п'ятдесят п'ять) гривень.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Херсонської області через Цюрупинський районний суд Херсонської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: В.П.Бойко
Справа № 3-655/11 та №3-674/11
ПОСТАНОВА

12 квітня 2011 року м. Цюрупинськ

Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області В.П.Бойко, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж.с.Тарасівка, громадянина України, працюючого водієм, що мешкає в с. Тарасівка Цюрупинського району, вул.Миру,78,

за ч.1 ст.130 та ст.124 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

24.02.2011 року о 18-30 годині на 41 км +500 м а/д Херсон-Джанкой гр.-н ОСОБА_1 керував т/з "ВАЗ 2108", д/н НОМЕР_1, із ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з порожнини рота), від проходження медогляду та використання алкотестера відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 ПДР.

Гр-н ОСОБА_1 своїми діями скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачається ст.130 ч.1 КУпАП.

Окрім того, 24.02.2011 року о 18-30 годині на 41 км +500 м а/д Херсон-Джанкой гр.-н ОСОБА_1 керував т/з "ВАЗ 2108", д/н НОМЕР_1, не дотримався безпечного інтервалу, не врахував дорожню обстановку і здійснив зіткнення з т/з "Ауді 80", д/н EAR677, що рухався назустріч, внаслідок чого обидва т/з отримали механічні пошкодження, чим порушив п.13.1 ПДР.

Гр-н ОСОБА_1 своїми діями скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачається ст.124 КУпАП.

В судовому засіданні гр.-н ОСОБА_1 вину визнав, щиро розкаявся.

Відповідно до ст. 36 КУпАП при вчинені однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила декілька правопорушень, справи про які розглядаються одночасно, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Заслухавши пояснення порушника, перевіривши матеріали справи, приходжу до висновку про необхідність об'єднання справ відносно двох адміністративних правопорушень в одне провадження, а також про наявність в діях ОСОБА_1 складів адміністративних правопорушень за ст. 124 та ч.1 ст. 130 КУпАП і вважаю за необхідне призначити адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст.ст.36, 124, ч.1 ст.130, 283, 284 КУпАП, суддя -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 130 ч.1 та ст.124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк 50 (п'ятдесят) годин.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Херсонської області через Цюрупинський районний суд Херсонської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: В.П.Бойко
Справа № 3-736/11
ПОСТАНОВА

28 квітня 2011 року м. Цюрупинськ

Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області В.П.Бойко, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж.с.Пролетарка, громадянина України, не працюючого, що мешкає в с.Пролетарка Цюрупинського району Херсонської області, вул.Радянська, 38,

за ч.1 ст.130 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

24.03.2011 року близько 17-05 години в с.К.Лагері по пров.Жовтневому гр.-н ОСОБА_1 керував т/з "Honda Dio", без д/н, в стані алкогольного спяніння, що встановлено приладом Drager №0529, чим порушив п.2.9а ПДР.

Гр-н ОСОБА_1 своїми діями скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачається ст.130 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 на розгляд справи не зявився. Судова повістка про виклик до суду йому вручена особисто, про що свідчить поштове повідомлення. Оскільки ОСОБА_1 двічі викликався до суду за адресою, яку він зазначив при складанні протоколу і порушник повідомлений про час та місце розгляду справи, то вважаю його належно повідомленим про розгляд справи.

Вивчивши та оцінивши у сукупності добуті та досліджені матеріали справи, характеризуючі дані правопорушника, врахувавши відсутність у порушника водійського посвідчення, суд вважає можливим застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.130 ч.1, 283, 284 КУпАП, суддя -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 2550,00 (дві тисячі пятсот пятдесят) гривень.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Херсонської області через Цюрупинський районний суд Херсонської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: В.П.Бойко
Справа № 3-727/11
ПОСТАНОВА
27 квітня 2011 року м. Цюрупинськ
Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області В.П.Бойко, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж.с.В.Копані, громадянина України, не працюючого,інваліда ІІІ групи, що мешкає в с. В.Копані Цюрупинського району Херсонської області, вул. Садова,10,
за ч.1 ст.130 КУпАП, -
12.03.2011 року о 07-30 годині в с.В.Копані по вул.Леніна гр.-н ОСОБА_1 керував т/з "Скутер Сузукі", без д/н, в стані алкогольного спяніння, що встановлено приладом Drager 0489 чим порушив п.2.9а ПДР.
Гр-н ОСОБА_1 своїми діями скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачається ст.130 ч.1 КУпАП.
В судовому засіданні гр.-н ОСОБА_1 вину визнав, щиро розкаявся.
Заслухавши пояснення порушника, вивчивши та оцінивши у сукупності добуті та досліджені матеріали справи, врахувавши пом'якшуючі та обтяжуючі обставини, відсутність посвідчення водія, характеризуючі дані правопорушника, суд вважає можливим застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись ст.ст.130 ч.1, 283, 284 КУпАП, суддя -
п о с т а н о в и в:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 2550,00 (дві тисячі п'ятсот п'ятдесят) гривень 00 копійок.
Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Херсонської області через Цюрупинський районний суд Херсонської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: В.П.Бойко
Справа №3-666/11 та 3-664/11
ПОСТАНОВА
28 квітня 2011 року м. Цюрупинськ
Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області В.П.Бойко, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж.м.Каховка, громадянина України, не працюючого, що мешкає в смт.Нова Маячка Цюрупинського району Херсонської області, вул. Пролетарська,104,
за ст.122-2 та ч.1 ст.130 КУпАП, -
Гр-н ОСОБА_1 своїми діями скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачається ст.130 ч.1 КУпАП.
Гр-н ОСОБА_1 своїми діями скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачається ст.122-2 КУпАП.
ОСОБА_1 на розгляд справи не зявився. Судова повістка про виклик до суду не була йому вручена та повернута до суду з відміткою вузла звязку про те, що ОСОБА_1 за зазначеною адресою не проживає. Оскільки ОСОБА_1 двічі викликався до суду за адресою, яку він сам зазначив при складанні протоколу, вважаю його повідомленим про розгляд справи.
Відповідно до ст. 36 КУпАП при вчинені однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила декілька правопорушень, справи про які розглядаються одночасно, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Перевіривши матеріали справи, приходжу до висновку про необхідність об'єднання справ відносно двох адміністративних правопорушень в одне провадження, а також про наявність в діях ОСОБА_1 складів адміністративних правопорушень за ст. 122-2 та ч.1 ст. 130 КУпАП і, врахувавши відсутність у порушника водійського посвідчення, вважаю за необхідне призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись ст.ст.36, 122-2, ч.1 130, 283, 284 КУпАП, суддя -
п о с т а н о в и в:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-2 та ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 2550,00 (дві тисячі пятсот пятдесят) гривень.
Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Херсонської області через Цюрупинський районний суд Херсонської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: В.П.Бойко

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.
Справа № 3-524/11 та №3-577/11
та №3-390/11
ПОСТАНОВА

13 квітня 2011 року м. Цюрупинськ

Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області В.П.Бойко, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж.смт.Н.Маячка, громадянина України, не працюючого, що мешкає в смт Нова Маячка Цюрупинського району, вул. Пирогова,86

за ч.1 ст.130 та ч.2 ст.130 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

02.02.2011 року о 13-20 годині в смт.Н.Маячка по вул.Леніна-Телеграфній гр.-н ОСОБА_1 керував т/з "Дніпро 11", д/н НОМЕР_1, із ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з порожнини рота), від проходження медогляду відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 ПДР.

Окрім того, 20.02.2011 року о 16-05 годині в смт.Н.Маячка по пров.Мар'ївському гр.-н ОСОБА_1 керував т/з "МТ 10", без д/н, із ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з порожнини рота), від проходження медогляду відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 ПДР.

Окрім того, 03.03.2011 року близько 15-20 години в смт.Н.Маячка по вул.Леніна гр.-н ОСОБА_1 керував т/з "Мопед Рига", без д/н, із ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з порожнини рота), від проходження медогляду відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 ПДР.

Гр-н ОСОБА_1 своїми діями скоїв правопорушення, відповідальність за які передбачається ст.130 ч.1 та 130 ч.2КУпАП.

ОСОБА_1 на розгляд справи не зявився. Судова повістка про виклик до суду йому вручена особисто, про що свідчить поштове повідомлення. Оскільки ОСОБА_1 тричі викликався до суду за адресою, яку він зазначив при складанні протоколу і порушник тричі повідомлений про час та місце розгляду справи, то вважаю його належно повідомленим про розгляд справи. З протоколів про адміністративні правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 провину визнав.

Відповідно до ст. 36 КУпАП при вчинені однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила декілька правопорушень, справи про які розглядаються одночасно, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Вивчивши та перевіривши матеріали справи, приходжу до висновку про необхідність об'єднання справ відносно трьох адміністративних правопорушень в одне провадження, а також про наявність в діях ОСОБА_1 складів адміністративних правопорушень за ч.1 ст.130 та ч.2 ст. 130 КУпАП і вважаю за необхідне призначити адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст.ст.33, 36, 130 ч.1, 130 ч.2, 283, 284 КУпАП, суддя -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 130 ч.1 та ст.130 ч.2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк 60 (шістдесят) годин.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Херсонської області через Цюрупинський районний суд Херсонської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: В.П.Бойко