Справа № 3-260/11
ПОСТАНОВА

Іменем України

30.03.2011 м.Корсунь-Шевченківський

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Побережна Н.П., розглянувши матеріали, які надійшли від державної податкової інспекції у Корсунь-Шевченківському районі про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки вул. 60 років Жовтня, 17,с. Гарбузин, Корсунь - Шевченківського району, Черкаської області, фізична особа - підприємець, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, громадянки України, інші відомості про особу суду не відомі, за ч.1 ст. 155-1 КУпАП, - суд

ВСТАНОВИВ :

26.02.2011 р. о 13 год. 36 хв. в ході перевірки магазину «Продукти», де здійснює підприємницьку діяльність ОСОБА_1, який розташований по вул. Перемоги, 18а с.Гарбузин Корсунь Шевченківського району Черкаської області, проведено розрахункову операцію на суму 16 грн. 50 коп. та встановлено не проведення розрахункової операції через РРО, не видано розрахункового чека. Перевіркою готівкових коштів на місці на місці здійснення діяльності, встановлено розбіжність у сумі 50 грн.. При перевірці книги ф.10, встановлено не ведення обліку товарних запасів на місці здійснення діяльності. До книги ф.10 не включено товар на суму 313 грн. 50 коп. (податкова накладна № 1637 від 20.01.2011р.). Чим порушено вимоги п. 1, 2, 12 ст. 3 Закону України Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг № 256/95-ВР від 06.07.1995 р. (із змінами та доповненнями).

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 155-1 КУпАП.

У суд ОСОБА_1 зявилась, вину визнала повністю.

Вчинення особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, правопорушення передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП, в повному обсязі підтверджується матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення КР №079631, актом перевірки за дотриманням суб'єктами господарювання порядку проведення розрахунків за товари (послуги), вимог з регулювання обігу готівки, наявності торгових патентів ліцензій №000175 від 26.02.2011 року,, письмовим поясненням ОСОБА_1

За таких обставин суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП в повному обсязі доказана.

Обставини, що пом'якшують відповідальність ОСОБА_1 при накладенні адміністративного стягнення не встановлені.

Обставини, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 не встановлені.

З урахуванням особи порушника, обставин вчиненого адміністративного правопорушення, суд вважає, що ОСОБА_1 необхідно піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Керуючись ст.ст. 283, 284, 294, 307, 308 КУпАП, суддя , -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу, в розмірі п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 грн., який стягнути в доход держави.

Штраф має бути сплачений правопорушником не пізніше як протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування даної постанови не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, встановлений статтею 307 КУпАП, штраф підлягає стягненню із ОСОБА_1 у примусовому порядку у подвійному розмірі - в сумі 170 грн., відповідно до ст.308 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Апеляційна скарга чи протест прокурора можуть бути подані до апеляційного суду Черкаської області через Корсунь-Шевченківський районний суд протягом десяти днів з дня винесення даної постанови.

Суддя:

ОСОБА_2