overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-829/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 серпня 2011 року суддя Золочівського районного суду Львівської області Левик Я. А. , розглянувши справу про адміністративне правопорушення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця, м. Дрогобич Львівської області, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого.

за ст. 173 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 11.08.2011 р. близько 20 год. 00 хв. перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння, поблизу торгового центру "Надія", що в м. Золочеві по вул. Бродівській, Золочівського району Львівської області, маючи неохайний зовнішній вигляд, безпричинно чіплявся до перехожих, висловлювався нецензурними словами. Вказаними діями порушив громадський порядок іспокій громадян, тобто вчинив дрібне хуліганство.

Факт скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення, протоколу про адміністративне затримання, поясненнями правопорушника, який в суді вину у вчиненому визнав, рапортом помічника ДІМ Золочівського РВ ГУМВСУкраїни у Львівській областівід 11.08.2011 року та іншими матеріалами справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника на нього слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі ст. 173 КУпАП та керуючись ст. 284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченог ст. 173 КУпАП та оштрафувати на 119,0 (сто дев"ятнадцять) гривень.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області через Золочівський районний суд Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 3-843/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 серпня 2011 року м. Золочів

Суддя Золочівського районного суду Львівської області Левик Я. А. , розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого водієм ЛКП № 507 відділ житлового господарства Личаківської районної адміністрації м. Львів.

за ст. 139 ч. 1 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 03. серпня 2011 року о 12 год. 20 хв. в с. Збиранка Жовківського району, керуючи автомобілем НОМЕР_1, перевозивши сміття забруднив проїжджу частину дороги, чим порушив п.22.2 ПДР України.

Факт скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, поясненнями правопорушника, який в суді вину у вчиненому визнав та іншими матеріалами справи.. Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, на нього слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі ч.1 ст. 139 КУпАП та керуючись ст. 284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 139 КУпАП та оштрафувати на 340,0 (триста сорок ) гривень.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області через Золочівський районний суд Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 3-817/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 серпня 2011 року м. Золочів

Суддя Золочівського районного суду Львівської області Левик Я. А. , розглянувши справу про адміністративне правопорушення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого приватнимпідприємцем,

за ч.1 ст. 130 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 27 липня 2011 року о 09 год. 20 хв., на автодорозі Львів-Тернопіль в с. Підгороднє, Золочівського району Львівської області керував транспортним засобом марки "ЗАЗ 11027" д/н НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп"яніння (різкийзапах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей) від проходження медичного освідування настан алкогольного сп"яніння відмовився, чим порушив п. 2.5 ПДР України.

Факт скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення, поясненнями правопорушника, який в суді вину у вчиненому визнав та іншими матеріалами справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника на нього слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Напідставі ч.1 ст. 130 КУпАП та керуючись ст. 284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та оштрафувати на 2600 (дві тисячі шістсот) гривень.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області через Золочівський районний суд Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 3-834/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 серпня 2011 року м. Золочів

Суддя Золочівського районного суду Львівської області Левик Я. А. , розглянувши справу про адміністративне правопорушення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянинки України, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючої,

за ст. 178 ч. 1 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 13.06.2011 р. близько 00:40 год . знаходячись на Вічевій площі поблизу пам"ятника ОСОБА_2, що м. Золочеві Львівської області, розпивала спиртні напої, а саме пиво.

Факт скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення, поясненнями правопорушниці, яка в суді вину у вчиненому визнала та іншими матеріаламисправи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, яка є неповнолітньою, до неї слід застосувати такий захід впливу передбачений ст. 24-1 КУпАП як попередження.

На підставі ст. 178 ч.1 КУпАП та керуючись ст. 284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 178 ч.1 КУпАП та попередити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області через Золочівський районний суд Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 3-840/11
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 серпня 2011 року суддя Золочівського районного суду Львівської області Левик Я. А. , розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , працюючого командиром відділення ремонтної роти автомобільної техніки в в/ч НОМЕР_1 в м. Золочеві, сержант,-

по ст. 173-2 ч. 1 КУпАП,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 , 14.08.2011 р. близько 01 год. 00 хв. за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , вчинив насильство в сім"ї відносно своєї дружини гр. ОСОБА_2 .Ображав її нецензурними словами, погрожував фізичною розправою, шарпав за одяг.

Факт скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, протоколом про адміністративне затримання, поясненнями правопорушника,який в суді вину у вчиненому визнав, поясненнями потерпілої ОСОБА_2 та іншими матеріалами справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника на нього сліднакласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі ч.1 ст. 173-2 КУпАП та керуючись ст.284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопрушення передбаченого ч.1 ст. 173- 2 КУпАП та оштрафувати на 60 (шістдесят) гривень.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Льваівської області через Золочівський районний суд Львівської області протягом десяти днів з дняїї винесення.

Суддя: Я. А. Левик
Справа № 3-823/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 серпня 2011 року суддя Золочівського районного суду Львівської області Левик Я. А. , розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, безробітного,

за ч.1 ст. 173-2 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, 10.08.2011 р. близько 18 грд. 00 хв. перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння, за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2, вчинив насильство в сім"ї відносно своєї матері гр. ОСОБА_2 Ображав її нецензурними словами, погрожував фізичною розправою.

Факт скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення, протоколу про адміністративне затримання, поясненнями правопорушника, який в суді вину у вчиненому визнав, поясненнями потерпілої ОСОБА_2 та іншими матеріалами справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника на нього слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі ч.1 ст. 173-2 КУпАП та керуючись ст. 284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП та оштрафувати на 60 (шістдесят) гривень.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області через Золочівський районний суд Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 3-842/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 серпня 2011 року суддя Золочівського районного суду Львівської області Левик Я. А. , розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3, фізична особа-підприємець

за ст.41 ч.1 КУпАП,

в с т а н о в и в :

11.08.2011 року ОСОБА_1 будучи фізичною особою - підприємець в м. Золочеві вул. Ів. Франка, 40а/1 допустила порушення законодавства про працю, а саме:

-вимог п.6.ч.1 ст. 24 КЗпП України, наказу Міністерства праці та соціальної політики України від 08.06.2001 р. № 260 - в частині не додержання підприємцем ОСОБА_1 обов"язкової письмової форми трудового договору при укладенні його з фізичною особою ОСОБА_2 та відповідно не забезпечено реєстрації трудового договору в державній службі зайнятості у тижневий строк з моменту фактичного допущення працівника до роботи.

- вимог ч.2 ст. 30 Закону України "Про оплату праці" - підприємцем не забезпечено ведення обліку робочого часу та обліку витрат на оплату праці ОСОБА_3 в період 04.-22 липня 2011 року.

- вимог ст. 48 КЗпП України - підприємцем не забезпечено внесення запису про прийом на роботу до трудової книжки ОСОБА_2

- вимог ст. 253 КЗпП України - підприємцем не забезпечено державного соціального страхування ОСОБА_2 в період 04-22 липня 2011 року.

Факт скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення стверджуєтьсяданими протоколу про адміністративне правопорушення , поясненнями правопорушниці,яка вину в суді визнала та іншими матеріалами справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці на неї слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі ст. 41 ч.1 КУпАП та керуючись ст. 284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 41 ч.1 КУпАП та оштрафувати на 510 (п"ятсот десять) грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області через Золочівський районний суд Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_4
Справа № 3-в-3/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 квітня 2011 року м. Золочів

Суддя Золочівського районного суду Львівської області Левик Я. А. ,

з участю ст. інспектора Бродівського МВ КВІ УДДУПВП у Львівській області - ОСОБА_1В, порушника ОСОБА_2

розглянувши подання державного інспектора Бродівського МВ КВІ УДДУПВП у Львівьскій області про заміну порушнику ОСОБА_2 адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на адміністративний арешт,-

встановив:

21.02.2011 року в Золочівський районний суд Львівської області надійшло подання інспектора Бродівського МВ КВІ УДДУПВП у Львівській області про заміну ОСОБА_2. адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, накладеного відповідно до постанови судді Золочівського районного суду Львівської області від 09.12.2010 р. на адмінітсративний арешт. У поданні зазначається, що ОСОБА_2 ухилявся від їх відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, ,не з"являвся на виклики в Золочівський РП КВІ, які були йому надіслані реомендованим листом з повідомленням про вручення.

Заслухавши пояснення представника Бродівського МВ ОСОБА_3 у Львівській області ОСОБА_1, який просив задовільнити подання, пояснення порушника ОСОБА_2, який пояснив, що він ін 1.02.2011 року по 17.04.2011 року перебував на заробітках в Москві, не був повідомлений тому і не знав про те, коли мав відробляти громадські роботи, він згідний їх відпрацювати в повному обсязі, приходжу до висновку, що у задоволенні подання слід відмовити з таких підстав.

У відповідності до ст. 321-4 КУпАП, у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постаноою судді невідбутий строк громадських робіт може бути замінено адмінітсративним арештом з розрахунку один день арешту за п"ять годин громадських робіт, але не більше як на п"ятнадцять днів.

Постановою судді Золочівського районного суду Львівсьокї області від 09.12.2010 року ОСОБА_2. визнано винним у вчиненні адмінітсративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП та накладено на нього адміністративе стягнення у вигляді 50 годин громадських робіт.

Як вбачається із довідки Єлиховецької сільської ради Золочівського району Львівської області, письмових поянень ОСОБА_2, письмових пояснень дружини та дочки ОСОБА_4 та інших матеріалів справи, виклики про явку до Золочівського РВ КВІ ОСОБА_2 М,В. за місцем його проживання в ІНФОРМАЦІЯ_1 надходили, однак змоги в членів сім"ї повідомити про такі чи передати їх ОСОБА_2 не було так як останній перебував на заробітках за межами України з 01.02.2011 року по 17.04.2011 року.

З врахуванням наведеного вище, у задоволенні подання слід відмовити, оскільки жодних доказів про те, що ОСОБА_2 ухилявся від відбування громадських робіт немає.

Керуючись ст. ст. 304, 305, 321-4 КУпАП-

постановив:

у задоволенні подання державного інспектора Бродівського МВ КВІ УДДУПВП у Львівській області про заміну порушнику ОСОБА_2 адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на адміністративний арешт - відмовити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційноум порядку до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції протягом 10 діб з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_5
Справа № 3-828/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 серпня 2011 року суддя Золочівського районного суду Львівської області Левик Я. А. , справу про адміністративне правопорушення

ОСОБА_1, 09.08.1987 року українця,громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого

по ст. 185 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 11.08.2011 р. близько 21:20 год. знаходячись в Золочівському РВ ГУМВС України у Львівській області вчинив злісну непокору законним вимогам працівників міліції при виконанні ними службових обов"язків, асаме виражався в їхню сторону нецензурними словами, словесно погрожував їм фізичною розправою, не реагував на зауваження.

Факт скоєння ОСОБА_2 адміністративного правопорушення стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення, протоколу про адміністративне затримання, поясненнями правопорушника, який в суді вину у вчиненому визнав, рапортом опер.черговим Золочівського РВ ГУМВС України у Львівській області від 11.08.2011 року та іншими матеріалами справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника на нього слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі ст. 185 КУпАП та керуючись ст. 284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 185 КУпАП та оштрафувати на 255,0 (двісті п"ятдесят п"ять) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції через Золочівський районний суд Львівської області.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 3-839/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 серпня 2011 року суддя Золочівського районного суду Львівської області Левик Я. А. , розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця громадянина України, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючої,

по ст. 173-2 ч. 1 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 13.08.2011 р. близько 19 год. 30 хв. за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, вчинив насильство в сім"ї відносно своєї колишньої дружини гр. ОСОБА_2, з якою проживають разом за вищевказаною адресою Ображав її нецензурними словами.

Факт скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення, поясненнями правопорушника,який в суді вину у вчиненому визнав, поясненнями потерпілої ОСОБА_2 та іншими матеріалами справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника на нього слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі ч.1 ст. 173-2 КУпАП та керуючись ст.284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені правопорушення передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП та оштрафувати на 51 (п"ятдесят одну) гривню.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області через Золочівський районний суд Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:

ОСОБА_3
Справа № 3-548/11
ПОСТАНОВА

Іменем України

26.05.2011 року суддя Золочівського раойнного суду Львівської області Левик Я. А., розглянувши справу про адміністративне праволпорушення

ОСОБА_1, 24.12 1950 р. н., українця, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого,

за ч.1 ст. 130 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 04.05 2011 року о 07 год. 40 хв. нв с. Єлиховичі, Золочівського району, Львівської області керував скутером марки "Альфа" з явними ознаками алкогольного спяніння,а саме: різкий запах алкоголю з рота, почервоніння шкіри обличчя, термтіння рук. Від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп"яніння відмовився, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

На виклик в суд правопорушник не з"явився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи.

Факт скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення та письмовими поясненнями правопорушника.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника на нього слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі ч.1 ст. 130 КУпАП та керуючись ст. 284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та оштрафувати на 2550 (дві тисячі пятсот пятдесят) грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області через Золочівський районний суд Львівської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя :

ОСОБА_2
Первомайський міськрайонний суд Харківської області
Справа №: 2030/3-358/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Клименко С.О., розглянув справу, яка надійшла від Лозівської ОДПІ в Харківській області про притягнення до адміністративного відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, керівника ТОВ АПК „Більшовик, ін./к НОМЕР_1.

За ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

14квітня 2011 року державним податковим інспектором Первомайського відділення Лозівської ОДПІ в Харківській області було перевірено ТОВ АПК „Більшовик, юридична адреса: с. Більшовик, вул.. Гуторова, 7, Первомайського району Харківської області, та встановлено, що згідно акту документальної перевірки № 29/15/32779854 від 14.04.2011 року не своєчасно подано посадовою особою керівником вказаного товариства ОСОБА_1 платіжного доручення на перерахування належного до сплати суми плати за спеціальне використання рибних та інших водних живих ресурсів за 2010 рік в сумі 24,22 грн. по строку сплати 19.02.2011 року, фактично же було сплачено 12.03.2011 року.

Справа про адміністративне правопорушення розглядалася у відсутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, оскільки від останнього, сповіщеного про місце та час розгляду справи шляхом повідомлення судовою повісткою, не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Обставини вчиненого правопорушення підтверджуються протоколом від 14.04.2011 року, письмовими пояснення ОСОБА_1, в яких останній підтвердив викладені обставини в протоколі, актом перевірки від 14.04.2011 року.

Суд, вивчивши матеріали справи та письмові пояснення, особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, приходить до висновку, що його дії за ч.1 ст. 163-2 КУпАП кваліфіковано вірно, як не своєчасне подання платіжного доручення на перерахування належного до сплати податку.

При визначенні стягнення враховується характер вчиненого проступку, ступінь вини особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, його особисті дані, а також те, що він вперше притягується до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. 283, ст. 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП та накласти адмінстягнення згідно санкції статті штраф у сумі 85 ( вісімдесят пять) гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області через Первомайський міськрайонний суд.

Суддя

ОСОБА_2
№ 3-9/2011 р.
П О С Т А Н О В А

Іменем України

25.01.2011 року суддя Чугуївського міського суду Харківської області Карімов І.В. розглянувши адіміністративний матеріал, який надійшов від начальника Чугуївського ОДПІ щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, СП-ДФО( ідент. номер НОМЕР_1) , мешкає у АДРЕСА_1, який звинуватчується у скоєнні адміністративного правопорушення передбачене ст.163-4 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

В суд 07.12.2010 р. від начальника Чугуївського ОДПІ України в Харківській області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, СП-ДФО( ідент. номер НОМЕР_1) , мешкає у АДРЕСА_1, який звинуватчується у скоєнні адміністративного правопорушення передбачене ст.163-4 ч.1 КУпАП,

Із протоколу про адміністративне правопорушення від 08.11.2010 р. слідує, що при проведенні планової виїзної документальної перевірки СП-ДФО ОСОБА_1 ( ідент. номер НОМЕР_1), було встановлено не утримання та не перерахування податку з доходів фізичних осіб на загальну суму 177515,26 грн. , у т.ч. за 2-4 кв. 2007 р.- 58096, 34 грн., за 2008 р.- 65122, 83 грн., за 2009 р.- 51687, 39 грн., за 1 кв. 2010 р.- 2608, 70 грн., чим порушено п.п.3.1.3 п.3.1 ст.3, п.п.2.2.1 п.4.2 ст.4, п.7.1.ст.7, п.п. 8.1.1, 8.1.2 п.8.1 ст.8, п.п. 16.3.3 п.16.3 ст.16, п. 19.2 абз. «а»ст.19 Закону України від. 22.05.2003 р. № 889 „Про податок з доходів фізичних осіб ( зі змінами та доповненнями внесеними Законом України від 12.01.2005 р. № 2322).

Наведене підтверджується: протоколом № 712 про адміністративне правопорушення від 08.11.2010 року, актом перевірки № 1368/1722/НОМЕР_1 від 08.11.2010 року та іншими матеріалами.

Керуючись ст.ст.163-4 ч.1, 283, 284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст.163-4 ч.1 КУпАП та піддати його покаранню у вигляді адміністративного штрафу у сумі 34 грн. 00 коп. на р/р 0020 Чугуївського ВДК КОД 24134478 УДК Харківської області КОД 21081100 МФО 851011 у дохід держави.

Постанова суду може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області, шляхом подачі до Чугуївського міського суду Харківської області апеляційної скарги чи внесення протесту прокурором.

СУДДЯ -