Справа № 3-1859/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.05.2011 року Суддя Московського районного суду м. Харкова Марченко О.М., розглянувши адміністративний матеріал якій надійшов від зам. начальника ВДАІ з обслуговування м. Харкова та ОСОБА_1 України в Харківській області відносно: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працює: МПФ « Алголь» зам. директора, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3, б. 124-а, кВ. 221

За ч.1 ст.130 КоАП України, -

В с т а н о в и в:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення, 14.02.2011 року о 11:15 год. ОСОБА_2 в м. Харкові по вул. Г. Праці, 7 керував автомобілям Volkswagen д.н. АХ 47 44 АН з ознаками алкогольного спяніння., чим порушив п. 2.5 ПДР України.

Згідно п. 2.5 ПДР України водій повинен на вимогу робітника міліції пройти в встановленому порядку медичне о свідоцтво для визначення стану алкогольного спяніння, вплив наркотичних або токсичних речовин

У судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину не визнав, пояснив, що 14.02.2011 року о 11 год. 15 хв. дійсно керував автомобілем Volkswagen д.н. АХ 47 44 АН по вул. Г. Праці в м. Харкові. о 11-15 год. був зупинений працівниками ДАЇ та відносно нього був складений протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КупАП., але він не знаходився у стані алкогольного спяніння, він не змог пройти медичного огляду на стан спяніння, так як у його дружини стався епілепсійний напад, тому йому потрібно було терміново купити ліки. О 15-50 годин 14.02.2011 року він приїхав до обласного наркологічного диспансеру, де по особистій заяві в присутності робітника ДАІ пройшов медичний огляд на стан спяніння. Згідно висновку № 597, у ОСОБА_2 на час огляду , а саме 15-50 год. ознак алкогольного спяніння не виявлено.

Згідно ст. 266 КУпАП, огляд осіб на стан алкогольного спяніння здійснюється в закладах охорони здоровя не пізніше двох годин з моменту встановлення підстав для його здійснення. Огляд у закладі охорони здоров*я та складання висновку за результатами огляду проводиться в присутності працівника міліції. Огляд особи на стан алкогольного спяніння, проведений з порушенням вимог ст.266 КУпАП, вважається недійсним.

Таким чином, висновок щодо медичного огляду № 597 відносно ОСОБА_2 не може бути належним доказом по справі, так як проведений з порушенням вимог ст. 266 КУпАП та вважається судом недійсним.

Керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або під впливом лікарських препаратів, що знищують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого спяніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або що до вживання лікарських препаратів, що знищують увагу та швидкість реакції є адміністративним правопорушенням, відповідальність за яке передбачається ч. 1 ст. 130 КпАП України.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступень його вини, майновий стан, стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, встановлених КУпАП України.

Керуючись ч.1 ст. 130, ст. 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_2 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП стягнення у вигляді штрафу у розмірі 3400 ( три тисячі чотириста ) грн. у доход держави..

Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена особою, щодо якої винесено, потерпілим, а також може бути опротестована прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження ( опротестування цієї постанови.

Суддя - О.М. Марченко