overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Первомайський міськрайонний суд Харківської області
, м. , тел. (факс): _____________________________________________________________________________
11.02.2011 Справа №: 2030/3-150/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2011 року м. Первомайський

Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Васянович Г.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла із Первомайського РВ ГУМВС України в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173 - 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився та мешкає в м. Первомайський Харківської області, 1-2 мікрорайон, буд. 58, к. 303, не працюючого, громадянина України, який притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173 2 КУпАП на підставі постанови Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 02 лютого 2011 року;

В С Т А Н О В И В:

08 лютого 2011 року між чотирнадцятою і пятнадцятою годинами ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, повторно скоїв насильство в сімї за адресою свого мешкання, а саме: в кімнаті 303 будинку 58 в 1-2 мікрорайоні м. Первомайський Харківської області, вчинив сварку зі своєю матірю ОСОБА_2, ображав останню нецензурними словами, погрожував розправою, виганяв з дому.

Вказаними діями ОСОБА_1 завдав шкоди психічному здоровю потерпілої.

Обставини вчинення правопорушення підтверджуються сукупністю даних протоколу про адміністративне правопорушення від 08 лютого 2011 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, поясненнями дільничного інспектора міліції, а також поясненнями особи, що притягується до адміністративної відповідальності, яка визнала себе винною у вчиненні правопорушення.

Згідно постанови Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 02 лютого 2011 року ОСОБА_1. був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173 2 КУпАП, до останнього було застосоване стягнення у виді адміністративного арешту

На підставі викладеного вище прихожу до висновку, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ч. 2 ст. 173 2 КУпАП.

При вирішенні питання про визначення виду та міри стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, а також щире каяття, стан алкогольного спяніння.

На підставі викладеного вище вважаю необхідним застосувати до правопорушника стягнення у виді адміністративного арешту.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173 - 2 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком десять діб. Строк покарання відраховувати з моменту фактичного затримання.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області через Первомайський міськрайонний суд.

Суддя
Справа №: 2030/3-161/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2011 року м. Первомайський

Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Васянович Г.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 160 КУпАП щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилася в м. Мелітополі Запорізької області та мешкає в с. Краснопавлівка Лозівського району Харківської області, вулиця Радянська, буд. 31, громадянки України, що раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася і має на утриманні трьох неповнолітніх осіб, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 27 грудня 2010 року, між сімнадцятою і вісімнадцятою годинами, знаходячись в електропоїзді № 6528 «ЛозоваХарків», здійснювала торгівлю гілками ялинки, в місці де це заборонено.

Дослідивши матеріали справи, а також ту обставину, що порушник вперше притягується до адміністративної відповідальності, щиро розкаялася, має на утриманні трьох малолітніх дітей, вважаю, що вчинене ОСОБА_1 правопорушення є малозначним, а сам факт її притягнення до адміністративної відповідальності є достатньою мірою відповідальності за вчинене правопорушення.

Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Згідно зі ст. 284 КУпАП, при оголошенні усного зауваження справа закривається постановою органу (посадової особи), який уповноважений розглядати справу.

З урахуванням наведенного, керуючись ст. ст. 22, 247, 283, 284 КУпАП-

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 160 КУпАП, оголосивши їй усне зауваження.

Провадження у справі закрити.

Постанова оскарженню не підлягає

Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської областіОСОБА_2
Первомайський міськрайонний суд Харківської області
, м. , тел. (факс): _____________________________________________________________________________
Справа №: 2030/3-175/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2011 року м. Первомайський

Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Васянович Г.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла із Первомайського РВ ГУМВС України в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 160 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у с. Кегиєті Кабулетського району Республіки Грузія, мешкає в м. Первомайський Харківської області, вулиця Кільцева, будинок 21, не працюючого, громадянина України, який до адміністративної відповідальності не притягувався, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 22 грудня 2010 року між одинадцятою і дванадцятою годинами, знаходячись на майданчику біля Центральної аптеки в 1-2 мікрорайоні м. Первомайський Харківської області, здійснював торгівлю мандаринами, в місці де це заборонено.

Обставини вчинення правопорушення підтверджуються сукупністю даних протоколу від 22 грудня 2010 року та поясненнями ОСОБА_1, даними в судовому засіданні, які за змістом відповідають викладеному вище.

При вирішенні питання про адміністративне стягнення, враховується характер вчиненого правопорушення, ступінь вини порушника та дані про його особу, те, що він вперше притягується до адміністративної відповідальності і щиро розкаявся.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двадцять пять гривень, без конфіскації предметів торгівлі.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області через Первомайський міськрайонний суд.

Суддя Первомайського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Первомайський міськрайонний суд Харківської області
, м. , тел. (факс): _____________________________________________________________________________
Справа №: 2030/3-152/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2011 року м. Первомайський

Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Васянович Г.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла із Первомайського РВ ГУМВС України в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173 - 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, 4 мікрорайонАДРЕСА_1, громадянина України, не працюючого, який до адміністративної відповідальності раніше не притягувався,

В С Т А Н О В И В:

Вдень 13 лютого 2011 року ОСОБА_1 скоїв насильство в сімї, а саме в квартирі 65 буд. 16 в 4 мікрорайоні м. Первомайського Харківської області, вчинив сварку зі своєю матірю ОСОБА_2, ображав її нецензурними словами, погрожував фізичною розправою.

Вказаними діями ОСОБА_1 завдав шкоди психічному здоровю потерпілої.

Обставини вчинення правопорушення підтверджуються сукупністю даних протоколу про адміністративне правопорушення від 15 лютого 2011 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2, а також поясненнями дільничного інспектора міліції і особи, що притягується до адміністративної відповідальності, яка визнала себе винною у вчиненні правопорушення.

При вирішенні питання про визначення виду та міри стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, щире каяття, а також те, що раніше він не притягувався до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. 283, 284 КУпАП-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173 - 2 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шістдесят гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області через Первомайський міськрайонний суд

Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_3
Справа №: 2030/3-136/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2011 року м. Первомайський

Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Васянович Г.М., розглянувши справу, яка надійшла від ВДАІ по обслуговуванню Первомайського району та АТІ при ГУМВС України в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, не працюючого, що раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 19 січня 2011 року між пятнадцятою і шістнадцятою годинами, перебуваючи в районі будинку № 91 по проспекту Косіора в м. Харкові здійснював керування транспортним засобом - автомобілем ВАЗ 21013, реєстраційний номер 5713ХА, в стані алкогольного спяніння, від проходження медичного огляду на стан спяніння відмовився. Вказаними діями ОСОБА_1 порушив пункт 2.5, п. п. „а пункту 2.9 розділу 2 Правил дорожнього руху України

Обставини вчинення правопорушення підтверджуються сукупністю даних протоколу про адміністративне правопорушення від 19 січня 2011 року, поясненнями ОСОБА_1 даними в судовому засіданні, які за змістом відповідають викладеному вище.

При вирішенні питання про визначення стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь його вини, щире каяття, майновий стан, а також те, що до адміністративної відповідальності він притягується вперше.

Керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 2550 (дві тисячі пятсот пятдесят) гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області через Первомайський міськрайонний суд.

Суддя Г.М. Васянович
Справа № 2030/3-162/11
П О С Т А Н О В А

22 лютого 2011 року м. Первомайський

Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Васянович Г.М., при підготовці до розгляду справи, яка надійшла із ВДАІ по обслуговуванню Первомайського району та АТІ при ГУМВС України в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за вчинення правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 140 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії АХ 1 № 174545 від 27 грудня 2010 року відносно ОСОБА_1, зміст якого не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП України, в протоколі відсутні посилання на конкретний пункт, частину та статтю Закону України „Про дорожній рух, які було порушено.

Крім того в матеріалах справи відсутні дані, які підтверджують те, що ОСОБА_1 є посадовою особою, яка була відповідальною за проведення відповідних робіт.

Керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Протокол про адміністративне правопорушення серії АХ 1 № 174545 від 27 грудня 2010 року відносно ОСОБА_1 направити для належного оформлення до ВДАІ по обслуговуванню Первомайського району та АТІ при ГУМВС України в Харківській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_2
Первомайський міськрайонний суд Харківської області
, м. , тел. (факс):
__________________________________________________________________________________________________________________
Справа №: 2030/3-140/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2011 року м. Первомайський

Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Васянович Г.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла із ВДАІ по обслуговуванню Первомайського району та АТІ при ГУМВС України в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився та мешкає в м. Первомайський Харківської області, 3 мікрорайонАДРЕСА_1, не працюючого, громадянина України, який до адміністративної відповідальності раніше не притягувався,

ВСТАНОВИВ:

27 січня 2011 року між дванадцятою і тринадцятою годинами ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом - автомобілем «Шевроле - Авео», реєстраційний номер АХ 1270ВІ рухаючись по вулиці Космонавта Комарова в місті Первомайський Харківської області, застосував неправильні прийоми керування транспортним засобом не вибрав безпечну швидкість руху та не витримав безпечної дистанції, порушив пункти 1.5, 12.1, 13.11 розділів 1, 12, 13 Правил дорожнього руху, в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем Фотон, реєстраційний номер НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_2

В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Обставини вчинення правопорушення підтверджуються сукупністю даних протоколу від 31 січня 2011 року, поясненнями ОСОБА_1, даними в судовому засіданні, які за змістом відповідають викладеному вище, письмовими поясненнями ОСОБА_2, схемою наслідків ДТП, постановою про відмову в порушені кримінальної справи від 29 січня 2011 року.

При вирішенні питання про адміністративне стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, ступінь вини ОСОБА_1, дані про його особу, щире каяття, те, що він вперше притягується до адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі триста сорок гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області через Первомайський міськрайонний суд.

Суддя Васянович Г. М.
Первомайський міськрайонний суд Харківської області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 2030/3-177/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2011 року м. Первомайський

Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Васянович Г.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла із Первомайського РВ ГУМВС України в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173 - 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився та мешкає в м. Первомайський Харківської області, 1-2 мікрорайонАДРЕСА_1, не працюючого, громадянина України, який був притягнутий до адміністративної відповідальності 12 квітня 2010 року за вчинення правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 178 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

13 лютого 2011 року між пятнадцятою і шістнадцятою годинами ОСОБА_1 скоїв насильство в сімї за адресою свого мешкання, а саме: в кв. 91 буд. 57 в 1-2 мікрорайоні м. Первомайський Харківської області, вчинив сварку зі своєю матірю ОСОБА_2, ображав її нецензурними словами, погрожував фізичною розправою.

Вказаними діями ОСОБА_1 завдав шкоди психічному здоровю потерпілої.

Обставини вчинення правопорушення підтверджуються сукупністю даних протоколу про адміністративне правопорушення від 16 лютого 2011 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2, а також поясненнями особи, що притягується до адміністративної відповідальності, яка визнала себе винною у вчиненні правопорушення.

При вирішенні питання про визначення виду та міри стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, щире каяття, а також те, що раніше він притягувався до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173 - 2 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі вісімдесят пять гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області через Первомайський міськрайонний суд.

Суддя ОСОБА_3
Справа №: 2030/3-158/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2011 року м. Первомайський

Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Васянович Г.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла із Лозівської ОДПІ Харківської області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 155 - 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, жительки м. Первомайський Харківської області, ? мікрорайонАДРЕСА_1, працюючої продавцем Первомайського РССТ, громадянки України, яка до адміністративної відповідальності раніше не притягувалася,

В С Т А Н О В И В:

28 січня 2011 року між одинадцятою та дванадцятою годинами під час перевірки магазину Первомайського РССТ, розташованого за адресою: Харківська область, Первомайський район, с. Семенівка, вулиця Широка, будинок 13-а, було встановлено порушення порядку застосування РРО скоєне продавцем ОСОБА_1, а саме: проведення розрахункових операцій без застосування розрахункової книжки, розрахункова квитанція не виписувалась та не видавалась.

Вказаними діями ОСОБА_1 порушила п. 2,5 ст. 3 Закону України Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.

Справа про адміністративне правопорушення розглядалася у відсутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, оскільки від останньої, сповіщеної про місце та час розгляду справи шляхом надіслання судової повістки, не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Обставини вчинення правопорушення підтверджуються сукупністю даних протоколу від 03 лютого 2011 року та актом перевірки.

При вирішенні питання про адміністративне стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, ступінь вини порушника, дані про її особу, те, що вона вперше притягується до адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155 - 1 КУпАП, та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі сорок гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області через Первомайський міськрайонний суд.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2030/3-149/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 лютого 2011 року м. Первомайський

Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Васянович Г.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла із Первомайського РВ ГУМВС України в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173 - 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився та мешкає в селі Грушино Первомайського району Харківської області, вулиця Радянська, будинок 41, не працюючого, громадянина України, який до адміністративної відповідальності раніше не притягувався,

В С Т А Н О В И В:

06 лютого 2011 року між дванадцятою і тринадцятою годинами ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, скоїв насильство в сімї, а саме: в буд. 41 по вулиці Радянській с. Грушине Первомайського району Харківської області вчинив сварку із своїм батьком ОСОБА_2, ображав його нецензурними словами, погрожував розправою, виганяв з будинку.

Вказаними діями ОСОБА_1 завдав шкоди психічному здоровю потерпілого.

Обставини вчинення правопорушення підтверджуються сукупністю даних протоколу про адміністративне правопорушення від 10 лютого 2011 року, поясненнями ОСОБА_1 даними в судовому засіданні, які за змістом відповідають викладеному вище, письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3

При вирішенні питання про визначення виду та міри стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, щире каяття, те, що раніше він не притягувався до адміністративної відповідальності, а також стан алкогольного спяніння. .

Керуючись ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173 - 2 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85 гривень

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області через Первомайський міськрайонний суд.

Суддя
Справа №: 2030/3-159/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2011 року м. Первомайський

Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Васянович Г.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла із Лозівської ОДПІ Харківської області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 155 - 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, ФО-П, громадянина України, який до адміністративної відповідальності раніше не притягувалася,-

В С Т А Н О В И В:

28 січня 2011 року між пятнадцятою і шістнадцятою годинами під час перевірки магазину, належного ФО-П ОСОБА_1, розташованого за адресою: Харківська область, Первомайський район, село Більшовик, вулиця Садова, буд. 32, було встановлено порушення порядку застосування РРО, а саме: не забезпечено відповідність суми готівкових коштів на місці здійснення розрахунків сумі коштів, яка зазначена в денному звіті РРО.

Вказаними діями ОСОБА_1 порушив п. 13 ст. 3 Закону України Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.

Справа про адміністративне правопорушення розглядалася у відсутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, оскільки від останньої, сповіщеної про місце та час розгляду справи шляхом надіслання судової повістки, не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Обставини вчинення правопорушення підтверджуються сукупністю даних протоколу від 03 лютого 2011 року та актом перевірки.

При вирішенні питання про адміністративне стягнення, враховується характер вчиненого правопорушення, ступінь вини порушника, дані про його особу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155 - 1 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі сорок гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області через Первомайський міськрайонний суд.

Суддя ОСОБА_2