overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Дело №: 3-5108/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
31 октября 2011 годаг. Бердянск
Судья Бердянского горрайонного суда Запорожской области Веденеева Т.Г., рассмотрев материалы, поступившие из Бердянского ГО ГУМВД Украины в Запорожской области о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, не работающего, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_3, другими данными суд не располагает,
по ст. 197 КУоАП Украины
Несовершеннолетний ОСОБА_1 с 24.08.2011 года проживает без паспорта, своевременно не получил паспорт в месячный срок по достижении 16 лет.
Вина ОСОБА_1 в содеянном полностью подтверждается материалами административного дела.
Однако, принимая во внимание, что ОСОБА_1 является несовершеннолетним, впервые совершил малозначительное правонарушение,
Руководствуясь ст. 197 КУоАП,
П О С Т А Н О В И Л:
Объявить несовершеннолетнему ОСОБА_1 предупреждение.
На постановление судьи в течение 10 дней со дня его вынесения может быть подана апелляция в Апелляционный суд Запорожской области через Бердянский горрайонный суд.
Судья Бердянского горарйонного суда Т.Г. Веденеева
Дело №: 3-2026/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
27 апреля 2011 годаг. Бердянск
Судья Бердянского горрайонного суда Запорожской области Веденеева Т.Г., рассмотрев материалы, поступившие из Запорожского областного отделения фонда социальной защиты инвалидов о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гр-на Украины, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_3, директора ЧП Будтехноком-Бердянск, другими данными суд не располагает,
по ст. 188-1 ч. 2 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
ОСОБА_1, являясь директором ЧП Будтехноком-Бердянск, не исполнил норматив по трудоустройству инвалидов за 2010 год, предусмотренный ст. 19 Закона Украины Об основах социальной защищенности инвалидов в Украине.
Вина ОСОБА_1 в содеянном полностью подтверждается материалами административного дела.
Руководствуясь ст. 188-1 ч. 2 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
П О С Т А Н О В И Л:
На постановление судьи в течение 10 дней со дня его вынесения может быть подана апелляция в апелляционный суд Запорожской области через Бердянский горрайонный суд.
Срок предъявления к исполнению три месяца с последующего дня после вступления в законную силу или окончания срока, установленного в случае отсрочки или рассрочки исполнения решения.
Судья Бердянского горрайонного суда Т.Г. Веденеева
Дело №: 3-2520/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
19 мая 2011 годаг. Бердянск
Судья Бердянского горрайонного суда Запорожской области Веденеева Т.Г., рассмотрев административное дело, поступившее из ОГАИ г. Бердянска и Бердянского района при ГУМВД Украины в Запорожской области о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, не работающего, пенсионера, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_3, идн. код: НОМЕР_1, другими данными суд не располагает,
по ч.1 ст. 130 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
ОСОБА_1 13.05.2011 года в 03 часа 55 минут, в г. Бердянске по пр. Труда возле перекрестка с ул. Ульяновых управлял автомобилем НОМЕР_2 в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.2.9 А Правил дорожного движения Украины.
В суде ОСОБА_1 пояснил, что с нарушением согласен.
Руководствуясь ч. 1 ст. 130 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
П О С Т А Н О В И Л:
Водительское удостоверение серии ЯТА № 109770 хранящееся в ОГАИ г. Бердянска и Бердянского района, возвратить ОСОБА_2 по принадлежности.
На постановление судьи в течение 10 дней со дня его вынесения может быть подана апелляция в апелляционный суд Запорожской области через Бердянский горрайонный суд.
Срок предъявления к исполнению три месяца с последующего дня после вступления в законную силу или окончания срока, установленного в случае отсрочки или рассрочки исполнения решения.
Судья Бердянского горрайонного суда Т.Г. Веденеева
Дело №: 3-2483/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
25 мая 2011 годаг. Бердянск
Судья Бердянского горрайонного суда Запорожской области Веденеева Т.Г., рассмотрев административное дело, поступившее из Бердянского территориального отдела АГБУ о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсионерки, проживающей ІНФОРМАЦІЯ_3, НОМЕР_1 выдан Бердянским ГО УМВД Украины в Запорожской области 27.02.2002 года, идн. код: НОМЕР_2, суд другими данными не располагает,
по ч.1 ст. 88-1 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
ОСОБА_1 14.04.2011 года в 10 часов 30 минут, на центральном рынке в г. Бердянске занималась продажей незаконно добытой рыбы бычок (свежая) общим весом 9 кг, без наличия документов, подтверждающих законность ее приобретения и сертификата качества.
В суде ОСОБА_1 пояснила, что с нарушением согласна.
Руководствуясь ч. 1 ст. 88-1 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
П О С Т А Н О В И Л:
Рыбу свежую бычок общим весом 9 кг, находящуюся на хранении у ОСОБА_1, оставить ей по принадлежности.
На постановление судьи в течение 10 дней со дня его вынесения может быть подана апелляция в апелляционный суд Запорожской области через Бердянский горрайонный суд.
Срок предъявления к исполнению три месяца с последующего дня после вступления в законную силу или окончания срока, установленного в случае отсрочки или рассрочки исполнения решения.
Судья Бердянского горрайонного суда Т.Г. Веденеева
Дело №: 3-2899/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
21 июня 2011 годаг. Бердянск
Судья Бердянского горрайонного суда Запорожской области Веденеева Т.Г., рассмотрев административное дело, поступившее из ОГАИ г. Бердянска и Бердянского района при ГУМВД Украины в Запорожской области о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1 ВИКТОРОВИНЫ, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданки Украины, не работающей, проживающей ІНФОРМАЦІЯ_3, НОМЕР_1 выдан Бердянским ГО УМВД Украины в Запорожской области, идн. код: НОМЕР_2, другими данными суд не располагает,
по ч. 1 ст. 130 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
В суде ОСОБА_1 пояснила, что с нарушением не согласна,13.06.2011 года ехала на мопеде в магазин без шлема, была трезвая, с детьми отдыхала на море пила только квас, работники ГАИ возили в ПНД, но кровь на анализ не брали, осмотр не проводили, давление не мерили.
Таким образом, исследовав материалы дела, выслушав ОСОБА_1, прихожу к выводу о том, что в ее действиях отсутствуют признаки правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 130 КоАП Украины, а поэтому производство по настоящему делу следует прекратить за отсутствием в действиях ОСОБА_1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 130 КоАП Украины.
Руководствуясь ст. 247 п. 1, 284 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
П О С Т А Н О В И Л:
Производство по административному делу № 3-2899/11 в отношении ОСОБА_1 ВИКТОРОВИНЫ прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
На постановление судьи в течение 10 дней со дня его вынесения может быть подана апелляция в апелляционный суд Запорожской области через Бердянский горрайонный суд.
Судья Бердянского горрайонного суда Т.Г. Веденеева
Дело №: 3-3063/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
04 июля 2011 годаг. Бердянск
Судья Бердянского горрайонного суда Запорожской области Веденеева Т.Г., рассмотрев административное дело, поступившее из Бердянского территориального отдела АГБУ о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, не работающего, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_3, НОМЕР_1 выдан Бердянским ГО УМВД Украины в Запорожской области 29.09.2001 года, идн. код: НОМЕР_2, другими данными суд не располагает,
по ч.4 ст. 85 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
ОСОБА_1 17.05.2011 года в 09 часов 40 минут, в Азовском море Бердянском заливе в районе дач п. АКЗ, на резиновой гребной лодке, занимался любительским ловом рыбы, донной удочкой с 2 крючками, при этом выловил рыбу бычок общим весом 21 кг., тем самым превысил установленную правилами любительского и спортивного лова суточную норму вылова на 18 кг.
В суде ОСОБА_1 пояснил, что с нарушением согласен.
Руководствуясь ст. ч. 4 ст. 85 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
П О С Т А Н О В И Л:
Донную удочку с 2 крючками, рыбу бычок общим весом 21 кг, хранящиеся у ОСОБА_1, оставить ему по принадлежности.
На постановление судьи в течение 10 дней со дня его вынесения может быть подана апелляция в апелляционный суд Запорожской области через Бердянский горрайонный суд.
Срок предъявления к исполнению три месяца с последующего дня после вступления в законную силу или окончания срока, установленного в случае отсрочки или рассрочки исполнения решения.
Судья Бердянского горрайонного суда Т.Г. Веденеева
Дело №: 3-3125/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
05 июля 2011 годаг. Бердянск
Судья Бердянского горрайонного суда Запорожской области Веденеева Т.Г., рассмотрев материалы административного дела, поступившего из Бердянского ГО ГУМВД Украины в Запорожской области о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, не работающего, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_3, НОМЕР_1 выдан Бердянским ГО УМВД Украины в Запорожской области 12.02.2008 года, другими данными суд не располагает,
по ст. 185 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
ОСОБА_1 29.05.2011 года в 23 часа 30 минут оказал злостное неповиновения законным требованиям работников милиции.
Вина ОСОБА_1 в содеянном полностью подтверждается материалами административного дела.
Руководствуясь ст. 185 КУоАП,
П О С Т А Н О В И Л:
На постановление судьи в течение 10 дней со дня его вынесения может быть подана апелляция в Апелляционный суд Запорожской области через Бердянский горрайонный суд.
Срок предъявления к исполнению три месяца с последующего дня после вступления в законную силу или окончания срока, установленного в случае отсрочки или рассрочки исполнения решения.
Судья Бердянского горарйонного суда Веденеева Т.Г.
Дело №: 3-3444/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
12 июля 2011 годаг. Бердянск
Судья Бердянского горрайонного суда Запорожской области Веденеева Т.Г., изучив административное дело, поступившее из ЛО на ст. Бердянск ЛО на ст. Запорожье УМВД Украины на Приднепровской железной дороге о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, не работающего, проживающего по ІНФОРМАЦІЯ_3 А, кв. 25 в г. Бердянске Запорожской области, НОМЕР_1 выдан Бердянским ГО УМВД Украины в Запорожской области 04.04.2008 года, другими данными суд не располагает,
по ст. 44 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
В Бердянский горрайонный суд 11.07.2011 года, поступило административное дело о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1 по ст. 44 КУоАП.
Согласно протоколу об административном правонарушении № 182554 от 06.07.2011 года ОСОБА_1 02.07.2011 г. в 13 часов, не перроне вокзала ст. Бердянск, хранил при себе вещество серо-зеленого цвета со специфическим запахом каннабис, общим весом 0,169 гр.
Протокол об административном правонарушении составлен с нарушением требований ст. 256 КУоАП, то есть, не указана часть статьи КУоАП, статья 44 КУоАП имеет 2 части.
Поэтому считаю необходимым возвратить административное дело в отношении ОСОБА_1 по ст. 44 КУоАП в ЛО на ст. Бердянск ЛО на ст. Запорожье УМВД Украины на Приднепровской железной дороге для надлежащего оформления в соответствии с требованиями ст. 256 КУоАП.
Руководствуясь ст. ст. 256, 278 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
П О С Т А Н О В И Л:
Административное дело № 3-3444/11 в отношении ОСОБА_1 по ст. 44 КУоАП возвратить в ЛО на ст. Бердянск ЛО на ст. Запорожье УМВД Украины на Приднепровской железной дороге для надлежащего оформления.
Судья Бердянского горрайонного суда Т.Г. Веденеева
Дело №: 3-3516/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
26 июля 2011 годаг. Бердянск
Судья Бердянского горрайонного суда г. Бердянска Запорожской области ОСОБА_1, рассмотрев административное дело, поступившее из роты ДПС ГАИ № 1при УМВД Украины в Запорожской области о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, не работающего, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_3, идн. код: НОМЕР_1, другими данными суд не располагает
по ст. 130 ч. 1 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
Согласно протоколу об административном правонарушении от 06.07.2011 года, ОСОБА_2 06.07.2011 года в 11 часов 30 минут на 292 км а/д Харьков-Симферополь управлял автомобилем Мерседес г/н НОМЕР_2, находясь в состоянии наркотического опьянения.
В судебном заседании ОСОБА_2 пояснил, что с нарушением не согласен, тест брали 3 раза, было три разных результата теста, кровь на анализ не брали, спиртное не употреблял.
Таким образом, исследовав материалы дела, выслушав ОСОБА_2, прихожу к выводу о том, что в его действиях отсутствуют признаки правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 130 КоАП Украины, а поэтому производство по настоящему делу следует прекратить за отсутствием действиях ОСОБА_2 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 130 КоАП Украины.
Руководствуясь ст. 247 п. 1, 284 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
П О С Т А Н О В И Л:
Производство по административному делу № 3-3516/11 в отношении ОСОБА_2 прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
На постановление судьи в течение 10 дней со дня его вынесения может быть подана апелляция в апелляционный суд Запорожской области через Бердянский горрайонный суд.
Судья Бердянского горрайонного суда Т.Г. Веденеева
Дело №: 3-4583/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
13 сентября 2011 годаг. Бердянск
Судья Бердянского горрайонного суда Запорожской области Веденеева Т.Г., изучив административное дело, поступившее из Бердянского ГО ГУМВД Украины в Запорожской области о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданки Украины, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, не работающей, проживающей ІНФОРМАЦІЯ_3, НОМЕР_1 выдан Бердянским ГО УМВД Украины в Запорожской области 03.09.2009 года, другими данными суд не располагает,
по ст. 187 ч. 2 КУоАП Украины,
В Бердянский горрайонный суд 13.09.2011 года, поступило административное дело о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1 по ст. 184 ч. 2 КУоАП.
Согласно протоколу об административном правонарушении от 31.08.2011 г., ОСОБА_1 уклонилась от возложенных законодательством обязанностей по воспитанию своего сына ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, не осуществляет должный уход, не заботиться о его физическом, духовном и моральном развитии.
Согласно диспозиции ч. 2 ст. 184 КУоАП действия правонарушителя квалифицируются по ч. 2 ст. 184 КУоАП, если действия предусмотренные ч. 1 ст. 184 КУоАП, совершены лицом, которое в течение года привлекалось к административной ответственности за аналогичное правонарушение.
Однако, постановление суда о привлечении ОСОБА_1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 184 КУоАП, к материалам административного дела не приобщено.
Руководствуясь ст. ст. 256, 278 КУоАП,
П О С Т А Н О В И Л:
Административное дело № 3-4583/11 в отношении ОСОБА_1 по ст. 184 ч. 2 КУоАП возвратить в Бердянский ГО ГУМВД Украины в Запорожской области для надлежащего оформления.
Судья Бердянского горрайонного суда Т.Г. Веденеева
Дело №: 3-2119/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
05 мая 2011 годаг. Бердянск
Судья Бердянского горрайонного суда Запорожской области Веденеева Т.Г., рассмотрев поступившее из Государственной инспекции гражданской защиты и техногенной безопасности административное дело о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, директора ЧСП АФ Россия, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_3 А в с. Новопетровка Бердянского района Запорожской области, НОМЕР_1 выдан Бердянским РОУМВД Украины в Запорожской области 03.10.1995 года, другими данными суд не располагает
по ст. 188-16 ч.1 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
при проведении проверки 12.04.2011 года в 10 часов 05 минут на территории склада ЧСП АФ Россия, расположенном в с. Новопетровка по ул. Пятигорской, 47 директор ОСОБА_1 не выполнил требования предписания Государственной инспекции гражданской защиты и техногенной безопасности ГО УМЧС Украины в Запорожской области от 12.04.2011 года.
Вина ОСОБА_1 в содеянном полностью подтверждается материалами административного дела.
Руководствуясь ст. 188-16 ч. 1 Кодекса Украины об административных правонарушениях.
П О С Т А Н О В И Л:
На постановление судьи в течение 10 дней со дня его вынесения может быть подана апелляция в апелляционный суд Запорожской области через Бердянский горрайонный суд.
Срок предъявления к исполнению три месяца с последующего дня после вступления в законную силу или окончания срока, установленного в случае отсрочки или рассрочки исполнения решения.
Судья Бердянского горрайонного суда Т.Г. Веденеева
Дело №: 3-2306/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
16 мая 2011 годаг. Бердянск
Судья Бердянского горрайонного суда Запорожской области Веденеева Т.Г., рассмотрев материалы административного дела, поступившие из Бердянского РО УМВД Украины в Запорожской области о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, не работающего, учащегося в ОПАЛ, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_3, к. 30 в с. Осипенко Бердянского района Запорожской области, другими данными суд не располагает,
по ст. 173 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
ОСОБА_1 22.04.2011 года в 13 часов 30 минут находясь в с. Осипенко Бердянского района по ул. Суворова, 11 в столовой ОПАЛ, во время обеда, устроил скандал с ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 выражался в ее адрес нецензурной бранью, толкал, чем совершил правонарушение, предусмотренное ст. 173 КУоАП.
Вина ОСОБА_1 в содеянном полностью подтверждается материалами административного дела.
Однако, принимая во внимание, что ОСОБА_1 является несовершеннолетним, впервые совершил малозначительное правонарушение и руководствуясь ст.ст. 24-1 п.2, 173 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
П О С Т А Н О В И Л:
Объявить несовершеннолетнему ОСОБА_1 предупреждение.
На постановление судьи в течение 10 дней со дня его вынесения может быть подана апелляция в апелляционный суд Запорожской области через Бердянский горрайонный суд.
Судья Бердянского горрайонного суда Т.Г. Веденеева
Дело №: 3-2536/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
25 мая 2011 годаг. Бердянск
Судья Бердянского горрайонного суда Запорожской области Веденеева Т.Г., рассмотрев административное дело, поступившее из Бердянского ГО ГУМВД Украины в Запорожской области о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина ОСОБА_2, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3, не работающего, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_3, другими данными суд не располагает,
по ст. 206 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
С 20.02.2011 года гражданин ОСОБА_2 ОСОБА_1 нарушил порядок предоставления места жительства иностранным гражданам ОСОБА_4 и ОСОБА_5.
Вина ОСОБА_3 в содеянном полностью подтверждается материалами административного дела.
Руководствуясь ст. 206 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
П О С Т А Н О В И Л:
На постановление судьи в течение 10 дней со дня его вынесения может быть подана апелляция в апелляционный суд Запорожской области через Бердянский горрайонный суд.
Срок предъявления к исполнению три месяца с последующего дня после вступления в законную силу или окончания срока, установленного в случае отсрочки или рассрочки исполнения решения.
Судья Бердянского горрайонного суда Т.Г. Веденеева
Дело №: 3-2723/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
14 июня 2011 годаБердянский горрайсуд
В составе: председательствующего судьи Веденеевой Т.Г.
при секретаре Авдеевой И.Г.
рассмотрев административное дело, поступившее из ОГАИ г. Бердянска и Бердянского района УМВД Украины в Запорожской области о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, директора ООО ППК, зарегистрированного ІНФОРМАЦІЯ_3, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_4, другими данными суд не располагает
по ст. 130 ч. 1 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
Согласно протокола об административном правонарушении от 28.05.2011 года, 08.05.2011 года в 17 часов 50 минут ОСОБА_1 в г. Бердянске по ул. Юбилейной, управлял автомобилем НОМЕР_1, находясь в состоянии алкогольного опьянения.
В судебном заседании ОСОБА_1 пояснил, что с нарушением не согласен, 28.05.2011 года с двухлетним сыном ехал на автомобиле, почувствовал боль в сердце, заехал на автовокзал, выпил две таблетки, но стал терять сознание и выпил настойки на спирту. После этого к нему подошли и попросили переставить машину в другое место, когда переставил машину, подошли работники ГАИ и составили протокол, ОСОБА_1 им объяснял, что выпил лекарство и что с ним его малолетний сын, которого он никогда бы не подвергнул такой опасности, никогда не употребляет за рулем спиртные напитки. В этот же день ОСОБА_1 сам поехал на освидетельствование, что подтверждается заключением № 487 от 28.05.2011 года.
Таким образом, исследовав материалы дела, выслушав ОСОБА_1, прихожу к выводу о том, что в его действиях отсутствуют признаки правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 130 КоАП Украины, а поэтому производство по настоящему делу следует прекратить за отсутствием действиях ОСОБА_1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 130 КоАП Украины.
Руководствуясь ст. 247 п. 1, 284 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
П О С Т А Н О В И Л:
Производство по административному делу № 3-2723/11 в отношении ОСОБА_1 прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
На постановление судьи в течение 10 дней со дня его вынесения может быть подана апелляция в апелляционный суд Запорожской области через Бердянский горрайонный суд.
Судья Бердянского горрайонного суда Т.Г. Веденеева
Дело №: 3-2953/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
04 июля 2011 годаг. Бердянск
Судья Бердянского горрайонного суда Запорожской области Веденеева Т.Г., рассмотрев административное дело, поступившее из Бердянского территориального отдела АГБУ о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, не работающего, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_3, идн. код. НОМЕР_1, другими данными суд не располагает,
по ч.4 ст. 85 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
ОСОБА_1 22.04.2011 года в 10 часов, в Азовском море Белосарайском заливе в районе Борисовского спуска, на гребной резиновой лодке, занимался любительским ловом рыбы, донной удочкой, выловил рыбу бычок общим весом 24 кг., тем самым превысил установленную правилами любительского и спортивного лова суточную норму вылова на 21 кг.
В суде ОСОБА_1 пояснил, что с нарушением согласен.
Руководствуясь ст. ч. 4 ст. 85 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
П О С Т А Н О В И Л:
Гребную резиновую лодку, донную удочку, рыбу бычок общим весом 24 кг, хранящиеся у ОСОБА_1Д,, оставить ему по принадлежности.
На постановление судьи в течение 10 дней со дня его вынесения может быть подана апелляция в апелляционный суд Запорожской области через Бердянский горрайонный суд.
Срок предъявления к исполнению три месяца с последующего дня после вступления в законную силу или окончания срока, установленного в случае отсрочки или рассрочки исполнения решения.
Судья Бердянского горрайонного суда Т.Г. Веденеева