ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.10.2011 Справа № 3-в-54/11

Суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Кордюкова Ж.І. розглянувши подання начальника Сєвєродонецького МВ ОСОБА_1 у Луганській області стосовно порушника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, про заміну громадських робіт адміністративним арештом, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Сєвєродонецького міського суду від 06.09.2011 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 було визнано винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком на 60 годин. Постанова Сєвєродонецького міського суду у відношенні гр. ОСОБА_2 надійшла на виконання до кримінально-виконавчої інспекції 22.09.2011 року. На виклики з вимогою зявитись до МВ КВІ гр. ОСОБА_2 не зявляється.

Згідно п. 3.17 розділу 3 Наказу ДДУПВП № 35 від 25.02.2009р., зареєстрованого у Міністерстві юстиції України 24.03.2009р. за № 272/16288, ухиленням від відбування громадських робіт вважаються: невихід порушника на роботу без поважної причини; неприбуття порушника за викликом до кримінально-виконавчої інспекції без поважної причини або зникнення з місця проживання.

Враховуючи вищевикладене, начальник Сєвєродонецького МВ КВІ звернувся до суду з поданням про заміну невідбутого строку громадських робіт адміністративним арештом строком 12 діб.

Згідно ст. 304 КУпАП питання, зв'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Відповідно до ст. 321-4 КУпАП, у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою судді невідбутий строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом з розрахунку один день арешту за п'ять годин громадських робіт, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Судом встановлено, що порушник ОСОБА_2 ухиляється від відбуття адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт строком 60 годин за постановою Сєвєродонецького міського суду від 06.09.2011 року, а саме: без поважних причин не зявляється за викликом до кримінально-виконавчої інспекції.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що подання начальника Сєвєродонецького МВ ОСОБА_1 у Луганській області від 26.09.2011 року стосовно порушника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, про заміну громадських робіт адміністративним арештом, підлягає задоволенню, а невідбута частина адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт строком у 60 годин підлягає заміні на адміністративний арешт строком на 12 діб.

Керуючись ст.ст. 1, 7, 9, 23, 268, 276, 280-287, 304, 321-1, 321-4 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Сєвєродонецького МВ ОСОБА_1 у Луганській області від 26.09.2011 року стосовно порушника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, про заміну громадських робіт адміністративним арештом задовольнити.

Замінити адміністративне стягнення, накладене постановою Сєвєродонецького міського суду від 06.09.2011 року на ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 у вигляді громадських робіт строком на 60 (шістдесят) годин адміністративним арештом строком на 12 (дванадцять) діб.

Постанову може бути оскаржено в апеляційний суд Луганської області, шляхом подачі апеляційної скарги до Сєвєродонецького міського суду протягом десяти днів з дня її проголошення.

Копію постанови направити до Сєвєродонецького МВ УМВС України в Луганській області та Сєвєродонецького МВ ОСОБА_1 у Луганській області для виконання.

СуддяЖ.І.Кордюкова