ПОСТАНОВА

31.08.2011 Кіровський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

Головуючої судді - Овчаренко Н. Г.

при секретареві - Волошиній Л.Л.

за участю прокурора - Клименко О.І.,

за участю представника Дніпропетровської митниці - ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши матеріали, що надійшли з Дніпропетровської митниці про порушення митних у відношенні громадянина України ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає у АДРЕСА_1, -

- за ст.336 Митного кодексу України, -

В С Т А Н О В И В:

17.05.2011 до Дніпропетровської митниці надійшов лист від 10.05.2011 № 14/3-3066 з відділу ДАІ м. Кривого Рогу з інформацією щодо затримання 09.05.2011 у м. Кривому Розі по вул. Волгоградській мотоцикла „Suzuki, рама № JSTCF16, без реєстраційних номерних знаків, під керуванням гр. ОСОБА_3, який не мав при собі реєстраційних документів та документів, які б підтверджували право власності чи користування зазначеним транспортним засобом.

У ході митної перевірки встановлено, що відповідно до інформації, яка надійшла з Департаменту боротьби з контрабандою, аналізу ризиків та протидії корупції Держмитслужби України листом від 09.06.2011 № 20/4-11/02728-ЕП та інформації, що надійшла з Департаменту митних інформаційних технологій та статистики Держмитслужби України листом від 08.06.2011 № 18/15.6-17-3132-ЕП, не зареєстровано фактів ввезення на митну територію України та митного оформлення мотоцикла „Suzuki, рама № JSTCF16.

Відповідно до пояснення ОСОБА_3 зазначений транспортний засіб без реєстраційних документів він придбав у жовтні 2010 року у м. Кривому Розі у незнайомого чоловіка, який йому повідомив, що мотоцикл не оформлений у митному відношенні.

Відповідно до ч.1 ст. 40 МК України, митному контролю підлягають усі товари і транспортні засоби, що переміщуються через митний кордон України.

Відповідно до ч.2 ст. 43 МК України, у разі ввезення на митну територію України товарів і транспортних засобів, митний контроль розпочинається з моменту перетинання ними митного кордону України.

Відповідно до ч.3 ст.63 МК України, користування та розпорядження товарами і транспортними засобами, митне оформлення яких не закінчено, забороняється, крім випадків, передбачених Митним кодексом та іншими законами України.

З моменту ввезення на митну територію України, транспортний засіб мотоцикл „Suzuki, рама № JSTCF16 перебуває під митним контролем.

Мотоцикл „Suzuki, рама № JSTCF16, на підставі ст. 377 МК України вилучено протоколом про вилучення від 16.06.2011 та розміщено на складі митниці. Його вартість, відповідно до службової записки відділу КМВ та КТ від 06.07.2011 № 18-27/391 становить 16 465,28 грн. (шістнадцять тисяч чотириста шістдесят пять грн. 28 коп.).

Вислухавши представників митниці, прокурора, вивчивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 було вчинено порушення митних правил, передбачене ст. 336 МК України за ознаками: неправомірні операції з транспортними засобами, що перебувають під митним контролем, а саме користування ними без дозволу митного органу.

При визначені виду і розміру стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, яке є грубим порушенням митних правил, що свідчить про явно зневажливе ставлення правопорушника до встановлених правил оформлення товару, який підлягає обовязковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України, а також особистість правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді конфіскації, стягнути на користь митниці витрати за зберігання транспортного засобу на складі митниці.

Керуючись ст. ст. 320, 336, 384 386, 390, 391 МК України, ст. ст. 38, 280, 283 384 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним в порушенні митних правил, передбачених ст. 336 Митного кодексу України.

Накласти на ОСОБА_3 стягнення у вигляді конфіскації транспортного засобу Мотоцикл „Suzuki, рама № JSTCF16, згідно протоколу про ПМП від 14.06.2011 № 0206/110000001/2011.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Дніпропетровської митниці витрати за зберігання транспортного засобу на складі митниці у сумі 8 724,35 грн.

Постанова набирає чинності після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя Н.Г. Овчаренко