Постанова

Іменем України

06 жовтня 2011 року судця Скадовського районного суду Херсонської області Ведмідська Н.І., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від ВДАІ з ОАТ Скадовського району Херсонської області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.М. Лепетиха Великолепетинського району Херсонської області, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

заст. 124 КУпАП,

Встановила:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВТ1 №132369 від 22.08.2011 року, 20 серпня 2011 року, приблизно о 18.00 год., ОСОБА_2, рухаючись по автодорозі 02216-02 2км.+400м, керуючи транспортним засобом - автомобілем Мазда 626, державний номерний знак НОМЕР_1 допустив зіткнення з автомобілем Форд Транзит, державний номерний знак 4672 АХ-7 під керуванням ОСОБА_3, завдавши вказаному транспортному засобу механічні пошкодження, а саме: деформовано задній бампер, задні двері, задню ліву бокову частину, а ОСОБА_3 матеріальні збитки, чим порушив п.п.10.1, 12.1, 13.1, 14.6 Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_4 вину свою не визнав та пояснив, що 22.08.2011 року, приблизно о 18.00 год., він рухався з смт.Лазурне Скадовського району по автодорозі 02216-02 2км.+400м, керуючи транспортним засобом -автомобілем Мазда 626, державний номерний знак НОМЕР_1 зі швидкістю 70 км/год. Потім він виїхав на зустрічну смугу для обгону автомобіля Форд Транзит, державний номерний знак 4672 АХ-7, який рухався попереду, але в цей час вказаний автомобіль різко змінив смугу руху і виїхав перед його автомобілем. Він почав гальмувати, але все одно сталось зіткнення, в наслідок якого обидва автомобілі отримали механічні пошкодження вказані в протоколі про адміністративне правопорушення.

Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснила, що 22.08.2011 року, приблизно о 18.00 год., вона разом зі своїм чоловіком ОСОБА_4, перебуваючи на передньому пасажирському сидінні рухались з смт.Лазурне Скадовського району по автодорозі 02216-02 2км.+400мна автомобілі Мазда 626, державний номерний знак НОМЕР_1 зі швидкістю 70 км/год. ОСОБА_4, щоб здійснити обгін автомобіля, який рухався попереду виїхав на зустрічну смугу, але в цей час автомобіль, що рухався попереду різко змінив смугу руху і виїхав перед автомобілем ОСОБА_4, він почав гальмувати, але все одно сталось зіткнення. Тілесні ушкодження ніхто не отримав.

Потерпілий ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, хоча про день, час та місце слухання справи був належним чином повідомлений.

Відповідно до ст.251 КУпАП України одним із доказів у справі про адміністративне правопорушення є протокол про адміністративне правопорушення.

Заслухавши доводи ОСОБА_4, його представника адвоката ОСОБА_6, свідка ОСОБА_5, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що ОСОБА_4 рухався відповідно до Правил дорожнього руху України, тому в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Керуючись п.1 ч.І ст.247, п.З ч.І ст.284 КпАП України, суддя -

Постановила:

Провадження по адміністративній справі ОСОБА_1 за ст.124 КпАП України, закрити у звязку з відсутністю в його діях зазначеного складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Херсонської області шляхом їх подачі через Скадовський районний суд.

Суддя Ведмідська Н.І.