overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-589/11

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2011 року Суддя Балаклійського районного суду Харківської області ХОЛОДНА В.С., розглянувши матеріали, що надійшли з Балаклійського РВ УМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканку АДРЕСА_1, українку, громадянку України, не працюючу, відомості про ідентифікаційний номер невідомі,

за ст. ч.2 ст. 184 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, що виразилося в ухиленні матір»ю від виконання обов»язків по вихованню та наданню необхідних умов для мешкання малолітньої доньки, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, яке виразилось в відсутності опалення, води та чистоти в домі.

В судовому засіданні ОСОБА_1 не заперечувала факт вчинення правопорушення.

Вислухавши пояснення самої особи, що притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ХА № 009184 від 12.02.2011 року, листом повідомленням від 17.02.2011 року № 148, актом обстеження житлово-побутових умов сім»ї, актом обстеження матеріально-побутових умов ОСОБА_1, поясненнями ОСОБА_1

Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу ОСОБА_1, ступінь її вини, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне притягти останню до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.283-285, ч. 2 ст. 184 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 184 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 34,00 (тридцять чотири) грн., перерахувавши зазначену суму у відділення держказначейства в Балаклійському районі, код 24134225, р/р 0021, код платежу 210811, МФО 851011.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк апеляційної скарги з дня винесення постанови.

СУДДЯ:
Справа № 3-585/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2011 року Суддя Балаклійського районного суду Харківської області Холодна В.С., розглянувши матеріали, що надійшли з відділення ДАІ по обслуговуванню Балаклійського району та ОСОБА_1 України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 РФ, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3 громадянина ОСОБА_3, не працюючого, відомості про ідентифікаційний номер невідомі,

за ч.1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

11 лютого 2011 року близько 23 год. 40 хв. в с. Андріївка по вулиці Інтернаціональній ОСОБА_2 керував автомобілем марки ВАЗ 2105 держ. номер 02040ТС в стані алкогольного сп»яніння. В присутності понятих від проходження медичного огляду на стан сп»ягніння водій відмовився. Своїми діями ОСОБА_4 порушив п.п. 2.9, 2.5 Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_2 визнав свою провину у вчиненні вищевказаного правопорушення, щиро покаявся.

Вислухавши пояснення самої особи, що притягується до адміністративної відповідальності, вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АХ1 № 252077 від 11 лютого 2011 року.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу ОСОБА_2, ступінь його вини, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне притягти останнього до адміністративної відповідальності і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції статті, за якою кваліфіковано її дії.

Керуючись , ч.1 ст. 130, ст.ст.283-285 КУпАП, суддя-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 2550 грн. 00 коп.(дві тисячі п»ятсот п»ятдесят грн. 00 коп).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк апеляційної скарги з дня винесення постанови.

СУДДЯ
Справа № 3-575/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2011 року Суддя Балаклійського районного суду Харківської області Холодна В.С., розглянувши матеріали, що надійшли з Балаклійського РВ УМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3 -АДРЕСА_1, громадянина ОСОБА_2, який не працює, відомості про ідентифікаційний номер невідомі,

за ч.1 ст. 203 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

В період часу з 1999 року гр. ОСОБА_1 мешкає на території України за адресою: АДРЕСА_2, а з 08.04.2011 року по теперішній час останній мешкає без реєстрації. Своїми діями ОСОБА_1 порушив правила перебування в Україні.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав свою провину у вчиненні вказаного правопорушення.

Вислухавши пояснення самої особи, що притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ХА № 009350 від 14.04.2011 року.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції статті 203 ч.1 КупАП,

Керуючись ч.1 ст. 203, ст.ст.283-285 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203 КУпАП України.

Накласти на ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 340,00 (триста сорок грн.), перерахувавши зазначену суму у відділення держказначейства в Балаклійському районі, код 24134225, р/р 0021, код платежу 210811, МФО 851011.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк апеляційної скарги з дня винесення постанови.

СУДДЯ
Справа № 3-561/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2011 року Суддя Балаклійського районного суду Харківської області ХОЛОДНА В.С., розглянувши матеріали, що надійшли з Балаклійського РВ УМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, відомості про ідентифікаційний номер невідомі,

за ст. ч.2 ст. 187 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

07 квітня 2011 року о 23 год. 00 хв. ОСОБА_1, у відношенні якого встановлено адміністративний нагляд, був відсутній за місцем мешкання, чим порушив вимоги адміністративного нагляду. Протягом року ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав свою провину у вчиненні зазначеного правопорушення.

Вислухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ХА № 009288 від 09.04.2011 року, поясненнями ОСОБА_1, постановою Перевальського районного суду Луганської області.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу ОСОБА_1, ступінь його вини, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне притягти останнього до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.283-285, ч. 2 ст. 187 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП України.

Накласти на ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 204,00 (двісті чотири грн. 00 коп) грн., перерахувавши зазначену суму у відділення держказначейства в Балаклійському районі, код 24134225, р/р 0021, код платежу 210811, МФО 851011.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк апеляційної скарги з дня винесення постанови.

СУДДЯ:
Справа № 3-547/11
ПОСТАНОВА
11 квітня 2011 року Суддя Балаклійського районного суду Харківської області ХОЛОДНА В.С., розглянувши матеріали, що надійшли з Відділення ДАІ по обслуговуванню Балаклійського району та ОСОБА_1 України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, працює «Укргазвидобування»водієм , відомості про ідентифікаційний номер відсутні,
за ч.1 ст. 139 КУпАП,
08 березня 2011 року о 12 год. 45 хв. водій ОСОБА_2, керуючи транспортним засобом марки КРАЗ 250 держ. номер НОМЕР_1 в с. Базилівщина по вул. Котовського здійснив винос грязі на проїздну частину дороги, чим здійснив її забруднення. Своїми діями ОСОБА_2 порушив п. 22.3 Правил дорожнього руху України.
В судовому засіданні ОСОБА_2 визнав свою провину у вчиненні вищевказаного правопорушення, щиро покаявся.
Вислухавши пояснення самої особи, що притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВІ1 № 119494 від 08.03.2011 року.
Враховуючи характер скоєного правопорушення, відомості про особу ОСОБА_2, ступінь його вини, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне притягти останнього до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції статті, за якою кваліфіковано його дії.
На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 139, ст.ст. 283-285 КУпАП, суддя
Визнати ОСОБА_2 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 139 КУпАП України.
Накласти на ОСОБА_2 стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 340 грн. 00 коп. (триста сорок грн).
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк апеляційної скарги з дня винесення постанови.

СУДДЯ
Справа № 3-563/11

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2011 року Суддя Балаклійського районного суду Харківської області Холодна В.С., розглянувши матеріали, що надійшли з Балаклійського РВ УМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, відомості про ідентифікаційний номер невідомі,

за ч.2 ст. 154 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

27 травня 2011 року близько 21 год. 00 хв. в м. Балаклія по вул. Горького гр. ОСОБА_1 вигулював свою собаку без повідка та намордника. Внаслідок чого собака вкусила гр. ОСОБА_2 та спричинила йому легкі тілесні ушкодження.

Присутній в судовому засіданні 12.04.2011 року ОСОБА_1 не заперечував факт вчинення правопорушення, а саме вигулювання собаки без повідка та намордника, у вчиненому покаявся. 13.04.2011 року ОСОБА_1 в судове засідання не з»явився, про час та місце слухання справи був попереджений належним чином, причини неявки суду невідомі.

Потерпілий ОСОБА_2, що був присутній в судовому засіданні 13.04.2011 року, пояснив, що його покусала собака, що належить гр. ОСОБА_1, в результаті чого він отримав легкі тілесні ушкодження.

Вислухавши пояснення самої особи, що притягується до адміністративної відповідальності, потерпілого, дослідивши матеріали справи приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ХА № 009377 від 05.04.2011 року, поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_1, актом судово-медичного обстеження №210-БЛ/11.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції статті 154 ч.2 КупАП,

Керуючись ч.2 ст. 145, ст.ст.283-285 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 154 КУпАП України.

Накласти на ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 85,00 (вісімдесят п»ять грн.), перерахувавши зазначену суму у відділення держказначейства в Балаклійському районі, код 24134225, р/р 0021, код платежу 210811, МФО 851011 з конфіскацією тварини (собаки).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк апеляційної скарги з дня винесення постанови.

СУДДЯ
Справа № 3-577/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2011 року Суддя Балаклійського районного суду Харківської області Холодна В.С., розглянувши матеріали, що надійшли з Балаклійського РВ ГУМВС України в Харківської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3 -АДРЕСА_1, відомості про ідентифікаційний номер невідомі,

за ст. 205 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1 в період часу з 08.04.2011 року допустив проживання без реєстрації р. ОСОБА_2 у своєму домоволодінні, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав свою провину у вчиненні вказаного правопорушення.

Вислухавши пояснення самої особи, що притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ХА № 009349 від 14.04.2011 року.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності і накласти на останнього адміністративне стягнення в межах санкції ст.205 КУпАП у вигляді попередження.

Керуючись ст. 205 КУпАП, ст.ст.283-285 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 205 КУпАП України.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк апеляційної скарги з дня винесення постанови.

СУДДЯ:
Справа № 3-555/11

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2011 року суддя Балаклійського районного суду Харківської області Холодна В.С., розглянувши матеріали, що надійшли з Балаклійського РВ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2 Росії, мешканку с. Вербівка Балаклійського району Харківської області вул. Пушкіна, 14, українку, громадянку України, не працюючу, інформація про ідентифікаційний код відсутня,

за ч. 1 ст. 44 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

12 березня 2011 року близько 16 год. 00 хв. було встановлено, що ОСОБА_1 в м. Балаклія АДРЕСА_1 зберігала особливо небезпечну психотропну речовину вагою 0,0089 г без мети збуту для власних потреб.

В судовому засіданні гр. ОСОБА_1 визнала свою вину у здійсненні вказаного правопорушення.

Крім того, винність гр. ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення ХА № 009600 від 01.04.2011 року, постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 01.04.2011 року, постановою про виділення матеріалів кримінальної справи для додаткової перевірки від 24.03.2011 року, протоколом огляду місця події, висновком експерта.

Вислухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності, вивчивши матеріали, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу ОСОБА_1, ступінь її вини, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне притягти останню до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП .

Керуючись ст.ст. 283-285, ч. 1 ст. 44 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 306 грн. (триста шість грн.), перерахувавши зазначену суму у відділення держказначейства в Балаклійському районі, код 24134225, р/р 0021, код платежу 210811, МФО 851011.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк апеляційної скарги з дня винесення постанови.

СУДДЯ:
Справа № 3-3582/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 вересня 2011 року Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Курганникова О.А., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшлов з ВДАІ по обслуговуванню м. Харкова та ОСОБА_1 України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

16.08.2011 року о 09-30 год. ОСОБА_2, керуючи автомобілем Фольксваген Транспортер, д.н. НОМЕР_1 по вул.. Державінській в м. Харкові на перехресті з вул.. Плеханівською не виконав вимоги дорожнього знаку 2.1 (дати дорогу) ПДРУ та допустив зіткнення з автомобілем Фольксваген - пассат, д.н. НОМЕР_2, що рухався по головній дорозі по вул.. Плеханівській в м. Харкові, внаслідок ДТП заподіяні матеріальні збитки.

Своїми діями ОСОБА_2 порушив п. 8.4 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_2 в судовому засіданні визнав себе винним у порушенні правил дорожнього руху та не оспорював факти та обставини ДТП, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Винність ОСОБА_2 також підтверджується протоколом серії АХ1 № 304024 від 16.08.2011 року, схемою з місця ДТП, письмовими та усними поясненнями ОСОБА_2

За таких обставин, суд вважає, що в діях ОСОБА_2 містяться ознаки порушення Правил дорожнього руху України, їх дії суд кваліфікує за ст. 124 КУпАП як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Враховуючи обставини скоєння правопорушення, особу правопорушника, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 124, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 340 (триста сорок) гривень 00 копійок.

Посвідчення водія серії ВАА № 486433 повернути ОСОБА_2.

Постанову може бути оскаржено шляхом подачі скарги до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя- ОСОБА_3
Справа № 3-4130/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 жовтня 2011 року Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Курганникова О.А., розглянувши матеріал, що надійшов з Комінтернівського РВ ГУ УМВСУ в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності Мутаса Джералдін, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, гурт. 11, про притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 203 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Мутаса Джералдін, 04.10.2011 року був виявлений на території Комінтернівського району м. Харкова, без реєстрації.

Мутаса Джералдін у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи:

- протоколом про адміністративне правопорушення № 006721 від 04.10.2011 року;

- паспортом.

На момент складення протоколу про адміністративне правопорушення № 006721 від 04.10.2011 року, Мутаса Джералдін, який надавав пояснення щодо обставин правопорушення, були розяснені положення вимог ст.. 63 Конституції України і ст.. 268 КУпАП, крім того його також було повідомлено про місце розгляду справи в Комінтернівському районному суді м. Харкова.

Мутаса Джералдін як зацікавлена особа, не звертався до місцевого суду за отриманням будь якої інформації щодо наслідків розгляду.

При таких обставинах у діях Мутаса Джералдін має місце склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.203 ч.1 КУпАП, тобто порушення іноземцями та особами без громадянства правил перебування в Україні, тобто проживання без документів на право проживання в Україні, за недійсними документами або документами, термін дії яких закінчився, або працевлаштування без відповідного дозволу на це, якщо необхідність такого дозволу передбачено законодавством України, або недодержання встановленого порядку пересування і зміни місця проживання, або ухилення від виїзду з України після закінчення відповідного терміну перебування, неприбуття без поважних причин до визначеного місця навчання або працевлаштування після в'їзду в Україну у визначений строк, а так само порушення правил транзитного проїзду через територію України, крім порушень, передбачених частиною другою цієї статті.

Враховуючи, що Мутаса Джералдін вперше притягується до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, тому вважаю за можливе призначити мінімальний штраф, передбачений санкцією ст. 203 ч.1 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст. 203 ч.1 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Застосувати щодо Мутаса Джералдін, ІНФОРМАЦІЯ_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в сумі 510 (пятсот десять) грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Комінтернівський районний суд у десятиденний строк з дня проголошення.

Суддя- ОСОБА_2