Справа № 3-42/11 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.01.2011 м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Сташенко А. О., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла до суду 12.01.2011 від про притягнення, ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсіонера, який не є інвалідом, мешканця: Первомайськиій район, Первомайськ, вул. Лермонтова 69, до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. , -

В С Т А Н О В И В :

03.01.2012 р. о 8 год. 30 хв. керував автомобілем ВАЗ-2101, держ. № НОМЕР_1, у м. Первомайську по вул. Вознесенській, з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме: різкий запах алкоголю з порожнини рота, від проходження огляду на стан спяніння відмовився в присутності 2 свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР, тобто вчинив правопорушення, за яке передбачена ст. 130 КУпАП адміністративна відповідальність.

Указані обставини ОСОБА_1 підтвердив особистим поясненнями до протоколу ВЕ1 № 155941 від 3 січня 2010 р. та у судовому засіданні пояснив, що дійсно відмовився від медичного огляду в присутності двох свідків.

Оскільки указане правопорушення ОСОБА_1 вчинив повторно протягом року, що підтверджується постановою № 3-1786/2010 р. від 19 липня 2010 року, то дії, вчиненні ним 3 січня 2011 р., слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 визнав свою вину, проте правопорушення, вчинене ним, відноситься до грубих порушень ПДР України як таке, що безпосередньо впливає на безпеку дорожнього руху та її учасників, а згідно постанови № 3-1786/2010 р. від 19 липня 2010 р. було ОСОБА_1 позбавлений права керування транспортними засобами на 2 роки, вважаю за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді адміністративного арешту, передбаченому ст. 130 ч. 2 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 33, 130 ч. 2 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді адміністративного арешту, строком на 15 (пятнадцять) діб.

Строк арешту відраховувати з 17 січня 2011 року з 12.00 години.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Миколаївської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

СУДДЯ: А. О. Сташенко

Копію постанови для виконання отримав 17.01.2011 р. ___________

Копію постанови отримав 17.01.2011 р. _____________________ ОСОБА_1

Копія : Справа № 3-42/2011 р.

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 січня 2011 р. м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Сташенко А.О., розглянувши матеріали, які надійшли до суду 12 січня 2011 р. від ВДАІ по ОАТ м. Первомайська та Первомайського району УДАІ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який народився 16.04.1987 року, громадянина України, непрацюючого, який не є інвалідом, мешканця: м. Первомайськ, вул. Лермонтова 69, за ст. 130 ч. 2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

3 січня 2011 року о 8 год. 32 хв., ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ-2101, держ. № НОМЕР_1, у м. Первомайську по вул. Вознесенській, з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме: різкий запах алкоголю з порожнини рота, від проходження огляду на стан спяніння відмовився в присутності 2 свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР, тобто вчинив правопорушення, за яке передбачена ст. 130 КУпАП адміністративна відповідальність.

Указані обставини ОСОБА_1 підтвердив особистим поясненнями до протоколу ВЕ1 № 155941 від 3 січня 2010 р. та у судовому засіданні пояснив, що дійсно відмовився від медичного огляду в присутності двох свідків.

Оскільки указане правопорушення ОСОБА_1 вчинив повторно протягом року, що підтверджується постановою № 3-1786/2010 р. від 19 липня 2010 року, то дії, вчиненні ним 3 січня 2011 р., слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 визнав свою вину, проте правопорушення, вчинене ним, відноситься до грубих порушень ПДР України як таке, що безпосередньо впливає на безпеку дорожнього руху та її учасників, а згідно постанови № 3-1786/2010 р. від 19 липня 2010 р. було ОСОБА_1 позбавлений права керування транспортними засобами на 2 роки, вважаю за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді адміністративного арешту, передбаченому ст. 130 ч. 2 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 33, 130 ч. 2 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді адміністративного арешту, строком на 15 (пятнадцять) діб.

Строк арешту відраховувати з 17 січня 2011 року з 12.00 години.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Миколаївської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

С У Д Д Я: підпис

Копія вірна. СУДДЯ :

Копія : Справа № 3-42/2011 р.

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 січня 2011 р. м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Сташенко А.О., розглянувши матеріали, які надійшли до суду 12 січня 2011 р. від ВДАІ по ОАТ м. Первомайська та Первомайського району УДАІ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який народився 16.04.1987 року, громадянина України, непрацюючого, який не є інвалідом, мешканця: м. Первомайськ, вул. Лермонтова 69, за ст. 130 ч. 2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

3 січня 2011 року о 8 год. 32 хв., ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ-2101, держ. № НОМЕР_1, у м. Первомайську по вул. Вознесенській, з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме: різкий запах алкоголю з порожнини рота, від проходження огляду на стан спяніння відмовився в присутності 2 свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР, тобто вчинив правопорушення, за яке передбачена ст. 130 КУпАП адміністративна відповідальність.

Указані обставини ОСОБА_1 підтвердив особистим поясненнями до протоколу ВЕ1 № 155941 від 3 січня 2010 р. та у судовому засіданні пояснив, що дійсно відмовився від медичного огляду в присутності двох свідків.

Оскільки указане правопорушення ОСОБА_1 вчинив повторно протягом року, що підтверджується постановою № 3-1786/2010 р. від 19 липня 2010 року, то дії, вчиненні ним 3 січня 2011 р., слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 визнав свою вину, проте правопорушення, вчинене ним, відноситься до грубих порушень ПДР України як таке, що безпосередньо впливає на безпеку дорожнього руху та її учасників, а згідно постанови № 3-1786/2010 р. від 19 липня 2010 р. було ОСОБА_1 позбавлений права керування транспортними засобами на 2 роки, вважаю за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді адміністративного арешту, передбаченому ст. 130 ч. 2 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 33, 130 ч. 2 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді адміністративного арешту, строком на 15 (пятнадцять) діб.

Строк арешту відраховувати з 17 січня 2011 року з 12.00 години.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Миколаївської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

С У Д Д Я: підпис

Копія вірна. СУДДЯ :