Справа № 3-2396/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"02" листопада 2011 р.

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1., розглянувши матеріали, що надійшли з Контрольно-ревізійного відділу в м. Кривому Розі про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, українку, громадянку України, працюючу головним бухгалтером ДНЗ „Криворізький центр професійної освіти металургії та машинобудування, яка мешкає за адресою: м. Кривий Ріг, пл. Домнобудівників, 10, гурт. 2, кв. 140,

за ст. 164-12 ч. 3 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

18 жовтня 2011 року Контрольно-ревізійним відділом в м. Кривому Розі проведено ревізію фінансово-господарської діяльності Державного навчального закладу „Криворізький центр професійної освіти металургії та машинобудування, розташованого за адресою: м. Кривий Ріг, пл. Домнобудівників, 10.

В ході проведення вказаної ревізії виявлено порушення бюджетного законодавства за період з 01.04.2009 року по 31.08.2011 року в частині взяття зобовязань з перевищенням повноважень, встановлених Бюджетним кодексом України, а саме витрачання бюджетних коштів на покриття витрат комунальних послуг, спожитих мешканцями гуртожитку, орендарями та учнями платних груп на загальну суму 26821,78 грн. Порушення тривало станом на 18.10.2011 року. Сума матеріальної шкоди складає 26821,78 грн.

В результаті протиправних дій головного бухгалтера Державного навчального закладу „Криворізький центр професійної освіти металургії та машинобудування ОСОБА_2 порушено вимоги ст. 1, п.4 ст. 51 Бюджетного Кодексу України від 21.06.2001 року № 2542-111, ст. 1, п.31 ст. 13, ст. 68, п.9 ст.69 Бюджетного Кодексу України від 08.07.2010 року № 2456-V1, п.3 Методики розрахунку і порядку використання плати за оренду державного майна, затвердженого Постановою КМУ від 04.10.95 № 786, п.2.2 Порядку надання платних послуг державними навчальними закладами, та п.п. 2.2, 2.5 Порядку надання інших платних послуг державними навчальними закладами та Порядку надання платних освітніх послуг державними та комунальними навчальними закладами, затвердженого Спеціальним наказом Міністерства освіти і науки України, Міністерства фінансів України, Міністерства економіки України від 23.07.2010 року № 736/902.

ОСОБА_2 в судовому засіданні присутня не була, в протоколі про адміністративне правопорушення зазначила, що просить розглянути справу за її відсутністю.

Провина правопорушниці, підтверджується актом перевірки № 4-19/081 від 18.10.2011 року, поясненнями правопорушниці та іншими письмовими матеріалами адміністративної справи.

Суд вбачає у діях правопорушниці ОСОБА_2 ознаки складу правопорушення, передбаченого ст. 164-12 ч. 3 КУпАП.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують його відповідальність.

Суд при накладенні адміністративного стягнення враховує особу правопорушниці, яка раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності. Вказану обставину суд визнає в якості помякшуючої відповідальність правопорушниці.

Обставин, які обтяжують відповідальність правопорушниці суд не вбачає.

На підставі викладеного, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, суд вважає, що відносно правопорушниці треба застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 164-12 ч.3, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 164-12 ч.3 КУпАП, з застосуванням відносно неї адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 850 грн. (вісімсот пятдесят грн.).

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, що передбачено ст. 294 КпАП України, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 КпАП України.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя:ОСОБА_1