Дата документу 26.05.2011
Справа № 3 296
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

26 травня 2011 року смт Криве Озеро

Суддя Кривоозерського районного суду Миколаївської області Кондрачук А.П.

розглянувши матеріали адміністративної справи які надійшли від Савранського ВДАІ УМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався

за ст. 1224, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення

в с т а н о в и в:

Згідно даних протоколу про адміністративне правопорушення ВН1 № 313338 від 21 березня 2011 року ОСОБА_1 06 березня 2011 року в с. Дубинове Савранського району Одеської області о 21.00 годині керуючи, належним ОСОБА_2, автомобілем НОМЕР_1, рухаючись заднім ходом здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_3, залишивши при цьому місце дорожньо-транспортної пригоди, чим порушив п. 10.10, 2.10 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 3106 від 10 жовтня 2001 року.

В суді ОСОБА_1 визнав факт скоєння адміністративного правопорушення.

Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням визнається протиправна винна дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений законом порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Особа може бути притягнута до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП у разі порушення нею правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Таким чином здійснення наїзду на пішохода не можна кваліфікувати як вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, тому суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Із матеріалів справи, пояснень ОСОБА_1 в суді, даних протоколу про адміністративне правопорушення ВН1 № 313338 від 21 березня 2011 року, випливає, що після вчинення дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_1 залишив місце пригоди, чим порушив п. 2.10 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 3106 від 10 жовтня 2001 року, тому в його діях вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст. 1224 КУпАП.

Накладаючи адміністративне стягнення, суд враховує обставини, що помякшують відповідальність правопорушника визнання вини та щире каяття, скоєння адміністративного правопорушення вперше, тому суд вважає, що по відношенню до ОСОБА_1 можливо застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 9, 247, 276 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення

п о с т а н о в и в:

Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 в частині вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.. 124 КУпАП в звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 1224 КУпАП застосувавши адміністративне стягнення в виді штрафу в доход держави в розмірі вісімнадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 306 грн., які стягнути на розрахунковий рахунок № 0213 Держказначейства в Кривоозерському районі.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ: ( підпис )

Копія вірна:

Голова Кривоозерського

районного суду ОСОБА_4