ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 2036/3807/11
Справа № 2036/3-809/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 червня 2011 року Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Гуменний З.І., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Чугуївської ОДПІ Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який народився 15 лютого 1976 року, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, пр.-т. 50 річчя ВЛКСМ буд. 36 корп. 01 кв. 19, працюючого генеральним директором ВАТ «ЧЗПА»,

за ч. 1 ст. 1632 КУпАП,

в с т а н о в и в:

23.05.2011 року при проведенні невиїзної документальної перевірки ВАТ «ЧЗПА», що розташоване за адресою: Харківська область, м. Чугуїв, вул. Мічуріна № 8, з питань своєчасності сплати податку на додану вартість та плати за землю встановлено несвоєчасне надання (неподання) до установи банку платіжного доручення по ПДВ по терміну сплати 02.03.2011 року, фактично надано 03.03.2011 року, прострочено платіж на 1 календарний день; та несвоєчасне надання платіжного доручення до установи банку по платі за землю по терміну сплати 02.03.2011 року і 30.03.2011 року, фактично сплачено 03.03.2011 року і 31.03.2011 року.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 126.1 ст. 126 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI, що підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення № 300 (серії КР № 197906) від 23.05.2011 року, № 299 (серії КР № 197900) від 23.05.2011 року, актами перевірки № 445/1522/34567376, № 444/1523/34567376 від 23.05.2011р. та матеріалами справи.

Проаналізувавши письмові докази, що містяться в матеріалах справи, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 винний у вчиненні вищезазначеного адміністративного правопорушення та його дії необхідно кваліфікувати за ч. 1 ст. 1632 КУпАП неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів).

Обставиною, що помякшує відповідальність за адміністративне правопорушення суд визнає визнання вини. Обставини, що обтяжують відповідальність не встановлено.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, також термін затримки платежів, вважаю за можливе піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді мінімального штрафу, передбаченого санкцією статті.

Відповідно ст. 36 КУпАП України при вчиненні особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Керуючись ст.ст. 36, 1632 ч. 1 , 279, 280, 283, 284, 294 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави у сумі 85 ( вісімдесят пять ) грн. на р/р 0020, код платежу 21081100, одержувач: Чугуївське УДК ГУДКУ в Харківській області, код одержувача 24134478, банк одержувача: ГУДКУ у Харківської області, МФО банку 851011.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Чугуївський міський суд Харківської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя