Справа № 3-5455/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2011 року

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі: головуючого судді Мурашко М.І.

при секретарі Гордієнко М.М.

з участю прокурора Домашенка С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові справу за поданням Чернігівської митниці про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 349 МК України ОСОБА_1»янко ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 ,який мешкає за адресою: Чернігівська область, Ніжинський район, с.Галиця, вул..Котовського , 4 , працюючого водієм ТОВ «Транс-Логістик» -

ВСТАНОВИВ:

19.10.2011 р. о 01 год. 06 хв. в зону митного контролю м/п «Грем»яч » Чернігівської митниці прибув автомобіль «МАN », р.з. АА 38071 А з напівпричепом « SCHMITZ» реєстраційні №№АА 38071А/АА1662ХР , який слідував під керуванням водія ТОВ «Транс-Логістик» ОСОБА_1»янко В.М. та переміщував вантаж «кондиціонери» .

Під час здійснення митного контролю автомобіля з напівпричепом та товаросупровідних документів , а саме: книжки МДП № ХW 68300382 , СМR А № 773467 від 14.10.2011 року, інвойс № 2RU- 18 від 26.08.2011 року , встановлено, що 15.10.2011 року Південною митницею у митному режимі «Транзит» оформлено вантаж «кондиціонери» , який водій ОСОБА_1»янко В.М. , відповідно до графи 20 книжки МДП № ХW 68300382, повинен був вивезти за межі митної території України через зону діяльності Чернігівської митниці , в термін до 18.10.2011 року.

Вантаж «кондиціонери» водій ОСОБА_1»янко В.М. за межі території України у встановлений митним органом строк не вивіз , чим порушив зобов»язання про транзит.

Вбачаючи в діях ОСОБА_1»янко В.М ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.349 МК України, Чернігівська митниця звернулася з поданням про притягнення його до адміністративної відповідальності.

В судовому засіданні ОСОБА_1»янко В.М пояснив, що не зміг своєчасно вивезти вантаж за межі митної території України, оскільки сталася поломка автомобіля і він знаходився на ремонті з 17.10.2011 року до 18.10.2011 року. Виїхавши з м.Бровари 18.10.2011 року о 16.00 год. він намагався встигнути вивезти вантаж за межі території України, однак, через погодні умови та розбиті дороги не встиг своєчасно доїхати до митного поста , через це порушив надане митним органам зобов»язання . Просив його суворо не карати, оскільки порушення скоїв неумисно, затримався на митний пост лише на одну годину. Більше того, за кожен день простою вантажу йому нараховуються штрафні санкції.

В судовому засіданні представник Чернігівської митниці подання підтримав, і просив притягнути ОСОБА_1»янко В.М .до адміністративної відповідальності за ст.349 МК України та застосувати стягнення в межах санкції даної статті у вигляді конфіскації на користь держави вантажу , який являється безпосереднім об»єктом порушення митних правил.

Прокурор в судовому засіданні подання митниці підтримав і просив застосувати відносно ОСОБА_1»янко В.М . стягнення у вигляді штрафу, передбаченого санкцією ст. 349 МК України .

Заслухавши в судовому засіданні пояснення особи, що притягується до адмінвідповідальності, представника митниці, думку прокурора та вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що формально в діях ОСОБА_1»янко В.М . міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 349 МК України.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, зокрема, ту обставину, що порушення ОСОБА_1»янко В.М митних правил відбулося неумисно, а з поважних причин ,а саме: через поломку транспортного засобу, що підтверджується наданими ОСОБА_1»янко В.М в судовому засіданні документами , при цьому ніяких збитків державі не завдано , правопорушення скоєно ним вперше .

Тому суд приходить до висновку, що вчинене ОСОБА_1»янко В.М адміністративне правопорушення малозначне, за таких обставин, його можливо звільнити від адміністративної відповідальності ,застосувавши ст.22 КпАП України, обмежившись усним зауваженням і провадження по справі закрити.

Керуючись ст.22 КпАП України , ст. 391 п. 3 МК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі за поданням Чернігівської митниці про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1»янко ОСОБА_2 за ст. 349 МК України - закрити, в зв»язку з малозначністю скоєного адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

ОСОБА_1»янко ОСОБА_2 вантаж «кондиціонери» в кількості 261 шт. , загальною вартістю 425 076, 96 грн. , який вилучений та зберігається в Чернігівській митниці , згідно накладної № 154 від 20.10.2011 року .

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м.Чернігова протягом 10 днів.

Суддя: М.І. Мурашко