overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
_____________________________________________________________________________
24.06.2011 Справа №: 3-1400/11
П О С Т А Н О В А

24.06.2011 рокум.м. Золотноша

м. Золотоноша

Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області Савенко В.Г. розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління охорони, використання та відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

Громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, тимчасово не працюючого -

за ст. 85 ч. 4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

27.09.2011 року о ё9 год. 00 хв. на Кременчуцькому водосховищі р. Супій, поблизу с. Дмитрівка, Золотоніського району, Черкаської області, ОСОБА_1 порушив правила любительського рибальства, ловив рибу сіткою мисиновою, яку ставив у брід не маючи відповідних документів на вилов риби, таким чином порушив вимоги ст.ст. 3.15, Правил любительського та спортивного рибальства

За вчинене ОСОБА_1 правопорушення ст.85 ч. 4 КУпАП передбачена відповідальність.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав та щиро розкаюється. По місцю проживання характеризується виключно позитивно. При призначенні покарання суд враховує поодинокість випадку вчинення правопорушення а також те, що ОСОБА_1 не наніс збитків державі, оскільки риби не впіймав.

Вивчивши матеріали справи та пояснення правопорушника, суд приходить до висновку про те, що ОСОБА_1 може бути звільнений від адміністративної відповідальності, а адміністративна справа відносно нього - підлягає закриттю за малозначимістю вчиненого ним правопорушення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 284, 22 КУпАп,-

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 від адміністративної відповідальності, в звязку з малозначимістю вчиненого ним правопорушення, обмежившись усним зауваженням, а адміністративну справу відносно нього провадженням закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів.

Суддя Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області ОСОБА_2
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
_____________________________________________________________________________
10.06.2011 Справа №: 3-1283/11
П О С Т А Н О В А

10.06.2011 рокум.м. Золотноша

Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області Савенко В.Г., розглянув матеріали, які надійшли від Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства і у Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, у вчиненні правопорушення ч. 4 ст. 85 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

24.02.2011 інспектором управління держрибохорони у Черкаській області складено протокол про те, що на території Кременчуцького водосховища, неподалік ст. Панське, ОСОБА_1 грубо порушив правила любительського рибальства, ловив рибу зимовою вудкою, не маючи відповідних документів на вилов риби, таким чином порушив вимоги ст.ст. 3.15, Правил любительського та спортивного рибальства

До суду справа надійшла з пропущеним трьохмісячним терміном протягом якого особа, що вчинила правопорушення, може бути притягнута до адміністративної відповідальності, що передбачено статтею 38 КУпАП, а тому ОСОБА_1 необхідно звільнити від адміністративної відповідальності, адміністративну справу відносно нього провадженням закрити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 284,38 КУпАп, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинене ним правопорушення 24.02.2011 року, за яке передбачена адміністративна відповідальність відповідно до ст. 85 ч. 4 КУпАП, в звязку з закінченням терміну, протягом якого на особу, яка вчинила правопорушення може бути накладено адміністративне стягнення, а адміністативну справу відносно нього провадженням закрити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Копія вірна.

Суддя Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області ОСОБА_2
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
_____________________________________________________________________________
21.07.2011 Справа №: 3-1526/11
П О С Т А Н О В А

21.07.2011 рокум.м. Золотноша

Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області Савенко В.Г.

розглянув матеріали адміністративної справи, які надійшли від Золотоніської МРВ ДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не прцюючого.

за ч. 1 ст.130 КпАП

В С Т А Н О В И В :

Інспектором з ДПС Золотоніського ВДАІ складено протокол про те, що 22.02.2011 року близько 07 год. 30 хв. в м. Золотоноша, ОСОБА_1 керував мопедом Верховинаб/н з явними ознаками алкогольного спяныння.

До суду справа надійшла з пропущеним трьохмісячним терміном протягом якого особа, що вчинила правопорушення, може бути притягнута до адміністративної відповідальності, що передбачено статтею 38 КУпАП, а тому ОСОБА_1 необхідно звільнити від адміністративної відповідальності, адміністративну справу відносно нього провадженням закрити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 284,38 КУпАп, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1, від адміністративної відповідальності за вчинене ним правопорушення 22.02.2011 року, за яке передбачена адміністративна відповідальність відповідно до ч. 1 ст. 130 КУпАП, в звязку з закінченням терміну, протягом якого на особу, яка вчинила правопорушення може бути накладено адміністративне стягнення, а адміністративну справу відносно нього провадженням закрити.

Постанова підлягає пред'явленню для використання на протязі трьох місяців від дня його вступу в законну силу.

Копія вірна.

Суддя Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області ОСОБА_2
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
_____________________________________________________________________________
10.06.2011 Справа №: 3-1269/11
П О С Т А Н О В А

10.06.2011 рокум.м. Золотноша

Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області Савенко В.Г. розглянув матеріали адміністративної справи, які надійшли від ВДАІ при ОСОБА_1 в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого ПП Полозун, водій,-

за ст.124 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

06.05.2011 року близько 13 год. 18 хв. в м. Дніпропетровськ на перехресті вулиць Запорізьке шосе Космічна, ОСОБА_2, керуючи автомобілем НОМЕР_1 не вибрав безпечну дистанцію та скоїв наїзд на попереду зупинившийся автомобіль НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_3 та Тойота Камрід.н. АЕ 9911 ВВ під керуванням водія ОСОБА_4 В результаті ДТП пошкоджено автомобілі та завдано матеріальних збитків.

Вина ОСОБА_2 стверджується зібраними по справі доказами, а саме протоколом про адміністративне правопорушення від 06.05.2011 року та іншими матеріалами справи.

Вивчивши матеріали справи суд вважає, що дії ОСОБА_2 необхідно кваліфікувати за ст.124 КУпАП, як порушення правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, суддя вважає що до нього доцільно застосувати стягнення у вигляді штрафу.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 284,127 КУпАп, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб.

Суддя Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області ОСОБА_5
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
_____________________________________________________________________________
01.08.2011 Справа №: 3-1637/11
П О С Т А Н О В А

01.08.2011 рокум. Золотоноша

м.Золотоноша

Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області Савенко В.Г., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2,-

за ст. 185 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

14.07.2011 року близько 18 год. 30 хв. в с. Антипівка по вул. Трощина, 13, ОСОБА_1, висловлювався нецензурною лайкою в алресу працівників міліції.

Вина ОСОБА_1 стверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 14.07.2011 року, постановою про адміністративне правопорушення від 14.07.2011 року та іншими матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, як злісна непокора законному розпорядженню або вимозі працівника міліції, доведена повністю.

Керуючись ст. ст. 283, 284, 185 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 170 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів.

Суддя Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області ОСОБА_2
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
_____________________________________________________________________________
28.07.2011 Справа №: 3-1660/11
П О С Т А Н О В А

28.07.2011 рокум.м. Золотноша

суддя Золотоніського міськрайонного суду Савенко В.Г.

розглянув матеріали адміністративної справи, які надійшли від Золотоніської ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої головним бухгалтером ДП Золотоніське лісове господарство.

за ч. 1 ст.163-4 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

Начальником Золотоніського ОДПІ ОСОБА_2, при перевірці ДП Золотоніське лісове господарство, встановлено неутримання та неперерахування податку з доходів фізичних осіб, що призвело до порушення З.У. Про податок з доходів фізичних осіб

Вина ОСОБА_1 стверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 18.07.2011 року та іншими матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП доведена повністю.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 284 КУпАп, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.163-4 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів.

Суддя Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області ОСОБА_3
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
_____________________________________________________________________________
18.11.2011 Справа №: 3-2357/11
П О С Т А Н О В А

18.11.2011 рокум. Золотоноша

18 листопада 2011 року суддя Золотоніського міськрайонного суду Савенко В.Г.

розглянув матеріали адміністративної справи, які надійшли від Золотоніського МВ УМСВ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, Золотоніського раону Черкаської області,.

за ст.185 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

17 листопада 2011 року в м. Золотоноша по вул. Шевченка 96 був затриманий ОСОБА_1 який виражався нецензурною лайкою в громадському місці, в Золотоніському МВ УМВС виражався нецензурною лайкою в бік працівників міліції, хапався за форменний одяг, чим здійснив злісну непокору відносно працівників міліції.

Вина ОСОБА_1 стверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 17.11.2011 року, постановою про адміністративне правопорушення від 17.11.2011 року та іншими матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правовпорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП доведена повністю.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 284,185 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП і накласти на нього адміністативне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 2 доби. Строк затримання рахувати з 14 год. 00 хв. 17.11.2011 року.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: Савенко В.Г
Справа № 3-1646/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.08.2011 року Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області Савенко В.Г. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Золотоніського МРВ УМВС України в Черкаській обл., про притягнення до адміністративної відповідальності:

Гр. ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, гр-на України, уроженця Черкаської обл., працюючий, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2-

за ст. 139 ч.1 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

24.06.2011 року близько 11 години 05 хв. в смт. Оржиця , по вул. 70- річчя Жовтня керував автомобілем НОМЕР_1 з паливної системи витікало дизельне пальне, в результаті чого була забруднена про їжа частина дороги ,чим порушив ПДР України, пункт 1.5.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що він вини у вчиненому правопорушенні не визнає, так як він виїхав з гаража в справному стані про що свідчить відмітка в маршрутному листі автомеханіком, а пляма на причепі виникла в звязку із пробоєм прокладки картеру, що на безпеку руху нічим не заважає.

Відповідно до обставин правопорушення, доцільно провадження у справі закрити в зв'язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення в наслідок його недоведеності.

Керуючись вищевикладеним та ст. 247, ст. 139 ч. 1, ст. 284 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі стосовно ОСОБА_1 за ст.139 ч.1 КУпАП - закрити, в зв'язку з відсутністю в діях останнього складу адміністративного правопорушення.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: Савенко В.Г.
Справа №: 3-2378/11
П О С Т А Н О В А

28.11.2011 рокум. Золотоноша

Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області Савенко В.Г.

розглянув матеріали адміністративної справи, які надійшли від ССГІРФО Золотоніського МВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

за ст.206 КУпАП України

В С Т А Н О В И В :

21.09.2011 року порушив порядок надання іноземцю житла чим вчинив адміністративне правопорушення за ст.206 КУпАП України.

До суду справа надійшла 25.11.2011 року з пропущеним двохмісячним терміном протягом якого особа, що вчинила правопорушення, може бути притягнута до адміністративної відповідальності, що передбачено статтею 38 КУпАП. Суд вважає ОСОБА_2 необхідно звільнити від адміністративної відповідальності , адміністративну справу відносно нього провадженням закрити, в звязку з пропущенням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 206,38 КУпАп, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративніу справу відносно ОСОБА_1 у виченні адміністративного правопорушення передбаченогог ст. 206 КУпАП України - закрити, а ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів.

СуддяОСОБА_3
Справа № 3-468/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.02.2011 року Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області Савенко В.Г. розглянувши матеріали, які надійшли від Золотоніського МВ УМВС України в Черкаській обл., про притягнення до адміністративної відповідальності:

Гр. ОСОБА_1, гр-на України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючий, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 -

за ст. 185 ч.1 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

14.02.2011 року близько 18 год. в м. Золотоноша, по вул. Баха чинив злісну непокору законним розпорядженням міліції , а саме виражався нецензурною лайкою в адресу працівників міліції, хватав їх за формений одяг .

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що він вини у вчиненому правопорушенні не визнає, оскільки даного правопорушення не вчиняв.

Суд вивчивши матеріали адміністративної справи важає, доцільно провадження у справі закрити в зв'язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення в наслідок його недоведеності.

Керуючись вищевикладеним та ст. 247, ст. 185 ч. 1, ст. 284 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі стосовно ОСОБА_1 за ст.185 ч.1 КУпАП - закрити, в зв'язку з відсутністю в діях останнього складу адміністративного правопорушення.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: Савенко В.Г.
21.11.2011 Справа №: 3-2275/11
П О С Т А Н О В А

21.11.2011 рокум. Золотоноша

суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області Савенко В.Г. розглянув матеріали адміністративної справи, які надійшли від ВДАІ Золотоніського МРВ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, за ст.130 ч.1КУпАП

ВСТАНОВИВ:

25.10.2011 року о 10.50 год. в м. Золотоноша по вул. Обухова гр. ОСОБА_1 керував автомобілем Опель д.н. НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння чим порушив п.п. 2.5,2.9 ПДР. Від проходження медичного огляду відмовився.

Вивчивши матеріали справи суд вважає, що дії . ОСОБА_1. необхідно кваліфікувати за ст.130 ч.1 КУпАП, та визнати винним у вчиненні даного адміністративного правопорушення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 284,130 ч.1 КУпАп, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП і накласти на нього адміністативне стягнення у вигляді позбавлення права керувати транспортним засобом терміном на 2(дав) роки.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів.

СуддяОСОБА_2
Справа №: 3-2296/11
П О С Т А Н О В А

28.11.2011 рокум. Золотоноша

Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області Савенко В.Г., розглянув матеріали, які надійшли від Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, песіонер, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, у вчиненні правопорушення ч. 4 ст. 85 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

19.10.2011 інспектором управління держрибохорони у Черкаській області складено протокол про те, що на території Кременчуцького водосховища, неподалік с. Домантово, ОСОБА_1 грубо порушив правила любительського рибальства, ловив рибу промисловим знаряддям лову риболовною сіткою, яку ставив в брід, не маючи відповідних дозволу на вилов риби, таким чином порушив вимоги ст.ст. 3.15, Правил любительського та спортивного рибальства

Оцінивши зібрані по справі докази в результаті всебічного повного та обєктивного їх дослідження суд приходить до висновку, що ОСОБА_1. вчинив правопорушення відповідальність за яке передбачено ч. 4 ст. 85 КУпАП, як грубе порушення правил рибальства, його винністьу вчиненні вказаного правопорушення доведена повністю.

При призначенні покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, та особу правопорушника.

Керуючись ч. 4 ст. 85, ст.284 КУпАП України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 грн., з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів.

СуддяОСОБА_3
08.12.2011 Справа №: 3-2421/11
П О С Т А Н О В А

08.12.2011 рокум. Золотоноша

суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області Савенко В.Г., розглянув матеріали, які надійшли від Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства і у Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, у вчиненні правопорушення ч. 4 ст. 85 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

04.11.2011 року ОСОБА_1 грубо порушив правила любительського рибальства на річці Суха Згарь с. Богуславець, ловив рибу промисловим знаряддям лову риболовною сіткою корейкаяку встановлював в брід, не маючи відповідного дозволу на вилов риби, таким чином порушив вимоги ст.ст. 3.15, Правил любительського та спортивного рибальства

Оцінивши зібрані по справі докази в результаті всебічного повного та обєктивного їх дослідження суд приходить до висновку, що ОСОБА_1. вчинив правопорушення відповідальність за яке передбачено ч. 4 ст. 85 КУпАП, як грубе порушення правил рибальства, суд вражає, що вина доведена в повному обсязі.

При призначенні покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, та особу правопорушника.

Керуючись ч. 1 ст. 88-1, ст.284 КУпАП України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 грн. 00 коп.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області ОСОБА_2
05.12.2011 Справа №: 3-2394/11
П О С Т А Н О В А

05.12.2011 рокум. Золотоноша

Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1

розглянув матеріали адміністративної справи, які надійшли від ВДАІ при ОСОБА_2 в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3, 19842 року народження, громадянина України, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого,-

за ст.124 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

17.11.2011 року близько 07 год. 40 хв. в м. Золотоноша по вул. Шута Руставелі ОСОБА_3 , керував автомобілем Опель Кадет д.н. НОМЕР_1 на регульованому перехресті не надав перевагу в русі автомобілю НОМЕР_2 в результаті чого здійснив ДТП автомобілі отримали легкі пошкодження.

Вина ОСОБА_3 стверджується зібраними по справі доказами, а саме протоколом про адміністративне правопорушення від 17.11.2011 року та іншими матеріалами справи.

ОСОБА_3 свою вину у вчиненні даного правопорушення визнав повністю.

Вивчивши матеріали справи суд вважає, що дії ОСОБА_3,. необхідно кваліфікувати за ст.124 КУпАП, як порушення правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, суддя вважає що до нього доцільно застосувати стягнення у вигляді штрафу.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 284,127 КУпАп, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб.

СуддяОСОБА_1
01.12.2011 Справа №: 3-2368/11
П О С Т А Н О В А

01.12.2011 рокум. Золотоноша

Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області Савенко В.Г., розглянув матеріали, які надійшли від Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства і у Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, у вчиненні правопорушення ч. 4 ст. 85 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

25.10.2011 на території Кременчуцького водосховища, неподалік с. Чапаєвка, ОСОБА_1 грубо порушив правила любительського рибальства, ловив рибу промисловим знаряддям лову риболовною сіткою, яку ставив в брід, не маючи відповідних дозволу на вилов риби, таким чином порушив вимоги ст.ст. 3.15, Правил любительського та спортивного рибальства

Оцінивши зібрані по справі докази в результаті всебічного повного та обєктивного їх дослідження суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення відповідальність за яке передбачено ч. 4 ст. 85 КУпАП, як грубе порушення правил рибальства, суд вважає, що винна ОСОБА_1 доведена в повному обсязі.

При призначенні покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, та особу правопорушника.

Керуючись ч. 4 ст. 85, ст.284 КУпАП України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 грн., з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів

Суддя Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області ОСОБА_2