overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
№ 2016/3-881/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2011 року суддя Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Винниченко П.П., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ по обслуговуванню м. Ізюма та Ізюмського району та ОСОБА_1 України у Харківської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, займаючого посаду головного інженера ТОВ Ізюмське АТП, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.

за ст.188-28 КУпАП,

права, передбачені ст. 268 КУпАП, правопорушнику розяснені.

в с т а н о в и в:

07 червня 2011року, державним автоінспектором ДАІ ВДАЇ м. Ізюм ОСОБА_3 було складено адміністративний протокол, про те, що головний інженер ТОВ Ізюмське ОСОБА_4 не виконав вимоги припису ВДАІ № 33 від 16.05.2011 року щодо заборони випуску та експлуатації технічно несправних транспортних засобів під час перевезення пасажирів, чим порушив пункт 2 ст. 12 Закону України Про дорожній рух.

Правопорушник ОСОБА_2 свою вину в судовому засіданні не визнав та пояснив, що не виконав припису ВДАЇ в звязку з відсутністю коштів, надав довідку-звернення до міського голови з проханням погодження тарифу на перевезення пасажирів на міських маршрутах в розмірі 3 гривні на пасажира та розрахунок.

Дії ОСОБА_2 ВДАЇ кваліфіковані за статтею 188-28 КУпАП- невиконання законних вимог посадових осіб ВДАЇ.

Враховуючи не визнання вини правопорушником, надані документи, приходжу до висновку, що є підстави для застосування положень статті 22 КУпАП.

На підставі ст. 188-28 КУпАП, керуючись ст. ст. 22, 284 п.3 КУпАП,

по с т а н о в и в:

Звільнити від адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 188-28 КУпАП при малозначності вчиненого правопорушення та обмежитись усни зауважнням.

На постанову може бути подана апеляційна скарга чи протест прокурора протягом 10 днів до апеляційного суду Харківської області через Ізюмський міськрайонний суд Харківської області.

Суддя: П.П.Винниченко.
№ 2016/3-870/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2011 року суддя Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Винниченко П.П., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАЇ по обслуговуванню м. Ізюма та Ізюмського району у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міта Ізюма, Харківської області, українця, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: вулиця Комінтерна, 74, місто Ізюм, Харківської області,

за ст. 130 ч. 1 КУпАП України,

права,передбачені ст.268 КУпАП ,правопорушнику розяснені.

в с т а н о в и в:

12 червня 2011 року, о 22 годині 10 хвилин гр. ОСОБА_1 в місті Ізюмі, по вулиці М.Федоренко керував скутером, державний номерний знак - без номеру в стані алкогольного спяніння, від проходження медичного освідоцтва відмовився.

Викладене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АХ 1 № 143006 від 12 червня 2011 року, поясненнями свідків, правопорушника..

ОСОБА_1 до суду зявився, вину визнав, щиро розкаявся.

Дії гр. ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за статтею 130 частина 1 КУпАП, керування транспортними засобами в стані алкогольного спяніння.

При накладенні адміністративного стягнення відповідно до ст.33 КпАП України враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши ОСОБА_1, який вину визнав, взявши до уваги, що правопорушник не працюючий, приходжу до висновку, що на правопорушника слід накласти адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на користь держави.

Керуючись ст.ст. 130 ч. 1, 30-1, 283, 284 п.3 КпАП України,

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 статті 130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді 50 годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з моменту проголошення.

Суддя: П.П.Винниченко
№ 2016/3-804/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2011 року Суддя Ізюмського міськрайонного суду Харківської області

ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, які надійшли від ВГІР ФО Ізюмського МРВ УМВС України в Харківській області відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця громадянина України, пенсіонера, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

за статтею 205 КУпАП

Права, передбачені ст.268 КУАП, правопорушнику розяснені.

в с т а н о в и в:

Гр. ОСОБА_2 надав власне житло в своєму будинку, розташованому за адресою: Харківська область, м. Ізюм, вул. Ульянівська, б.64 громадянину ОСОБА_3 Багаєву4 ОСОБА_4, який мешкає за недійсним документом (своєчасно не обміняна посвідка на проживання в Україні по досягненню 45-річного віку) ї, чим порушила вимоги ст.3 Закону України «Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства».

Правопорушник в судовому засіданні вину свою визнав повністю, щиро розкаювався та просив суд суворо його не карати.

Викладене підтверджується визнанням своєї вини самим правопорушником, його поясненням (а.с.4), протоколом про адміністративне правопорушення ХК 001675 від 12 липня 2011 року (а.с. № 2), іншими матеріалами справи (а.с. № 5-8).

Дії правопорушника правильно кваліфіковані за ст.205 КУпАП, оскільки він не вжив заходів до забезпечення у встановленому законом порядку своєчасної реєєстрації громадянина ОСОБА_5, який мешкає в його будинку.

При накладенні адміністративного стягнення відповідно до ст. 33 КУпАП враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, які пом»якшують та обтяжують відповідальність.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст. 205, 26, 283, 284 п.1 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_2 винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.205 КУпАП та притягнути його до адміністративної відповідальності.

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Ізюмський міськрайонний суд Харківської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: П.П. Винниченко
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 вересня 2011 р. Справа №3-4925/11

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Грицак Р.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Тернопільського МВ УМВСУ в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч. 1 ст. 173-2 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

Громадянин ОСОБА_1 04.08.2011 року о 20 год. 00 хв., перебуваючи за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2, вчинив насильство в сімї відносно своєї дружини ОСОБА_2, під час якого чинив на неї моральний та психологічний тиск, погрожував фізичною розправою, тобто вчинив насильство в сімї, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоровю потерпілої.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав та розкаявся у вчиненому.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена матеріалами справи, дослідженим в судовому засіданні, а саме: протоколом про адмінправопорушення № 084546 від 04.08.2011 року; заявою ОСОБА_2 про вчинення ОСОБА_1 сімейного скандалу; письмовими поясненнями ОСОБА_2, поясненнями правопорушника.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КпАП України, тобто вчинення насильства в сімї, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоровю потерпілої, тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу порушника, вважаю, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КпАП України і накласти стягнення у виді штрафу в дохід держави в сумі 85 грн.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд.

СуддяОСОБА_3
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 вересня 2011 р. Справа №3-4926/11

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Грицак Р.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Тернопільського МВ УМВСУ в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що не працює, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч. 1 ст. 173-2 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

Громадянин ОСОБА_1 23.08.2011 року о 20 год. 10 хв., перебуваючи за місцем свого проживання в Золотогірська, 6, кв. 11, вчинив насильство в сімї відносно своєї дочки ОСОБА_2, з якою спільно проживає, під час якого чинив на неї моральний та психологічний тиск, погрожував фізичною розправою, тобто вчинив насильство в сімї, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоровю потерпілої.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав та розкаявся у вчиненому.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена матеріалами справи, дослідженим в судовому засіданні, а саме: протоколом про адмінправопорушення № 087979 від 23.08.2011 року; постановою дільничного інспектора Тернопільського РВ УМВСУ в Тернопільській області від 24.08.2011 року про відмову в порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_1 за ознаками ст.ст. 296, 129 КК України; рапортом в.о. чергового МВМ-2 ТМВ УМВСУ в Тернопільській області від 23.08.3011 року про усне повідомлення ОСОБА_3 про вчинення сімейного скандалу ОСОБА_1; письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3 про вчинення ОСОБА_1 сімейного скандалу; письмовими поясненнями правопорушника.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КпАП України, тобто вчинення насильства в сімї, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоровю потерпілої, тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу порушника, вважаю, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КпАП України і накласти стягнення у виді штрафу в дохід держави в сумі 85 грн.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд.

СуддяОСОБА_4
№ 2016/3-884/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2011 року суддя Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Винниченко, розглянувши матеріали, які надійшли від старшого інспектора СГІРФО Ізюмського МВ - ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста баку, Азербайджану, що є особою без громадянства, не працюючого, раніше не судимого, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався, мешкає за адресою: Харківська область, місто Ізюм, вулиця Соборна, 58-83.

права, передбачені ст. 268 КУАП, правопорушнику розяснено.

за ст. 203 ч.1 КУАП

в с т а н о в и в :

Гр. ОСОБА_2 є особою без громадянства і мешкає по вулиці Соборній, 58-83, міста Ізюма, Харківської області без документів на право проживання в Україні, чим порушив вимоги ст.3 Закону України Про правовий статус іноземців і осіб без громадянства.

Факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ХК № 001293 від 12.05.2011 року.

Правопорушник свою вину визнав повністю, про день та час слухання справи повідомлений належним чином, заперечень від ОСОБА_2 не надійшло.

Дії ОСОБА_2 правильно кваліфіковані за статтею 203 ч.1 КпАП України порушення іноземцями та особами без громадянства правил перебування в Україні і транзитного проїзду через територію України.

При накладенні адміністративного стягнення відповідно до статті 33 КпАП України враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, а тому вважаю за необхідне піддати правопорушника адміністративному стягненню у вигляді адміністративного штрафу на користь держави .

На підставі ст. 203 ч.1 КпАП України, керуючись ст. 27, ст. 283, п. 1 ст. 284 КУпАП України,

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_2 в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.203 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у сумі 340 грн.00 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Ізюмський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя: П.П.Винниченко
№ 2016/3-867/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2011 року суддя Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Винниченко П.П., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАЇ по обслуговуванню міста Ізюма та Ізюмського району та АТІ в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого ВАТ ШРБУ водієм, мешкає: вулиця 23 Серпня, 3, міста Ізюма.

за ст. 124 КпАП України,

в с т а н о в и в :

18.07.2011 року, близько 09 год. 15 хв. в місті Ізюмі, по вулиці 23 Серпня гр. ОСОБА_1, керуючи автомобілем ВАЗ-2106, державний номерний знак 887-41 ХК на перехресті рівнозначних доріг, не надав перевагу в русі транспортному засобу, що наближався праворуч та допустив зіткнення з автомобілем Фольксвагген Гольф, державний номерний знак 037-16 ХК, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, потерпілих не має.

Викладене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 18.07.2011 р., серія АХ1 № 220377, поясненням правопорушника, який визнав свою провину, свідків події, довідками, протоколом огляду ДПТ, схемою, протоколом медичного огляду, протоколом огляду та перевірки технічного стану транспортних засобів.

Правопорушник до суду зявився, про день та час слухання справи був повідомлений належним чином, заперечень не надав, щиро розкаявся.

Дії гр-на ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ст.124 КУпАП, оскільки він порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При накладенні адміністративного стягнення відповідно до ст.33 КпАП України враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Дослідивши матеріали справи, взявши до уваги, що правопорушник вину визнав, заперечень не надав, щиро розкаявся, приходжу до висновку, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Керуючись ст.ст. 124, 27 , 283, 284, 285 КпАП України,

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.124 КупАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 340 гривен.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Ізюмський міськрайсуд протягом 10 днів з моменту проголошення.

Суддя : П.П.Винниченко.
№ 2016/3-891/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2011 року суддя Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Винниченко, розглянувши матеріали, які надійшли від начальника СГІ РФО Ізюмського МВ ГУМВС України в харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, пенсіонера, раніше не судимого, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався, мешкає за адресою: Харківська область, місто Ізюма, вулиця Островського, 90.

права, передбачені ст. 268 КУАП, правопорушнику розяснено.

за ст. 205 КУАП,

в с т а н о в и в :

Гр. ОСОБА_1. надав житло в своєму будинку по вулиці Островського, 90 особі без громадянства ОСОБА_2 та не забезпечив її своєчасну реєстрацію.

Факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ХК № 001697 від 06.08.2011 року.

Правопорушник свою вину визнав повністю, до суду зявився, про день та час слухання справи повідомлений належним чином, заперечень від ОСОБА_1 не надійшло.

Дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за статтею 205 КпАП України невжиття заходів до забезпечення своєчасної реєстрації іноземців і осіб без громадянства.

При накладенні адміністративного стягнення відповідно до статті 33 КпАП України враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, а тому вважаю за необхідне піддати правопорушника адміністративному стягненню у вигляді попередження.

На підставі ст. 205 КпАП України, керуючись ст. 26, ст. 283, ст. 284, 285 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.205 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Ізюмський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя: П.П.Винниченко
№ 2016/3-874/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2011 року суддя Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Винниченко П.П., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАЇ по обслуговуванню м. Ізюма та Ізюмського району у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, працюючого ТД Агродарводієм, який мешкає за адресою: вулиця Борова, 9, село Ч.Оскіл, Ізюмського району.

за ст. 139 ч. 1 КУпАП України,

права,передбачені ст.268 КУпАП ,правопорушнику розяснені.

в с т а н о в и в:

21 квітня 2011 року, о 16 годині 50 хвилин гр. ОСОБА_1 на 103 км автошляху Р-66 керував автомобілем КАМАЗ- 5320, державний номерний знак НОМЕР_1 та допустив витік масла на проїздну частину дороги.

Викладене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВВ 1 № 237540 від 21 квітня 2011 року.

ОСОБА_1 до суду не зявився, причину відсутності не повідомив.

При підготовці до судового розгляду в матеріалах справи були виявлені недоліки, у звязку з чим справа була надіслана на доопрацювання, надійшла після усунення недоліків 04.08.2011 року.

Згідно положень статті 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - три місяці з дня його виявлення. Дане правопорушення не є триваючим, у звязку з чим строк притягнення правопорушника до адміністративної відповідальності у даному випадку минув.

Відповідно до п.7 ст. 247 КУпАП, обставиною, що виключає провадження у справі про адміністративне правопорушення є закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

З урахуванням вищевикладеного, вважаю, що адміністративна справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 повинна бути закрита за сплином строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Керуючись ст.ст.38, 247, 284, 285 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Провадження по адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за статтею 139 частина 1 КУпАП закрити у звязку з закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з моменту проголошення.

Суддя: П.П.Винниченко
№ 2016/3-880/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2011 року суддя Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Винниченко П.П., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАЇ по обслуговуванню м. Ізюма та Ізюмського району у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міта Ізюма, Харківської області, українця, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: вулиця Київська, 36-190, місто Ізюм, Харківської області,

за ст. 130 ч. 1 КУпАП України,

права,передбачені ст.268 КУпАП ,правопорушнику розяснені.

в с т а н о в и в:

07 липня 2011 року, о 08 годині 10 хвилин гр. ОСОБА_1 в місті Ізюмі, по вулиці Некрасова керував автомобілем ЗАЗ-110, державний номерний знак - АХ 6693 ВХ в стані алкогольного спяніння, від проходження медичного освідоцтва відмовився.

Викладене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АХ 1 № 143146 від 07 липня 2011 року, поясненнями свідків, правопорушника..

ОСОБА_1 до суду зявився, вину визнав, щиро розкаявся.

Дії гр. ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за статтею 130 частина 1 КУпАП, керування транспортними засобами в стані алкогольного спяніння.

При накладенні адміністративного стягнення відповідно до ст.33 КпАП України враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши ОСОБА_1, який вину визнав, взявши до уваги, що правопорушник не працюючий, приходжу до висновку, що на правопорушника слід накласти адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на користь держави.

Керуючись ст.ст. 130 ч. 1, 30-1, 283, 284 п.3 КпАП України,

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 статті 130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді 50 годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з моменту проголошення.

Суддя: П.П.Винниченко