Справа №33-146/11 Головуючий у суді 1-ї інстанції - Чернобай
Номер провадження 33/234/11 Суддя-доповідач - ОСОБА_1
Категорія 130 КУпАП
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2011 року суддя Апеляційного суду Сумської області Моїсеєнко Т.М., з участю представника ОСОБА_2 та ОСОБА_3, якого притягнуто до адміністративної відповідальності, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на постанову судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 20 квітня 2011 року, якою

ОСОБА_3,

ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканець вул. Кірова, 144/56, м. Суми, зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_2

притягнутий до адміністративної відповідальності на підставі ст. 130 ч. 1 КУпАП у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на один рік шість місяців,

ВСТАНОВИВ:

Постановою судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 20 квітня 2011 року ОСОБА_3 притягнутий до адміністративної відповідальності за те, що він 12 березня 2011 року о 12 годині 50 хвилин по вул. Роменській в м. Суми керував автомобілем з явними ознаками алкогольного сп'яніння, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп'яніння відмовився.

У поданій апеляційній скарзі ОСОБА_3 вважає постанову суду незаконною та необґрунтованою, оскільки суд при накладенні адміністративного стягнення не врахував наявність на утриманні доньки-студентки та дружини, яка не працює. Крім того, вказує, що працює водієм, що є єдиним доходом для його сім'ї. Просить постанову суду змінити та накласти адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк від сорока до п'ятдесяти годин.

Заслухавши ОСОБА_3, перевіривши матеріали справи та доводи цієї апеляційної скарги, вважаю цю скаргу такою, що не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Розглядаючи справу суддя дійшов обґрунтованого висновку про наявність в діях ОСОБА_3 складу правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Зокрема, факт скоєння правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ВМ1 № 061642 від 12 березня 2011 року, який за своїм змістом відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, і в якому ОСОБА_3 в присутності двох свідків відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп'яніння.

Адміністративне стягнення на ОСОБА_3 було накладено у межах, передбачених санкцією ст. 130 ч. 1 КУпАП, з урахуванням особи порушника, ступеню його вини, з додержанням вимог ст. 33 КУпАП. А тому доводи апеляції ОСОБА_3 щодо зміни адміністративного стягнення на громадські роботи є безпідставними, оскільки суд

позбавлений права застосувати до нього адміністративне стягнення, яке є суворішим ніж попереднє та погіршить його становище.

З огляду на викладене, судове рішення про притягнення ОСОБА_3В до відповідальності у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на один рік шість місяців є законним і обґрунтованим і підстав для його скасування або зміни не вбачається.

Керуючись ст. 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Постанову судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 20 квітня 2011 року відносно ОСОБА_3 залишити без зміни, а його апеляцію без задоволення.

Постанова є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду Сумської області

ОСОБА_1