overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-4198/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.09.2011 року суддя Московського районного суду м. Харкова Довготько Т.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від начальника ДПІ у Московському районі м. Харкова про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого директором ТОВ «Будівельник», не одруженого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 б. 17. кв. 343

за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

В Московський районний суд м. Харкова 15.08.2011р. надійшов адміністративний матеріал за ст. 163-4 ч. 1 КУпАП у відношенні ОСОБА_1, згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1, працюючи директором ТОВ «Будівельник» допустив порушення порядку ведення податкового обліку, а саме: неутримання та неперерахування у періоді з 01.01.2010 р. по 31.12.2010 р. податку з фізичних осіб у сумі 2886,54 грн., чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився про причини неявки суду не повідомив.

Суд вивчивши матеріали адміністративної справи, вбачає в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними по справі матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення серії КРN №010615 №78 від 22.06.2011р., актом перевірки № 1948/23/31061880 від 22.06.2011 р.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 163-4, ч. 1, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в прибуток держави в розмірі 51 (пятдесят одна) гривень.

Постанова може бути оскаржена в порядку, передбаченому чинним законодавством України.

Суддя Московського районного суду

м. Харкова Т.М. Довготько
Справа № 3-6335/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.12.2011 р. м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Довготько Т.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від начальника Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючу, яка мешкає за адресою: м. Харків, вул. Механізаторська, буд. 18-

-за ч.2 ст. 184 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Московського районного суду м. Харкова 05.12.2011р. надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 про притягнення її до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 184 КУпАП, з якого вбачається, що громадянка ОСОБА_1 не приділяла певної уваги по вихованню свого неповнолітнього сина ОСОБА_2, внаслідок чого останній причинив легкі тілесні пошкодження неповнолітньому ОСОБА_3, чим скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 184 КУпАП

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилася, про причини неявки суду не повідомила.

Винність ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП доведена у повному обсязі та підтверджуються зібраними по справі та перевіреними в судовому засіданні доказами.

При призначенні адміністративного стягнення суд враховує ступінь провини правопорушника, та характер скоєного правопорушення, особу правопорушника.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 184 ч.2, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 184 КУпАП та призначити її адміністративне стягнення у вигляді штрафу в прибуток держави в розмірі 51 (пятдесят одна ) гривень.

Постанова може бути оскаржена в порядку передбаченому чинним законодавством України.

Суддя Московського районного суду

м. Харкова ОСОБА_4
Справа № 3-5494/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.11.2011 року суддя Московського районного суду м. Харкова Довготько Т.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від начальника відділення Московського РВ ХМУ ГУМВС в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, не працюючої, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_3 б. 17, кв. 14

за ст. 164 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

В Московський районний суд м. Харкова 14.10.2011р. надійшов адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 про притягнення її до адміністративної відповідальності відповідно до ст. 164 КУпАП, згідно протоколу про адміністративне правопорушення 20.09.2011 року ОСОБА_1 за адресою пр. Тракторобудівників, 108 в м. Харкові, здійснювала господарську діяльність без державної реєстрації, отримання ліцензії, без отримання дозвільних документів передбачених законодавством України, чим скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ст. 164 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилася про причини неявки суду не повідомила.

Суд вивчивши матеріали адміністративної справи, вбачає в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 164 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними по справі матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ХА №015230 від 26.09.2011 р.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 164, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 164 КУпАП та призначити їй адміністративне стягнення у вигляді штрафу в прибуток держави в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Постанова може бути оскаржена в порядку, передбаченому чинним законодавством України.

Суддя Московського районного суду

м. Харкова Т.М. Довготько
Справа № 3-6370/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.12.2011 року суддя Московського районного суду м. Харкова Довготько Т.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від начальника ДПІ у Ленінському районі м. Харкова про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, працюючого головним бухгалтером ДП «ХЕМЗ», яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, -

за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

В Московський районний суд м. Харкова 16.12.2011р. надійшов адміністративний матеріал за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП у відношенні ОСОБА_1, згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1, працюючи головним бухгалтером ДП «ХЕМЗ» допустила порушення порядку ведення податкового обліку, а саме: Несвоєчасне подання платіжного доручення до установи банку перерахованого належного до сплати податкового забовязання по збору за спеціальне використання води за 1-кв. 2011 року в сумі 11 586,02 грн. по строку сплати 20.05.2011 р.. Фактично платіжне доручення №4089 було подано до банку 08.08.2011 р. 4 581, 38 грн., чим скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилася про причини неявки суду не повідомила.

Суд вивчивши матеріали адміністративної справи, вбачає в діях ОСОБА_1 порушення п.п. 16.1.4, 16.1 ст. 16, п. 57.1 ст. 57 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року №2766-VI

Своїми діями ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними по справі матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 131437 № 165 від 29.11.2011р., актом перевірки від 29.11.2011р. № 3520/15-332/05405575.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 163-1, ч. 1, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в прибуток держави в розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень.

Постанова може бути оскаржена в порядку, передбаченому чинним законодавством України.

Суддя Московського районного суду

м. Харкова Т.М. Довготько
Справа № 3-6294/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.12.2011 року суддя Московського районного суду м. Харкова Довготько Т.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від начальника ДПІ у Московському районі м. Харкова про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого директором ПП Фірма «Мрія-94», проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

В Московський районний суд м. Харкова 28.11.2011р. надійшов адміністративний матеріал за ст. 163-4 ч. 1 КУпАП у відношенні ОСОБА_1, згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1, працюючи директором ПП Фірма «Мрія-94» допустив порушення порядку ведення податкового обліку, а саме: завищено валові витрати на суму 94945 грн. у тому числі за 1 квартал 2011 року на суму 94945 грн., чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився про причини неявки суду не повідомив.

Суд вивчивши матеріали адміністративної справи, вбачає в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними по справі матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №131189 №144 від 25.10.2011р., актом перевірки від 25.10.2011 р. № 3066/23/22650371.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 38 ,163-4, ч. 1, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в прибуток держави у сумі 51 (пятдесят одна) гривень.

.

Постанова може бути оскаржена в порядку, передбаченому чинним законодавством України.

Суддя Московського районного суду

м. Харкова Т.М. Довготько
Справа № 3-6355/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.12.2011 року Суддя Московського районного суду м. Харкова Довготько Т.М., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від начальника Державної податкової інспекції Дзержинського району м. Харкова про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого директором ТОВ ТД «Пирана», проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2 б. 35

ч. 1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

В суд 06.12.2011 р. від начальника Державної податкової інспекції Дзержинського району м. Харкова надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, по ст. 155-1 ч.1 КУпАП України.

Із протоколу про адміністративне правопорушення від 23.11.2011 р. слідує, що при перевірці ТОВ ТД «Пирана», встановлено порушення розрахункових операцій, а саме: не забезпечено зберігання контрольних стрічок протягом встановленого терміну.

За викликом суду ОСОБА_1 не зявився, про причини не явки суду не повідомив.

Суд вивчивши матеріали адміністративної справи, вбачає в діях ОСОБА_1 порушення п. 10 ст. 3 Закону України № 265/95-ВР від 06.07.1995 р., ЗУ «Про застосування РРО в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг»

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними по справі матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 193411 №1244/2310 від 23.11.2011р., актом перевірки № 5560/20/40/23/24342716 від 23.11.2011 р.

Керуючись ст. ст. 155-1 ч.1, 283, 284 КУпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в прибуток держави в розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови, Апеляційна скарга чи протест прокурора подаються до Апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя Московського районного ОСОБА_2

суду м. Харкова
Справа № 3-156/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2011 року м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Погасій О.Ф., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника Московського РО ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, що мешкає: АДРЕСА_1.

за ч.2 ст. 187 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

16.03.2011 р. працівниками міліції складено протокол про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП, а саме: 16.03.2011р. о 23-00 ОСОБА_1 був відсутній за місцем мешкання без поважних причин, чим порушив правила та обмеження адміннагляду.

Санкція ч.2 ст.187 КпАП України передбачає відповідальність за порушення правил та обмежень адміністративного нагляду особи, якщо протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень , передбачених частиною першою ст..187 КпАП України

Суду не надані відомості на підтвердження того, що на ОСОБА_1 протягом року накладалось адміністративне стягнення за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КпАП України, тобто постанову суду, що набрала законної сили.

З цих підстав склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.2 ст.187 КпАП України в ОСОБА_1 діях неможливо встановити.

В звязку з чим провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 по ч.2 ст.187 КпАП України підлягає закриттю, відповідно до ч.1 ст.247 КпАП України.

Враховуючи наведене та керуючись ч.2 ст. 187, 247 ч.1, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, по ч.2 ст.187 КпАП України - закрити.

Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, потерпілим, а також може бути опротестована прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження (опротестування) цієї постанови.

Суддя Погасій О.Ф.
Справа № 3-2222/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 червня 2011 року Суддя Московського районного суду м. Харкова Погасій О.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника відділу ДАІ по обслуговуванню м. Харкова та ОСОБА_1 України в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає : АДРЕСА_1

по ст.124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

02.04.2011 року ОСОБА_2 о 13.00 год. керуючи автомобілем НОМЕР_1 виїжджаючи з підлеглої території біля будинку №162 по вул. Академіка Павлова не надав дорогу автомобілю НОМЕР_2, та скоїв з тим зіткнення.Внаслідок ДТП спричинена матеріальна шкода.

Своїми діями ОСОБА_2 порушив п. 10.1, 10.2 правил дорожнього руху та здійснив правопорушення передбачене ст.124 КУпАП.

Правопорушник ОСОБА_2 в судове засідання зявився та пояснив, що вину в скоєні правопорушення визнає.

Вина ОСОБА_2 підтверджується, протоколом про адміністративне правопорушення, схемою до протоколу огляду, поясненнями.

Враховуючи вищенаведене, суд притягує до адміністративної відповідальності за порушення правил дорожнього руху водія ОСОБА_2 у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 124, 222, 268, 247 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі 340 (триста сорок ) гривень на р/р 0007; код 230300; отримувач ВДК Московського району; код бюджетної класифікації платежа 24134596; банк: ВДК в Харківській обл; МФО 851011.

Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, потерпілим, а також може бути опротестована прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження (опротестування) цієї постанови.

Суддя Московського

районного суду г. Харкова О.Ф. Погасій
Справа № 2030/3-144/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 лютого 2011 року м. Первомайський

Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Васянович Г.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла із Первомайського РВ ГУМВС України в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173 - 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у с. Олексіївка Первомайського району Харківської області, мешкає за адресою: Харківська область, м. Первомайський, 4 мікрорайонАДРЕСА_1, не працюючого, громадянина України, який 02 лютого 2011 року був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

02 лютого 2011 року між тринадцятою і чотирнадцятою годинами ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, скоїв насильство в сімї, а саме: в квартирі 94 буд. 1 в 4 мікрорайоні м. Первомайський Харківської області вчинив сварку із своєю колишньою дружиною ОСОБА_2, ображав її нецензурними словами, погрожував розправою.

Вказаними діями ОСОБА_1 завдав шкоди психічному здоровю потерпілої.

Обставини вчинення правопорушення підтверджуються сукупністю даних протоколу про адміністративне правопорушення від 08 лютого 2011 року, поясненнями ОСОБА_1 даними в судовому засіданні, які за змістом відповідають викладеному вище, письмовими поясненнями ОСОБА_3

При вирішенні питання про визначення виду та міри стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, щире каяття, те, що раніше він притягувався до адміністративної відповідальності, а також стан алкогольного спяніння. .

Керуючись ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173 - 2 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85 гривень

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області через Первомайський міськрайонний суд.

Суддя
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2011 року м. Первомайський

Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Васянович Г.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла із Первомайського РВ ГУМВС України в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173 - 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м. Ізюмі Харківської області, мешкає в с. Семенівка Первомайського району Харківської області, вулиця Семенівська, буд. 12, не працюючого, громадянина України, який притягувався до адміністративної відповідальності за ч . 1 ст. 173 2 КУпАП на підставі постанови Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 30 листопада 2010 року;

В С Т А Н О В И В:

08 лютого 2011 року між шістнадцятою і сімнадцятою годинами ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, скоїв насильство в сімї за адресою свого мешкання, а саме: в буд. 12 по вулиці Семенівській с. Семенівка Первомайського району Харківської області, вчинив сварку зі своєю дружиною ОСОБА_2, ображав останню нецензурними словами, погрожував розправою, виганяв з дому.

Вказаними діями ОСОБА_1 завдав шкоди психічному здоровю потерпілої.

Обставини вчинення правопорушення підтверджуються сукупністю даних протоколу про адміністративне правопорушення від 08 лютого 2011 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2, поясненнями дільничного інспектора міліції, а також поясненнями особи, що притягується до адміністративної відповідальності, яка визнала себе винною у вчиненні правопорушення.

Згідно постанови Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 30 листопада 2010 року ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173 2 КУпАП.

На підставі викладеного вище прихожу до висновку, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ч. 2 ст. 173 2 КУпАП.

При вирішенні питання про визначення виду та міри стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, а також щире каяття, стан алкогольного спяніння.

На підставі викладеного вище вважаю необхідним застосувати до правопорушника стягнення у виді адміністративного арешту.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173 - 2 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком 5 (пять) діб. Строк покарання відраховувати з 09 години 30 хвилин 10 лютого 2011 року.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області через Первомайський міськрайонний суд.

Суддя
Первомайський міськрайонний суд Харківської області
, м. , тел. (факс): _____________________________________________________________________________
Справа №: 2030/3-171/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2011 року м. Первомайський

Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Васянович Г.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Первомайського РВ ГУМВС України у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, 1-2 мікрорайонАДРЕСА_1, не працюючого, який притягувався до адміністративної відповідальності - 19 жовтня 2010 року, 06 січня 2011 року за ч. 1 і ч. 2 ст. 178 КУпАП, за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Вечором 17 лютого 2011 року ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, знаходячись на пятому поверсі будинку № 2 в 1-2 мікрорайоні м. Первомайський Харківської області, голосно нецензурно лаявся в присутності громадян, на зауваження не реагував, порушував громадський порядок і спокій мешканців. На неодноразові вимоги працівників міліції прослідувати до Первомайського РВ для складання адміністративного протоколу, відмовився в категоричній формі, чим виявив злісну непокору законній вимозі працівників міліції.

Обставини вчинення правопорушення підтверджуються сукупністю даних протоколу про адміністративне правопорушення від 17 лютого 2011 року та поясненнями правопорушника, який повністю визнав себе винним у вчиненні правопорушення, а також рапортами ДІМ, письмовими поясненнями ОСОБА_2

При вирішенні питання щодо виду та міри стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, те, що правопорушення скоєне у стані алкогольного сп`яніння, а також те, що ОСОБА_1 раніше притягувався до адміністративної відповідальності та щиро розкаявся.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі сто сорок гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області через Первомайський міськрайонний суд.

Суддя