overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

Іменем України

Справа № 3-448/11

31.03.2011 м.Іршава

Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Даруда І. А., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення з питань наглядово-профілактичної діяльності Іршавського РВ УМНС України в Закарпатській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,-

за ст. 164 ч.1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

02.03.2011 року ОСОБА_1як орендар магазину «Змішаних товарів», с.Загаття , допустив порушення порядку провадження господарської діяльності, а саме магазин експлуатується без дозволу органів державного пожежного нагляду.

ОСОБА_1 в судове засідання зявилася, вину у вчиненому визнала.

Винність правопорушника стверджується матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗАП*11 №0773 від 02.03.2011 року.

Аналізуючи досліджені докази, суд вважає, що ОСОБА_1 скоєно правопорушення, передбачене ст.164 ч.1 КУпАП, провадження господарської діяльності без одержання документу дозвільного характеру.

Враховуючи обставини справи, особу винного, те, що вину визнав, суд вважає що до правопорушника слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу без конфіскації.

Керуючись ст. ст. 283 284 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за ст. 164 ч. 1 КУпАП притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі 340,00 (триста сорок) гривень без конфіскації.

Апеляційну скаргу, протест прокурора на постанову може бути подано до апеляційного суду Закарпатської області через Іршавський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя І. А. Даруда
ПОСТАНОВА

Іменем України

Справа № 3-433/11

31.03.2011 м.Іршава

Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Даруда І. А., розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ в Іршавському районі про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1»яну , директора «Болетус», мешканки ІНФОРМАЦІЯ_1 37 ,б , Іршавського району Закарпатської області ,-

за ст. 163-1 ч.1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

01.03.2011 року ОСОБА_1 як директора «Болетус», допустила порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку.

ОСОБА_1 для участі в розгляді справи зявилася, вину визнала.

Винність правопорушника стверджується матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення № 56/23-50 серії АА №048055 від 01.03.2011 року,витягом з акту перевірки .

Аналізуючи досліджені докази, суд вважає, що ОСОБА_1 скоєно правопорушення передбачене ст. 163-1 ч.1 КУпАП, відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку.

Враховуючи обставини справи, суд вважає що до правопорушника слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283 284 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1»яну за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі 85,00 (вісімдесят пять) гривень.

Апеляційну скаргу, протест прокурора на постанову може бути подано до апеляційного суду Закарпатської області через Іршавський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя І. А. Даруда
ПОСТАНОВА

Іменем України

Справа № 3-884/11

14.07.2011 м.Іршава

Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Золотар М. М., розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ в Іршавському районі про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, керівника ТзОВ «Фактор тойс», мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1,-

за ст. 163-1 ч.1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

30.06.2011 року при перевірці ДПІ в Іршавському районі «Фактор тойс» було встановлено, що ОСОБА_1, працюючи керівником ТзОВ «Фактор тойс» допустив порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку за березень-квітень 2011 року, чим скоїв правопорушення, передбачене ст. 163-1 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 для участі в розгляді справи не зявився, хоча і був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, тому справу розглянуто без його участі.

Вина правопорушника стверджується матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення №13/1650 від 30.06.2011 року, актом перевірки.

Враховуючи обставини справи, особу правопорушника, вважаю, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення.

Керуючись ст. ст. 283, 284, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за ст. 163-1 ч.1 КУпАП притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу 100 (сто) гривень.

Апеляційну скаргу на постанову може бути подано до апеляційного суду Закарпатської області через Іршавський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя М. М. Золотар
ПОСТАНОВА

Іменем України

Справа № 3-919/11

13.07.2011 м.Іршава

Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Золотар М. М., розглянувши матеріали, що надійшли від Іршавського РВ ГУМВС України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 185 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення №ЗА 115511 від 13.07.2011 року, ОСОБА_1 13.07.2011 року близько 00.00 год. в с. Білки по вул. Центральній чинив злісну непокору законним вимогам працівників міліції, а саме: чіплявся за формений одяг та намагався втекти, чим скоїв правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП.

У протоколі про адміністративне правопорушення №ЗА 115511 від 13.07.2011 року не вказано суть скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 185 КУпАП.

За таких обставин вважаю, що справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 185 КУпАП слід повернути Іршавському РВ УМВС України в Закарпатській області для дооформлення.

Керуючись ст. 256 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 185 КУпАП повернути Іршавському РВ УМВС України в Закарпатській області для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя М. М. Золотар
ПОСТАНОВА

Іменем України

Справа № 3-909/11

18.07.2011 м.Іршава

Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Золотар М. М., розглянувши матеріали, які надійшли від Іршавського РВ УМВС України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючої, жительки с. Довге, вул. Лісова, 10 Іршавського району Закарпатської області

за ст. 184 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №ЗА 106811 від 11.05.2011 року ОСОБА_1 ухиляється від виховання своєї неповнолітньої дочки ОСОБА_2, що призвело до того, що вона 01.05.2011 року заклеїла фото із зображенням ОСОБА_3 на стіні туалету на стадіоні с. Довге Іршавського району, чим ОСОБА_1 скоїла правопорушення, передбачене ст. 184 ч.1 КУпАП.

Ст. 184 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

В матеріалах справи відсутні докази вчинення ОСОБА_1 правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 184 КУпАП.

За таких обставин вважаю, що провадження в справі про адміністративне правопорушення слід закрити у звязку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення в діях ОСОБА_1.

Керуючись ст. ст. 247 ч. 1 п. 1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити на підставі ст. 247 ч. 1 п. 1 КУпАП у звязку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Апеляційну скаргу на постанову може бути подано до апеляційного суду Закарпатської області через Іршавський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя М. М. Золотар
ПОСТАНОВА

Іменем України

Справа № 3-920/11

14.07.2011 м.Іршава

Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Золотар М. М., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ та АТІ з обслуговування Іршавського району про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,-

за ст. 130 ч. 1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення АТ1 № 135746 від 11.04.2011 року, ОСОБА_1 11.04.2011 року о 02.25 год. в м. Галич по вул. Львівській керував автомобілем «Фольксваген Гольф» д/н НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння, від проходження медичного огляду відмовився, чим скоїв правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП.

У протоколі про адміністративне правопорушення АТ1 № 135746 від 11.04.2011 року вказано, що правопорушник проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, однак згідно довідки СГІРФО при Іршавському РВ ГУМВС України в Закарпатській області №4215 від 13.07.2011 року ОСОБА_1 по обліках СГІРФО Іршавського РВ ГУМВС України в Закарпатській області не значиться.

За таких обставин вважаю, що справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 1 КУпАП слід повернути для встановлення адреси правопорушника.

Керуючись ст. 256 КУпАП суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 1 КУпАП повернути начальнику ВДАІ та АТІ з обслуговування Іршавського району для дооформлення.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя М. М. Золотар
ПОСТАНОВА

Іменем України

Справа № 3-435/11

31.03.2011 м.Іршава

Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Даруда І. А., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ та АТІ по обслуговуванню Іршавського району в Закарпатській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,-

за ст. 130 ч.1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 10.02.2011 року близько 13.50 год. в с.Осій по вул..Центральній керував автомобілем ВАЗ 2102 д/н 503 36 ЕН в стані алкогольного спяніння.

ОСОБА_1. для участі в розгляді справи зявився, вину визнав, у вчиненому розкаявся.

Винність правопорушника стверджується матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серії АО1 № 075708 від 10.02.2011 року.

Аналізуючи досліджені докази суд вважає, що ОСОБА_1 скоєно правопорушення передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП, керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння.

Враховуючи обставини справи, особу винного, те, що вину визнав, у вчиненому розкаявся, за місцем проживання характеризується позитивно , суд приходить до висновку, що до правопорушника слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст. ст. 283 284 КУпАП, суд ,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за ст. 130 ч.1 КУпАП притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді 40 (сорока) годин громадських робіт.

Апеляційну скаргу, протест прокурора на постанову може бути подано до апеляційного суду Закарпатської області через Іршавський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя І. А. Даруда
ПОСТАНОВА

Іменем України

Справа № 3-464/11

31.03.2011 м.Іршава

Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Даруда І. А., розглянувши матеріали, які надійшли від Іршавського РВ ГУМВС України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, непрацюючої, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, -

за ст. 184 ч.1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ухиляється від виконання передбачених законодавством батьківських обовязків являючись опікуном неповнолітнього-Попович ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, щодо забезпечення необхідних умов навчання підопічного , що призвело до невідвідування ними занття без поважних причин в училищі №34 м.Виноградів .

ОСОБА_1 для участі в розгляді справи зявилася, вину визнала, у вчиненому щиро розкаялася.

Винність правопорушника стверджується матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення № ЗА 037111 від 24.02.2011 року.

Аналізуючи досліджені докази, суд вважає, що ОСОБА_1 скоєно правопорушення, передбачене ст. 184 ч. 1 КУпАП, ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Враховуючи обставини справи, особу винної, те, що вину визнала, у вчиненому щиро розкаялася, суд приходить до висновку, що до правопорушника слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Керуючись ст. ст. 283 284 КУпАП, суд , -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за ст. 184 ч. 1 КУпАП притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді попередження.

Апеляційну скаргу, протест прокурора на постанову може бути подано до апеляційного суду Закарпатської області через Іршавський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя І. А. Даруда
ПОСТАНОВА

Іменем України

Справа № 3-853/11

14.07.2011 м.Іршава

Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Золотар М. М., розглянувши матеріали, які надійшли з Іршавського РВ УМВС України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, начальника управління агропромислового комплексу м. Іршава, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 ,-

за ст. 130 ч.1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

20.06.2011 року близько 21.30 год. ОСОБА_1 в м. Іршава по вул. Білецька керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння.

ОСОБА_1 вину у скоєнні даного правопорушення визнав повністю.

Винність правопорушника стверджується матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серії АО1 № 084353 від 20.06.2011 року.

Аналізуючи досліджені докази суд вважає, що ОСОБА_1 скоєно правопорушення передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 20.06.2011 року.

Враховуючи обставини справи, особу правопорушника, вважаю, що до правопорушника слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суддя ,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за ст. 130 ч.1 КУпАП притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі 2600 (дві тисячі шістсот) гривень.

Апеляційну скаргу на постанову може бути подано до апеляційного суду Закарпатської області через Іршавський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя М. М. Золотар
ПОСТАНОВА

Іменем України

Справа № 3-890/11

18.07.2011 м.Іршава

Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Золотар М. М., розглянувши матеріали, які надійшли з Іршавського РВ УМВС України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 ,-

за ст. 124 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

28.06.2011 року о 07.20 год. ОСОБА_1 на а/д Київ-Чоп, керуючи автомобілем «Мерседес» д/н НОМЕР_1, не вибрав безпечну швидкість руху, не врахував дорожню обстановку, не впорався з керуванням, внаслідок чого зїхав в кювет.

ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю.

Винність правопорушника стверджується матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серії АО1 № 063741 від 28.06.2011 року, схемою до протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, протоколом медичного огляду для встановлення факту вживання алкоголю та стану спяніння №98 від 28.06.2011 року, поясненням ОСОБА_1 від 28.06.2011 року.

Аналізуючи досліджені докази, вважаю, що ОСОБА_1 скоєно правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Враховуючи обставини справи, особу винного, який до адміністративної відповідальності притягається вперше, вважаю, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283,284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу 360 (триста шістдесят) гривень.

Апеляційну скаргу на постанову може бути подано до апеляційного суду Закарпатської області через Іршавський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя М. М. Золотар
Луцький міськрайонний суд Волинської області
Справа №3-386/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2011 року суддя Луцького міськрайонного суду Калькова O.A., розглянувши матеріали справ про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки м. Луцька, вул. Теремнівська, 61/5, непрацюючої,

- за ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

До Луцького міськрайонного суду з Луцького МВ УМВС України у Волинській області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 187 КУпАП

Судом встановлено, що ОСОБА_1 порушила правила адміністративного нагляду, а саме: 06.01.2011 року близько 22.15 год. була відсутня за місцем проживання, чим порушила правила адміністративного нагляду.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнала повністю.

Крім повного визнання своєї вини самою ОСОБА_1, її вина у вчиненні правопорушень підтверджується дослідженими в судовому засіданні, а саме: протокол про адміністративні правопорушення, рапортом, поясненням ОСОБА_1 та копією постанови Луцького міськрайонного суду від 17.03.2010 року.

Таким чином, проаналізувавши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 187 КУпАП.

Обираючи стягнення за адміністративне правопорушення, суд враховує особу правопорушника, характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, інші обставини справи і вважає за доцільне застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 187 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд.

Суддя Луцького міськрайонного суду O.A. Калькова
Луцький міськрайонний суд Волинської області
Справа №3-389/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2011 року суддя Луцького міськрайонного суду O.A. Калькова, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки м. Луцька, вул. Станіславського, 11/19, непрацюючої,

- за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

До Луцького міськрайонного суду з Луцького MB УМВС України у Волинській області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Судом встановлено, що 13.01.2011 року близько 21.15 год. ОСОБА_1 перебуваючи біля кафе «Стелз» по пр. Молоді в м. Луцьку, голосно виражалася нецензурними словами, чим порушувала громадський порядок.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнала повністю.

Крім повного визнання своєї вини самою ОСОБА_1, її вина у вчиненні правопорушення підтверджується дослідженими в судовому засіданні протоколом про адміністративне правопорушення, рапортом, поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3, висновком щодо медичного обстеження ВОНД від 13.01.2011 року.

Таким чином, проаналізувавши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Обираючи стягнення за адміністративне правопорушення, суд враховує особу правопорушника, характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, інші обставини справи і вважає за доцільне застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 60 (шістдесят) гривень.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд.

Суддя Луцького міськрайонного суду O.A. Калькова
Луцький міськрайонний суд Волинської області
Справа №3-391/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2011 року суддя Луцького міськрайонного суду O.A. Калькова, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

- за ст.ст. 173, 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

До Луцького міськрайонного суду з Луцького MB УМВС України у Волинській області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.ст. 173, 185 КУпАП.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 13.01.2011 року близько 17.40 год. перебуваючи в барі « Фламінго », що по пр. Молоді, в м. Луцьку, виражався нецензурними словами, чим порушував громадський порядок та спокій громадян.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушень визнав повністю.

Крім повного визнання своєї вини самим ОСОБА_1, його вина у вчиненні правопорушення підтверджується дослідженими в судовому засіданні протоколами про адміністративні правопорушення, рапортом, поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 висновком щодо медичного обстеження ВОНД від 13.01.2011 року.

Таким чином, проаналізувавши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст.ст. 173, 185 КУпАП.

Обираючи стягнення за адміністративні правопорушення, суд враховує особу правопорушника, характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, інші обставини справи, і вважає за доцільне застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції передбаченої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, згідно ст. 36 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень,

передбачених ст.ст. 173, 185 КУпАП та застосувати адміністративні стягнення у вигляді штрафу в розмірі 140 (сто сорок) гривень.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної

відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд.

Суддя Луцького міськрайонного суду O.A. Калькова