overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
районний суд м. Миколаєва
___________________________________________________________
Справа №3-5014/2011р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 листопада 2011 року Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Селіванова
О.О. розглянувши матеріали, які надійшли з ДАІ УМВС України в
Миколаївській області про притягнення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Южний,
Одеської області, громадянина України, не працюючого, ідентифікаційний код не відомий, місце мешкання: АДРЕСА_1,

до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП,-

В С Т
А Н О В И В:

22.10.2011 року о 19-30 год. ОСОБА_1, в порушення вимог п.2.5 Правил дорожнього руху
України, по вул. Чкалова -ул. Московська у м. Миколаєві, керував транспортним засобом марки «АЗЛК-2140», д/з НОМЕР_1, з явними ознаками наркотичного сп'яніння, від проходження медичного огляду у встановленому законом порядку відмовився у медичному закладі.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про час і місце слухання справи його було повідомлено належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомив.

Обставини вчинення правопорушення підтверджено даними протоколу серії
ВЕ1№207955 та висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану сп'яніння алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №4360 від 22.10.2011р., згідно якого ОСОБА_1 22.10.2011р. о 20-10 год. відмовився від проходження медичного огляду.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1КУпАП.

Керуючись ст.ст.283-285 КУпАП, суд,-

П О С Т А
Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у сумі 2 550 грн.

Вилучені при виконанні кошти перерахувати на р/р №0006, банк УДК в Миколаївській області, ОКПО 23626096, МФО 826013, КЕКА 23030300, одержувач держбюджет
Центрального району м.
Миколаєва.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб з дня винесення постанови.

Суддя
О.О. Селіванова
районний суд м. Миколаєва
_______________________________________________________________________
Справа №3-4-5147/2011р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

22 листопада 2011 року Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Селіванова
О.О. розглянувши матеріали, які надійшли з відділення оформлення матеріалів ДТП та дізнання ВДАІ з ОАТ м.
Миколаєва УДАІ УМВС України в
Миколаївській області про притягнення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Щербанівський
Вознесенського району Миколаївської області, громадянина України, працюючого водієм ПП «Пік»М-№1, ідентифікаційний код не відомий, місце мешкання: АДРЕСА_1,

до адміністративної відповідальності за ст.ст.122-4, 124 КУпАП,-

В С Т А Н
О В И В:

04.11.2011 року о 19-30 год. ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки
"Богдан" д/з НОМЕР_1, в порушення вимог п.2.10 (а), 12.1 Правил дорожнього руху
України, рухався у м. Миколаєві навпроти будинку №148 по пр. Леніна, при виникненні перешкоди в русі не впорався з керуванням, не витримав безпечної швидкості руху, в результаті чого змінив напрямок руху ліворуч та скоїв наїзд на перешкоду металеву огорожу (турнікет). В наслідок ДТП транспортний засіб отримав механічні пошкодження. Після чого водій автомобіля марки "Богдан"- ОСОБА_1 з місця дорожньо-транспортної події зник.

У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про час і місце слухання справи його було повідомлено належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомив.

Обставини вчинення правопорушення підтверджено даними протоколу серії
ВЕ1 №222773, схемою ДТП, протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 04.11.2011 року та іншими матеріалами справи.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.ст. 122-4, 124 КУпАП.

Керуючись ст.ст.283-285 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н
О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.ст. 122-4, 124 КУпАП і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави в сумі 340 грн.

Вилучені при виконанні кошти перерахувати на р/р №0006, банк УДК в Миколаївській області, ОКПО 23626096, МФО 826013, КЕКА 23030300, одержувач держбюджет
Центрального району м.
Миколаєва.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб з дня винесення постанови.

Суддя
О.О. Селіванова
районный суд г. Николаева
__________________________________________________________
Справа №3-4-5140/2011 р.
П О С Т А Н О В А

І М
Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 листопада 2011 року Суддя
Центрального районного суду м.
Миколаєва Селіванова О.О. розглянувши матеріали, які надійшли з Центрального
РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області про притягнення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.
Миколаєва, громадянки України, працюючої приватним підприємцем, ідентифікаційний код не відомий, місце мешкання: АДРЕСА_1,

до адміністративного відповідальності за ст. 173 КУпАП,-

В С
Т А Н О В И В:

03.11.2011 року дільничним інспектором Центрального РВ ММУ УМВС
України в Миколаївській області у відношенні ОСОБА_1 був складений протокол, згідно з яким, 03.11.2011 року о 00-30 год. ОСОБА_1 знаходячись у п'яному вигляді на вул. Шкапіна біля будинку
№10-в м. Миколаєва, висловлювався брудною нецензурною лайкою у присутності громадян на зауваження не реагувала, чіплялась до громадян, чим порушила громадській порядок та спокій громадян.

До судового засідання ОСОБА_1 не з'явилась, про дату та місце слухання справи її було повідомлено належним чином, про причини нез'явлення суд не повідомила.

Обставини вчинення даного правопорушення підтверджено протоколом серії МИ№059359 від 03.11.2011р. про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що у діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ст. 173
КУпАП, а саме: дрібне хуліганство.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, керуючись ст. ст. 283-285
КУпАП, -

П О С Т А Н
О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП і застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави в сумі 51 грн.

Грошові кошти перерахувати на розрахунковий рахунок №0006
Управління державного казначейства,
ОКПО 23626096, МФО 826013, КОД 23030300, одержувач державний бюджет Центрального району у особі ДПІ Центрального району м.
Миколаєва.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб з дня винесення постанови.

Суддя
О.О. Селіванова
Центральний районний суд м. Миколаєва
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
Справа № 3-4-5186/2011 р. 24 листопада 2011 року Суддя
Центрального районного суду м.
Миколаєва Селіванова О.О., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з головного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Миколаївській області про
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Миколаєва, громадянина України, не працюючого, ідентифікаційний код відсутній, проживає: АДРЕСА_1, відповідальності за ч. 1 ст. 88-1 КУпАП, - 01.11.2011 року о 09-00 год. ОСОБА_1 у м.
Миколаєві, по ул. Комсомольська, біля будинку №11 на перехресті з вул.
Тернавська у м. Миколаєві, в порушення ст. 3, ст. 4.14.1 Правил любительського та спортивного рибальства, ст.7 п.2 Закону
України «Про тваринний світ», здійснював незаконну торгівлю свіжою рибою без документів підтверджуючих законність придбання та сертифіката якості. Під час реалізації у ОСОБА_1 було виявлено -15 кг. свіжої риби -тюлька.
Риба у ОСОБА_1 згідно протоколу №000036/3861 не вилучалась та залишена ОСОБА_1 під розписку в зв'язку з неможливістю її
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про час і місце слухання справи його було повідомлено належним чином про причини своєї неявки суд не
Обставини вчинення даного правопорушення підтверджено протоколом №000036/3861 від 01.11.2011р. та іншими матеріалами справи.
Вивчивши матеріали справи, вважаю, що у діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст.88-1
КУпАП, а саме: порушення порядку збуту об'єктів тваринного світу.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, керуючись ст. ст. 283-285
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.88-1 КУпАП і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави в сумі 51 грн. без конфіскації предмету правопорушення.
Грошові кошти перерахувати на
Управління державного казначейства,
ОКПО 23626096, МФО 826013, КОД 23030300, одержувач державний бюджет Центрального району у особі ДПІ Центрального району м.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб з дня винесення постанови.

Суддя
О.О. Селіванова
районний суд м. Миколаєва
________________________________________________________________________
Справа
№3-4-5196/2011р. 24 листопада 2011 року Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Селіванова
О.О. розглянувши матеріали, які надійшли з Центрального РВ ММУ УМВС
України в Миколаївській області про
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.
Миколаєва, громадянки України, не працюючої, місце мешкання: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер відсутній, до адміністративної відповідальності 30.09.2011 року о/у ВКМСД Миколаївського РВ
ММУ УМВС України в Миколаївській області був складений протокол серії
МИ№010479, згідно з яким, 30.09.2011 року біля 17-15 год. на території НПАЛ с.
Надбузьке Миколаївської області, громадянка ОСОБА_1 палила тютюнову цигарку в громадському місці.
У судове засідання ОСОБА_1 не з'явилась, про час і місце слухання справи її було повідомлено належним чином, про причини своєї неявки суду не
Обставини вчинення правопорушення підтверджено протоколом серії МИ№010479 від 30.09.2011 року.
Вивчивши матеріали справи, вважаю, що у діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ст.175-1
КУпАП, а саме: куріння тютюнових виробів у заборонених місцях.
Згідно ст.13 КУпАП, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, а також те, що ОСОБА_1 являється неповнолітньою, вважаю за необхідне застосувати до неї заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП.
Керуючись ст. 24-1, ст. ст. 283-285 КУпАП,
Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.175-1 КУпАП і застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді -попередження.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб з дня винесення постанови.

Суддя
О.О. Селіванова
Центральний районний суд м. Миколаєва
________________________________________________________________________
Справа № 3-4-5342/2011 р. 12 грудня 2011 року Суддя
Центрального районного суду м.
Миколаєва Селіванова О.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Центрального
РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області про притягнення
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Трабзон, Туреччина, громадянина
Туреччини, засновник ТОВ «Петек ЛТД», який мешкає у АДРЕСА_1, ідентифікаційний код відсутній, відповідальності за ст. 203 ч. 1 КУпАП, - 26.10.2011 ст. інспектором СГІРФО
Центрального РВ ММУ УМВС України в
Миколаївській області був складений протокол, згідно з яким громадянин
Туреччини -ОСОБА_1 перебуває на території України з 02.12.2010 року без продовження терміну проживання на території України, як іноземний громадянин, чим порушує вимоги п.19 ПКМУ
№1074-95р. та ч.4 ст. 3, ч.3 ст. 8 та ст.30 Закону
України «Про правовий статус
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про дату та місце слухання справи його було повідомлено належним чином, про причини свого нез'явлення суд не повідомив.
Вивчивши матеріали справи, вважаю, що у діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ст.203 ч.1
КУпАП, а саме: порушення іноземцями без громадянства правил перебування в
Україні, тобто проживання в Україні за документами термін дії яких
Обставини вчинення правопорушення підтверджено даними протоколу
МИ№059526/2891 та письмовими поясненнями
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, керуючись ст.ст. 283-285
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.203 ч.1 КУпАП і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340
Вилучені при виконанні грошові кошти перерахувати на розрахунковий рахунок
Управління державного казначейства,
ОКПО 23626096, МФО 826013, КЕКА 23030300, одержувач державний бюджет Центрального району у особі ДПІ Центрального району м.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб з дня винесення постанови.

Суддя
О.О. Селіванова
Центральний районний суд м. Миколаєва
________________________________________________________________________
Справа № 3-4-5336/2011р. 12 грудня 2011 року Суддя
Центрального районного суду м.
Миколаєва Селіванова О.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Центрального
РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області про притягнення
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
Миколаївської області Жовтневого району с. Прибузьке, громадянина
України, працюючого директором ПП
«Асатрян», який мешкає у АДРЕСА_1, ідентифікаційний код відсутній, відповідальності за ст. 204 КУпАП, - 26.10.2011 року інспектором СГІРФО
Центрального РВ ММУ УМВС України в
Миколаївській області був складений протокол, згідно з яким громадянин
України -ОСОБА_1 який є відповідальною особою по роботі з іноземними громадянами, які працюють в ТОВ «Петек
ЛТД», не прийняв мір, щодо продовження терміну перебування в Україні громадянину Туреччини ОСОБА_3, який працює в ТОВ «Петек ЛТД»та допустив його перебування в Україні без реєстрації з 02.12.2010 року, чим порушив вимоги п. 2, п. 13 ПКМУ №322 від 29.04.2009р. п.27
ПКМУ №1074-95р. та ч.4 ст.3, ч.3 ст. 8 та ст.30
Закону України «Про правовий статус іноземців та ОБГ», ч.2 ст.8 Закону
України «Про зайнятість населення».
В судове засідання ОСОБА_1 з'явився, вину у вчиненні правопорушення визнав у повному
Вивчивши матеріали справи, вважаю, що у діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ст. 204
КУпАП, а саме: порушення посадовою особою установи, яка діє на території
Україні, встановленого порядку працевлаштування іноземців, які знаходяться на території України без
Обставини вчинення правопорушення підтверджено даними протоколу серії
МИ№059532/2890 та письмовими поясненнями
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, керуючись ст.ст. 283-285
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 204 КУпАП і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1
Кошти перерахувати на р/р області, ОКПО 23626096, МФО 826013, КЕКА 23030300, одержувач держбюджет Центрального району м. Миколаєва.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб з дня винесення постанови.

Суддя
О.О.
Селіванова
районний суд м. Миколаєва
___________________________________________________________
Справа №3-4-5236/2011р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 листопада 2011 року Суддя
Центрального районного суду м.
Миколаєва Селіванова О.О. розглянувши матеріали, які надійшли з ДАІ УМВС
України в Миколаївській області про притягнення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Котовськ, Одеської області, громадянина України, працюючого водієм механіком ПП «Евако», ідентифікаційний код не відомий, місце мешкання: АДРЕСА_1

до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н
О В И В:

18.11.2011 року о 21-10 год. ОСОБА_1, в порушення вимог п.2.9 (а) Правил дорожнього руху
України, на перехресті вул. Скороходова та вул. Маршала Василевського у м.
Миколаєві, керував транспортним засобом марки ГАЗ-3110, д/з НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп'яніння,

В судове засідання ОСОБА_1 з'явився, вину у вчиненні зазначеного правопорушення, визнав в повному обсязі.

Обставини вчинення правопорушення підтверджено даними протоколу серії
ВЕ1№218099 та висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану сп'яніння алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №4801 від 18.11.2011р., згідно якого ОСОБА_1 18.11.2011р. о 21-40 год. перебував у стані алкогольного сп'яніння.

Вивчивши матеріали справи, вислухав правопорушника, вважаю, що в діях
ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1КУпАП.

Керуючись ст.ст.283-285 КУпАП, суд,-

П О С Т А
Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у сумі 2 550 грн.

Вилучені при виконанні кошти перерахувати на р/р 0006, банк УДК в
Миколаївській області, ОКПО 23626096, МФО 826013, КЕКА 23030300, одержувач держбюджет
Центрального району м. Миколаєва.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб з дня винесення постанови.

Суддя
О.О. Селіванова
Центральний районний суд м. Миколаєва
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
Справа № 3-4-5177/2011 р.,
І М Е Н Е М У К 24 листопада 2011 року Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Селіванова
О.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Центрального РВ ММУ УМВС
України в Миколаївській області про
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с.
Куцуруб Очаківського району
Миколаївської області, громадянки
України, не працюючої, яка мешкає у
АДРЕСА_1, ідентифікаційний код до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП, - 02.10.2011 року о/у ОКМДД Центрального
РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області щодо ОСОБА_1 був складений протокол про адміністративне правопорушення, згідно з яким, вона не займається вихованням свого неповнолітньої доньки -ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3, в результаті чого неповнолітня ОСОБА_2, 02.10.2011 року одна їхала в рейсовому автобусі з м.Очаків до м.Миколаєва, вийшла на зупинці громадського транспорту по вул. Роза
Люксембург та загубилась, в наслідок чого знаходилась у розшуку, що стало можливим внаслідок недостатнього контролю з боку матері та свідчить про ухилення останньої від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо належного виховання неповнолітньої дитини.
У судове засідання ОСОБА_1 не з'явилась, про час та місце слухання справи була повідомлена належним чином. Про причини своєї неявки суд не
Вивчивши матеріали справи, вислухав правопорушника, вважаю, що у діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184
КУпАП, а саме: ухилення від виховання неповнолітньої дитини.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, керуючись ст. ст. 283-285
Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП і застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17
Грошові кошти перерахувати на
Управління державного казначейства,
ОКПО 23626096, МФО 826013, КЕКА 23030300, одержувач державний бюджет Центрального району у особі ДПІ Центрального району м.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб з дня винесення постанови.

Суддя
О.О. Селіванова
районний суд м. Миколаєва
________________________________________________________________________
Справа №3-4-5131/2011 р. 17 листопада 2011 року Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Селіванова
О.О. розглянувши матеріали, які надійшли з ДПА Державної податкової адміністрації у Миколаївської області
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с.
Вовничі Млинівського району
Рівненської області, громадянки
України, яка являється заступником голови ТОВ «НТС», ідентифікаційний код не відомий, місце мешкання: АДРЕСА_1, до адміністративної відповідальності за ст. 155-1 ч.1 КУпАП,- 26.07.2011 року о 16-50 год. при проведенні перевірки кіоску, який розташовано за адресою:м. Миколаїв, пр. Леніна поблизу ж/б 75, який належить суб'єкту господарської діяльності ТОВ «НТС», юридична адреса: м. Миколаїв, заступником голови якого є ОСОБА_1, встановлено, що остання допустила порушення податкового законодавства щодо проведення розрахункових операцій у сфері готівкового обігу, а саме -не проведення розрахункової операції через реєстратор розрахункових операцій на повну суму покупки та невидача особі, яка отримує товар, відповідного розрахункового документа; не ведення обліку товарних запасів за місцем їх реалізації та зберігання у встановленому порядку; не забезпечено відповідність сум готівкових коштів на місці проведення розрахунків, сумі коштів, яка зазначена в денному звіті РРО, чим порушила п.1,2,12,13 ст. 3 Закону України від 6 липня 1995 року №265/95-ВР «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг»зі змінами та
У судове засідання ОСОБА_1 не з'явилась, про дату та місце слухання справи її було повідомлено належним чином, про причини свого нез'явлення суд не повідомила.
Обставини вчинення правопорушення підтверджено даними протоколу серії
КН№025559 та актом /довідкою/ фактичної перевірки щодо дотримання порядку здійснення платниками податків розрахункових операцій, ведення касових операцій, наявності ліцензії, патентів, свідоцтв, у тому числі свідоцтв про державну реєстрацію, виробництва та обігу підакцизних товарів від 22.07.2011 року.
Вивчивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.155-1ч.1 КУпАП.
Керуючись ст.ст.283-285 КУпАП, суд,-
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.155-1 ч.1 КУпАП і застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 банк УДК в Миколаївській області, ОКПО 23626096, МФО 826013, КЕКА 23030300, одержувач держбюджет Центрального району м. Миколаєва.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб з дня винесення постанови.

Суддя
О.О. Селіванова