Суддя Маслов М. І.
Справа №2029/3-2327/11р.
П О С Т А Н О В А

по справі про адміністративне правопорушення

11 серпня 2011 року м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Маслов М.І, розглянувши матеріали по справі про адміністративне правопорушення, які надійшли з Батальйону патрульної служби (з обслуговування метрополітену) МВС ХМУ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.160 ч.2 КУпАП:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилась в м. Ташкент, громадянку України, що не працює, місце реєстрації та мешкання: Харківська обл.., с. Логочівка, вул.. Миколаєва, буд. 20, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ХА № 000131 від 13.07.2011 року ОСОБА_1 о 12.30 год. год. здійснювала торгівлю з рук в переході станції метро Пролетарська жіночими сумками без дозволяючих документів. При складенні адміністративного протоколу в ОСОБА_1 вилучені предмети торгівлі згідно протоколу вилучення від 13.07.2011р., а саме: жіночі сумки в кількості 14 шт. за ціною 50 грн. за кожну, на загальну суму 700 (сімсот) грн...

Факт допущеного порушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, іншими зібраними матеріалами по справі, а також письмовими поясненнями ОСОБА_1.

При розгляді справи судом неодноразово здійснювались належним чином виклики особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 в судове засідання, але вона жодного разу не зявилась до суду, клопотання від неї про відкладення розгляду справи також не надійшло. При таких обставинах суд вважає за можливе розглянути справу про адміністративне правопорушення під час відсутності ОСОБА_1 на підставі положень ст.268 КУпАП.

Вивчивши матеріали адміністративного провадження, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст.160 КУпАП.

Суд, при вирішенні питання про накладення стягнення за допущене адміністративне правопорушення, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, та вважає можливе накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ст.160 ч.2 КУпАП, з конфіскації предметів торгівлі та грошових коштів, виручених від торгівлі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.33-35, 38, 160 ч.2, 221, 251-252, 276-280, 283-285 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.160 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 102 (сто дві) грн..

Конфіскувати вилучені в ОСОБА_1 предмети торгівлі та кошти: жіночі сумки в кількості 14 шт. за ціною 50 грн. за кожну, на загальну суму 700 (сімсот) грн.., згідно протоколу вилучення від 13.07.2011 р., що знаходяться на відповідальному зберіганні в ОСОБА_1 (розписка про відповідальне зберігання від 13.07.2011р.) з зверненням конфіскованого товару та коштів у власність держави.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області через місцевий суд, який її виніс, в порядку, визначеному ст.294 КУпАП.

Суддя: Маслов М.І.