overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-331/11
ПОСТАНОВА

Іменем України

01.02.2011 року Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Єйбог І.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли від ВДАІ Каховського району , про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, одруженого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 130 ч.1 КУпАП,

у с т а н о в и в :

13.01.2011 року о 23.30 годині громадянин ОСОБА_1 в м. Каховка Херсонської області по вул.. Мелітопольській керував автомобілем «Хонда «Діо»» без номерного знака з явними ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з порожнини роту, почервоніння очей). Від проходження медичного огляду відмовився, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху ,на підставі чого було складено адміністративний протокол.

В протоколі про адміністративне правопорушення не вірно зазначене місце проживання порушника.

За таких обставин матеріали адміністративної справи не можуть бути прийняті до провадження суду, оскільки вказані недоліки перешкоджають обєктивному розгляду справи.

Керуючись ст. 278 п.2 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст . 130 ч.1 КУпАП направити до ВДАІ Каховського району в Херсонській області для дооформлення.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 3-150/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про притягнення до адміністративної відповідальності

20 січня 2011 р. м.Каховка

Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Подіновська Г.В. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли від органів Державтоінспекції, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2. Любимівка, вул. Шевченка, 35, Каховського району, Херсонської області, працюючого водієм в «Оптіма Транс Ойл»,

за ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в:

15 грудня 2010 року інспектор ДПС ВДАІ м. Херсон склав протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, в якому зазначив, що 15 грудня 2010 року на вулиці Сікачко в м. Херсон, ОСОБА_1, керуючи автомобілем Вольво д/н НОМЕР_1 не врахував безпечного інтервалу по висоті та габарити напівпричепу, скоїв наїзд на дріт, який знаходився над дорогою, порушивши при цьому п.п. 2.3 б, 13.1 ПДР України.

В судовому засіданні правопорушник вину визнав повністю.

Керуючись ст.ст. 9, 10, 124, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності і застосувати адміністративне стягнення штраф у розмірі 340 грн. (р/р 0011, МФО 852010, код 21081100, отримувач державний бюджет).

Згідно зі ст. 294 КУпАП апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнено до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником. Апеляційна скарга подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя: Г.В.Подіновська
Справа № 3-994/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2011 р. м.Каховка

Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Єйбог І.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Каховського РВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4

За ст. 173-2 ч. 2 КУпАП,

встановив :

30.03.2011 року близько 18.00 години громадянин ОСОБА_1, перебуваючи у п'яному вигляді, висловлювався грубою нецензурною лайкою на адресу своєї матері -ОСОБА_2 та сестри ОСОБА_3 за свої місцем проживанням, на підставі чого складено протокол, з яким порушник ознайомлений і не оскаржив.

Вину визнав.

Керуючись ст.ст. 21, 64 Конституції України, на підставі ст. ст. 9, 10, 173-2 ч. 2, 283, 284, 286 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 піддати адміністративному покаранню у вигляді адміністративного штрафу в розмірі 85 грн. (р/р 0011 код ОКПУ 24103779 МФО 852010 код платежу 21081100 банк одержувач УДК у Херсонській області м. Херсон).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту проголошення до апеляційного суду Херсонської області через Каховський міськрайонний суд.

Суддя:ОСОБА_4
Справа № 3-206/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.01.2011 року м. Каховка

Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області, ОСОБА_1, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли від Каховського РВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, розлученого,

За ст. 173-2 ч.2 КУпАП,

Встановив :

07.01.2011 року о 15.00 годині ОСОБА_2, за місцем проживання висловлювався на адресу сина ОСОБА_3 та колишньої дружини ОСОБА_4 нецензурною лайкою, провокував сварку, вирвав дріт з витяжки, про що складено протокол, з яким винний ознайомився, погодився та не оскаржив.

Вину в судовому засіданні ОСОБА_2 у вчиненому правопорушенні не визнав.

Вина правопорушника ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями свідків.

Враховуючи особу правопорушника, який притягується до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.2 КУпАП вп»яте протягом року, його матеріальний стан та керуючись ст.ст. 21, 64 Конституції України, на підставі ст. ст. 9, 10, 173-2 ч.2, 283, 284, 286 КУпАП,

Постановив:

ОСОБА_5 притягнути до адміністративної відповідальності і застосувати адміністративне стягнення адміністративний арешт на 15 діб, рахуючи час з моменту адміністративного затримання.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до апеляційного суду Херсонської області через Каховський міськрайонний суд.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 3-956/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2011 р. м.Каховка

Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Єйбог І.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Каховського РВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, одруженого, працюючого ТОВ Фрідом Фарм, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3

За ст. 1732 ч. 1 КУпАП,

Встановив :

19.03.2011 року гр. ОСОБА_1 о 14.00 годині в с. Калинівка Каховського району Херсонської області за місцем свого проживання , перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, висловлювався грубою нецензурною лайкою на адресу своєї співмешканки громадянки середи Н.О., на зауваження не реагував.

Вину визнав.

Враховуючи малозначність правопорушення, щире каяття правопорушника, керуючись ст.ст. 21, 64 Конституції України, на підставі ст. ст. 9, 10, 22, 1732 ч. 1, 283, 284, 286 КУпАП,

Постановив:

ОСОБА_1 оголосити усне зауваження, адміністративну справу відносно нього закрити.

Постанова підлягає оскарженню протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 3-588/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про притягнення до адміністративної відповідальності

17 лютого 2011 р. м.Каховка

суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області О.Є. Терещенко розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли від Каховського РВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2 Україна Каховського р-ну, Херсонської області, громадянку України, не працюючу, проживаючу: ІНФОРМАЦІЯ_3 Україна, вул.. Першотравнева, 3

за ст.205 КУпАП,

в с т а н о в и в:

17.02.2011 р. в СГІРФО Каховського РВ УМВС України було встановлено, що гр-ка України ОСОБА_1 не вжила заходів до своєчасної реєстрації гр-на ОСОБА_2 ОСОБА_3, який проживає на території України з 22.06.2010 р., чим порушує правила перебування іноземців в Україні.

В судовому засіданні правопорушниця вину визнала повністю. Просила суворо не карати.

Вислухавши пояснення правопорушниці, дослідивши матеріали справи, врахувавши характер правопорушення, щире каяття правопорушниці, вважаю можливим обмежитись відносно неї попередженням.

Керуючись ст.205 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності і застосувати адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до апеляційного суду Херсонської області через Каховський міськрайонний суд.

Суддя:ОСОБА_4
Справа № 3-639/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про притягнення до адміністративної відповідальності

22 лютого 2011 р. м.Каховка

Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області, ОСОБА_1, розглянувши справи про адміністративне правопорушення, матеріали яких надійшли від Каховського РВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючої,

за ст. 173-2 ч. 2 КУпАП,

в с т а н о в и в :

03.02.2011 року близько 11.00 год. ОСОБА_2, перебуваючи в нетверезому стані, за місцем свого мешкання, висловлювалася грубою нецензурною лайкою на адресу дружини брата, ОСОБА_3

Правопорушниця вину в судовому засіданні визнала повністю.

Керуючись ст.ст.173-2 ч. 2, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності і піддати адміністративному стягненню - штраф у розмірі 170 грн. (р/р 0011, МФО 852010, код 21081100, отримувач державний бюджет).

Згідно зі ст. 294 КУпАП апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнено до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником. Апеляційна скарга подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя: Г.В.Подіновська
Каховський міськрайонний суд Херсонської області
, м. , тел. (факс):
_____________________________________________________________________________
10.01.2011 Справа №: 3-174/11
П О С Т А Н О В А

10.01.2011 рокум.
Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області, ОСОБА_1, розглянувши справи про адміністративне правопорушення, матеріали яких надійшли від Каховського РВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.м.т. Любимівка, Каховського району, Херсонської області, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, маючого на утриманні малолітню дитину,

за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП,

в с т а н о в и в :

07.01.2011 року близько 01.00 год. ОСОБА_2 за місцем свого мешкання вчинив насильство в сімї, висловлюючись нецензурною лайкою на адресу своєї матері.

Правопорушник вину в судовому засіданні визнав повністю.

Керуючись ст.ст.173-2 ч. 1, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності і піддати адміністративному стягненню - штраф у розмірі 51 грн. (р/р 0011, МФО 852010, код 21081100, отримувач державний бюджет).

Згідно зі ст. 294 КУпАП апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнено до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником. Апеляційна скарга подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя Г.В. Подіновська
Справа № 3-1335/11
ПОСТАНОВА

Іменем України

13.05.2011 року м. Каховка

Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Єйбог І.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли від відділення ДАІ Каховського району, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого,

за ст. 130 ч.1 КУпАП,

у с т а н о в и в :

До Каховського міськрайонного суду надійшов матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП.

У протоколі про адміністративне правопорушення вказано двох свідків правопорушення, а до матеріалів, які надійшли з ВДАІ Каховського району додано лише одне пояснення одного свідка.

За таких обставин матеріали адміністративної справи не можуть бути прийняті до провадження суду, оскільки вказані недоліки перешкоджають обєктивному розгляду справи.

Керуючись ст. 278 п.2 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП направити до відділення ДАІ Каховського району для дооформлення.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 3-987/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2011 р. м.Каховка

Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Єйбог І.М.,

розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Каховського РВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, пенсіонера, не одруженого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4 ,

за ст. 1732 ч. 2 КУпАП,

встановив :

29.03.2011 року гр. ОСОБА_1. в м. Каховка в своєму будинку приблизно о 18.30 годині , перебуваючи в стані алкогольного спяніння вчинив сімейний дебош, на зауваження не реагував.

Вину визнав.

Керуючись ст.ст. 21, 64 Конституції України, на підставі ст. ст. 9, 10, 1732 ч. 2, 283, 284, 286 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 піддати адміністративному покаранню у вигляді адміністративного штрафу в розмірі 102 грн. (р/р 0011 код ОКПУ 24103779 МФО 852010 код платежу 21081100 банк одержувач УДК у Херсонській області м. Херсон).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту проголошення до апеляційного суду Херсонської області через Каховський міськрайонний суд.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 3-365/11
ПОСТАНОВА

Іменем України

03.02.2011 року Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Єйбог І.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли від ВДАІ Каховського району , про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця Грузії, не працюючого, не одруженого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 122 ч.3 КУпАП,

у с т а н о в и в :

21.09.2010 року близько 10.59 години громадянин ОСОБА_1 на автодорозі «Херсон-Генічеськ»160 мм+950 м. керував автомобілем НОМЕР_1 та в межах дії населеного пункту, що позначений дорожнім знаком , рухався зі швидкістю 111 км/год., що було зафіксовано приладом вимірювання швидкості «Беркут», чим порушив п. 12.4 Правил дорожнього руху ,на підставі чого було складено адміністративний протокол.

В протоколі про адміністративне правопорушення не вірно зазначене місце проживання порушника.

За таких обставин матеріали адміністративної справи не можуть бути прийняті до провадження суду, оскільки вказані недоліки перешкоджають обєктивному розгляду справи.

Керуючись ст.. 278 п.2 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст . 122 ч.3 КУпАП направити до ВДАІ Каховського району в Херсонській області для дооформлення.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 3-1898/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2011 року м.Каховка

Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Валігурська Л.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Каховської ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, РФ, громадянки України, головного бухгалтера ТОВ «СП «Торнадо- Пласт», мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3, за ст. 163-1ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

З 06.05.2011р. по 27.05.2011р. під час проведення перевірки відділом податкового контролю Каховської ОДПІ ТОВ «СП»Торнадо-Пласт», розташованого по вул. Семенівське шосе,9-а м. Каховки, встановлено, що ОСОБА_1, працюючи головним бухгалтером і будучи посадовою особою, допустила неналежне ведення податкового обліку, а саме порушення пп. 5.2.1, п.5.2, пп.5.3.9 п.5.3, пп. 5.5.1 п.5.5 ст. 5 Закону України від 28.12.1994р. «Про оподаткування прибутку підприємств», п.п.7.4.3 п.7.4, п (а) п.п.7.7.2 п.7.7 ст. 7 Закону України «Про податок на додану вартість», про що 03.06.2011р. складено акт № 354/23-8/30560618.

За вказаним фактом 29.06.2011р. складено протокол, з яким ОСОБА_1 ознайомлена, від дачі пояснень відмовилася на підставі ст. 63 Конституції України.

На виклик суду не зявилася, виправдовувальних документів не надала, клопотань про відкладення розгляду справи від неї не надходило.

Додаткові докази суду не надано.

Керуючись ст. ст. 9, 10, 163-1ч.1, 268, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 163-1 ч.1 КУпАП і застосувати адміністративне стягнення у вигляді 85 грн. штрафу.

Кошти підлягають перерахуванню на розрахунковий рахунок 0011, код платежу 21081100, код ОКПУ 24103779, МФО 852010, банк одержувач: УДК у Херсонській обл., м. Херсон.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурором протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання скарги (протесту) до Апеляційного суду Херсонської обл. через Каховський міськрайонний суд.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 3-1407/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2011 р. м.Каховка

Суддя Каховського міськрайонного суду, Херсонської області, ОСОБА_1, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли від Каховського РВ УМВС України в Херсонській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2 Джилал огли , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ОСОБА_3, громадянина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, не працюючого, проживаючого без реєстрації за адресою: Херсонська область, Каховський район, с. Семенівка, вул. Садова, 48,

за ст. 203 ч.1 КУпАП,

у с т а н о в и в :

14 травня 2011 року в приміщенні ВГІРФО капітаном міліції ОСОБА_4 було встановлено, що ОСОБА_2 являючись громадянином ОСОБА_3 порушує правила перебування на території України, тобто проживає без реєстрації з 12.02.2011 року, на підставі чого складений протокол, з яким правопорушник ознайомлений і не оскаржив.

У суді порушник вину визнав, щиро розкаявся.

На підставі ст.ст. 9.10.203 ч.1.268.283. 284. КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2 Джилал огли притягнути до адміністративної відповідальності і застосувати адміністративне стягнення штраф у розмірі 510 гривень (р/р 0199, МФО 852010, код ЄДРПОУ 2403779 до місцевого бюджету м. Каховка) .

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Херсонської області через Каховський міськрайонний суд.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 3-2137/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2011 року м.Каховка

Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Єйбог І.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли від ВДАІ Каховського району , про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3

за ст. 130 ч.1 КУпАП,

у с т а н о в и в :

07.08.2011 року о 01.00 годині громадянин ОСОБА_1 в смт. Любимівка Каховського району Херсонської області по вул. Мелітопольській керував автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп'яніння , чим було порушено п. 2.9 "а"Правил дорожнього руху України, на підставі чого було складено адміністративний протокол.

При перевірці матеріалів адміністративної справи було встановлено, що справа не оформлена належним чином, матеріали від ВДАІ надійшли до суду належним чином не підшиті, а скріплені скріпками з обох сторін так, що матеріали не можливо прочитати, що є неприпустимим та є порушенням працівниками ДАІ відомчої інструкції з оформлення працівниками Державтоінспекції МВС матеріалів про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, затвердженого наказом МВС України № 77 від 26.02.09 з наступними змінами.

Також на супровідному листі відсутній підпис начальника ВДАІ Каховського району.

За таких обставин матеріали адміністративної справи не можуть бути прийняті до провадження суду, оскільки вказані недоліки перешкоджають обєктивному розгляду справи.

Керуючись ст. 278 п.2 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст . 130 ч.1 КУпАП направити до ВДАІ Каховського району в Херсонській області для дооформлення.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 3-2131/11
ПОСТАНОВА

Іменем України

01.09.2011 року Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Єйбог І.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли від ВДАІ Каховського району , про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3

за ст. 130 ч.1 КУпАП,

у с т а н о в и в :

11.08.2011 року о 00.50 годині громадянин ОСОБА_1 в м. Каховка Херсонської області по вул. Мелітопольській керував автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп'яніння(почервонні обличчя, тремтіння пальців рук) від проходження медичного огляду відмовився в присутності двох свідків , чим було порушено п. 2.5 Правил дорожнього руху України, на підставі чого було складено адміністративний протокол.

При перевірці матеріалів адміністративної справи було встановлено, що справа не оформлена належним чином, матеріали від ВДАІ надійшли до суду належним чином не підшиті, а скріплені скріпками з обох сторін так, що матеріали не можливо прочитати, що є неприпустимим та є порушенням працівниками ДАІ відомчої інструкції з оформлення працівниками Державтоінспекції МВС матеріалів про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, затвердженого наказом МВС України № 77 від 26.02.09 з наступними змінами.

Також на супровідному листі відсутній підпис начальника ВДАІ Каховського району.

За таких обставин матеріали адміністративної справи не можуть бути прийняті до провадження суду, оскільки вказані недоліки перешкоджають обєктивному розгляду справи.

Керуючись ст. 278 п.2 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст . 130 ч.1 КУпАП направити до ВДАІ Каховського району в Херсонській області для дооформлення.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_2