overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3-519/2011
Провадження №б/н
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.05.2011 року м.Кіцмань

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Усатий М.В. розглянувши матеріали справи, які надійшли від ДАІ при УДАІ УМВС України в Чернівецькій області по обслуговуванню адміністративної території Кіцманського району, щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, за ст.139 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 19 квітня 2010 року біля 10 години на автодорозі М-19 Доманове-Ковель-Чернівці-Тереблече керуючи трактором МТЗ -82 номерний знак 050 11РМ, в порушення вимог п. 1.5 Правил дорожнього руху, допустив винос бруду на асфальтне покриття, чим створив перешкоду для інших учасників дорожнього руху.

Свою вину у вчиненому правопорушенні ОСОБА_1 визнав повністю і щиро розкаявся.

Дослідивши матеріали справи, а саме : протокол про адміністративне правопорушення серія СЕ 1 №072654 від 19.04.2011р., заслухавши його пояснення вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні підтверджується повністю матеріалами справи, що свідчить про вчинення ним порушення правил дорожнього руху, чим спричинив забруднення дорожнього покриття та не вижив необхідних заходів щодо їх усунення.

Разом з тим, враховуючи особу правопорушника, та те, що вчинене ним правопорушення є малозначним, вважаю за можливе звільнити його від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

З врахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 22, 278, 283, 284, 287, 294 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу за ст. 139 ч.1 КУпАП щодо ОСОБА_1 закрити.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та оголосити йому усне зауваження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Чернівецької області через Кіцманський районний суд.

Суддя:
Справа № 3-2617/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 грудня 2011 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Демчик Р.В., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Смілянського МВ УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с. Ковалиха Смілянського району, вул. Шевченка, 36 за ч.2 ст. 184 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, яка 30 березня 2011 року притягнута до відповідальності за ч.2 ст. 184 КУпАП, має на утриманні шістьох неповнолітніх дітей, однак ухиляється від передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання сина.

В судове засідання правопорушниця не зявилася з невідомих суду причин, хоча про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 184 КУпАП підтверджується матеріалами справи

Керуючись ч.2 ст.184, ст.283, 284 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.184 КУпАП і накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 34 гривень. .

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області чи опротестована прокурором через Смілянський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги чи протесту прокурора в 10-денний строк з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя:
Справа №3-490/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.04.2011 року м.Кіцмань

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Усатий М.В. розглянувши матеріали справи, які надійшли від Кіцманського РВУМВС щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2»ядиківці Кіцманського району Чернівецької області, непрацюючого , за ст. 173-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

09 березня 2011 року біля 15 години ОСОБА_2 за місцем проживання в с.П»ядиківці Кіцманського району Чернівецької області, прийшов додому, перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння вчинив з матір»ю ОСОБА_3 словесну суперечку, чим вчинив моральне та психологічне насильство в сім»ї.

Свою вину у вчиненому правопорушенні ОСОБА_1 визнав повністю і щиро розкаявся.

Крім цього його вина у вчиненому правопорушенні підтверджується повністю матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЧВ №180638 від 12 березня 2011 року, його поясненням , що свідчить про вчинення ОСОБА_1 насильства в сім»ї.

Враховуючи наведене, особу правопорушника, характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини, майновий стан, та те, що по місцю проживання характеризується негативно, керуючись ст. ст. 34, 35, 173-2 ч. 1, 278, 283, 284, 287, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Чернівецької області через Кіцманський районний суд.

Суддя :
Справа №3-125/2011
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.02.2011 року м.Кіцмань

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Усатий М.В. розглянувши матеріали справи, які надійшли від ДАІ при УДАІ УМВС України в Чернівецькій області по обслуговуванню адміністративної території Кіцманського району, щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, машиніста тепловоза локомотивне депо «Чернівці» , за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 27 грудня 2010 року біля 16 години в порушення вимог п.10.9 Правил дорожнього руху, в м.Снятин по вул.Шевченка керуючи автомобілем «Мерседес» державний номер НОМЕР_1, заднім ходом не переконався, що це буде безпечно і не створить перешкоди іншим учасникам дорожнього руху, внаслідок чого допустив дорожньо-транспортну пригоду з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2. В наслідок ДТП транспортні засоби частково пошкодженні.

Свою вину у вчиненому правопорушенні ОСОБА_1 визнав повністю та щиро розкаявся.

Дослідивши матеріали справи, а саме : протокол про адміністративне правопорушення серія АТ 1 №074891 від 27.12.2010р., додаток до протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 27.12.2010р., заслухавши його пояснення вважаю, що вина ОСОБА_1 вчиненому правопорушенні підтверджується повністю матеріалами справи, що свідчить про вчинення ним порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Враховуючи наведене, особу правопорушника, ступінь його вини та майновий стан, керуючись ст. ст. 33, 34, 124, 245, 251, 280, 284, 287, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу на суму 340 (триста сорок) гривень в доход держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Чернівецької області через Кіцманський районний суд.

Суддя :
Справа №3-500/2011
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.05.2011 року м.Кіцмань

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Усатий М.В. розглянувши матеріали справи, які надійшли від відділення ДАІ по обслуговуванню адміністративної території Кіцманського району при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області, щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого , за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 14 квітня 2011 року о 07 годині 15 хвилин в с.Мамаївці Кіцманського району, в порушення вимоги п. 2.5,2.9а Правил дорожнього руху, керував мотоциклом іноземного виготовлення Дельтарама 310075 із ознаками алкогольного спяніння, а саме: різкий запах алкоголю з рота, в лікарню на мед освідчення на стан спяніння їхати відмовився.

Свою вину у вчиненому правопорушенні ОСОБА_1 визнав повністю і щиро розкаявся.

Дослідивши матеріали справи, а саме: протокол серії СЕ 1 №107290 від 14 квітня 2011 року, заслухавши його пояснення вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні підтверджується повністю матеріалами справи, що свідчить про те, що останній керував в стані алкогольного спяніння.

Враховуючи наведене, характер вчиненого, особу правопорушника, який раніше до адміністративної відповідальності не притягався, ступінь вини, його майновий стан та щире каяття, вважаю, що накладення адміністративного стягнення у виді громадських робіт буде достатнім для виховання даної особи.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 30-1, 33, 34, 130 ч. 1, 245, 251, 280, 284, 287, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Чернівецької області через Кіцманський районний суд.

Суддя:
Справа №3-511/2011
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.05.2011 року м.Кіцмань

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Усатий М.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли від державної податкової інспекції у Кіцманському районі Чернівецької області, щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, завідуючої магазином Лужанського ССТ, за ст. 155 - 1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

При проведенні перевірки магазину 31 березня 2011 року за адресою смт.Лужани, вул.Заводська,28 Кіцманський район Чернівецької області виявлено порушення п. 11 ст. 3 Закону України Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" , а саме не забезпечено використання режиму попереднього програмування найменування товарів та обліку їх кількості, а саме в розрахункових документах реєстратора розрахункових операцій товар закодовано не по назвах, а по відділах (відділ №1).

Свою вину у вчиненому правопорушенні ОСОБА_1 визнала повністю і щиро розкаялася.

Крім цього вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні підтверджується повністю матеріалами справи, а саме, даними, що містяться в акті перевірки за дотриманням субєктами господарювання порядку проведення розрахунків за товари (послуги), вимог регулювання обігу готівки, наявності торгових патентів і ліцензій державної податкової інспекції у Кіцманському районі Чернівецької області від 31.03.11 року та її поясненнями, що свідчить про те, що ОСОБА_1 порушила встановлений законом порядок проведення розрахунків у сфері торгівлі.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 155 - 1 ч. 1, 278, 283, 284, 287, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу на суму 85 (вісімдесят пять) гривень в доход держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Чернівецької області через Кіцманський районний суд.

Суддя:
Справа №3-142/2011
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.02.2011 року м.Кіцмань

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Усатий М.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли від територіальної державної інспекції праці у Чернівецькій області щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, виконавчого директора КВКП «Авто-моторс», за ст.41-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

19 січня 2011 року під час проведення перевірки в КВКП «Авто-моторс» за адресою с.Ошихліби Кіцманського району, було виявлено, що не укладений колективний договір на 2010 рік, що являється порушенням вимог ст.ст.10,11,15 КЗпПУ щодо укладання колективного договору та реєстрації його в органах виконавчої влади.

Свою вину у вчиненому правопорушенні ОСОБА_1 визнала повністю та щиро розкаюється.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, вважаю, що її вина у вчиненому повністю підтверджується матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення №24-09-34/009 від 26 січня 2011 року та актом перевірки № 24-09-34/008 від 19.01.2011 року, що свідчить про те, що вона вчинила адміністративне правопорушення передбачене ст.41-1 КУпАП.

З врахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 41- 1, 278, 283, 284, 287, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу на суму 51 (пятдесят одну) гривню в доход держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Чернівецької області через Кіцманський районний суд

Суддя :
Справа №3-249/2011
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.02.2011 року м.Кіцмань

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Усатий М.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли від державної податкової інспекції у Кіцманському районі Чернівецької області, щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, приватного підприємця, за ст. 155 - 1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла адміністративна справа відносно ОСОБА_1 , в протоколі якої зазначено, що при перевірці магазину у приватного підприємця ОСОБА_1 04 лютого 2011 року біля 17 години за адресою с. Мамаївці Кіцманського району Чернівецької області, підприємцем порушено п. 9 ст. 3 Закону України Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" , а саме: не забезпечено друк щоденних фіскальних звітних чеків реєстратора розрахункових операцій Z-звітів 25.05.2010р. і 20.06.2010р..

Разом з тим, на момент надходження справи закінчилися строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ч. 1 ст. 38 КУпАП, а тому згідно п. 7 ст. 247 цього ж кодексу провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 38, 247, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення за ст. 155-1 ч.1 КУпАП щодо ОСОБА_1 закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Чернівецької області через Кіцманський районний суд.

Суддя :
Справа №3-492/2011
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.05.2011 року м.Кіцмань

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Усатий М.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли ДАІ при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області по обслуговуванню адміністративної території Кіцманського району щодо

ОСОБА_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, за ст. 130 ч. 1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла адміністративна справа відносно ОСОБА_1 про те, що він 29 березня 2011 року в с.Іване-Золоте Заліщицького району керував транспортним засобом Зіркаіз ознаками алкогольного спяніння. Дути в спец-засоби та їхати в лікарню для проходження медогляду для визначення стану спяніння.

Даний протокол не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП.

Так, згідно цієї статті у протоколі про вчинення правопорушення не зазначено дійсного місця проживання правопорушника, так як за зазначеною у протоколі адресою ОСОБА_1 не проживає, що вбачається з довідки пошти про причини не вручення йому повістки про виклик до суду. Відповідно ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про час і місце розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкликання розгляду справи.

За таких обставин справа не може бути прийнята до провадження суду і підлягає поверненню для додаткової перевірки та усунення зазначених недоліків. Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 256, 278, 280, 284, 287, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративну справу щодо ОСОБА_1 за ст.130 ч.1 КУпАП повернути ДАІ при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області по обслуговуванню адміністративної території Кіцманського району для належного оформлення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Чернівецької області через Кіцманський районний суд.

Суддя:
Справа №3-504/2011
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.05.2011 року м.Кіцмань

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Усатий М.В. розглянувши матеріали справи, які надійшли від відділення ДАІ по обслуговуванню адміністративної території Кіцманського району при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області, щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого , за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 07 квітня 2011 року о 09 годині 25 хвилин в м.Заліщики Тернопільської області, в порушення вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху, керував автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме: різкий запах алкоголю з рота, продувати алкотест Драгервідмовився, проїхати в медичний заклад для визначення стану алкогольного спяніння водій категорично відмовися.

Свою вину у вчиненому правопорушенні ОСОБА_1 визнав повністю і щиро розкаявся.

Дослідивши матеріали справи, а саме: протокол серії ВО 1 №122220 від 07 квітня 2011 року, заслухавши його пояснення вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні підтверджується повністю матеріалами справи, що свідчить про те, що останній керував в стані алкогольного спяніння.

Враховуючи наведене, характер вчиненого, особу правопорушника, який раніше до адміністративної відповідальності не притягався, ступінь вини, його майновий стан та щире каяття, вважаю, що накладення адміністративного стягнення у виді громадських робіт буде достатнім для виховання даної особи.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 30-1, 33, 34, 130 ч. 1, 245, 251, 280, 284, 287, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Чернівецької області через Кіцманський районний суд.

Суддя:
Справа №3-515/2011
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.05.2011 року м.Кіцмань

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Усатий М.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли від державної податкової інспекції у Кіцманському районі Чернівецькій області щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, бухгалтера приватного торгово-виробничого підприємства Оберіг, за ст.155-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

05 квітня 2011 року під час проведення перевірки магазину за адресою м.Кіцмань, вул.Незалежності,65а Чернівецької області, було виявлено порушення п.1,2 ст.3 ЗУ Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, а саме: бухгалтером ОСОБА_1В при реалізації 1-ї пачки сигарет Мальбороза ціною 11 гривень 50 копійок розрахункову операцію через реєстратор розрахункових операцій не проведено, розрахунковий документ не видано.

Даний протокол не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП.

Так, згідно цієї статті у протоколі про вчинення правопорушення не зазначено дійсного місця проживання правопорушника, так як за зазначеною у протоколі адресою ОСОБА_1 не проживає, що вбачається з довідки пошти про причини не вручення йому повістки про виклик до суду. Відповідно ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про час і місце розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкликання розгляду справи.

За таких обставин справа не може бути прийнята до провадження суду і підлягає повторному поверненню для додаткової перевірки та усунення зазначених недоліків. Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 256, 278, 280, 284, 287, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу щодо ОСОБА_1 за ст.155-1 ч.1 КУпАП повернути державній податковій інспекції у Кіцманському районі Чернівецькій області.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Чернівецької області через Кіцманський районний суд

Суддя:
Справа № 3-230/11
Провадженя№
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2011 року м. Маріуполь

Судья Приморского районного суда Сараев И.А., рассмотрев материал, поступивший от зам. начальника Приморского РО Мариупольского ГУ УМВД Украины в Донецкой области, о привлечении к административной ответственности:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданки Украины, не работающей, проживающей: ІНФОРМАЦІЯ_2 А,

пост. 173 КУоАП,-

У СТАНОВИЛ:

04 декабря 2010 года в 19 час. 00 минут ОСОБА_1, находясь возле дома № 20 по ул. Ватутина, в Приморском районе г. Мариуполя, выражалась грубой нецензурной бранью в адрес ОСОБА_2, чем нарушила общественный порядок.

ОСОБА_1 в судебном заседании свою вину признала полностью, просила суд строго не наказывать.

Изучив материалы дела суд приходит к выводу, что в действиях ОСОБА_1, имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 173 КУоАП, однако, на нее не может быть наложено административное взыскание, так как в соответствии со ст. 38 ч. 2 КУоАП Украины с момента постановления об отказе в возбуждении уголовного дела истек один месяц, в связи, с чем административное дело в отношении ОСОБА_1, по ст. 173 КУоАП подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. 38 ч. 2 КУоАП, ст. ст. 173,221,280,283, 284 КУоАП судья, -

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1 по ст. 173 КУоАП - прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Апелляционном суде Донецкой области сроком десяти дней со дня его вынесения или опротестовано прокурором в тот же срок.

Суддя Сараєв І. А.
Справа № 3-244/11
Провадженя№
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2011 року м. Маріуполь

Судья Приморского районного суда Сараев И.А., рассмотрев материал, поступивший от зам. начальника Приморского РО МГУ У МВД Украины в Донецкой области, о привлечении к административной ответственности:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, не работающего, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_2,

пост. 173 КУоАП, -

УСТАНОВИЛ:

16 декабря 2010 года в 20 часов 10 минут ОСОБА_1, находясь в общественном месте возле дома № 10 по пр. Днепропетровскому в Приморском районе г. Мариуполя, выражался грубой нецензурной бранью, на замечание прохожих не реагировал, чем нарушил общественный порядок и спокойствие граждан.

ОСОБА_1 в судебное заседание не явился, о причине своей не явки суду не сообщил, хотя о дне, месте и времени рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом, в связи, с чем дело рассмотрено в его отсутствие на основании имеющихся материалов дела.

Его вина подтверждается протоколом ДО № 797108 от 17.12.2010 года об административном правонарушении, а также пояснениями свидетелей.

Усматривая в действиях ОСОБА_1, состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 173 КУоАП.

Руководствуясь ст. 173 КУоАП, ст. ст. 280, 283,284 КУоАП судья, -

ПОСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1 по ст. 173 КУоАП признать виновным в совершении административного правонарушения и подвергнуть его административному взысканию в виде штрафа в размере 51 грн. в доход государства.

Постановление может быть обжаловано в Апелляционном суде Донецкой области сроком десяти дней со дня его вынесения или опротестовано прокурором в тот же срок.

Суддя Сараєв І. А.