overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
№2034/3-3785/2011
03 октября 2011 года пос. Покотиловка
Судья Харьковского районного суда Харьковской области Ситбаталова Н.И., рассмотрев в открытом судебном заседании п. Покотиловка материалы дела об административном правонарушении поступившие из Липецкого отдела ГУМВД Украины в Харьковской области в отношении ОСОБА_1, по ст. 187 ч. 2 КоАП Украины, -
ОСОБА_1 находясь под административным надзором 22.08.2011года около 23:40 час. отсутствовал по месту своего жительства, чем нарушил правила административного надзора, т.е. совершил правонарушение, предусмотренное ст. 187 ч. 1 КоАП Украины.
ОСОБА_1 в течение года подвергался административной ответственности за те же нарушения по ст.187 ч. 1 КоАП Украины, чем совершил правонарушение предусмотренное ст. 187 ч. 2 КоАП Украины.
Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении от 23.08.2011 г, рапортом.
Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст. ст. 24, 27, 33, 187 ч.2, 213 ч. 1 п. 4), 221, 283-285 КоАП Украины, -
П О С Т А Н О В И Л:
Наложить административное взыскание на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2, за совершенное правонарушение, предусмотренное ст. 187 ч. 2 КоАП Украины в виде штрафа в размере 170,00 (сто семьдесят грн 00коп.) гривен.
Данное постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Харьковской области через Харьковский районный суд Харьковской области в 10-ти дневный срок с момента его вынесения.
Судья Н.И. Ситбаталова
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Дело №2034/3-3933/2011
15 декабря 2011 года пос. Покотиловка
Судья Харьковского районного суда Харьковской области Ситбаталова Н.И., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении поступившие из Липецкого отдела ГУМВД Украины в Харьковской области в отношении
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданки Украины, проживающей по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2,
В совершении правонарушения, предусмотренного ст. 156 ч. 3 КоАП Украины, -
15.09.2011 года около 14:00час. ОСОБА_1, находясь в уч.гор. ХНАУ около ТЦ «Млин», продала с рук пять сигарет ОСОБА_2.
Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении от 15.09.2011 года, письменными объяснениями.
Из данных о личности ОСОБА_1. следует, что она ранее к административной ответственности не привлекалась, не работает.
Обстоятельств, смягчающих ответственность за административное правонарушение, в силу ст. 34 КоАП Украины, судом не установлено.
Обстоятельств, отягчающих ответственность за административное правонарушение, в силу ст. 35 КоАП Украины судом не установлено.
Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст. ст. 24, 27, 156 , 213 ч. 1 п. 4), 221, 268, 283-285 КоАП Украины, -
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 признать виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 156 КоАП Украины и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в сумме 510,00грн (пятьсот десять грн 00 коп) с конфискацией предметов торговли.
Данное постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Харьковской области через Харьковский районный суд Харьковской области в 10-ти дневный срок с момента его вынесения.
Судья Н.И. Ситбаталова.
Справа № 3-1547/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2011 року м. Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Іващенко С.О., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ з обслуговуванню м. Харкова та ОСОБА_1 України в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП:

ОСОБА_2, 02.11.1951року народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, мешкає за адресою Харківська область, м. Чугуїв, пр.. Гагаріна, буд. 7 -

ВСТАНОВИВ:

Водій - ОСОБА_2, 09.04.2011 року о 23 год. 00 хв. керуючи автомобілем Опель, держ. номер НОМЕР_1 по Салтівському шосе в районі будинку 141, не врахував дорожні умови, не вибрав безпечну швидкість та при появі небезпеки не прийняв заходи для зменшення швидкості до зупинки та допустив зіткнення з авто Шевролет д/н АХ 59 20 АС з подальшим наїздом на стоячий автомобіль Газель д/н АХ 25-73ВК, чим наніс матеріальні збитки.

Зазначеними діями ОСОБА_2 порушив п. 12.1/12.3 ПДР України.

Факт правопорушення та вина ОСОБА_2 підтверджується письмовими доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АХ 1 № 233760 від 09.04.2011 року а.с. 1);схемою місця дорожньо-транспортної пригоди;поясненнями водія ОСОБА_2.

ОСОБА_2 при розгляді адміністративного матеріалу по суті не з»явився, про час слухання справи повідомлявся заздалегідь та належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що в діях ОСОБА_2 міститься склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 124 КУпАП .

Таким чином, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_2 в скоєнні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП доведена, та він підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.. 283, 284 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 340 (триста сорок) гривень 00 копійок.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання скарги, прокурором протесту до апеляційного суду Харківської області через Фрунзенський районний суд м. Харкова протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя
П О С Т А Н О В А

Іменем України

№ 2034/3-3989/11

21 жовтня 2011 г. пос. Покотиловка

Суддя Харківського районного суду Харківської області Н.І. Сітбаталова, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої: головним бухгалтером ТОВ «Ортопром», мешкає за адресою: м. Харків, пр.. Леніна, 13, кв. 32,

про вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії КР № 023415 від 21.07.2011 року, складеного начальником ХОДПІ, встановлено порушення, яке вчинене ОСОБА_1, головним бухгалтером ТОВ «Ортопром», яке розташоване за адресою: с. Кулінічі, вул.. 7ої Гвардійської Армії, 1-а Харківського районна Харківської області, а саме: реалізація товарів, які не обліковані в установленому законом порядку за місцем реалізації та зберігання.

ОСОБА_1 вчинила правопорушення передбачене ст.. 155-1 ч. 1 КУпАП.

Вказані обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення від 21.07.2011 року.

Керуючись ст. 24,27,33 155-1 ч. 1, 247 п. 7 213 ч. 1 п. 4), 221, 283-285 КУпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.. 155-1 ч. 1 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85,00грн (вісімдесят пять грн.. 00коп.).

Дана постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Харківської області через Харківський районний суд Харківської області в10-ти дневнний строк с моменту його винесення.

Суддя Н.І. Сітбаталова.
П О С Т А Н О В А

Іменем України

№ 2034/3-3995/11

11 листопада 2011 г. пос. Покотиловка

Суддя Харківського районного суду Харківської області Н.І. Сітбаталова, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої: директором ТОВ «ЛІнжері Про», мешкає за адресою: м. Харків, пр.. Тракторобудівників, 95, кв. 135,

про вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 378462 від 18.08.2011 року, складеного начальником ХОДПІ, встановлено порушення, яке вчинене ОСОБА_1, директором ТОВ «ЛІнжері Про», яке розташоване за адресою: с. Покотилівка, вул.. Інтернаціональна, 78 Харківського районна Харківської області, а саме: порушення передбаченого законом порядку обліку товарів за місцем реалізації та зберігання.

ОСОБА_1 вчинила правопорушення передбачене ст.. 155-1 ч. 1 КУпАП.

Вказані обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення від 18.08.2011 року.

Керуючись ст. 24,27,33 155-1 ч. 1, 247 п. 7 213 ч. 1 п. 4), 221, 283-285 КУпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 Вячеславову визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.. 155-1 ч. 1 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85,00грн (вісімдесят пять грн.. 00коп.).

Дана постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Харківської області через Харківський районний суд Харківської області в10-ти дневнний строк с моменту його винесення.

Суддя Н.І. Сітбаталова
Справа № 3-1576/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2011 року м. Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Іващенко С.О., розглянувши матеріали, що надійшли з Фрунзенського РВ ХВУ УМВСУ в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

07.04.2011 р. ОСОБА_1 о 22 год 20 хв порушив заборону виходу з квартири у вказаний час, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ХА № 016956 від 09 квітня 2011 року, матеріалами справи і не оскаржується притягуваним.

У діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.1 ст. 187 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284, ст. 187 ч.1, 27 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч. 1 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 (п»ятдесят одна) гривня 00 копійок

Постанова суду може бути оскаржена шляхом подання скарги, прокурором протесту до апеляційного суду Харківської області через Фрунзенський районний суд м. Харкова протягом 10 днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ
Справа № 3-1547/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2011 року м. Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Іващенко С.О., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ з обслуговуванню м. Харкова та ОСОБА_1 України в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП:

ОСОБА_2, 28.09.1966року народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, мешкає за адресою: м. Харків, вул. Мироносицька, буд. 44, -

ВСТАНОВИВ:

Водій ОСОБА_2, 09.04.2011 року о 23 год. 00 хв. керуючи автомобілем Шевролет д/н АХ 59 20 АС не надав дорогу автомобілю Опель, держ. номер НОМЕР_1, який рухався в зустрічному напрямку (прямо) та допустив з ним зіткне, після чого авто Опель здійснив наїзд на стоячий автомобіль Газель д/н АХ 25 73 ВК, чим наніс матеріальні збитки.

Зазначеними діями ОСОБА_2 порушив п. 10. 4 ПДР України.

Факт правопорушення та вина ОСОБА_2 підтверджується письмовими доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АХ 1 № 233759 від 09.04.2011 року а.с. 1);схемою місця дорожньо-транспортної пригоди;поясненнями водія ОСОБА_2.

ОСОБА_2 при розгляді адміністративного матеріалу по суті не з»явився, про час слухання справи повідомлявся заздалегідь та належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що в діях ОСОБА_2 міститься склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 124 КУпАП .

Таким чином, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_2 в скоєнні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП доведена, та він підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.. 283, 284 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 340 (триста сорок) гривень 00 копійок.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання скарги, прокурором протесту до апеляційного суду Харківської області через Фрунзенський районний суд м. Харкова протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя
Справа№3-1281/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2011 року м. Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Іващенко С.О., розглянувши матеріали, що надійшли з Фрунзенського РВ ХВУ УМВСУ в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, росіянина, громадянина України, розлученого, не працюючого,ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

25.03.2011 р. ОСОБА_1 не прибув на реєстрацію до Фрунзенського РВ, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ХА № 016698 від 25 березня 2011 року та матеріалами справи, і не оскаржується самим правопорушником.

У діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 187 ч 2 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284, ст. 187 -.2, 27 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч 2 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170 (сто сімдесят) гривень 00 копійок

Постанова суду може бути оскаржена шляхом подання скарги, прокурором протесту до апеляційного суду Харківської області через Фрунзенський районний суд м. Харкова протягом 10 днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ
Справа № 3-1313/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2011 року м. Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Іващенко С.О., розглянувши матеріали, що надійшли з Фрунзенського РВ ХВУ УМВСУ в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

22.03.2011 р. ОСОБА_1 не зявився в районне відділення міліції на реєстрацію без поважних причин, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ХА № 016789 від 25 березня 2011 року, матеріалами справи і не оскаржується притягуваним.

У діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.1 ст. 187 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284, ст. 187 ч.1, 27 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч. 1 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 (п»ятдесят одна) гривня 00 копійок

Постанова суду може бути оскаржена шляхом подання скарги, прокурором протесту до апеляційного суду Харківської області через Фрунзенський районний суд м. Харкова протягом 10 днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
Дело № 2034/3-3965/2011
03 октября 2011 года. пос. Покотиловка
Судья Харьковского районного суда Харьковской области Ситбаталова Н.И., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, поступившие из отдела пограничной службы ВеселоеХарьковского пограничного отряда в отношении:
ОСОБА_1, 28.12,1985 года рождения, гражданина Украины, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_1,
в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 204-1 ч. 2 КоАП Украины,-
30.09.2011 года около 22:05час. пограничным нарядом ППдипс в направлении Нескучное (Украина) Середа (РФ) в районе информационного знака № 967 на расстоянии 5 метров от линии государственной границы были задержаны ОСОБА_1, который в группе с гражданином РФ ОСОБА_2, на автомобиле ВАЗ-2101гос.номер. 270 96 ХА, пытались незаконно пересечь государственную границу, а также перевезти товар.
Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении от 30.09.2011 года, объяснениями правонарушителя, которой подтвердил обстоятельства совершения правонарушения как написано выше в постановлении.
Обстоятельством, смягчающим ответственность за административное правонарушение, в силу ст. 34 КоАП Украины, суд признает чистосердечное раскаяние в совершенном правонарушении.
Обстоятельств, отягчающих ответственность за административное правонарушение, в силу ст. 35 КоАП Украины судом не установлено.
При определении вида и размера наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, степень его вины, и при этом считает целесообразным назначить наказание в виде ареста.
Руководствуясь ст. ст. 24,27, 33, 213 ч.1 п. 4, 204-1 ч. 2, 221, 283-285 КоАП Украины, судья
Наложить административное взыскание на ОСОБА_3, за совершенное правонарушение, предусмотренное ст. 204-1 ч. 2 КоАП Украины в виде ареста сроком на 3 (трое) суток.
Срок отбытия ареста исчислять с момента задержания, т.е. с 22:05час 30 сентября 2011 года.
Данное постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Харьковской области через Харьковский районный суд Харьковской области в 10-ти дневный срок с момента его вынесения.
Судья Н.И. Ситбаталова
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
Дело № 2034/3-3800/2010
24 октября 2011 года. п.Покотиловка
Судья Харьковского районного суда Харьковской области Ситбаталова Н.И., рассмотрев материал, о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, пенсионера, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2,
за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 124 КоАП Украины,
Своими действиями ОСОБА_1 нарушил требования п. 8.7.3 Правил дорожного движения Украины, т.е. совершил правонарушение, предусмотренное ст. 124 КоАП Украины.
Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении от 26.08.2011 года, протоколом осмотра места ДТП и схемой к нему, объяснениями участников ДТП.
Из данных о личности ОСОБА_1 следует, что он ранее к административной ответственности не привлекался, не работает.
Обстоятельством, смягчающим ответственность за административное правонарушение, в силу ст. 34 КоАП Украины, судом не установлено. Обстоятельств, отягчающих ответственность за административное правонарушение, в силу ст. 35 КоАП Украины судом не установлено.
Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст. ст. 24, 27, 33, 124, 283-285 КоАП Украины,
П О С Т А Н О В И Л :
ОСОБА_1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 124 КоАП Украины и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере 340,00грн. (триста сорок грн. 00 коп.).
Данное постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Харьковской области через Харьковский районный суд Харьковской области в 10-ти дневный срок с момента его вынесения.
Судья: Н.И.Ситбаталова
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
Дело № 2034/3-4190/2011
16 ноября 2011 года. п.Покотиловка
Судья Харьковского районного суда Харьковской области Ситбаталова Н.И., рассмотрев в открытом судебном заседании п. Покотиловка материал, о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, работающего водителем, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2,
за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 124 КоАП Украины,
Своими действиями ОСОБА_1 нарушил требования п. 8.5.1 правил дорожного движения Украины, т.е. совершил правонарушение, предусмотренное ст. 124 КоАП Украины.
Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении от 30.09.2011 года, протоколом осмотра места ДТП и схемой к нему.
Из данных о личности ОСОБА_1 следует, что он ранее к административной ответственности не привлекался, работает.
Обстоятельств, смягчающих ответственность за административное правонарушение, в силу ст. 34 КоАП Украины, судом не установлено.
Обстоятельств, отягчающих ответственность за административное правонарушение, в силу ст. 35 КоАП Украины судом не установлено.
Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст. ст. 24, 27, 33, 124, 283-285 КоАП Украины,
П О С Т А Н О В И Л :
ОСОБА_1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 124 КоАП Украины и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере 340,00 грн. (триста сорок грн. 00 коп.).
Данное постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Харьковской области через Харьковский районный суд Харьковской области в 10-ти дневный срок с момента его вынесения.
Судья: Н.И.Ситбаталова
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Дело №2034/3-3858/2011
01 декабря 2011 года пос. Покотиловка
Судья Харьковского районного суда Харьковской области Ситбаталова Н.И., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении поступившие из Липецкого отдела УМВД Украины в Харьковской области в отношении
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2,
в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 178 ч. 3 КоАП Украины, -
19.08.2011 года около 15:00час. ОСОБА_1 в с. Кутузовка на ул. Садовой находился в состоянии алкогольного опьянения, в грязной одежде, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, т.е. совершил правонарушение, предусмотренное ст. 173 ч. 1 КоАП Украины.
В течение года ОСОБА_1 привлекался за административное правонарушение, предусмотренное ст. 178 КоАП Украины, чем совершил правонарушение предусмотренное ст. 178 ч. 3 КоАП Украины.
В соответствии со ст. 268 КоАП Украины при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 178 ч. 3 КоАП Украины обязательно присутствие лица привлекаемого к административной ответственности.
Так как на неоднократные вызовы в суд ОСОБА_1 не являлся, истекли предусмотренные ст. 38 ч. 1 КоАП Украины, сроки привлечения к административной ответственности, в связи с чем данное административное дело подлежит прекращению.
Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст. ст. 38, 178 ч. 3, 213 ч. 1 п. 4), 221, 247 п. 7), 268, 283-285 КоАП Украины, -
П О С Т А Н О В И Л:
Административное дело в отношении ОСОБА_1 за совершение правонарушения предусмотренного ст. 178 ч. 3 КоАП Украины, на основании 268 КоАП Украины в связи с истечением к моменту рассмотрения дела об административном правонарушении сроков, предусмотренных ст. 38 КоАП Украины прекратить
Данное постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Харьковской области через Харьковский районный суд Харьковской области в 10-ти дневный срок с момента его вынесения.
Судья Н.И. Ситбаталова.
Справа № 3-790/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2011 року м. Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Іващенко С.О., розглянувши матеріали, що надійшли з Фрунзенського РВ ХВУ УМВСУ в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:-

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, проживаючого за адресою: м. Харків, пр.. Маршала Жукова, 5/2, кВ. 59 за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

12.02.2011 р. о 21-00 год. ОСОБА_1 по місцю реєстрації не було, тим самим порушив правила адміністративного нагляду.

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ХА № 012884 від 13 лютого 2011 року, матеріалами справи і не оскаржується притягуваним.

У діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.2 ст. 187 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284, ст. 187 ч.2, 27 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч. 2 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170 (сто сімдесят) гривень 00 копійок

Постанова суду може бути оскаржена шляхом подання скарги, прокурором протесту до апеляційного суду Харківської області через Фрунзенський районний суд м. Харкова протягом 10 днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ