Справа № 3-5350/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2011 року м.Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Харечко С.П., при секретарі Калетинець Т.В., з участю прокурора Урбанович Р.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне корупційне правопорушення, передбачене ч.1 ст.6 Закону України "Про засади запобігання та протидії корупції", відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народився в с. Костянтинівка, Сарненського району, Рівненської області, громадянина України, українця, працюючого заступником голови ДПА в Рівненській області, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.172-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1, який згідно підпункту еп. 1 ст. 4 Закону України Про засади запобігання і протидії корупціїє суб'єктом відповідальності за корупційне правопорушення, а саме державним службовцем 5 категорії, державний радник податкової служби - 3 рангу обіймаючи посаду заступника голови ДПА у Рівненській області, використовуючи свої службові повноваження та пов'язані з цим можливості, одержав неправомірну вигоду від директора ТОВ ОазисОСОБА_2

30.08.2011року ОСОБА_1 зателефонував до ОСОБА_2 та повідомив, що згідно попередніх домовленостей, він вирішує його питання по ліквідації ТОВ Оазиста попросив надати йому матеріальну допомогу у вигляді грошових коштів і призначив зустріч на першу половину дня 31.08.2011року.

31.08.2011року біля 10 год. 50 хв. ОСОБА_1 зустрівся з ОСОБА_2 в м. Рівне поблизу супермаркету Вопакна вул. Київській, в салоні автомобіля мікроавтобус Опель Вівародержавний номер НОМЕР_1 між ними знову обговорювалось питання закриття фірми Оазис(зняття з податкового обліку). Під час даної розмови ОСОБА_1 пообіцяв ОСОБА_2 і надалі сприяти в закритті ТОВ Оазис(зняття з податкового обліку) та в ході подальшої розмови ОСОБА_3 висловив пропозицію надати йому неправомірну вигоду у_вигляді грошових коштів. Після чого ОСОБА_2 були передані ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 600 гривень.

ОСОБА_1 викликався в судові засідання на 07,18,27 жовтня 2011року, 10,23 листопада 2011року та 05, 13 грудня 2011року про що свідчать у справі рекомендовані повідомлення про його виклик, розписка ОСОБА_1 про те, що він повідомлений про наступне судове засідання. Крім цього, суд тричі виносив постанови про привід ОСОБА_1 до суду. Станом на 13 грудня 2011 року ОСОБА_1 до суду не зявився, як убачається з наявних у матеріалах справи рапортів працівників міліції, привід ОСОБА_1 виконати не можливо у звязку з відсутністю його за місцем проживання. Також, у матеріалах справи є відомості про те, що його представник ОСОБА_4 ознайомився з матеріалами справи і був повідомлений про наступне судове засідання.

Прокурор висловив думку, що ОСОБА_1 умисно ухиляється від явки до суду. Адміністративна справа неодноразово призначалася до судового розгляду, ОСОБА_1 був належним чином повідомлений про її розгляд, про це свідчать дані в матеріалах справи. Оскільки, ОСОБА_1 поважних причин неявки до суду не подав, вважає, що справу можна розглянути без нього.

Заслухавши думку прокурора, суд прийшов до висновку розглянути справу у відсутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні корупційного діяння стверджується перевіреними та дослідженими у судовому засіданні доказами.

ОСОБА_2М у судовому засіданні пояснив, що 30 серпня 2011 року до нього зателефонував ОСОБА_1 і повідомив про те, що він вирішує питання ОСОБА_2М по ліквідації ТОВ Оазис, за це попросив надати йому матеріальну допомогу і призначив зустріч. Про даний факт ОСОБА_5 повідомив відділ внутрішньої безпеки ДПА в Рівненській області. 31.08.2011 року після того, як працівники ДПА в присутності понятих оглянули кошти ОСОБА_2 у розмірі 600 гривень, останній у м. Рівне поблизу супермаркету Вопакна вул. Київській сів у мікроавтобус Опель Вівародержавний номер НОМЕР_2 у якому знаходився ОСОБА_1 і передав йому грошові кошти в розмірі 600 гривень.

Про те, що до них телефонував ОСОБА_1 з приводу надання консультації та допомоги зняти з реєстрації юридичну фірму в судовому засіданні повідомили свідки ОСОБА_6, ОСОБА_7 Вказані свідки суду пояснили, що після телефонного дзвінка ОСОБА_1 до них з цього приводу ніхто не звертався.

Крім цього, вина ОСОБА_1 підтверджується дослідженими в суді матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 01 від 15.08.2011 року (а.с.2-4); висновком службової перевірки ДПА в Рівненській області (а.с.9-10); протоколом огляду та вручення грошових коштів (а.с.13); протоколом огляду та прослуховування оптичних дисків (а.с.15-17); протоколом за результатами проведення оперативно-технічного заходу за оперативно-розшуковою справою №1415 (а.с.22-24); копіями наказів ДПА в Рівненській області (а.с.29-32).

Таким чином, суд вважає, що ОСОБА_1 своїми діями скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 172-2 КУпАП, а саме: порушення особою встановлених законом обмежень щодо використання службових повноважень та пов'язаних з цим можливостей з одержанням за це неправомірної вигоди у розмірі, що не перевищує ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

При призначенні адміністративного стягнення, враховуючи дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що помякшують відповідальність та обтяжують відповідальність, суд прийшов до висновку накласти стягнення у виді штрафу передбаченого санкцією статті.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 172-2 КУпАП України, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 2550 (дві тисячі пятсот пятдесят) гривень з конфіскацією незаконно одержаної неправомірної вигоди у вигляді грошових коштів в розмірі 600 (шістсот) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти діб з дня її винесення шляхом подачі скарги через Рівненський міський суд.

Суддя: Харечко С.П.