overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-477/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2011 року м. Кіровограда

Суддя Ленінського районного суду м.Кіровограда Драний В.В., розглянувши матеріали які надійшли від Кіровоградської обєднаної державної податкової інспекції відносно головного бухгалтера ТОВ "ТБК"Терція" ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 1 ст. 163-2 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

При перевірці ТОВ "ТБК"Терція", головним бухгалтером якого є ОСОБА_1, виявлено несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжного доручення на перерахування належних до сплати податків та зборів, а саме: несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування податку на прибуток на суму 115 грн. 59 коп. Термін сплати 20.05.2010 року. Фактична сплата 11.06.2010 року, чим порушила п. 5.3.1. п. 5.3 ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» № 2181 від 21.12.2000 року, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.163-2 КпАП України.

ОСОБА_1 на розгляд справи не зявилась, про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Від ОСОБА_1 на адресу суду клопотань про перенесення розгляду справи не надходило, а тому у відповідності до ст. 268 КУпАП вважаю можливим розгляд справи у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що факт правопорушення підтверджується наступними доказами: протоколом та актом.

Керуючись ст. ст. 163-2, 283, 284, 294 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КпАП України і обрати стягнення у вигляді накладення штрафу у розмірі 85,00 грн.

Постанова може бути оскаржена, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення через Кіровський районний суд м. Кіровограда.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда В.В. Драний
Справа № 3-1027/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2011 року суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Драний В.В. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності відносно громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Відділенням ДАІ м. Кіровограда направлено до суду матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП відносно ОСОБА_1

Згідно ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення

Відповідно до ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, імя та по батькові особи, яка його склала, відомості про особу порушника, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення, прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є, пояснення порушника, інші відомості, необхідні для вирішення справи.

При розгляді справи встановлено, що матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП не відповідають вимогам чинного законодавства. В матеріалах справи про притягнення до адміністративної відповідальності відсутній висновок медичного огляду № 367 від 19.03.2011 року, який зазначено в протоколі про адміністративне правопорушення № 167728 від 19.03.2011 року.

Враховуючи викладене, вважаю, що зібрані матеріали по справі є неповними і недостатніми для встановлення вини ОСОБА_1 та підлягають поверненню на доопрацювання.

Керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП направити на доопрацювання до ВДАІ м. Кіровограда для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда В.В. Драний
Справа № 3-270/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2011 року суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Драний В.В. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності, які надійшли від ВДАІ м.Кіровограда, відносно громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого водієм на Кіровоградському хлібозаводі № 3, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 07.01.2011 року о 14.00 год. керуючи автомобілем НОМЕР_1, по вул. Аерофлотській, 20, в м. Кіровограді, під час руху заднім ходом, не впевнившись в безпеці свого маневру, внаслідок чого допустив наїзд на припаркований з права позаду автомобіль НОМЕР_2. В результаті ДТП т/з отримали механічні ушкодження. Тим самим ОСОБА_1 порушив вимоги п. 10.9 ПДР України, що передбачає відповідальність за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 під час розгляду справи вину у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП визнав в повному обсязі.

Вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення, схемою ДТП, письмовими поясненнями.

Враховуючи викладене, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, вважаю, що ОСОБА_1 підлягає відповідальності за ст.124 КУпАП у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 124, 283, 284, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у виді штрафу у сумі 340 грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення через Ленінський районний суд м. Кіровограда.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда В.В. Драний
Справа № 3-968/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2011 року суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Драний В.В. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності, які надійшли від Кіровоградської обєднанної державної податкової інспекції відносно бармена ПП ОСОБА_1 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 - бармен фізичної особи - підприємства ОСОБА_1 Під час перевірки кафе «Алсан» фізичної особи - підприємства ОСОБА_1, яке розташовано за адресою: м.Кіровоград, вул. В.Пермська, 39, було виявлено порушення порядку проведення розрахунків, а саме: невідповідність суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків, сумі коштів, яка зазначена в денному звіті РРО (сума невідповідності - 1,08 грн.), чим порушено п. 13 ст. 3 ЗУ «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» від 06.07.1995 року, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.155-1 КпАП України.

ОСОБА_2 на розгляд справи не зявився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Від ОСОБА_2 на адресу суду клопотань про перенесення розгляду справи не надходило, а тому у відповідності до ст. 268 КУпАП вважаю можливим розгляд справи у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності

Вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серія КР № 372877 від 24.02.2011 року, актом фактичної перевірки дотримання порядку здійснення платниками податків розрахункових операцій, ведення касових операцій, наявності ліцензій, патентів, свідоцтв, оформлення трудових відносин з працівниками (найманими особами) від 11.02.2011 року.

Відповідно до ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, у звязку з чим провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 38,155-1 ч.1,283,284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 155-1 КУпАП.

Провадження по справі закрити у звязку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення через Ленінський районний суд м. Кіровограда.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда В.В. Драний
Справа № 3-1049/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2011 року суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Драний В.В. розлянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності відносно громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, селище Гірниче, АДРЕСА_1, за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Ленінським ВМ КМВ України в області направлено до суду матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1, з яких вбачається, що останній 05.01.2011 року о 21.25 год., знаходячись в стані алкогольного спяніння, вчинив сімейну сварку за місцем проживання, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Як вбачається з матеріалів справи протокол про адміністративне порушення не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, а тому підлягає поверненню на доопрацювання за таких підстав.

Відповідно до ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, імя та по батькові особи, яка його склала, відомості про особу порушника, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення, прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є, пояснення порушника, інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Згідно ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, відповідальність за порушення диспозиції даної нормами Закону, настає вразі вчинення насильства в сімї, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоровю потерпілого.

З протоколу та доданих до нього матеріалів справи, не можливо встановити, що ОСОБА_1 дійсно вчинив сварку з членами своєї сімї та яка шкода була завдана потерпілому.

Ленінським районним судом м. Кіровограда 14.02.2011 року вказаний протокол було направлено на доопрацювання, проте зазначені вимоги до теперішнього часу залишились не виконаними.

Враховуючи викладене, вважаю, що зібрані матеріали по справі є неповними та підлягають поверненню на доопрацювання.

Керуючись ст. 278 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, направити на доопрацювання до Ленінського ВМ КМВ УМВС України в Кіровоградській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда В.В. Драний
Справа № 3-1321/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2011 року суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Драний В.В. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності, які надійшли від Кіровоградської обєднанної державної податкової інспекції відносно директора ПП «Метар» ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 - директор ПП «Метар». Під час перевірки відділу в магазині «Продукти» ПП «Метар», який розташований за адресою: м. Кіровоград, вул. Кримська, 54, було виявлено порушення порядку проведення розрахунків, а саме: реалізація товарних запасів, які обліковані з порушенням встановленого законодавством порядку на суму 413,75 грн., чим порушено п. 12 ст. 3 ЗУ «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» від 06.07.1995 року, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.155-1 КпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав повністю.

Вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серія КР № 372948 від 11.03.2011 року, актом фактичної перевірки дотримання порядку здійснення платниками податків розрахункових операцій, ведення касових операцій, наявності ліцензій, патентів, свідоцтв, оформлення трудових відносин з працівниками (найманими особами) від 28.02.2011 року.

Відповідно до ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, у звязку з чим провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 38, 155-1 ч.1, 283,284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 155-1 КУпАП.

Провадження по справі закрити у звязку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення через Ленінський районний суд м. Кіровограда.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда В.В. Драний
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«03»березня 2011 року м. Чернівці

Суддя апеляційного суду Чернівецької області Марчак В.Я., розглянувши адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову судді Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 03 листопада 2010 року, -

В С Т А Н О В И В:

Апеляційний розгляд адміністративної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на вищевказану постанову, якою на нього накладено адміністративне стягнення за вчинення правопорушення, передбаченого ч.6 ст. 121 КУпАП, призначено на 21 березня 2011 року.

Однак, до початку розгляду справи в апеляційному порядку від ОСОБА_1 надійшла заява про відкликання поданої ним апеляції. Враховуючи те, що інших апеляцій на постанову Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 03 листопада 2010 року не поступило, провадження по справі необхідно закрити.

На підставі наведеного та керуючись ст. 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

Закрити апеляційне провадження за апеляцією ОСОБА_1 на постанову Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 03 листопада, якою на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 510 гривень за вчення правопорушення, передбаченого ч.6 ст. 121 КУпАП, у зв'язку із відкликанням апеляції.

Суддя апеляційного суду

Чернівецької області ОСОБА_2

Справа №33-35/2011р. Головуючий у І інстанції: Безпалько М.С.

Категорія ст. 121 ч.6 КУпАП Доповідач: Марчак В.Я.
Справа № 3-182/11
Провадженя№
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.02.2011 м.Маріуполь

Судья Приморского районного суда Лузан В.В., рассмотрев материалы, поступившие от начальника Приморского РО МГУ ГУ МВД Украины в Донецкой области о привлечении к административной ответственности

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданки Украины, не работающей, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3

по ст. 164ч.1 КУоАП,-

УСТАНОВИ Л:

27 ноября 2010г. в 14 час. ОСОБА_1 в торговом павильоне, расположенном возле остановки общественного транспорта «АС 2» осуществляла реализацию ликероводочных и табачных изделий без надлежащих документов, а именно без регистрации СПД и лицензии, таким образом, совершила правонарушение, предусмотренное ст. 164ч.1 КУоАП.

ОСОБА_1, будучи надлежащим образом уведомленной о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, в связи с чем, дела рассмотрено в ее отсутствие.

Ознакомившись с материалами дела, считаю, что в действиях ОСОБА_1 имеется состав правонарушения, предусмотренного ст. 164ч.1 КУоАП и она подлежит ответственности в виде штрафа с конфискацией предметов правонарушения.

Руководствуясь ст. ст. 283-284,164ч.1 КУАП, судья-

ПОСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1 по ст. 164ч.1 КУоАП подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход государства в сумме 340 грн. (р/с 0055, код платежа 21081100, получатель - государственный бюджет Приморского района, ЕДРПОУ 34686694, банк ГУДКУ в Донецкой области, МФО 834016) с конфискацией предметов правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней после вынесения в апелляционный суд Донецкой области в г. Мариуполе.

Суддя: Лузан В. В.
Справа № 3-142/11
Провадженя№
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.02.2011 м.Маріуполь

Судья Приморского районного суда Лузан В.В., рассмотрев материалы, поступившие от начальника Приморского РО МГУ УМВД Украины в Донецкой области о привлечении к административной ответственности

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, не работающего, проживающего по адресу: 87500, АДРЕСА_1

по ст. 173 КУоАП,-

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1 06.12.2010г. в 14 часов, находясь в подъезде дома № 104 по пр. Нахимова в Приморском районе г. Мариуполя, громко выражался нецензурной бранью, чем нарушил общественный порядок.

ОСОБА_1, будучи уведомленным о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, в связи с чем дело рассмотрено без его присутствия.

Судья, ознакомившись с материалами дела, считает, что в действиях ОСОБА_1 имеется состав правонарушения, предусмотренного ст. 173 КУоАП, и он подлежит ответственности за данное правонарушение в виде штрафа.

Руководствуясь ст. ст. 283-284 КУАП, судья-

ПОСТАНОВИ Д:

ОСОБА_1 по ст 173 КУоАП назначить наказание в виде штрафа в доход государства в сумме 51 грн. (р/с 0055, код платежа 21081100, получатель - государственный бюджет Приморского района, ЕДРПОУ 34686694, банк ГУДКУ в Донецкой области, МФО 834016).

Постановление может быть обжаловано в течении 10 дней после вынесения в апелляционный суд Донецкой области в г. Мариуполе.

Суддя: Лузан В. В.
Справа № 3-115/11
Провадженя№
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.02.2011 м.Маріуполь

Судья Приморского районного суда Лузан В.В., рассмотрев материалы, поступившие от начальника Приморского РО МГУ У МВД Украины в Донецкой области о привлечении к административной ответственности

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, работающего МК «Азовмаш», проживающего по адресу: 87500 г. Мариуполь, ул. Штурманская д. 18

по ст. 178 ч.3 КУоАП,-

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1, который дважды в течении года подвергался административному взысканию за распитие спиртных напитков в общественных местах, 23 декабря 2010г. в 18 час., находился возле дома № 29 по пр. Лунина в г. Мариуполе, в общественном месте в пьяном виде, оскорбляющим человеческое достоинство и общественную нравственность.

ОСОБА_1, будучи уведомленным о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в связи с чем, дело рассмотрено без его участия.

Ознакомившись с материалами дела, считаю, что в действиях Ларина имеется состав правонарушения, предусмотренного ст. 178 ч.3 КУАП, и он подлежит ответственности за данное правонарушение в виде штрафа.

Руководствуясь ст. ст. 283-284 КУАП, судья-

ПОСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1 по ст. 178 ч.3 КУоАП назначить наказание в виде штрафа в доход государства в сумме 102 грн. (р/с 0055, код платежа 21081100, получатель - государственный бюджет Приморского района, ЕДРПОУ 34686694, банк ГУДКУ в Донецкой области, МФО 834016).

Постановление может быть обжаловано в течении 10 дней после вынесения в апелляционный суд Донецкой области в г. Мариуполе.

Суддя: Лузан В. В.
Справа № 3-307/11
Провадженя№
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.02.2011 м.Маріуполь

Суддя Приморського районного суду Лузан В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ОГАІ Маріупольського МУ УМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, який мешкає за адресою:

87500, м. Маріуполь, вул. Дзержинського б. 24

заст. 130 ч. 1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

З січня 2011 року Саввін о 19.25 год. керував транспортним засобом PUMA з ознаками алкогольного спяніння, та був затриманий працівниками ДПС на пр.. Нахімова в м. Маріуполі; від проходження медичного огляду відмовився у присутності свідків.

ОСОБА_1, будучи повідомленим про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з*явився, у зв*язку з чим справа розглянута без його участі.

Ознайомившись з матеріалами справи, вважаю, що у діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУАП у звязку з чим він підлягає відповідальності за дане правопорушення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283-284 КУАП, суддя-

ВСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 за ст. 130 ч.1 КУпАП адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 2550 грн. (р/р 0055, отримувач - державний бюджет Приморського району, , банк ГУДКУ в Донецкій області, МФО 834016).

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів після винесення в апеляційний суд Донецької області в м. Маріуполі.

Суддя: Лузан В. В.
Справа № 3-282/11
Провадженя№
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.02.2011 м.Маріуполь

Судья Приморского районного суда Лузан В.В., рассмотрев материалы, поступившие от начальника Приморского РО МГУ У МВД Украины в Донецкой области о привлечении к административной ответственности

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, не работающего, проживающего по адресу: 87500, г. Мариуполь, ул. Штурманская д. 18

по ст. 173 КУоАП,-

У СТАНОВИ Л:

ОСОБА_1 13.01.2011г. в 18 час, находясь возле дома № 1 по пр. Нахимова в Приморском районе г. Мариуполя, громко выражался грубой нецензурной бранью, чем нарушил общественный порядок.

ОСОБА_1, будучи уведомленным о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, в связи с чем, дело рассмотрено без его присутствия.

Судья, ознакомившись с материалами дела, считает, что в действиях Ларина имеется состав правонарушения, предусмотренного ст. 173 КУоАП, и он подлежит ответственности за данное правонарушение в виде штрафа.

Руководствуясь ст. ст. 283-284 КУАП, судья-

ПО С ТАНОВ ИЛ:

ОСОБА_1 по ст. 173 КУоАП назначить наказание в виде штрафа в доход государства в сумме 51 грн. (р/с 0055, код платежа 21081100, получатель - государственный бюджет Приморского района, ЕДРПОУ 34686694, банк ГУДКУ в Донецкой области, МФО 834016).

Постановление может быть обжаловано в течении 10 дней после вынесения в апелляционный суд Донецкой области в г. Мариуполе.

Суддя: Лузан В. В.
Справа № 3-263/11
Провадженя№
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.02.2011 м.Маріуполь

Суддя Приморського районного суду Лузан В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника Державної податкової інспекції в м. Маріуполі про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, працюючого керівником ПП Євроколор, який мешкає за адресою: 87500 м. Маріуполь, пров. Шестакова д. 4

пост. 1634 ч. 1 КУАП,-

В СТ АНОВИВ:

15 грудня 2010р. при проведенні планової перевірки ДПІ у м. Маріуполь ПП Євроколор виявлені порушення, які виразились в тому, що ведення податкового обліку проводиться з порушенням встановленого порядку: несвоєчасне надання звітності за З квартал 2010р. за строк до 10.11.2010р., що є порушенням п. 2.1 ст. 2 «Порядку заповнення та надання податковими агентами розрахунку сум доходу», затвердженого наказом № 45 від 29.09.2003р. ДПА України.

ОСОБА_1, будучи повідомленим про час та місце розгляду справи, у судове засідання не заявився, у зв*язку з чим справа розглянута без його участі.

Ознайомившись з матеріалами справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ст. 1634 ч. 1 КУАП, у зв*язку з чим він підлягає відповідальності за дане правопорушення.

Керуючись ст. ст. 283-284 КУАП, суддя-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 за ст. І634 ч.1 КУпАП адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 51 грн. (р/р 0055, код платежу 21081100, отримувач - державний бюджет Приморського району, , банк ГУДКУ в Донецькій області, МФО 834016).

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів після винесення в апеляційний суд Донецької області в м. Маріуполі.

Суддя: Лузан В. В.