overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-487/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 квітня 2011 року м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Подопригора Л. І., розглянувши матеріали, які надійшли від Лебединського МВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

По ст. 184 ч.1 КУпАП,-

В с т а н о в и в :

ОСОБА_1 не виконує своїх батьківських обовязків по вихованню та навчанню своїх неповнолітніх дітей ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5 та не створює належних умов для проживання та навчання, і не здійснює за ними належного нагляду та догляду, що і визнав в суді.

Крім того його вина стверджується матеріалами справи.

Вислухавши притягнутого, вивчивши матеріали справи, враховуючи особу правопорушника, вчинене ним діяння,

Керуючись ст. 184 ч.1 КУпАП ,-

По с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним за ст.184 ч.1 КУпАП та оголосити попередження.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі до апеляційного суду Сумської області апеляційної скарги чи протесту через Лебединський районний суд Сумської області.

Суддя ОСОБА_5
Справа № 3-526/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 квітня 2011 року м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Подопригора Л. І., розглянувши матеріали, які надійшли від Лебединського МВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, громадянки України, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, студентки ІНФОРМАЦІЯ_3,

За ст.. 185 Кодексу України про адміністративні порушення ,

В с т а н о в и в:

14.04.2011 року ОСОБА_1 близько 17 год.30хв. перебуваючи на вул.. Гудимівській в м. Лебедині вчинила злісну непокору законній вимозі працівників міліції, а саме на їх неодноразові вимоги вийти з автомобіля не реагувала, вела себе агресивно, пручалася, хваталася за форменний одяг, чим здійснила злісну непокору законній вимозі працівника міліції при виконанні ним службових обовязків, що і визнала в суді.

Крім визнання своєї вини правопорушником її вина стверджується протоколом від 14.04.2011 року та іншими доказами.

Враховуючи особу правопорушника, та вчинене ним діяння вважаю, що інші міри адміністративного впливу будуть недостатні і до неї необхідно застосувати адміністративне покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 185 КУп АП,-

П о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винною за ст. 185 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в прибуток держави в розмірі 170 грн.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі до апеляційного суду Сумської області апеляційної скарги чи протесту через Лебединський районний суд Сумської області.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 3-519/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 квітня 2011 року м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Подопригора Л. І., розглянувши матеріали, які надійшли від Лебединського МВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності неповнолітньої:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ученицю Пристайлівської ЗОШ, мешканку с. Пристайлове, Лебединського району, Сумської області ,

за ст. 178 ч.1 КУпАП ,-

В с т а н о в и в :

Неповнолітня ОСОБА_1 10 квітня 2011 року близько 18 години в громадському місці в парку , що знаходиться в центрі с. Пристайлове розпивала спиртні напої, а саме випила 1 літр алкогольного пива Оболонь, що і визнала в суді.

Крім того її вина стверджується матеріалами справи.

Враховуючи особу правопорушника, керуючись ч.1ст. 178, 24-1 КУпАП ,-

П о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винною в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 178 ч.1 КУпАП та оголосити попередження.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі до апеляційного суду Сумської області апеляційної скарги чи протесту через Лебединський районний суд Сумської області.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 3-517/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 квітня 2011 року м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Подопригора Л. І., розглянувши матеріали, які надійшли від Лебединського МВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого

За ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні порушення

В с т а н о в и в:

ОСОБА_1 12.04.2011року близько 15 год.20 хв., перебуваючи в пяному вигляді, вдома влаштував сімейну сварку зі своєю дружиною, під час якої виказував на її адресу брутальну лайку, та погрожував фізичною розправою відносно неї та її сина, ІНФОРМАЦІЯ_3,чим вчинив насилля в сімї, що і визнав в суді.

Крім повного визнання своєї вини його вина стверджується матеріалами справи.

Керуючись ст. 173-2 ч. 1 КУ п АП ,-

П о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєному та піддати адміністративному штрафу в прибуток держави в розмірі 51 грн.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі до апеляційного суду Сумської області апеляційної скарги чи протесту через Лебединський районний суд Сумської області.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 3-419/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 квітня 2011 року м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Подопригора Л. І., розглянувши матеріали, які надійшли від Лебединського відділення Сумської МДПІ відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, громадянки України, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2а, працюючу головним бухгалтером КП Лебединтеплоенерго,-

За ст..163-1 ч1 КУпАП ,-

В с т а н о в и в :

28 березня 2011 року Лебединським відділенням Сумської МДПІ на ОСОБА_1 складений протокол в звязку з тим, що вона будучи головним бухгалтером КП Лебединтеплоенерго допустила порушення ведення податкового обліку, в результаті чого донараховано податок на додану вартість за липень 2010 року в сумі 13675 грн., податку на прибуток на загальну суму 5455 грн. в т. ч. за 2009 рік 3263 грн., за 2010 рік 2192 грн., чим порушила п.5.1, п.п. 5.2.1, п. 5.2 ст. 5, п.6.1 ст. 6, п.п. 8.7.1, п. 8.7 ст.8 Закону України Про оподаткування прибутку підприємствіз змінами та доповненнями, п. 17 ст.1, п. 7.2.3, п.7.2.6, п. 7.2, п. 7.3.1 , п. 7.3 ст.7 Закону України Про податок на додану вартістьіз змінами та доповненнями, що і визнала в суді.

Крім особистого визнання своєї вини її вина стверджується протоколом № 33 від 28.03.2011 року.

Вислухавши притягнуту, вивчивши матеріали справи,

Керуючись ст. 163-1 ч1 КУпАП

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною за ст. 163-1 ч.1 КУпАП підвергнути штрафу в прибуток держави в розмірі 85 гривні.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі до апеляційного суду Сумської області апеляційної скарги чи протесту через Лебединський районний суд Сумської області.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 3-409/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 квітня 2011 року м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Подопригора Л. І., розглянувши матеріали, які надійшли від Лебединського відділення Сумської МДПІ в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, мешканку м. Лебедин, вул. Кобіжча, 159, головного бухгалтера ПАТ Лебединський автотранс 15942,-

за ст.163-2 ч.1 КУпАП ,

В с т а н о в и в :

21 березня 2011 року Лебединським відділенням податкової інспекції в Лебединському районі на ОСОБА_1 складений протокол в звязку з тим, що вона, працюючи головним бухгалтером ПАТ Лебединський автотранс 15942 допустила несвоєчасне подання платіжного доручення до установи банку на сплату єдиного податку за 4 квартал 2010 року в сумі 146,99 грн. Термін сплати 20.01.2011 року, фактично сплачено 27.01.2011 року, чим порушила абз. 4п. 3 Указу Президента Про спрощену систему оподаткування і обліку та звітності субєктів малого підприємництваіз змінами та доповненнями, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст. 163-2 КУпАП.

Вислухавши притягнуту, вивчивши матеріали справи, враховуючи особу правопорушника та скоєне ним правопорушення, малозначимість скоєного, керуючись ст. 163-2ч.1, 22 КУпАП ,-

П о с т а н о в и в :

Матеріали відносно ОСОБА_1 за ст. 163- 2 ч.1 КУпАП закрити за малозначимістю, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена або на неї внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі до апеляційного суду Сумської області апеляційної скарги чи протесту через Лебединський районний суд Сумської області.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 3-527/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 квітня 2011 року м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Подопригора Л. І., розглянувши матеріали, які надійшли від Лебединського МВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українку, громадянку України, студентку Лебединського медичного училища, мешканку м. Лебедин, вул. Павлова, 5, Сумської області,

За ст. 173 Кодексу України про адміністративні порушення ,-

В с т а н о в и в:

ОСОБА_1 14 квітня 2011 року близько 17 години перебуваючи на вулиці Гудимівска в м. Лебедині в присутності сторонніх громадян виловлювалася нецензурною лайкою, на зауваження не реагувала, чим порушила громадський порядок і спокій громадян.

Допитана в суді ОСОБА_1 вину свою визнала. Крім особистого визнання своєї вини, її вина доведена матеріалами справи.

Враховуючи особу правопорушника та вчинене ним діяння суд вважає, що інші міри адміністративного впливу будуть недостатніми і до нього необхідно застосувати адміністративний арешт.

Керуючись ст.173 КУпАП,-

П о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП і піддати арешту строком на 05 діб.

Строк покарання рахувати з 15 квітня 2011 року з 12 години.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі до апеляційного суду Сумської області апеляційної скарги чи протесту через Лебединський районний суд Сумської області.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 3-536/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 квітня 2011 року м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Подопригора Л. І., розглянувши матеріали, які надійшли від Лебединського МВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, учня ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 178 ч .1 КУпАП ,-

В с т а н о в и в :

Неповнолітній ОСОБА_1 09.04.2011 року близько 14 години в громадському місці с. Пристайлове на вул.. Жовтнева розпивав спиртне вино Кагор, після чого спянів, хитався і своїм зовнішнім виглядом ображав людську гідність та громадську мораль, що і визнав в суді.

Крім того його вина стверджується матеріалами справи.

Враховуючи особу правопорушника, керуючись ст. 178, 24-1 КУпАП ,-

П о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 178 ч.1 КУпАП та оголосити застереження.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі до апеляційного суду Сумської області апеляційної скарги чи протесту через Лебединський районний суд Сумської області.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 3-533/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 квітня 2011 року м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Подопригора Л. І., розглянувши матеріали, які надійшли від Лебединського МВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, учня ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 178 ч .1 КУпАП ,-

В с т а н о в и в :

Неповнолітній ОСОБА_1 09.04.2011року близько 14 години в громадському місці с. Пристайлове випив близько 150 гр. вина Кагор, після чого спянів, хитався і своїм зовнішнім виглядом ображав людську гідність та громадську мораль, що і визнав в суді.

Крім того його вина стверджується матеріалами справи.

Враховуючи особу правопорушника, керуючись ст. 178, 24-1 КУпАП ,-

П о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 178 ч.1 КУпАП та оголосити застереження.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі до апеляційного суду Сумської області апеляційної скарги чи протесту через Лебединський районний суд Сумської області.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 3-476/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 квітня 2011 року м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Подопригора Л. І., розглянувши матеріали, які надійшли від від Лебединського відділення Сумської МДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українку, громадянку України, мешканку м. Лебедин, вул.. Любарська, 99, Сумської області, продавця магазину Анна приватного підприємця ,-

По ст.. 155-1 ч.1 КУпАП ,-

В с т а н о в и в :

11 лютого 2011 року відносно ОСОБА_1 складений протокол працівниками податкової інспекції за порушення ст.3 п. 5 Закону України „ Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського порядку та послуг, а саме працюючи продавцем магазинуАннадопустила не видачу розрахункових квитанцій при придбанні товару, що і визнала в суді.

Крім того її вина стверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 10 від 11.02.2011 року та іншими матеріалами справи.

Вислухавши притягнуту, вивчивши матеріали справи,

Керуючись ст. 155-1КУпАП ,-

П о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винною за ст. 155-1 ч. 1КУпАП та піддати штрафу в прибуток держави в сумі 34 грн.

Постанова може бути оскаржена або на неї внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі до апеляційного суду Сумської області апеляційної скарги чи протесту через Лебединський районний суд Сумської області.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 3-411/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 квітня 2011 року м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Подопригора Л. І., розглянувши матеріали, які надійшли від Лебединського відділення Сумської МДПІ відносно

ОСОБА_1, українця, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, директора ТОВ Суми- Метал,-

За ст..163 - 4 ч1 КУпАП ,-

В с т а н о в и в :

14 лютого 2011 року Лебединським відділенням Сумської МДПІ на ОСОБА_1 складений протокол в звязку з тим, що він будучи директором ТОВ Суми- металдопустив порушення ведення податкового обліку, щодо неутримання та неперерахування до бюджету суми податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичним особам доходів в сумі 1145,66 грн. в тому числі за 2010 рік в сумі 1145,66 грн. чим порушив п.п. 8.1.1, 8.1.2, п.8.1 ст.8 абз 192 ст. 19 Закону України Про податок з доходів фізичних осіб, що і визнав в суді.

Крім особистого визнання своєї вини правопорушником його вина стверджується протоколом № 21 від 14.02.2011 року та іншими матеріалами справи.

Вислухавши притягнутого, вивчивши матеріали справи,

Керуючись ст. 163-4 ч1 КУпАП

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 163-4 ч.1 КУпАП підвергнути штрафу в прибуток держави в розмірі 34 гривні.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі до апеляційного суду Сумської області апеляційної скарги чи протесту через Лебединський районний суд Сумської області.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 3-530/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 квітня 2011 року м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Подопригора Л. І., розглянувши матеріали, які надійшли від Лебединського МВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, раніше судимого,

За ст.187 ч.2 КУпАП України,-

В с т а н о в и в :

ОСОБА_1 відносно якого був встановлений адміннагляд, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення за порушення правил адміннагляду, 20.11.2010 року з 6 години до 16 години не прибув на реєстрацію до Лебединського МВ міліції, чим порушив правила адміннагляду, що визнав в суді.

Крім цього його вина стверджується матеріалами справи.

Враховуючи особу правопорушника, вчинене ним діяння, керуючись ст. 187 ч.2 КУпАП України, -

П о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєному адмінправопорушенні передбаченому ст. 187 ч.2 КУпАП та підвергнути штрафу в прибуток держави в розмірі 170 грн.

Постанова може бути оскаржена, або на неї внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі до апеляційного суду Сумської області апеляційної скарги чи протесту через Лебединський районний суд Сумської області.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 3-543/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 квітня 2011 року м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Подопригора Л. І., розглянувши матеріали, які надійшли від Лебединського МВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ст. 187 ч 2 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 відносно якого був встановлений адміннагляд, повторно протягом року, після накладення адміністративного стягнення за порушення правил адміннагляду, 26.03.2011року не зявився на реєстрацію до Лебединського МВ міліції, чим порушив правила адміністративного нагляду, що і визнав в суді.

Крім особистого визнання, його вина стверджується матеріалами справи.

Враховуючи особу правопорушника, вважаю, що інші міри адміністративного стягнення будуть недостатніми і до правопорушника необхідно обрати покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ст.187ч.2 Кодексу України про адміністративне правопорушення

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 187 ч.2 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в прибуток держави в сумі 170 грн.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі до апеляційного суду Сумської області апеляційної скарги чи протесту через Лебединський районний суд Сумської області.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 3-358/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 квітня 2011 року м. Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Чхайло О. В., розглянувши матеріали, які надійшли від Лохвицької МДПІ в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 г Лебединського району Сумської області, директора ЗАТ Еко - енергія

за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП;

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, будучи директором ЗАТ Еко - енергія, допустив неподання платіжного доручення на сплату земельного податку з юридичних осіб по терміну сплати 30.12.2010 року.

В судовому засіданні притягнутий свою вину визнав в повному обсязі.

Крім особистого визнання його вина стверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 15.02.2011 року та іншими матеріалами справи.

Враховуючи обставини справи, те, що на даний час порушення податкового законодавства, допущені з боку ОСОБА_1, усунуті в повному обсязі, що стверджується платіжним дорученням № 116 від 23.02.2011 року, вважаю за можливе звільнити його від адміністративної відповідальності внаслідок малозначності скоєного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст. 22, ч. 1 ст. 163-2 КУпАП;

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП внаслідок малозначності скоєного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі до апеляційного суду Сумської області апеляційної скарги через Лебединський районний суд Сумської області.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 3-542/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 квітня 2011 року м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Подопригора Л. І., розглянувши матеріали, які надійшли від Лебединського МВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого ,-

За ст. 51ч. 1 КУпАП,

В с т а н о в и в :

16 квітня 2011 року близько 19 год.00 хв. ОСОБА_1 викрав з будинку по вул. Фрунзе, 33 в м. Лебедині мобільний телефон марки Самсунг С110, вартістю 199,20 грн., чим вчинив дрібну крадіжку чужого майна.

Допитаний в суді ОСОБА_1 свою вину визнав повністю.

Крім особистого визнання своєї вини його вина стверджується матеріалами справи.

Вислухавши притягнутого, враховуючи особу правопорушника, обставини вчинення правопорушення,

Керуючись ст. 51 КУ п АП ,-

П о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 51ч.1 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в прибуток держави в розмірі 340 грн.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі до апеляційного суду Сумської області апеляційної скарги чи протесту через Лебединський районний суд Сумської області.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 3-522/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 квітня 2011 року м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Подопригора Л. І., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ з обслуговування м. Лебедин, Лебединського району при УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого в Бишкінському лісництві,

по ст. 130 ч.2 КУпАП ,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 будучи особою, яка протягом року двічі піддавалась адміністративному стягненню за керування транспортними засобами в стані алкогольного спяніння, 03.04.2011 року о 00 год.10 хв. в с. Бишкінь по вул. Сергієва керував трактором МТЗ 89.2, державний номерний знак НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння та відмовився від проходження медичного огляду на стан спяніння в установленому законом порядку, чим порушив правила дорожнього руху, що і визнав в суді .

Крім особистого визнання своєї вина правопорушником, його вина стверджується протоколом про адміністративне правопорушення ВМ1 № 061538 від 03.04.2011 року.

Вислухавши притягнутого, дослідивши матеріали справи, враховуючи особу правопорушника те, що на його утриманні знаходиться троє неповнолітніх дітей та скоєне ним правопорушення, суд вважає за доцільне визначити йому адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт .

Керуючись ст. 130 ч.2 КУпАП ,-

П о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.130 КУпАП і призначити йому покарання у вигляді громадських робіт строком 50 годин.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі до апеляційного суду Сумської області апеляційної скарги чи протесту через Лебединський районний суд Сумської області.

Суддя ОСОБА_2