overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3 - 3795 / 2011 року
Постанова

іменем України

30 вересня 2011 року Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Мартинов Є.О., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Відділу Внутрішньої безпеки при ДПА у Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 172-3 ч. 2 КУпАП,-

ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження с. Гостролуччя, Броварського району Київської області, громадянку України, працюючу продавцем магазину СПД-ФО ОСОБА_2, зареєстрована та проживає Київська область, Бориспільський район, с. Вороньків, вул. Партизанська б. 20,-

встановив:

Згідно протоколу № 2 про адміністративне корупційне правопорушення від 16 вересня 2011 року складеного старшим оперуповноваженим з особливо важливих справ другого сектору ВВБ при ДПА в Київській області УВБ ДПА України підполковником міліції ОСОБА_3, ОСОБА_1 працюючи на посаді продавця з повною матеріальною відповідальністю в магазині, розташованого за адресою: Київська область, с. Вороньків, вул. Першотравнева, 8-а, трудовий договір від 20.10.10 з субєктом підприємницької діяльності фізичною особою ОСОБА_2, будучи відповідно до ч. 4 ст. 4 ЗУ Про засади запобігання і протидії корупціїсубєктом відповідальності за корупційне правопорушення, незаконно надала неправомірну вигоду в розмірі 1 500 гривень державному службовцю 6 категорії-особі уповноваженій на виконання функцій держави, старшому податковому ревізору інспектору Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПА України у Київській області ОСОБА_4

Своїми діями ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 172-3 КУпАП.

На судовому розгляді справи ОСОБА_1 вину визнала, щиро розкаялась.

Її вина в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 172-3 КУпАП повністю підтверджується матеріали адміністративної справи.

На підставі викладеного, враховуючи ступінь вини та особу ОСОБА_1, яка вперше притягується до адміністративної відповідальності, щиро розкаялась в скоєному, керуючись ст. 172-3 ч. 2 КУпАП,

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 172-3 КУпАП і накласти на неї стягнення у виді штрафу в розмірі 2 550 гривень (дві тисячі пятсот пятдесят гривень).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд на протязі десяти днів з дня її винесення. Постанова набирає чинності після закінчення строку на його апеляційне оскарження та підлягає предявленню до виконання на протязі трьох місяців.

Згідно оригіналу:

Суддя Мартинов Є.О.
Справа № 3-24/11
ПОСТАНОВА

іМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.01.2011 року

Суддя Бородянського районного суду Київської області Гумбатов В. А. , розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ з обслуговування Бородянського району при УДАІ ГУ МВС України в Київській області про притягнення ОСОБА_1, до адміністративної відповідальності за ст.121 ч.3 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.121 КУпАП відносно ОСОБА_1 не відповідає вимогам ст.256 КУпАП, зокрема, в протоколі про адміністративне правопорушення нормативний акт, який передбачає відповідальність за зазначене в протоколі правопорушення не відповідає суті скоєного правопорушення.

Керуючись ст.256 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.121 КУпАП повернути ВДАІ з обслуговування Бородянського району при УДАІ ГУ МВС України в Київській області для додаткового оформлення.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 3-32/11
ПОСТАНОВА

01 лютого 2011 року смт.Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Гумбатов В.А., розглянувши матеріали, які надійшли з ДПІ у Бородянському районі Київської області про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Якутської АРСР Росія, працюючого керівником ФГ Блиставицьке фазанове господарство,юридична адреса: смт.Бородянка Київської області, вул.Леніна, 361, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,

до адміністративної відповідальності за ст.163-2 ч.1 КУпАП,

в с т а н о в и в :

20 жовтня 2010 року, під час перевірки ФГ Блиставицьке фермерське господарство, було виявлено, що ОСОБА_1, будучи керівником вказаного господарства, несвоєчасно подав до установи банку платіжне доручення № 1669874 від 29.10.2010 на перерахування єдиного податку в сумі 49, 34 грн., порушивши граничний термін сплати 20.10.2010 за ІІІ квартал 2010 року.

На розгляд справи ОСОБА_1 не з`явився по невідомим суду причинам.

Керуючись ст. 163-2 ч.1 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Накласти на ОСОБА_1, за здійснення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-2 ч.1 КУпАП, адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Бородянський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_2
Бородянський районний суд Київської області
_____________________________________________________________________________
21.01.2011 Справа №: 3-47/11
П О С Т А Н О В А

21.01.2011 рокусмт.Бородянка
Суддя Бородянського районного суду Київської області В.А. Гумбатов

розглянувши матеріали, які надійшли від Бородянського РВ ГУ МВС України в Київській області про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,

до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.2 ст.187 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

5 січня 2011 року, близько 23 години 00 хвилин, ОСОБА_1, був відсутній за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_3, чим порушив вимогу встановленого відносно нього адміністративного нагляду, а саме заборони виходу з дому після 22 години до 6 години.

Винним себе ОСОБА_1 визнав.

Керуючись ч.2 ст.187 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 за здійснення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП, адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до Апеляційного суду Київської області через Бородянський районний суд.

Суддя Бородянський районний суд Київської області ОСОБА_2
Справа № 3-541/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2011 року смт.Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Гумбатов В.А., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ по обслуговуванню Бородянського району при УДАІ ГУ МВС України в Київській області про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3,

до адміністративної відповідальності за ст.122-2 КпАП України,

в с т а н о в и в :

11 квітня 2011 року, близько 12 години 00 хвилин, по вул.Незалежності в м.Яготин, ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, не виконав вимогу працівника ДАІ про зупинку, чим порушив п.2.4 ПДР України.

Винним себе ОСОБА_1 не визнав, пояснивши, що одразу як тільки помітив, що працівник ДАІ подав йому знак про зупинку зупинився, жодних дій щодо невиконання вимоги про зупинку не вчиняв.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбачений ст.122-2 КУпАП, а тому провадження в справі необхідно закрити.

Керуючись ст. 247 п.1 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.122-2 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити в звязку з відсутністю складу правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Бородянський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 3-538/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2011 року смт.Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Гумбатов В.А., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ по обслуговуванню Бородянського району при УДАІ ГУ МВС України в Київській області про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КпАП України,

в с т а н о в и в :

9 квітня 2011 року, близько 08 години 30 хвилин, на автодорозі Бородянка-Феневичі, ОСОБА_1, керував автомобілем НОМЕР_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, чим порушив п.2.9 ПДР України.

Винним себе ОСОБА_1 визнав.

Керуючись ст. 130 ч.1 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Накласти на ОСОБА_1, за здійснення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 2550 (дві тисячі пятсот пятдесят) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Бородянський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 3-501/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2011 року смт.Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Гумбатов В.А., розглянувши матеріали, які надійшли з ДПІ у Бородянському районі Київської області про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого директором ТОВ Бородянка Хліб, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3,

до адміністративної відповідальності за ст.163-4 ч.1 КУпАП,

в с т а н о в и в :

3 березня 2011 року, приблизно об 11 годині 00 хвилин, під час перевірки ТОВ Бородянка Хліббуло виявлено, що ОСОБА_1, будучи директором вказаного товариства, допустив неутримання і неперерахування податку з доходів фізичних осіб за найманих працівників протягом вересня-грудня 2010 року та січня 2011 року.

Винним себе ОСОБА_1 визнав.

Керуючись ст.163-4 ч.1 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Накласти на ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП, адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до Апеляційного суду Київської області через Бородянський районний суд.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 3-493/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2011 року смт.Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Гумбатов В.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Бородянського РВ ГУ МВС України в Київській області про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючої, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_3,

до адміністративної відповідальності за ст.205 ч.1 КпАП України,

в с т а н о в и в :

9 квітня 2011 року, приблизно о 9 годині 10 хвилин, було виявлено, що ОСОБА_1, невжила заходів до забезпечення у встановленому порядку своєчасної реєстрації громадянки ОСОБА_2 ОСОБА_3, яка проживає на її житловій площі по вул.Набережна, 75 в смт.Бородянка Київської області.

Винною себе ОСОБА_1 визнала.

Керуючись ст.205 ч.1 КпАП України,

п о с т а н о в и в :

Накласти на ОСОБА_1 за здійснення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.205 КУпАП, адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Бородянський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_4
Справа № 3-542/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2011 року смт.Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Гумбатов В.А., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Бородянського району при УДАІ ГУ МВС України в Київській області про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого водієм ПМК-6, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3,

до адміністративної відповідальності за ст.139 ч.1 КпАП України,

в с т а н о в и в :

11 квітня 2011 року, приблизно о 13 годині 00 хвилин, по вул.Вокзальна в м.Буча Київської області, ОСОБА_1, керував автомобілем НОМЕР_1, з якого випадало сміття, чим здійснив забруднення дорожнього покриття.

Винним себе ОСОБА_1 визнав.

Враховуючи, що дане правопорушення є малозначним, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.22, п.3 ст.284 КпАП України,

п о с т а н о в и в :

Оголосити ОСОБА_1 усне зауваження.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Бородянський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 3-470/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2011 року смт.Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Гумбатов В.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Бородянського РВ ГУ МВС України в Київській області про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючої, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_3,

до адміністративної відповідальності за ст.205 ч.1 КпАП України,

в с т а н о в и в :

29 березня 2011 року, приблизно о 10 годині 20 хвилин, ОСОБА_1, невжила заходів до забезпечення у встановленому порядку своєчасної реєстрації Афрікяна ОСОБА_2., який проживає на її житловій площі по вул.Петровського, 21 в смт.Бабинці Бородянського району Київської області.

Винною себе ОСОБА_1 визнала.

Вивчивши матеріали справи, вважаю доведеною винуватість ОСОБА_1 у здійсненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.205 КУпАП.

Керуючись ст.205 ч.1 КпАП України,

п о с т а н о в и в :

Накласти на ОСОБА_1 за здійснення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.205 КУпАП, адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Бородянський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 3-520/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 травня 2011 року смт.Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Гумбатов В.А., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ по обслуговуванню Бородянського району при УДАІ ГУ МВС України в Київській області про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого директором ВППП Валнікс, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3,

до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КпАП України,

в с т а н о в и в :

Як вбачається з протокола про адміністративне правопорушення, 3 квітня 2011 року, близько 11 години 05 хвилин, на пр.Броварський в м.Київ, ОСОБА_1, керував автомобілем НОМЕР_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, чим порушив п.2.9 ПДР України.

Винним себе ОСОБА_1 не визнав, пояснивши, що він керував автомобілем, який був завантажений продуктами, які швидко псуються, а так як працівник ДАІ сказав, що в разі непідписання ним протоколу, автомобіль заберуть на штрафмайданчик, він погодився та підписав протокол.

Свідок ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що 3 квітня 2011 року, близько 11 години 40 хвилин, був зупинений працівником ДАІ для підписання протоколу про керування ОСОБА_1 автомобілем у нетверезому стані, зазначив, що не був присутнім при тестуванні, а протокол підписав, оскільки його про це попросив ОСОБА_1, мотивуючи тим, що не має часу сперечатися в інспектором ДАІ.

Відповідно до протоколу медичного огляду № 60 від 03.04.2011 року, проведеного в Ірпінській міській лікарні, ОСОБА_3 є тверезим.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, покази свідка ОСОБА_2, вивчивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбачений ст.130 ч.1 КУпАП, а тому провадження в справі необхідно закрити.

Керуючись ст. 247 п.1 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.130 ч.2 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити в звязку з відсутністю складу правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Бородянський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_4
Справа № 3-536/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2011 року смт.Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Гумбатов В.А., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ по обслуговуванню Бородянського району при УДАІ ГУ МВС України в Київській області про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3,

до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП ,

в с т а н о в и в :

16 квітня 2011 року, приблизно о 19 годині 10 хвилин, в с.Берестянка Бородянського району Київської області, ОСОБА_1, керував мотоциклом ІЖ Юпітер з явними ознаками алкогольного спяніння, від проходження медичного огляду на стан спяніння відмовився, чим порушив п.2,5; 2,9 ПДР України.

Винним себе ОСОБА_1 визнав.

Керуючись ст. 130 ч.1 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Накласти на ОСОБА_1, за здійснення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, адміністративне стягнення у виді 1 (одного) року позбавлення права керування транспортними засобами.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Бородянський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 3-492/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2011 року смт.Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Гумбатов В.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Бородянського РВ ГУ МВС України в Київській області про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючої, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_3,

до адміністративної відповідальності за ст.203 ч.1 КпАП України,

в с т а н о в и в :

8 квітня 2011 року, близько 10 години 10 хвилин, в смт.Бородянка Київської області, ОСОБА_1, проживає з 1 грудня 2010 року без документів на право проживання в Україні, а саме по вул.Набережна, 75, чим порушила правила перебування в Україні.

Винною себе ОСОБА_1 визнала.

Керуючись ст.203 ч.1 КпАП України,

п о с т а н о в и в :

Накласти на ОСОБА_1 за здійснення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.203 КУпАП, адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Бородянський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 3-522/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 травня 2011 року смт.Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Гумбатов В.А., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ по обслуговуванню Бородянського району при УДАІ ГУ МВС України в Київській області про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3,

до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КпАП України,

в с т а н о в и в :

30 березня 2011 року, близько 20 години 40 хвилин, по вул.Леніна в с.Липівка Макарівського району Київської області, ОСОБА_1, керував автомобілем НОМЕР_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, чим порушив п.2.9 ПДР України.

На розгляд справи ОСОБА_1 не з`явився по невідомій суду причині.

Проте, вина ОСОБА_1 підтверджується його поясненнями в протоколі про адміністративне правопорушення та результатами тестування на алкоголь.

Керуючись ст. 33, 130 ч.1, 283 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Накласти на ОСОБА_1, за здійснення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 2550 (дві тисячі пятсот пятдесят) гривень.

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці з дня набрання постановою чинності.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Бородянський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 3-963/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2011 року смт.Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Гумбатов В.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Бородянського РВ ГУ МВС України в Київській області про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3,

до адміністративної відповідальності за ст.185 КУпАП,

в с т а н о в и в :

15 липня 2011 року, близько 23 години, по вул.Миру в смт.Бородянка Київської області, ОСОБА_1, перебуваючи на території дитячого садка Колосочоквиражався нецензурною лайкою в адресу працівників міліції, відмовлявся пройти до службового автомобіля, чим вчинив злісну непокору законній вимозі працівника міліції.

Виним себе ОСОБА_1 визнав.

Керуючись ст.185 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Накласти на ОСОБА_1 за здійснення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП, адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці з дня набрання постановою чинності.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Бородянський районний суд протягом десяти днів з для її винесення.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 3-980/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2011 року смт.Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Гумбатов В.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Бородянського РВ ГУ МВС України в Київській області про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3,

до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП,

в с т а н о в и в :

27 липня 2011 року, близько 17 години, по вул.Жовтнева, 25 в с.Загальці Бородянського району, ОСОБА_1, виражався нецензурною лайкою в адресу своєї дружини, намагався застосувати до неї фізичну силу, чим вчинив насильство в сім`ї.

Винним себе ОСОБА_2 не визнав, проте його винність підтверджується показами свідка ОСОБА_3, яка пояснила, що її колишній чоловік ОСОБА_1 перебуваючи в нетверезому стані намагався скоїти з нею бійку, виражався нецензурною лайкою.

Враховуючи викладене, вважаю підтвердженою винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Керуючись ст.173-2 ч.1 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Накласти на ОСОБА_1, за здійснення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, адміністративне стягнення у виді арешту строком 5 (пять) діб.

Строк відбування арешту обчислювати з моменту затримання ОСОБА_1

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Бородянський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_4
Справа № 3-618/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2011 року смт.Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Гумбатов В.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділення ДАІ по обслуговуванню Бородянського району при УДАІ ГУ МВС України в Київській області про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_3,

до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.122 КпАП України,

в с т а н о в и в :

8 квітня 2011 року, близько 7 години 26 хвилин, на 127 км автодороги Київ-Чоп, ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, в зоні дії дорожнього знаку Обмеження швидкості 50 км/год, рухалась зі швидкістю 112 км/год, чим перевищила встановлене обмеження швидкості руху на 62 км/год.

Винною себе ОСОБА_1 визнала.

Керуючись ст.122 ч.3 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Накласти на ОСОБА_1 за здійснення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.122 КУпАП, адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 510 (пятсот десять) гривень.

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці з дня набрання постановою чинності.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до Апеляційного суду Київської області через Бородянський районний суд.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 3-977/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2011 року смт.Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Гумбатов В.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Бородянського РВ ГУ МВС України в Київській області про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3 Київської облаті по вул.В.Жовтня, 80,

до адміністративної відповідальності за ст.187 ч.2 КУпАП,

в с т а н о в и в :

Постановою Ізяславського районного суду Хмельницької області від 30.11.2010 року ОСОБА_1 було встановлено адміністративний нагляд строком на 18 місяців.

26 липня 2011 року, близько 23 години, ОСОБА_1, був відсутній за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_4, чим порушив вимоги встановленого відносно нього адміністративного нагляду.

Винним себе ОСОБА_1 визнав.

Керуючись ст. 187 ч.2 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Накласти на ОСОБА_1, за здійснення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.187 ч.2 КУпАП, адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці з дня набрання чинності постановою.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Бородянський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_2