Справа № 3-3245/11
ПОСТАНОВА

Іменем України

05 жовтня 2011 року

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Коцюба О.М., за участю прокурора Гресько Г.С., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Новоград-Волинської міжрайонної прокуратури в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого сільським головою Великомолодьківської сільської ради Новоград-Волинського району, Житомирської області, одруженого, раніше не піддавався адміністратвним стягненням,

за ст. 172-2 ч.2 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

У протоколі про вчинення адміністративного корупційного правопорушення №3 від 13.09.2011 року зазначено, що ОСОБА_1, будучи Великомолодьківським сільським головою с. Великий Молодьків Новоград-Волинського району, уповноваженою особою на виконання функцій держави, посадовою особою органів місцевого самоврядування 4 категорії 8 рангу, порушив обмеження передбачені п.1 ч.1 ст.6 Закону України «Про засади запобігання і протидії корупції», щодо використання службових повноважень та пов?язаних з цим можливостей з одержанням за це неправомірної вигоди при наступних обставинах: в період липня-серпня 2011 року, ОСОБА_1 викорустовуючи своє службове становище, всупереч інтересам служби та в порушення вимог п. 6 постанови Кабінету Міністрів України від 09.03.200 року №268 «Про упорядкування структури та умов оплати праці працівників апарату органів виконавчої влади, органів прокуратури, судів та інших органів», п.2.4 Положення про преміювання працівників апарату сільської ради, умисно, з корисливих мотивів відповідно до розпоряджень сільського голови Великомолодьківської сільської ради №72 від 18.07.2011 року, №75 від 21.07.2011 року та №84 від 22.08.2011 року, які сам особисто підписав, без відповідного рішення сесії Великомолодьківської сільської ради отримав за липень 2011 року матеріальну допомогу в сумі 3450 грн., премію в сумі 292,60 грн. та премію за серпень 2011 року в сумі 253, 80 грн. Відповідно до підпункту «в» пункту 1 частини 1 статті 4 Закону України «Про засади запобігання і протидії корупції» ОСОБА_1 являючись суб?єктом відповідальності за корупційні правопорушення, та в порушення п.1 ч.1 ст.6 вказаного Закону використав свої службові повноваження з метою одержання неправомірної вигоди в розмірі, що не перевищує 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто своїми діями сільський голова Великомолодьківської сільської ради ОСОБА_1 вчинив адміністративне корупційне правопорушення, передбачене ч.2 с.172-2 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про засади запобігання і протидії корупції» від 07.04.2011 року № 3206-VI, неправомірна вигода грошові кошти або інше майно, переваги, пільги, послуги, нематеріальні активи, що їх без законних на те підстав обіцяють, пропонують, надають або одержують безоплатно чи за ціною, нижчою за мінімальну ринкову.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про засади запобігання і протидії корупції», суб'єктами відповідальності за корупційні правопорушення є посадові особи юридичних осіб, фізичні особи - у разі одержання від них особами, зазначеними у пунктах 1, 2 частини першої статті, або за участю цих осіб іншими особами неправомірної вигоди.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину ..............................

Прокурор Гресько Г.С. під час розгляду справи вказав про наявність у діях ОСОБА_1 складу корупційного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-2 Кодексу України про адміністративне правопорушення, з підстав зазначених в протоколі.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, пояснення правопорушника, адвоката ОСОБА_2 суд вважає, що вина ОСОБА_1 в скоєні правопорушення передбаченого ч.2 ст. 172-2 КУпАП доведена в судовому засіданні.

На підставі викладеного, враховуючи обставини справи, особу винного, керуючись ч. 2 ст. 172-2, ст.ст. 279, 283 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 172-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення за цим законом у вигляді штрафу у розмірі 2550 грн. 00 коп. (дві тисячі п?ятсот п?ятдесят грн. 00 коп.).

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Головуючий: О.М. Коцюба