Справа № 3-545/11
Провадження №3/70/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.07.2011 м. Вижниця

Суддя Вижницького районного суду Чернівецької області Кибича І.А. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка поступила з Вижницького ВДАІ при УДАІ УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, за ст.ст.124, 130 ч.1 кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 14.06.2011 року о 13-30 год. в смт. Берегомет по вул.О.Кобилянської керуючи транспортним засобом марки Мазда-626, д/н НОМЕР_1, не врахував дорожню обстановку, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням, в результаті чого виїхав на зустрічну смугу руху, де допустив зіткнення з транспортним засобом УРАЛ-4320, д/н НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, автомобілі пошкоджені, потерпілих немає, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 14.06.2011 року о 13-30 год. в смт. Берегомет по вул.О.Кобилянської керував в стані алкогольного спяніння, а саме різкий запах алкоголю з рота, тремтіння рук, нестійка хода, на вимогу працівників міліції про проходження медичного огляду на стан алкогольного спяніння у встановленому порядку відмовився, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України, тим самим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП.

В судовому засіданні правопорушник вину визнав, розкаявся.

Вина правопорушника підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серія СЕ №087858 від 14.06.2001 року, серія №087859 від 14.06.2011 року, де зафіксовано місце, спосіб і обставини вчиненого, схемою огляду місця ДТП від 14.06.2011 року, поясненнями, постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 14.06.2011 року, а тому вважаю, що в його діях є склад адміністративного правопорушення передбачений ст. 124 КпАП України в звязку з чим за скоєне він повинен нести відповідальність.

Статтею 36 ч.2 КУпАП встановлено, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Таким чином, вина правопорушника у вчиненні правопорушень передбачених ст.ст. 130 ч.1, 124 КУпАП доведена, стягнення необхідно накласти в межах санкції передбаченої ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

При накладені стягнення суд враховує, характер вчиненого правопорушення, ступінь вини правопорушника, а також особу правопорушника, його майновий стан, та вважає за доцільне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі та керуючись ст.ст. 36, 124, 130 ч.1, 221, 283, 284, 285, 287-289 КпАП України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст.124, ст..130 ч.1 КпАП України і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 2600,00 (Дві тисячі шістсот) гривень в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області через Вижницький районний суд Чернівецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: І. А. Кибич