Справа № 3-147/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"15" березня 2011 р. м. Бережани

Суддя Бережанського районного суду Тернопільської області Музика Я. М., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з ОАТ Бережанського району в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ :

Із матеріалів адміністративної справи від 27 січня 2011 року вбачається, що ОСОБА_1 27 січня 2011 року о 13 год. 50 хв., в с. Надрічне Бережанського району Тернопільської області, керував трактором марки «SINMASM-404», д.н.з. 06047ВО, в стані алкогольного сп'яніння. Освідчення проводилось із застосуванням газоаналізатора алкотест № 6810 "Драгер", тобто своїми умисними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1С пояснив, що адміністративного правопорушення зазначеного в протоколі він не вчиняв, оскільки в час зупинки його працівниками ДАІ, він в нетверезому стані не був. Однак інспектор запропонував йому пройти тест на стан алкогольного сп'яніння з допомогою приладу "Драгер". Після того як він дихнув, інспектор Лісний В.Я. повідомив, що він зробив це неправильно, та продемонстрував йому правильність вдихання, потім запропонував це зробити, ще одному працівникові ДАІ. Після цього було зафіксовано показник 0,28 проміле алкоголю. Інспектор ДАІ ОСОБА_2 заявив, що цей показник є результатом проходження тесту на стан алкогольного сп'яніння позивача. В протоклі ОСОБА_1С пояснив, що спиртного не вживав. Після зупинки працівниками ДАІ, того ж дня, він сам добровільно пройшов медичний огляд для визначення факту вживання алкоголю і стану сп'яніння, під час якого його визнано тверезим.

В підтвердження своїх показань ОСОБА_1 представив суду висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №34 від 27 січня 2011 р., де зазначено, що станом на 27 січня 2011 року о 15 год. 45 хв. у гр. ОСОБА_1С ознак алкогольного сп'яніння не виявлено.

Відповідно до п.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Згідно із ст.251 цього ж Кодексу, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законі порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

За таких обставин, приймаючи до уваги показання ОСОБА_1, враховуючи висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №34, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, зазначений в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВО1 №090079, а тому провадження по даній адміністративній справі слід закрити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 247, 251 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП закрити за відсутності в його діях події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова суду про адміністративне правопорушення може бути оскаржене особою щодо якої її винесено, її законним представником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя Бережанського районного

суду Тернопільської області ОСОБА_3