overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3/2506/54/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" січня 2011 р. м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

ІПС БПС УМВС України в Чернігівській області складено протокол у відношенні ОСОБА_3 за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення в тому, що він 05.12.2010 року о 16 год. 20 хв. год. знаходився по вул. Мстиславська,50 в м. Чернігові, в стані алкогольного сп»яніння, нецензурно висловлювався в бік мешканців будинку, намагався вибити двері квартири № 37, агресивно поводив себе, чим порушив громадський спокій та порядок.

В судове засідання ОСОБА_3 на виклик не з'явився та примусовий привід його в суд в порядку ст. 268 КУпАП співробітниками міліції також не виконаний, що унеможливлює розгляд справи оскільки розгляд зазначеної категорії можливий лише в обовязковій присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

За таких обставин вказані матеріали про адміністративне правопорушення підлягають направленню для доопрацювання органу що склав протокол.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст.256, 268, 283, 284 п.3, 294 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

Повернути начальнику ЧМВ УМВС України в Чернігівській області адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення для доопрацювання.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 3/2506/41/11
ПОСТАНОВА

іменем України

04.01.2011 року Деснянський районний суд м.Чернігова ОСОБА_1., при секретарі Крошка В.М. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Начальника ДМВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, ідентифікаційний номер не відомий, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 за ст.178 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

25 листопада 2010 року близько 24 год. ОСОБА_2 у м. Чернігові по вул. 50 років СРСР на території школи № 30 розпивав спиртні напої чим ображав людську гідність та громадську мораль та вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.178 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю та пояснив, що більше такого не повториться.

Заслухавши пояснення особи та дослідивши матеріали справи суд вважає вину ОСОБА_2 в скоєнні вищенаведеного правопорушення доведеною.

При призначенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника та інші обставини, що впливають на відповідальність.

Крім того враховуючи, що ОСОБА_2 є неповнолітнім, суд вважає за можливе застосувати до нього ст. 24-1 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 24-1, 268, 283, 284 п.2, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 178 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до неповнолітнього заходи впливу у виді попередження.

Ha постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області протягом 10-ти днів з дня її проголошення через місцевий суд який постановив рішення по справі.

Суддя :ОСОБА_1
Справа № 3/2506/38/11
ПОСТАНОВА

іменем України

05.01.2011 року Деснянський районний суд м.Чернігова у складі головуючого судді Малиша В. В., при секретарі Крошка В.М. розглянувши матеріал, який надійшов від начальника ЧМВ УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 30.03.1988 уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1 не працює ідентифікаційний номер не відомий, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 ст. 178 ч.3 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ІПС ДПС УМВС України в Чернігівській області складено протокол у відношенні ОСОБА_1 за ст.178 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення в тому, що він 02.10.2010 року о 20 год. 00 хв., будучи раніше двічі притягнутим до відповідальності за появу в громадських місцях у пяному вигляді, знаходячись по проспекту Перемоги,7, в м. Чернігові, розпивав алкогольні напої, чим ображав людську гідність та громадську мораль.

Викладене підтверджується матеріалами справи.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, у судове засідання не зявилась, про дату розгляду справи була сповіщена належним чином, за зазначеною нею же адресою, від неї не надходило клопотання про відкладення розгляду справи.

Суд знаходить за можливе розглянути справу у відсутності особи, що притягається до адміністративної відповідальності, за наявних у справі матеріалів.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність закриття справи, оскільки на момент її розгляду сплинув 3 місячний строк з дня вчинення адміністративного правопорушення. Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 38 ч.1, 247 п. 7, 268, 283, 284 п.3, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст.178 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області протягом 10 ти днів з дня її проголошення через місцевий суд, який постановив рішення по справі.

Суддя : ОСОБА_3
Справа № 3-7897/10
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.01.2011 року Деснянський районний суд м.Чернігова ОСОБА_1. , розглянувши матеріали, що надійшли з про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця , громадянина України, працюючого ФОП, ідентифікаційний номер , проживаючого за адресою: ,

за Порушення порядку провадження господарської діяльності,

В С Т А Н О В И В :

26.10.2010 року о ОСОБА_2, керуючи автомобілем державний номерний знак , рухаючись в , проїхав перехрестя на червоний сигнал світлофора, при цьому змусив водія автомобіля державний номерний знак та водія автомобіля державний номерний знак , різко гальмувати та подавати звуковий сигнал, щоб уникнути зіткнення, внаслідок чого створив аварійну ситуацію, чим порушив п. 8.7.3 (е) Правил дорожнього руху.

Вина правопорушника ОСОБА_2 в повному обсязі підтверджується зібраними по справі доказами в їх сукупності та співставленні.

Керуючисть ст.ст. 33, ч. 4 ст. 122 , 245, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 40 (сорок) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить (шістсот вісімдесят) гривень .

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду , через , протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 3-7898/10
ПОСТАНОВА

іменем України

04.01.2011 року Деснянський районний суд м.Чернігова ОСОБА_1., розглянувши матеріал, який надійшов від Деснянський районний суд м.Чернігова про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, 06.01.1993 уродженця працює не працює ідентифікаційний номер не відомий, проживає за адресою: ст. КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

розпивав пиво в гром. місці що стосується забезпечення безпеки дорожнього руху в частині випуску на лінію технічно несправних засобів.

В діях водія вбачається порушення Закону України Про дорожній рух.

До суду ОСОБА_2 не зявився, вважаю за можливе провести розгляд справи за його відсутності, на підставі наявних у справі доказів.

З огляду на викладене, дослідивши матеріали справи, вважаю за необхідне визнати правопорушника винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. КУпАП, оскільки його вина у здійсненні правопорушення підтверджується зібраними по справі доказами.

Згідно ст. 38 КУпАП особа не може бути притягнена до адміністративної відповідальності, якщо після вчинення нею адміністративного правопорушення пройшло три місяці.

Даний адміністративний матеріал надійшов до суду 20.12.2010, правопорушення вчинено 22.11.2010, а тому строки притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності сплинули, в звязку з чим вважаю за необхідне справу закрити.

Керуючись ст. ст. 38, 18828, 221, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_2 винним у правопорушенні, передбаченому КУпАП.

Справу про адміністративне правопорушення відносно ПІБ про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у звязку з закінченням терміну притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду шляхом подачі скарги через районний суд протягом десяти днів з дня її постановлення.

Суддя : ОСОБА_1
Справа № 3/2506/38/11
ПОСТАНОВА

іменем України

05.01.2011 року Деснянський районний суд м.Чернігова у складі головуючого судді Малиша В. В., при секретарі Крошка В.М. розглянувши матеріал, який надійшов начальника ЧМВ УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 дмитра Олександровича, 30.03.1988 уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1 не працює ідентифікаційний номер не відомий, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 ст. 178 ч.3 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ІПС БПС УМВС України в Чернігівській області складено протокол у відношенні ОСОБА_1 за ст.178 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення в тому, що він 02.10.2010 року о 20 год. 00 хв., будучи раніше двічі притягнутим до відповідальності за появу в громадських місцях у пяному вигляді, знаходячись по проспекту Перемоги,7, в м. Чернігові, розпивав алкогольні напої, чим ображав людську гідність та громадську мораль.

Викладене підтверджується матеріалами справи.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, у судове засідання не зявилась, про дату розгляду справи була сповіщена належним чином, за зазначеною нею же адресою, від неї не надходило клопотання про відкладення розгляду справи.

Суд знаходить за можливе розглянути справу у відсутності особи, що притягається до адміністративної відповідальності, за наявних у справі матеріалів.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність закриття справи, оскільки на момент її розгляду сплинув 3 місячний строк з дня вчинення адміністративного правопорушення.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 38 ч.1, 247 п. 7, 268, 283, 284 п.3, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 дмитра Олександровича за ст.178 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області протягом 10 ти днів з дня її проголошення через місцевий суд, який постановив рішення по справі.

Суддя : ОСОБА_2
Справа № 3/2506/674/11
ПОСТАНОВА

іменем України

24.01.2011 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі головуючого судді Малиша В.В., секретаря Крошка В.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3

за ст. 180 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

08.01.2011 року старшим оперуповноваженим ВКМСН ДВМ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області у відношенні ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення за ст. 180 КУпАП з приводу того, що той 05.01.2011 року розпивав алкогольні напої разом з н/л ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 та довів його до стану алкогольного спяніння.

Відповідно до ст. 221 КУпАП суди не розглядають справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 180 КУпАП у звязку з чим протокол про вчинення адміністративного правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає поверненню органу, який його склав для направлення за належністю.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 254, 256, 268, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Повернути адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ст. 180 КУпАП начальнику ДВМ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя :ОСОБА_3
Справа № 3/2506/313/11
ПОСТАНОВА

іменем України

31.01.2011 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі головуючого судді Малиша В.В. при секретарі Крошка В.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали які надійшли від начальника ЧМВ УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3/26

за ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

10.12.2010 р. дільничним інспектором ДВМ складено протокол відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення в тому, що він знаходячись за місцем свого мешкання нецензурно висловлювався, погрожував членам сімї, чим вчинив насильство в сімї.

В порушення вимог ст.256 Кодексу України про адміністративні правопорушення, що унеможливлює розгляд справи, в протоколі вказана адреса правопорушника, за якою, згідно довідки працівника поштового звязку, правопорушник фактично не проживає, а тому суд вважає за необхідне направити матеріали для доопрацювання, для встановлення фактичного місця проживання правопорушника.

На підставі викладеного, керуючись ст. 256, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Повернути начальнику ЧМВ УМВС України в Чернігівській області адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення для доопрацювання.

Постанова не оскаржується.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 3/2506/651/11
ПОСТАНОВА

іменем України

08.02.2011 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі головуючого судді Малиша В. В. при секретарі Крошка В.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали які надійшли від начальника ЧМВ УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

Інспектором БПС УМВС складено протокол відносно ОСОБА_1 за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення в тому, що він 23.01.2011 року о 22 год. 05 хв. знаходячись по проспекту Мира біля кафе Шарлоткав м. Чернігові, справляв природні потреби в невстановленому місці, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

В судове засідання ОСОБА_1 на виклик не з'явився та примусовий привід його в суд порядку ст. 268 КУпАП співробітниками міліції також не виконаний, що унеможливлює розгляд справи, оскільки розгляд зазначеної категорії справ можливий лише в обовязковій присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

За таких обставин вказані матеріали про адміністративне правопорушення підлягають направленню для доопрацювання органу, що склав протокол.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст.256, 268, 283, 284 п.3 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Повернути начальнику ЧМВ УМВС України в Чернігівській області адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова не оскаржується.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 3/2506/781/11
ПОСТАНОВА

іменем України

08.02.2011 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі головуючого судді Малиша В. В. при секретарі Крошка В.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали які надійшли від начальника ЧМВ УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

13.01.2011 р. дільничним інспектором складено протокол відносно ОСОБА_1 за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення в тому, що він 30.11.2010 року близько 06 год. 00 хв. знаходячись в стані алкогольного спяніння в магазині Ємеляпо вул. 50 років СРСР в м. Чернігові нецензурно висловлювався, погрожував фізичною розправою, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

В порушення вимог ст.256 Кодексу України про адміністративні правопорушення, що унеможливлює розгляд справи, в протоколі вказана адреса правопорушника, за якою, згідно довідки працівника поштового звязку, правопорушник фактично не проживає, а тому суд вважає за необхідне направити матеріали для доопрацювання, для встановлення фактичного місця проживання правопорушника.

На підставі викладеного, керуючись ст. 256, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Повернути начальнику ЧМВ УМВС України в Чернігівській області адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення для доопрацювання.

Постанова не оскаржується.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 3/2506/739/11
ПОСТАНОВА

іменем України

03.02.2011 року Деснянський районний суд м. Чернігова у складі головуючого судді Малиша В.В. при секретарі Крошка В.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали, які надійшли від начальника ЧМВ УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3

за ст.178 ч. 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Інспектором БПС складено протокол відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення в тому, що він 11.01.2011 року о 14 год. 45 хв. будучи раніше двічі притягнутий до відповідальності за появу в громадських місцях у пяному вигляді, знаходячись по проспекту Перемоги біля буд № 3 в м. Чернігові, розпивав алкогольні напої, чим ображав людську гідність та громадську мораль.

В порушення вимог ст.256 Кодексу України про адміністративні правопорушення, що унеможливлює розгляд справи, в протоколі вказана адреса правопорушника, за якою згідно довідки працівника поштового звязку, правопорушник фактично не проживає, а тому суд вважає за необхідне направити матеріали для доопрацювання, для встановлення фактичного місця проживання правопорушника.

На підставі викладеного, керуючись ст. 256, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Повернути начальнику ЧМВ УМВС України в Чернігівській області адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення для доопрацювання.

Постанова не оскаржується.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 3/2506/245/11
ПОСТАНОВА

іменем України

28.01.2011 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі головуючого судді Малиша В.В. при секретарі Крошка В.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали, які надійшли від Територіальної державної інспекції праці у Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, приватного підприємця, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_3

за ст. 41 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

22.12.2010 року територіальною Державною інспекцією праці у Чернігівській області під час проведення перевірки ФОП ОСОБА_1 були виявлені наступні порушення законодавства про працю: при виплаті заробітної плати не врахована кваліфікація працівників, не визначена змінність роботи, режим роботи, час початку та закінчення робочого дня, вихідні дні, час перерви для відпочинку, не здійснюється облік робочого часу, заробітна плата працівникам по жовтень 2010 р. виплачувалася лише 1 раз на місяць, що свідчить про порушення ОСОБА_1 вимог ст.ст. 29,57,58,66,67,96,115 КЗпП України та ст. 30 Закону України Про оплату працічим скоїла правопорушення, передбачене ст. 41 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Викладене підтверджується матеріалами справи.

В судовому засіданні ОСОБА_1 з протоколом погодилась та пояснила, що всі недоліки усунуті, до адміністративної відповідальності вона притягається вперше та просить суворо не карати.

Враховуючи характер та обставини вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушниці, ступінь її вини, майновий стан, обставини що помякшують і обтяжують відповідальність, приймає до уваги відсутність тяжких наслідків, а також малозначність вчиненого, суд вважає за можливе звільнити її від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 22, 268, 283, 284 п.3, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст. 41 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

Провадження в справі закрити.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області протягом 10-ти днів з дня її проголошення через місцевий суд, який постановив рішення по справі.

Суддя :ОСОБА_2
Справа № 3/2506/794/11
ПОСТАНОВА

іменем України

09.02.2011 року Деснянський районний суд м. Чернігова у складі головуючого судді Малиша В.В. при секретарі Крошка В.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали, які надійшли від начальника ЧМВ УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3/12

за ст.178 ч. 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Заступником командира взводу БПС УМВС складено протокол відносно ОСОБА_1 за ст. 178 ч. 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення в тому, що він 10.01.2011 року о 21 год. 00 хв., будучи раніше двічі притягнутий до відповідальності за появу в громадських місцях у пяному вигляді, по вул. Рокосовського біля буд. № 16 в м. Чернігові розпивав пиво Зіберт світле, чим ображав людську гідність та громадську мораль.

В судове засідання ОСОБА_1 на виклик не з'явився та примусовий привід його в суд в порядку ст. 268 КУпАП співробітниками міліції також не виконаний, що унеможливлює розгляд справи, оскільки розгляд зазначеної категорії можливий лише в обовязковій присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

За таких обставин вказані матеріали про адміністративне правопорушення підлягають направленню для доопрацювання органу, що склав протокол.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст.256, 268, 283, 284 п.3 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Повернути начальнику ЧМВ УМВС України в Чернігівській області адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 178 ч. 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова не оскаржується.

Суддя:ОСОБА_2