overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-4673/11
09.11.2011 г.Днепропетровск
Судья Амур-Нижнеднепровского районного суда г.Днепропетровска Воробьев В.Л., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсионерка, проживающей в ІНФОРМАЦІЯ_2 в совершении административных правонарушений, предусмотренных ст.ст.124, 122-4 КУоАП, -
Своими действиями ОСОБА_1 нарушила требования п.13.3,2.10 ПДД Украины. В результате ДТП нанесен материальный ущерб, пострадавших нет.
ОСОБА_1 в суд не явилась. Ходатайства об отложении рассмотрения дела от нее не поступали.
Учитывая, что ОСОБА_1 своевременно извещена о месте и времени рассмотрения дела сотрудником ГАИ под роспись, считаю возможным на основании ч.1 ст. 268 КУоАП рассматривать дело в её отсутствии.
Обстоятельства дела подтверждаются:
- протоколом об административном правонарушении АЕ1 № 482524 от 11.10.2011 года;
- протоколом осмотра места ДТП от 02.10.2011г., со схемой и фотографиями к нему;
-письменными пояснениями ОСОБА_2, правонарушителя ОСОБА_1
Исследовав имеющиеся доказательства, считаю, что ОСОБА_1 виновна в совершении административных правонарушений, предусмотренных ст.ст.124, 122-4 КУоАП.
Руководствуясь ст.ст.283,284 КУоАП,
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 признать виновной в совершении административных правонарушений, предусмотренных ст.ст. 124, 122-4 КУоАП и назначить административное взыскание:
по ст. 122-2 КУоАП в виде штрафа в размере 255 (двести пятьдесят пять) гривен;
по ст. 124 КУоАП в виде 420 (четыреста двадцать) гривен.
На основании ст. 36 КУоАП, путём поглощения более строгим наказанием менее строгое, окончательно ОСОБА_1 назначить наказание в виде штрафа в размере 420 (четыреста двадцать) гривен.
Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 дней со дня вынесения постановления.
Судья: В.Л.Воробьев
Справа № 3-4736/11
30.11.2011 г.Днепропетровск
Судья Амур-Нижнеднепровского районного суда г.Днепропетровска Воробьев В.Л., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, работающего водителем на ЧП Зубенко, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.122-4 КУоАП, -
30.09.2011 года в 17-25 ОСОБА_1, управляя автомобилем Тойота№898-73 АВ на перекрестке с ул.Вакуленчука и пр.Кирова в г.Днепропетровске стал участником дорожно-транспортного происшествия. Место ДТП покинул, в органы милиции о случившемся не сообщил.
ОСОБА_1 в суд не явился. Ходатайства об отложении рассмотрения дела от него не поступали.
Учитывая, что ОСОБА_1 своевременно извещен о месте и времени рассмотрения дела при составлении протокола об административной ответственности под роспись, считаю возможным на основании ч.1 ст. 268 КУоАП рассматривать дело в его отсутствии.
Обстоятельства дела подтверждаются:
- протоколом об административном правонарушении серии АЕ1 №482648 от 29.10.2011 года;
- постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 27.10.2011 года.
Исследовав имеющиеся доказательства, считаю, что ОСОБА_1 виновен в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.122-4КУоАП.
Учитывая обстоятельства данного правонарушения и отсутствие сведений о том, что ОСОБА_1 в прошлом совершал административные правонарушения, считаю возможным избрать ему наказание в виде штрафа.
Руководствуясь ст.ст.283,284 КУоАП,
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.122-4 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере 255 (двести пятидесяти) грн.
Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 дней со дня вынесения постановления.
Судья: В.Л.Воробьев
Справа № 3-4860/11
16.11.2011 г.Днепропетровск
Судья Амур-Нижнеднепровского районного суда г. Днепропетровска Воробьев В.Л., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки и жительницы г.Днепропетровска, гражданки Украины, неработающей, проживающей ІНФОРМАЦІЯ_2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.130 КУоАП, -
30.10.2011 года в 2-20 в г. Днепропетровске по ул. Наб.Победы ОСОБА_1 управляла автомобилем Тойота Ярис№АЕ 5830 СМ с явными признаками алкогольного опьянения (резкий запах алкоголя из полости рта), была остановлена инспектором ДПС для прохождения медицинского осмотра на состояние алкогольного опьянения, на что она отказался в присутствии двух свидетелей, чем нарушил п.2.5. ПДР Украины.
ОСОБА_1 в суд не явилась. Ходатайства об отложении рассмотрения дела от нее не поступали.
Учитывая, что ОСОБА_1 своевременно извещена о месте и времени рассмотрения дела, считаю возможным на основании ч.1 ст. 268 КУоАП рассматривать дело в её отсутствии.
Данные обстоятельства подтверждаются:
-протоколом об административном правонарушении АЕ1 №491874 от 30.10.2011г.;
-письменными объяснениями свидетелей ОСОБА_2, ОСОБА_3, их данными при составлении протокола об административном правонарушении, о том, что в их присутствии ОСОБА_1 отказалась пройти медицинский осмотр с целью выявления состояния алкогольного опьянения, а также отказалась от подписи и дачи пояснений.
Исследовав имеющиеся доказательства, считаю, что ОСОБА_1 виновна в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.130 КУоАП.
Назначая вид административного взыскания, учитываю характер и степень общественной опасности содеянного, личность правонарушителя, обстоятельства данного дела, отсутствие сведений о том, что ОСОБА_1 ранее привлекалась к административной ответственности, считаю возможным избрать её взыскание в виде общественных работ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 283, 284 КУоАП,-
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.130 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде 50 (пятидесяти) часов общественных работ.
Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 дней со дня вынесения постановления.
Судья В.Л.Воробьев
Справа № 3-4804/11
15.11.2011 г.Днепропетровск
Судья Амур-Нижнеднепровского районного суда г.Днепропетровска Воробьев В.Л. рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, главного бухгалтера ООО Житлобудинвест, проживающей по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 163-2 КУоАП, -
28.10.2011 года при проверке своевременности и полноты уплаты сбора согласованного налогового обязательства с налога в бюджет ООО Житлобудинвест, расположенного на ул.Столетова,12 в г. Днепропетровске, выявлен факт несвоевременной подачи платежных поручений в учреждение банка по - поводу перерасчета согласованного обязательства арендной платы за землю, где платежные поручения были поданы 28.01.2011 года, 14.07.2011 года, 07.10.2011 года, срок подачи которых до 01.11.2010 года, 30.11.2010 года, 30.12.2010 года, 30.03.2011 года, 30.04.2011 года, 30.05.2011 года, 30.06.2011 года, 30.08.2011 года, 30.09.2011 года, чем нарушено порядок предоставления должностными лицами платежных поручений на перерасчет необходимых к оплате налогов и сборов.
ОСОБА_1 в суд не явилась. Ходатайства об отложении рассмотрения дела от нее не поступали.
Учитывая, что ОСОБА_1 своевременно извещена о месте и времени рассмотрения дела, считаю возможным на основании ч.1 ст. 268 КУоАП рассматривать дело в ее отсутствии.
Данные обстоятельства подтверждаются: протоколом об административном правонарушении от 28.10.2011 года; актом проверки деятельности предприятия от 28.10.2011 года; письменным пояснением ОСОБА_1, ее данными во время составления протокола об административной ответственности о том, что согласованная сумма налога не была уплачена вовремя, в связи с отсутствием денежных средств на расчетном счете предприятия. Выполнить свои должностные обязанности по перечислению средств за аренду не представилось возможным.
Учитывая обстоятельства настоящего правонарушения, считаю, что ОСОБА_1 должна быть подвергнута административному взысканию в виде штрафа и ее действия должны быть квалифицированы по ч.1 ст. 163-2 КУпАП.
Руководствуясь ст.ст. 283, 284 КУоАП,-
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 163-2 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере 100 (сто) грн.
Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 дней со дня вынесения постановления.
Судья: В.Л.Воробьев
Справа № 3-4686/11
16.11.2011 г.Днепропетровск
Судья Амур-Нижнеднепровского районного суда г.Днепропетровска Воробьев В.Л., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, неработающего, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.124 КУоАП, -
ОСОБА_1 нарушил требования п.10.1 ПДД Украины Во время ДТП автомобили получили механические повреждения, нанесен материальный ущерб, пострадавших нет.
ОСОБА_1 в судебное заседание не явился. Ходатайства об отложении рассмотрения дела от него не поступали.
Учитывая, что ОСОБА_1 своевременно извещен о месте и времени рассмотрения дела при составлении протокола об административной ответственности, считаю возможным на основании ч.1 ст. 268 КУоАП рассматривать дело в его отсутствии.
Обстоятельства дела подтверждаются:
- протоколом об административном правонарушении АЕ1 №482666 от 21.10.2011 года, в котором изложены обстоятельства, при которых ОСОБА_1 совершил административное правонарушение;
- протоколом осмотра места ДТП от 21.10.2011г., схемой места, фототаблицей места ДТП к нему;
-письменными пояснениями ОСОБА_2, свидетеля ОСОБА_3 ОСОБА_4, правонарушителя ОСОБА_1
Исследовав имеющиеся доказательства, считаю, что ОСОБА_1 виновен в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.124 КУоАП.
Назначая вид наказания, учитываю характер и степень общественной опасности содеянного, личность правонарушителя, отсутствие сведений о том, что ОСОБА_1С.в прошлом совершал административные правонарушения, считаю возможным избрать ему взыскание в виде штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 283, 284 КУоАП,-
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.124 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере 400 (четыреста) гривен.
Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 дней со дня вынесения постановления.
Судья: В.Л.Воробьев
Справа № 3-4773/11
11.10.2011 г.Днепропетровск
Судья Амур-Нижнеднепровского районного суда г.Днепропетровска Воробьев В.Л. рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, директора ООО ПГК Инмарк, проживающей по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.163-2 КУоАП, -
20.10.2011 года при проверке своевременности и полноты уплаты сбора согласованного налогового обязательства с налога в бюджет ООО ПГК Инмарк, юридический адрес которого на ул.Приднепровской,20 в г.Днепропетровске, выявлен факт несвоевременной подачи платежных поручений в учреждение банка по - поводу перерасчета земельного налога. Согласно расчета №1233 от 26.01.2011 года в КОР плательщика насчитано сумму 1261,59 грн., а фактически уплачено 30.08.2011 года в сумме 23,01 грн за счет переплаты и 01.09.2011 года в сумме 1238,58 грн. платежная ведомость от 31.08.2011 года №812934 на сумму 1300 грн.
ОСОБА_1 в суд не явилась. Ходатайства об отложении рассмотрения дела от нее не поступали.
Учитывая, что ОСОБА_1 своевременно извещена о месте и времени рассмотрения дела, считаю возможным на основании ч.1 ст. 268 КУоАП рассматривать дело в ее отсутствии.
Данные обстоятельства подтверждаются: протоколом об административном правонарушении от 20.10.2011 года; актом проверки деятельности предприятия от 20.10.2011 года; письменным пояснением ОСОБА_1, ее данными во время составления протокола об административной ответственности о том, что согласованная сумма налога не была уплачена вовремя, в связи с отсутствием денежных средств на расчетном счете предприятия.
Учитывая обстоятельства настоящего правонарушения, считаю, что ОСОБА_1 должна быть подвергнута административному взысканию в виде штрафа и ее действия должны быть квалифицированы по ч.1 ст. 163-2 КУпАП.
Руководствуясь ст.ст. 283, 284 КУоАП,-
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 163-2 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере 100 (сто) грн.
Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 дней со дня вынесения постановления.
Судья: В.Л.Воробьев
Справа № 3-4824/11
16.11.2011 г.Днепропетровск
Судья Амур-Нижнеднепровского районного суда г.Днепропетровска Воробьев В.Л., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, работающего директора ООО Мостполис, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_3, зарегистрированного ІНФОРМАЦІЯ_4 в г.Днепропетровске в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.124 КУоАП, -
20.10.2011 года в 17-40 в г.Днепропетровске ОСОБА_1, управляя автомобилем НОМЕР_1 на перекрестке неравнозначных дорог ул.Байкальской и ул.Образцова в г.Днепропетровске, двигаясь на второстепенной полосе не выполнил требования дорожного знака 2.1 Предоставить дорогу, не предоставил дорогу движущемуся по главной дороге автомобилю НОМЕР_2, под управлением водителя ОСОБА_2, в результате чего произошло столкновение, после чего последний выехал за границу проезжей части и совершил наезд на пешехода ОСОБА_3 и автомобиль ДАФ№7DR-717, под управлением водителя ОСОБА_4
ОСОБА_1 нарушил требования п.1.3,1.4,1.5,16.11,2.1 розд.33 ПДД Украины Во время ДТП автомобили получили механические повреждения, нанесен материальный ущерб, пешеход ОСОБА_3 получила телесные повреждения.
ОСОБА_1 в судебное заседание не явился. Ходатайства об отложении рассмотрения дела от него не поступали.
Учитывая, что ОСОБА_1 своевременно извещен о месте и времени рассмотрения дела при составлении протокола об административной ответственности, считаю возможным на основании ч.1 ст. 268 КУоАП рассматривать дело в его отсутствии.
Обстоятельства дела подтверждаются:
- постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 25.10.2011 года.
Исследовав имеющиеся доказательства, считаю, что ОСОБА_1 виновен в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.124 КУоАП.
Назначая вид наказания, учитываю характер и степень общественной опасности содеянного, личность правонарушителя, отсутствие сведений о том, что ОСОБА_1 в прошлом совершал административные правонарушения, считаю возможным избрать ему взыскание в виде штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 283, 284 КУоАП,-
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.124 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере 420 (четыреста двадцать) гривен.
Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 дней со дня вынесения постановления.
Судья: В.Л.Воробьев
Справа № 3-4888/11
17.11.2011 г.Днепропетровск
Судья Амур-Нижнеднепровского районного суда г.Днепропетровска Воробьев В.Л., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, ученика ІНФОРМАЦІЯ_2, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.175-1 КУоАП, -
09.11.2011 года около 9-55 ОСОБА_1 курил сигареты Мальборона территории школы №55, расположенной по ул.Луговской,211 в г.Днепропетровске, то есть в том мечте, где запрещено в порядке установленном законом.
ОСОБА_1 в суд не явился, предоставил заявление о рассмотрении административного материала в его отсутствии.
Данные обстоятельства подтверждаются: протоколом об административном правонарушении от 09.11.2011г., рапортом работника милиции, письменным пояснением ОСОБА_1
В соответствии со ст. 24-1 КоАП Украины, в связи с тем, что на момент совершения правонарушения ОСОБА_1 не достиг совершеннолетия, считаю привлечь его к административной ответственности по ч.1 ст. 178 КоАП Украины и применить к нему административное взыскание в виде предупреждения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.283, 284 КУоАП,
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.175-1 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде предупреждения.
Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 дней со дня вынесения постановления.
Судья В.Л.Воробьев
Справа № 3-4873/11
17.11.2011 г.Днепропетровск
Судья Амур-Нижнеднепровского районного суда г.Днепропетровска Воробьев В.Л., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, главного бухгалтера ООО Сансервис Восток, проживающей по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2/б в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.155-1 КУоАП, -
12.10.2011 года ОСОБА_1, являясь главным бухгалтером ООО Сансервис Восток, расположенного по адресу: ул.Белостоцкого,93/б в г.Днепропетровск, не организовала надлежащим образом работу и оборот наличных денежных средств, что привело к нарушению установленного законом порядка проведения расчетных операций, а именно: не обеспечила хранение на протяжении установленного термина фискальных отчетных чеков РРО и контрольных лент, чем нарушила ст. 3 ЗУ О применении регистраторов расчетных операций в сфере торговли, общественного питания и услуг
ОСОБА_1 в суд не явилась, предоставила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Данные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении от 12.10.2011 года, актом проверки деятельности предприятия от 12.10.2011 года, письменным пояснением ОСОБА_1 о том, что с нарушением согласна.
Считаю, что ОСОБА_1, совершившая административное правонарушение, должна быть подвергнута административному взысканию в виде штрафа.
Руководствуясь ст.ст. 283,284 КУоАП,
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.155-1 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере 85 (восемьдесят пять) грн.
Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 дней со дня вынесения постановления.
Судья В.Л. Воробьев
Справа № 3-5042/11
25.11.2011 г.Днепропетровск
Судья Амур-Нижнеднепровского районного суда г.Днепропетровска Воробьев В.Л., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца и жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, неработающего, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.184 КУоАП, -
27.10.2011 года о/у ВКМСД ВК МСД АНД РО ДГУ ОСОБА_2 составлен в отношении ОСОБА_1 протокол об административном правонарушении серии ДН № 0610203 о том, что он не выполняет свои обязанности по воспитанию своей несовершеннолетней дочери ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, которая 17.10.2011 года причинила физическую боль ОСОБА_4,1994 годаи считает, что его необходимо привлечь к административной ответственности по ч.3 ст.184 КУоАП.
Проверив доводы, изложенные в протоколе, изучив представленные материалы, считаю, что в действиях ОСОБА_1 отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.184 КУоАП.
В соответствии со ст.256 КУоАП в протоколе об административном правонарушении должны быть указаны место, время совершения, суть административного правонарушения, другие сведения, необходимые для разрешения дела.
При составлении протокола о/у ВКМСД ВК МСД АНД РО ДГУ ОСОБА_2 указанные требования закона нарушены и эти сведения отсутствуют.
Из текста протокола об административном правонарушении и материалов административного дела следует, что ОСОБА_1 отцом несовершеннолетнего ребенка ОСОБА_3 не является, поскольку согласно свидетельства о рождении последней в графе отецуказан Климушка Владислав Анатольевич и сведений о том, что он был лишен родительских прав, а ОСОБА_1, в свою очередь, удочерил ОСОБА_3, в материалах дела отсутствуют.
Поскольку ОСОБА_1 отцом несовершеннолетней ОСОБА_3 не является, то необходимо было составить протокол об административном правонарушении в отношении ее матери ОСОБА_5.
Кроме того, в протоколе об административном правонарушении имеется не допустимое и ничем неоговоренное исправление: указано ч.3 ст.184 КУоАП.
Вместе с тем, объективная сторона административного правонарушения по ч.3 ст.184 КУоАП не раскрыта и не указано в чем же ОСОБА_1, как отец, не выполнил свое обязательство по воспитанию ОСОБА_6
В соответствии со ст.251 КУоАП суду должны быть представлены доказательства, подтверждающие факт совершения лицом административного правонарушения.
Однако, данные требования закона о/у ВКМСД ВК МСД АНД РО ДГУ ОСОБА_2 нарушены и суду не представлены доказательства совершения ОСОБА_1 административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.184 КУоАП.
В связи с изложенным, считаю, что административное дело подлежит прекращению за отсутствием в действиях ОСОБА_1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.184 КУоАП.
Руководствуясь ст.ст. 247 ч.1 п.1, 283, 284 КУоАП,
П О С Т А Н О В И Л:
Производство по дело об административном правонарушении в отношении ОСОБА_1 прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.184 КУоАП.
Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 дней со дня вынесения постановления.
Судья: В.Л.Воробьев
Справа № 3-4930/11
ПОСТАНОВА

18.11.2011 м.Дніпропетровськ

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська Воробйов В.Л., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 по ст.122-4 та 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

До Амур Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська начальником відділу АП ВДАЇ м. Дніпропетровська направлена справа про адміністративне правопорушення відносно відносно ОСОБА_1 по ст.122-4 та 124 КУпАП.

Згідно матеріалів адміністративної справи адміністративні правопорушення скоєні на території Самарського району м.Дніпропетровська, та автомобіль, яким керував ОСОБА_1 зареєстрований в Самарському районі м.Дніпропетровська, а сама особа, відносно якої складений адміністративний протокол про адміністративне правопорушення, зареєстрована у Самарському районі м. Дніпропетровська, тому вважаю, що дана адміністративна справа не підсудна АмурНижньодніпровському районному суду м.Дніпропетровська та підлягає направленню за підсудністю для розгляду в Самарський районний суд м.Дніпропетровська, як це вказано в протоколі про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.276 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення №3-4930/11 за ст. 122-4 та 124 КУпАП відносно ОСОБА_1 направити за підсудністю до Самарського районного суду м. Дніпропетровська.

Суддя: В.Л.Воробйов