Справа № 3-186/11
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

01 березня 2011 року

Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Бєгунова О.В., розглянувши матеріали справ №3-186/11, №3-224/11, які надійшли від ВДАІ по обслуговуванню м.Кролевець Кролевецького району та ОСОБА_1 України в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, бульв.Шевченка, 73/2, неодруженого, непрацюючого, студента ІНФОРМАЦІЯ_3, -

- за ч.3 ст.122, ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 02 лютого 2011 року о 15 год. 35 хв. в м.Кролевець на 168км автодороги Кіпті-Глухів-Бачівськ, керуючи автомобілем марки «Део Ланос», державний номерний знак НОМЕР_1, рухався зі швидкістю 116 км/год., перевищивши встановлену в населенному пункті швидкість на 56 км/год., чим порушив п.12.4 ПДР.

Крім того, 27 лютого 2011 року о 01 год. 15 хв. в м.Кролевець на вул.Горького ОСОБА_2 керував автомобілем марки «ЗАЗ-11022», державний номерний знак НОМЕР_2, у стані алкогольного спяніння, чим порушив пункт 2.9 ПДР. Огляд ОСОБА_2 на стан алкогольного спяніння проводився в умовах Кролевецької ЦРЛ. За результатами огляду встановлено, що ОСОБА_2 перебуває у стані алкогольного спяніння.

Під час розгляду справи в суді ОСОБА_2 пояснив, що 02 лютого 2011 року о 15 год. 35 хв. в м.Кролевець на 168км автодороги Кіпті-Глухів-Бачівськ він обїжджав вантажний автомобіль, який зупинявся, в цей час на зустрічній смузі руху зявився автомобіль та, щоб уникнути зіткнення, він здійснив прискорення, після чого його зупинили працівники ДАІ. Щодо керування автомобілем в стані алкогольного спяніння ОСОБА_2 пояснив, що 27 лютого 2011 року з друзями випив дві чарки коньяку, після чого керував автомобілем.

Факт вчинення ОСОБА_2 вищевказаних правопорушень підтверджується письмовими доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВМ1 №137430 від 02 лютого 2011 року (а.2 справи №3-186/11);

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВМ1 №133311 від 27 лютого 2011 року (а.2 справи №3-224/11);

- висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного спяніння №83 від 27.02.2011 року (а.3 справи №3-224/11).

Таким чином, ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.122 КУпАП, оскільки, керуючи транспортним засобом, перевищив встановлене обмеження швидкості руху більш як на 50 км/год. та правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, оскільки керував транспортним засобом в стані алкогольного спяніння.

Враховуючи, що ОСОБА_2 вперше притягується до адміністративної відповідальності за подібне порушення правил дорожнього руху, щиро розкаюється у вчиненому правопорушенні, позитивно характеризується за місцем проживання (а.с.5), що суд визнає помякшуючою обставиною, є доцільним не позбавляти ОСОБА_2 права керування транспортними засобами, а застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст.36, ч.3 ст.122, ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, який вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.3 ст.122, ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 2550 гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Кролевецький районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:

ОСОБА_3