Справа № 3-в-63/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.05.2011 року Новобузький районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді: Васильченко Н.О.,

при секретарі: Кічігіну Д.А.

за участю представника КВІ: ОСОБА_1

за участю прокурора Грицюка Ю.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Новобузького районного суду Миколаївської області подання кримінально виконавчої інспекції Новобузького району УДДУПВП в Миколаївській області відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_2, яку постановою Новобузького районного суду Миколаївської області від 02.07.2010 року визнано винною у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130КУпАП і накладено адміністративне стягнення у виді 40 год. громадських робіт

щодо заміни адміністративного стягнення у виді громадських робіт адміністративним

стягненням у виді адміністративного арешту,-

ВСТАНОВИВ:

З подання вбачається, що правопорушниця ОСОБА_2 станом на 29.04.2011 рік 40 год. громадських робіт, визначених постановою Новобузького районного суду від 02.07.2010 року не відпрацювала

Посилаючись на те, що ОСОБА_2 ухиляється від відбування громадських робіт, орган виконання покарання ставить питання щодо заміни адміністративного стягнення у виді громадських робіт на стягнення у виді адміністративного арешту.

Правопорушниця ОСОБА_2 в судове засідання зявилася та предоставила довідку видану Виконавчим комітетом Новополтавської сільської ради, з якої вбачається, що остання станом на 26.05.2011 року вже відпрацювала 28 годин громадських робіт по благоустрою населеного пункту с. Новополтавка.

Представник КВІ Новобузького району в судовому засіданні вказав, що згоден з тим, щоб не заміняти правопорушниці адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на адміністративний арешт, якщо ОСОБА_2 дійсно добросовісно відпрацює 40 годин громадських робіт накладених на неї постановою Новобузького районного суду Миколаївської області від 02.07.2010 року.

Вислухав пояснення учасників процесу, дослідивши письмові матеріали подання, суд приходе до такого висновку.

Постановою Новобузького районного суду Миколаївської області від 02.07.2010 року ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинене правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП і накладено стягнення у виді 40 год. громадських робіт.

З матеріалів подання вбачається, що правопорушниця ОСОБА_2 не відпрацювала 40 год. громадських робіт накладених на неї постановою Новобузького районного суду Миколаївської області від 02.07.2010 року. В судовому засіданні ОСОБА_2 предоставила довідку видану Виконавчим комітетом Новополтавської сільської ради, з якої вбачається, що остання станом на 26.05.2011 року вже відпрацювала 28 годин громадських робіт по благоустрою населеного пункту с. Новополтавка та просила адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на адміністративний арешт не заміняти, так як вона добросовісно зобовязується відпрацювати 40 годин громадських робіт.

Керуючись ст. 283, 304 КУпАП України, суд

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні подання КВІ Новобузького району УДДУПВП в Миколаївській області щодо заміни правопорушниці ОСОБА_2 адміністративного стягнення у виді громадських робіт адміністративним стягненням у виді адміністративного арешту - відмовити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області, відповідно до ст.ст. 288, 289 КУпАП.

Суддя Новобузького районного суду

Миколаївської області ОСОБА_3