overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3-1985/11
ПОСТАНОВА

Іменем України

09 березня 2011 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Скрипка О.І., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу ДАІ з обслуговування адміністративної території Деснянського району та АТІ підпорядкованого УДАІ ГУМВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 Бісера Цвєтанов, ІНФОРМАЦІЯ_1,

який проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ

12 лютого 2011 року о 15 год. 45 хв. ОСОБА_1 керуючи автобусом «ISUZU» днз 02664 КА по пр.Броварському (Електроопора №4) в м.Києві, в порушення п.п. 2.3 (Б), 13.1 ПДР України, не врахував дорожню обстановку, не дотримався безпечного інтервалу та скоїв зіткнення з автомобілем «Тойота» д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_2, внаслідок чого сталось зіткнення, що призвело до механічних пошкоджень обох транспортних засобів.

В суді ОСОБА_1 свою вину визнав.

Оцінюючи фактичні обставини справи, суддя дійшов висновку, що достатньо підстави для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, оскільки в його діях наявний склад правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, а вина у вчинені правопорушення доведена матеріалами справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, керуючись ст. ст. 124, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ

Притягнути ОСОБА_1 Бісер Цвєтанов до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП наклавши адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти п»яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (425 грн.)

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання через Деснянський районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня винесення постанови - апеляційної скарги.

Постанову може бути опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа №3-3521/11
ПОСТАНОВА

Іменем України

26 травня 2011 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Скрипка О.І., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч.1 ст. 130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

18.04.2011 року приблизно о 11 год. 55 хв. водій ОСОБА_1 керував автомобілем марки «ЗАЗ», державний номер НОМЕР_1 по автодорозі Київ-Одеса на 69 км з явними ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння очей). Від огляду на стан спяніння ОСОБА_1 відмовився в присутності двох свідків у відповідності до вимог Інструкції про порядок направлення громадян для огляду на стан спяніння і проведення огляду з використанням технічних засобів, затвердженій спільним наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоров`я України та Міністерства юстиції України від 24.02.1995 року № 114/38/15-36-18 та зареєстрованій у Міністерстві юстиції України 07.03.1995 року за № 55/591.

Таким чином, ОСОБА_1 своїми діями порушив п. 2.5 ПДР України та вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 вину в порушенні положень ПДР України не заперечував.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, складеним уповноваженою на те особою, матеріалами адміністративної справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 130 ч. 1, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 130 ч. 1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі ста пятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян ( 2.550 грн.).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва через Деснянський районний суд м.Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення або на неї може бути внесено протест прокурора.

Суддя:
Номер провадження 3/2603/9788/11
Справа №3-6554/11
ПОСТАНОВА

Іменем України

25 жовтня 2011 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Скрипка О.І., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої в Київській області, Броварському районі, АДРЕСА_1

за ст. 124 КУпАП,-

В с т а н о в и в:

04.09.2011 року приблизно о 16 годині 30 хвилин водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «Мазда 6», державний номер НОМЕР_1 по вул.Лисківській,28 в м.Києві, не врахувала дорожньої обстановки, не вибрала безпечної швидкості для руху, не дотримала безпечної дистанції, внаслідок чого здійснила зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2, який рухався попереду в попутньому напрямку та зупинився, що призвело до механічних пошкоджень транспортних засобів.

Таким чином, ОСОБА_1 своїми діями порушила п.п. 12.1, 12.3, 13.1 ПДР України та вчинила правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 вину в порушенні положень ПДР України не заперечувала.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, складеним уповноваженою на те особою, схемою ДТП, в якій відображено пошкодження транспортного засобу та яка підписана водієм, а також поясненнями самого водія. Таким чином, суд вбачає в діях водія ОСОБА_1 склад правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 124, 283, 284 КУпАП, -

П о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (340 грн.).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва через Деснянський районний суд м.Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення або на неї може бути внесено протест прокурора.

Суддя:
Справа №3-6775/11
ПОСТАНОВА

Іменем України

28 жовтня 2011 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Скрипка О.І., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу ДАІ з обслуговування адміністративної території Деснянського району та АТІ підпорядкованого УДАІ ГУМВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 Фірідун огли, ІНФОРМАЦІЯ_1,

який проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2.

за ч. 1 ст.139 КУпАП,

ВСТАНОВИВ

12 вересня 2011 року о 10 год. 00 хв. ОСОБА_1Ф.О. по вул.Радунській,44 в м.Києві розмістив дерев»яні піддони з овочевою продукцією на тротуарі та посадковому майданчику, чим створив перешкоди для руху пішоходів та посадки пасажирів.

В суд ОСОБА_1Ф.О. не з»явився.

Оцінюючи фактичні обставини справи, суддя дійшов висновку, що достатньо підстави для притягнення ОСОБА_1Ф.О. до адміністративної відповідальності, оскільки в його діях наявний склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 139 КУпАП., а вина у вчинені правопорушення доведена матеріалами справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, керуючись ч. 1 ст. 139, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 139 КУпАП наклавши адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (340 грн.)

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання через Деснянський районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня винесення постанови - апеляційної скарги.

Постанову може бути опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа №3-519/11
ПОСТАНОВА

Іменем України

09 лютого 2011 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Скрипка О.І., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу ДАІ з обслуговування адміністративної території Деснянського району та АТІ підпорядкованого УДАІ ГУМВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

який проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2.

за ст.124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ

27 грудня 2010 року о 05 год. 40 хв. ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1 на вул.Закревського,67 в м. Києві, в порушення п.п. 2.3 (б), 10.2 ПДР України, не врахував дорожньої обстановки виїжджаючи на дорогу з міста стоянки, не надав дороги трамваю Т-3 під керуванням водія ОСОБА_2, який рухався ліворуч, внаслідок чого здійснив зіткнення, що призвело до механічних пошкоджень обох транспортних засобів.

В суді ОСОБА_1 свою вину визнав.

Оцінюючи фактичні обставини справи, суддя дійшов висновку, що достатньо підстави для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, оскільки в його діях наявний склад правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, а вина у вчинені правопорушення доведена матеріалами справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, керуючись ст. ст. 124, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП наклавши адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (340 грн.)

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання через Деснянський районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня винесення постанови - апеляційної скарги.

Постанову може бути опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа №3-1725/11
ПОСТАНОВА

Іменем України

03 листопада 2011 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Скрипка О.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Деснянського РУ ГУ МВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

який проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ

06 лютого 2011 року о 04 год. 10 хв. ОСОБА_1 на вул..Закревського,81 в м.Києві передав керування автомобілем НОМЕР_1 громадянці ОСОБА_2, яка знаходилась в стані алкогольного сп»яніння, чим порушив п. 2.9 (г) ПДР України.

В суді ОСОБА_1 свою вину визнав.

Оцінюючи фактичні обставини справи, суддя дійшов висновку, що достатньо підстави для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, оскільки в його діях наявний склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП., а вина у вчинені правопорушення доведена матеріалами справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, керуючись ч. 1 ст. 130, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП наклавши адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі ста п»ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (2550 грн.)

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання через Деснянський районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня винесення постанови апеляційної скарги.

Постанову може бути опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа №3-3791/11
ПОСТАНОВА

Іменем України

31 травня 2011 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Скрипка О.І., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, приватного підприємця, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 155 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

В протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що ОСОБА_1 27.01.2011 року в магазині по вул. Бальзака, 4 м. Києві порушила порядок проведення розрахунків у сфері торгівлі, чим скоїла правопорушення, передбачене п.1 ст. 155-1 КУпАП.

Вивчивши дані протоколу про адміністративне правопорушення встановлено, що ОСОБА_1 не може бути притягнута до відповідальності за вчинення правопорушення з наступних підстав:

- в протоколі не зазначено, в чому вина особи, відносно якої складено протокол, при обставинах, викладених в протоколі;

- до протоколу не долучено документальне підтвердження статусу як суб'єкта адміністративного правопорушення особи, відносно якої складено протокол, що позбавляє суд можливості перевірити обгрунтованість притягнення саме цієї особи до відповідальності;

- не зазначено нормативний акт, а саме, за якою частиною статті 155 ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності.

Крім того, як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення дії ОСОБА_2 не правильно кваліфіковані за ст.155 КУпАП.

Враховуючи викладене, законних підстав для притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності немає.

Керуючись ст. 247, 283, 284 КУпАП ,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_2 за ст.155 КУпАП за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання

через Деснянський районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня винесення постанови - апеляційної скарги.

Постанову може бути опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа №3-3519/11
ПОСТАНОВА

Іменем України

24 травня 2011 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Скрипка О.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Деснянського РУ ГУ МВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

який проживає: м. Київ, пр-т. Лісовий,15-А, кв.77.

за ч. 2 ст.130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ

11 квітня 2011 року о 03 год. 20 хв. ОСОБА_1 керував моторолером «Volcan» б/н по вул. Броварський проспект в м. Києві в порушення п.2.5 ПДР України, в стані алкогольного спяніння.

В суді ОСОБА_1 свою вину визнав.

Відповідно до зареєстрованих порушень, ОСОБА_1 03.04. 2011 року притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.130 КУпАП.

Оцінюючи фактичні обставини справи, суддя дійшов висновку, що достатньо підстави для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, оскільки в його діях наявний склад правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП., а вина у вчинені правопорушення доведена матеріалами справи.

Керуючись ч. 2 ст. 130, ст. 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 130 КУпАП наклавши адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком на п»ятдесят годин.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання через Деснянський районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня винесення постанови - апеляційної скарги.

Постанову може бути опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа №3-799/11
ПОСТАНОВА

Іменем України

11 лютого 2011 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Скрипка О.І., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу ДАІ з обслуговування адміністративної території Деснянського району та АТІ підпорядкованого УДАІ ГУМВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

який проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст.ст. 122-4, 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 04 листопада 2010 року о 14 год. 30 хв. ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1 в дворі будинку №5 по вул. Сабурова в м. Києві, в порушення п.п.2.10, 10.9 ПДР України, під час руху заднім ходом не впевнився в безпеці руху здійснив наїзд на стоянці на автомобіль НОМЕР_2, який стояв позаду, що призвело до механічних пошкоджень транспортних засобів, після чого залишив місце пригоди.

В суді ОСОБА_1 вину визнав частково.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.ст. 122-4, 124 КУпАП.

Відповідно до ст. 247 КУпАП адміністративне провадження підлягає закриттю у разі закінчення строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Статтею 38 КУпАП встановлено трьохмісячний строк притягнення до адміністративної відповідальності.

Враховуючи вищевикладене, провадження підлягає закриттю в звязку з тим, що минув строк притягнення до адміністративної відповідальності.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 247 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.ст. 122-4, 124 КУпАП закрити в звязку з минуванням терміну притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання через Деснянський районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня винесення постанови - апеляційної скарги.

Постанову може бути опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа №3-3583/11
ПОСТАНОВА

Іменем України

29 квітня 2011 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Скрипка О.І., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, -

за ст. 160 ч. 2 КУпАП,-

В с т а н о в и в :

28.04.2011 року приблизно о 13 годині 00 хвилин ОСОБА_1, перебуваючи по вул..Електротехнічній,1, в м.Києві здійснював торгівлю промисловими товарами: парасольками - 3 шт., в невстановленому для того місці без належних документів, чим порушив ч. 2 ст. 160 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні правопорушення не заперечував.

Вина ОСОБА_1 в скоєному правопорушенні, передбаченому ч. 2 ст. 160 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, складеним уповноваженою на те особою, матеріалами адміністративної справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 160 ч. 2, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П о с т а н о в и в :

Накласти на ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 160 КУпАП адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (170 грн.) з конфіскацією предметів торгівлі.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва через Деснянський районний суд м.Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення або на неї може бути внесено протест прокурора.

Суддя:
Справа №3-7852/11
ПОСТАНОВА

Іменем України

02 грудня 2011 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Скрипка О.І., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого директором ТОВ «Єф-Пласт», проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, -

за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП

В с т а н о в и в:

24.10.2011 року приблизно о 12 годині 00 хвилин при перевірці ТОВ «Єф-Пласт» по вул.Закревського, 15 в м.Києві, директором якого є ОСОБА_1, було встановлено порушення ведення податкового обліку в частині заниження податку на додану вартість за травень 2011 року.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст. 163-1 ч. 1 КУпАП.

В суд ОСОБА_1 не з»явився, належним чином повідомлений про місце та час розгляду справи, причини неявки суд не повідомив.

З огляду на зазначене, вважаю, що правопорушення ОСОБА_1 є малозначним, тому він може бути звільнений від адміністративної відповідальності з оголошенням усного зауваження.

Керуючись ст.22, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, оголосивши усне зауваження.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання через Деснянський районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня винесення постанови - апеляційної скарги.

Постанову може бути опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа №3-7700/11
ПОСТАНОВА

Іменем України

22 листопада 2011 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Скрипка О.І., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч.1 ст. 130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

26.10.2011 року приблизно о 18 год. 10 хв. водій ОСОБА_1 керував власним автомобілем марки «БМВ», державний номер НОМЕР_1 по вул.Качалова,3 в м.Києві з явними ознаками алкогольного спяніння. Від огляду на стан спяніння ОСОБА_1 відмовився в присутності двох свідків у відповідності до вимог Інструкції про порядок направлення громадян для огляду на стан спяніння і проведення огляду з використанням технічних засобів, затвердженій спільним наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоров`я України та Міністерства юстиції України від 24.02.1995 року № 114/38/15-36-18 та зареєстрованій у Міністерстві юстиції України 07.03.1995 року за № 55/591.

Таким чином, ОСОБА_1 своїми діями порушив п. 2.5 ПДР України та вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 вину визнав.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, складеним уповноваженою на те особою, матеріалами адміністративної справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 130 ч. 1, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 130 ч. 1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі ста пятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян ( 2.550 грн.).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва через Деснянський районний суд м.Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення або на неї може бути внесено протест прокурора.

Суддя:
Номер провадження 3/2603/9076/11
Справа №3-6337/11
ПОСТАНОВА

Іменем України

26 вересня 2011 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Скрипка О.І., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2 (п/б)

за ч.1 ст. 130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

10.08.2011 року приблизно о 00 год. 30 хв. водій ОСОБА_1 керував автомобілем марки «ЗАЗ», державний номер АА 310910 по вул.Стеценко в м.Києві з явними ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння очей). Від огляду на стан спяніння ОСОБА_1 відмовився в присутності двох свідків у відповідності до вимог Інструкції про порядок направлення громадян для огляду на стан спяніння і проведення огляду з використанням технічних засобів, затвердженій спільним наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоров`я України та Міністерства юстиції України від 24.02.1995 року № 114/38/15-36-18 та зареєстрованій у Міністерстві юстиції України 07.03.1995 року за № 55/591.

Таким чином, ОСОБА_1 своїми діями порушив п. 2.5 ПДР України та вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В суд ОСОБА_1 не з»явився, про день, час та місце розгляду повідомлений належним чином.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, складеним уповноваженою на те особою, матеріалами адміністративної справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 130 ч. 1, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 130 ч. 1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі ста пятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян ( 2.550 грн.).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва через Деснянський районний суд м.Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення або на неї може бути внесено протест прокурора.

Суддя: