Центральний районний суд м. Миколаєва
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
_____________________________________________
Справа № 5-4-36/2011 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2011 року Центральний
районний суд м. Миколаєва

у складі: головуючого-судді
Селіванової О.О.,

при секретарі Бєсєді Н.Б.,

розглянув у відкритому судовому
засіданні у залі суду в м. Миколаєві
подання начальника КВІ Ленінського
району УДДУ ПВП у Миколаївській
області у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Миколаєва, громадянина України, не
працюючого, який мешкає у АДРЕСА_1, -

про заміну громадських робіт
адміністративним арештом.

в с т а н о в и в:

Згідно постанови Центрального
районного суду м. Миколаєва від 05.08.2011р.
ОСОБА_1 притягнутий до
адміністративної відповідальності за
ст.185 КУпАП до стягнення у вигляді
громадських робіт строком на 50 годин, в
зв'язку з чим він перебуває на обліку в
кримінально-виконавчій інспекції
Ленінського району управління
державного департаменту України з
питань виконання покарань в
Миколаївській області, як
адміністративно покарана особа.

02.09.2011р. матеріали стосовно ОСОБА_1
надійшли на виконання до Ленінського
МВ КВІ. Згідно довідки
адресно-довідкового бюро УМВС України
в Миколаївській області ОСОБА_1
зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1. За
викликом до КВІ Ленінського району не
з'являється. 03.09.2011р. та 05.09.2011р.
інспектором КВІ було здійснено вихід
за адресою, однак двері квартири ніхто
не відчинив. Сусіди розмовляти або
давати які не будь пояснення
відмовляються. Таким чином, ОСОБА_1 від
відбування громадських робіт
ухиляється.

14.09.2011 року до Центрального районного
суду м. Миколаєва надійшло подання про
заміну ОСОБА_1 громадських робіт
адміністративним арештом .

У судове засідання порушник ОСОБА_1 не
з'явився, про час та розгляд справи
неодноразово повідомлявся належним
чином, про причини своєї неявки суд не
повідомив.

В поданні начальник КВІ Ленінського
району УДДУ ПВП в Миколаївської
області просить замінити ОСОБА_1
громадські роботи адміністративним
арештом, оскільки сам порушник
ухиляється від покладених на нього
постановою суду обов'язків.

Вислухавши думку представника КВІ
Центрального району УДДУ ПВП в
Миколаївської області, який вважав
можливим дане подання задовольнити,
вивчивши матеріали справи суд вважає,
що подання підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Відповідно до ст.321-4 КУпАП у разі
ухилення порушника від відбування
громадських робіт постановою судді не
відбутий строк громадських робіт може
бути замінено адміністративним
арештом з розрахунку один день арешту
за п'ять годин громадських робіт, але не
більш як на п'ятнадцять днів.

Не відбутий строк покарання ОСОБА_1
становить 50 (п'ятдесят) години.

На підставі викладеного, суд приходить
до висновку, що ОСОБА_1 необхідно
замінити громадські роботи на
адміністративний арешт.

Керуючись ст. 321-4, ст.ст. 283-285 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Подання начальника КВІ Центрального
району УДДУ ПВП в Миколаївській
області задовольнити.

ОСОБА_1 не відбутий строк громадських
робіт, а саме -50 (п'ятдесят) години
замінити адміністративним арештом на
строк 10 /десять/ днів.

Строк арешту обчислювати з моменту
затримання ОСОБА_1.

Постанову може бути оскаржено до
Апеляційного суду Миколаївської
області протягом 10 діб.

Суддя
О.О.
Селіванова