Справа № 3-1190/11
ПОСТАНОВА

іменем України

"24" жовтня 2011 р. м.Липовець

Суддя Липовецького районного суду Вінницької області Мочульська Л. Т. , розглянувши матеріали, які надійшли від заст. начальника Липовецького РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, робітника ПСП «Фортуна», раніше не притягуваного до адміністративної відповідальності

за ч. 4 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

27 вересня 2011 року о півдні в с. Брицьке Липовецького району Вінницької області було встановлено, що ОСОБА_1 ухиляється від виконання, передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов виховання свого малолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який вчинив діяння, що містить ознаки злочину, відповідальність за які передбачена Кримінальним кодексом України, а саме: причинив тілесні ушкодження ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 на території Брицької ЗОШ 1-111 ст. Своїми діями батько малолітнього ОСОБА_2 ОСОБА_1 вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 4 ст. 184 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому. Зобовязався належним чином займатись вихованням свого сина з метою уникнення подібних ситуацій.

При призначенні виду та розміру адміністративного стягнення враховується особа порушника, характер вчиненого правопорушення, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягався, щиро розкаявся у вчиненому, що суд визнає обставинами, які помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення. Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення судом не здобуто.

Вина даної особи у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення встановлена судом па підставі: протоколу про адміністративне правопорушення; постанови про відмову в порушенні кримінальної справи; пояснень притягуваного в судовому засіданні; матеріалів, доєднаних до протоколу, - що в силу статті 251 КУпАП є доказами в справі про адміністративне правопорушення.

Враховуючи всі зазначені обставини, суд вважає можливим застосувати до ОСОБА_1 мінімальне покарання у виді штрафу, передбачене санкцією ч.4 ст. 184 КУпАП.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 184 ч.4 , 248-249, 251, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 184КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в прибуток держави в сумі 170 (сто сімдесят) грн. 00 коп., що становить 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення. У протилежному випадку з порушника буде стягнуто подвійний розмір накладеного штрафу у порядку примусового виконання.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів .

Після закінчення цього строку постанова набирає законної сили, якщо не надійде апеляційна скарга чи протест прокурора.

Суддя:ОСОБА_4