Справа № 3-978/11 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.06.2011 року м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Сташенко А. О., за участі секретаря судового засідання Чорної В.О., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла до суду 16.05.2011 року від ВДАІ по ОАТ м. Первомайська та Первомайського району УДАІ УМВС України в Миколаївській області про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який не є інвалідом, мешканця: м. Первомайськ, вул. Автодорівська 39, до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 130 КУпАП , -

В С Т А Н О В И В :

08.05.2011 року близько 21 год. ОСОБА_1 керував автомобілем БМВ 740І, держ. № НОМЕР_1, у м. Первомайську, по вул. Радянській, з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме: різкий запах алкоголю з рота, від проходження огляду на стан спяніння відмовився в присутності 2-х свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР, тобто вчинив правопорушення, за яке передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП адміністративна відповідальність.

Указані обставини підтвердили викликані у судове засідання інспектор ДАІ ОСОБА_2 та інспектор ДПС ОСОБА_3, які пояснили, що 8 травня 2011 року, близько 21 години у м. Первомайську, біля бару "Дружбан" ними було зупинено автомобіль БМВ 7401, держ. № НОМЕР_2. Під час перевірки документів виникла підозра, що водій ОСОБА_1 знаходиться у нетверезому стані, тому йому було запропоновано проїхати до наркодиспансеру, на що він погодився. В наркології в присутності двох свідків ОСОБА_1 було запропоновано пройти освідоцтво на алкоголь, проте він відмовився, тому на нього було складено протокол за відмову від проходження огляду на стан сп'яніння, в якому він відмовився від пояснень та підпису, а лише поставив свій підпис в графі за тимчасовий дозвіл на право керування транспортним засобом. Автомобіль ОСОБА_1 було поставлено на штрафмайданчик.

Твердження інспектора ДАІ ОСОБА_2 та інспектора ДПС ОСОБА_3 повністю підтвердив у судовому засіданні свідок ОСОБА_4, який зазначив, що ОСОБА_1 у його присутності та у присутності ОСОБА_5, дійсно відмовився від проходження освідоцтва на стан сп'яніння у наркологічному диспансері.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 130 КУпАП, оскільки він керував автомобілем БМВ 740Іі всупереч вимог п. 2.5 ПДР відмовився від проходження огляду на стан сп'яніння.

Оскільки ОСОБА_1 у судові засідання 31.05.2011 р., 8.06.2011 р., 14.06.2011 р. не зявився, хоча його вчасно було повідомлено про час та місце розгляду справи, що підтверджується довідками помічника судді та протоколом про адміністративне правопорушення, а клопотань про відкладання розгляду справи від нього не надходило, то можливо розглянути справу у його відсутності, як це передбачено ст. 268 ч.1 КУпАП.

Враховуючи, що ОСОБА_1 ухиляється від явки у судове засідання, а вчинене ним правопорушення відноситься до грубих порушень ПДР України як таке, що безпосередньо впливає на безпеку дорожнього руху та її учасників, під час дослідження матеріалів справи не виявлено обтяжуючих обставин, як це передбачено ст. 35 КУпАП, до тогож він вперше притягується до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу мінімального розміру, передбаченому ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 33, 130 ч. 1 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу 2550 (дві тисячі п'ятсот п'ятдесят) грн. на користь держави.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Миколаївської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

СУДДЯ:

Копія: Справа № 3-978/11 р.

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.06.2011 року м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Сташенко А. О., за участі секретаря судового засідання Чорної В.О., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла до суду 16.05.2011 року від ВДАІ по ОАТ м. Первомайська та Первомайського району УДАІ УМВС України в Миколаївській області про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який не є інвалідом, мешканця: м. Первомайськ, вул. Автодорівська 39, до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 130 КУпАП , -

В С Т А Н О В И В :

08.05.2011 року близько 21 год. ОСОБА_1 керував автомобілем БМВ 740І, держ. № НОМЕР_1, у м. Первомайську, по вул. Радянській, з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме: різкий запах алкоголю з рота, від проходження огляду на стан спяніння відмовився в присутності 2-х свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР, тобто вчинив правопорушення, за яке передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП адміністративна відповідальність.

Указані обставини підтвердили викликані у судове засідання інспектор ДАІ ОСОБА_2 та інспектор ДПС ОСОБА_3, які пояснили, що 8 травня 2011 року, близько 21 години у м. Первомайську, біля бару "Дружбан" ними було зупинено автомобіль БМВ 7401, держ. № НОМЕР_2. Під час перевірки документів виникла підозра, що водій ОСОБА_1 знаходиться у нетверезому стані, тому йому було запропоновано проїхати до наркодиспансеру, на що він погодився. В наркології в присутності двох свідків ОСОБА_1 було запропоновано пройти освідоцтво на алкоголь, проте він відмовився, тому на нього було складено протокол за відмову від проходження огляду на стан сп'яніння, в якому він відмовився від пояснень та підпису, а лише поставив свій підпис в графі за тимчасовий дозвіл на право керування транспортним засобом. Автомобіль ОСОБА_1 було поставлено на штрафмайданчик.

Твердження інспектора ДАІ ОСОБА_2 та інспектора ДПС ОСОБА_3 повністю підтвердив у судовому засіданні свідок ОСОБА_4, який зазначив, що ОСОБА_1 у його присутності та у присутності ОСОБА_5, дійсно відмовився від проходження освідоцтва на стан сп'яніння у наркологічному диспансері.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 130 КУпАП, оскільки він керував автомобілем БМВ 740Іі всупереч вимог п. 2.5 ПДР відмовився від проходження огляду на стан сп'яніння.

Оскільки ОСОБА_1 у судові засідання 31.05.2011 р., 8.06.2011 р., 14.06.2011 р. не зявився, хоча його вчасно було повідомлено про час та місце розгляду справи, що підтверджується довідками помічника судді та протоколом про адміністративне правопорушення, а клопотань про відкладання розгляду справи від нього не надходило, то можливо розглянути справу у його відсутності, як це передбачено ст. 268 ч.1 КУпАП.

Враховуючи, що ОСОБА_1 ухиляється від явки у судове засідання, а вчинене ним правопорушення відноситься до грубих порушень ПДР України як таке, що безпосередньо впливає на безпеку дорожнього руху та її учасників, під час дослідження матеріалів справи не виявлено обтяжуючих обставин, як це передбачено ст. 35 КУпАП, до тогож він вперше притягується до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу мінімального розміру, передбаченому ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 33, 130 ч. 1 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу 2550 (дві тисячі п'ятсот п'ятдесят) грн. на користь держави.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Миколаївської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

С У Д Д Я: підпис

Постанова набуває законної сили з 24.06.2011 року та може бути предявлена до виконання на протязі 3-х місяців з дня її винесення.

Оригінал постанови зберігається в Первомайському міськрайонному суді Миколаївської області в справі № 3-978/2011р..

Копія вірна. СУДДЯ :

Копія: Справа № 3-978/11 р.

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

року м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Сташенко А. О., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла до суду 16.05.2011 року від ВДАІ по ОАТ м. Первомайська та Первомайського району УДАІ УМВС України в Миколаївській області про притягнення ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, який не є інвалідом, непрацюючого, мешканця: м. Первомайськ, вул. Автодорівська 39, до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 130 КУпАП , -

В С Т А Н О В И В :

08.05.2011 року об 11 год. 15 хв. ОСОБА_6 керував мопедом Ямаха, без державного номерного знаку, пз явними ознаками алкогольного спяніння, від проходження огляду на стан спяніння відмовився в присутності 2 свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР, тобто вчинив правопорушення, за яке передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП адміністративна відповідальність.

Указані обставини ОСОБА_6 підтвердив особистими поясненнями до протоколу ВЕ1 № 249431 від 28.03.2011 року, де зазначив, що випив пляшку пива, після чого керував мопедом "Ямаха", в лікарню їхати не потрібно, з порушенням згоден.

Враховуючи те, що ОСОБА_6 про час і місце слухання справи було своєчасно сповіщено 19.05.2011 року, що підтверджується повідомленням "Укрпошти" про вручення поштового відправлення, проте на виклик суду у судове засідання він не зявився і клопотань про відкладання розгляду справи від нього не надходило, що дає можливість розглянути справу у його відсутності, як це передбачено ст. 268 ч.1 КУпАП, а також те, що ОСОБА_6 свою вину визнав, суд вбачає за необхідне піддати ОСОБА_6 адміністративному стягненню у вигляді штрафу, передбаченому ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 33, 130 ч. 1 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Піддати ОСОБА_6 адміністративному стягненню у вигляді штрафу 2550 (дві тисячі п'ятсот п'ятдесят) грн. на користь держави.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Миколаївської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

С У Д Д Я: підпис

Постанова не набрала законної сили.

Оригінал постанови зберігається в Первомайському міськрайонному суді Миколаївської області в справі № 3-970/2011 р.

Копія вірна. СУДДЯ :

Копія: Справа № 3-978/11 р.

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

року м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Сташенко А. О., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла до суду 16.05.2011 року від ВДАІ по ОАТ м. Первомайська та Первомайського району УДАІ УМВС України в Миколаївській області про притягнення ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, який не є інвалідом, непрацюючого, мешканця: м. Первомайськ, вул. Автодорівська 39, до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 130 КУпАП , -

В С Т А Н О В И В :

08.05.2011 року об 11 год. 15 хв. ОСОБА_6 керував мопедом Ямаха, без державного номерного знаку, пз явними ознаками алкогольного спяніння, від проходження огляду на стан спяніння відмовився в присутності 2 свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР, тобто вчинив правопорушення, за яке передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП адміністративна відповідальність.

Указані обставини ОСОБА_6 підтвердив особистими поясненнями до протоколу ВЕ1 № 249431 від 28.03.2011 року, де зазначив, що випив пляшку пива, після чого керував мопедом "Ямаха", в лікарню їхати не потрібно, з порушенням згоден.

Враховуючи те, що ОСОБА_6 про час і місце слухання справи було своєчасно сповіщено 19.05.2011 року, що підтверджується повідомленням "Укрпошти" про вручення поштового відправлення, проте на виклик суду у судове засідання він не зявився і клопотань про відкладання розгляду справи від нього не надходило, що дає можливість розглянути справу у його відсутності, як це передбачено ст. 268 ч.1 КУпАП, а також те, що ОСОБА_6 свою вину визнав, суд вбачає за необхідне піддати ОСОБА_6 адміністративному стягненню у вигляді штрафу, передбаченому ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 33, 130 ч. 1 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Піддати ОСОБА_6 адміністративному стягненню у вигляді штрафу 2550 (дві тисячі п'ятсот п'ятдесят) грн. на користь держави.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Миколаївської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

С У Д Д Я: підпис

Постанова не набрала законної сили.

Оригінал постанови зберігається в Первомайському міськрайонному суді Миколаївської області в справі № 3-970/2011 р.

Копія вірна. СУДДЯ :