overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-115/11
П О С Т А Н О В А
16 лютого 2011 року суддя Згурівського районного суду Київської області
розглянувши у залі судових засідань в смт.Згурівка адміністративний матеріал, який надійшов від Згурівського РВ ГУ МВС України в Київській області щодо
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працездатного, непрацюючого,
за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
11 лютого 2010 року о 18 годині 00 хвилин по вулиці Леніна, 54 в селі Пасківщина Згурівського району Київської області ОСОБА_2, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, за місцем спільного проживання вчинив сімейну сварку щодо батька ОСОБА_3, на зауваження не реагував, вів себе зухвало, кидався у бійку.
Своїми діями вчинив насильство в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психологічному здоров'ю потерпілого, є винним у вчиненні даного правопорушення та підлягає адміністративній відповідальності, вину у вчиненому визнав.
Призначаючи вид стягнення, який необхідно накласти на особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, необхідно врахувати його особу, а саме те, що він не працює, обставини, що пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення ті, що він щиро розкаюється у вчиненому, має молодий вік, обставини, що обтяжують відповідальність, ті, що правопорушення вчинене в стані алкогольного спяніння, тому на особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, необхідно накласти адміністративне стягнення з врахуванням характеру та тяжкості вчиненого правопорушення, обставин події та його особи, форми та ступеня його вини, у виді громадських робіт, з метою попередження нових правопорушень як самою особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, так і іншими особами в межах санкції ч.1 ст.173-2 КпАП, що вбачається достатнім для досягнення мети, передбаченої статтею 23 КпАП, а саме щодо виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення в дусі додержання законів України, а також запобігання вчинення нових правопорушень як самою особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, так і іншими особами з метою попередження нових правопорушень як самою особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, так і іншими особами.
На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
П О С Т А Н О В И В:
Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 30 (тридцять) годин.
Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Постанова судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Згурівський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.
СУДДЯ Н.О.ДЕНИСЕНКО
Справа № 393/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2011 року суддя Згурівського районного суду Київської області

ОСОБА_1,

розглянувши в смт.Згурівка адміністративний матеріал, який надійшов від ВДАІ по обслуговуванню Згурівського району при УДАІ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності щодо

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працездатного, працюючого в ФОП ОСОБА_3 на посаді водія,

ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

10 листопада 2010 року о 7 год. 01 хв. по вулиці Київський шлях в місті Чернігові ОСОБА_2 керував автомобілем ГАЗ-270514, державний номерний знак НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп'яніння, в присутності двох свідків від обстеження на стан сп'яніння відмовився, чим порушив п.2.5 ПДР України.

Вина ОСОБА_2 у відмові від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння, підтверджується протоколом серії СВ1 № 030761 (а.с.2), власними поясненнями.

Тим самим своїми діями особа, яка керує транспортним засобом, вчинила відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння, є винною у вчиненні даного правопорушення, вину у вчиненому визнав.

Враховуючи те, що 3місячний строк з дня вчинення правопорушення, який передбачений для накладення адміністративного стягнення, закінчився відповідно 10 лютого 2011 року, ОСОБА_2 не підлягає адміністративній відповідальності та провадження в справі необхідно закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 38, п. 7 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_2 закрити.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Постанова судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Згурівський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ Н.О.ДЕНИСЕНКО
Справа № 3228/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 травня 2011 року суддя Згурівського районного суду Київської області

ОСОБА_1,

розглянувши в смт.Згурівка адміністративний матеріал, який надійшов від ВДАІ по обслуговуванню Згурівського району при УДАІ ГУ МВС України в Київській області щодо

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працездатного, працюючого в Згурівській ФЕГГ, посада не зазначена,

за ч.2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу серії АІ1 № 139136 від 26 березня 2011 року зазначено, що 26 березня 2011 року о 23 годині 35 хвилин по вулиці Кошового в смт.Згурівка ОСОБА_2 керував автомобілем ВАЗ-2106, державний номерний знак НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спяніння: нестійка хода, почервоніння очей, запах алкоголю з порожнини рота. Від проходження медичного огляду відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 ПДР України.

Відповідно до вимог Інструкції з оформлення працівниками Державтоінспекції МВС матеріалів про адміністративні порушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, затвердженої наказом МВС України від 26.02.2009 року № 77, зокрема п.2.5, згідно якого до протоколу повинна бути долучена довідка за підписом посадової особи, зазначеної в ч.2 ст.222 КпАП, у якій міститься інформація про дату вчинення попереднього адміністративного правопорушення та прийняте в справі рішення. Як вбачається із адміністративного матеріалу, до нього не долучена довідка, яка б містила інформацію про прийняте в справі рішення, тому даний адміністративний матеріал необхідно повернути ВДАІ по обслуговуванню Згурівського району при УДАІ ГУ МВС України в Київській області для виконання вимог чинного законодавства та належного оформлення.

На підставі викладеного і керуючись ст.256 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний матеріал щодо ОСОБА_2 повернути ВДАІ по обслуговуванню Згурівського району при УДАІ ГУ МВС України в Київській області для належного оформлення.

СУДДЯ Н.О.ДЕНИСЕНКО
Справа № 3 206/11, №3-207/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 квітня 2011 року Суддя Згурівського районного суду Київської області :

ОСОБА_1

розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли від ВДАІ з обслуговування Згурівського району при УДАІ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого оператором заправних станцій ТОВ «Альянс Холдинг»,

за ч. 1 ст. 130, ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

В С Т А Н О В И В :

20 березня 2011 року о 19 год. 40 хв. в смт. Згурівка Київської області на перехресті вул. Українська та вул. О.Кошового гр. ОСОБА_2 керував автомобілем НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода, плутана мова), чим порушив п.2.5 ПДР України. Від проходження медичного огляду відмовився в присутності двох свідків.

Своїми діями правопорушник вчинив керування водіями транспортними засобами в стані алкогольного спяніння.

20 березня 2011 року о 19 год. 40 хв. в смт. Згурівка Київської області на перехресті вул. Українська та вул. О.Кошового гр. ОСОБА_2, керуючи автомобілем НОМЕР_1, здійснюючи рух заднім ходом, здійснив наїзд на опору ЛЕП, внаслідок чого автомобіль отримав технічні пошкодження, чим порушив вимоги п.10.9 Правил дорожнього руху України.

Своїми діями правопорушник вчинив порушення правил дорожнього руху, що призвело до пошкодження транспортних засобів.

В судовому засіданні правопорушник ОСОБА_2 вину у вчиненому визнав.

В судовому засіданні було встановлено, що дані правопорушення були вчинені гр. ОСОБА_2, який винен в їх вчиненні, підлягає адміністративній відповідальності, помякшуючих відповідальність обставин судом не встановлено, обтяжуючою відповідальність обставиною вчинення правопорушення передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення являється вчинення правопорушення в стані алкогольного спяніння.

Враховуючи характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, його майновий стан, суддя вважає, що на правопорушника необхідно накласти стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів.

Керуючись ст.ст. 36, 124, ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

Позбавити ОСОБА_2 права керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 ( один ) рік.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Постанова судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Згурівський районний суд Київської області протягом 10 ( десяти ) днів з дня її винесення.

Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути предявлена до виконання протягом 3 ( трьох ) місяців з дня її винесення.

СУДДЯ Р.В. ХИЖНИЙ
Справа № 3 -217/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 квітня 2011 року Суддя Згурівського районного суду Київської області:

ОСОБА_1

розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Згурівського РВ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_4, тимчасово не працюючого,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

13.04.2011 року о 08 год. 30 хв. в смт. Згурівка Київської області по вул. Чкалова гр. ОСОБА_2 безпричинно виражався брудною нецензурною лайкою в адресу гр. ОСОБА_3, на зауваження не реагував, вів себе зухвало.

Своїми діями правопорушник вчинив дрібне хуліганство.

В судовому засіданні правопорушник ОСОБА_2 вину у вчиненому визнав.

В судовому засіданні було встановлено, що дане правопорушення було вчинено гр. ОСОБА_2, який винен в його вчиненні, підлягає адміністративній відповідальності, як помякшуюча відповідальність обставина визнання вини, обтяжуючих відповідальність обставин судом не встановлено, майнова шкода відсутня.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його майновий стан, суддя вважає, що на правопорушника необхідно накласти стягнення у вигляді адміністративного штрафу.

Керуючись ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_2 адміністративний штраф в розмірі (пятесят одна) гривня.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Постанова судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Згурівський районний суд Київської області протягом 10 ( десяти ) днів з дня її винесення.

Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути предявлена до виконання протягом 3 ( трьох ) місяців з дня її винесення.

СУДДЯ Р.В. ХИЖНИЙ
Справа № 3 -216/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 квітня 2011 року Суддя Згурівського районного суду Київської області:

ОСОБА_1

розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Згурівського РВ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, жительку вул. Шевченка,15, с. Лизогубова Слобода, Згурівського району, Київської області, не працюючої, маючої на утриманні трьох осіб,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

03.04.2011 року близько 13 год. 50 хв. в ОСОБА_3 по вул. Шевченка, Згурівського району, Київської області гр. ОСОБА_2 виражалася нецензурною лайкою в адресу гр. ОСОБА_4, на зроблені зауваження не реагувала, поводила себе зухвало.

Своїми діями правопорушниця вчинила дрібне хуліганство.

В судовому засіданні правопорушниця ОСОБА_2 вину у вчиненому визнала.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, яка має на утриманні трьох осіб, її майновий стан, як помякшуюча відповідальність обставина те, що правопорушниця у вчиненому щиро розкаялася, суддя вважає, що на правопорушницю необхідно накласти стягнення у вигляді адміністративного штрафу.

Керуючись ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_2 адміністративний штраф в сумі 51 (пятдесят одна) гривня.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Постанова судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Згурівський районний суд Київської області протягом 10 ( десяти ) днів з дня її винесення.

Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути предявлена до виконання протягом 3 ( трьох ) місяців з дня її винесення.

СУДДЯ Р.В. ХИЖНИЙ
Справа № 3-214/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 квітня 2011 року Суддя Згурівського районного суду Київської області :

ОСОБА_1

розглянувши матеріали справи, які надійшли від Згурівського відділення Яготинської міжрегіональної державної податкової інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки м. Березань, вул. Братів Роговця,8, Київської області, працюючої головою СТ «Оберіг», інші відомості суду не відомі,

за ч. 1 ст. 1551 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

29 березня 2011 року о 12 год. 40 хв. в магазині-кафе, яке розташоване в с. Мала Березанка, вул. Леніна,13-А, Згурівського району Київської області, що належить СТ «Оберіг», здійснювалась реалізація алкогольних напоїв, тютюнових виробів, пива солодового в пляшках за готівку без використання PРO, PК, KOРO. Своїми діями ОСОБА_2 порушила п. 1, п. 2 ст. 3 Закону України «Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг»від 06.07.2007 року № 265/95-ВР (зі змінами і доповненнями).

Своїми діями правопорушниця вчинила порушення порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.

В судовому засідання правопорушниця ОСОБА_2 вину визнала.

В судовому засіданні було встановлено, що дане правопорушення було вчинено гр. ОСОБА_2, яка винна в його вчиненні, підлягає адміністративній відповідальності, як помякшуюча відповідальність обставина є те, що правопорушниця щиро розкаялась у вчиненому, обставин, що обтяжують відповідальність судом не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, яка займається суспільно-корисною працею, її майновий стан, суддя вважає за необхідне піддати правопорушницю адміністративному стягненню у вигляді адміністративного штрафу.

Керуючись ч. 1 ст. 1551 Кодексу України про адміністративні правопорушення суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_2 адміністративний штраф в сумі 85,00 (вісімдесят пять) гривень.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Постанова судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Згурівський районний суд Київської області протягом 10 ( десяти ) днів з дня її винесення.

Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути предявлена до виконання протягом 3 ( трьох ) місяців з дня її винесення.

СУДДЯ Р.В.ХИЖНИЙ
Справа № 3-235/11
П О С Т А Н О В А
10 травня 2011 року суддя Згурівського районного суду Київської області
розглянувши в смт.Згурівка адміністративний матеріал, який надійшов від Згурівського РВ ГУ МВС України в Київській області щодо
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працездатного, непрацюючого, зі слів звільненого з місць позбавлення волі у 2011 році,
за ст.185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
10 травня 2011 року о 0 год. 20 хв. на території місцевого парку в смт.Згурівка Київської області ОСОБА_2, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, виражався нецензурною лайкою в адресу працівників міліції, на законні вимоги припинити хуліганські дії та пройти до службового автомобіля відмовився, хапав їх за формений одяг.
Тим самим своїми діями вчинив злісну непокору законному розпорядженню або вимозі працівників міліції при виконанні ними службових обов'язків, є винним у вчиненні даного правопорушення та підлягає адміністративній відповідальності, вину у вчиненому визнав.

Призначаючи вид стягнення, який необхідно накласти на особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, необхідно врахувати його особу, а саме те, що він є працездатним та не працює, обставини, що пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, ті, що він щиро розкаюється у вчиненому, має молодий вік, обставини, що обтяжують відповідальність, ті, що правопорушення вчинено у стані алкогольного спяніння, тому на особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, необхідно накласти адміністративне стягнення з врахуванням характеру та тяжкості вчиненого правопорушення, обставин події та його особи, форми та ступеня його вини, у виді громадських робіт, з метою попередження нових правопорушень як самою особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, так і іншими особами в межах санкції ст.185 КпАП,що вбачається достатнім для досягнення мети, передбаченої статтею 23 КпАП, а саме щодо виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення в дусі додержання законів України, а також запобігання вчинення нових правопорушень як самою особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, так і іншими особами з метою попередження нових правопорушень як самою особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, так і іншими особами.
На підставі викладеного, керуючись ст.185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
П О С Т А Н О В И В:
Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 50 (пятдесят) годин.
Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Постанова судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Згурівський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

СУДДЯ Н.О.ДЕНИСЕНКО
Справа № 3-208/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 квітня 2011 року Суддя Згурівського районного суду Київської області:

ОСОБА_1

розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Згурівського РВ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого охоронником ставків,

за ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

17.04.2011 року о 22 год. 35 хв. в смт. Згурівка Київської області по вул. Садова гр. ОСОБА_2, перебуваючи в нетверезому стані, виражався нецензурними словами, на зауваження працівників міліції не реагував. На прохання працівників міліції пройти до службового автомобіля, відмовився в категоричній формі, почав упиратися, розмахувати руками, відштовхувати від себе.

Своїми діями правопорушник вчинив злісну непокору законним вимогам працівників міліції.

В судовому засіданні правопорушник ОСОБА_2 вину у вчиненому визнав.

В судовому засіданні було встановлено, що дане правопорушення було вчинено гр. ОСОБА_2, який винен в його вчиненні, підлягає адміністративній відповідальності, як помякшуюча відповідальність обставина визнання вини, обтяжуючих відповідальність обставин судом не встановлено, майнова шкода відсутня.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який займається суспільно - корисною працею, його майновий стан, суддя вважає, що на правопорушника необхідно накласти стягнення у вигляді адміністративного штрафу.

Керуючись ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_2 адміністративний штраф в сумі 255,00 (двісті пятдесят пять) гривень.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Постанова судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Згурівський районний суд Київської області протягом 10 ( десяти ) днів з дня її винесення.

Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути предявлена до виконання протягом 3 ( трьох ) місяців з дня її винесення.

СУДДЯ Р.В. ХИЖНИЙ