Справа № 3-1375/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2011 року м.Камянець-Подільський

Суддя Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Лисюк А.І.,

розглянувши матеріали справи, які надійшли від ВДАІ з обслуговування Камянець-Подільського району та АТІ УДАІ УМВС України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, пров.Крайній,15, Камянець-Подільського району, Хмельницької області, не працюючого,-

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 03 квітня 2011 року о 16 год. 45 хв. в с.Гуменці, Камянець-Подільського району, Хмельницької області керував транспортним засобом «МТЗ 82», номерний знак НОМЕР_1 з ознаками алкогольного спяніння. Від проходження огляду на стан сп'яніння в установленому порядку відмовився, чим порушив п.2.5 ПДР України.

Своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

В суд ОСОБА_1 не зявився, подавши суду заяву, в якій просить справу розглядати в його відсутності, вчинене визнає, з порушенням згідний. В звязку з важким матеріальним становищем, службовою необхідністю та враховуючи те, що він вперше притягається до адміністративної відповідальності, просив не позбавляти його прав керування транспортними засобами.

Оглянувши матеріали справи, вважаю за можливе розглянути справу у відсутності ОСОБА_1, на підставі наявних матеріалів справи.

Крім його повного визнання, вина ОСОБА_1, стверджується зібраними у справі документами.

Крім цього, директор ПАТ Агрофірми «Авіс»ОСОБА_2 звернувся в суд з клопотанням, в якому просить не притягати до відповідальності працівника ОСОБА_1. Оскільки ОСОБА_1 на даний момент є не замінний у виконанні своїх обовязків на посаді тракториста та дизеліста, що повязано з сезонними умовами, проведенням весняно-польових робіт та вивезенням курінного посліду.

Як видно з характеристики ОСОБА_1 він працює трактористом на ПАТ агрофірмі «АВІС»з квітня 1994 року, за період роботи на агрофірмі зарекомендував себе з кращого боку. Добре володіє технікою, вміло її експлуатує. Користується авторитетом в колективі. Старанно виконує виробничі завдання. До адміністративної і дисциплінарної відповідальності не притягувався.

Як видно з довідки-характеристики Гуменецької сільської ради, Камянець-Подільського району, ОСОБА_1 за час проживання на території Гуменецької сільської ради в порушенні громадського порядку та інших негативних проявах - не замічався, зауваження та скарги відносно нього в адресу сільської ради не поступали.

Враховуючи особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, щире каяття, малозначність вчиненого правопорушення, те, що дане правопорушення ним скоєно вперше, носить малозначимий характер, що ОСОБА_1 користується авторитетом в суспільстві та колективі, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст. 22 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу або внесено протест прокурора в апеляційний суд Хмельницької області через Камянець-Подільський міськрайонний суд напротязі 10 днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду А. І. Лисюк