overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 2014/3-425/11
П О С Т А Н О В А

Іменем України

29.04.2011 року Суддя Зміївського районного суду Харківської області Нестерцова Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ у Зміївському айоні Харківської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки України, голови ОСББ «Джерело Live», такої, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_3, до адміністративної відповідальності не притягувалась,

за ч. 1 ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Голова ОСББ «Джерело Live»ОСОБА_1 несвоєчасно подала платіжне доручення на перерахування належного до сплати земельного податку згідно розрахунку №2043 від 29.01.2010 року по терміну сплати 30.01.2011 року, фактично подано платіжне доручення на перерахування належної до сплати суми 31.01.2011 року, чим порушила п.5.7.1 ст. 57 Податкового Кодексу України.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявилась, надала заяву про розгляд справи у ї відсутність.

Вчинення ОСОБА_1 правопорушення підтверджується даними, викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення та актом №279/15-040/35994104 від 05.04.2011 року про результати документальної невиїзної перевірки своєчасності сплати платежів до бюджету.

Ознайомившись з наданими матеріалами, в діях ОСОБА_1 вбачаю ознаки несвоєчасного подання посадовими особами платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків, і дійшов наступного висновку.

ОСОБА_1 винна у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст. 22 Кодексу України про адміністративні правопорушення, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи особу правопорушника, притягнення його до адміністративної відповідальності вперше та те, що вчинення ним правопорушення не потягло за собою тяжких наслідків, строк затримки становить 1 день, вважаю можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.22 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, винести усне зауваження.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подається до апеляційного суду через Зміївський районний суд Харківської області.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя:
ПОСТАНОВА

Іменем України

29.04.2011 року Суддя Зміївського районного суду Харківської області Нестерцова Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від ДПІ у Зміївському районі Харківської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, головного бухгалтера РКП «Зміївське ПТМ», ідентифікаційний номер НОМЕР_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 Б, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувалась,

за ч.1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Головний бухгалтер РКП «Зміївське ПТМ», яке розташовано за адресою: м. Зміїв, вул.. Калова, 6, ОСОБА_1 порушила вимоги п.п.5.7.1 ст. 57 Податкового Кодексу України, допустила неподання платіжних доручень на перерахування належного до сплати земельного податку згідно розрахунків 31694, №1695, №1698, №1700, №1907, №1697 від 31.01.2011 року по терміну сплати 02.03.2011 року

ОСОБА_1 у судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи не надала.

Вчинення ОСОБА_1 правопорушення підтверджується даними, викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення №КР №215390 від 25 березня 2011 року.

Ознайомившись з наданими матеріалами, в діях ОСОБА_1 вбачаю склад несвоєчасного подання посадовими особами платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків, і дійшов наступного висновку.

ОСОБА_1 винна у вчиненні правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч.1 ст. 163-2 Кодексу про адміністративні правопорушення, з урахуванням конкретних обставин справи, характеру вчиненого правопорушення, даних про особу, суд дійшов висновку, що на неї належить накласти стягнення у виді штрафу.

Керуючись ч.1 ст. 163-2, ст.ст.283,284 Кодексу Украъни проадмыныстративны правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти стягнення у виді штрафу у розмірі 85 (вісімдесят пять) грн., який стягнути на р/р 0227, одержувач ВДК у Зміївському районі, код платежу 23030300, код ОКПУ 24134337 УДК в Харківській області, МФО 851011.

Строк сплати штрафу 15 днів.

Строк пред'явлення постанови до виконання 3 місяці.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подається до апеляційного суду через Зміївський районний суд Харківської області.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя :
ПОСТАНОВА

Іменем України

29.04.2011

Суддя Зміївського районного суду Харківської області Нестерцова Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від ВДАІ по обслуговуванню Зміївського району при ГУМВСУ в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3 - 2 буд 11, українця, громадянина України, не працюючого, до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч. 3 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

25 березня 2011 року, об 11 годині 20 хвилин, ОСОБА_1, керуючи автомобілем ЗІЛ 4502, номерний знак НОМЕР_1 на 510 км. а/ш Київ-Харків-Довжанське, при наближенні патрульного транспортного засобу «Тайота Камрі», номерний знак 11-11, з увімкненими проблисковими маяками синього та червоного кольору та спеціальним звуковим сигналом, не зупинився біля правого краю проїзної частини на правому узбіччі та продовжив рух в попутному напрямку, чим порушив п.3.2 ПДР України.

ОСОБА_1 судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не сповістив, клопотання про відкладення розгляду справи не надав.

При складенні протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 визнав свою вину у вчиненні правопорушення.

Вчинення ОСОБА_1 правопорушення підтверджується даними, викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Ознайомившись з наданими матеріалами, в діях ОСОБА_1 вбачаю ознаки ненадання переваги в русі транспортним засобам, що рухаються з увімкненими спеціальними світловими або звуковими сигнальними пристроями, і дійшов висновку, що на нього належить накласти стягнення у виді штрафу.

Керуючись ч.3 ст. 122, ст.ст. 283,284,289,294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинення правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти стягнення у виді штрафу у розмірі 510 (пятсот десять) грн. (р/р 0227, одержувач ВДК у Зміївському районі, код ОКПО 24134337 УДК в Харківській області, МФО 851011).

Строк сплати штрафу 15 днів.

Строк пред'явлення постанови до виконання 3 місяці.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним

2.

представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подається до апеляційного суду через Зміївський районний суд Харківської області.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя:
ПОСТАНОВА

Іменем України

29.04.2011 року

Суддя Зміївського районного суду Харківської області Нестерцова Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ по обслуговуванню Зміївського району при ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3, українки, громадянки України, не працюючої, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувалась,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

18 березня 2011 року, о 21 годині 30 хвилин, ОСОБА_1 керувала автомобілем ЗАЗ, державний номерний знак НОМЕР_1 в м. Змієві Харківської в стані алкогольного спяніння, від проходження відповідно встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння, відмовилась, чим порушила п.п.2.5, 2.9 ПДР України.

ОСОБА_1 у судовому засіданні визнала свою вину у вчиненні правопорушення, та вказала, що дійсно 18 березня 2011 року керувала автомобілем в стані спяніння. Просила врахувати її матеріальне та сімейне становище при визначенні виду стягнення.

Вчинення ОСОБА_1 правопорушення підтверджується її поясненнями та даними, викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення.

Ознайомившись з наданими матеріалами, в діях ОСОБА_1 вбачаю ознаки керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння та відмови від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння.

ОСОБА_1 винна у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

З урахуванням даних про особу правопорушника, конкретних обставин справи, матеріальне та сімейне становище ОСОБА_1, приходжу до висновку про накладення адміністративного стягнення у виді громадських робіт.

Керуючись ч.1 ст.130, ст.ст.283,284,289,294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти стягнення у виді 50 (пятдесят) годин громадських робіт.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подається до апеляційного суду через Зміївський районний суд Харківської області.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя:
Справа № 2014/3-514/11
П О С Т А Н О В А

Іменем України

06.05.2011 року Суддя Зміївського районного суду Харківської області Нестерцова Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Зміївського РВ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався,

за ст. 205 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 не вжив заходів до забезпечення своєчасної реєстрації в ОВС громадянина ОСОБА_2 ОСОБА_3, якого запросив в Україну.

Вказаний факт був встановлений 06.05.2011 року.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 визнав себе винним у вчиненні правопорушення.

Він пояснив, що не знав про необхідність реєстрації іноземного громадянина.

Вчинення ОСОБА_1 правопорушення підтверджується поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та даними, викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення.

Ознайомившись з наданими матеріалами, в діях ОСОБА_1 вбачаю ознаки невжиття громадянами, які запросили в Україну іноземців і осіб без громадянства в приватних справах і надали їм жилу площу, заходів до забезпечення у встановленому порядку їх своєчасної реєстрації, і дійшов висновку, що на нього належить накласти стягнення у виді попередження.

Керуючись ст.ст. 205,283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 205 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти стягнення у виді попередження.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подається до апеляційного суду через Зміївський районний суд Харківської області.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя:
Справа № 2014/3-305/11
П О С Т А Н О В А

Іменем України

06.05.2011 року Суддя Зміївського районного суду Харківської області Нестерцова Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ЛВ на ст. Основа УМВС України на Південній залізниці про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, не працюючого, до адміністративної відповідальності притягувався 07.08.2010 року за ч.1 ст. 160 КУпАП,

за ч. 1 ст. 160 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

21 лютого 2011 року, о 15 годині 10 хвилин, ОСОБА_1, знаходячись в електропотязі №6425 сполученням Харків Левада - Балаклія, здійснював продаж пиріжків домашнього виготовлення у невстановленому для цього місці.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не сповістив, клопотання про відкладення розгляду справи не надав.

При складенні протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 визнав себе винним, пояснюючи продаж пиріжків власного виробництва тяжким матеріальним становищем.

Вчинення ОСОБА_1 правопорушення підтверджується даними, викладеними у протоколі про адміністративне правопорушення, поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Ознайомившись з наданими матеріалами, в діях ОСОБА_1 вбачаю ознаки торгівлі з рук в невстановлених для цього містах і дійшов висновку, що на нього належить накласти стягнення у виді штрафу у розмірі двох неоподаткованих мінімумів доходів громадян без конфіскації предметів торгівлі.

Керуючись ч.1 ст.160, ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.160 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти стягнення у виді штрафу у розмірі 34 (тридцять чотири) грн. (р/р 0227, одержувач ВДК у Зміївському районі, код ОКПО 24134337 УДК в Харківській області, МФО 851011) без конфіскації предметів торгівлі.

Строк сплати штрафу 15 днів.

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці.

Постанова судді у справу про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подається до апеляційного суду через Зміївський районний суд Харківської області.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя:
Справа № 2014/3-494/11
П О С Т А Н О В А

Іменем України

04.05.2011 року Суддя Зміївського районного суду Харківської області Нестерцова Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Зміївського РВ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, такого, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, не працюючого, протягом року притягувався до адміністративної відповідальності 13.05.2010 року за ч.2 ст. 178 КУпАП, 04.03.2011 року за ст.. 173-2 КУпАП,

за ч.1 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

02 квітня 2011 року та 16 квітня 2011 року ОСОБА_2, відносно якого постановою Зміївського районного суду Харківської області від 21 березня 2011 року встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік, не прибув на відмітку до Зміївського РВ ГУМУС України в Харківській області, чим порушив встановлене судом обмеження.

27 квітня 2011 року, ОСОБА_2, відносно якого постановою Зміївського районного суду Харківської області від 21 березня 2011 року встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік, був відсутній за місцем проживання о 22 годині 30 хвилин, чим порушив встановлене судом обмеження.

ОСОБА_2 визнав себе винним у вчиненні правопорушення.

Вчинення ОСОБА_2 правопорушення підтверджується поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, даними, викладеними в протоколах про адміністративне правопорушення, постановою Зміївського районного суду Харківської області від 21 березня 2011 року про встановлення адміністративного нагляду.

Ознайомившись з наданими матеріалами, приходжу до висновку про те, що в діях ОСОБА_2 вбачаються ознаки порушення правил адміністративного нагляду, а саме заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час та неявки за викликом органу внутрішній у вказаний термін.

З урахуванням особи правопорушника, конкретних обставин справи, вважаю за необхідне накласти на нього стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. 36, ч.1 ст. 187, ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти стягнення у виді штрафу у розмірі 51 (пятдесят однієї) грн., який стягнути на р/р 0227, одержувач ВДК у Зміївському районі, код платежу 23030300, код ОКПУ 24134337 УДК в Харківській області, МФО 851011.

Строк сплати штрафу 15 днів.

Строк пред'явлення постанови до виконання 3 місяці.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подається до апеляційного суду через Зміївський районний суд Харківської області.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя:
Справа № 2014/3-503/11
П О С Т А Н О В А

Іменем України

05.05.2011 року Суддя Зміївського районного суду Харківської області Нестерцова Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Зміївського РВ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, пенсіонера, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався,

за ст. 205 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 не вжив заходів до забезпечення своєчасної реєстрації в ОВС громадянки ОСОБА_2 Федерації ОСОБА_3, яку запросив в Україну.

Вказаний факт був встановлений 05.05.2011 року.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 визнав себе винним у вчиненні правопорушення та вказав, що ОСОБА_3 є його онукою, яка постійно проживає з ним за однією адресою.

Він пояснив, що не знав про необхідність реєстрації іноземного громадянина.

Вчинення ОСОБА_1 правопорушення підтверджується поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та даними, викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення.

Ознайомившись з наданими матеріалами, в діях ОСОБА_1 вбачаю ознаки невжиття громадянами, які запросили в Україну іноземців і осіб без громадянства в приватних справах і надали їм жилу площу, заходів до забезпечення у встановленому порядку їх своєчасної реєстрації, і дійшов висновку, що на нього належить накласти стягнення у виді попередження.

Керуючись ст.ст. 205,283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 205 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти стягнення у виді попередження.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подається до апеляційного суду через Зміївський районний суд Харківської області.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя: