overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Дело №: 3-3087/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
05 июля 2011 годаг. Бердянск
Судья Бердянского горрайонного суда Запорожской области Веденеева Т.Г., рассмотрев материалы административного дела, поступившие из Бердянского ГО УМВД Украины в Запорожской области о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, не работающего, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_3, НОМЕР_1, другими данными суд не располагает,
по ст. 173 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
ОСОБА_1 11.06.2011 г. в 22 часа 20 минут, находясь в приемном отделении Бердянской горбольницы, устроил скандал с ОСОБА_2, в ходе которого громко выражался в его адрес нецензурной бранью, чем совершил правонарушение, предусмотренное ст. 173 КУоАП.
Вина ОСОБА_1Г.в содеянном полностью подтверждается материалами административного дела.
Руководствуясь ст. 173 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
П О С Т А Н О В И Л:
На постановление судьи в течение 10 дней со дня его вынесения может быть подана апелляция в Апелляционный суд Запорожской области через Бердянский горрайонный суд.
Срок предъявления к исполнению три месяца с последующего дня после вступления в законную силу или окончания срока, установленного в случае отсрочки или рассрочки исполнения решения.
Судья Бердянского горарйонного суда Веденеева Т.Г.
Дело №: 3-3143/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
06 июля 2011 годаг. Бердянск
Судья Бердянского горрайонного суда Запорожской области Веденеева Т.Г., рассмотрев административное дело, поступившее из ОГАИ г. Бердянска и Бердянского района при ГУМВД Украины в Запорожской области о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, не работающего, проживающего по ХимиковАДРЕСА_1 в г. Бердянске Запорожской области, идн. код: НОМЕР_1, другими данными суд не располагает,
по ч.1 ст. 130 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
ОСОБА_1 07.06.2011 года в 19 часов 50 минут по Мелитопольскому шоссе в г. Бердянске управлял автомобилем НОМЕР_2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.2.5 Правил дорожного движения Украины.
В суде ОСОБА_1 пояснил, что с нарушением согласен.
Руководствуясь ч. 1 ст. 130 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 подвергнуть наказанию в виде 40 часов общественных работ.
Водительское удостоверение серии ЯТА № 094747 хранящееся в ОГАИ г. Бердянска и Бердянского района, возвратить ОСОБА_1 по принадлежности.
На постановление судьи в течение 10 дней со дня его вынесения может быть подана апелляция в апелляционный суд Запорожской области через Бердянский горрайонный суд.
Судья Бердянского горрайонного суда Т.Г. Веденеева
Дело №: 3-3512/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
26 июля 2011 годаг. Бердянск
Судья Бердянского горрайонного суда Запорожской области Веденеева Т.Г., рассмотрев административное дело, поступившее из Бердянской объединенной государственной налоговой инспекции в Запорожской области о привлечении к административной ответственности
по ст. 155-1 ч. 1 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
при проверке 12.07.2011 года магазина № 80 ЧП Тамара, расположенного по ул. Подгорная, д. 392 в г. Бердянске, было выявлено 14.06.2011 года несоответствие денежных средств на месте проведения расчетов дневному отчету РРО на сумму 103 грн. 75 коп., чем нарушен п. 13 ст. 3 Закона Украины О применении РРО в сфере торговли, общественного питания и услугот 01.06.2000 года.
Вина ОСОБА_1 в содеянном полностью подтверждается материалами административного дела.
Руководствуясь ч. 1ст. 155-1 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
П О С Т А Н О В И Л:
На постановление судьи в течение 10 дней со дня его вынесения может быть подана апелляция в апелляционный суд Запорожской области через Бердянский горрайонный суд.
Срок предъявления к исполнению три месяца с последующего дня после вступления в законную силу или окончания срока, установленного в случае отсрочки или рассрочки исполнения решения.
Судья Бердянского горрайонного суда Т.Г. Веденеева
Дело №: 3-2113/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
05 мая 2011 годаг. Бердянск
Судья Бердянского горрайонного суда Запорожской области Веденеева Т.Г., рассмотрев материалы, поступившие из Бердянского РО ГУМВД Украины в Запорожской области о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, учащегося ІНФОРМАЦІЯ_3, зарегистрированного ІНФОРМАЦІЯ_4, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_5, другими данными суд не располагает,
по ст. 197 КУоАП Украины
Несовершеннолетний ОСОБА_1 с 31.01.2011 года проживает без паспорта, не получил паспорт в месячный срок по достижении 16 лет.
В суде ОСОБА_1 пояснил, что несколько раз ездил, но не было паспортиста, на данное время документы на получение паспорта сдал.
Принимая во внимание, что ОСОБА_1 является несовершеннолетним, впервые совершил малозначительное правонарушение,
Руководствуясь ст. 197 КУоАП,
П О С Т А Н О В И Л:
Объявить несовершеннолетнему ОСОБА_1 предупреждение.
На постановление судьи в течение 10 дней со дня его вынесения может быть подана апелляция в Апелляционный суд Запорожской области через Бердянский горрайонный суд.
Судья Бердянского горарйонного суда Веденеева Т.Г.
Дело №: 3-2426/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
19 мая 2011 годаг. Бердянск
Судья Бердянского горрайонного суда Запорожской области Веденеева Т.Г., рассмотрев административное дело, поступившее из ОГАИ г. Бердянска и Бердянского района при ГУМВД Украины в Запорожской области о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, не работающего, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_3, идн. код: НОМЕР_1, другими данными суд не располагает,
по ч.1 ст. 130 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
ОСОБА_1 06.05.2011 года в 20 часов 45 минут, по ул. Морозова, д. 2 А в г. Бердянске управлял автомобилем Опель Омегаг/н АР9677АО, находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.2.9 Правил дорожного движения Украины.
В суде ОСОБА_1 пояснил, что с нарушением согласен.
Руководствуясь ч. 1 ст. 130 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 подвергнуть наказанию в виде 40 часов общественных работ.
Водительское удостоверение серии ЯТА № 252986 хранящееся в ОГАИ г. Бердянска и Бердянского района, возвратить ОСОБА_1 по принадлежности.
На постановление судьи в течение 10 дней со дня его вынесения может быть подана апелляция в апелляционный суд Запорожской области через Бердянский горрайонный суд.
Судья Бердянского горрайонного суда Т.Г. Веденеева
Дело №: 3-2747/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
17 июня 2011 годаг. Бердянск
Судья Бердянского горрайонного суда Запорожской области Веденеева Т.Г., рассмотрев административное дело, поступившее из ОГАИ г. Бердянска и Бердянского района при ГУМВД Украины в Запорожской области о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, не работающего, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_3, НОМЕР_1 выдан Бердянским ГО УМВД Украины в Запорожской области 20.10.2004 года, идн. код: НОМЕР_2, другими данными суд не располагает,
по ч.1 ст. 130 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
ОСОБА_1 03.06.2011 года в 21 час 05 минут, в г. Бердянске по ул. Приморской возле дома № 43, управлял мопедом Хондар. 1124027 без г/н, находясь в состоянии алкогольного опьянения.
В суде ОСОБА_1 пояснил, что с нарушением согласен.
Руководствуясь ч. 1 ст. 130 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 подвергнуть наказанию в виде 40 часов общественных работ.
На постановление судьи в течение 10 дней со дня его вынесения может быть подана апелляция в апелляционный суд Запорожской области через Бердянский горрайонный суд.
Судья Бердянского горрайонного суда Т.Г. Веденеева
Дело №: 3-2842/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
21 июня 2011 годаг. Бердянск
Судья Бердянского горрайонного суда Запорожской области Веденеева Т.Г., изучив административное дело, поступившее из роты ДПС ГАИ № 4 при УМВД Украины в Запорожской области о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, не работающего, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_3, НОМЕР_1, другими данными суд не располагает,
по ч.3 ст. 130 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
ОСОБА_1 будучи ранее 09.07.2010 года, привлеченным к административной ответственности в виде 40 часов общественных работ, за совершение правонарушения предусмотренного ст. 130 ч. 1 КУоАП, повторно 20.05.2011 года, привлеченным к административной ответственности в виде 60 часов общественных работ, за совершение правонарушения предусмотренного ст. 130 ч. 2 КУоАП, 11.05.2011 года в 08 часов 45 минут, в с. Осипенко по Мариупольскому шоссе, управлял мотоциклом МТ 10 без г/н, с явными признаками алкогольного опьянения (резкий запах алкоголя с полости рта, дрожание пальцев рук) от прохождения осмотра на состояние алкоголя в медицинском учреждении отказался в присутствии двух свидетелей, чем нарушил п.2.5 Правил дорожного движения Украины.
В суде ОСОБА_1 пояснил, что с нарушением согласен.
Принимая во внимание, что ОСОБА_1 неоднократно привлекался к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, учитывая повышенную общественную опасность данного правонарушения и руководствуясь ч. 3 ст. 130 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 лишить права управления транспортными средствами сроком на 5 лет с оплатным изъятием мотоцикла МТ-10 без гос. номера.
На постановление судьи в течение 10 дней со дня его вынесения может быть подана апелляция в апелляционный суд Запорожской области через Бердянский горрайонный суд.
Срок предъявления к исполнению три месяца с последующего дня после вступления в законную силу или окончания срока, установленного в случае отсрочки или рассрочки исполнения решения.
Судья Бердянского горрайонного суда Т.Г. Веденеева
Дело №: 3-3352/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
07 июля 2011 годаг. Бердянск
Судья Бердянского горрайонного суда Запорожской области Веденеева Т.Г., изучив административное дело, поступившее из Бердянского ГО ГУМВД Украины в Запорожской области о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, не работающего, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_3, НОМЕР_1 выдан Бердянским ГО ГУМВД Украины в Запорожской области от 12.05.2001 года, другими данными суд не располагает,
по ст. 173-2 ч. 2 КУоАП Украины,
В Бердянский горрайонный суд 06.07.2011 года, поступило административное дело о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1 по ст. 173-2 ч. 2 КУоАП.
Согласно протоколу об административном правонарушении от 25.06.2011 года № 025445, ОСОБА_1 25.06.2011 года в 21 час по месту жительства, устроил скандал с женой ОСОБА_2 в ходе которого выражался в ее адрес нецензурной бранью, чем совершил насилие в семье.
Однако в протоколе об административном правонарушении отсутствуют подпись правонарушителя.
Руководствуясь ст. ст. 221, 256, 278 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
П О С Т А Н О В И Л:
Административное дело № 3-3352/11 в отношении ОСОБА_1 по ст. 173-2 ч. 1 КУоАП возвратить в Бердянский ГО ГУМВД Украины в Запорожской области для надлежащего оформления.
Судья Бердянского горрайонного суда Т.Г. Веденеева
Дело №: 3-3243/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
06 июля 2011 годаг. Бердянск
Судья Бердянского горрайонного суда Запорожской области Веденеева Т.Г., рассмотрев административное дело, поступившее из роты ДПС ГАИ № 4 при ГУМВД Украины в Запорожской области о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, не работающего, зарегистрированного ІНФОРМАЦІЯ_3, проживающего по ІНФОРМАЦІЯ_4, НОМЕР_1 выдан Бердянским ГО УМВД Украины в Запорожской области 01.08.2000 года, другими данными суд не располагает,
по ч.1 ст. 130 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
ОСОБА_1 16.05.2011 года в 13 часов 20 минут в с. Луначарское Бердянского района по ул. Ленина возле дома № 3 управлял мопедом Карпаты без г/н, с явными признаками алкогольного опьянения (резкий запах алкоголя из полости рта, дрожание пальцев рук), от прохождения осмотра на состояние алкоголя в медицинском учреждении отказался в присутствии двух свидетелей, чем нарушил п.2.5 Правил дорожного движения Украины.
В суде ОСОБА_1 пояснил, что с нарушением согласен.
Руководствуясь ч. 1 ст. 130 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 подвергнуть наказанию в виде 40 часов общественных работ.
На постановление судьи в течение 10 дней со дня его вынесения может быть подана апелляция в апелляционный суд Запорожской области через Бердянский горрайонный суд.
Судья Бердянского горрайонного суда Т.Г. Веденеева
Дело №: 3-3304/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
14 июля 2011 годаг. Бердянск
Судья Бердянского горрайонного суда Запорожской области Веденеева Т.Г., рассмотрев административное дело, поступившее из роты ДПС ГАИ № 4 при УМВД Украины в Запорожской области о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, не работающего, инвалида 3 группы, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_3, идн. код: 242820317, НОМЕР_1 выдан 08.10.2004 года, другими данными суд не располагает,
по ч.2 ст. 130 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
ОСОБА_1 будучи ранее 18.01.2011 года привлеченным к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 130 ч. 1 КУоАП, повторно 13.06.2011 года в 17 часов 45 минут в с. Николаевка Бердянского района по ул. Ленина, возле д. № 1, управлял мопедом Ямаха без г/н, с явными признаками алкогольного опьянения (резкий запах алкоголя из полости рта, дрожание пальцев рук) от прохождения осмотра на состояние алкоголя в медицинском учреждении отказался в присутствии двух свидетелей, чем нарушил п.2.5 Правил дорожного движения Украины.
В суде ОСОБА_1 пояснил, что с нарушением согласен.
Руководствуясь ч. 2 ст. 130 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 подвергнуть наказанию в виде 50 часов общественных работ.
На постановление судьи в течение 10 дней со дня его вынесения может быть подана апелляция в апелляционный суд Запорожской области через Бердянский горрайонный суд.
Судья Бердянского горрайонного суда Т.Г. Веденеева
Справа № 3-898/11
Провадженя№
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2011 року м.Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Митрофанова Є.Г. розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Жовтневої МДПІ м. Маріуполя, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої: головним бухгалтером ТОВ «МА «Трансмет», яка мешкає: АДРЕСА_1.

за ст. ст. 1631 ч.1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

17.03.2011 року о 15.00 в ході перевірки за адресою: м. Маріуполь, пр. Луніна, д.8 встановлено, що ОСОБА_1 порушила порядок ведення податкового обліку.

ОСОБА_1 про дату, час та місце слухання справи була повідомлена належним чином, але, до суду не зявилась, про причини неявки суд не повідомила, у звязку з чим справа розглянута у її відсутності.

Вивчивши матеріали справи вбачаю в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. ст. 1631 ч.1 КУпАП, а її вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, витягом з акту перевірки.

Керуючись ст. ст.1631 ч.1, 221, 280, 283, 284 КУпАП суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. ст. 1631ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення штраф на користь держави у розмірі 150 грн. (розрахунковий рахунок №0055 ГУДКУ в Донецькій області, МФО 834016, , код платежу 21081300, одержувач платежу місцевий бюджет Приморського району м. Маріуполя).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення, або опротестована прокурором у той же строк.

Суддя: Митрофанова Є. Г.
Справа № 3-909/11
Провадженя№
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2011 року м.Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Митрофанова Є.Г. розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Приморського РВ ММУ УМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилася у с. Володарськ, працюючої ПП, яка мешкає: м. Маріуполь, вул. Рибна 72.

за ст. 184 ч.1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ухиляється від виконання передбачених законодавством обовязків по вихованню та навчанню свого неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 в результаті чого вона скоїла адміністративне правопорушення.

ОСОБА_1 про дату, час та місце слухання справи була повідомлена належним чином, але, до суду не зявилась, про причини неявки суд не повідомила, у звязку, з чим справа розглянута у іі відсутності на підставі письмових матеріалів справи.

Вивчивши матеріали справи вбачаю в діях ОСОБА_1. склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч.1 КУпАП, а її вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, власним поясненням.

Керуючись ст. ст. 184 ч.1, 221, 280, 283, 284 КУпАП суддя, -.

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення штраф на користь держави у розмірі 51 грн. (розрахунковий рахунок №0055 ГУДКУ в Донецькій області, МФО 834016, , код платежу 21081300, одержувач платежу місцевий бюджет Приморського району м. Маріуполя).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення, або опротестована прокурором у той же строк.

Суддя: Митрофанова Є. Г.
Справа № 3-926/11
Провадженя№
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2011 року м.Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Митрофанова Є.Г. розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Приморського РВ ММУ УМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у м. Маріуполь, не працюючого, який мешкає: м. Маріуполь, вул. Латишева, 75

за ст. 173-2 ч.1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 20.03.2011року о 15.30 годині, за місцем свого мешкання нецензурно лаявся на свою матір ОСОБА_2, чим скоїв насильство в родині.

ОСОБА_1 вину визнав, підтвердив фактичні обставини справи, щиросердно покаявся у скоєному.

Вивчивши матеріали справи вбачаю в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП, а його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, власним поясненням.

Керуючись ст. ст. 173, 221, 280, 283, 284 КУпАП суддя, -.

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення громадськи роботи строком 40 годин.

Виконання постанови покласти на Кримінально-виконавчу інспекцію Приморського району м. Маріуполя.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення, або опротестована прокурором у той же строк.

Суддя: Митрофанова Є. Г.
Справа № 3-956/11
Провадженя№
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2011 року м.Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Митрофанова Є.Г. розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Приморського РВ МГУ УМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у м. Маріуполь, не працюючого, який мешкає: м. Маріуполь, вул. Нестерова д.3а.

за ст. 173 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 14.03.2011 року о 16.00 знаходячись у громадському місці біля будинку №13 пр. Луніна в Приморському районі м. Маріуполя справляв свої природні потреби, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

ОСОБА_1про дату, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, але, до суду не зявився, про причини неявки не повідомив, у звязку з чим справа розглянута у його відсутності

Вивчивши матеріали справи вбачаю в діях ОСОБА_1склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, а його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, власним поясненням.

Керуючись ст. ст. 173, 221, 280, 283, 284 КУпАП суддя, -.

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та накласти адміністративне стягнення штраф на користь держави у розмірі 110 грн. (розрахунковий рахунок №0055 ГУДКУ в Донецькій області, МФО 834016, , код платежу 21081300, одержувач платежу місцевий бюджет Приморського району м. Маріуполя).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення, або опротестована прокурором у той же строк.

Суддя: Митрофанова Є. Г.
Справа № 3-976/11
Провадженя№
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2011 року м.Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Митрофанова Є.Г. розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ м. Маріуполя УДАІ УМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилась у м. Костянтинівка, працюючої лікарем ТОВ «Медіпроф плюс», мешкає: АДРЕСА_1

за ст. 124 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 25.03.2011 року о 07 год. 45 хвилин, керуючи автомобілем «Renault-11», з державним реєстраційним номером 44500 ЕК рухаючись по другорядній дорозі на перехресті вул. Латишева та вул. Червонофлотська в м. Маріуполі не надала перевагу у русі автомобілю НОМЕР_1, водій ОСОБА_2, який рухався по головній дорозі, та скоїла з ним зіткнення, чим порушила п. 16.10Правил дорожнього руху України. В результаті зіткнення автомобілі отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 вину визнала, підтвердила фактичні обставини справи, щиросердно покаялась у скоєному.

Вивчивши матеріали адміністративної справи вбачаю в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а її вина крім власноручного пояснення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, схемою ДТП, письмовими поясненнями учасників ДТП.

Керуючись ст. ст. 124, 221, 280, 283, 284 КУпАП суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення за ст. 124 КУпАП штраф на користь держави у розмірі 340 грн. (розрахунковий рахунок №0055 ГУДКУ в Донецькій області, МФО 834016, , код платежу 21081300, одержувач платежу місцевий бюджет Приморського району м. Маріуполя).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення, або опротестована прокурором у той же строк.

Суддя: Митрофанова Є. Г.