overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-6043/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.12.2011 Суддя Московського районного суду м. Харкова Марченко О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ по обслуговуванню м. Харкова та ОСОБА_1 в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працює: водієм в Харківській автомобільній компанії, мешкає: м. Харків, вул.. Блюхера, б. 25, кВ. 13,

в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення 13.10.2011 року ОСОБА_2 керуючи автомобілем марки « Geele СК 1,5 L» держ. номер т2 ВС 5777 в м. Сміла по вул.. Комунарській не витримав безпечну для руху швидкість та дистанцію руху, допустив зіткнення з автомобілям НОМЕР_1 та автомобілям «Опель» д.н. НОМЕР_2, своїми діями ОСОБА_2 порушив вимоги п. п. 12.1, 13.1 ПДР України.

ОСОБА_2 у судовому засіданні свою провину визнав у повному обсязі.

При даній дорожньо транспортної пригоди постраждалих немає. Автомобілям причинені механічні ушкодження

Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_2, приходить до наступних висновків.

Факт дорожньо-транспортної пригоди, що мало місце 13.10.2011 року підтверджується протоколам про адміністративне правопорушення СА 1 № 158903, схемою до протоколу огляду місця ДТП, довідкою по дорожньо транспортній пригоди.

При вивчені доказів суд вважає, що винен в ДТП водій ОСОБА_2, котрий порушив п. п. 12.1, 13.1 ПДР України.

На підставі викладеного, та керуючись ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С ТА Н О В И В

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягненню за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 340 ( триста сорок ) грн. у доход держави.

Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена особою, щодо якої винесено, потерпілим, а також може бути опротестована прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду харківської області через Московський районний суд м. Харкова.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження ( опротестування цієї постанови.

. Суддя: О.М. Марченко
Справа № 3-5186/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.10.2011 Суддя Московського районного суду м. Харкова Марченко О.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає: м. Харків, Салтівське шосе,буд.123.

по ст.205 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

26.09.2011 року працівниками міліції у відношенні ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення за ст. 205 КУпАП, згідно якого: на вул. Салтівське шосе,буд.123, при перевірці приватної адреси в ході якої встановлено, що гр. ОСОБА_1,яка не забезпечила своєчасну реєстрацію гр. ОСОБА_2.

Вина ОСОБА_3 підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серія ХА № 015178 від 26.09.2011 року, довідкою.

Таким чином, суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_3 складу правопорушення, передбаченого ст. 205 КУпАП та накладає на ОСОБА_3 адміністративне стягнення в межах санкції статті, яка передбачає відповідальність за вищезазначене правопорушення.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Керуючись ст.205 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у сумі 170 (сто сімдесят) гривень на рахунок держави.

Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, потерпілим, а також може бути опротестована прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження (опротестування) цієї постанови.

Суддя Московського

районного суду г. Харкова ОСОБА_4
Справа № 3-4792/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.11.2011 Суддя Московського районного суду м. Харкова Марченко О.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, директор ТОВ « Аптечна мережа «Арніка», який прописаний: м. Вінниця, вул. Келецька, б. 116, кв. 17.

за ч.1 ст. 163-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

15.08.2011 року працівниками ДПІ у Московському районі м. Харкова було проведено перевірку ТОВ « Аптечна мережа «Арніка», код 36226729, юридична адреса АДРЕСА_1.

При проведенні перевірки було встановлено несвоєчасне подання ОСОБА_1 платіжного доручення до установи банку на перерахування належного до сплати податкового зобовязання з ПДВ за лютий 2011 р. по строку сплати 30.03.2011 р., за березень 2011 р. по строку сплати 30.04.2011 р., фактично було сплачено 26.05.2011 р. у звязку з чим виникла недоїмка у сумі 188,22 грн.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення від 15.08.2011 року серія КР № 010561, актом перевірки від 15.08.2011 р.

Таким чином, суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбачений ч.1 ст. 163-2 КУпАП та накладає на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції статті, яка передбачає відповідальність за вказане правопорушення.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Керуючись ч. 1 ст.163-2 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вигляді штрафу у сумі 85 (вісімдесят пять ) гривень на рахунок держави.

Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, потерпілим, а також може бути опротестована прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова.

Постанова набирає законної після закінчення строку оскарження (опротестування) цієї постанови.

Суддя Московського

районного суду м. Харкова ОСОБА_2
Справа № 3-491/11
Провадження №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.02.2011 Суддя Московського районного суду м. Харкова Марченко О.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає: АДРЕСА_1.

за ст.ст. 122-4,124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 23.12.2010 року серія АХ № 080218. 01.12.2010 року, о 15.15 год. ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1 по пр. Тракторобудівників, в районі буд.162 в м. Харкові, не забезпечив безпечний інтервал руху, що привело до наїзду на пішохода, ОСОБА_2, після чого місце ДТП покинув.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п. 2.10;18.1;13.1 правил дорожнього руху та здійснив правопорушення передбачені ст.ст.124,122-4 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєному правопорушенні визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення, довідкою ДТП, матеріалами про відмову в порушенні кримінальної справи.

Таким чином, суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 кладу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.ст.122-4,124 КУпАП та накладає на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у межах санкції статті КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Керуючись ст.ст.122-4,124,284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 425 (чотириста двадцять пять) гривень на рахунок держави.

Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, потерпілим, а також може бути опротестована прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження (опротестування) цієї постанови.

Суддя Московського

районного суду м. Харкова ОСОБА_3
Справа № 3-5199/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.10.2011 Судья Московского районного суда г. Харькова Марченко А.Н., рассмотрев административный материал, поступивший от начальника Московского РО ХГУ УМВДУ Украины в Харьковской области, о привлечении к административной ответственности

ОСОБА_1 Чионг , ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина ОСОБА_2, уроженца ОСОБА_2, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2,корп-А, общежитие,

по ст.203ч.1 КоАП Украины,

У С Т А Н О В И Л:

В Московский районный суд г.Харькова 05.10.2011 года поступил от начальника Московского РО ХГУ УМВДУ Украины в Харьковской области административный материал в отношении ОСОБА_1 Чионг.

Согласно протокола гр-нин ОСОБА_1 Чионг работал без соответствующих документов и разрешения на трудоустройство, таким образом нарушила правила пребывания в Украине.

Ответственность за указанное правонарушение предусмотрена по ст.203ч.1 КоАП Украины.

В суде гр-нин ОСОБА_1 Чионг вину свою в административном правонарушении признал полностью.

Виновность ОСОБА_1 Чионг подтверждается протоколом об административном правонарушении серии ХА № 015170 от 04.10.2011года и его объяснениями, данными работникам милиции.

На основании изложенного и руководствуясь ст.203ч.1 КоАП Украины,

П О С Т А Н О В И Л :

ОСОБА_1 Чионг подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход государства в размере 510грн. ( пятьсот десять гривен).

Постановление обжалованию не подлежит.

Суддя-
Справа № 3-4782/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.11.2011 Суддя Московського районного суду м. Харкова Марченко О.М., розглянувши матеріали, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, директор ТОВ «АНК» що мешкає: м. Харків, Пушкінський вїзд, 6, кв.53.

по ч.1 ст. 155-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

19.08.2011 року працівниками ДПІ у Київському районі м. Харкова проведено перевірку ТОВ «АНК» код 23760110, юридична адреса: АДРЕСА_1.

При проведенні перевірки виявлено порушення встановленого законом порядку проведення розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадянського харчування та послуг, а саме: не проведено розрахункові операції через РРО, не забезпечено відповідність готівкових коштів на місці розрахунків сумі згідно Х - звіту, не забезпечено щоденне друкування та зберігання фіскальних звітних чеків (Z - звітів), реалізація товарів з порушенням порядку ведення обліку товарів за місцем реалізації та зберігання.

В результаті вищезазначених дій ОСОБА_1 порушено п.п. 1,2,9,12,13 ст. 3 Закону України №265/95-ВР від 06.07.1995р. «Про застосування РРО в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» зі змінами та доповненнями, за вищевказані порушення передбачено відповідальність ч.1 ст.155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення зі змінами та доповненнями.

Вивчивши матеріали справи суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП та накладає на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у межах санкції статті, яка передбачає відповідальність за вищезазначене правопорушення.

Крім того, вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення, актом перевірки.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи наведене та керуючись ч.1 ст. 155 -1 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі 85 (вісімдесят пять) гривень на рахунок держави.

Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, потерпілим, а також може бути опротестована прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова.

Постанова набирає законної після закінчення строку оскарження (опротестування) цієї постанови.

Суддя Марченко О.М.
Справа № 3-6256/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.12.2011 Суддя Московського районного суду м. Харкова Марченко О.М., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника Московського РО ГУМВСУ в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає: АДРЕСА_1

за ст. 197 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

10.11.2011 року працівниками міліції у відношенні ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення за ст. 197 КУпАП згідно якого: з 08.11.2011 р. гр.. ОСОБА_1 мешкає за адресою АДРЕСА_1 без паспорта, не звернувшись у місячний термін для отримання паспорта.

Вивчивши матеріали справи та наявні в ній докази, суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 197 КУпАП та накладає на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції статті, яка передбачає відповідальність за дане правопорушення.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Також суд враховує, що ОСОБА_1 є неповнолітньою особою.

Керуючись ст.ст. 24-1, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 197 КУпАП та застосувати заходи впливу у вигляді попередження. Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, потерпілим, а також може бути опротестована прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова.

Постанова набирає законної після закінчення строку оскарження (опротестування) цієї постанови.

Суддя Марченко О.М.
Справа № 3-517/11
Провадження №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.03.2011 Суддя Московського районного суду м. Харкова Марченко О.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає: м. Харків, вул. С. Ковпака 146.

по ст.124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративні правопорушення від 29.12.2010 року серія АХ 1 № 087515. 29.12.2010 року о 08-35 год. ОСОБА_1 керуючи тролейбусом № 206, по пр. 50 річчя ВЛКСМ пров. Загородній 15, в м. Харкові, не дотримався безпечної дистанції, скоїв зіткнення з автомобілем «Тойота» д/н. АХ0364СА. Автомобіль та тролейбус отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушила п. 13.1 правил дорожнього руху та здійснив правопорушення передбачене ст.124 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення, схемою ДТП, довідкою ДТП.

Вивчивши матеріали справи, та пояснення сторін, суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накладає на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції статті, яка передбачає відповідальність за вищезазначене правопорушення.

Враховуючи вищенаведене, суд притягує до адміністративної відповідальності за порушення правил дорожнього руху водія ОСОБА_1 у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.124,284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі 425 (чотириста двадцять пять) гривень на рахунок держави.

Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, потерпілим, а також може бути опротестована прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження (опротестування) цієї постанови.

Суддя Московського

районного суду м. Харкова О.М. Марченко
Справа № 3-5211/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.10.2011 Судья Московского районного суда г. Харькова Марченко А.Н., рассмотрев административный материал, поступивший от начальника Московского РО ХГУ УМВДУ Украины в Харьковской области, о привлечении к административной ответственности

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданка Украины, уроженка Х/о Змиевского р-на, с.Тарановка, не работающая, проживающая по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2,корп.-А, кв.12,

по ст.205 КоАП Украины,

У С Т А Н О В И Л:

В Московский районный суд г.Харькова 05.10.2011 года поступил от начальника Московского РО ХГУ УМВДУ Украины в Харьковской области административный материал в отношении ОСОБА_1.

Согласно протокола гр-нка ОСОБА_1, не приняла мер относительно своевременной регистрации гр. ОСОБА_2, таким образом нарушила правила пребывания в Украине.

Ответственность за указанное правонарушение предусмотрена по ст.205 КоАП Украины.

В суде гр-нка ОСОБА_1 вину свою в административном правонарушении признал полностью.

Виновность ОСОБА_1 подтверждается протоколом об административном правонарушении серии ХА № 014751 от 04.10.2011года и её объяснениями, данными работникам милиции.

На основании изложенного и руководствуясь ст.205 КоАП Украины,

П О С Т А Н О В И Л :

ОСОБА_1 подвергнуть

административному взысканию в виде предупреждения.

Постановление обжалованию не подлежит.

ОСОБА_3 Марченко
Справа № 3-6298/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.12.2011 Суддя Московського районного суду м. Харкова Марченко О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Московського РВ ГУМВС України в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 Цзін,ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин КНР, що мешкає: м. Харків, вул. Гр. ОСОБА_2,29-а кв. 186

за ч.1 ст.203 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

28.11.2011 року працівниками міліції у відношенні ОСОБА_1 Цзін складено протокол про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 203 КУпАП, а саме: 28.11.2011 р. АДРЕСА_1 був виявлений гр. ОСОБА_1 Цзін не звернувся для продовження терміну перебування в Україні, чим порушив правила перебування іноземців.

Вина ОСОБА_1 Цзін підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серія ХА № 018802 від 28.11.2011 року.

Таким чином, суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 Цзін складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203 КУпАП та накладає на ОСОБА_1 Цзін адміністративне стягнення в межах санкції статті, яка передбачає відповідальність за вищезазначене правопорушення.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Керуючись ч.1 ст.203 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 Цзін до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі 340 (триста сорок) гривень на рахунок держави.

Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, потерпілим, а також може бути опротестована прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження (опротестування) цієї постанови.

Суддя Московського

районного суду г. Харкова ОСОБА_3
Справа № 3-4904/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.10.2011 Суддя Московського районного суду м. Харкова Марченко О.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає: АДРЕСА_1.

по ст. 164 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

14.07.2011 року працівниками міліції у відношенні ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення по ст. 164 КУпАП, а саме: 14.07.2011 року ОСОБА_1 будучи субєктом підприємницької діяльності порушив порядок провадження господарської діяльності, а саме: з торгової точки здійснював діяльність з реалізації DVD-дисків без державної реєстрації та необхідних документів.

Вивчивши матеріали справи та наявні в ній докази, вислухавши пояснення правопорушника, суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 164 КУпАП та накладає на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції статті, яка передбачає відповідальність за дане правопорушення.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 164, 265 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі 340 (триста сорок) гривень на рахунок держави.

Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, потерпілим, а також може бути опротестована прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова.

Постанова набирає законної після закінчення строку оскарження (опротестування) цієї постанови.

Суддя Марченко О.М.
Справа № 3-5197/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.10.2011 Судья Московского районного суда г. Харькова Марченко А.Н., рассмотрев административный материал, поступивший от начальника Московского РО ХГУ УМВДУ Украины в Харьковской области, о привлечении к административной ответственности

ОСОБА_1 Тоан , ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина ОСОБА_2, уроженца ОСОБА_2, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2,

по ст.203ч.1 КоАП Украины,

У С Т А Н О В И Л:

В Московский районный суд г.Харькова 05.10.2011 года поступил от начальника Московского РО ХГУ УМВДУ Украины в Харьковской области административный материал в отношении ОСОБА_1 Тоан.

Согласно протокола гр-нин ОСОБА_1 Тоан проживает на территории Украины по недействительному виду на постоянное проживание на территории Украины, таким образом нарушила правила пребывания в Украине.

Ответственность за указанное правонарушение предусмотрена по ст.203ч.1 КоАП Украины.

В суде гр-нин ОСОБА_1 Тоан вину свою в административном правонарушении признал полностью.

Виновность ОСОБА_1 Тоан подтверждается протоколом об административном правонарушении серии ХА № 015165 от 03.10.2011года и его объяснениями, данными работникам милиции.

На основании изложенного и руководствуясь ст.203ч.1 КоАП Украины,

П О С Т А Н О В И Л :

ОСОБА_1 Тоан подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход государства в размере 510грн. ( пятьсот десять гривен).

Постановление обжалованию не подлежит.

ОСОБА_3 Марченко