overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Cправа 3-452/11 П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11.03.2011 смт.Чорнобай
Суддя Чорнобаївського районного суду Охріменко Н.І. розглянувши матеріал,що надійшов від
Чорнобаївського РВ УМВС Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, не одружного, не судимого,
в с т а н о в и в :
Органом дізнання відносно ОСОБА_1. складений протокол про те,що він 10 березня 2011 року біля бару "Каштан" в стані алкогольного сп"яніння виражався неценнзурними словами в адресу працівників міліції, погрожував розправою, на зауваження не реагував.
Зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення вбачається,.що такі діяння не є складом правопорушення,передбаченого ст.185 КУпАП. В судовому засіданні ОСОБА_1 заперечив дане правопорушення,і пояснив,що опору працівникам міліції не чинив,сам добровільно сів в автомобіль і був доставлений до РВ УМВС. Рапорти та пояснення працівників міліції в судовому засіданні підтверджували лише висловлювання в їх адресу нецензурною лайкою.
Тому в діях ОСОБА_1 відсутня подія і склад правопорушення,передбачені ст.185 КУпАП.
Відповідно до ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю в зв"язку з відсутністю в діях особи події та складу адміністративного правопорушення.
Керуючись ст.247,185, 283 КупАП,суд-
п о с т а н о в и в :
Провадження по справі про адміністративне правопорушення за ознаками ст.185 КУпАП відносно ОСОБА_1 - закрити в зв"язку з відсутністю в його діях складу правопорушення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення у виді адміністративного арешту.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Чорнобаївського

районного суду ОСОБА_2

Постанова набрала чинності 21 березня 2011 року.

Строк предявлення до виконання 21 червня 2011 року.
Справа 3-673/11 П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
суддя Чорнобаївського районного суду Охріменко Н.І. розглянувши матеріали, що надійшли від Чорнобаївського РВУ МВС України про притягнення до адміністративної відповідальності
ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 кооп"Чайка" Чорнобаївського району Черкаської області, непрацюючого, раніше не судимого, раніше не притягувався до адмінвідповідальності, ідентифікаційний код в матеріалах справи відсутній,
за с.1 ст.173-2 КУпАП,-
Органом внутрішніх справ відносно ОСОБА_1 складено два протоколи про адміністративні правопорушення, згідно яких:
ОСОБА_2 24 березня 2011 року в с.Богодухівка Чорнобаївського району Черкаської області , перебуваючи у власному домоволодінні, вчинив сварку відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_3 , в ході якої виражався в сторону нецензурними словами, наніс удар стільцем по правому боку, виштовхував з будинку, чим вчинив правопорушення передбаченене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.
ОСОБА_4 31 березня 2011 року в с.Богодухівка Чорнобаївського району Черкаської області , перебуваючи у власному домоволодінні, вчинив сварку відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_3 , в ході якої виражався в сторону нецензурними словами, дебоширив , штовхався, чим вчинив правопорушення передбаченене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.
Дані матеріали направлені для розгляду в суд одночасно.
ОСОБА_1 порушення визнав, у скоєному розкаявся.
У відповідності до ч. 2 ст. 36 КУпАП , якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом ( посадовою особою) , стягнення накладається в межах санкції , встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Суд, заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши сукупність даних протоколу про адміністративне правопорушення та інші докази по справі, вважає, що ОСОБА_1 винний у вчиненні адміністративного правопорушення і з урахуванням обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність, підлягає адміністративній відповідальності у виді адміністративного арешту.
Керуючись ч.1 ст.173-2, ст. 283 КУпАП, суд-
п о с т а н о в и в :
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного
правопорушення , передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП і накласти на нього адміністративне
стягнення у виді адміністративного арешту строком на 15 (п"ятнадцять) діб.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення у виді адміністративного арешту.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Чорнобаївського

районного суду ОСОБА_5

Постанова набрала законної сили 15 квітня 2011 року.
Cправа 3-453/11 П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11.03.2011 смт.Чорнобай
Суддя Чорнобаївського районного суду Охріменко Н.І. розглянувши матеріал,що надійшов від
Чорнобаївського РВ УМВС Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2 а/8, не працюючого, не одружного, не судимого,
в с т а н о в и в :
Органом дізнання відносно ОСОБА_1 складений протокол про те,що він 10 березня 2011 року біля бару "Каштан" в стані алкогольного сп"яніння виражався неценнзурними словами в адресу працівників міліції, погрожував розправою, на зауваження не реагував.
Зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення вбачається,.що такі діяння не є складом правопорушення,передбаченого ст.185 КУпАП. Тому в діях ОСОБА_1 відсутня подія і склад правопорушення,передбачена ст.185 КУпАП.
Відповідно до ст.247 КУпАП провадженняв справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю в зв"язку з відсутністю в діях особи події та складу адміністративного правопорушення.
Керуючись ст.247,185, 283 КупАП,суд-
п о с т а н о в и в :
Провадження по справі про адміністративне правопорушення за ознаками ст.185 КУпАП відносно ОСОБА_1 - закрити в зв"язку з відсутністю в його діях складу правопорушення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення у виді адміністративного арешту.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Чорнобаївського

районного суду ОСОБА_2

Постанова набрала чинності 21 лютого 2011 року.

Строк предявлення до виконання 21 травня 2011 року.
Справа 3-448/11 , об"єднана з 3-449/11 П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
суддя Чорнобаївського районного суду Охріменко Н.І. розглянувши матеріали, що надійшли від Чорнобаївського РВУ МВС України про притягнення до адміністративної відповідальності
ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 кооп"Чайка" Чорнобаївського району Черкаської області, непрацюючого, раніше не судимого, раніше не притягувався до адмінвідповідальності, ідентифікаційний код в матеріалах справи відсутній,
Органом внутрішніх справ відносно ОСОБА_1 складено два протоколи про адміністративні правопорушення, згідно яких:
ОСОБА_2 10 березня 2011 року близько 19 год 00 хв в с.Чехівка по вул.Леніна Чорнобаївського району Черкаської області справляв природну нужду , чим порушив громадський порядок та вчинив правопорушення передбачене ст.173 КУпАП.
ОСОБА_3 10 березня 2011 року близько 19 год 00 хв в с.Чехівка по вул.Леніна Чорнобаївського району Черкаської області на законну вимогу міліції чинив опір та здійснював непокору, чим порушив законну вимогу працівників міліції та вчинив правопорушення передбачене ст.173 КУпАП.
Дані матеріали направлені для розгляду в суд одночасно.
ОСОБА_1 порушення визнав, у скоєному розкаявся.
У відповідності до ч. 2 ст. 36 КУпАП , якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом ( посадовою особою) , стягнення накладається в межах санкції , встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Суд, заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши сукупність даних протоколу про адміністративне правопорушення та інші докази по справі, вважає, що ОСОБА_1 винний у вчиненні адміністративного правопорушення і з урахуванням обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність, підлягає адміністративній відповідальності у виді адміністративного арешту.
Керуючись ст.173, ст. 283 КУпАП, суд-
п о с т а н о в и в :
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного
правопорушення , передбаченого ст.173 КУпАП і накласти на нього адміністративне
стягнення у виді адміністративного арешту строком на 10 ( десять ) діб.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення у виді адміністративного арешту.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Чорнобаївського

районного суду ОСОБА_4

Постанова набрала законної сили 11 березня 2011 року.
Справа 3-454/11 П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
суддя Чорнобаївського районного суду Охріменко Н.І. розглянувши матеріали, що надійшли від Чорнобаївського РВУ МВС України про притягнення до адміністративної відповідальності
ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого в ПСП " Нива", раніше не судимого, раніше притягувався до адмінвідповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП, ідентифікаційний код в матеріалах справи відсутній,
за ч.2 ст.173-2 КУпАП,-
ОСОБА_1, 09 березня 2011 року близько 03 год в с.Веселий Поділ Чорнобаївського району Черкаської області, , перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння, повернувся додому і влаштував сімейну сварку , в ході якої ображав нецензурними словами свою дружину ОСОБА_2 , погрожував фізичною розправою, чим вчинив правопорушення , передбаченене ч.2 ст. 173-2 КУпАП.
ОСОБА_1 порушення визнав, у скоєному розкаявся.
Суд, заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши сукупність даних протоколу про адміністративне правопорушення та інші докази по справі, вважає, що ОСОБА_1 винний у вчиненні адміністративного правопорушення і з урахуванням обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність, підлягає адміністративній відповідальності у виді адміністративного арешту.
Керуючись ч.2 ст.173-2, ст. 283 КУпАП, суд-
п о с т а н о в и в :
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного
правопорушення , передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП і накласти на нього адміністративне
стягнення у виді адміністративного арешту строком на 5 (п"ять) діб.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення у виді адміністративного арешту.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Чорнобаївського

районного суду ОСОБА_3

Постанова набрала законної сили 11 березня 2011 року.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.03.2011 року смт.Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного суду Охріменко Н.І. розглянувши матеріал,що надійшов від ДПІ у Чорнобаївському районі про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки смт.Чорнобай вул.Шевченка,169, працюючої приватним підприємцем , не судимої, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, ідентифікаційний код НОМЕР_1,

- за ч. 1 ст.163-4 КУпАП ,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1,працюючи приватним підприємцем, використовувала найману фізичну особу, без укладення трудової угоди, без нарахування та сплати податку з доходів фізичних осіб, чим допустила порушення п.п.168.1.1 ст.168 Податкового кодексу України , за що передбачена відповідальність згідно ч.1 ст.163-4 КУпАП.

ОСОБА_1 порушення визнала , в судове засідання не зявилася, про день,час і місце слухання справи повідомлена вчасно.

Суд, дослідивши сукупність даних протоколу про адміністративне правопорушення та інші докази по справі, вважає, що ОСОБА_1 винна у вчиненні адміністративного правопорушення і з врахуванням обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність, підлягає відповідальності у виді штрафу.

Керуючись ч.1 ст.163-4, 283 КУпАП,суд-

п о с т а н о в и в :

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення,передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення в виді штрафу в сумі 34 грн.в прибуток держави.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора,за винятком постанов про застосування стягнення у виді адміністративного арешту.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Чорнобаївського

районного суду ОСОБА_2

Постанова набрала законної сили 21 березня 011 року.

Строк звернення до виконання 21 червня 2011 року.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.03.2011 року смт.Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного суду Охріменко Н.І. розглянувши матеріал,що надійшов від Сулинської державної інспекції охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства про притягнення до адмінстративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, не судимого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, ідентифікаційний код в матеріалах справи відсутній,

- за ч. 1ст.88-1 КУпАП ,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, 10 лютого 2011 року біля 10-30 год на ринку с.Іркліїв Чорнобаївського району продавав свіжу рибу карась- вагою 80 кг, не маючи документів , які підтверджують законність її придбання та сертифікату якості, чим допустив порушення п.п. 3.14 Правил любительського та спортивного рибальства України , за що передбачена відповідальність згідно ч.1 ст.88-1 КУпАП.

Рибу карась вагою 80 кг, повернуто порушникові.

ОСОБА_1 порушення визнав , в судове засідання не зявився, про день, час і місце слухання справи повідомлений вчасно.

Суд, дослідивши сукупність даних протоколу про адміністративне правопорушення та інші докази по справі, вважає, що ОСОБА_1 винний у вчиненні адміністративного правопорушення і з врахуванням обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність, підлягає відповідальності у виді штрафу.

Керуючись ч.1 ст.88-1 , 283 КУпАП,суд-

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення,передбаченого ч.1 ст.88-1 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення в виді штрафу в сумі 51 грн.в прибуток держави .

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора,за винятком постанов про застосування стягнення у виді адміністративного арешту.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Чорнобаївського

районного суду ОСОБА_2

Постанова набрала законної сили 04 квітня 2011 року.

Строк звернення до виконання 04 липня 2011 року.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.04.2011 смт.Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного суду Охріменко Н.І.,розглянувши матеріал,що надійшов від Чорнобаївського РВ ГУМВС України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, раніше судимого, раніше піддавався адмінстягненню, ідентифікаційний код матеріалах справи відсутній,

за ст.173-2 ч.1 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 02 квітня 2011 року в с.Вишнівка Чорнобаївського району близько 14 год , повернувшись додому в нетверезому стані і влаштував сімейну сварку в ході якої ображав нецензурними словами свою співмешканку ОСОБА_2 , погрожував фізичною розправою, за що передбачена адміністративна відповідальність згідно ст.173-2 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 порушення визнав.

В судове засідання зявився , у скоєному розкаявся.

Суд, заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності , дослідивши сукупність даних протоколу про адміністративне правопорушення та інші докази по справі , вважає , що ОСОБА_1 винний у вчиненні адміністративного правопорушення і з урахуванням обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність , підлягає адміністративній відповідальності у виді адміністративного арешту.

Керуючись ст.173-2 ч.1,ст. 283 КУпАП, суд-

п о с т а н о в и в :

Визнати виним ОСОБА_1 ОСОБА_3 у вчиненні адміністративного правопорушення , передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у видіадміністративного арешту строком на 3 ( три ) доби.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення у виді адміністративного арешту.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя ОСОБА_4

Постанова набрала законної сили 14 квітня 2011року.

Строк звернення до виконання 14 липня 2011 року.
Справа № 3-6647/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2011 року

08 серпня 2011 Суддя Святошинського районного суду м. Києва Мазур І.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Святошинського РУГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Києва, не працюючого, проживаючого: АДРЕСА_2

по ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 31.07.2011 року о 23.00 год. АДРЕСА_1, вчинив насильство в сімї на зауваження не реагував, чим спричинив психологічну сварку відносно своєї матері.

ОСОБА_1 свою вину в скоєному визнав, остання також підтверджується матеріалами справи в повному обсязі.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді адміністративного штрафу.

Враховуючи викладене, керуючись ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, розміром 51 грн.

Строк пред'явлення постанови до виконання - 3 місяці.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя:
Справа № 3-8730/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2011 року

14 листопада 2011 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Мазур І.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Територіальної державної інспекції праці м. Києва про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює: головою правління ПАТ «НВП «Сатурн», зареєстрований за адресою:АДРЕСА_1

- за ч. 1 ст. 41 КУпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 будучи головою правління ПАТ «НВП «Сатурн» в своїй роботі допустив порушення вимог ст.ст. 84, ст. 116 КЗпП України.

ОСОБА_1 свою провину визнав і вона підтверджується актом перевірки № 26-08-91/1179 від 04.10.2011 р.

При обранні міри адміністративного стягнення суд враховує фактичні обставини справи, характер правопорушення, особу правопорушника, який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, і вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 41 КУпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510 грн. 00 коп. на користь держави.

Строк пред'явлення постанови до виконання - 3 місяці.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва протягом 10 днів з моменту винесення постанови.
Справа № 3-9132/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2011 року

14 листопада 2011 Суддя Святошинського районного суду м. Києва Мазур І.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Святошинського РУГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Києва, не працюючого, проживаючого: АДРЕСА_1

по ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 10.08.2011 р. о 23.00 год. в м. Києві по вул.Г.Юри,3-А, будучи в стані алкогольного сп'яніння висловлювався брутальною лайкою, чіплявся до громадян, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю, його вина підтверджується рапортом та протоколом про адміністративне правопорушення працівників міліції Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві від 17.08.2011 р.

При обранні адміністративного стягнення суд враховує фактичні обставини справи, характер правопорушення, особу правопорушника, який щиро розкаявся, раніше притягувався до адміністративної відповідальності, і вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 173 КпАП України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 119 грн. 00 коп.

Строк пред'явлення постанови до виконання - 3 місяці.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя: