overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-929/11
Постанова

Іменем України

07 жовтня 2011 року суддя Скадовського районного суду Херсонської області Ведмідська Н.І., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Державної податкової інспекції у Скадовському районі відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, керівника ТОВ "Меркурій 2007", -

за ст. 163-2 ч.1 КУпАП,

Встановила:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА №168012 від 06.06.2011 року, керівник ТОВ "Меркурій 2007" ОСОБА_1 несвоєчасно надав до установи банку платіжні доручення на перерахування належних до сплати сум орендної плати за земельні ділянки державної і комунальної власності, чим порушив вимоги ст.163-2 ч.1 КУпАП.

Відповідно до ст. 247 ч. 1 п. 7 КУпАП, оскільки на час розгляду справи сплинули строки, передбачені ст. 38 КУпАП провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38, 247 ч. 1 п. 7, 284 ч. 1 п. 3 КУпАП,

Постановила:

Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ознаками правопорушення передбаченого ст. 163-2 ч.1 КУпАП закрити у зв'язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Херсонської області шляхом їх подачі через Скадовський районний суд.

Суддя Ведмідська Н.І.
Справа № 3-901/11
Постанова

Іменем України

12 жовтня 2011 року суддя Скадовського районного суду Херсонської області Ведмідська Н.І., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Державної податкової інспекції у Скадовському районі відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, керівника СТОВ "Восход", -

за ст. 163-2 ч.1 КУпАП,

Встановила:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА №168007 від 01.06.2011 року, керівник СТОВ "Восход" несвоєчасно подав до установи банку платіжні доручення на перерахування належних до сплати сум фіксованого сільськогосподарського податку, збору за забруднення, яим порушив вимоги ст.163-2 ч.1 КУпАП.

Відповідно до ст. 247 ч. 1 п. 7 КУпАП, оскільки на час розгляду справи сплинули строки, передбачені ст. 38 КУпАП провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38, 247 ч. 1 п. 7, 284 ч. 1 п. 3 КУпАП,

Постановила:

Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ознаками правопорушення передбаченого ст. 163-2 ч.1 КУпАП закрити у зв'язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Херсонської області шляхом їх подачі через Скадовський районний суд.

Суддя Ведмідська Н.І.
Справа № 3-995/11
Постанова

Іменем України

14 жовтня 2011 року суддя Скадовського районного суду Херсонської області Ведмідська Н.І., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Скадовського РВ УМВС України в Херсонській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 ІІІ Ушацького району Вітебської області, Білорусії, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, -

за ст. 173-2 ч.1 КУпАП,

Встановила:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ХН№516436, 25 травня 2011 року, приблизно о 19.00 год., ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, знаходячись за адресою буд.№125 по вул.Леніна в м.Скадовськ Херсонської області вчинив сварку по відношенню до своєї колишньої співмешканки ОСОБА_2, висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, чим вчинив психологічне насильство в сімї.

Відповідно до ст. 247 ч. 1 п. 7 КУпАП, оскільки на час розгляду справи сплинули строки, передбачені ст. 38 КУпАП провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38, 247 ч. 1 п. 7, 284 ч. 1 п. 3 КУпАП,

Постановила:

Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ознаками правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП закрити у зв'язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Херсонської області шляхом їх подачі через Скадовський районний суд.

Суддя Ведмідська Н.І.
Справа № 3-1393/11
Постанова

Іменем України

02 листопада 2011 року суддя Скадовського районного суду Херсонської області Ведмідська Н.І., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від ВДАІ з обслуговування адміністративної території Скадовського району при УДАІ УМВС України в Херсонській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, тимчасово не працюючого, -

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

Встановила:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ВТ1 № 132097 ОСОБА_1 07.05.2011 року о 22:00 год. в Скадовському районі Херсонської області по автодорозі Т2213 керував мопедом "Хонда Діо" в стані алкогольного спяніння, огляд проводився за допомогою приладу Drager Alcotest 6810, при дозволеній нормі 0,22 %о алкоголю в крові тест № 367 показав 1,48 %о, чим порушив п. 2.9 А ПДР України.

Відповідно до ст. 247 ч. 1 п. 7 КУпАП, оскільки на час розгляду справи сплинули строки, передбачені ст. 38 КУпАП провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38, 247 ч. 1 п. 7, 284 ч. 1 п. 3 КУпАП,

Постановила:

Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ознаками правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП закрити у зв'язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Херсонської області шляхом їх подачі через Скадовський районний суд.

Суддя /підпис/

Згідно з оригіналом:

Суддя Ведмідська Н.І.
Справа № 3-1390/11
Постанова

Іменем України

02 листопада 2011 року суддя Скадовського районного суду Херсонської області Ведмідська Н.І., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від ВДАІ з обслуговування адміністративної території Скадовського району при УДАІ УМВС України в Херсонській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, -

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

Встановила:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВТ1 № 162170 ОСОБА_1 27.07.2011 року о 22:00 год. в с. Широке Скадовського району Херсонської області керував иопедом "Хонда" з ознаками алкогольного спяніння, а саме: різкий запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода від проходження огляду, в установленому законом порядку, на стан спяніння відмовився, чим порушив п. 2.5 ПДР України.

Відповідно до ст. 247 ч. 1 п. 7 КУпАП, оскільки на час розгляду справи сплинули строки, передбачені ст. 38 КУпАП провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38, 247 ч. 1 п. 7, 284 ч. 1 п. 3 КУпАП,

Постановила:

Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ознаками правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП закрити у зв'язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Херсонської області шляхом їх подачі через Скадовський районний суд.

Суддя Ведмідська Н.І.
Справа № 3-1526/11
Постанова

Іменем України

03 листопада 2011 року суддя Скадовського районного суду Херсонської області Ведмідська Н.І., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від ВДАІ з обслуговування адміністративної території Скадовського району при УДАІ УМВС України в Херсонській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: Херсонська область. м. Скадовськ, вул. Котовського, 42, не працюючого, -

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

Встановила:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ВТ1 № 166542 ОСОБА_1 01.08.2011 року о 02:30 год. по вул. Чкалова в м. Скадовську Херсонської області керував скутером з ознаками алкогольного спяніння, а саме: різкий запах алкоголю з порожнини рота, незв'язна мова від проходження огляду, в установленому законом порядку, на стан спяніння відмовився, чим порушив п. 2.5 ПДР України.

Відповідно до ст. 247 ч. 1 п. 7 КУпАП, оскільки на час розгляду справи сплинули строки, передбачені ст. 38 КУпАП провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38, 247 ч. 1 п. 7, 284 ч. 1 п. 3 КУпАП,

Постановила:

Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ознаками правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП закрити у зв'язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Херсонської області шляхом їх подачі через Скадовський районний суд.

Суддя /підпис/

Згідно з оригіналом:

Суддя Ведмідська Н.І.
Справа № 2117/3-1026/11 .
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

26 квітня 2011 року

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Сапронова Л.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ м.Херсона про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Сірія, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, -

за ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 31.01.2011 року о 14.30 год. в м.Херсоні, в с.Степанівка керуючи автомобілем НОМЕР_1 не вибрав безпечний правий інтервал в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив п. 13.1 ПДР України.

ОСОБА_1 вину визнав повністю.

Крім того його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, схемою пригоди від 31.01.2011 року, письмовими поясненнями правопорушника та ОСОБА_2, протоколом огляду місця ДТП від 31.01.2011 року.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 124, 283 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню за ст. 124 КУпАП у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 340 грн.

(р/р 0012, ККД 21081100, МФО 852010, ОКПО 24103977 Отримувач: місцевий бюджет);

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області протягом 10 днів з моменту її винесення.

Постанова набирає чинності 10.05.2011 року.

Постанова може бути пред'явлена до виконання до 26.07.2011 року.

Суддя Л.В. Сапронова
Справа № 2117/3-1560/11 .
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

30 червня 2011 року

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Сапронова Л.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, на утриманні осіб не має, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,-

за ст. 85 ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

02.05.2011 року, біля м.Нова Каховка, р.Дніпро, о 23.30 годині ОСОБА_1 ловив рибу промисловим знаряддям лову мисиновою сіткою з деревяного човна. При затриманні у порушника виявлені: човен деревяний; сітка мисинова a=33мм., l=20м, h=1м. свіжа риба оселедець 16 шт., чим нанесено збиток рибному господарству на суму 408,00 грн., чим порушив п. 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства, ст.63 Закону України «Про тваринний світ» та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.85 КУпАП.

ОСОБА_1 вину визнав.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив, що вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 02.05.2011 року, описом-оцінкою; актом зважування та оцінки вилучених водних живих ресурсів від 02.05.2011 року.

Таким чином, суд, враховуючи особу правопорушника, який ніде не працює, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, вважає за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративній відповідальності за ст. 85 ч.4 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 85 ч.4, 247 ч.1 п.1, 283 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 340 грн., з конфіскацією незаконно добутих водних живих ресурсів.

(р/р 0012, ЕДРПОУ 24103977, ККДБ 21081100 отримувач Державний бюджет в м.Нова Каховка).

Вилучену рибу оселедець в кількості 16 одиниць - передати на реалізацію до ПП «Фірма «СОМГІЗ» вул.. Суворова, 19/22 ПАТ «Фолькс банк» р/р 1347, МФО 325213, ) вилучені кошти від реалізації в сумі 13 грн. 50 коп. передати в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в рахунок відшкодування шкоди на користь держави 408 грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області протягом 10 днів з моменту її винесення.

Постанова набирає чинності 11.07.2011 року.

Постанова може бути пред'явлена до виконання до 30.09.2011 року.

Суддя Л.В. Сапронова
Справа № 2117/3-1537/11 .
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

30 червня 2011 року

суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Сапронова Л.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, утриманців не має, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, -

за ст. 88-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 18.05.2011р. об 11.30 год. на Новокаховському міському ринку порушив порядок придбання та збуту обєктів тваринного світу, був затриманий під час незаконного продажу свіжої риби тюлька 15 кг. без наявності документа, який би підтверджував законність її придбання та сертифіката якості., чим порушив п. 3.14 Правил спортивного та любительського рибальства, ст. 7 Закону України « Про тваринний світ». На місці затримання була вилучена свіжа риба тюлька 15 кг.

ОСОБА_1 на розгляд справи не зявився з невідомих суду причин, хоча про час і місце розгляду був повідомлений належним чином.

Однак його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями правопорушника.

Таким чином, ОСОБА_1 порушив п.3.14 Правил спортивного та любительського рибальства, а тому суд, враховуючи особу правопорушника, який неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, ніде не працює, вважає за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративній відповідальності за ст.88-1 ч.1 КУпАП у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, з конфіскацією об'єктів тваринного світу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 88-1 ч. 1, 283 КУпАП.-

п о с т а н о в и в:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави у сумі 170.00 грн., з конфіскацією обєктів тваринного світу.

Вилучену рибу свіжу тюлька 15 кг., передати до ПП «Фірма «СОМПЗ» в особі Херсонської філії №22 ПП «Фірма «СОМГІЗ» вул.. Суворова, 19/22 ПАТ «Фолькс банк» р/р 1347, МФО 325213, ) на реалізацію, вилучені кошти від реалізації в сумі 07 грн. 50 коп. передати в дохід держави.

(р/р 0012, ОКПО 24103977, МФО 852010 ККД 21081100 отримувач м.Нова Каховка банк ГУ ДКУ по Херсонській області).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області протягом 10 днів з моменту її винесення.

Постанова набирає чинності 11.07.2011 року.

Постанова може бути пред'явлена до виконання до 30.06.2011 року.

Суддя Л.В. Сапронова
Справа № 2117/3-1512/11 .
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

08 липня 2011 року

суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Сапронова Л.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ у м.Нова Каховка Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, головного бухгалтера ПП «Транс Таврія», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, -

за ст. 163-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

Встановив:

19 травня 2011 року під час перевірки заступником начальника ДПІ у м.Нова Каховка, ПП «Транс Таврія» головним бухгалтером якого є ОСОБА_1 та розташованого за адресою: м.Таврійськ, вул.І.Франко, 4/15, було встановлено ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку, що призвело до заниження податку на прибуток у сумі 285 381 грн., до заниження податку на додану вартість у сумі 226724 грн., до заниження збору за забруднення природного навколишнього середовища у сумі 4402,38 грн., до заниження податку з доходів фізичних осіб у сумі 1101 грн.; Акт від 19.05.2011 року №975/230-337686808 за період з 01.01.2010 року по 31.12.2010 року, чим порушено п. 4.1.1 п.4.1 ст.4, п.5.1 п.п. 5.3.9 п.5.3 ст.5 ЗУ від 28.12.1994 року №334/94-ВР «Про оподаткування прибутку підприємств» (зі змінами та доповненнями), п.п. 7.4.1, п.п.7.4.5 п.7.4 ст.7 ЗУ від 03.04.1997 року №0168/97-ВР «Про податок на додану вартість» (зі змінами та доповненнями); п.п 9.12.2 п. 9.12 ст.9 Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб» від 22.05.2003 року №889-IV п.4 Порядку встановлення нормативів збору по забрудненню навколишнього природного середовища і стягнення цього збору (в редакції постанови КМ України №402 від 28.03.2003 року).

ОСОБА_1 вину визнав.

Його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 19.05.2011 року, витягом з акту перевірки від 19.05.2011 року № 575/230-33768608 про результати планової виїзної документальної перевірки.

Таким чином, ОСОБА_1 здійснив правопорушення, передбачене ст. 163-1 ч. 1 КУпАП, а тому повинен нести адміністративну відповідальність у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Керуючись: ст.ст. 163-1 ч. 1, 283 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню за ст.. 163-1 ч.1 КУпАП у вигляді штрафу в доход держави в розмірі 85,00 грн.

(р/р 0012, ЕДРПОУ 24103977, ККДБ 21081100 Отримувач: м. Нова Каховка, банк: ГУ ДКУ у Херсонській області).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області протягом 10 днів з моменту її винесення.

Постанова набирає чинності 19.07.2011 року.

Постанова може бути пред'явлена до виконання до 08.10.2011 року.

Суддя Л.В. Сапронова
Справа № 2117/3-1664/11 .
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

11 липня 2011 року

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Сапронова Л.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Новокаховського МВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, -

за ст. 173-2 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 18.06.2011 близько 20.00 годині в смт.Дніпряни, по вул.Наддніпрянській,14 висловлювався на адресу своєї матері ОСОБА_2 грубою нецензурною лайкою, чим вчинив психологічне насильство в сімї.

Він же 19.06.2011 року о 08.00. год. в смт.Дніпряни, по вул.Наддніпрянській,14 висловлювався на адресу своєї матері ОСОБА_2 грубою нецензурною лайкою, чим вчинив психологічне насильство в сімї.

Відповідно до ч.2 ст..277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст.173-2 розглядаються протягом доби.

На виклик суду ОСОБА_1 не зявляється, тому направлення вказаних матеріалів до суду поштою є недопустимим.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне направити адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч.2 КУпАП на доопрацювання, в ході якого слід виправити вказані недоліки, а саме забезпечити явку особи, яка притягується до адміністративної відповідальності до Новокаховського міського суду.

Керуючись: ст.ст. 36 ч.2, 173-2, 268, 283 КУпАП,-

Постановив:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч.2 КУпАП направити до Новокаховського МВ УМВС України в Херсонській області на доопрацювання.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області протягом 10 днів з моменту її винесення.

Суддя Л.В. Сапронова
Справа № 2117/3-1562/11 .
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

11 липня 2011 року

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Сапронова Л.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Приморського краю, Росія, громадянина України, не працюючого, на утриманні осіб не має, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,-

за ст. 85 ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

04.05.2011 року, в м.Таврійськ, Каховського водосховища, о 05.30 годині ОСОБА_1 ловив рибу промисловим знаряддям лову лісковими сітками, в брід у гумовому костюмі, під час весняно-літньої державної нерестової заборони. При затриманні у порушника виявлені: гумовий костюм 1 шт., сітки ліскові а=45мм., l=20м., h=1м. 2шт.; свіжа риба карась сріблястий 103 шт., чим нанесено збиток рибному господарству на суму 525,30 грн., чим порушив п. 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства, ст.63 Закону України «Про тваринний світ» та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.85 КУпАП.

ОСОБА_1 на розгляд справи не зявився з невідомих для суду причин, хоча про день час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив, що вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 04.05.2011 року, описом-оцінкою; актом зважування та оцінки вилучених водних живих ресурсів від 04.05.2011 року.

Таким чином, суд, враховуючи особу правопорушника, який ніде не працює, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, вважає за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративній відповідальності за ст. 85 ч.4 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 85 ч.4, 247 ч.1 п.1, 283 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 340 грн., з конфіскацією незаконно добутих водних живих ресурсів та знарядь вчинення правопорушення.

(р/р 0012, ЕДРПОУ 24103977, ККДБ 21081100 отримувач ГУ ДКУ у Херсонській області).

Вилучену рибу карась сріблястий дрібний в кількості 21 одиниця - передати на реалізацію до ПП «Фірма «СОМГІЗ» вул.. Суворова, 19/22 ПАТ «Фолькс банк» (р/р 1347, МФО 325213, ) вилучені кошти від реалізації в сумі 24 грн. 15 коп. передати в дохід держави.

Вилучене знаряддя вчинення правопорушення сітки ліскові: a=45мм., l=20м., h=1м. 2 шт., які знаходиться на зберіганні в Головному державному управлінні охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Херсонській області знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 в рахунок відшкодування шкоди на користь держави 525 грн. 30 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області протягом 10 днів з моменту її винесення.

Постанова набирає чинності 22.07.2011 року.

Постанова може бути пред'явлена до виконання до 11.10.2011 року.

Суддя Л.В. Сапронова