Справа №3-4796/2011
М.н. № 0837/125000001/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 листопада 2011 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Величко В.П., за участю прокурора Мойсієнко О.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Київської обласної митниці, про порушення митних правил, передбачених ст. 339 МК України,

відносно громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження: Україна, м. Київ, який проживає: США 1033, штат Флорида, вул. Севентінс Вей, буд. 104 (1033, NE 17 WAY UNIT 404 FT LAUDERDALE, FL 33304-0000, Florida, USA), працює: інженер по встановленню систем безпеки, НОМЕР_1,-

в с т а н о в и в:

01.09.11р. о 15 год. 20 хв. на митний контроль поступив громадянин України ОСОБА_1, який прибув до України з Німеччини м. Франкфурт літаком а/к „Люфтганза, рейс № 1490. Пасажир обрав проходження митного контролю в режимі „зелений коридор без заповнення митної декларації. Під час вибіркового митного контролю речей пасажира в залі „Приліт терміналу „F ДП МА „Бориспіль, після перетину пасажиром білої лінії в нього було виявлено: 35 коробок з капсулами для втрати ваги у пластикових контейнерах, 13 пластикових контейнерів з капсулами для втрати ваги та 5 флаконів з рідиною для формування тіла. Вищезазначені предмети знаходились в двох дорожніх валізах пасажира з багажними бирками на імя Lovinsky/ Oleksan, без ознак приховування. Зі слів пасажира вищезазначені препарати він переміщував на Україну у якості подарунків рідним та друзям. Громадянин України ОСОБА_1, митної декларації не заповнював, про наявність у нього предметів, які підлягають декларуванню, інспектору митниці не повідомляв. Крім цього, громадянин України ОСОБА_1 порушив встановлений ст. 68 МК України порядок проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю. Дані предмети при переміщенні через митний кордон України підлягають обовязковому декларуванню, відповідно до чинного законодавства України.

У звязку цим працівниками митниці складено протокол про порушення митних правил №0837/125000001/11, один примірник якого вручено під підпис ОСОБА_1, і в якому було зазначено про час та місце розгляду справи про порушення митних правил. Кошти в забезпечення штрафу працівниками митниці не вилучались.

Підстав для перенесення розгляду справи, закриття провадження в справі, направлення матеріалів для дооформлення судом не встановлено.

Правопорушник ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, заяви про відкладення слухання справи не надав.

Заслухавши висновок прокурора, ознайомившись з адміністративними матеріалами, суд приходить до висновку про наявність в його діях правопорушення, передбаченого ст. 339 МК України, оскільки це підтверджується даними протоколу про порушення митних правил, службовими записками працівників митниці. У звязку з чим його слід визнати винним у скоєні правопорушення, передбаченого ст.339 МК України.

Пом'якшуючих та обтяжуючих відповідальність особи обставин судом не встановлено. Вчинення правопорушення з необережності не є обставиною, яка помякшує відповідальність.

На підставі статті ст. 33 КУпАП України при накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи характер скоєного, особу правопорушника, матеріали справи, та зазначені норми закону, суд дійшов висновку, що на правопорушника має бути накладено стягнення у виді конфіскації не задекларованого товару.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 326, 339 МК України, ст.ст.23, 33, 283-285 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 339 МК України, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді конфіскації не задекларованих ним товарів відповідно до протоколу ПМП №0837/125000001/11 від 1 вересня 2011 року в дохід Держави Україна.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом 3(трьох) місяців після її винесення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора та може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або на неї може бути винесено протест прокурора протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення, через місцевий суд, який виніс постанову.

Постанова суду набрала законної сили «______ » _________________20_____ року .

Суддя В.П. Величко