Справа № 3-382/11
ПОСТАНОВА

Іменем України

10.05.2011 м.Корсунь-Шевченківський

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Кіхтенко Н.І., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування адміністративної території Корсунь Шевченківського району Черкаської області про притягнення до адміністративної відповідальності гр.ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, паспорт серії НО 564966, виданий Корсунь Шевченківським РВ УМВС України в Черкаській області 16.02.1997 р., непрацюючого,неодруженого, ідентифікаційний код НОМЕР_1,утриманців немаючого,інші дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, суду невідомі,

за ч.1 ст.130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

27 березня 2011 р. о 6 год.10 хв.на вул. Леніна у м. Корсуні- Шевченківському гр. ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_2,, з явними ознаками алкогольного сп'яніння: мався запах алкоголю з порожнини рота, від проходження медосвідування в присутності двох свідків відмовився, чим порушив пункт 2.5 ПДР України.

Своїми діями гр. ОСОБА_1вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

У суд гр.ОСОБА_1 зявився, вину визнав повністю.

Вина гр. ОСОБА_1В.у вчиненні даного адміністративного правопорушення стверджується матеріалами справи, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення, який складений відповідно до вимог закону та в присутності двох свідків: ОСОБА_2 та ОСОБА_3,згідно якого вбачається, що правопорушник вину у вчиненому ним правопорушенні визнав повністю, а тому від проходження медичного огляду для встановлення стану сп»яніння в лікарню їхати відмовився, в присутності вищевказаних свідків.

Крім того, вина правопорушника підтверджується письмовими поясненнями вказаних вище свідків.

Відповідно до ст. 34 КУпАП, обставинами, що пом?якшують відповідальність правопорушника у вчиненні вищевказаного адміністративного правопорушення є його щире каяття,виключно позитивна характеристика.

Інші пом»якшуючі обставини відсутні.

Відповідно до ст. 35 КУпАП, обставин, що обтяжують відповідальність правопорушника у вчиненні вищевказаного адміністративного правопорушення, судом не встановлено.

Таким чином, на підставі добутих доказів вина правопорушника у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, доказана, і він притягається до відповідальності за дане правопорушення, оскільки за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність не тільки за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, передачу керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а й за відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

З урахуванням особи, яка притягається до адміністративної відповідальності вперше, щиро розкаюється,характеризується з позитивної сторони,є непрацюючим, але використовує автомобіль для заробітку, інші обставини, що пом?якшують відповідальність у вчиненні вищевказаного адміністративного правопорушення, відсутні, обставин вчиненого адміністративного правопорушення, суд вважає, що до гр. ОСОБА_1необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

Згідно даних адмінпротоколу гр. ОСОБА_1має посвідчення водія ,яке працівниками ВДАІ вилучалось.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 35, 252, 280, ч.ч.1,2 ст. 294, 321-2 КУпАП,

суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, піддати адмінвпливу та накласти адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 50 годин ,які повинен відбувати не більше, як чотири години на день.

Строк виконання даного стягнення обчислювати з часу звернення постанови до виконання.

Надіслати дану постанову на виконання органу Державного департаменту України з питань виконання покарань - Корсунь-Шевченківській КВІ у Черкаській області, не пізніше наступного дня після винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.Апеляційна скарга чи протест прокурора можуть бути подані до Апеляційного суду Черкаської області через Корсунь-Шевченківський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:

ОСОБА_4