Справа № 3-148/11
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

21 лютого 2011 року

Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Сіра Г.І., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ по обслуговуванню м.Кролевець Кролевецького району та АТІ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, працюючого директором міського комунального підприємства «Ремдільниця»,

-за ст.188-28 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

в протоколі про адміністративне правопорушення від 26 січня 2011 року зазначено, що ОСОБА_1, будучи начальником Кролевецького МКП «Ремдільниця», не виконав вимогу ДАІ №1 від 25 січня 2011 року щодо усунення виявлених недоліків (очищення від снігу та оброблення протиожеледними матеріалами) вулиці пл.Свободи м.Кролевець по забезпеченню безпеки дорожнього руху згідно п.3.1.14-3.1.17 ДСТУ 3587-97, чим порушив п.3 ст.12 Закону України «Про дорожній рух».

Під час розгляду справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 пояснив, що згідно вимоги ДАІ №1 від 25 січня 2011 року йому було поставлено завдання провести очищення від снігу та оброблення протиожеледними матеріалами проїзну частину вулиці пл.Свободи м.Кролевець, провести очищення майданчику для зупинки маршрутних транспортних засобів, усунути снігові навали. Однак транспортний засіб трактор ЮМЗ-6л, який використовується в МКП «Ремдільниця» для очищення снігу, знаходився в несправному стані та потребував ремонту. 26 січня 2001 року вказаний трактор був відремонтований та 27 січня 2011 року автобусна зупинка на площі Свободи була очищина від снігу.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується письмовими доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 2.01.2011 р. (а.с.2);

- актами обстеження ділянки вулично-шляхової мережі від 25.01.2001р. та 26.01.2011р. (а.с.3, 4);

- вимогою ДАІ №1 від 25.01.2011 р. (а.с.5);

- фототаблицею (а.с.6).

Вказаними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.188-28 КУпАП, оскільки не виконав законних вимог посадових осіб Державної автомобільної інспекції Міністерства внутрішніх справ щодо усунення порушень правил, норм і стандартів, що стосується забезпечення безпеки дорожнього руху.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, те, що ОСОБА_1 є керівником комунального підприємства, яке здійснює свою господарську діяльність за рахунок коштів місцевого бюджету, щиро розкаюється у вчиненому правопорушенні, а також незначний проміжок невиконання заходів, зазначених у вимозі, є підстави звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності при малозначності вчиненого правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до ст.188-28, ст.34, ст.22, п.3 ст.284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, який вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.188-28 КУпАП, звільнити від адміністративної відповідальності при малозначності вчиненого правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

Провадження в справі, розпочате 26 січня 2011 року стосовно ОСОБА_1 за ст.188-28 КУпАП, закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Кролевецький районний суд протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя:

ОСОБА_2