overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3-в-33/11
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 серпня 2011 року Володарський районний суд Донецької області у складі: судді Демочко Т.Є., при секретарі: Гранкіній О.В., розглянувши подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Володарського районного управління юстиції в Донецькій області про вирішення питання про розшук ОСОБА_1, -

в с т а н о в и в :

До Володарського районного суду Донецької області з поданням звернувся відділ державної виконавчої служби Володарського районного управління юстиції в Донецькій області для вирішення питання про розшук ОСОБА_1, 15.02.1979 року нарождення.

Громадянин ОСОБА_1 на підставі виконавчих документів: постанов Володарського районного суду Донецької області №3-3732/08 від 23.11.07 року, №3-2930/08 року від 21.07.2008 року та №3-4737 від 08.12.2008 року, зобовязаний сплатити штраф на користь держави на загальну суму 57,50 грн.

Проте, від сплати штрафу боржник ухиляється, місце його проживання та роботи не відомо. Прийнятими заходами встановити місце знаходження боржника не стало можливим, про що складено акт.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне оголосити гр.ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розшук.

Керуючись ст. 40 ЗУ «Про виконавче пролвадження», ст. 375 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Оголосити в розшук громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, останнє місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Копію ухвали направити для виконання у ДВС Володарського районного управління юстиції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.Є. Демочко
№ 3-640/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
23 августа 2011 года Судья Володарского районного суда Донецкой области Демочко Т.Е., рассмотрев админматериалы, поступившие с Володарского РО ГУМВД Украины в Донецкой области о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, не работающего, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_2
по ст.173-2 ч.1 Кодекса Украины об административных правонарушениях, -
09.08.2011 года из Володарского РО ГУМВД Украины в Донецкой области поступил админпротокол в отношении ОСОБА_1, который 03.08.2011 года в 02-00 час., в с. Кременевка по ул. Октябрьской в д.4а, находясь в состоянии алкогольного опьянения, устроил семейный скандал в отношении жены ОСОБА_2 в ходе которого выражался в ее адрес нецензурной бранью выгонял из дома, чем совершил психологическое насилие в семье.
Правонарушитель в судебное заседание не явился.
Исследовав материалы дела, считаю, что его следует признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.173-2 ч.1 КУоАП и подвергнуть админвзысканию в виде штрафа в доход государства.
Руководствуясь ст. 221 КоАП Украины, судья, -
п о с т а н о в и л :
ОСОБА_1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 173-2 ч.1 КоАП Украины и подвергнуть админвзысканию в виде штрафа в доход государства в сумме 51 /пятьдесят одна/ грн.
На постановление может быть подана апелляционная жалоба или может быть внесен протест прокурора в Апелляционный суд Донецкой области г.Мариуполя, через Володарский районный суд на протяжении 10 дней с дня вынесения.
Судья Т.Е. Демочко
№ 3-632/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
30 августа 2011 года Судья Володарского районного суда Донецкой области Демочко Т.Е., рассмотрев админматериалы, поступившие с Володарского РО ГУМВД Украины в Донецкой области о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, не работающего, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_2
по ст.173-2 ч.1 Кодекса Украины об административных правонарушениях, -
31.07.2011 года постановлением Володарского РО ГУМВД Украины в Донецкой области было отказано в возбуждении уголовного дела в отношении ОСОБА_1
03.08.2011 года из Володарского РО ГУМВД Украины в Донецкой области поступил админпротокол в отношении ОСОБА_1, который 31.07.2011 года в 14-00 час., в п. Володарское по ул. Ленина, устроил семейный скандал в отношении тещи ОСОБА_2 в ходе которого выражался в ее адрес нецензурной бранью, чем совершил психологическое насилие в семье.
Правонарушитель в судебное заседание не явился.
Исследовав материалы дела, считаю, что его следует признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.173-2 ч.1 КУоАП и подвергнуть админвзысканию в виде штрафа в доход государства.
Руководствуясь ст. 221 КоАП Украины, судья, -
п о с т а н о в и л :
ОСОБА_1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 173-2 ч.1 КоАП Украины и подвергнуть админвзысканию в виде штрафа в доход государства в сумме 51 /пятьдесят одна/ грн.
На постановление может быть подана апелляционная жалоба или может быть внесен протест прокурора в Апелляционный суд Донецкой области г.Мариуполя, через Володарский районный суд на протяжении 10 дней с дня вынесения.
Судья Т.Е. Демочко
Справа №3-в-43/11
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 жовтня 2011 року Володарський районний суд Донецької області у складі: судді Демочко Т.Є., при секретарі: Гранкіній О.В., розглянувши подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Володарського районного управління юстиції в Донецькій області про вирішення питання про розшук ОСОБА_1, -

в с т а н о в и в :

До Володарського районного суду Донецької області з поданням звернувся відділ державної виконавчої служби Володарського районного управління юстиції в Донецькій області для вирішення питання про розшук ОСОБА_1, 19.05.1993 року нарождення.

Громадянин ОСОБА_1 на підставі виконавчого документу: постанови Володарського районного суду Донецької області №3-13/11 від 14.02.11 року, зобовязаний сплатити штраф на користь держави на загальну суму 2 550 грн.

Проте, від сплати штрафу боржник ухиляється, місце його проживання та роботи не відомо. Прийнятими заходами встановити місце знаходження боржника не стало можливим, про що складено акт.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне оголосити гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розшук.

Керуючись ст. 40 ЗУ «Про виконавче пролвадження», суд, -

у х в а л и в :

Оголосити в розшук громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, останнє місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Копію ухвали направити для виконання у ДВС Володарського районного управління юстиції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.Є. Демочко
№3-638/2011 г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
23 августа 2011 года Судья Володарского районного суда Донецкой области Демочко Т.Е., рассмотрев материалы, поступившие из Володарского РО ГУМВД Украины в Донецкой области о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, учащегося в механико-металлургическом техникуме, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_2

по ст.178 ч.1 Кодекса Украины об административных правонарушениях, -
09.08.2011 года из Володарского РО ГУМВД Украины в Донецкой области поступил админматериал в отношении ОСОБА_1 по ст.178 ч.1 КУоАП Украины о привлечении его к административной ответственности за то, что он 29.07.2011 года в 20-30 час. в с. Малоянисоль по ул. Ленина, в общественном месте, распивала пиво «Жигулевское», чем оскорбляла человеческое достоинство и общественную нравственность.
Выслушав правонарушителя, исследовав материалы дела, учитывая, что правонарушитель чистосердечно раскаялся, находится в затруднительном материальном положении, является несовершеннолетним, пообещал больше не употреблять спиртные напитки, а поэтому ему следует избрать админнаказание с приминением ст. 24-1 КУоАП в виде предупреждения.
Руководствуясь ст.ст.24-1, 221 КУоАП Украины, -
п о с т а н о в и л :
ОСОБА_1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 178 КУоАП и подвергнуть админнаказанию, с приминением ст. 24-1 КУоАП, в виде предупреждения.
На постановление может быть подана апелляционная жалоба или может быть внесен протест прокурора в Апелляционный суд Донецкой области г.Мариуполя, через Володарский районный суд на протяжении 10 дней с дня вынесения.

Судья Т.Е. Демочко
Справа №3-в-34/11
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 серпня 2011 року Володарський районний суд Донецької області у складі: судді Демочко Т.Є., при секретарі: Гранкіній О.В., розглянувши подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Володарського районного управління юстиції в Донецькій області про вирішення питання про розшук ОСОБА_1, -

в с т а н о в и в :

До Володарського районного суду Донецької області з поданням звернувся відділ державної виконавчої служби Володарського районного управління юстиції в Донецькій області для вирішення питання про розшук ОСОБА_1, 18.07.1976 року нарождення.

Громадянин ОСОБА_1 на підставі виконавчих документів: постанов Володарського районного суду Донецької області №3-4183/08 від 17.11.08 року, №3-4839/08 року від 16.12.2008 року, зобовязаний сплатити штраф на користь держави на загальну суму 33 грн.

Проте, від сплати штрафу боржник ухиляється, місце його проживання та роботи не відомо. Прийнятими заходами встановити місце знаходження боржника не стало можливим, про що складено акт.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне оголосити гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розшук.

Керуючись ст. 40 ЗУ «Про виконавче пролвадження», ст. 375 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Оголосити в розшук громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, останнє місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Копію ухвали направити для виконання у ДВС Володарського районного управління юстиції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.Є. Демочко
№3-766/2011 г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
20 октября 2011 года Судья Володарского районного суда Донецкой области Демочко Т.Е., рассмотрев материалы, поступившие из Володарского РО ГУМВД Украины в Донецкой области о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, учащегося ІНФОРМАЦІЯ_2, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_3

по ст.178 ч.2 Кодекса Украины об административных правонарушениях, -
11.10.2011 года из Володарского РО ГУМВД Украины в Донецкой области поступил админматериал в отношении ОСОБА_1 по ст.178 ч.2 КУоАП Украины о привлечении его к административной ответственности за то, что он 03.10.2011 года в 20-00 час. в находясь в общественном месте на аллее возле РДК пгт. Володарское, распивала пиво «Черниговское», чем оскорбляла человеческое достоинство и общественную нравственность.
Правонарушитель в судебное заседание не явился.
Исследовав материалы дела, учитывая, что правонарушитель является несовершеннолетним, а поэтому ему следует избрать админнаказание с приминением ст. 24-1 КУоАП в виде предупреждения.
Руководствуясь ст.ст.24-1, 221 КУоАП Украины, -
п о с т а н о в и л :
ОСОБА_1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 178 КУоАП и подвергнуть админнаказанию, с приминением ст. 24-1 КУоАП, в виде предупреждения.
На постановление может быть подана апелляционная жалоба или может быть внесен протест прокурора в Апелляционный суд Донецкой области г.Мариуполя, через Володарский районный суд на протяжении 10 дней с дня вынесения.

Судья Т.Е. Демочко
№3-693/2011 г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
12 октября 2011 года Судья Володарского районного суда Донецкой области Демочко Т.Е., рассмотрев материалы, поступившие из ОГАИ г. Мариуполя при УГАИ ГУМВД Украины в Донецкой области о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, не работающего, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_2
по ст.139 ч.1 Кодекса Украины об административных правонарушениях, -
12.08.2011 года в 10-20 часов ОСОБА_1 в г. Мариуполь по ул. Червонофлотской, управляя автомобилем Зил гос.номер НОМЕР_1, совершил загрязнение проезжей части граншлаком с кузова автомобиля.
Правонарушитель в судебное заседание не явился.
Исследовав материалы дела, учитывая что ОСОБА_1 ранее к админответственности не подвергался, в письменном объяснении в совершенном правонарушении чистосердечно раскаялся, после составления админпротокола граншлак с проезжей части убрал, считаю, что его следует освободить от административной ответственности по ч.1 ст.139 КоАП Украины, ввиду малозначительности совершенного административного правонарушения и ограничиться устным замечанием, в соответствии со ст.22 КоАП Украины.
Руководствуясь ст.ст.22, 221 КоАП Украины, судья, -
п о с т а н о в и л :
Освободить ОСОБА_1 от административной ответственности по ч.1 ст. 139 КоАП Украины, на основании ст.22 ОСОБА_2, ввиду малозначительности, ограничившись устным замечанием.
На постановление может быть подана апелляционная жалоба или может быть внесен протест прокурора в Апелляционный суд Донецкой области г.Мариуполя, через Володарский районный суд на протяжении 10 дней с дня вынесения.
Судья: Т.Е. Демочко
№ 3-639/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
23 августа 2011 года Судья Володарского районного суда Донецкой области Демочко Т.Е., рассмотрев админматериалы, поступившие с Володарского РО ГУМВД Украины в Донецкой области о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, не работающего, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_2
по ст.173 Кодекса Украины об административных правонарушениях, -
09.08.2011 года из Володарского РО ГУМВД Украины в Донецкой области поступил админпротокол в отношении ОСОБА_1, который 26.07.2011 года в 17-00 час., находясь на аллее «Скорбящих матерей»по ул. Пушкина, выражался нецензурной бранью, чем нарушил общественный порядок и спокойствие граждан.
Правонарушитель в судебное заседание не явился.
Исследовав материалы дела, считаю, что его следует признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.173 КУоАП и подвергнуть админвзысканию в виде штрафа в доход государства.
Руководствуясь ст. 221 КоАП Украины, судья, -
п о с т а н о в и л :
ОСОБА_1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 173 КоАП Украины и подвергнуть админвзысканию в виде штрафа в доход государства в сумме 51 /пятьдесят одна/ грн.
На постановление может быть подана апелляционная жалоба или может быть внесен протест прокурора в Апелляционный суд Донецкой области г.Мариуполя, через Володарский районный суд на протяжении 10 дней с дня вынесения.
Судья Т.Е. Демочко
№ 3-780/2011 г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
01 ноября 2011 года Судья Володарского районного суда Донецкой области Демочко Т.Е., рассмотрев материалы, поступившие из ОГАИ Володарского района при УГАИ ГУМВД Украины в Донецкой области о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, работающего на ПАО МК «Ильича», проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_2
по ст.130 ч.1 Кодекса Украины об административных правонарушениях, -
ОСОБА_1 16.10.2011 года в 08-20 час. на а/д Перемога-Старый Крым 7км+300м., управлял транспортным средством автомобилем ЗАЗ-ДЕУ, гос.номер НОМЕР_1, с явными признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, покраснение глаз), был остановлен работниками ГАИ и на него был составлен протокол. После проведения медицинского освидетельствования, в установленном законном порядке согласно вывода от 16.10.2011 г. состояние алкогольного опьянения у ОСОБА_1 подтвердилось.
Правонарушитель ОСОБА_1 в судебное заседание не явился, но оставил заявление, в котором свою вину в совершенном административном правонарушении признал полностью. Просит строго не наказывать, т.к. данное правонарушение он совершил впервые. Обязуется впредь подобного не совершать. Просит не применять к нему административное взыскание в виде штрафа в доход государства, ввиду тяжелого материального положения.
Рассмотрев заявление правонарушителя, исследовав материалы дела и оценивая их по своему внутреннему убеждению в своей совокупности, считаю, что ОСОБА_1 нарушил Правила дорожного движения (п.2.9), поэтому считаю, что его следует признать виновным, в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.130 КоАП Украины и назначить ему админвзыскание в пределах установленных санкцией данной статьи в виде общественных работ. Данный вид взыскания в данном случае, считаю целесообразным и достаточным для его исправления, а также предупреждение совершения новых правонарушений.
Руководствуясь ст.ст.221, 279, 280, 283-284 КоАП Украины, судья, -
п о с т а н о в и л :
ОСОБА_1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 130 КоАП Украины и подвергнуть административному взысканию в виде 40 /сорока/ часов общественных работ, но не более 4 /четырех/ часов в день.
На постановление может быть подана апелляционная жалоба или может быть внесен протест прокурора в Апелляционный суд Донецкой области г. Мариуполя, через Володарский районный суд на протяжении 10 дней с дня вынесения.
Судья Т.Е. Демочко
Справа №3-в-42/11
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 жовтня 2011 року Володарський районний суд Донецької області у складі: судді Демочко Т.Є., при секретарі: Гранкіній О.В., розглянувши подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Володарського районного управління юстиції в Донецькій області про вирішення питання про розшук ОСОБА_1, -

в с т а н о в и в :

До Володарського районного суду Донецької області з поданням звернувся відділ державної виконавчої служби Володарського районного управління юстиції в Донецькій області для вирішення питання про розшук ОСОБА_1, 17.02.1971 року нарождення.

Громадянин ОСОБА_1 на підставі виконавчого документу: постанови Володарського районного суду Донецької області №3-283/10 від 09.03.10 року, зобовязаний сплатити штраф на користь держави на загальну суму 2 550 грн.

Проте, від сплати штрафу боржник ухиляється, місце його проживання та роботи не відомо. Прийнятими заходами встановити місце знаходження боржника не стало можливим, про що складено акт.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне оголосити гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розшук.

Керуючись ст. 40 ЗУ «Про виконавче пролвадження», суд, -

у х в а л и в :

Оголосити в розшук громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, останнє місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Копію ухвали направити для виконання у ДВС Володарського районного управління юстиції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.Є. Демочко
№3-810/2011 г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
04 ноября 2011 года Судья Володарского районного суда Донецкой области Демочко Т.Е., рассмотрев материалы, поступившие из ОГАИ пгт. Володарское при УГАИ ГУМВД Украины в Донецкой области о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, работающего трактористом ОАО «Мариупольгаз», проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_2
по ст.139 ч.1 Кодекса Украины об административных правонарушениях, -
06.10.2011 года в 13-55 часов ОСОБА_1 по ул. Ливарной в Ильичевском районе г. Мариуполя, проводя работы по разрытию грунта на тракторе ЮМЗ-6002 п/т 3728 ДК частично перегородил проезжую часть дороги, чем совершил преграду для движения другим участникам дорожного движения.
Исследовав материалы дела, выслушав правонарушителя, который виновным себя признал полностью, обязуется впредь подобного не совершать, считаю, что его следует признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.139 ч.1 КоАП Украины и подвергнуть к админвзысканию в виде штрафа в доход государства.
Руководствуясь ст.221 КоАП Украины, судья, -
п о с т а н о в и л :
ОСОБА_1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.139 ч.1 КоАП Украины и подвергнуть админвзысканию в виде штрафа в доход государства в сумме 340 /триста сорок/ гривен.
На постановление может быть подана апелляционная жалоба или может быть внесен протест прокурора в Апелляционный суд Донецкой области г.Мариуполя, через Володарский районный суд на протяжении 10 дней с дня вынесения.
Судья: Т.Е. Демочко
Справа №3-в-46/11
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 жовтня 2011 року Володарський районний суд Донецької області у складі: судді Демочко Т.Є., при секретарі: Гранкіній О.В., розглянувши подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Володарського районного управління юстиції в Донецькій області про вирішення питання про розшук ОСОБА_1, -

в с т а н о в и в :

До Володарського районного суду Донецької області з поданням звернувся відділ державної виконавчої служби Володарського районного управління юстиції в Донецькій області для вирішення питання про розшук ОСОБА_1, 06.03.1982 року нарождення.

Громадянин ОСОБА_1 на підставі виконавчого документу: постанови Володарського районного суду Донецької області №3-1283/11 від 26.03.08 року, зобовязаний сплатити штраф на користь держави на загальну суму 136 грн.

Проте, від сплати штрафу боржник ухиляється, місце його проживання та роботи не відомо. Прийнятими заходами встановити місце знаходження боржника не стало можливим, про що складено акт.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне оголосити гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розшук.

Керуючись ст. 40 ЗУ «Про виконавче пролвадження», суд, -

у х в а л и в :

Оголосити в розшук громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, останнє місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Копію ухвали направити для виконання у ДВС Володарського районного управління юстиції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.Є. Демочко
№3-767/2011 г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
18 октября 2011 года Судья Володарского районного суда Донецкой области Демочко Т.Е. рассмотрев материалы, поступившие из Володарского РО ГУМВД Украины в Донецкой области о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, не работающего, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_2

по ст.173-2 Кодекса Украины об административных правонарушениях
В Володарский районный суд Донецкой области поступил протокол об административном правонарушении в отношении ОСОБА_1 в совершении правонарушения предусмотренного ст.173-2 КУоАП. Однако админпротокол не соответствует требованиям ст. 256 КуоАП, а именно:
- в протоколе не указана часть ст. 173-2 КУоАП.
На основании изложенного, считаю, что административный материал необходимо возвратить Володарскому РО УМВД Украины в Донецкой области на доработку.
Руководствуясь ст. 221, 278 КУоАП, судья, -
п о с т а н о в и л :
Административный материал в отношении ОСОБА_1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст.173-2 КоАП Украины возвратить Володарскому РО УМВД Украины в Донецкой области на доработку.
На постановление может быть подана апелляционная жалоба или может быть внесен протест прокурора в Апелляционный суд Донецкой области г.Мариуполя, через Володарский районный суд на протяжении 10 дней с дня вынесения.

Судья: Т.Е. Демочко
№3-682/2011 г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
05 сентября 2011 года Судья Володарского районного суда Донецкой области Демочко Т.Е., рассмотрев материалы, поступившие из ГАИ Володарского района при УГАИ ГУМВД Украины в Донецкой области о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, работающего начальником автогаража Агроцеха №32, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_2, ул. Ленина-32, Володарского района

по ст.188-28 Кодекса Украины об административных правонарушениях, -
ОСОБА_2 ГАИ при УГАИ ГУМВД Украины в Донецкой области поступил админматериал в отношении ОСОБА_1 по ст.188-28 КУоАП Украины о привлечении его к административной ответственности за то, что он являясь должностным лицом, начальником автогоража Агроцеха №32 не выполнил требования ранее выданного предписания ГАИ №10 от 10.07.2011 года, которые касаются обеспечения безопасности дорожного движения.
Исследовав материалы дела, выслушав правонарушителя, который виновным себя в совершении правонарушения по ст. 188-28 КУоАП признал полностью, чистосердечно раскаялся, обещает впредь подобного не совершать, считаю, что его следует признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.188-28 КУоАП и подвергнуть админвзысканию в виде штрафа в доход государства.
Руководствуясь ст. 221 КоАП Украины, судья, -
п о с т а н о в и л :
ОСОБА_1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 188-28 КоАП Украины и подвергнуть админвзысканию в виде штрафа в доход государства в сумме 255 /двести пятьдесят пять/ грн.
На постановление может быть подана апелляционная жалоба или может быть внесен протест прокурора в Апелляционный суд Донецкой области г.Мариуполя, через Володарский районный суд на протяжении 10 дней с дня вынесения.
Судья Т.Е. Демочко