overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-450/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.03.2011 року суддя Городнянського районного суду Чернігівської області Криворученко Д.П., при секретарі Марченко Т.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Городня справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Городнянського РВ УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого. мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2-

В С Т А Н О В И В:

14.03.2011 року гр. ОСОБА_1, перебуваючи під адміністративним наглядом не зявився на відмітку до Городнянського РВ УМВС, чим порушив правила адімінстративного нагляду, за що відповідальність передбачена ч.2 ст.187 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, з пртоколом про адміністративне правопорушення погодився та пояснив, що 14.03.2011 року він не з'явився на відмітку, бо не мав грошей, щоб доїхати до м.Городня.

Наведені обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення серії ЧН № 122113 від 15.03.2011 р. (а.с.2), копією постанови суду (а.с.4).

Заслухавши пояснення та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП, оскільки він вже притягувався протягом року до адміністративної відповідальності за 1 ст.187 КУпАП.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, а також дані про особу правопорушника та той факт, що він вже вчинив аналогічне правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.187, ст.268, ст.283, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ччастиною 2 статті 187 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 грн. / сто сімдесят грн./

Штраф підлягає добровільній сплаті в 15-ти денний строк.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Чернігівської області через Городнянський райсуд Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги або протеста прокурора.

текст

Суддя: Д. П. Криворученко
Справа № 3-277/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.02.2011 м. Городня

Суддя Городнянського районного суду Чернігівської області Березовський О.Д., при секретарі Береза Є.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городня матеріали, які надійшли з Городнянського РВ УМВС в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_2,-

за ст. 51 ч. 1 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В :

02 січня 2011 року о 18 год. 00 хв. ОСОБА_1 в с. Солонівка таємно викрав б/у металеві труби та арматуру з нежилого будинку ОСОБА_2 на загальну суму 40 грн. 70 коп., чим вчинив дрібну крадіжку та скоїв правопорушення, передбачене ст. 51 ч. 1 КпАП України.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, хоча був повідомлений належним чином, але його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ( а.с. 2 ), поясненням ОСОБА_1 ( а.с. 3 ), поясненням ОСОБА_3 ( а.с. 4 ), поясненням ОСОБА_2 ( а.с. 5 ), довідкою райкоопзаготпрому Городянської райспоживспілки ( а.с. 6 ), постановою про відмову в порушенні кримінальної справи ( а.с. 7 ).

При накладенні адміністративного стягнення на правопорушника, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, наслідки, що настали та інші обставини, що впливають на відповідальність.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 268, 283, 284 п. 1, 51 ч.1 КУ п АП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 51 ч. 1 КпАП України і накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 грн.

Штраф може бути сплачено добровільно протягом 15 днів.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Чернігівської області через Городнянський районний суд Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги або протеста прокурора.

Суддя райсуду : ОСОБА_4
Справа № 3-406/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.03.2011 року суддя Городнянського районного суду Чернігівської області Криворученко Д.П., при секретарі Марченко Т.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Городня справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Городнянського РВ УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, безробітного, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, -

В С Т А Н О В И В:

21.02.2011 року гр. ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом не зявився на відмітку до Городнянського РВ УМВС, чим порушив правила адімінстративного нагляду, за що відповідальність передбачена ч.2 ст.187 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином (а.с.6.)

Наведені обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення серії ЧН № 127391 від 25.02.2011 р. (а.с.2), поясненнями ОСОБА_1 (а.с.3), копіями постанов суду (а.с.4-5).

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП, оскільки він вже неодноразово притягувався протягом року до адміністративної відповідальності за 2 ст.187 КУпАП.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, а також дані про особу правопорушника та той факт, що він вже вчиняв аналогічні правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.187, ст.268, ст.283, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ччастиною 2 статті 187 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 грн. / сто сімдесят грн./

Штраф підлягає добровільній сплаті в 15-ти денний строк.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Чернігівської області через Городнянський райсуд Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги або протеста прокурора.

текст

Суддя: Д. П. Криворученко
Справа № 3-314/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.03.2011 м. Городня

Суддя Городнянського районного суду Чернігівської області Березовський О.Д., при секретарі Береза Є.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городня матеріали, які надійшли з Городнянського РВ УМВС в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, працюючого : провідний спеціаліст Державної карантинної інспекції по захисту рослин, проживаючого за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 185 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В :

16 лютого 2011 року о 18 год. 00 хв. в с. Макишин по вул. Жовтнева, 1, під час розгляду заяви ОСОБА_2, її співмешканець ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного спяніння висловлювався в бік працівників міліції нецензурною лайкою, на зауваження припинити свої дії не реагував, штовхався та хапався за формений одяг, намагався вчинити бійку, чим вчинив злісну непокору законним розпорядженням працівника міліції, та скоїв правопорушення, передбачене ст. 185 КпАП України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні винним себе визнав, з протоколом про адміністративне правопорушення згоден.

Окрім визнання правопорушником своєї вини, його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ( а.с. 2 ), рапортом ОСОБА_3 ( а.с. 3 ), поясненням ОСОБА_4 ( а.с. 4 ), поясненням ОСОБА_5 ( а.с. 5 ), поясненням ОСОБА_1 ( а.с. 6 ), протоколом медичного огляду № 16 від 16.02.2011 року ( а.с. 7 ), протоколом про адміністративне затримання ( а.с. 8 ).

При накладенні адміністративного стягнення на правопорушника, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, наслідки, що настали та інші обставини, що впливають на відповідальність.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185, 268, 283, 284 п. 1 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 185 КпАП України і накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 136 грн.

Штраф може бути сплачено добровільно протягом 15 днів.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Чернігівської області через Городнянський районний суд Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги або протеста прокурора.

Суддя райсуду : ОСОБА_6
Справа № 3-305/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.02.2011 м. Городня

Суддя Городнянського районного суду Чернігівської області Березовський О.Д., при секретарі Береза Є.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городня матеріали, які надійшли з відділу прикордонної служби Деревини про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українку, громадянку України, не працюючу, проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 204-1 ч. 1 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

07 лютого 2011 року о 09 год. 35 хв. на території Хоробичської сільської ради Городнянського району Чернігівської області під час здійснення прикордонного контролю потягу № 393 сполученням «Сімферополь-Полоцьк» в вагоні № 8 місце № 19 була виявлена ОСОБА_1, яка на паспортний контроль предявила паспорт громадянки України в якому була відсутня друга вікова фотокартка, чим порушила вимоги діючого законодавства при перетині державного кордону України.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, але надала заяву, в якій просить суд розглянути даний адміністративний матеріал за її відсутності в звязку з незадовільним станом здоровя.

За таких обставин, дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю скоєного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 22 КУ п АП суд ,-

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Чернігівської області через Городнянський районний суд Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги або протеста прокурора.

Суддя: О.Д. Березовський
Справа № 3-397/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.03.2011 року суддя Городнянського районного суду Чернігівської області Криворученко Д.П., секретарі Марченко Т.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Городня справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з ВДАІ Городнянського району при УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_2 Федерації, непрацюючого, зареєстрованого проживаючим в РФ, Брянській області, Роменський район, с. Опитна Станція, 5/48, -

В С Т А Н О В И В:

22.01.2011 року о 1400 год. гр. ОСОБА_1 на автодорозі Чернігів-Сеньківка на 82 км керував автомобілем ВАЗ 21099 д.н.з. К 184АУ32 в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив вимоги п.2.9 ПДР, за що передбачена відповідальність згідно ч.1 ст.130 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, з протоколом про адміністративне правопорушення погодився та підтвердив обставини, вказані в протоколі.

Відповідно до приписів ч.1 ст.130 КУпАП, відповідальність настає за керування транспортними засобами особами в стані сп'яніння, передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані сп'яніння, а так само ухилення осіб, які керують транспортними засобами, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп'яніння.

Наведені обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення "СВ1" №073589 від 22.01.2011 р. (а.с.2), протоколом огляду та затримання транспортного засобу (а.с.3), поясненнями (а.с.4), медичним висновком № 5 (а.с.5).

Заслухавши пояснення та дослідивши матеріали справи, суд прийшов до об'єктивного висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення та особу правопорушника.

Керуючись ст.ст.130 ч.1, 283, 284 п.1 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 130 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу розміром 2550 грн. /дві тисячі пятсот пятдесят грн./

Штраф підлягає добровільній сплаті в 15-ти денний строк.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора до апеляційного суду Чернігівської області через Городнянський районний суд Чернігівської області.

текст

Суддя: Д. П. Криворученко
Справа № 3-341/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.03.2011 м. Городня

Суддя Городнянського районного суду Чернігівської області Березовський О.Д., при секретарі Береза Є.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городня матеріали, які надійшли з Городнянського РВ УМВС в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_2, 1-ий пров. Кірова, 10/3, проживаючого за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_3,-

за ст. 173-2 ч. 2 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В :

22 лютого 2011 року о 14 год. 00 хв. ОСОБА_2 перебуваючи вдома почав лаятись на адресу своєї співмешканки нецензурними словами, намагався вчинити бійку, чим вчинив насильство в сімї та скоїв правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч. 2 КпАП України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні винним себе визнав, з протоколом про адміністративне правопорушення згоден.

Окрім визнання правопорушником своєї вини, його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ( а.с. 2 ), поясненням ОСОБА_3 ( а.с. 3 ), поясненням ОСОБА_1 ( а.с. 4 ).

При накладенні адміністративного стягнення на правопорушника, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, наслідки, що настали та інші обставини, що впливають на відповідальність.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 268, 283, 284 п. 1, 173-2 ч. 2 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч. 2 КпАП України і накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 грн.

Штраф може бути сплачено добровільно протягом 15 днів.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Чернігівської області через Городнянський районний суд Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги або протеста прокурора.

Суддя райсуду : ОСОБА_4
Справа № 3-393/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.03.2011 року року суддя Городнянського районного суду Чернігівської області Криворученко Д.П., при секретарі Марченко Т.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Городня справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з ВДАІ Городнянського району при УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 130 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, -

В С Т А Н О В И В :

26.12.2010 року о 0850 год. гр. ОСОБА_1 в м. Городня по вул. І-го Травня керував моторолером «Мустанг»з явними ознаками стану алкогольного сп'яніння ( різкий запах алкоголю з ротової порожнини), від проходження медичного огляду в медичному закладі на стан сп'яніння відмовився в присутності двох свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, чим порушив вимоги п.2.5 ПДР, за що передбачена відповідальність згідно ч.3 ст.130 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився з невідомих причин, про час та місце судового розгляду справи був повідомлений належним чином. (а.с.5).

Відповідно до приписів ч.3 ст.130 КУпАП, відповідальність настає за двічі і більше раз протягом року керування транспортними засобами особами в стані сп'яніння, передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані сп'яніння, а так само ухилення осіб, які керують транспортними засобами, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп'яніння.

Обставини справи підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення серії СВ № 056696 від 26.12.2010 року (а.с.2), поясненнями (а.с.3), довідкою ВДАІ (а.с.4), розпискою про вручення судової повістки (а.с.5).

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до об'єктивного висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.130 КУпАП, оскільки він 26.12.2010 року вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.130 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, той факт що він неодноразово протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за аналогічні правопорушення.

На підставі викладеного, та керуючись ч.3 ст.130, ст.268, ст.283, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.130 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк дев'ять років з оплатним вилученням транспортного засобу, а саме моторолеру «Мустанг»№ рами LXYXCBL.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Чернігівської області через Городнянський райсуд Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги або протеста прокурора. текст

Суддя: Д. П. Криворученко
Справа № 3-354/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.03.2011 року суддя Городнянського районного суду Чернігівської області Криворученко Д.П., при секретарі Марченко Т.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Городня справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з ВДАІ Городнянського району про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого в Городнянському лісгоспі, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, -

В С Т А Н О В И В:

26.02.2011 року о 0950год. гр. ОСОБА_1 в м. Городня на території Городнянського нижнього складу, керуючи автомобілем НОМЕР_1, не врахувавши дорожньої обстановки ( сніговий накат) та не вибравши безпечної швидкості руху, здійснив наїзд на автомобіль НОМЕР_2, який стояв на узбіччі. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні ушкодження, постраждалих немає, чим порушив вимоги п.12.1 ПДР, за що передбачена відповідальність згідно ст.124 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, з протоколом про адміністративне правопорушення пояснив та підтвердив обставини, вказані в протоколі.

Відповідно до приписів ст.124 КУпАП, відповідальність настає за порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Наведені обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення "СВ1" № 055294 від 26.02.2011 р. (а.с.2), медичними висновками № 20,21 (а.с.3-4), поясненнями (а.с.6), схемою ДТП (а.с.7).

Заслухавши пояснення та дослідивши матеріали справи, суд прийшов до об'єктивного висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення та особу правопорушника.

Керуючись ст.ст.124, 283, 284 п.1 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за статтею 124 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу розміром 340 грн. / триста сорок грн./

Штраф підлягає добровільній сплаті в 15-ти денний строк.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора до Апеляційного суду Чернігівської області через Городнянський районний суд Чернігівської області. текст

Суддя: Д. П. Криворученко
Справа № 3-402/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.03.2011 року суддя Городнянського райсуду, Чернігівської області ОСОБА_1, при секретарі Марченко Т.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Городня справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з ВДАІ Городнянського району при УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 130 КУпАП ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, -

В С Т А Н О В И В :

26.02.2011 року о 08-30 год. гр. ОСОБА_2 в м. Городня по вул. І Травня керував автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками стану алкогольного сп'яніння ( різкий запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння очей, тремтіння рук), від проходження медичного огляду в медичному закладі на стан сп'яніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п.2.5 ПДР, за що передбачена відповідальність згідно ч.3 ст.130 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_2 вину визнав, з протоколом про адміністративне правопорушення погодився.

Відповідно до приписів ч.3 ст.130 КУпАП, відповідальність настає за двічі і більше раз протягом року керування транспортними засобами особами в стані сп'яніння, передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані сп'яніння, а так само ухилення осіб, які керують транспортними засобами, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп'яніння.

Обставини справи підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення серії СВ1 № 055292 від 26.02.2011 року (а.с.2), довідкою ВДАІ (а.с.3).

Заслухавши пояснення та дослідивши матеріали справи, суд прийшов до об'єктивного висновку, що в діях ОСОБА_2 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.130 КУпАП, оскільки він вже 01.02.2011 року притягувався до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.130 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, той факт що він неодноразово протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за аналогічні правопорушення.

На підставі викладеного, та керуючись ч.3 ст.130, ст.268, ст.283, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.130 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк один рік з оплатним вилученням транспортного засобу, а саме автомобіля НОМЕР_2.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Чернігівської області через Городнянський райсуд Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги або протеста прокурора.

текст

Суддя: Д. П. Криворученко