overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
П О С Т А Н О В А

07.02.2011 рокуСправа №: 3-19/11
Суддя Іллінецького районного суду Мотрук М.І. розглянувши матеріали, які надійшли від територіальної державної інспекції праці у Вінницькій області державного департаменту нагляду за додержанням законодавства про працю про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, на утриманні осіб не має, працюючого головою правління ПрАТ«Іллінецьке АТП 10541» , сума середньомісячного заробітку 1200 гривень, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст. 41 КУпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, будучи головою правління ПрАТ«Іллінецьке АТП 10541», станом на 6 грудня 2010 року допустив порушення законодавства про працю а саме: ст. 24 Закону України «Про оплату праці», що полягає у виплаті працівникам ПрАТ«Іллінецьке АТП 10541» заробітної плати один раз на місяць, ст. 34 Закону України «Про оплату праці», що полягає у не нарахуванні компенсації втрати частки заробітної плати у звязку із порушенням термінів її виплати, ст. 116 КЗпПУ, що полягає в порушенні порядку проведення розрахунку із звільненими працівниками, чим ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 41 КУпАП, порушення вимог законодавства про працю.

В судовому засіданні ОСОБА_1, будучи ознайомлений з правами та обовязками, як особи, що притягується до адміністративної відповідальності, передбаченими ст.. 268 КУпАП, свою вину визнав, також вона доведена матеріалами справи.

Враховуючи суспільну небезпеку та характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь вини порушника, відсутність обтяжуючих обставин, наявність помякшуючої обставини щирого розкаяння винного, вважаю необхідним визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 41 КУпАП та накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення передбачене ст. 27 КУпАП, а саме: штраф, розмір якого визначити як мінімальний, що передбачений санкцією ч. 1 ст. 41 КУпАП.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 27, 34, 41, 283, 284 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 41 КУпАП .

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі вісімсот пятдесят гривень на користь держави р/р 0162 одержувач державний бюджет Іллінецького району, код 21081100 Код .

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Вінницької області через Іллінецький районний суд.

Суддя: М.І. Мотрук
П О С Т А Н О В А

09.06.2011 рокуСправа №: 3-601/11
Суддя Іллінецького районного суду Мотрук М.І. розглянувши матеріали, які надійшли від Іллінецького РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не одруженого, на утриманні осіб не має, не працюючого, середньомісячний заробіток відсутній, до адміністративної відповідальності протягом року притягувався 10 серпня 2010 року по ст. 173 КУпАП,

за ст. 173 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 17 травня 2011 року близько 00 години 30 хвилин в м. Іллінці, Іллінецького району, Вінницької області, по вул. Б. Хмельницького, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, голосно висловлювався словами брутальної лайки в адресу громадян, порушив громадський порядок та спокій громадян, чим вчинив адміністративні правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, дрібне хуліганство.

Свою вину ОСОБА_1 визнав повністю, вона також доведена матеріалами справи.

Враховуючи суспільну небезпеку та характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, майновий стан порушника, обтяжуючу обставину: вчинення правопорушення в стані спяніння та повторне протягом року вчинення однорідного правопорушення, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню; особу правопорушника, вважаю слід визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП та накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ст. 173 КУпАП, а саме передбачене ст. 27 КУпАП, а саме: штраф, розмір якого визначити з врахуванням помякшуючої обставини щирого розкаяння винного.

Керуючись ст.ст. 32, 34, 35, 173, 283, 284 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі сто десять гривень на користь держави.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Вінницької області через Іллінецький районний суд.

Суддя: М.І. Мотрук
Справа № 3-327/11
ПОСТАНОВА

іменем України

16.05.2011 року Іллінецький районний суд Вінницької області ОСОБА_1, розглянувши матеріал, який надійшов від Іллінецького РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого водієм ПП "Долінський", жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, ст. 121 ч. 3 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення АВ1 № 237666 від 15.02.2011 року, ОСОБА_2 притягується до адміністративної відповідальності по ст. 121 ч. 3 КУпАП за правопорушення, вчинене 15.02.2011 року.

Згідно ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Оскільки адміністративна справа за фактом вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 3 КУпАП розглядається у строк, що перевищує строк накладення адміністративного стягнення, справа підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 38, 121 ч. 3, 18828, 221, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 по ст. 121 ч. 3 КУпАП, провадженням закрити у звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

На постанову протягом 10 днів із дня проголошення може бути подана апеляція.

Суддя : ОСОБА_1
П О С Т А Н О В А

31.05.2011 рокуСправа №: 3-502/11
Суддя Іллінецького районного суду Дєдов М.С. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з ОАТ Іллінецького району про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженя Луганської області жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, неодруженого, українця, громадянина України, непрацюючого,

за ч. 2 ст. 130 КУпАП України ,-

ВСТАНОВИВ:

Будучи притягненим до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 18.07.2010 року ОСОБА_1 15.04.2011 року о 22 год. 30 хв. в смт. Дашів Іллінецького району по вул. Леніна керував скутером марки QT50 перебуваючи у стані алкогольного спяніння, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 130 КупАП а саме: керування транспортним засобом у стані спяніння, повторно протягом року з моменту накладення адміністративного стягнення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, щиро розкаюється у вчиненому. Також вина ОСОБА_1 доведена матеріалами справи.

Враховуючи суспільну небезпеку та характер вчиненого правопорушення, особу порушника, за відсутності обтяжуючих обставин, з урахуванням помякшуючої обставини щирого розкаяння винного, вважаю необхідним відносно ОСОБА_1 застосувати адміністративне стягнення передбачене ст. 30-1 КУпАП, громадські роботи, тривалість яких передбаченою санкцією ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 30-1, 130 ч. 2, 283, 284 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком на шістдесят годин.

Постанова судді по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
П О С Т А Н О В А

22.02.2011 рокуСправа №: 3-12/11
Суддя Іллінецького районного суду Мотрук М.І. розглянувши матеріали, які надійшли від Іллінецького РВ УМВС України у вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, не одруженого, осіб на утриманні не має, не працюючого, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст. 122-4 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу серія АВ1 №100489 від 19 листопада 2010 року в м. Вінниця 19 листопада 2010 року в 2 годині 00 хвилин по вулиці Гніваньське шосе ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки «Шевроле» номерний знак НОМЕР_1, був причетний до ДТП після цього залишив місце ДТП, за що передбачена відповідальність ст. 122-4 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 своєї вини не визнав, та пояснив, що 19 листопада 2010 року за кермом його автомобіля НОМЕР_2 перебувала ОСОБА_2. Місце дорожньо-транспортної пригоди відповідно не залишав, оскільки не керував транспортним засобом.

Оскільки для обєктивного та всебічного розгляду справи суду необхідні відомості по факту ДТП в м. Вінниця 19 листопада 2010 року в 2 годині 00 хвилин по вулиці Гніваньське шосе, до якого був причетний ОСОБА_1, Іллінецьким районним судом був даний відповідний запит в органи Державної автомобільної інспекції УМВС України. На час розгляду справи, 22 лютого 2011 року, відповідні матеріали в Іллінецький районний суд не надійшли.

Таким чином, на момент розгляду справи, суду не надано доказів на підтвердження вини ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122-4 КУпАП.

Згідно ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення. На момент розгляду справи 22 лютого 2011 року, минуло більше трьох місяців з дня вчинення правопорушення. Строк притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, по справі про адміністративне правопорушення передбачене ст. 122-4 КУпАП, що згідно протоколу серія АВ1 №100489 мало місце 19 листопада 2010 року, закінчився 19 лютого 2011 року. Оскільки адміністративна справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності по ст. 122-4 КУпАП, розглядається у строк, що перевищує строк накладення адміністративного стягнення, справа підлягає закриттю.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 247 п. 7, 283, 284, КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності по ст. 122-4 КУпАП провадженням закрити у звязку закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Вінницької області через Іллінецький районний суд.

Суддя: М.І. Мотрук
Справа №: 3-1057/11
П О С Т А Н О В А

14.09.2011 рокум. Іллінці

Іллінецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого- судді Марчук В.С.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Іллінці матеріали адміністративної справи, що надійшли з Іллінецького РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності адмінправопорушника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку с. Шабельна Іллінецького району Вінницької області, вул. Партизанська - 82, не працюючу,

за ст. 173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 11.09.2011 року о 16 год. 30 хв. в с. Паріївка по вул. Леніна на сільському стадіоні, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, голосно висловлювалася словами нецензурної лайки в адресу громадян, на зауваження не реагувала, чим порушила громадський порядок та спокій громадян і вчинила дрібне хуліганство.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_1 визнала повністю, також вона доведена матеріалами справи.

Враховуючи особу правопорушниці, яка раніше притягувалася до адміністративної відповідальності, негативно характеризується, обтяжуючу обставину - вчинення правопорушення в стані алкогольного спяніння, відсутність помякшуючих обставин, а також характер вчиненого правопорушення, майновий стан та ступінь вини ОСОБА_1, суддя вважає за доцільне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту.

Керуючись ст. 173, 283, 284 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту на 7 діб. Строк рахувати із 14.09.2011 року.

На постанову протягом 10 діб із дня проголошення може бути подана апеляційна скарга.

Суддя:
Справа №: 3-1051/11
П О С Т А Н О В А

13.09.2011 рокум. Іллінці

Іллінецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого- судді Марчук В.С.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Іллінці матеріали адміністративної справи, що надійшли з Іллінецького РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності адмінправопорушника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2К.Маркса - 48/15, не працюючого,

за ст. 185 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 12.09.2011 року о 16.00 год в м. Іллінці по вул. К.Маркса, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння,голосно висловлювався словами нецензурної лайки в адресу громадян, на вимогу працівників міліції припинити протиправну поведінку - не реагував, пройти до службового автомобіля відмовився в категоричній формі, чинив опір, чим своїми діями вчинив злісну непокору працівникам міліції при виконанні ними своїх службових обов'язків.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_1 визнав повністю, також вона доведена матеріалами справи.

Враховуючи особу правопорушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, його матеріальний стан, помякшуючу обставину щире каяття у вчиненому, відсутність обтяжуючих обставин, характер вчиненого правопорушення і ступінь вини ОСОБА_1, то на нього слід накласти адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт, визначених органом місцевого самоврядування по місцю проживання Іллінецькою міською радою Вінницької області.

Керуючись ст. 185.283, 284 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 адміністративне стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт, вид яких визначає Іллінецька міська рада Вінницької області.

На постанову протягом 10 днів із дня винесення постанови може бути подана апеляція.

Суддя:
Справа №: 3-1053/11
П О С Т А Н О В А

13.09.2011 рокум. Іллінці

Іллінецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого- судді Марчук В.С.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Іллінці матеріали адміністративної справи, що надійшли з Іллінецького РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності адмінправопорушника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 - 45 Іллінецького району Вінницької області, не працюючого,

за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 10.09.2011 року о 23.30 год. в с. Білки по вул.Кругова-45, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, ображав свою співмешканку словами нецензурної лайки, не давав їй і дітям спати, чим вчинив своїми діями насильство в сім'ї.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_1 визнав повністю, також вона доведена матеріалами справи.

Враховуючи особу правопорушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, його матеріальний стан, помякшуючу обставину щире каяття у вчиненому, відсутність обтяжуючих обставин, характер вчиненого правопорушення і ступінь вини ОСОБА_1, то на нього слід накласти адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт, визначених органом місцевого самоврядування по місцю проживання Білківською сільською радою Іллінецького району Вінницької області.

Керуючись ст. 173-2 ч. 1, 283, 284 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 адміністративне стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт, вид яких визначає Білківська сільська рада Іллінецького району Вінницької області.

На постанову протягом 10 днів із дня винесення постанови може бути подана апеляція.

Суддя:
П О С Т А Н О В А

14.09.2011 рокуСправа №: 3-1016/11
Суддя Іллінецького районного суду Мотрук М.І. розглянувши матеріали, які надійшли від Іллінецького РВ ГУМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не одруженого, на утриманні осіб не має, не працюючого, сума середньомісячного заробітку невизначена, зі слів особи протягом року до адміністративної відповідальності притягувався по ч. 2 ст. 126 КУпАП 510 штраф гривень,

за 1 ст. 130 КУпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 17 серпня 2011 року о 1 годині 20 хвилин в с. Вербівка Іллінецького району Внницької області керував транспортним засобом марки «МТ-10», номерний знак 41-21ВИЗ, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП а саме: керування транспортним засобом у стані спяніння.

В судовому засіданні ОСОБА_1, будучи ознайомлений з правами та обовязками особи, що притягується до адміністративної відповідальності, передбаченими ст.. 268 КУпАП, свою визнав повністю, пояснив, що 16 серпня 2011 року вживав алкогольні напої, а саме пиво, керував мотоциклом та був зупинений працівника ДАІ.

Також вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, окрім повного визнання її особою-правопорушником, підтверджена матеріалами справи.

Враховуючи суспільну небезпеку та характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь вини та майновий стан порушника, відсутність обтяжуючих обставин, вважаю необхідним визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення передбачене ст. 27 КУпАП, а саме: штраф, з врахуванням помякшуючої обставини щирого розкаяння винного.

Керуючись ст.ст. 27, 34, 130 ч. 1, 283, 284 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 2550 (дві тисячі пятсот пятдесят ) гривень, на користь держави.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Вінницької області через Іллінецький районний суд.

Суддя: М.І. Мотрук
Справа №: 3-1058/11
П О С Т А Н О В А

16.09.2011 рокум. Іллінці

Іллінецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого- судді Марчук В.С.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Іллінці матеріали адміністративної справи, що надійшли з Іллінецького РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності адмінправопорушника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 - 18, працюючого стоматологом Бабинської амбулаторії,

за ст. 191 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 14.09.2011 року о 13.50 год. в с. Паріївка по вул. Першотравнева, 18 у власному домогосподарстві порушив правила зберігання мисливської зброї, а саме: зберігав мисливську рушницю ІЖ 59 № 0345 поза сейфом, чим порушив правила зберігання мисливської зброї.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 191 ч.1 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_1 визнав повністю, також вона доведена матеріалами справи.

Враховуючи особу порушника, який 21.05.2011 року притягувався до адміністративної відповідальності по ст. 192 КУпАП, позитивно характеризується, відсутність обтяжуючих обставин, помякшуючу обставину щире каяття у вчиненому, характер вчиненого правопорушення, ступінь вини ОСОБА_1, то слід накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу без конфіскації зброї.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 191 ч.1, 283, 284 КУпАП, суддя,

Керуючись ст. 191 ч. 1 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 грн. без конфіскації зброї.

На постанову протягом 10 днів із дня винесення може бути подана апеляція.

Суддя:
Справа №: 3-1069/11
П О С Т А Н О В А

20.09.2011 рокум. Іллінці

Іллінецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого- судді Марчук В.С.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Іллінці матеріали адміністративної справи, що надійшли з Іллінецького РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності адмінправопорушника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 - 13, працюючого водієм ТОВ "АТП - 10541",

за ст. 190 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 19.09.2011 року о 08.30 год. в м. Іллінці по вул. Ціолковського - 13порушив правила зберігання вогнепальної зброї, а саме: зберігав незареєстровану мисливську рушницю ІЖ - 43 кал. 16 ствол № 8876572 без відповідного дозволу ОВС, чим порушив порядок придбання громадянами вогнепальної мисливської зброї.

Своїми діями ОСОБА_1. вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 190 ч.1 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_1 визнав повністю, також вона доведена матеріалами справи.

Враховуючи особу правопорушника, який до адміністративної відповідальності раніше не притягувався, помякшуючу обставину - щире каяття у вчиненому та відсутність обтяжуючих обставин, характер вчиненого правопорушення, матеріальний стан та ступінь вини ОСОБА_1, то слід на нього слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу без конфіскації зброї.

Керуючись ст. 190 ч. 1, 283, 284 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 грн. без конфіскації даної рушниці.

На постанову протягом 10 днів із дня винесення може бути подана апеляція.

Суддя:
Справа №: 3-1060/11
П О С Т А Н О В А

21.09.2011 рокум. Іллінці

Іллінецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого- судді Марчук В.С.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Іллінці матеріали адміністративної справи, що надійшли з Іллінецького РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності адмінправопорушника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 -10 кв.4, працюючого охоронником Агрофірми "Гарант інвест",

за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 14.07.2011 року в м. Іллінці по вул. Леніна, керуючи автомобілем ОСОБА_2 допустив зіткнення з автомобілем ВАЗ -2106, що призвело до ДТП, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_1І визнав повністю, також вона доведена матеріалами справи.

Враховуючи особу правопорушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, відсутність обтяжуючих обставин, помякшуючу обставину щире каяття у вчиненому, його майновий стан, а також характер вчиненого правопорушення та ступінь вини ОСОБА_1, то суддя вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу без конфіскації автомобіля.

Керуючись ст. 124, 283, 284 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн. без конфіскації автомобіля.

На постанову протягом 10 днів з часу проголошення може бути подана апеляційна скарга.

Суддя: