Справа № 3-2342/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"15" жовтня 2011 р.

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1., розглянувши матеріали, що надійшли з Дзержинського РВ КМУ України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який не працює, одружений, має на утриманні одну малолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4,

за правопорушення, передбачене ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

В С Т А Н О В И В:

Гр. ОСОБА_2 14.10.2011 року близько 19-00 годин АДРЕСА_1 у пяному вигляді висловлювався нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, на зауваження працівників міліції припинити хуліганські дії не реагував, чим чинив злісну непокору законним вимогам працівників міліції.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_2, який був присутнім у судовому засіданні, свою вину визнав. Пояснив що прийшов, щоб помиритися з дружиною та забрати її з донькою додому, але виникла сварка з дідусем дружини, через що викликали працівників міліції. У скоєному розкаюється.

Вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, підтверджується письмовими матеріалами справи: протоколом № 004307 про адміністративне правопорушення від 14.10.2011 року, копіями рапортів працівників міліції ОСОБА_4, ОСОБА_5, копіями заяви та пояснень ОСОБА_6, копією висновку ОКЗ «Психоневрологічний диспансер м. Кривий Ріг» № 5016 від 14.10.2011 року щодо перебування ОСОБА_2 у стані гострої алкогольної інтоксикації.

Суд, вбачає у діях ОСОБА_2 ознаки правопорушення, передбаченого ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення злісну непокору законній вимозі працівника міліції при виконанні ним службових обовязків.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, матеріали, що характеризують особу, яка притягається до відповідальності, ступінь вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують її відповідальність.

Суд при накладенні адміністративного стягнення враховує, що ОСОБА_2 вину визнав повністю, у скоєному розкаявся, має на утриманні малолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, що суд визнає обставинами, які помякшують відповідальність.

Обставиною, що обтяжує відповідальність, суд визнає скоєння правопорушення у нетверезому стані.

На підставі викладеного, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, суд вважає, що відносно особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, треба застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 185 КУпАП, із застосуванням відносно нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 136 (сто тридцять шість) грн.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його захисником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дзержинський районний суд міста ОСОБА_7.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанови про застосування стягнення, передбаченого ст. 32 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Суддя:ОСОБА_1