23 лютого 2011 року Суддя
Солом”янського районного суду м.
Києва Онищенко І.Л., з участю прокурора
Джурик О.М., розглянувши у приміщенні
суду в м. Києві матеріали відносно
ОСОБА_1, громадянина України, українця,
працюючого в ПП «ФРУКТЕКСИМ», директор,
мешкаюючого в АДРЕСА_1
за ст.352,355 Митного кодексу
26.07.09 в зоні діяльності Чернівецької
обласної митниці через пункт пропуску
„Порубне - Сірет" на митну територію
України з Туреччини автомобільним
транспортом за реєстраційними
номерами 31К1272/31К1273, на підставі
товаросупровідних документів: ПП
№100000014/9/121908 від 24.07.09, CMR №б/н від 23.07.09,
книжки МДП №ХН.61437269, сертифікату про
походження товару №0003165 від 23.07.09,
інвойсу №004102 від 23.07.09, був переміщений
товар - персики свіжі, виробник
кг (брутто), загальною фактурною
вартістю 9472 дол. США на умовах поставки
Продавцем та відправником товару
згідно з товаросупровідних документів
та контракту №1 від 28.04.09 і специфікації
№1 від 28.04.09 є компанія BURSA GIDA MADDELERI ITHALAT
IHRACAT VE PAZ.LTD.STI.
Виробник товару - компанія OZCORBACI
ITH.IHR.ULUS.NAK. TIC.LTD.STI.
Одержувач (покупець) товару - ПП
адреса: м. Київ, вул. Богатирська, ІД,
фактична адреса: Київська обл.,
Києво-Святошинський р-н., вул. Мала
27.07.09,          приватне підприємство
„ФРУКТЕКСИМ" здійснило декларування
надало до митниці вищезазначені
документи (у тому числі інвойс №004102 від
23.07.09 на суму 9472 дол. США на умовах
Після митного контролю вищевказаний
товар був оформлений у вільний обіг в
секторі митного оформлення №1 "Фрозен
Фріо" відділу митного оформлення №1
Київської регіональної митниці
(постійна зона митного контролю за
адресою: м. Київ, вул. Богатирська, ІД) за
ВМД №100000015/9/040497 загальною митною
вартістю 116181,28 грн, при цьому були
нараховані та сплачені митні платежі:
020 (мито) - 5809,06 грн.,
З метою перевірки автентичності
документів наданих для митного
оформлення вищезазначеної ВМД,
Київською регіональною митницею через
Держмитслужбу України було направлено
запит (вих. №34-30/5554 від 18.09.09) до митних
26.12.10,          Київською регіональною
митницею, через Держмитслужбу України
22.12.10) від митних органів Туреччини з
завіреними копіями документів наданих
турецькій митниці під час експорту, а
експортна митна декларація №09160100ЕХ031038
від 23.07.09, CMR №б/н від
23.07.09, книжка МДП №ХН.61437269, сертифікат
відповідності № 0063792,
фітосанітарний сертифікат №EC/TR А 0540440
від 23.07.09, інвойс №004102 від
поставки FCA-BURSA, виписаний
компанією BURSA GIDA MADDELERI ITHALAT IHRACAT VE PAZ.LTD.STI.
(Вагсіп Кбуіі 2Km., Yeni§ehir/BURSA, Yeni§ehir V.D. TURKEY) на ім'я
покупця ПП „ФРУКТЕКСИМ" (м. Київ, вул.
За результатами перевірки
автентичності отриманих документів
встановлено, що вони стосуються цієї ж
партії товару, а саме: у документах
співпадають номери та дати інвойсів,
дані про відправника (продавця) та
одержувача (покупця) товару, відомості
щодо асортименту товарів та кількості
товарних місць, ваги брутто та нетто
товарів, але не співпадає вартість
товару та умови його поставки.
Зокрема. Насправді товар - персики
свіжі, виробник Туреччина, загальною
покупцем ПП „ФРУКТЕКСИМ" у продавця BURSA
дол. США на умовах поставки FCA-BURSA
Таким чином, товар „персики
свіжі, виробник Туреччина" вартістю
188237,61 грн., був переміщений через митний
кордон України з приховуванням від
митного контролю, шляхом подання
митному органу як підстави для
переміщення товарів документів, що
містять неправдиві дані відносно
вартості та умов поставки товару.
При цьому, митні платежі, які повинні
були б бути нараховані та сплачені з
врахування митної вартості визначеної
митним органом (службова записка
відділу контролю митної вартості
класифікації товарів від 12.01.11 №17-17/36)
митна вартість - 188313,76 грн.;
020 (мито) - 9415,69 грн,
Зазначені дії призвели до порушення
порядку оподаткування та сплати мита
та податку на додану вартість,
встановленого Законами України «Про
Єдиний митний тариф», «Про митний тариф
України», «Про податок на додану
вартість», тобто заявления у
вищевказаній ВМД неправдивих
відомостей та надання митному органу
документів з такими відомостями як
підстави для зменшення податків і
Відповідно до статті 88 Митного кодексу
України підприємство, яке є власником
товарів, що перемішуються через митний
кордон України, зобов'язане:
здійснити декларування товарів і
транспортних засобів відповідно до
порядку, встановленого цим Кодексом;
надати митному органу передбачені
законодавством документи і відомості,
необхідні для виконання митних
Відповідно до ст. 320 МК України
суб'єктом правопорушення є осудна
особа, яка досягла 16-річного віку, а
також посадова особа підприємства.
Посадова особа підприємства - керівник
та інші працівники підприємства
(резиденти та нерезиденти), які в силу
постійно або тимчасово виконуваних
ними трудових (службових) обов'язків
відповідають за виконання вимог,
встановлених законами та іншими
нормативно-правовими актами України, а
також міжнародними договорами України
з питань митної справи.
Також, відповідно до ст. 65
Господарського кодексу України пункту
3 для керівництва господарською
діяльністю підприємства власник
(власники) або уповноважений ним орган
призначає (обирає) керівника
Таким чином, у діях посадової особи
„ФРУКТЕКСИМ"-директора ОСОБА_1
вбачаються ознаки порушення митних
правил передбачених ст. 352,355 Митного
Відповідно до пункту 3 Постанови
Пленуму Верховного суду України від
03.06.05 № 8 «Про судову практику у справах
про контрабанду та порушення митних
правил»із змінами та доповненнями,
вартість безпосередніх предметів
порушення митних правил (персики свіжі,
237199,19 грн. виходячи з нормативних актів
про ціни й ціноутворення на даний товар
після їх випуску у вільний обіг зі
справлянням передбачених законами
митних податків, зокрема як сума митної
вартості товару, що встановлена на дату
переміщення товарів через митний
кордон України (188237,61 грн.) та митних
платежів, які повинні були б бути
Керуючись ст.41 Конституції
України,ст.ст.283,284 Кодексу України про
адміністративні правопорушення та на
підставі ст.352 Митного кодексу України,
суд,-
Al Rifkhat визнати винним у вчиненні
правопорушення передбаченого ст. 352 МК
Конфіскувати в дохід держави
безпосередній об”єкт порушення митних
правил- шланг - свічки (2240153J05)- 4
комплекти, (2240153J06) 4 комплекти, ступиця
сайленблоки (551184А501)- 4 шт., підшипники
(GMBGUN-23)- 4 шт.., згідно протоколу про
Постанова є остаточною і
оскарженню в адміністративному
провадженні не підлягає, набирає
чинності з дня її винесення.

Суддя: