overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
27.10.2011 Справа №: 3-2233/11
П О С Т А Н О В А

27.10.2011 рокум.Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Мєркулова Л.О., розглянув матеріал, що надійшов з ДПІ у Заводському районі м. Запоріжжя про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого: директором ТОВ ЗГО, який мешкає за адресою: м. Запоріжжя, вул. Польова б.60 (інших відомостей не відомо);

- за ст. 163-2 ч.1 КУпАП України,

ВСТАНОВИВ:

При перевірці ТОВ ЗГО, було встановлено несвоєчасне подання платіжного доручення до установи банку про сплату комунального платежу по строку 19.08.2011р., сплачено 26.08.2011р., про що складений акт № 1102/15-03/32027814 від 21.09.2011р.

В судове засідання правопорушник не зявився, причину неявки та своїх заперечень суду не повідомив, про день та час слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи не надходило, тому справа слухається у порядку ст.268 ч.2 КУпАП.

Враховуючи, що скоєне правопорушення підтверджується протоколом №201756 від 03.10.2011 р про адміністративне правопорушення з яким ОСОБА_2 ознайомлений. Оскільки ОСОБА_2 порушив порядок подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів, він підлягає притягненню до адміністративної відповідальності з накладенням адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст.163-2 ч.1, 245, 268 ч. 2, 283, 284 ч. 1 КАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.163-2 ч.1 КУпАП України і накласти стягнення у вигляді адміністративного штрафу у розмірі 85 грн. 00 коп. на користь держави (банк одержувача ГУДКУ у Запорізькій області, код платежу 21081100, МФО 813015, ЄРДПО 34677136, р/р 0004, Держбюджет Заводського району).

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Запорізької області через Заводський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови, апеляційної скарги або протесту прокурора.

Суддя: Л.О. Мєркулова
27.10.2011 Справа №: 3-1810/11
ПОСТАНОВА

про адміністративне правопорушення

27.10.2011 рокум.Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Мєркулова Л.О. розглянувши матеріали, які надійшли з Державтоінспекції взводу ДПС ДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянин України, працюючого ТОВ Транс - таксіводій, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 (інших відомостей немає)

за ст. 130 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

03.08.2011 року о 17-50 годині в м. Запоріжжя по вул. Магара біля буд. 6 керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння. Чим порушив п.п. 2.9 А ПДР.

В судове засідання правопорушник не зявився, причину неявки та своїх заперечень суду не повідомив, про день та час слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи не надходило, тому справа слухається у порядку ст.268 ч.2 КУпАП.

Вчинення правопорушення підтверджується протоколом серії АР1 № 363313 від 03.08.11р., зі змістом якого ОСОБА_1 ознайомлений.

Таким чином було встановлено, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.2 КУпАП, а саме керування ТЗ в стані наркотичного спяніння, вчинене повторно протягом року, тому він підлягає притягненню до відповідальності з накладенням адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст. 130 ч.2, 245, 268, 283, 284 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.2 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 2 (два) роки.

Постанова підлягає оскарженню протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: Л.О.Мєркулова
18.11.2011 Справа №: 3-2464/11
П О С Т А Н О В А

про адміністративне правопорушення

18.11.2011 рокум.Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Мєркулова Л.О., розглянув матеріал, що надійшов з ДПІ у Заводському районі м. Запоріжжя про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого: генеральним директором ПрАТ Завод напівпровідників, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 (інших відомостей не відомо);

- за ст. 163-1 ч.1 КУпАП України,

ВСТАНОВИВ:

При перевірці ПрАТ Завод напівпровідників, було встановлено порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, що призвело до завищення бюджетного відшкодування за липень 2011 р., завищення відємного значення різниці між податковим кредитом і податковим зобовязанням за липень 2011р., заниження залишку відємного значення з ПДВ за липень 2011 року, акт № 225/08-08/31792555 від 21.10.2011р.

15.11.2011 року даний адміністративний матеріал надійшов до Заводського районного суду м. Запоріжжя в провадження судді Мєркулової Л.О.

Розглянувши докази по адміністративній справі, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії АС № 506947 від 08.11.2011 року, акт № 225/08-08/31792555 від 21.10.2011р., приймаючи до уваги те, що трьохмісячний строк притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 закінчився, суд дійшов висновку, що дана справа підлягає закриттю.

Згідно ч.1 ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Таким чином, у відповідності з п. 7 ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю в звязку з закінченням строку на момент розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 38ч.1, 247 п.7, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення , суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 163-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити, у звязку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова підлягає оскарженню протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя: Л.О.Мєркулова
14.10.2011 Справа №: 3-2280/11
П О С Т А Н О В А

про адміністративне правопорушення

14.10.2011 рокум.Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Мєркулова Л.О. розглянувши матеріал, який надійшов з Державтоінспекції УМВС в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, який мешкає за адресою: м.Запоріжжя вул. Ордженікідзе 32/2 /інших відомостей не відомо/.

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

04.10.2011 року о 12-10 годині ОСОБА_1 керуючи автомобілем ЗАЗ 110308 в/н АР 1517 ВН в м. Запоріжжя по вул. Демократична біля будинку №57 не витримав безпечну дистанцію та скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_1, водій ОСОБА_2А, в результаті ДТП автомобілі пошкоджено, травмованих немає. Порушено вимоги п. 10.1 ПДД.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні даного правопорушення визнав

Вчинення правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АР1 № 327836 від 04.10.2011 року, зі змістом якого ОСОБА_1 був ознайомлений, іншими матеріалами справи: додаток до протоколу про адміністративне правопорушення, пояснення, іншими матеріалами справи.

Таким чином було встановлено, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, а саме: порушення водіями правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Керуючись ст.ст. 124, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу у розмірі 340 грн. 00 коп. на користь держави (банк одержувача ГУДКУ у Запорізькій області, код платежу 21081100, МФО 813015, ЄРДПО 34677136, р/р 0004, Держбюджет Заводського району).

Постанова підлягає оскарженню протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя: Л.О.Мєркулова
26.09.2011 Справа №: 3-2009/11
П О С Т А Н О В А

про адміністративне правопорушення

26.09.2011 рокум.Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Мєркулова Л.О. розглянувши матеріал, який надійшов з Державна податкова адміністрація України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, бухгалтер ТОВ ВТК Прима-М, яка мешкає за адресою: м.Запоріжжя бул. Лахтинська 7-А кв. 56 /інших відомостей не відомо/.

за ст. 163-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу серія КР № 201713 від 26.08.2011 року, при перевірці ТОВ ВТК Прима-М, було встановлено порушення встановленого законом несвоєчасне подання платіжного доручення до установи банку по збору за забруднення навколишнього середовища по строку 20.05.2011р. сплачено 27.02.2011р., акт№965/15-03/35183187 від 26.08.2011р.

29.08.2011 року даний адміністративний матеріал надійшов до Заводського районного суду м. Запоріжжя в провадження судді Мєркулової Л.О.

Розглянувши докази по адміністративній справі, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серія КР № 201713 від 26.08.2011 року, акт№965/15-03/35183187 від 26.08.2011р. приймаючи до уваги те, що трьохмісячний строк притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 закінчився, суд дійшов висновку, що дана справа підлягає закриттю.

Згідно ч.1 ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Таким чином, у відповідності з п. 7 ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю в звязку з закінченням строку на момент розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 38ч.1, 247 п.7, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення , суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 163-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити, у звязку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова підлягає оскарженню протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя: Л.О.Мєркулова
27.10.2011 Справа №: 3-2130/11
П О С Т А Н О В А

про адміністративне правопорушення

27.10.2011 рокум.Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Мєркулова Л.О. розглянувши матеріал, який надійшов з Державна податкова адміністрація України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, фізична особа - підприємець, яка мешкає за адресою: м.Запоріжжя вул.Синельниківська, б. 107 /інших відомостей не відомо/.

за ст. 163-4 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу серії КР № 201693 від 13.09.2011 року, при перевірці фізичної особи - підприємця, було встановлено порушення встановленого законом несвоєчасне подання платіжного доручення до установи банку про сплату збору за забруднення по строку 09.08.2011р. , акт№1058/1702- від 13.09.2011р.

16.09.2011 року даний адміністративний матеріал надійшов до Заводського районного суду м. Запоріжжя в провадження судді Мєркулової Л.О..

Розглянувши докази по адміністративній справі, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії КР № 201693 від 13.09.2011 року, акт№1058/1702- від 13.09.2011р.,приймаючи до уваги те, що трьохмісячний строк притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 закінчився, суд дійшов висновку, що дана справа підлягає закриттю.

Згідно ч.1 ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Таким чином, у відповідності з п. 7 ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю в звязку з закінченням строку на момент розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 38ч.1, 247 п.7, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення , суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 163-4 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити, у звязку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова підлягає оскарженню протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя: Л.О.Мєркулова
27.10.2011 Справа №: 3-2037/11
П О С Т А Н О В А

про адміністративне правопорушення

27.10.2011 рокум.Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Мєркулова Л.О. розглянувши матеріал, який надійшов з Державна податкова адміністрація України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 Володимирівану ІНФОРМАЦІЯ_1, головний бухгалтер ТОВ Ніко Запоріжжя, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 /інших відомостей не відомо/.

за ст.ст. 163-1 ч.1, 163-4 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу серії № 303219 від 30.09.2011 року при перевірці ТОВ ОСОБА_2 встановлено порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, яке призвело до заниження сум податку з доходів фізичних осіб в 3-4 кв. 2010 року, заниження по ПДВ за жовтень грудень 2010року та січень березень 2011 року. Завищення від'ємного значення об'єкта оподаткування та завищення валових витрат в 1 кв. 2011 року, акт перевірки № 974/2301/36836338 від 16.08.2011р.

31.08.2011 року даний адміністративний матеріал надійшов до Заводського районного суду м. Запоріжжя в провадження судді Мєркулової Л.О.

Розглянувши докази по адміністративній справі, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії №303219 від 30.09.2011 року, акт№974/2301/36836338 від 16.08.2011р., приймаючи до уваги те, що трьохмісячний строк притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 закінчився , суд дійшов висновку, що дана справа підлягає закриттю.

Згідно ч.1 ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Таким чином, у відповідності з п. 7 ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю в звязку з закінченням строку на момент розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 38ч.1, 247 п.7, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення , суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за 163-1 ч.1, 163-4 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити, у звязку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова підлягає оскарженню протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя: Л.О.Мєркулова
27.10.2011 Справа №: 3-2184/11
П О С Т А Н О В А

про адміністративне правопорушення

27.10.2011 рокум.Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Мєркулова Л.О., розглянув матеріал, що надійшов з ДПІ у Заводському районі м. Запоріжжя про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працююча: директором ПП АДОНІС, який мешкає за адресою: м. Запоріжжя, вул. Радіаційна буд.1 (інших відомостей не відомо);

- за ст. 163-2 ч.1 КУпАП України,

ВСТАНОВИВ:

При перевірці ПП АДОНІС, було встановлено несвоєчасне подання платіжного доручення до установи банку по екологічному податку по строку 09.08.2011р., сплачено 19.08.2011р., про що складений акт № 1024/15-03/25487279 від 31.08.2011р.

В судове засідання правопорушник не зявився, причину неявки та своїх заперечень суду не повідомив, про день та час слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи не надходило, тому справа слухається у порядку ст.268 ч.2 КУпАП.

Враховуючи, що скоєне правопорушення підтверджується протоколом №201736 від 22.09.2011 р. про адміністративне правопорушення з яким ОСОБА_1 ознайомлена. Оскільки ОСОБА_1 порушила порядок подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів, вона підлягає притягненню до адміністративної відповідальності з накладенням адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст.163-2 ч.1, 245, 268 ч. 2, 283, 284 ч. 1 КАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.163-2 ч.1 КУпАП України і накласти стягнення у вигляді адміністративного штрафу у розмірі 85 грн. 00 коп. на користь держави (банк одержувача ГУДКУ у Запорізькій області, код платежу 21081100, МФО 813015, ЄРДПО 34677136, р/р 0004, Держбюджет Заводського району).

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: Л.О. Мєркулова
31.08.2011 Справа №: 3-1921/11
П О С Т А Н О В А

про адміністративне правопорушенн

31.08.2011 рокум.Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Мєркулова Л.О., розглянув матеріал, що надійшов з ДПІ у Заводському районі м. Запоріжжя про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого: головним бухгалтером БФ Християнський центр реабілітації, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 (інших відомостей не відомо);

- за ст. 163-2 ч.1 КУпАП України,

ВСТАНОВИВ:

При перевірці БФ Християнський центр реабілітації, було встановлено несвоєчасне подання платіжного доручення до установи банку по орендній платі за землю по строку 30.05.2011р., сплачено 31.05.2011р., про що складений акт № 992/15-03/25764477 від 04.08.2011р.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав повністю.

Встановлено, що скоєне правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №201588 від 08.08.2011р., зі змістом якого ОСОБА_1, був ознайомлений та згоден, іншими матеріалами справи. При розгляді справи, з'ясовано, що ОСОБА_1, в скоєному щиро розкаявся, скоєне правопорушення являється малозначним, оскільки значної шкоди не спричинено, тому ОСОБА_2, можливо звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст.22, 34, 36 130 ч.3, 245, 280, 268 ч. 2, 283, 284 ч.1 КАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, звільнити від адміністративної відповідальності передбаченої за ст.. 163-2 ч.1 КУпАП України та обмежитись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів

Суддя: Л.О. Мєркулова
27.10.2011 Справа №: 3-2016/11
П О С Т А Н О В А

про адміністративне правопорушення

27.10.2011 рокум.Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Мєркулова Л.О., розглянув матеріал, що надійшов з ДПІ у Заводському районі м. Запоріжжя про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого: головою правління ПАТ Запорізький завод феросплавів, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 (інших відомостей не відомо);

- за ст. 163-1 ч.2 КУпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу серії АС № 506918 від 18.08.2011 року, при перевірці ПАТ ЗЗФ, було встановлено порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, яке призвело до завищення відємного значення різниці між сумою податкових зобовязань та сумою податкового кредиту за травень 2011 року на суму 1336886 грн., завищення заявленої за травень 2011року суми, що підлягає бюджетному відшкодуванню у зменшення податкових зобовязань, збитків на загальну суму 5286722грн., акт №193/08-08/00186542 від 18.08.2011року.

30.08.2011 року даний адміністративний матеріал надійшов до Заводського районного суду м. Запоріжжя в провадження судді Мєркулової Л.О.

Розглянувши докази по адміністративній справі, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії АС № 506918 від 18.08.2011 року, акт №193/08-08/00186542 від 18.08.2011року., приймаючи до уваги те, що трьохмісячний строк притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 закінчився , суд дійшов висновку, що дана справа підлягає закриттю.

Згідно ч.1 ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Таким чином, у відповідності з п. 7 ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у звязку з закінченням строку на момент розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 38ч.1, 247 п.7, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення , суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 163-1 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити, у звязку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова підлягає оскарженню протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя: Л.О.Мєркулова
17.08.2011 Справа №: 3-1850/11
П О С Т А Н О В А

про адміністративне правопорушення

17.08.2011 рокум.Запоріжжя

Суддя Заводського районного суда м. Запоріжжя Меркулова Л.О., розглянув матеріал, що надійшов з Заводського РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 Акакієвича, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянин України, не працює, проживае за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3(інших відомостей не відомо);

- за ст. 44 КАП України,

ВСТАНОВИВ:

06.08.2011 об 17-20 в м.Запоріжжя біля буд.№4 по вул. Соціалістична був затриманий гр.-н ОСОБА_1 у якого при зовнішньому огляді був знайдений та вилучений медицинський шприц обємом 2 мл., в якому знаходиться жидкість темно-коричневого кольору обємом 1,3 мл.

Враховуючи, що скоєне правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, зі змістом якого ОСОБА_1 ознайомлений та був згоден, іншими матеріалами справи, тому ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності з накладенням адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст. 44, 245, 268 ч. 2, 283, 284 ч. 1 КАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 Акакієвича, притягнути до адміністративної відповідальності за ст.44 КАП України і накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 306 грн. на користь держави. (банк одержувача ГУДКУ у Запорізькій області, код платежу 21081100, МФО 813015, ЄРДПО 34677136, р/р 0004, Держбюджет Заводського району).

Речовий доказ медицинський шприц обємом 2 мл., в якому знаходиться жидкість темно-коричневого кольору обємом 1,3 мл., яка згідно висновку спеціаліста № 2868 від 12.08.2011 року містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетилирований, який знаходиться на зберіганні в Заводському РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області, знищити.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів.

Суддя: Л.О. Меркулова
27.10.2011 Справа №: 3-1851/11
П О С Т А Н О В А

про адміністративне правопорушення

27.10.2011 рокум.Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Мєркулова Л.О. розглянувши матеріал, який надійшов з Державна податкова адміністрація України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, заступник генерального директора ДО Комбінат Зірка, який мешкає за адресою: м.Запоріжжя в.Республіканська 127 /інших відомостей не відомо/.

за ст. 146 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу № 11/16.1/1 від 05.07.2011 року, про вчинення в.о. Заступника генерального директора ДО Комбінат Зірка порушено правила реалізації, експлуатації радіоелектронніх зачобів.

10.08.2011 року даний адміністративний матеріал надійшов до Заводського районного суду м. Запоріжжя в провадження судді Мєркулової Л.О..

Розглянувши докази по адміністративній справі, а саме: протокол про адміністративне правопорушення № 11/16.1/1 від 05.07.2011 року, приймаючи до уваги те, що трьохмісячний строк притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 закінчився , суд дійшов висновку, що дана справа підлягає закриттю.

Згідно ч.1 ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Таким чином, у відповідності з п. 7 ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю в звязку з закінченням строку на момент розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 38ч.1, 247 п.7, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення , суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 146 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити, у звязку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова підлягає оскарженню протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя: Л.О.Мєркулова