Справа № 3-152/11
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

24 січня 2011 року. місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області М.І. Пешков, розглянувши матеріали справи, що надійшли до суду із Любомльського РВ УМВСУ у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 КУпАП,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, учня ІНФОРМАЦІЯ_4,

в с т а н о в и в :

24.01.2011 року до районного суду із Любомльського РВ надійшли матеріали адміністративної справи стосовно неповнолітнього ОСОБА_1, який 19 жовтня 2010 року біля 04 години, на вулиці Володимирській в місті Любомль знаходився в пяному вигляді, що ображає людську гідність та громадську мораль, чим неповнолітній ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 178 ч. 1 КУпАП.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення повністю стверджується наступними доказами, а саме: протоколом про адмініправопорушення, актом медичного освідчення на предмет алкогольного спяніння, письмовими поясненнями правопорушника.

Однак, дослідивши матеріали адміністративної справи, зясувавши всі обставини, слід визнати, що провадження у справі підлягає закриттю з наступних підстав.

Так, згідно статті 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - два місяці з дня його виявлення, за винятком випадків, коли справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу підвідомчі суду (судді).

Якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначених у частині третій цієї статті.

У разі відмови в порушенні кримінальної справи або закриття кримінальної справи, але при наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про відмову в порушенні кримінальної справи або про її закриття.

Як зазначено вище, правопорушення неповнолітнім ОСОБА_1 було вчинено 19.10.2010 року, тобто при надходженні справи до суду сплив трьохмісячний термін накладення адміністративного стягнення.

Отже, з врахуванням зазначеного, неповнолітнього ОСОБА_2 слід визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 178 ч. 1 КУпПА та при обставинах наведених вище, провадження по адміністративному матеріалу слід закрити по закінченню строку накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст. 24, 33, 280, 283, 284, 247 КУпАП України, на підставі ст. 38 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Неповнолітнього ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 178 ч. 1 КУпПА, і на підставі ст. 38 КУпПА провадження у справі з а к р и т и, за спливом строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, а у разі подання таких після розгляду справи апеляційним судом.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подано апеляційну скаргу або внесено протест прокурора до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд.

Суддя Любомльського районного

суду Волинської області ОСОБА_3