overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-278/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"06" квітня 2011 р.

Суддя Лановецького районного суду Тернопільської області Сенюх М. З. розглянувши матеріали, які надійшли від Лановецького РВ УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст 173КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

03 січня 2011 року о 16 год ОСОБА_1 в приміщенні Лановецької комунальної центральної районної лікарні виражався нецензурними словами в адресу працівників лікарні, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

До суду ОСОБА_1 не зявився, вважаю за можливе провести розгляд справи за його відсутності, на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, вважаю за необхідне визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, оскільки його вина у здійсненні правопорушення підтверджується зібраними по справі доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ТЕ № 048750 від 03.01.2011 року, де є пояснення ОСОБА_1 про визнання вини у скоєнні правопорушення, рапортом оперуповноваженого Лановецького РВ, поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, протоколом медичного огляду про перебування ОСОБА_1 в стані алкогольного сп"яніння.

Згідно ст. 38 КУпАП особа не може бути притягнена до адміністративної відповідальності, якщо після вчинення нею адміністративного правопорушення пройшло три місяці.

Даний адміністративний матеріал надійшов до суду 5 квітня 2011 року, правопорушення вчинено 3 січня 2011 року, а тому строки притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності сплинули, в звязку з чим вважаю за необхідне справу закрити.

Керуючись ст. ст. 38, 173, 221, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у правопорушенні, передбаченому ст.173 КУпАП.

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у звязку з закінченням терміну притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Тернопільської області шляхом подачі скарги через районний суд протягом десяти днів з дня її постановлення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: ОСОБА_4
Справа № 3-591/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"31" серпня 2011 р. Суддя Лановецького районного суду Тернопільської області Сенюх М. З. розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ВДАІ по ОАТ Лановецького району Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не одруженого, не працюючого жителя ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч.1 ст. 130 КУпАП-

В С Т А Н О В И В:

19 серпня 2011 року о 01 год. 00 хв. ОСОБА_1 в м. Ланівці по вул. Вишнівецькій Тернопільської області керував транспортним засобом марки МИНСКд.н.з. 4254ТЕБ в стані алкогольного спяніння. Медичний огляд для визначення стану алкогольного спяніння в установленому законом порядку проводився в Лановецькій комунальній центральній районній лікарні, чим порушив п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні порушник свою вину у вчиненому правопорушенні визнав. Його вина стверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВО1 №140296, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, згідно якого ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного спяніння, та власноручно написаним поясненням ОСОБА_1

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.130 КУпАП керування транспортним засобом особою, яка перебуває в стані алкогольного спяніння.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу винного, ступінь його вини та майновий стан, суд вважає за доцільне застосувати адміністративне стягнення у виді громадських робіт

Керуючись ст. 130 ч.1 КУпАП, суддя-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у виді 40 (сорок ) годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Тернопільської області через Лановецький районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 3-597/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"06" вересня 2011 р. Суддя Лановецького районного суду Тернопільської області Сенюх М. З. розглянувши матеріали, які надійшли від від Відділення з питань наглядово- профілактичної діяльності Лановецького РВУМНС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянина України, одруженого, освіта

вища, працюючого головним інженером

ПрАТ Лановецьке хлібоприймальне

підприємство, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2

Корольова, 2/16 Тернопільської області

за ч.1 ст. 164 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

23 серпня 2011 року о 10.00 год. ОСОБА_1 в приміщеннях, будівлях та на території ПрАТ Лановецьке хлібоприймальне підприємство, що знаходиться в м. Ланівці, вул. Залізнична, 40, порушив вимоги ст. 10 ЗУ Про пожежну безпекута постанову КМУ № 150 від 14.02.2001р., а саме: товариство здійснює господарську діяльність без дозволу на початок роботи від органів державного пожежного нагляду.

Порушник в судовому засіданні свою вину визнав. Його вина стверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ТЕП № 014928 від 23.08.2011 р., письмовим поясненням ОСОБА_1

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 164 КУпАП, тобто здійснення господарської діяльності без одержання дозволу, іншого документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу винного, який вперше притягається до адміністративної відповідальності, позитивно характеризується по місцю проживання, суд вважає за доцільне застосувати адміністративне стягнення у виді мінімального штрафу..

Керуючись ч.1 ст. 164 КУпАП суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КУпАП і накласти на нього стягнення у вигляді штрафу 340 ( триста сорок) грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Тернопільської області через Лановецький районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 3-570/11
Провадження № 3/1910/3899/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"15" серпня 2011 р. Суддя Лановецького районного суду Тернопільської області Буячок Л. І. розглянувши матеріали, які надійшли від

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, гр.України , жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого

за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

10 серпня 2011 року ОСОБА_1 близько 19 год. 00 хв. на автодорозі Т 2012 керував транспортним засобом NAVICATOR, без номерного знаку, з явними ознаками алкогольного спяніння. Від проходження медичного огляду для встановлення факту вживання алкоголю відмовився, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні порушник свою вину визнав, розкаявся.

Його вина стверджується матеріалами адміністративної справи, а саме : протоколом про адміністративне правопорушення від 10.08.2011 року та письмовими поясненнями правопорушника.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, його майновий стан, щире розкаяння, як обставину, що помякшує відповідальність, позитивно характеризується по місцю проживання, а також конкретні обставини справи і вважає можливим накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

Керуючись ч.1 ст.130 ст. 33, 284 КУпАП

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, і накласти на нього покарання у вигляді громадських робіт на строк 40 ( сорок) годин.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Лановецький районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 3-622/11
Провадження № 3/1910/4057/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"15" вересня 2011 р. Суддя Лановецького районного суду Тернопільської області Буячок Л. І. розглянувши матеріали, які надійшли від

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

українця, громадянина України, жителя

м. Ланівці, вул. Вишневецька 108/3

Тернопільської області, не працюючого

за ч.1 ст.191 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

17 жовтня 2011 року о 19 год. 30 хв. ОСОБА_1 поблизу ставу в с. Борсуки Лановецького району залишив без нагляду свою мисливську гладкоствольну рушницю марки ТО3БМ № 30616, 2/16 калібру.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав та пояснив , що дійсно залишив без нагляду на деякий час свою мисливську гладкоствольну рушницю. Пообіцяв, що подібне більше не повториться.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.191 КУпАП.

Керуючись ч.1 ст.191 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ч.1 ст.191 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на суму 55 ( пятдесят пять ) грн. без конфіскації зброї та боєприпасів до неї.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено до апеляційного суду Тернопільської області через Лановецький районний суд особою, щодо якої її винисено, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 3-781/11
Провадження № 3/1910/4524/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"29" листопада 2011 р. Суддя Лановецького районного суду Тернопільської області Буячок Л. І. розглянувши матеріали, які надійшли від

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, гр.України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого

за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

18 листопада 2011 року ОСОБА_1 близько 16 год. 50 хв. в с. Загірці Лановецького району Тернопільської області керував скутером марки Альпіна без номерного знаку в стані алкогольного спяніння, що стверджується висновком № 118 результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного спяніння, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні порушник свою вину визнав, розкаявся.

Його вина стверджується матеріалами адміністративної справи, а саме : протоколом про адміністративне правопорушення від 18.11.2011 року та письмовими поясненнями правопорушника.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ст. 130 КУпАП, тобто керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, позитивну характеристику по місцю роботи, його майновий стан, щире розкаяння, як обставини, що помякшують відповідальність, і вважає можливим накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

Керуючись ч.1 ст.130 ст. 33, 284 КУпАП

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, і накласти на нього покарання у виді громадських робіт на строк 50 (пятдесят) годин.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Лановецький районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 3-813/11
Провадження № 3/1910/4582/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"22" грудня 2011 р. Суддя Лановецького районного суду Тернопільської області Буячок Л. І. розглянувши матеріали, які надійшли від

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

гр. України, працюючого різноробочим у колгоспі с. Воронівці Теофіпольського району, не одруженого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 85 ч. 4 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу старшого державного інспектора Тернопільського держрибоохорони № 000305, 15 листопада 2011 року о 17 год. 12 хвилин

ОСОБА_1 у водоймі р. Жердь біля с. Молотків Лановецького району Тернопільської області ловив рибу на річці загального користування та перевищив встановлену правилами любительського і спортивного рибальства добову норму вилову, яка становить 3 (три) кг., чим порушив ст. 4.6 Правил любительського та спортивного рибальства, ст. 63 Закону України Про тваринний світ.

Порушник в судове засідання не зявився, хоч про день слухання справи був повідомлений належним чином, причина його неявки в суд суду невідома.

При накладенні адміністративного стягнення суддя відповідно до ст.33

КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь

його вини, майновий стан сімї.

Керуючись ст.ст. 85 ч. 4, 33, 283-285 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП і піддати його адміністративному штрафу в дохід держави в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 матеріальну шкоду в сумі 535,50 (пятсот тридцять пять гривень пятдесят копійок), яку слід перерахувати в користь Державного бюджету Лановецького району на р/р 0347, МФО 838012, код 23588208.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Лановецький районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 3-855/11
Провадження № 3/1910/4691/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" грудня 2011 р. Суддя Лановецького районного суду Тернопільської області Буячок Л. І. розглянувши матеріали, які надійшли від

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя

с. Снігурівка Лановецького району

Тернопільської області

не працюючого

за ч.2 ст.173-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 протягом року вже притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173-2 КУпАП, тобто за вчинення насильства в сімї .

8 грудня 2011 року приблизно о 19 год. 00 хв. ОСОБА_1 вчинив сварку з своїм тесцем ОСОБА_2 в ході якої ображав його нецензурними словами погрожував фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному або психічному здоровю потерпілого. Однак ніяких реальних дій для здійснення своїх намірів не вчиняв.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, розкаявся.

Його винність стверджується матеріалами адміністративної справи.

Враховуючи вищенаведене, а також те, що ОСОБА_1 схильний до правопорушень та зловживання спиртним, вважаю за можливе застосувати, як виняток, адміністративний арешт .

Керуючись ч.2 ст.173-2 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП , піддавши його адміністративному арешту строком на 15 (пятнадцять ) діб.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено до апеляційного суду Тернопільської області через Лановецький районний суд особою, щодо якої її винисено, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної

скарги чи протесту прокурора.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 3-191/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"16" березня 2011 р. Суддя Лановецького районного суду Тернопільської області Сенюх М. З. розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ВДАІ по ОАТ Лановецького району Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2.

за ч.1 ст. 130 КУпАП-

В С Т А Н О В И В:

20 січня 2011 року о 15 год. 00 хв. ОСОБА_1 на 25 км. а/д Кременець - Біла Церква- Ратищів керував транспортним засобом марки Фольксваген д/н НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння. Медичний огляд на стан спяніння проводився за допомогою технічного засобу, а саме із застосуванням газоаналізатора Драгералкотест 6810 ARBF № 0416, який показав ступінь алкогольного спяніння 0,32 проміли.

В судовому засіданні порушник свою вину у вчиненому правопорушенні визнав. Його вина стверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВО1 090332 від 20.01.2011 р., результатами тестування на алкоголь із застосуванням газоаналізатора Драгер, згідно якого ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного спяніння, поясненням ОСОБА_1; поясненнями свідків події ОСОБА_2, ОСОБА_3, поясненням дружини ОСОБА_1 про неможливість явки ОСОБА_1 через стан здоровя, довідкою ЛКЦРЛ.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.130 КУпАП керування транспортним засобом особою, яка перебуває в стані алкогольного спяніння.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу винного, ступінь його вини, майновий стан, суд вважає за доцільне застосувати адмінстягнення у виді громадських робіт.

Керуючись ст. 130 ч.1 КУпАП, суддя-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у виді 40 ( сорок) годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Тернопільської області через Лановецький районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: ОСОБА_4
Справа № 3-197/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"16" березня 2011 р. Суддя Лановецького районного суду Тернопільської області Сенюх М. З. розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ВДАІ по ОАТ Лановецького району Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1 громадянина

України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2

Лановецького району, має на

утриманні двох неповнолітніх

дітей, працюючого водієм в

ЗАТ Галичина

за ч.1 ст. 130 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

11 лютого 2011 року о 08 год. 00 хв. ОСОБА_1 в смт. Теофіполь Хмельницької області по вул. Заводській керував транспортним засобом марки ГАЗ-5312 АС 0321ВА, з явними ознаками алкогольного спяніння, від походження огляду на стан спяніння з використанням спеціальних технічних засобів, дозволених МОЗ та в закладі охорони здоровя водій відмовився в присутності свідків, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні порушник свою вину у вчиненому правопорушенні визнав. Його вина стверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВХ1 №153969, поясненням порушника про відмову проходження огляду на стан алкогольного спяніння; поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про відмову від проходження огляду на стан алкогольного спяніння.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.130 КУпАП керування транспортним засобом особою, яка перебуває в стані алкогольного спяніння.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу винного, ступінь його вини, майновий стан, суд вважає за доцільне застосувати адмінстягнення у виді громадських робіт.

Керуючись ст. 130 ч.1 КУпАП, суддя-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у виді 45 ( сорок пять) годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Тернопільської області через Лановецький районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: ОСОБА_4
Справа № 3-200/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"16" березня 2011 р. Суддя Лановецького районного суду Тернопільської області Сенюх М. З. розглянувши матеріали, які надійшли від Відділення з питань наглядово-профілактичної діяльності Лановецького РВ УМНС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 громадянина

України, одруженого, приватного

підприємця, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2

вул. Листопадова, 4/9

за ч.1 ст. 164 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

28 лютого 2011 року о 10.00 год. виявлено, що ОСОБА_1 в преміщенні магазину Талісман, який знаходиться в м. Ланівці, вул. Незалежності 8, порушив вимоги ст. 10 ЗУ Про пожежну безпекуПКМУ № 150 від 14.02.2001р., а саме магазин здійснює господарську діяльність без дозволу на початок роботи від органів державного пожежного нагляду.

Порушник в судовому засіданні свою вину визнав. Його вина стверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ТЕП № 012746 від 28.02.2011 р., письмовим поясненням ОСОБА_1

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 164 КУпАП, тобто здійснення господарської діяльності без одержання дозволу, іншого документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу винного, який вперше притягається до адміністративної відповідальності, позитивно характеризується по місцю проживання, суд вважає за доцільне застосувати адміністративне стягнення у виді мінімального штрафу.

Керуючись ч.1 ст. 164 КУпАП суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КУпАП і накласти на нього стягнення у вигляді штрафу 340 ( триста сорок) грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Тернопільської області через Лановецький районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: ОСОБА_2