overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3-3399/2011
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.12.2011 року

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Алфьорова Т.М., розглянувши матеріали адміністративного провадження, які надійшли від начальника Фрунзенського РО ГУМВД м. Харкова про притягнення до адміністративної відповідальності:

Гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, не одруженого, не працюючого, мешкає за адресою: м. Харків, 50 р. СРСР, 56/2 кв.56, за ч.1 ст. 187 КУпАП.

В С Т А Н О В И В:

18.10.2011 о. 18.00 гр. ОСОБА_1 не зявився на відмітку до Фрунзенського РВ, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ХА № 018766 від 22.10.2011 року, який складений компетентною особою, його зміст відповідає вимогам ст. 256 КУАП, матеріалами справи і не оскаржується притягуваним.

Таким чином, суд вважає доведеним наявність в діянні ОСОБА_1 Ю складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 1 КУпАП У діях гр. ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.1 ст. 187 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 187 ч. 1, 283-284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Гр. ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч. 1 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 55 (пятдесят пять ) грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня винесення постанови.

Суддя -
Справа № 3-3656/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.12.2011 року суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Алфьорова Т.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Фрунзенського районного відділу м. Харкова головного управління держтехногенбезпеки у Харківській області відносно:

Гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, мешкає за адресою: м, Харків, пр.-т Гагаріна АДРЕСА_1, працює в ТОВ ІНІОСна посаді директора

у скоєні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

При перевірці 25 листопада 2011р. о 12:00 протипожежного банку приміщень за адресою м. Харків пр.-т Московський 269, встановлено, що гр. ОСОБА_1 будучі субєктом підприємницької діяльності порушив порядок провадження господарської діяльності, а саме:- розпочав роботу обєкта без одержання дозволу на початок роботи від органів державного пожежного нагляду. Зазначені вимоги передбачені ст. 10 Закону України Про пожежну безпеку.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що в діях гр. ОСОБА_1 міститься склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КУпАП.

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ХАП №036661 від 25.11.2011 року, та поясненнями правопорушника у судовому засіданні.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283-285,164 ч1 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1, притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 164 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 340 (триста сорок ) грн. 00 коп.

Постанова суду може бути оскаржена в апеляційному порядку в апеляційному суді Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня винесення постанови.

Суддя
Справа № 3-3690/2011 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.12.2011 року

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Алфьорова Т.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від начальника Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і громадянина ОСОБА_2, не одруженій, ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого ТОВ МЄГВАС, який мешкає за адресою: Україна, АДРЕСА_1 за ст. 203 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, порушив правила перебування іноземців на території України, проживає без реєстрації з 13.11.2011 року на території України по теперішній час, а саме6 за адресою адресою м. Харків, вул. .Рибалко, буд21/15 .кв. 66.

Факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ХА0201114 від 05.12.2011 року, та не оскаржується поясненнями правопорушника.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення згідно зі ст. 203 ч.1 КУпАП,

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 27, 279-280, 283, 284, ст. 203 ч.1 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 203 ч. 1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 510 гривень 00 копійок (пятсот десять гривень 00 копійок)

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги через Фрунзенський районний суд м. Харкова або опротестована прокурором у той же строк.

Суддя
Справа №3-3152/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.11.2011 року

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Алфьорова Т.М., розглянувши матеріали адміністративного провадження, які надійшли від начальника Фрунзенського РВ ХМ ГУМВД м. Харкова про притягнення до адміністративної відповідальності:

Гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 згідно зі ст. 178 ч.3 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

Гр. ОСОБА_1 17.09.2011 року о 14.30 в переході станції метро О.Масельськогопо пр. Московському 256 перебував у пяному вигляді в громадському місті, мав різкий запах алкоголю, неохайний зовнішній вигляд, чим ображав людську гідність і громадську мораль.

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом серії ХА № 018296 від 17.09.2011 року.

У діях гр. ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.3 ст. 178 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284, ст. 178 ч. 3 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Гр. ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 178 ч. 3 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 102 (сто дві) грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня винесення постанови.

Суддя -
Справа № 3-3571/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.12.2011 року суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Алфьорова Т.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Державної податкової інспекції у Фрунзенському районі м. Харкова відносно:

Гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої головний бухгалтер ТОВ ІНТЕРЕНЕРГОМОНТАЖ, мешкає за адресою: АДРЕСА_1.

у скоєні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163 -1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

При перевірці ТОВ ІНТЕРЕНЕРГОМОНТАЖ, де гр. ОСОБА_1 працює головним бухгалтером, було встановлено ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку, а саме: занижено податок на додану вартість за серпень 2009р. у сумі 17500,00 грн. згідно з п. п. 7.4.1, п. п. 7.4.5. ст. 7.4.3 від 03.04.1997р. № 168/98 р. Про ПДВіз змінами та доповненнями, що зафіксовано актом від 21.09.2011р. №3030/23-212/35587964.

Інкримінована ОСОБА_1 ст.163-1 ч.1 КУпАП не відноситься до правопорушень, по яким присутність в судовому засіданні особи, яка притягується до адміністративної відповідальності є обовязковою, а тому, суд, зважаючи на те, що ОСОБА_1 повідомлялася про час та місце розгляду справи належним чином шляхом направлення судової повістки, розглядає справи за її відсутністю.

Факт вчинення адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення за № 168 від АА № 226257 від 21.09.2011 року. який складений компетентною особою, його зміст відповідає вимогам ст. 256 КУАП

Таким чином, суд вважає доведеним наявність в діянні ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.1 КУпАП.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283-285,163-1 ч.1 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163 1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 90 (девяносто) грн. 00 коп.

Постанова суду може бути оскаржена в апеляційному порядку в апеляційному суді Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня винесення постанови.

Суддя
Справа № 3- 3729/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.12.2011 року

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Алфьорова Т.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Фрунзенського РВ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

Гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, мешкає за адресою: м. Харків, Салтівське шосе, 258, кв. 57 згідно зі ч. 1 ст.173-2 КУпАП

ВСТАНОВИВ :

Гр. ОСОБА_1 20.11.2011 року о 16.30 по місцю мешкання вчинив сварку зі своєю співмешканкою гр. ОСОБА_2, внаслідок якої висловлювався в адресу останньої брудною лайкою та погрожував фізичною розправою, чим вчинив психологічне насилля в родині.

Факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 22.11.2011 року, серія ХА № 020437.

За даним фактом 22.11.2011 р. була винесена постанова про відмову у порушенні кримінальної справи.

Вказаними діями, гр. ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст.173-2 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. 173-2 ч. 1,ст. 282- 285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В

Притягнути гр. ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.173 2 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 (пятдесят одна ) грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня винесення постанови.

Суддя -
Справа № 3- 3211/11 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.11.2011 року

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Алфьорова Т.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Фрунзенського РВ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

Гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, студента ІНФОРМАЦІЯ_3, мешкає за адресою: м. Харків, б-р Б. Хмельницького, 30, кім. 410 згідно зі ст.175-1 ч. 1 КУпАП

ВСТАНОВИВ :

Гр. ОСОБА_1 28.09.2011 року о 09.00 палив на території ліцею тютюнові вироби по бульвару Б. Хмельницького.

Факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 28.09.2011 року, серія ХА № 018652.

Вказаними діями, гр. ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст.175-1 ч. 1 КУпАП.

У звязку з тим, що правопорушник неповнолітній, то застосовано заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 24-1, 175-1 ч. 1, 282- 285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В

Притягнути гр. ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 175-1 ч. 1 КУпАП і застосувати заходи впливу до неповнолітнього у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня винесення постанови.

Суддя -
Справа № 3-3576/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.12.2011 року суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Алфьорова Т.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Харкові відносно:

Гр. ОСОБА_1 Сяонянь, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця КНР, громадянина КНР, працюючого генеральним директором ПП Компанія кольорової поліграфії України ОСОБА_2, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

у скоєні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

При перевірці ПП Компанія кольорової поліграфії України ОСОБА_3 адресою: м. Харків, вул. Північна, 4, де гр. ОСОБА_1 Сяонянь працює генеральним директором, було встановлено ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку , що призвело до заниження податку на додану вартість у сумі 178861 грн., у тому числі за лютий 2011 року у сумі 1613 грн., за травень 2011 року у сумі 177 248 грн.; заниження податку на прибуток у 2 кварталі 2011 року у сумі 203 835 грн., порушення встановлено актом № 2167/23106/31632557 від 14.11.2011 року.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що в діях гр. ОСОБА_1 Сяонянь міститься склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії КР № 049689 від 14.11.2011 року.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283-285,163-1 ч.1 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1 Сяонянь притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163 1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 85 (вісімдесят пять ) грн. 00 коп.

Постанова суду може бути оскаржена в апеляційному порядку в апеляційному суді Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня винесення постанови.

Суддя -
Справа № 3-3803/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.12.2011 року суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Алфьорова Т.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Державної податкової інспекції у Фрунзенському районі м. Харкова відносно:

Гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого ФОП, мешкає за адресою: м. Харків, Салтівське шосе, 260-А,кВ. 30,

у скоєні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

При перевірці позапланової документації ФОП ОСОБА_1 за адресою: м. Харків, Салтівське шосе, 260-а, кВ. 30, було встановлено порушення податкові розрахунки за формою 1 ДФ подавалися з недостовірними відомостями за 1, 2, 3 квартали 2011 року , чим порушено п. 119.2 ст. 119 Податкового Кодексу. Факт правопорушення підтверджується актом перевірки від 01.12.2011 року № 3624/17-211/НОМЕР_1.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що в діях гр. ОСОБА_1 міститься склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП.

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 161569 від 15.12.2011 року.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283-285,163-4 ч.1 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 51 (пятдесят одна ) грн. 00 коп.

Постанова суду може бути оскаржена в апеляційному порядку в апеляційному суді Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня винесення постанови.

Суддя
Справа № 3- 3500/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.12.2011 року суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Алфьорова Т.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Спеціалізованої Державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Харкові відносно:

Гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, Мінської обл., проживає ІНФОРМАЦІЯ_2 місце роботи ПрАТ Хладопромкод 01548734 посада головний бухгалтер

у скоєні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163 -1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ДПІ у Фрунзенському районі м. Харкова надали матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, яка працює головним бухгалтером ПрАТ Хладопромподаткова адреса: м. Харків вул. Хабарова б.1, де було встановлено порушення законних вимог працівників органів державної податкової служби, а саме не допущення до перевірки з питань підтвердження відомостей отримавших від особи, що мала правові відносини з платниками податків ТОВ АПО Харківцукорпоставказа період квітень 2009р.-вересень 2010р., ТОВ Тех-Агроремпоставка за період січень-листопад 2010р., СПДФО ОСОБА_2 за період квітень 2009р. грудень 2010р., відповідно до направлень №697 від 28.10.2011р. №698 від 28.10.2011р. та наказу від 26.10.2011р. №858 Про проведення позапланової виїзної документарної перевірки ПрАТ Хладопром, що встановлено актом відмови від допуску до перевірки від 28.10.2011р. №522/42-013/01548734 о 15 год. 15хв. Було порушено п.п. 20.1.24 п. 20.1 ст. 20 Податкового Кодексу України, що зафіксовано актом від 28.10.2011р. №522/42-013/01548734.

Інкримінована ОСОБА_1,ст..163-1 ч.1 КУпАП не відноситься до правопорушень, по яким присутність в судовому засіданні особи, яка притягується до адміністративної відповідальності є обовязковою, а тому, суд, зважаючи на те, що ОСОБА_1, повідомлялася про час та місце розгляду справи належним чином шляхом направлення судової повістки, розглядає справи за її відсутністю.

ОСОБА_1 надано постанова Харківського окружного адміністративного суду від 17.11.2011 року, згідно якої були визнані неправомірними дії спеціалізованої Державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Харкові щодо підстав та порядку проведення позапланової документальної перевірки ПАТ Хладопром на підставі наказу від 26.10.11р. № 858.

Таким чином, суд вважає необхідним в порядку ч.1 ст. 247 КУпАП закрити провадження по справ із - зі відсутності складу адміністративного правопорушення

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283-285, 247 ч.1 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження по адміністративної справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163 3 КУпАП із - зі відсутності складу адміністративного правопорушення

Постанова суду може бути оскаржена в апеляційному порядку в апеляційному суді Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня винесення постанови.

Суддя
Справа № 3 3777/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.12.2011 р.

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Алфьорова Т.М., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від начальника відділення ДАІ з обслуговування Фрунзенського району м. Харкова та ОСОБА_1 в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

у відношенні гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, моб. тел. , , згідно зі ст. 130 ч.1 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_2 01.12.2011 року о 02.20 в м. Харкові по вул. Танкопія, 27 керував автомобілем ВАЗ 21099, д/н НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спяніння. Водій в присутності двох понятих відмовився від продуття алкотестера Драгерта проходження медичного огляду в наркологічному центрі.

Факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне порушення від 01.12.2011 року, серія АХ1 № 325505.

Вказаними діями, гр. ОСОБА_2 скоїв правопорушення, яке передбачене статтею 130 ч.1 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 283-285 ,ст. 130 ч.1 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності по ст. 130 ч.1 КУпАП України та підвергнути його адміністративному стягненню у вигляді 40 (сорок) годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня винесення постанови .

Суддя -
Справа № 3-3361/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.11.2011 року

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Алфьорова Т.М., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ з обслуговуванню м. Харкова та ОСОБА_1 України в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП:

Гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого директором ТОВ ВО Укрспецкомплект, мешкає за адресою: м. Харків, Салтівське шосе, 244/17,

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_2 06.10.2011 року о 11.10, керуючи автомобілем Chevrolet Lacettiд/н АХ 7426 СЕ, в м. Суми по вул. Троїцькій при зміні напрямку в русі, не переконався в безпеці та допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_1, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_2 порушив п. 10.1 Правил Дорожнього руху України. Це підтверджується письмовими доказами, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВМ1 № 052935 від 06.10.2011року ;

- схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 06.10.2011 р.;

- поясненнями водіїв ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які є в матеріалах справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що в діях ОСОБА_2 міститься склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 124 КУпАП .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.124, 283-284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Гр. ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 350 (триста пятдесят ) гривень 00 копійок.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання скарги, прокурором протесту до апеляційного суду Харківської області через Фрунзенський районний суд м. Харкова протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя -
Справа № 3- 3174 / 2011 р
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.11.2011 року

Суддя Фрунзенського райсуду м. Харкова Алфьорова Т.М. розглянувши матеріали ,яки надійшли від Фрунзенського РВ ХГУ УМВД України в Харківської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м .Харкова, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не осудженого, одруженого, працюючого ВАТ фірма ОСОБА_2 Інтєрнєшил, якій мешкає за адресою м. Харків, вул. Олімпійська, буд. № 19. кв. 82 , згідно зі ст. 124 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

Водій ОСОБА_1 20.08. 2011 року о 21 год. 40 хвил., керуючи автомобілем марки „ ВАЗ -2105, державний номер Ж 5750ХА, здійснив поворот ліворуч з пр та Московського на пр. ОСОБА_3 і рухаючись по пр. М.Жукова на „ червоний сигнал світлофору на перехрестя з пр-т Московським здійснив зіткнення автомобілем ЗАЗ TF 699Р , державний номер НОМЕР_1, чим причинив матеріальну шкоду.

Вказаними діямит було порушено п. 8.7.3 Правил дорожнього руху.

Факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 20.08.2011 р. серія АХ 1 № 138219 та поясненнями правопорушника, який в судовому засіданні не заперечував проти своїй провини.

Вказаними діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ч.3 ст.38 КУпАП- уразі відмови в порушенні кримінальної справи або закриття кримінальної справи, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про відмову у порушенні кримінальної справи.

В даному випадку постанова про відмову в порушені кримінальної справи була постановлена 26.10.2011 року, до суду матеріал надійшов 07.10.2011 року, ому пройшов строк притягнення водія ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

Згідно з п. 7 ст.247 КУпАП провадження по цей справі треба закрити.

Керуючись ст.ст. 247 п.7, 38 ч.3 , 283-285, КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за фактом скоєння правопорушення , передбаченого ст. 124 КУпАП України.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги.

Суддя