Справа №3-183/2011 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМУКРАЇНИ

30.03.11р. смт.Врадіївка

Судця Врадіївського районного суду Миколаївської області Висоцький М.Т., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Врадіївського району в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, не працює, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2. Врадіївка Врадіївського району Миколаївської області, вулиця Пушкіна, 48, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, у вчиненні правопорушення передбаченого ч.І ст. 1 ЗО КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

До Врадіївського районного суду надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.І КпАП України, де в протоколі було зазначено, що 11.02.2011 року о 18 годині 20 хвилин гр. ОСОБА_1 керував автомобілем марки „ГАЗ-2401 , державний знак НОМЕР_1 по вулиці Гоголя в с.м.т. Врадіївка Врадіївського району Миколаївської області з явними ознаками алкогольного сп»яніння, та при затриманні працівниками ДАІ відмовився від проходження медичного огляду на стан сп»яніння, дії якого кваліфіковано по ст.130 ч.І КУпАП.

Свідками даного правопорушення вказано ОСОБА_2 та ОСОБА_3, пояснення яких до справи не долучалися та не відбиралися під час складання даного протоколу.

За даними протоколу ОСОБА_1 від підпису в протоколі і від дачі пояснень відмовився.

При розгляді адміністративної справи ОСОБА_1 заперечив факт керування ним автомобілем та пояснив, що він будучи в стані алкогольного сп»яніння дійсно ремонтував на станції техобслуговування належний громадяну ОСОБА_4 належний йому автомобіль марки «ГАЗ-2401», державний знак НОМЕР_1. Після ремонту ОСОБА_4 сів за кермо вказаного автомобіля і разом з ним (ОСОБА_1І.) поїхали перевіряти справність щеплення. Коли вони під»їхали до будівлі ПТУ №37 то в автомобілі зникло освітлення, після чого ОСОБА_4 зупинився щоб замінити запобіжник. В цей час він виявив, що педаль щеплення погано відкидає і вийшов з автомобіля, а він (ОСОБА_1І.) сів на сидіння водія щоб перевірити наявність несправності.В цей момент проти вказаного автомобіля зупинився автомобіль працівників ДПС, з якого вийшли працівники ДАІ, які не зважаючи на його заперечення склали на нього адміністративний протокол за те,- що він керував цим автомобілем в стані алкогольного сп»яніння.

Свідки вказані в протоколі були запрошені працівниками міліції після того, як він вийшов з машини, тому вони не могли бачити що він керував вказаним автомобілем чи власник автомобіля ОСОБА_4

Він попросив ОСОБА_4 з»явитися в суд для дачі свідчень, але він відмовився посилаючись на те, що боїться помсти з боку працівників міліції.

Свідки ОСОБА_2 та ОСОБА_3пояснили суду, що були запрошені працівниками для підписання складеного відносно ОСОБА_1 протоколу про притягнення його до адміністративної відповідальності по ст.130 ч.І КУпАП і підтвердити, що останній був при цьому з явними ознаками в стані алкогольного сп»яніння, але сам момент його затримання під час керування автомобілем не бачили.

Свідок ОСОБА_4 на виклик суду в судове засідання не з»явився, пояснень від нього в момент складання протоколу працівники ДАІ не відбирали.

3»ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, мною встановлено, що ОСОБА_1 дійсно в момент затримання працівниками ДАІ дійсно перебував з явними ознаками алкогольного сп»яніння.

Вказаний в установчій частині протоколу факт, керування ОСОБА_1 транспортним засобом з ознаками алкогольного сп»яніння і взагалі керування цим транспортним засобом в момент його затримання не знайшов свого підтвердження.

Інших доказів вини ОСОБА_1 який присутній при розгляді справи працівник ДАІ ОСОБА_5 який склав даний протокол, не надав.

За таких обставин, вважаю, що в матеріалах справи відсутні докази для доведення вини у вчиненні правопорушення по ст.130 ч.І КпАП України ОСОБА_1 в звязку з чим дана справа підлягає закриттю за відсутністю в його діях складу правопорушення .

Керуючись ст.ст. 221, 247, 252,268, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності по ст.130 ч.І КпАП України- закрити.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано до Апеляційного суду Миколаївської області через Врадїївський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути опретестовано прокурором до Апеляційного суду Миколаївської області через