overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа 3-616/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.05.2011 року м. Мала Виска

Суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області Кавун Т.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, не працюючого, жителя АДРЕСА_1,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

08 квітня 2011 року о 22-20 годині гр.
ОСОБА_1 передав керування автомобілем марки "Опель" дн НОМЕР_1 гр. ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_3 по вул. Либидинській, 12. який перебував в стані алкогольного сп'яніння, згідно тесту на алкоголь № 303 1.02% алкоголю, скоївши правопорушення за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

З пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності вбачається, що він дійсно 08 квітня 2011 року о 22-20 годині передав керування автомобілем марки
"Опель" дн НОМЕР_1 гр. ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 по вул. Либидинській, 12, який не знав, що той перебував в стані алкогольного сп'яніння.

Крім повного визнання своєї вини, винність гр. ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи.

Відповідно до ч.1 ст.130 КУпАП, керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп'яніння, тягнуть за собою накладення штрафу на водіїв від ста п'ятдесяти до двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від одного до двох років, або громадські роботи на строк від сорока до п'ятдесяти годин, або адміністративний арешт на строк від семи до десяти діб і на інших осіб - накладення штрафу від ста п'ятдесяти до двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до п'ятдесяти годин, або адміністративний арешт на строк від семи до десяти діб.

Враховуючи обставини скоєного правопорушення, а також характеристику особи правопорушника, вважаю за необхідне застосувати відносно нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

Керуючись ч. 1 ст. 130 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130
Кодексу України про адміністративні правопорушення і застосувати адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком на 40(сорок)годин.

На постанову може бути подана апеляція протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя
Т.В. Кавун
Справа № 3-276/2011
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2011 року смт. Новгородка

Суддя Новгородківського районного суду Кіровоградської області Пасічник Д.І.

розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування
Новгородківського району при УМВС
України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

Прізвище ОСОБА_1

Час та місце народження
ІНФОРМАЦІЯ_1, Кіровоградської області;

Місце проживання АДРЕСА_1,

Національність українця;

Громадянство України;

Освіта базова загально-середня;

Сімейний стан співмешканця;

Місце роботи непрацюючого;

Посада

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 23 квітня 2011 року о 18:40 годині, в с.м.т. Новгородка по вулиці
Кірова, керував транспортним засобом мопедом «Сузукі», б/н з явними ознаками алкогольного сп'яніння. Від проходження медичного огляду на встановлення факту вживання алкоголю у встановленому законом порядку відмовився в присутності свідків, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху
України.

Таким чином, ОСОБА_1 своїми протиправними діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КпАП України.

Вину свою визнав, у скоєному щиро розкаявся.

На підставі викладеного, враховуючи обставини справи, особу винного, керуючись ч.1 ст. 130 КпАП України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130
КпАП України і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі сто п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 2550 гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Кіровоградської області, через Новгородківський районний суд Кіровоградської області.

Суддя
Д.І. Пасічник
Справа № 3-612/11
МАЛОВИСКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.05.2011 року м. Мала Виска

Суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області Березій
Ю.А.,

розглянувши справу Маловисківського
РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, проживає в АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 187 КУпАП, - встановив:

Громадянин ОСОБА_1 обвинувачений в тому, що перебуваючи під адміністративним наглядом, 29.01.2011 року до 17.00 не з'явився на реєстрацію в
Маловисківський РВ УМВС.

Дослідивши зібрані по справі докази, суддя дійшов до висновку про те, що в діях громадянина ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 187 КУпАП, але за малозначністю вчиненого проступку є законні підстави для звільнення порушника від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 280, 283 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 -звільнити від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП, на підставі ст. 22 КУпАП, за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі -закрити.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ
Справа № 3-323/11
МАЛОВИСКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.05.2011 року м. Мала Виска

Суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області Березій
Ю.А.,

розглянувши справу відділення ДАІ з обслуговування Маловисківського району Кіровоградської області УМВС
України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, проживає в АДРЕСА_1, за ч. 3 ст. 121 КУпАП, - встановив:

Громадянин ОСОБА_1 обвинувачений в тому, що 27 лютого 2011 року близько 20.40 в
АДРЕСА_1, керував автомобілем ВАЗ 21120, реєстраційний номер НОМЕР_1, в темну пору доби на якому не горіла лампа лівої фари в режимі ближнього світла.

Дослідивши зібрані по справі докази, суддя дійшов до висновку про те, що в діях громадянина ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення за ч. 3 ст. 121 КУпАП, але за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, є законні підстави для звільнення порушника від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Відповідно до пункту 31.5 Правил дорожнього руху, у разі виникнення в дорозі несправностей, зазначених у пункті 31.4 цих Правил, водій повинен вжити заходів для їх усунення, а якщо це зробити неможливо - рухатися якомога коротшим шляхом до місця стоянки або ремонту, дотримуючись запобіжних заходів з виконанням вимог пунктів 9.9 і 9.11 цих Правил.

Протоколом про адміністративне правопорушення підтверджується, що водій ОСОБА_1 проживає в АДРЕСА_1, транспортний засіб, яким керував порушник, був зупинений працівниками
ДАІ по цій же вулиці.

Відповідно до пункту 31.5 Правил дорожнього руху забороняється експлуатація транспортного засобу за наявності такої технічної несправності, коли не горить лампа лівої фари в режимі ближнього світла, але наявність такої технічної несправності дозволяє водієві рухатись до місця стоянки або ремонту.

Вилучений талон про проходження державного технічного огляду слід повернути громадянину ОСОБА_1, після усунення технічної несправності лампи лівої фари в режимі ближнього світла.

Керуючись ст.ст. 280, 283 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 -звільнити від адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 121 КУпАП, на підставі ст. 22 КУпАП, за малозначністю правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Вилучений талон про проходження державного технічного огляду - повернути ОСОБА_1 після усунення технічної несправності лампи лівої фари в режимі ближнього світла.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ
Справа № 3-445/11
МАЛОВИСКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.05.2011 року м. Мала Виска

Суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області Березій
Ю.А., розглянувши справу Територіальної державної інспекції праці у
Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, головного бухгалтера Смолінської селищної ради, проживає в АДРЕСА_1,

за ч. 1 ст. 41 КУпАП, - встановив:

В період з 22 лютого 2010 року по 2 березня 2011 року правопорушник ОСОБА_1, перебуваючи на посаді головного бухгалтера Смолінської селищної ради
Маловисківського району
Кіровоградської області, вчинила наступні порушення законодавства про працю: порушення порядку нарахування індексації заробітної плати працівнику ОСОБА_2 в лютому 2011 року; порушення порядку обчислення середньої заробітної плати для виплати матеріальної допомоги на оздоровлення в 2010 році працівнику ОСОБА_3, що стало наслідком недоплати працівнику коштів в сумі 621 гривню 18 копійок, скоївши правопорушення за ч. 1 ст. 41 КУпАП.

Винність правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та актом перевірки від 2 березня 2011 року.

Керуючисъ ст.ст. 280, 283 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, за ч. 1 ст. 41 КУпАП, призначити штраф у розмірі 510 (п'ятсот десять) гривень.

Штраф має бути сплачений правопорушником не пізніше ніж через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення (ч. 1 ст. 307 КУпАП).

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, стягнути з ОСОБА_1 на користь держави штраф у розмірі 1020 (одну тисячу двадцять) гривень.

Постанова cyддi у cпpaвi про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред'явлення до виконання протягом трьох місяців.

СУДДЯ
Справа № 3-451/11
МАЛОВИСКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.05.2011 року м. Мала Виска

Суддя Маловисківського районного суду
Кіровоградської області Березій Ю.А.,

розглянувши справу відділення ДАІ з обслуговування Маловисківського району Кіровоградської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, проживає в АДРЕСА_1,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ :

12 березня 2011 року о 7.45 по вулиці
Жовтневій в м. Мала Виска
Кіровоградської області правопорушник
ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 21013, реєстраційний номер НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп'яніння та відмовився від проходження огляду на стан сп'яніння, скоївши правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Винність правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.ст. 280, 283 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, за ч. 1 ст. 130 КУпАП, призначити громадські роботи на строк 40 (сорок) годин.

Постанова cyддi у cпpaвi про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред'явлення постанови до виконання протягом трьох місяців.

СУДДЯ
Справа № 3-569/11
МАЛОВИСКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.05.2011 року м. Мала Виска

Суддя Маловисківського районного суду
Кіровоградської області Березій Ю.А.,

розглянувши справу відділення ДАІ з обслуговування Маловисківського району Кіровоградської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працівника
Смолінської шахти ДП «СГЗК», проживає в
АДРЕСА_1,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ :

16 квітня 2011 року 0 18.10 в с.
Новогригорівка по вул. Кірова біля будинку № 2 правопорушник ОСОБА_1 керував автомобілем «Дачія Логан», реєстраційний номер НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп'яніння та відмовився від проходження огляду на стан сп'яніння, скоївши правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Винність правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.ст. 280, 283 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, за ч. 1 ст. 130 КУпАП, призначити громадські роботи на строк 40 (сорок) годин.

Постанова cyддi у cпpaвi про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред'явлення постанови до виконання протягом трьох місяців.

СУДДЯ
Справа № 3-255/2011
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2011 року смт. Новгородка

Суддя Новгородківського районного суду Кіровоградської області Рачкелюк
Ю.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Новгородківського РВ УМВС
України в Кіровоградській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

Прізвище ОСОБА_1

Ім’я ОСОБА_1

По батькові ОСОБА_1

Час та місце народження
ІНФОРМАЦІЯ_1, Республіка Молдова;

Місце проживання АДРЕСА_1;

Громадянство Молдови;

Освіта базова загальна;

Сімейний стан співмешкає;

Місце роботи не працюючого;

Посада

за ч. 1 ст.203 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 з 2000 року проживає в
АДРЕСА_1 без документів на право проживання на території України.

Таким чином, ОСОБА_1 своїми умисними протиправними діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 203 КпАП України.

ОСОБА_1 вину в скоєному адміністративному правопорушенні визнав повністю, щиро розкаявся.

На підставі викладеного, враховуючи обставини справи, особу винного, керуючись ч. 1 ст. 203 КпАП
України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.203 КпАП України і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20
(двадцять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340
(триста сорок) гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Кіровоградської області через Новгородківський районний суд Кіровоградської області.

Суддя
Ю. РАЧКЕЛЮК
Новоархангельський районний суд
Кіровоградської області
Кіровоградської області, вул. Слави 26
П О С Т А Н О В А

26 травня 2011 року суддя
Новоархангельського районного суду
Кіровоградської області Партоліна І.П., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності, які надійшли від ВДАІ з обслуговування
Новоархангельського району, відносно громадянина України: ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1,

за ч. 3 ст. 121 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

18.05.2011 року до Новоархангельського районного суду Кіровоградської області надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 Під час розгляду справи встановлено, що в протоколі про адміністративне правопорушення місцем проживання ОСОБА_1 зазначено:
Кіровоградська область,
Новоархангельський район, с.
Кальниболот, однак згідно поштового повідомлення встановлено, що ОСОБА_1 за вказаною адресою не проживає, що унеможливлює його виклик в судове засідання.

Тому на підставі викладеного та враховуючи, що відповідно до чинного законодавства на посадову особу, уповноважену розгладати справу про адміністративне правопорушення, не покладено обов'язок встановлення місця проживання правопорушника, направляю справу про адміністративне правопорушення для доопрацювання та належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 256, 278 п. 2 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 повернути ВДАІ з обслуговування
Новоархангельського району для доопрацювання.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Кіровоградської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 3-274/2011
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2011 року смт. Новгородка

Суддя Новгородківського районного суду Кіровоградської області Пасічник Д.І.

розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування
Новгородківського району при УМВС
України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

Прізвище ОСОБА_1

Ім’я ОСОБА_1

По батькові ОСОБА_1

Час та місце народження
ІНФОРМАЦІЯ_1, Донецька область;

Місце проживання АДРЕСА_1;

Національність українця;

Громадянство України;

Освіта базова загально-середня;

Сімейний стан розлученого на утриманні одна особа;

Місце роботи непрацюючого

Посада

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 21.04.2011 року о 21:20 годині, в с.м.т. Новгородка, по вулиці Радянській , керував мопедом «Вайпер», б/н з явними ознаками алкогольного сп'яніння. Від проходження медичного огляду на встановлення факту вживання алкоголю у встановленому законом порядку відмовився в присутності свідків, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху
України.

Таким чином, ОСОБА_1 своїми протиправними діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КпАП України.

Вину свою визнав, у скоєному щиро розкаявся, за місцем роботи характеризується позитивно.

На підставі викладеного, враховуючи обставини справи, особу винного, керуючись ч.1 ст. 130 КпАП України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130
КпАП України і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком на 50
(п'ятдесят) годин.

Копію постанови направити
Новгородківській КВІ для виконання.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Кіровоградської області, через Новгородківський районний суд Кіровоградської області.

Суддя
Д.І. Пасічник
Новоархангельський районний суд
Кіровоградської області
Кіровоградської області, вул. Слави 26
П О С Т А Н О В А

25 травня 2011 року

Суддя Новоархангельського районного суду Кіровоградської області Краснопольська Л.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Новоархангельського РВ УМВС
України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянки України:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с.
Борщова Новоархангельського району
Кіровоградської області, на утриманні має трьох малолітніх дітей, не працюючої, пільг не має, проживаючої:
АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 184 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 не виконує належним чином своїх батьківських обов'язків щодо забезпечення необхідних умов для навчання та виховання своїх малолітніх дітей: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6.

Викладене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 25.05.2011 року.

ОСОБА_1 свою вину у скоєному визнала повністю, підтвердила обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Обставини, що пом'якшують або обтяжують відповідальність правопорушника, відсутні. По місцю проживання ОСОБА_1 характеризується негативно.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184
КУпАП.

З метою в подальшому припинення скоєння правопорушень останньою, вважаю за необхідне призначити їй адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі одного неоподатковуваного мінімума доходів громадян на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 184 ч. 1, 283, 284 КупАП,

П О С Т А Н О В И Л А :

Визнати винною ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП та призначити їй адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 17
/сімнадцять/ гривень на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області особою, щодо якої її винесено, потерпілим, опротестована прокурором протягом десяти днів з дня її винесення, але оскарження постанови не зупиняє її виконання.

Суддя:
справа № 3-357/11 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 травня 2011 рокум. Новомиргород

Новомиргородський районний суд
Кіровоградської області ЩЕНЮЧЕНКО С.В., розглянувши матеріали, що надійшли з
Новомиргородського відділення
Маловисківської МДПІ в
Кіровоградській області, стосовно
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, головного бухгалтера СТОВ "Промінь", що проживає
АДРЕСА_1, за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП,

в с т а н о в и в :

суд визнав доведеним, що 04.03.2011 р. в результаті проведення документальної перевірки СТОВ "Промінь", яке розташоване у с. Защита,
Новомиргородського району
Кіровоградської області, були виявлені порушення головним бухгалтером вказаного товариства ОСОБА_2 податкового законодавства, а саме на порушення вимог ст. 5 Закону України від 05.03.2009 року "Про податок з власників транспортних засобів та інших самохідних машин та механізмів" (зі змінами та доповненнями) платником податку несвоєчасно перераховано в бюджет податок з власників транспортних засобів та інших самохідних машин та механізмів в сумі 76.66 грн.

Таким чином, ОСОБА_2 скоїла правопорушення, передбачене ст. 163-2 ч. 1
КУпАП.

Оповіщена у встановленому порядку про час і місце розгляду справи правопорушниця в суд не з'явилася, про причини неявки не повідомила, письмових клопотання про відкладення розгляду справи і заперечень не надіслала.

Причетність порушниці до вчиненого підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення від 04.03.2011 р., актом перевірки від 04.03.2011 р.

Оскільки за обставинами справи, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, даних про особу, ступеню вини, майнового та сімейного стану, доцільно накласти штраф у передбаченому законом порядку, керуючись ст. ст. 163-2 ч. 1, 299-300 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Накласти на ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП адміністративний штраф в сумі 90
(дев'яносто) гривень, який стягнути в дохід держави.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга на постанову суду у справі про адміністративне правопорушення подається до
Апеляційного суду Кіровоградської області через Новомиргородський районний суд Кіровоградської області.

Суддя С. В. Щенюченко