П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

20 грудня 2011 року смт. Ювілейне

Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Шабанов А.М., розглянувши матеріали, що надійшли з відділу ДАІ по обслуговуванню Дніпропетровського району УДАІ ГУ МВС України у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого водієм тролейбусного Депо № 1,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

01 грудня 2011 року о 8 год. 05 хв. поблизу перехрестя вул. Калинової та вул. Янтарної у м. Дніпропетровську водій ОСОБА_1, керуючи тролейбусом ЗіУ-9б/н 1003 в порушення вимог п. 2.3 БПДР України, під час руху відволікся від керування внаслідок чого скоїв наїзд на стоячий по переду автомобіль ОСОБА_2 номерний знак НОМЕР_1, від удару автомобіль ОСОБА_3 вперед на стоячий автомобіль Шкода Октавіядержавний номерний знак НОМЕР_2, в результаті чого транспортним засобам завдано механічних пошкоджень, тобто скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив. Суд на підставі ч.1 ст. 268 КУпАП розглядає справу за відсутності правопорушника, за наявними доказами по справі.

Провина ОСОБА_1 у скоєнні зазначеного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АЕ1 №523871 від 01.12.2011 року, протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди та схемою місця ДТП, письмовими поясненнями самого правопорушника, відповідно до якого він під час руху відволікся від керування внаслідок чого скоїв наїзд на стоячий по переду автомобіль ОСОБА_2 номерний знак НОМЕР_1, від удару автомобіль ОСОБА_3 вперед на стоячий автомобіль Шкода Октавіядержавний номерний знак НОМЕР_2, в результаті чого транспортним засобам завдано механічних пошкоджень.

Враховуючи характер та обставини вчиненого правопорушення, а також особу правопорушника, який працює, раніше до адміністративної відповідальності не притягався, вважаю за доцільне піддати ОСОБА_1 мірі адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 23, 30, 33, 124, 268, 277-280 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 340 грн.

З урахуванням частини другої статті 308 КУпАП у разі несплати ОСОБА_1 штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП та примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в розмірі 680 грн.

Повернути ОСОБА_1 посвідчення водія серії ЯАА №449984.

Копію постанови надіслати ОСОБА_1, направити для відома ВДАІ Дніпропетровського району УДАІ ГУ МВС України в Дніпропетровській області, а у разі несплати штрафу - для виконання відповідному відділу державної виконавчої служби.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду через місцевий суд.

Суддя А.М. Шабанов