Справа №2036/3-1302/2011р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2011 року Чугуївський міський суд Харківський області у складі: головуючого судді Слурденко О.І., при секретарі Шиловій І.В. розглянувши матеріали, що надійшли від Чугуївського РВ УМВС України в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючу соціальним працівником Чугуївського територіального центу соціального обслуговування населення, проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, б. 165 кв. 8 за вчинення правопорушення передбаченого ч.1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

26.08.2011р. о/у ВКМСД Чугуївського РВ УМВС України в Харківській області було складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 184 КУпАП у відношені ОСОБА_1, з якого вбачається, що вона не виконує належним чином свої обовязки по вихованню неповнолітньої дитини ОСОБА_2, яка 16.08.2011 року близько 13.00 год. пошкодила стенд з надписом прізвищ загиблих під час Великої Вітчизняної війни в парку Славив м. Чугуєві Харківської області.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АХ № 144323 дії ОСОБА_1 кваліфіковані працівником Чугуївського РВ УМВС України в Харківській області, як вчинення нею адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 суду пояснила, що неповнолітня ОСОБА_2 рішенням № 399 Чугуївської міської ради від 17.11.2006 року була влаштована на виховання та спільне проживання у її прийомну сімю. Весь цей час вона турботливо піклується про дівчину, надає їй належне виховання, при цьому постійно здійснює контроль, як за її поведінкою, так і вчинками. Дитина майже цілодобово знаходиться під наглядом дорослих і ніколи ні у кого не викликала стурбованості стосовно її уявлень про загальноприйняті суспільні норми поведінки. Крім того, ОСОБА_1 довіряє ОСОБА_3, яка повністю спростовує викладені обставини.

Всебічно, повно і обєктивно зясувавши обставини справи про адміністративне правопорушення, встановивши та проаналізувавши всі фактичні дані, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і обєктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності суд вважає, що в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП не вбачається, тому провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно неї, відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП підлягає закриттю в звязку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 247,ст. ст. 283-285 КУпАП суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити, в звязку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі через суд першої інстанції у 10-ти денний строк з дня проголошення апеляції.

Суддя: