overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
П О С Т А Н О В А справа № 3-191/2011.

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2011 року суддя С-Будського райсуду Дубінчина Т.М., розглянувши матеріали, які надійшли з С-Будського РВ ГУМВС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 18.04.1978 року

народження , уродженця та мешканця

м.Середина-Буда вул.Радянська , 67 Сумської області,

не працює , Інд.номер

за ст. 44 ч.1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

1 лютого 2011 року 6 годин ранку на контрольно пропускному пункті «Середина-Буда»був затриманий ОСОБА_1, у якого при особистому догляді було виявлено 34 пігулки «Димедрол- УБФ»,23,5 мл. соляної кислоти, яку він поза митним контролем , намагався внести на територію України, своїми діями порушив ст.44 КУпАП .

Правопорушник винним себе визнав повністю, також його вина підтверджується матеріалами справи.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 44 ч.1 КпАП України, суддя-

П О С Т А Н О В И В :

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 306 грн. на користь держави. Шприц з небезпечною наркотичною речовиною опієм ацетильованим - знищити .

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена на протязі 10 днів після оголошення, або з дня одержання, до Сумського апеляційного суду через Середино-Будський районний суд.

Суддя

С-Будського райсуду ОСОБА_2.
П О С Т А Н О В А Справа № 3- 171/2011

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 лютого 2011 року суддя Середино-Будського районного суду Сумської області Швець І.Є., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла з відділу прикордонної служби типу «А»«Зернове»про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , 26.07.1985

року народження, ОБГ Узбекистану,

мешканку м.Денав вул.Ш.Рашидова б.337,

Сурхондарійської області республіки Узбекистан ,

непрацюючу .

за ст.204-1 ч.1 КУпАП ,

В С Т А Н О В И В :

11 лютого 2011 року о 23:35 прикордонним нарядом відділу прикордонної служби типу «А»„Зернове Сумського прикордонного загону під час проведення прикордонного контролю потягу № 61 сполученням „ Москва-Знамянка» у вагоні № 01 було виявлено ОБГ Узбекистану ОСОБА_1, яка на паспортний контроль предявила посвідчення особи без громадянства р.Узбекистан на своє імя , в якому відсутня віза України , що не дає право для перетину ДКУ, тобто намагалася перетнути Державний кордон України без відповідних на те документів.

При розгляді справи суддею правопорушник винною себе визнала повністю, просить помякшити покарання .

Вина правопорушника підтверджується матеріалами справи.

На підставі вищевикладеного , з урахуванням особи правопорушника , враховуючи її щире каяття в скоєному , важке матеріальне становище, молодий вік , керуючись ст. 22 КУпАП суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності звільнити, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена в Сумський апеляційний суд протягом 10 діб з моменту її проголошення .

Суддя

С-Будського райсуду ОСОБА_2.
П О С Т А Н О В А Справа № 3-186/2011

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 лютого 2011 року суддя С-Будського районного суду Сумської області Банчукова В.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з С-Будського РВ УМВС України в Сумській області про притягнення до відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця та

мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

непрацюючого, і.к. не має,

за ст.173 КУпАП ,

В С Т А Н О В И В :

17 лютого 2011 року о 23-00 гр-н ОСОБА_1 знаходився в стані алкогольного спяніння на вулиці Чапаєва м. С-Буда біля будинку №58 , де вчинив дрібне хуліганство , а саме: стукав у вікна, розбив скло у вікні будинку, зламав паркан , голосно висловлювався , на зауваження не реагував . Своїми діями правопорушник скоїв дрібне хуліганство та порушив громадський порядок.

При розгляді справи суддею правопорушник винним себе визнав повністю.

Його вина підтверджена матеріалами справи.

На підставі вищевикладеного , керуючись ст.173 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 119 грн.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк , встановлений ч.1 ст.307 КУпАП постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби у встановленому законом порядку . У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя С-Будського

районного суду ОСОБА_2.
П О С Т А Н О В А справа № 3- 188 /2011

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2011 року суддя С-Будського районного суду Сумської області Дубінчина Т.М, розглянувши матеріали, які надійшли з С-Будського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця та мешканця Середино-Будського

району Сумської області, працюючого трактористом

ПП «Агрофірма Росія», Інд.номер

за ст.173-2 ч.1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

28 січня 2011 після 15.00 год. гр.ОСОБА_1, вчинив сімейну сварку стосовно своєї співмешканки пригара Н.М.. висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, чим скоїв насильство в сім`ї.

На розгляд справи правопорушник не зявився ,винним себе визнав повністю, просив справу розглянути без його участі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 173-2 ч.1 КУпАП, суддя-

П О С Т А Н О В И В :

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у штрафу у розмірі 60 (шістдесяти) грн. на користь держави.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу

Постанова може бути оскаржена на протязі 10 діб з дня винесення до Сумського апеляційного суду .

Суддя

С-Будського райсуду ОСОБА_2
П О С Т А Н О В А справа № 3-173/2011

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 лютого 2011 року суддя Середино-Будського районного суду Сумської області Швець І.Є., розглянувши справу, яка надійшла з відділу прикордонної служби типу «А» „Зернове про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 18.08.1958

року народження, громадянина України ,

уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1

вул..Червоноармійська б.32 ,

Рахівського району , Закарпатської області,

пенсіонер , і.к.не відомий ,

за ст.204-1 ч.1 КУпАП ,

В С Т А Н О В И В :

11 лютого 2011 року о 19:15 прикордонним нарядом від відділу прикордонної служби типу «А»„Зернове Сумського прикордонного загону під час проведення прикордонного контролю потягу № 142 сполученням „ Чернівці- Москва » у вагоні № 04 було виявлено громадянина України ОСОБА_1Ф ., який на паспортний контроль надав закордонний паспорт громадянина України на своє імя , термін дії якого закінчився , що не дає права для перетнути державного кордону України , чим порушив правила перетинання ДКУ .

При розгляді справи суддею правопорушник винним себе визнав повністю .

Його вина підтверджується матеріалами справи.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 204-1 ч.1 КУпАП , суддя

П О С Т А Н О В И В :

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 850 грн.на користь держави .

У разі несплати правопорушником штрафу у строк , встановлений ч.1 ст.307 КУпАП , постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби у встановленому законом порядку . У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення .

Суддя С-Будського райсуду І.Є.Швець.
П О С Т А Н О В А справа № 3-48/2011

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

8 лютого 2011 року суддя Середино Будського районного суду Сумської області ОСОБА_1, розглянувши справу, яка надійшла з С-Будського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця та

мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2

Сумської області, непрацюючого ,

за ст.173-2 ч.1 КУпАП ,

В С Т А Н О В И В:

6 січня 2011 року о 13:20 громадянин ОСОБА_2, знаходячись в стані алкогольного спяніння , вчинив вдома сімейну сварку. При цьому безпричинно висловлювався нецензурною лайкою в адресу своєї матері , погрожував фізичною розправою, намагався вигнати з будинку, на зауваження не реагував , чим наніс моральний біль , скоївши насильство в сімї.

При розгляді справи суддею правопорушник винним себе визнав повністю .

Його вина підтверджується матеріалами справи.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 173-2 ч.1 КУпАП , суддя -

П О С Т А Н О В И В :

На ОСОБА_2 накласти адміністративне стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт .

Постанова може бути оскаржена в Сумський апеляційний суд протягом 10 діб з дня її винесення .

Суддя

С-Будського райсуду ОСОБА_1.
П О С Т А Н О В А справа № 3-192 / 2011.

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2011 року суддя Середино-Будського районного суду Дубінчина Т.М. , розглянувши матеріали, які надійшли з С-Будського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянство РФ

уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2-

Будського району Сумської області, не працює,

Інд.номеру не має.

за ст.203 ч.2 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

10 лютого 2011 року при перевірці паспортного режиму в с.Очкіно Середино-Будського району був виявлений громадянин ОСОБА_2, який проживає на території України, а саме в с.Очкіне Середино-Будського району Сумської області без документів які надають право проживання на території України.

На розгляд справи правопорушник не зявився, але винним себе визнав повністю, про що надав заяву. Також вина правопорушника підтверджується матеріалами справи.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.203 ч.2 КпАП України, суддя-

П О С Т А Н О В И В :

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн на користь держави.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби у встановленому законом порядку. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена на протязі 10 діб до Сумського апеляційного суду з дня отримання через С-Будський райсуд.

Суддя С-Будського райсуду Т.М.Дубінчина
№ 3-196/2011р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2011 року суддя С-Будського райсуду Дубінчина Т.М., розглянувши матеріали, які надійшли з прикордонного загіну «А»Зернове» про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 Клара,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянка р. ОСОБА_2 ,

мешканка Киргиз стан,Ошська обл.,

Араванський р-н, с.Гулбахор

вул.Ушматов,997, не працює ,

за ст. 204-1 ч.1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

17 лютого 2011 року о 23 годині 35 хв. під час проведення прикордонного контролю потягу № 61 сполученням «Москва- Знам'янка" в вагоні № 16 було виявлено громадянку ОСОБА_2 , яка на паспортний контроль предявилавнутрішній паспорт громадянина ОСОБА_2 на своє імя , тобто намагалася незаконно перетнути державний кордон України в пункті пропуску «Зернове», чим скоїла адміністративне правопорушення

При розгляді справи правопорушник винною себе визнала повністю, просить врахувати її важке матеріальне становище.

На підставі вищевикладеного, враховуючи особу правопорушника та її важке матеріальне становище, керуючись ст. 22 КпАП України, суддя-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 Клара звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена на протязі 10 діб до Сумського апеляційного суду з дня винесення .

Суддя

С-Будського райсуду ОСОБА_3
П О С Т А Н О В А справа № 3- 190 /2011

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2011 року суддя С-Будського районного суду Сумської області Дубінчина Т.М, розглянувши матеріали, які надійшли з С-Будського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця та мешканця Середино-Будського

району Сумської області, непрацюючого,

Інд.номер НОМЕР_1

за ст.187 ч.2 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

6 лютого 2011 року близько 02 години ОСОБА_1, відносно якого встановлений адміністративний нагляд знаходився в с.Чернацьке С-Будського району , чим порушив правила адміністративного нагляду передбаченого ст. 187 КУпАП.

На розгляд справи правопорушник не зявився ,винним себе визнав повністю, просив справу розглянути без його участі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 187 ч.2 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у штрафу у розмірі 170 (ста сімдесяти ) грн. на користь держави.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу

Постанова може бути оскаржена на протязі 10 діб з дня винесення до Сумського апеляційного суду .

Суддя

С-Будського райсуду ОСОБА_2
№ 3-199/2011р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2011 року суддя С-Будського райсуду Дубінчина Т.М., розглянувши матеріали, які надійшли з прикордонного загіну «А»Зернове» про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянина р. ОСОБА_2 ,

мешканця ОСОБА_2, Жалалабатська

область,Ноокенський район, с.Маси

вул.Сорокіна,4, не працює ,

за ст. 204-1 ч.1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

18 лютого 2011 року о 21 годині 15 хв. під час проведення прикордонного контролю потягу № 79 сполученням «Москва- Кременчук»в вагоні № 01 було виявлено громадянина ОСОБА_2 , який на паспортний контроль предявив внутрішній паспорт громадянина ОСОБА_2 на своє імя ,що не є дійсним під час перетину ДКУ, намагаючись при цьому здійснити спробу незаконного перетину державного кордону України в пункті пропуску «Зернове», чим скоїв адміністративне правопорушення

При розгляді справи правопорушник винним себе визнав повністю.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 204-1 ч.1 КпАП України, суддя-

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 3 (три) доби. Строк обчислювати з 18 лютого 2011 року .

Постанова може бути оскаржена на протязі 10 днів з дня її винесення до Сумського апеляційного суду.

Суддя

С-Будського райсуду ОСОБА_3
№ 3-200/2011р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2011 року суддя С-Будського райсуду Дубінчина Т.М., розглянувши матеріали, які надійшли з прикордонного загіну «А»Зернове» про притягнення до адміністративної відповідальності

Шаріпова Айнідін Мірзоєвича , 05.08.1961

року народження, громадянина ОСОБА_1,

мешканця р.ОСОБА_1 , Хатлонська

області, м.Пяндж вул.Чапаєва,13,

не працює,

за ст. 204-1 ч.1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

19 лютого 2011 року о 15 годині 20 хв. під час проведення прикордонного контролю потягу № 347 сполученням «Санки-Петербург- Маріуполь »в вагоні № 9 було виявлено громадянина ОСОБА_1 , який на паспортний контроль предявив внутрішній паспорт громадянина ОСОБА_1 на своє імя, що не є дійсним під час перетину ДКУ, тобто намагався перетнути ДКУ в ПП »Зернове» без відповідних на це документів, чим скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.204-1 КУпАП України.

При розгляді справи правопорушник винним себе визнав повністю .

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 204-1 ч.1 КпАП України, суддя-

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на Шаріпова Айнідін Мірзоєвича адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 2 (дві) доби. Строк обчислювати з 19 лютого 2011 року.

Постанова може бути оскаржена на протязі 10 днів з дня її винесення до Сумського апеляційного суду.

Суддя

С-Будського райсуду ОСОБА_2
П О С Т А Н О В А справа № 3- 189/2011

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2011 року суддя С-Будського районного суду Сумської області Дубінчина Т.М., розглянувши матеріали, які надійшли з С-Будського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2

Сумської області,мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3

Середино-Будського району Сумської

області, не працює, інден номер

за ст.173-2 ч.1 КУпАП України,

В С Т А Н О В И В:

28 січня 2011 року після 15.00 год. гр.ОСОБА_1, спровокувала на вчинення сімейної сварки свого співмешканця ОСОБА_2, висловлювалася на його адресу нецензурною лайкою, чим скоїла насильство в сім`ї.

На розгляд справи правопорушниця не зявилася ,винною себе визнала повністю, просила справу розглянути без її участі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 173-2 ч.1 КУпАП, суддя-

П О С Т А Н О В И В :

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 60 ( шістедесяти ) грн.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу

Постанова може бути оскаржена на протязі 10 діб з дня винесення до Сумського апеляційного суду .

Суддя

С-Будського райсуду ОСОБА_3.
П О С Т А Н О В А Справа № 3-194/2011

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 лютого 2011 року суддя Середино-Будського районного суду Сумської області Банчукова В.І., розглянувши справу, яка надійшла з С-Будського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , 03.10.1942 року

народження, громадянку ОСОБА_2, уродженку

Брянської області,

мешканку с.Нововасилівка С-Будського району ,

Сумської області , пенсіонерку, і.к. не має,

за ст.203 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

При перевірці паспортного режиму 24 січня 2011 року працівниками міліції було виявлено , що мешканка с.Нововасилівка С-Будського району ОСОБА_1, яка є громадянкою ОСОБА_2, проживає на території України без документів, які надають право проживання на території України .

Правопорушник в судове засідання не зявилася , надала заяву , в якій просить розглянути справу без її участі ,винною себе визнала повністю .

Її вина підтверджується матеріалами справи.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 203 КУпАП , суддя-

П О С Т А Н О В И В :

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк , встановлений ч.1 ст.307 КУпАП , постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби у встановленому законом порядку . У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом 10 діб з дня її винесення.

Суддя

С-Будського райсуду ОСОБА_3.
№ 3- 205/11р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2011 року суддя С-Будського райсуду Дубінчина Т.М., розглянувши матеріали, які надійшли з прикордонного загіну «А»Зернове» про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 Джумабаєвни,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянки ОСОБА_2,

мешканки ОСОБА_2, Ошської

області, АДРЕСА_1,

не працює ,

за ст. 204-1 ч.1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

21 лютого 2011 року о 20 годині 15 хв. під час проведення прикордонного контролю потягу № 142 сполученням «Москва- Чернівці»в вагоні № 14 було виявлено громадянку ОСОБА_2 , яка на паспортний контроль предявила внутрішній паспорт громадянки ОСОБА_2 на своє імя , тобто намагалась перетнути державний кордон України в пункті пропуску «Зернове»без відповідних на те документів , чим скоїла адміністративне правопорушення

При розгляді справи правопорушниця винною себе визнала повністю, просить врахувати її важке матеріальне становище.

На підставі вищевикладеного, враховуючи особу правопорушниця та її важке матеріальне становище, керуючись ст. 22 КпАП України, суддя-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 Джумабаєвну звільнити від адміністративної відповідальності , обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена на протязі 10 діб до Сумського апеляційного суду з дня винесення .

Суддя

С-Будського райсуду ОСОБА_3
ПОСТ А Н О В А справа № 3-193 / 2011.

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2011 року суддя Середино-Будського районного суду Дубінчина Т.М. , розглянувши матеріали, які надійшли з С-Будського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,04.01.1958

року народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1

району Брянської області, громадянин

ОСОБА_2 , мешкає с.Журавка Середино-Будського

району Сумської області, не працює, Інд.номеру не має

за ст.203 ч.1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

16 лютого 2011 року при перевірці паспортного режиму в с.Журавка Середино-Будського району був виявлений громадянин ОСОБА_2 ОСОБА_1, який проживає на території України, а саме в с.Журавка Середино-Будського району Сумської області без документів які надають право проживання на території України.

На розгляд справи правопорушник не зявився, але винним себе визнав повністю, про що надав заяву. Також вина правопорушника підтверджується матеріалами справи.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.203 ч.1 КпАП України, суддя-

П О С Т А Н О В И В :

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн на користь держави.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби у встановленому законом порядку. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена на протязі 10 діб до Сумського апеляційного суду з дня отримання через С-Будський райсуд.

Суддя

С-Будського райсуду ОСОБА_3