overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Дата документу 23.03.2011
Справа № 3-191,
П О С Т А Н О В А

іменем України

23 березня 2011 року

Суддя Кривоозерського районного суду Миколаївської області Микитей Л.Л.,

розглянувши матеріали справи, які надійшли від Кривоозерського РВ УМВС України в Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст. 205 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 з 05 жовтня 2010 року до теперішнього часу не вживає заходів для забезпечення у встановленому порядку своєчасної реєстрації своєї дружини, громадянки ОСОБА_2 Молдова ОСОБА_3, яку запросив в Україну в приватних справах та надав жилу площу для проживання.

В судовому засіданні ОСОБА_1 не заперечував факт правопорушення.

Із матеріалів справи, даних протоколу про адміністративне правопорушення серії МИ № 240289 від 16 лютого 2011 року, пояснень ОСОБА_3, доданих до протоколу, в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 205 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення, враховую обставини, що помякшують відповідальність визнання вини, щире каяття правопорушника, вчинення адміністративного правопорушення вперше.

Керуючись ст. ст. 276 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 205 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення в вигляді попередження.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги чи протесту прокурора в Апеляційний суд Миколаївської області через Кривоозерський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ: (підпис)

Копія вірна:

Суддя Кривоозерського

районного суду ОСОБА_4
Дата документу 23.03.2011
Справа № 3-165,
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

23 березня 2011 року

Суддя Кривоозерського районного суду Миколаївської області Микитей Л.Л.,

розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Первомайської роти ДПС УДАІ УМВС України в Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 26 лютого 2011 року близько 11 години 00 хвилин в с. Курячі Лози Кривоозерського району керував транспортним засобом автомобілем НОМЕР_1 з ознаками алкогольного спяніння, на вимогу працівника міліції відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку медичного огляду на стан алкогольного спяніння в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху, затверджених постановою КМУ від 10 жовтня 2001 року №1306.

В суді ОСОБА_1 визнав факт правопорушення.

Із матеріалів справи, протоколу про адміністративне правопорушення серії ВЕ1 №129231 від 26 лютого 2011 року, пояснень ОСОБА_2, ОСОБА_3, доданих до протоколу про адміністративне правопорушення, в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення, враховую обставини, що помякшують відповідальність визнання вини, щире каяття правопорушника, вчинення адміністративного правопорушення вперше, наявність на утриманні неповнолітніх дітей, позитивну характеристику за місце проживання, клопотання Курячелозівської сільської ради.

Керуючись ст. ст. 276 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення в вигляді громадських робіт на строк пятдесят годин.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги чи протесту прокурора в Апеляційний суд Миколаївської області через Кривоозерський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ: (підпис)

Копія вірна:

Суддя Кривоозерського

районного суду ОСОБА_4
Дата документу 21.03.2011
Справа № 3-148,
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

21 березня 2011 року

Суддя Кривоозерського районного суду Миколаївської області Микитей Л.Л.,

розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 03 лютого 2011 року о 19 годині 20 хвилин по вул. Поштовій в смт. Криве Озеро керував транспортним засобом автомобілем марки «М 2140», номерний знак НОМЕР_1 з ознаками алкогольного спяніння, на вимогу працівника міліції відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку медичного огляду на стан алкогольного спяніння в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху, затверджених постановою КМУ від 10 жовтня 2001 року № 1306.

В суд ОСОБА_1 повторно не зявився, про місце, дату та час розгляду справи повідомлений належним чином, в протоколі письмово зазначив про розгляд справи без його участі.

Із матеріалів справи, даних протоколу про адміністративне правопорушення серії ВЕ1 № 120832 від 03 лютого 2011 року, письмових пояснень ОСОБА_2, ОСОБА_3, доданих до протоколу, в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 276-280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП і накласти адміністративне стягнення в вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк один рік.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги чи протесту прокурора в Апеляційний суд Миколаївської області через Кривоозерський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ: (підпис)

Копія вірна:

Суддя Кривоозерського

районного суду ОСОБА_4
Дата документу 23.03.2011
Справа № 3-193,
П О С Т А Н О В А

іменем України

23 березня 2011 року

Суддя Кривоозерського районного суду Миколаївської області Микитей Л.Л.,

розглянувши матеріали справи, які надійшли від Кривоозерського РВ УМВС України в Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, жительку с. Очеретня Кривоозерського району Миколаївської області, пенсіонерку, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася,

за ст. 205 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 з 07 липня 2009 року до теперішнього часу не вживає заходів для забезпечення у встановленому порядку своєчасної реєстрації свого сина, громадянина ОСОБА_2 Молдова ОСОБА_3, якого запросила в Україну в приватних справах та надала жилу площу для проживання.

В суді ОСОБА_1 не заперечувала факт правопорушення.

Із матеріалів справи, даних протоколу про адміністративне правопорушення серії МИ № 2427 від 10 березня 2011 року, пояснень ОСОБА_3, доданих до протоколу, в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 205 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення, враховую обставини, що помякшують відповідальність вчинення адміністративного правопорушення вперше, незадовільний стан здоровя, пенсійний вік правопорушниці.

Керуючись ст. ст. 276 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 205 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення в виді попередження.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги чи протесту прокурора в Апеляційний суд Миколаївської області через Кривоозерський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ: (підпис)

Копія вірна:

Суддя Кривоозерського

районного суду ОСОБА_4

районного суду ОСОБА_4
Дата документу 21.03.2011
Справа № 3-151 2011 р.
П О С Т А Н О В А

Іменем України

21 березня 2011 року

Суддя Кривоозерського районного суду Миколаївської області Микитей Л.Л.,

розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Софіївського взводу ДПС, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не одруженого, маючого на утриманні одну неповнолітню дитину, не працюючого, раніше притягувався до адміністративної відповідальності,

за ч. 6 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 07 лютого 2011 року о 15 годині 10 хвилин на 100 км автодороги Дніпропетровськ-Миколаїв керував автомобілем марки «Камаз 5410»номерний знак НОМЕР_1, на якому був забруднений задній державний номерний знак, що не дозволяло чітко визначати символи номерного знака з відстані 20 метрів, чим порушив п. 30.2 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10 жовтня 2001 року.

В суді ОСОБА_1 не заперечував факт правопорушення.

Із матеріалів справи, протоколу про адміністративне правопорушення серії АЕ1 № 350395 від 07 лютого 2011 року, пояснень ОСОБА_1, а також враховуючи, що відповідно довідки Відділення ДАІ з АОТ Кривоозерського району від 02 березня 2011 року № 258 Мукачівським взводом ДПС ДАІ Закарпатської області 31 січня 2011 року ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 121 КУпАП, та стосовно нього застосовано адміністративне стягнення, в його діях вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 121 КУпАП.

Призначаючи вид адміністративного стягнення, приймаю до уваги обставини, що помякшують відповідальність визнання вини, наявність на утриманні неповнолітньої дитини, та обставину, що обтяжує відповідальність - повторне протягом року вчинення однорідного правопорушення, за яке ОСОБА_1 вже було піддано адміністративному стягненню.

Керуючись ст. ст. 276 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 6 ст. 121 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення в вигляді штрафу в доход держави (р/р 213 в відділенні Держказначейства Кривоозерського району) в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 510 грн.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги чи протесту прокурора в Апеляційний суд Миколаївської області через Кривоозерський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ: /підпис/

Копія вірна:

Суддя Кривоозерського

районного суду ОСОБА_2
Дата документу 21.03.2011
Справа № 3-178 2011 рік
П О С Т А Н О В А

21 березня 2011 року смт. Криве Озеро

Суддя Кривоозерського районного суду Миколаївської області Микитей Л.Л, вивчивши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Відділення ДАІ з ОАТ Кривоозерського району УДАІ УМВС України Миколаївської області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.5 ст.121 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

17 березня 2011 року до Кривоозерського районного суду Миколаївської області надійшли матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.5 ст. 121 КУпАП ОСОБА_1,згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВА1 №155521 від 18 лютого 2011 року.

У відповідності з вимогами ч. 1, п. 3 ч. 2 ст. 222 КУпАП справи про адміністративні правопорушення передбачені ч. 5 ст.121 КУпАП розглядаються органами внутрішніх справ (міліцією) - працівниками Державтоінспекції Міністерства внутрішніх справ України, які мають спеціальні звання.

На підставі викладеного, вважаю необхідним повернути матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 121 КУпАП у звязку з непідвідомчістю справи.

Керуючись ст.ст. 221, 222, 257, 278, 283 КУпАП України,

п о с т а н о в и в:

Повернути матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 121 КУпАП у звязку з непідвідомчістю справи.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ : (підпис)

Копія вірна:

Суддя Кривоозерського

районного суду ОСОБА_2
Дата документу 23.03.2011
Справа № 3-167,
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

23 березня 2011 року

Суддя Кривоозерського районного суду Миколаївської області Микитей Л.Л.,

розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Первомайської роти ДПС УДАІ УМВС України в Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 26 лютого 2011 року о 12 годині 15 хвилин по вул. Леніна в с. Курячі Лози Кривоозерського району керував транспортним засобом мопедом марки «Маторжет» без номерного знака з ознаками алкогольного спяніння, на вимогу працівника міліції відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку медичного огляду на стан алкогольного спяніння в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху, затверджених постановою КМУ від 10 жовтня 2001 року № 1306.

В суді ОСОБА_1 визнав факт правопорушення.

Із матеріалів справи, протоколу про адміністративне правопорушення серії ВЕ1 №129187 від 26 лютого 2011 року, пояснень ОСОБА_1, в його діях вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення, враховую обставини, що помякшують відповідальність визнання вини, щире каяття правопорушника, вчинення адміністративного правопорушення вперше, позитивну характеристику за місце проживання, клопотання Курячелозівської сільської ради.

Керуючись ст. ст. 276 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення в вигляді громадських робіт на строк пятдесят годин.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги чи протесту прокурора в Апеляційний суд Миколаївської області через Кривоозерський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ: (підпис)

Копія вірна:

Суддя Кривоозерського

районного суду ОСОБА_2
Дата документу 23.03.2011
Справа № 3- 189, 2011 р.
П О С Т А Н О В А

іменем України

23 березня 2011 року

Суддя Кривоозерського районного суду Миколаївської області Микитей Л.Л.,

розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Кривоозерського РВ УМВС України в Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина ОСОБА_2 Вірменія, проживаючого без реєстрації в смт. Криве Озеро вул. Некрасова, 5 Кривоозерського району Миколаївської області, одруженого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч. 1 ст. 203 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, будучи громадянином ОСОБА_2 Вірменія, з 27 січня 2011 року до теперішнього часу проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3 без документів на право проживання в Україні, чим порушує Правила перебування в Україні.

В суді ОСОБА_1 не заперечував факт правопорушення.

Із матеріалів справи, даних протоколу про адміністративне правопорушення серії МИ № 240534 від 15 березня 2011 року, пояснень ОСОБА_3, доданих до протоколу, в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення, враховую обставини, що помякшують відповідальність визнання вини, щире розкаяння винного, вчинення адміністративного правопорушення вперше.

Керуючись ст. ст. 276 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 203 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення в виді штрафу в доход держави (р/р 0213 в відділенні Держказначейства Кривоозерського району) в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 340 грн.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги чи протесту прокурора в Апеляційний суд Миколаївської області через Кривоозерський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ: (підпис)

Копія вірна:

Суддя Кривоозерського

районного суду ОСОБА_4
Дата документу 24.03.2011
Справа № 3 159,
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

24 березня 2011 року

Суддя Кривоозерського районного суду Миколаївської області Микитей Л.Л.,

розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Кривоозерської міжрайонної державної податкової інспекції Миколаївської області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого керівником ПП «Нікі»,

за ч. 1 ст. 1631 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

Відповідно до протоколу № 5 від 19 січня 2011 року про адміністративне правопорушення при перевірці ПП «Нікі», керівником якого являється ОСОБА_1, виявлено порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, в результаті чого занижено податку на додану вартість в сумі 373261.00 грн., у тому числі за січень 2009 року в сумі 25920.00 грн., за лютий 2009 року в сумі 20944.00 грн., за березень 2009 року в сумі 11247.00 грн., за липень 2010 року в сумі 105858.00 грн., за серпень 2010 року в сумі 49233.00 грн., за вересень 2010 року в сумі 160059.00 грн., чим порушено та пп. 7.2, 7.2.1, 7.4, 7.4.1, 7.4.4, 7.4.5, 7.5, 7.5.1, 7.7, 7.7.1, 7.7.2 ст. 7 Закону України «Про податок на додану вартість»№168/97-ВР від 03 квітня 1997 року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заперечував факт правопорушення.

Із матеріалів справи, протоколу про адміністративне правопорушення № 5 від 19 січня 2011 року, акту перевірки від 18 січня 2011 року, рішення Державної податкової адміністрації у Миколаївській області № 631/10/25-014 від 12 березня 2011 року, в діях ОСОБА_2 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163? КУпАП.

Керуючись ст. ст. 276 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 1631 КУпАП та накласти адміністративне стягнення в вигляді штрафу в доход держави в розмірі пяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 85 грн., які стягнути на розрахунковий рахунок №0213 Держказначейства в Кривоозерському районі.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги чи протесту прокурора в Апеляційний суд Миколаївської області через Кривоозерський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ: ( підпис )

Копія вірна:

Суддя Кривоозерського

районного суду ОСОБА_3
Дата документу 23.03.2011
Справа № 3-194 2011 р.
П О С Т А Н О В А

іменем України

23 березня 2011 року

Суддя Кривоозерського районного суду Миколаївської області Микитей Л.Л.,

розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Кривоозерського РВ УМВС України в Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянку ОСОБА_2 Молдова, проживаючу без реєстрації в смт. Криве Озеро вул. Пушкіна, 25 Кривоозерського району Миколаївської області, одружену, працюючу поваром бару «Олімп», раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася,

за ч. 1 ст. 203 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, будучи іноземцем громадянкою ОСОБА_2 Молдова, з 05 жовтня 2010 року і до теперішнього часу проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3 без документів на право проживання в Україні, чим порушує Правила перебування в Україні.

В судовому засіданні ОСОБА_1 не заперечувала факт вчинення правопорушення.

Із матеріалів справи, даних протоколу про адміністративне правопорушення серії МИ № 240288 від 16 лютого 2011 року, пояснень ОСОБА_3, доданих до протоколу, в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203 КУпАП.

З огляду на викладене, враховуючи особу правопорушниці, ступінь її вини, в діях ОСОБА_1 фактично вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203 КУпАП, однак, враховуючи, що вказані порушення не представляють великої суспільної небезпеки, а також особу правопорушниці, яка, маючи скрутне матеріальне становище, приїхала до чоловіка в Україну, вперше притягується до адміністративної відповідальності, позитивно характеризується за місцем проживання, вважаю доцільним звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю правопорушення.

Керуючись ст. ст. 22, 276 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 203 КУпАП за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення і обмежитись усним зауваженням. Провадження в адміністративній справі закрити.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги чи протесту прокурора в Апеляційний суд Миколаївської області через Кривоозерський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ: (підпис)

Копія вірна:

Суддя Кривоозерського

районного суду ОСОБА_4
Дата документу 24.03.2011
Справа № 3-198
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 березня 2011 року

Суддя Кривоозерського районного суду Миколаївської області Микитей Л.Л.,

розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Кривоозерського РВ УМВС України в Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, учня ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 18 лютого 2011 року біля 23 години 00 хвилин, знаходячись у громадському місці на вул. Куйбишева в смт. Криве Озеро, справляв свої природні потреби у не відведеному для цього місці, чим вчинив дрібне хуліганство.

В суді ОСОБА_1 не заперечував факт правопорушення.

Із матеріалів справи, протоколу про адміністративне правопорушення № 000676 від 18 лютого 2011 року, письмових пояснень ОСОБА_2, ОСОБА_3, доданих до протоколу про адміністративне правопорушення, в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 13, 276 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення в вигляді штрафу в доход держави (р/р 0213 в відділенні Держказначейства Кривоозерського району) в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 51 грн.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги чи протесту прокурора в Апеляційний суд Миколаївської області через Кривоозерський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ: (підпис)

Копія вірна:

Суддя Кривоозерського

районного суду ОСОБА_4