overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 0216/ 3-177/11 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 березня 2011 року суддя Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області Добровольський В.В., отримавши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого монтером Жмеринського ПЧ-9, українця, громадянина України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 10 березня 2011 року о 9 годині 15 хвилин в смт. Муровані Курилівці Вінницької області в стані алкогольного спяніння керував автомобілем "Део Ланос", номерний знак НОМЕР_1, на законну вимогу працівника міліції від проходження медичного огляду для встановлення стану сп'яніння відмовився, чим порушив п. 2.9 Правил дорожнього руху.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, - керував транспортним засобом в стані спяніння та відмовився від проходженнявідповідно до встановленого порядку огляду на стан сп'яніння.

Винність у вчиненні правопорушення ОСОБА_1 визнав повністю, крім того винність його стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ1 № 109477 від 10 березня 2011 року.

Обираючи вид та розмір стягнення, враховується характер вчиненого правопорушення, особа винного, який до адміністративної відповідальності притягується вперше, ступінь його вини.

До обставини, що помякшує відповідальність за вчинене правопорушення слід віднести щире каяття винного.

Приймаючи до уваги наведене, до ОСОБА_1 необхідно застосувати стягнення у виді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 130 ч. 1, 221, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП піддати адміністративному стягненню у виді громадських робіт строком 40 (сорок) годин.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до апеляційного суду Вінницької області через Мурованокуриловецький районний суд.

Суддя :
Справа № 0216/ 3-170/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 березня 2011 року суддя Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області Добровольський В.В., отримавши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого заступником директора САТ "Вищеольчедаївське" с. Обухів, українця, громадянина України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 3 лютого 2011 року о 19 годині 50 хвилин в с. Шипинки Барського району Вінницької області в стані алкогольного спяніння керував автомобілем "ВАЗ 21213", номерний знак НОМЕР_1, чим порушив п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, - керував транспортним засобом в стані спяніння.

Винність у вчиненні правопорушення ОСОБА_1 визнав повністю, крім того винність його стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ1 № 180060 від 3 лютого 2011 року.

Обираючи вид та розмір стягнення, враховується характер вчиненого правопорушення, особа винного, який до адміністративної відповідальності притягується вперше, ступінь його вини.

До обставини, що пом'якшує відповідальність за вчинене правопорушення слід віднести щире каяття винного.

Приймаючи до уваги наведене, до ОСОБА_1 необхідно застосувати стягнення у виді накладення мінімального штрафу.

Керуючись ст.ст. 130 ч. 1, 221, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в сумі 2550 (дві тисячі пятсот пятдесят) гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до апеляційного суду Вінницької області через Мурованокуриловецький районний суд.

Суддя :
Справа № 0216/ 3-115/11 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 березня 2011 року суддя Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області Добровольський В.В., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130, ст. 122-2 КУпАП ОСОБА_1, 25 січня 1970оку народження, проживаючого за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, українця, громадянина України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 25 грудня 2010 року о 14 годині в смт. Копайгород Барського району в стані спяніння керував мотоциклом Планета-3, номерний знак 68 37 ВИГ, на вимогу працівника міліції пройти у встановленому порядку медичний огляд для визначення стану спяніння відмовився, п. 2.5 Правил дорожнього руху.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, - керував транспортним засобом в стані спяніння та відмовився від проходження у встановленому порядку медичного огляду на стан сп'яніння.

Він же 25 грудня 2010 року о 14 годині в смт. Копайгород Барського району керуючи мотоциклом "Планета-3", номерний знак 68 37 ВИГне зупинився на законну вимогу працівника міліції, яка подавалася завчасно, чим порушив п. 2.9 Правил дорожнього руху.

Такими діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-2 КУпАП, - не виконав вимогу працівника міліції про зупинку транспортного засобу.

Враховуючи те, що з моменту вчинення правопорушення стекли строки накладення адміністративного стягнення визначені ст. 38 КУпАП (три місяці), провадження в справі підлягає закриттю на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 38, 247 ч. 1 п. 7, 284, 221 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадженням справу відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ст 122-2 КУпАП по закінченню на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до апеляційного суду Вінницької області через Мурованокуриловецький районний суд.

Суддя :
Справа № 0216/ 3-184/11 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 березня 2011 року суддя Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області Добровольський В.В., отримавши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, українця, громадянина України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 10 березня 2011 року о 9 годині 15 хвилин в с. Бахтинок Мурованокуриловецького району Вінницької області в стані алкогольного спяніння керував транспортним засобом "Зубр", на законну вимогу працівника міліції від проходження медичного огляду для встановлення стану сп'яніння відмовився, чим порушив п.п. 2.5, 2.9 Правил дорожнього руху.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, - керував транспортним засобом в стані спяніння та відмовився від проходженнявідповідно до встановленого порядку огляду на стан сп'яніння.

Винність у вчиненні правопорушення ОСОБА_1 визнав повністю, крім того винність його стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ1 № 109480 від 10 березня 2011 року.

Обираючи вид та розмір стягнення, враховується характер вчиненого правопорушення, особа винного, який до адміністративної відповідальності притягується вперше, ніде не працює, ступінь його вини.

До обставини, що помякшує відповідальність за вчинене правопорушення слід віднести щире каяття винного.

Приймаючи до уваги наведене, до ОСОБА_1 необхідно застосувати стягнення у виді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 130 ч. 1, 221, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП піддати адміністративному стягненню у виді громадських робіт строком 40 (сорок) годин.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до апеляційного суду Вінницької області через Мурованокуриловецький районний суд.

Суддя :
Справа № 0216/ 3-196/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 квітня 2011 року суддя Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області Добровольський В.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 6 ст. 121 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого головним спеціалістом АПР Мурованокуриловецької райдержадміністрації, українця, громадянина України, -

В С Т А Н О В И В :

Будучи протягом року притягнутим до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 121 КУпАП, ОСОБА_1 26 лютого 2011 року о 10 годині в смт. Муровані Курилівці Вінницької області керував автомобілем ВАЗ 2109, номерний знак НОМЕР_1 без талона про проходження державного дехнічного огляду, чим порушив п. 31.3 б Правил дорожнього руху.

Такими діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 6 ст. 121 КУпАП повторно, протягом року вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 121 КУпАП.

Винність у вчиненні правопорушення ОСОБА_1 визнав повністю, крім того винність його доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ1 № 170056 від 26 лютого 2011 року, постановою в справі про адміністративне правопорушення серії АВ № 288025 від 28 грудня 2010 року про притягнення його до адміністравиної відповідальності за ч. 5 ст. 121 КупАП.

Обираючи вид та розмір стягнення, враховується характер вчиненого правопорушення, особа винного, ступінь його вини.

До обставини, що помякшує відповідальність за вчинене правопорушення слід віднести щире каяття винного.

Приймаючи до уваги наведене, до ОСОБА_1 необхідно застосувати стягнення у виді накладення штрафу без оплатного вилучення транспортного засобу.

Керуючись ст.ст. 121 ч. 6, 221, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 за ч. 6 ст. 121 КУпАП піддати адміністративному стягненню у виді накладення штрафу в сумі 255 гривень без оплатного вилучення транспортного засобу.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до апеляційного суду Вінницької області через Мурованокуриловецький районний суд.

Суддя :
Справа № 0216/ 3-194/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 квітня 2011 року суддя Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області Добровольський В.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 6 ст. 121 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого директором СБК с. Котюжани, українця, громадянина України, -

В С Т А Н О В И В :

Будучи протягом року притягнутим до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 121 КУпАП, ОСОБА_1, повторно, 9 лютого 2011 року о 11 годині 20 хвилин в с. Серебрія Могилів-Подільського району керував мопедом Вайпер, який був не зареєстрований у встановленому порядку, чим порушив п. 2.9 в Правил дорожнього руху.

Такими діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 6 ст. 121 КУпАП повторно, протягом року вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 121 КУпАП.

Винність у вчиненні правопорушення ОСОБА_1 визнав повністю, крім того винність його доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ1 № 174606 від 9 лютого 2011 року, постановою в справі про адміністративне правопорушення серії АВ № 288002 від 24 грудня 2010 року про притягнення його до адміністравиної відповідальності за ч. 5 ст. 121 КупАП.

Обираючи вид та розмір стягнення, враховується характер вчиненого правопорушення, особа винного, ступінь його вини.

До обставини, що помякшує відповідальність за вчинене правопорушення слід віднести щире каяття винного.

Приймаючи до уваги наведене, до ОСОБА_1 необхідно застосувати стягнення у виді накладення штрафу без оплатного вилучення транспортного засобу.

Керуючись ст.ст. 121 ч. 6, 221, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 за ч. 6 ст. 121 КУпАП піддати адміністративному стягненню у виді накладення штрафу в сумі 255 гривень без оплатного вилучення транспортного засобу.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до апеляційного суду Вінницької області через Мурованокуриловецький районний суд.

Суддя :
Справа № 0216/ 3-45/11 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 квітня 2011 року суддя Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області Добровольський В.В. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 164 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_2, приватного підприємця, українця, громадянина України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 будучи приватним підприємцем допустив експлуатацію продуктового магазину «Гранд», що розташований по вулиці Мельника 2/6 в с. Морозівка Мурованокуриловецького району, без отримання дозволу органу державного пожежного нагляду на початок роботи, чим порушив ст. 10 Закону України «Про пожежну безпеку» від 17 грудня 1993 року, що було виявлено 14 січня 2011 року в ході проведення перевірки протипожежного стану будівлі та приміщень магазину «Гранд» в с. Морозівка Мурованокуриловецького району, який належить ОСОБА_1

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 164 КУпАП, - здійснював провадження господарської діяльності без одержання дозволу, одержання якого передбачено законом.

ОСОБА_1 неодноразово викликався до суду, однак виклики йому не вручені, через відсутність за місцем проживання та закінченням терміну зберігання виклику, що підтверджено поштовими повідомленнями.

Враховуючи те, що з моменту вчинення правопорушення стекли строки накладення адміністративного стягнення визначені ст. 38 КУпАП (три місяці), провадження в справі підлягає закриттю на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 38, 247 ч. 1 п. 7, 284, 221 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадженням справу відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП по закінченню на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до апеляційного суду Вінницької області через Мурованокуриловецький районний суд.

Суддя :
Справа № 0216/ 3-216/11 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 квітня 2011 року Суддя Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області Добровольський В.В. розглянувши матеріал, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, українця, громадянина України, раніше притягувався до адміністративної відповідальності, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 будучи протягом року притягнутим до адміністратитвної відповідальності за ст. 173-2 КУпАП повторно, 9 квітня 2011 року о 21 годині за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3 вчинив психологічне насильство відносно своїх батьків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, що виражалось в образі їх нецензурними словами та погрозі фізичною розправою, чим завдав шкоди психічному здоровю потерпілих.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, - вчинив насильство в сім'ї, будучи протягом року підданий адміністративному стягненню за аналогічне правопорушення.

Винність у вчиненні правопорушення ОСОБА_1 визнав повністю, крім того винність його доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії ВІ 14 № 000294 від 10 квітня 2011 року, постановою Мурованокуриловецького районного суду від 30 вересня 2010 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 КУпАП.

Обираючи вид та розмір стягнення, враховується характер вчиненого правопорушення, особа винного, який ніде не працює, ступінь його вини.

До обставини, що пом'якшує відповідальність за вчинене правопорушення слід віднести щире каяття винного.

Приймаючи до уваги наведене, до ОСОБА_1 необхідно застосувати стягнення у виді громадських робіт.

Керуючись ст. 173-2 ч. 2, ст.ст. 221, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП піддати адміністративному стягненню у виді 60 (шістдесят) годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до Апеляційного суду Вінницької області через Мурованокуриловецький районний суд.

Суддя :
Справа № 0216/ 3-225/11 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 квітня 2011 року суддя Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області Добровольський В.В. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, українця, громадянина України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 12 січня 2011 року о 7 годині 35 хвилин по вулиці Першотравневій в м. Лисичанськ в стані алкогольного сп'яніння керував транспортним засобом "Дельта" та відмовився від проходження у встановленому порядку медичного огляду для визначення стану сп'яніння, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, - керував транспортним засобом в стані сп'яніння та відмовився від проходження медичного огляду для визначення стану сп'яніння.

Враховуючи те, що з моменту вчинення правопорушення стекли строки накладення адміністративного стягнення визначені ст. 38 КУпАП (три місяці), провадження в справі підлягає закриттю на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 38, 247 ч. 1 п. 7, 284, 221 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадженням справу відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП по закінченню на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до апеляційного суду Вінницької області через Мурованокуриловецький районний суд.

Суддя :
Справа № 0216/ 3-228/11 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 травня 2011 року суддя Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області Добровольський В.В., отримавши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, українця, громадянина України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 4 квітня 2011 року о 18 годині 40 хвилин на автодорозі Овруч - Могилів-Подільський в стані алкогольного спяніння керував мотоциклом "Урал", номерний знак 26 92 ВИН, на законну вимогу працівника міліції від проходження медичного огляду для встановлення стану сп'яніння відмовився, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, - керував транспортним засобом в стані спяніння та відмовився від проходженнявідповідно до встановленого порядку огляду на стан сп'яніння.

Винність у вчиненні правопорушення ОСОБА_1. визнав повністю, крім того винність його стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ1 № 188142 від 4 квітня 2011 року.

Обираючи вид та розмір стягнення, враховується характер вчиненого правопорушення, особа винного, який до адміністративної відповідальності притягується вперше, ніде не працює, ступінь його вини.

До обставини, що помякшує відповідальність за вчинене правопорушення слід віднести щире каяття винного.

Приймаючи до уваги наведене, до ОСОБА_1 необхідно застосувати стягнення у виді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 130 ч. 1, 221, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП піддати адміністративному стягненню у виді громадських робіт строком 40 (сорок) годин.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до апеляційного суду Вінницької області через Мурованокуриловецький районний суд.

Суддя :
Справа № 0216/ 3-231/11 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 травня 2011 року суддя Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області Добровольський В.В., отримавши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, українця, громадянина України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 7 квітня 2011 року о 16 годині 00 хвилин в с. Снітків Мурованокуриловецького району Вінницької області в стані алкогольного спяніння керував мотоциклом "Іж Планета-5", номерний знак 01 91 ВИЗ, на законну вимогу працівника міліції від проходження медичного огляду для встановлення стану сп'яніння відмовився, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, - керував транспортним засобом в стані спяніння та відмовився від проходженнявідповідно до встановленого порядку огляду на стан сп'яніння.

Винність у вчиненні правопорушення ОСОБА_1 визнав повністю, крім того винність його стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ1 № 179217 від 7 квітня 2011 року.

Обираючи вид та розмір стягнення, враховується характер вчиненого правопорушення, особа винного, який до адміністративної відповідальності притягується вперше, ніде не працює, ступінь його вини.

До обставини, що помякшує відповідальність за вчинене правопорушення слід віднести щире каяття винного.

Приймаючи до уваги наведене, до ОСОБА_1 необхідно застосувати стягнення у виді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 130 ч. 1, 221, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП піддати адміністративному стягненню у виді громадських робіт строком 40 (сорок) годин.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до апеляційного суду Вінницької області через Мурованокуриловецький районний суд.

Суддя :
Справа № 0216/ 3-232/11 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 травня 2011 року суддя Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області Добровольський В.В., отримавши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого в ПАТ "Регіна", українця, громадянина України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 13 квітня 2011 року о 10 годині 55 хвилин по вулиці Дімітрова в смт. Муровані Курилівці Вінницької області в стані алкогольного спяніння керував автомобілем ГАЗ-53, номерний знак НОМЕР_1, на законну вимогу працівника міліції від проходження медичного огляду для встановлення стану сп'яніння відмовився, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, - керував транспортним засобом в стані спяніння та відмовився від проходженнявідповідно до встановленого порядку огляду на стан сп'яніння.

Винність у вчиненні правопорушення ОСОБА_1 визнав повністю, крім того винність його стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ1 № 179383 від 13 квітня 2011 року.

Обираючи вид та розмір стягнення, враховується характер вчиненого правопорушення, особа винного, який до адміністративної відповідальності притягується вперше, ступінь його вини.

До обставини, що помякшує відповідальність за вчинене правопорушення слід віднести щире каяття винного.

Приймаючи до уваги наведене, до ОСОБА_1 необхідно застосувати стягнення у виді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 130 ч. 1, 221, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП піддати адміністративному стягненню у виді громадських робіт строком 40 (сорок) годин.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до апеляційного суду Вінницької області через Мурованокуриловецький районний суд.

Суддя :