overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 2006/3-568/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 вересня 2011 р. м. Валки

Суддя Валківського районного суду Харківської області Степаненко Г.І. розглянувши адміністративні матеріали відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 українця, громадянина України, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст.ст.173-2 ч.1, 173-2 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

09 серпня 20110 року до суду надійшли дві адміністративні справи відносноЦиганко К.В., справа № 2006/3-567/11р. та справа № 2006/3-568/11р., які вирішено розглядати одночасно.

Як було встановлено, ОСОБА_1, 19 липня 2011 року близько 16 години вчинив сварку за місцем проживання з батьками , висловлювався в їх адресу нецензурною лайкою, про що був складений адміністративний протокол за ст. 173-2 ч.1 КУпАП .

Крім цього, ОСОБА_1 22 липня 2011 року близько 20 години на дачному домоволодіння за адресою: с. Баранове вул. Радянська, б.56, вчинив сварку з матір»ю та вітчимом, висловлювався в їх адресу нецензурною лайкою, про що був складений адміністративний протокол за ст. 173-2 ч.2 КУпАП.

Факт даних правопорушень підтверджується матеріалами обох справ, поясненням ОСОБА_1

Дії ОСОБА_1 суддя кваліфікує:

-за ст.173-2 ч.1 КУпАП вчинення насильства в сім?ї, тобто умисне вчинення дій психологічного характеру.

-за ст.173-2 ч.2 КУпАП - вчинення особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню насильства в сім'ї, тому відносно нього необхідне застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу

За скоєння таких адміністративних правопорушень суддя вважає за необхідне застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративні стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного, та керуючись ст. 173 ч.1, ст. 173-2 ч.1, ст. 36 КУпАП, та ст. 284, 287-289, 291, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним і накласти адміністративні стягнення:

- за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП штраф у розмірі 51 гривень;

- за адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 173-2 КУпАП штраф у розмірі 85 гривень.

На підставі ст. 36 КУпАП остаточне стягнення призначити, штраф - 85 гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя : ОСОБА_2 Г. І.
Справа № 2006/3-693/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 жовтня 2011 р. м. Валки

Суддя Валківського районного суду Харківської області Степаненко Г.І. розглянувши адміністративний матеріал відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого,

за ст.203 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

27 вересня 2011 року близько 12 години в с. Пасічне Валківського району Харківської області було виявлено, що ОСОБА_1 проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4 без реєстрації, чим порушує правила перебування іноземців на Україні, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 203 ч.1 КУпАП.

Факт адміністративного правопорушення підтверджується протоколом, поясненнями ОСОБА_1

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.203 КУпАП порушення іноземцями та особами без громадянства правил перебування в Україні, тобто проживання за недійсними документами або документами, термін дії яких закінчився, при таких обставинах відносно нього необхідно застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.203 ч.1, ст.284, 287-289,291,294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.203 ч.1 КУпАП та застосувати відносно нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) гривень, які необхідно стягнути з нього на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Валківський районний суд в строк десяти днів з моменту її винесення.

Строк пред»явлення до виконання на протязі трьох місяців.

Суддя : ОСОБА_2 Г. І.
Справа № 2006/3-700/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 жовтня 2011 р. м. Валки

Суддя Валківського районного суду Харківської області Степаненко Г.І. розглянувши адміністративний матеріал відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянство України, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого ООО «Окбест», -

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

27 вересня 2011 року близько 10 години 20 хвилин ОСОБА_1 по вул. Леніна в м. Валки виражався нецензурною лайкою в адресу ОСОБА_2, своїми діями скоїв правопорушення, за яке передбачена адміністративна відповідальність за ст.173 КУпАП.

Факт адміністративного правопорушення підтверджується поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3А, поясненнями самого ОСОБА_1

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян, тому відносно нього необхідне застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.173 КУпАП, ст.ст.284,287-289,291,294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП та застосувати відносно нього адміністративне стягнення у вигляду штрафу у розмірі 51 гривня, які стягнути з нього на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк предявлення для виконання на протязі 3-х місяців.

Суддя : ОСОБА_4 Г. І.
Справа № 2006/3-574/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 серпня 2011 р. м. Валки

Суддя Валківського районного суду Харківської області Степаненко Г.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки України, ФОП, що пароживає за адресою: вул. Миру, б.12, с. Сніжків Валківського району Харківської області,

за ч.1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

22 липня 2011 року під час проведення перевірки працівниками Нововодолазької МДПІ Харківської області фізичної особи підприємця ОСОБА_1, встановлено порушення порядку проведення розрахункових операцій без застосування РРО та невидача касового чеку, про що було складено протокол про адміністративне правопорушення № 140 серія АА № 242144 від 22 липня 2011 року та складено акт перевірки.

Факт адміністративного правопорушення підтверджується вищевказаним адміністративним протоколом, та актом (довідкою) перевірки від 19 липня 2011 року.

Вивчивши матеріали справи, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КупАП порушення порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі та вважає за необхідне застосувати відносно неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 155-1, ст.ст.284, 287-289, 291, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 гривень на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області впродовж десяти днів з дня її винесення.

Суддя : ОСОБА_2 Г. І.
Справа № 2006/3-518/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 серпня 2011 р. м. Валки

Суддя Валківського районного суду Харківської області Степаненко Г.І., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, що працює керівником ПСП «Перекіп» та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП,

в с т а н о в и в:

18 липня 2011 року при перевірці ПСП «Перекіп», розташованого за адресою: вул. Леніна, б.36, с.Перекіп Валківського району Харківської області, керівником якого являється ОСОБА_1, встановлено порушення порядку ведення податкового обліку при складанні податковлї декларації з ПДВ за травень 2011 року, чим порушено п.50.1 ст. 50 Податкового кодексу України № 2755-VI від 02 грудня 2010 року.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення № 78 серії АА № 119800 від 18 липня 2011 року, який відповідає вимогам діючого законодавства та базується на даних акту про результати камеральної перевірки № 235/15-0-21/30760353 від 30.06.2011 року.

Дослідивши докази, які знаходяться в матеріалах справи, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, тобто порушення керівником підприємства встановленого законом порядку ведення податкового обліку.

З урахуванням характеру вчинених правопорушником дій, даних про йлшл особу, суддя вважає за необхідне відносно нього застосувати міру адміністративного стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-1 КУпАП та застосувати до нього міру адміністративного стягнення у виді штрафу в сумі 85 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя : ОСОБА_2 Г. І.
Справа № 2006/3-674/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 вересня 2011 р. м. Валки

Суддя Валківського районного суду Харківської області Степаненко Г.І., розглянувши матеріали відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.

Харків, українця, громадянство України, проживаючого за адресою: вул. Коломийна, , 22 м. Харків, не працюючого,

за ст.124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

01 жовтня 2011 року близько 05 години ОСОБА_1, в смт. Ст. Мерчик по вул. Крупської керував авто «Шевротет - експрес», державний номерний знак НОМЕР_1 не вибравши безпечну швидкість руху та невпоравшись з керуванням допустив ДТП, наїзд на паркан при цьому залишив місце пригоди, чим порушив вимоги п. 12.1,2.10 (А) ПДР України.

Факт адміністративного правопорушення підтверджуються протоколом огляду місця ДТП та схемою до нього, поясненнями самого ОСОБА_1

Вивчивши матеріали справи, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП України - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, ст. 122-4 КУпАП залишення водіями транспортних засобів, але враховуючи малозначність вчиненого правопорушення, щире розкаяння винного в скоєному правопорушенні, суддя вважає, що при таких обставинах ОСОБА_1 необхідно звільнити від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням на підставі ст.22 КУпАП.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.124, 122-4, 284, 287-289, 291, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним за 124, 122-4 КУпАП, на підставі ст.22 КУпАП - звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя : ОСОБА_2 Г. І.
Справа № 2006/3-689/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 жовтня 2011 р. м. Валки

Суддя Валківського районного суду Харківської області Степаненко Г.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-2 КУпАП відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що працює головним бухгалтером приватного підприємства «Стоматологія - Скрипка» та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

в с т а н о в и в:

30 вересня 2011 року при перевірці ПП «Стоматологія-Скрипка», розташованого по вул. Миру, б.67, смт. Старий Мерчик Валківського району Харківської області, головним бухгалтером якого являється ОСОБА_1, державним податковим інспектором встановлено несвоєчасна сплата єдиного податку за 11 квартал 2011 року. термін сплати 20 липня 2011 року, фактично сплачено 26 липня 2011 року, чим порушено п.3 Указу Президента України «Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб»єктів малого підприємства» № 727 від 03.07.1998 року. На підставі перевірки складено протокол про адміністративне правопорушення № 103 від 30 вересня 2011 року, серії АА № 119863.

Факт вчинення адміністративного правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення, який відповідає вимогам діючого законодавства та базується на даних акту камеральної перевірки податкової звітності з єдиного податку № 419/15-0-21/33214820 від 20.09.2011 року.

Дослідивши докази, що знаходяться в матеріалах справи, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП, тобто несвоєчасне подання посадовою особою підприємства платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків.

З урахуванням характеру вчинених правопорушником дій, даних про її особу, суддя вважає за необхідне відносно неї застосувати міру адміністративного стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.163-2, ст.ст.283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП, та застосувати до неї міру адміністративного стягнення у виді штрафу в сумі 85 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області впродовж десяти діб з дня її винесення.

Суддя : ОСОБА_2 Г. І.
Справа № 2006/3-704/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 жовтня 2011 р. м. Валки

Суддя Валківського районного суду Харківської області Степаненко Г.І. розглянувши адміністративний матеріал відносно :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, працює керівником ТОВ ВЗП «Галс»,

за ст.163-2 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

03 жовтня 2011 року при перевірці ТОВ ВЗП «Галс», розташованого за адресою: пр. Леніна, б.10, м. Валки Харківської області, керівником якого є ОСОБА_1, встановлено несвоєчасна сплата податкового зобов»язання з земельного податку до бюджету Валківської міської ради, термін сплати якого 30 травня 2011 року, фактично платіжне доручення подано до установи банку 31 травня 2011 року. На підставі перевірки складено протокол про адміністративне правопорушення № 108 від 03 жовтня 2011 року, серії АА № 119794.

Факт вчинення адміністративного правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне паравопорушення, який відповідає вимогам діючого законодавства та базується на даних акту від 21 липня 2011 року.

Дослідивши докази, що знаходяться в матеріалах адміністративної справи, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.163-2 КУпАП - неподання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів ( обовязкових платежів ) вчинене особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за теж порушення, у звязку з чим вважає за необхідне відносно нього застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі вищевикладеного та керуючись ч.2 ст.163-2, ст.ст. 284,287-289,291,294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.163-2 ч.2 КУпАП та застосувати відносно нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170 гривень, які необхідно стягнути на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстації протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк предявлення до виконання на протязі 3-х місяців.

Суддя : ОСОБА_2 Г. І.
Справа № 2006/3-569/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 серпня 2011 р. м. Валки

Суддя Валківського районного суду Харківської області Степаненко Г.І., розглянувши адміністративний матеріал відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки України, не працюючого, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст.178 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 20 липня 2011 року близько 14 години знаходилася в стані алкогольного сп»яніння по вул. Польова в м. Валки, чим скоїла правопорушення, за яке передбачена адміністративна відповідальність за ст.178 ч.3 КУпАП.

Факт адміністративного правопорушення підтверджується адміністративним протоколом, поясненнями ОСОБА_2, поясненнями самого ОСОБА_1

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.3 ст.178 КУпАП - поява в громадських місцях у пяному вигляді вчинена особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративаному стягненню, тому відносно неї необхідно застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.178 ч.3, ст.284, 287-289,291,294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 178 ч.3 КУпАП та застосувати відносно неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 102 гривні, які необхідно стягнути з неї на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк предявлення до виконання на пртязі трьох місяців.

Суддя : ОСОБА_3 Г. І.
Справа № 2006/3-481/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 серпня 2011 р. м. Валки

Суддя Валківського районного суду Харківської області Степаненко Г.І. розглянувши адміністративні матеріали відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 українця, громадянина України, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст.ст.130 ч.1, 126 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

08 липня 2011 року до суду надійшли дві адміністративні справи відносно ОСОБА_1, справа № 2006/3-480/11р. та справа № 2006/3-481/11р., які вирішено розглядати одночасно.

Як було встановлено, ОСОБА_1 20 травня 2011 року близько 00 годин 15 хвилин в м.Харків на пр. Тракторобудівників, 20, керував транспонртним засобом «Хонда», перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння відмовився, чим порушив п. 2.5, 2.9 (а) ПДР України,про що був складений протокол за ст. 130 КУпАП.

Крім цього ОСОБА_1 20 травня 2011 року близько 00 годин 15 хвилин в м.Харків на пр. Тракторобудівників, 20, керував транспонртним засобом «Хонда», не маючи права керування таким транспортом про що був складений протокол за ст. 126-2 КУпАП.

Факт даних правопорушень підтверджується матеріалами обох справ, поясненням ОСОБА_1

Дії ОСОБА_1 суддя кваліфікує:

- ч.1 ст.130 КУпАП керування транспортними засобами особами, які перебувають в стані алкогольного спяніння, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння;

- ч.2 ст.126 КУпАП керування транспортними засобами особою, яка не має права керування таким транспортом;

За скоєння таких адміністративних правопорушень суддя вважає за необхідне застосувати відносно ОСОБА_2 адміністративні стягнення у виді позбавлення права керування транспонртним засобом.

На підставі викладеного, та керуючись ст. 130 ч.1, ст. 126 ч.2, ст. 36 КУпАП, та ст. 284, 287-289, 291, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним і накласти адміністративні стягнення:

- за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП - позбавлення прав керування транспортним засобом на строк один рік;

- за адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 126 КУпАП - штраф у розмірі 510 гривень.

На підставі ст. 36 КУпАП остаточне стягнення призначити, позбавлення прав керування транспортним засобом на строк один рік.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя : ОСОБА_3 Г. І.
Справа № 2006/3-541/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 серпня 2011 р. м. Валки

29 серпня 2011 року м. Валки

Суддя Валківського районного суду Харківської області Степаненко Г.І. розглянувши матеріал відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, не працює,

за ст.164 частина 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

07 липня 2011 року ОСОБА_1 близько 13 години в с. Заміське здійснював незаконні операції з металобрухту, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст.164 ч.1 КУпАП.

Факт адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративні правопорушення, поясненнями самого ОСОБА_1

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 здійснив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.164 КУпАП - провадження господарської діяльності без державної реєстрації як субєкта господарювання або без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, чи без одержання дозволу, іншого документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом, тому необхідно відносно нього застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.164 ч.1, ст.ст.284,287-289,291,294 КУпАП Кодексу України про адміністративне правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.164 ч.1 КУпАП та застосувати відносно нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 гривень, які необхідно стягнути з нього на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Валківський районний суд в строк десяти днів з моменту її винесення.

Строк предявлення для виконання на протязі трьох місяців.

Суддя : ОСОБА_3 Г. І.
Справа № 2006/3-677/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 жовтня 2011 р. м. Валки

Суддя Валківського районного суду Харківської області Степаненко Г.І. розглянувши адміністративний матеріал відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого ЮЦВНГК - електромонтер,

за ст.173 -2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 09 вересня 2011 року близько 18 години, перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння, за місцем свого проживання вчинив сварку з дружиною, висловлювався нецензурною лайкою в її адресу.

Факт адміністративного правопорушення підтверджується поясненням ОСОБА_2 та поясненням самого ОСОБА_1

Вивчивши матеріали справи суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП вчинення насильства в сім'ї, у звязку з чим вважає за необхідне застосувати відносно нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ст.173-2 ч.1 КУпАП, ст. 284, 287-289, 291, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі - 51 гривня, які стягнути з нього на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк пред»явлення до виконання на протязі трьох місяців.

Суддя : ОСОБА_3 Г. І.