Суддя Маслов М. І.
Справа № 3-3448/11
П О С Т А Н О В А

по справі про адміністративне правопорушення

06.12.2011 року м.Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Масловв М.І. розглянувши матеріали по справі про адміністративне правопорушення, які надійшли від Спеціалізованої Державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м.Харкові ДПА у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.163-1 ч.1 КУпАП:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народився в пос.Солоницівка Дергачівського району Харківської області, громадянина України, що працює заступником директора з економічних питань ДП завод «Електроважмаш», місце мешкання: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення 04 листопада 2011 року під час проведення позапланової виїзної документальної перевірки головним державним податковим ревізором-інспектором відділу податкового супроводження підприємств машинобудування СДПІ по роботі з ВПП у м.Харкові господарчої діяльності Державного підприємства «Електроважмаш»(ідентифікаційний код 11213121), розташованого за юридичною адресою м.Харків, пр.Московський, № 299, було встановлене ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку, а саме: завищено суму від»ємного значення різниці між податковими зобов»язаннями та сумою податкового податкового кредиту з ПДВ за період квітень- серпень 2011 р. у сумі 576605 грн., завищення суми бюджетного відшкодування за період червень-серпень 2011 року у сумі 491381 грн., не зареєстрована у єдиному реєстрі податкових накладних, податкову накладну №24 від 05.08.2011 р., розрахунок корегування від 15.08.2011р. №123 (акт №2148/40-028/00213121) від 04.11.2011 р.

У протоколі зазначено, що своїми діями ОСОБА_1, будучи заступником директора з економічних питань підприємства, допустив порушення ведення податкового обліку, а саме вимог п.п.7.7.1 п.7.7, п.п.7.4.1 п.7.4 ст.7 Закону України «Про податок на додану вартість»від 03.04.1991 р. № 168/97-ВР зі змінами та доповненнями. Порушення встановлене актом перевірки № 1479/40-027/00213121 від 18.05.2009 р. Відповідальність за вчинене правопорушення передбачена ч.1 ст.163-1 КУпАП.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 в судове засідання не з»явився, але надав до суду пояснення в яких зазначає що повністю не згоден з висновками перевірки, просить справу провадженням закрити у зв»язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення в його діях та вказує, що на теперішній час він подав адміністративний позов до Харківського окружного адміністративного суду до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м.Харкові про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень. На теперішній час ухвалою Харківського окружного адміністративного суду відкрито провадження від 01.12.2011 р. за даним позовом. На теперішній час справу не розглянуто.

Перевіривши матеріали адміністративного провадження, суд приходить до наступного, що оскільки податкове повідомлення-рішення СДПІ по роботі з ВПП про завищення підприємством ДП завод «ЕВМ»суми податкового кредиту за квітень- серпень 2011 р. у сумі 576605 грн., завищення суми бюджетного відшкодування за період червень-серпень 2011 року у сумі 491381 грн., яке винесене на підставі акту перевірки № 2148/40-028/00213121 від 04.11.2011 р., є неузгодженим, то притягнення до адміністративної відповідальності заступника директора підприємства ОСОБА_1 є передчасним, а тому склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, в його діях відсутній.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст.ст.221, п.1 247, 251, 276-280, 283-285 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в адміністративній справі, порушене відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-1 КУпАП, закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП.

Постанова суду може бути оскаржена протягом десяти днів в Апеляційний суд Харківської області, шляхом подачі апеляційної скарги, протесту прокурором через Орджонікідзевський районний суд Харківської області.

.

Суддя: