Справа № 3-164/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"01" березня 2011 р. м. Бережани

Суддя Бережанського районного суду Тернопільської області Німко Н.П., розглянувши матеріали, які надійшли від ІДПС відділу ДАІ при УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.188-28 КУпАП ОСОБА_1, 18 листопад ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, працюючого головним інженером ВАТ «Бережаниавтотранс», жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався,-

В С Т А Н О В И В:

07 грудня 2010 року старшим державтоінспектором Бережанського ВДАІ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_2 за наслідками перевірки ВАТ «Бережаниавтотранс» складено припис яким зобов'язано ОСОБА_1 розробити і здійснити заходи для забезпечення безпеки дорожнього руху: зобов'язати посадових осіб підприємства, які відповідають за експлуатацію і технічний стан транспортних засобів забезпечити добір, підвищення квіліфікації та професійного рівня водіїв, здійснювати контроль за станом їх здоров'я та дотримання екологічних вимог під час експлуатації транспорту, не допускати до керування транспортом осіб, які не мають права на керування, не пройшли в установлений строк медичного огляду, перебувають у стані алкогольного сп'яніння, чи перебувають у хворобливому стані, не випускати на лінію транспортні засоби, технічний стан яких не відповідає вимогам держстандартів, ПДР, які не зареєстровані у встановленому порядку, переобладнані з порушенням вимог стандарту, або не пройшли технічного огляду. Про вжиті заходи зобов'язано повідомити до 10 січня 2011 року Бережанське ВДАІ при УМВС України.

Однак, згаданий працівниками припис до вказаного числа виконано не було. Про що інспектором ДПС було складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення, щодо ОСОБА_1, який станом на 10 січня 2011 року не виконав вимогу припису від 07 грудня 2010 року, чим порушив ст.12 ЗУ Про дорожній рух. Таким чином ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ст.188-28 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративні правопорушення серії ВО1 № 075679 від 26 січня 2011 року, приписом від 07 грудня 2010 року та визнанням своєї вини самим правопорушником, який пояснив, що саме йому було доручено виконання припису від 07 грудня 2010 року. Однак в силу зайнятості виконати його не зміг.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав, у вчиненому щиро розкаявся, тому просить суд при обранні адміністративного стягнення врахувати, що він вперше притягується до адміністративної відповідальності, тому просить суд суворо його не карати.

Суд, дослідивши матеріали справи, враховуючи особу правопорушника, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, вважає за доцільне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.33,34,35, ст.188-28,221,283,284, КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.188-28 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 255 ( двісті п'ятдесят п'ять) гривень.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Бережанського районного суду

Тернопільської області ОСОБА_3