Справа № 3-1284/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"06" грудня 2011 р. м. Щорс

Щорський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого-судді Козак В.І.

при секретарі Скорій Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Щорсі протокол про притягнення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 району Чернігівської області, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, одруженого, працюючого головою правління ПрАТ "Комунальник" ,

до адміністративної відповідальності за ст. 41 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

15 листопада 2011 року головним державним інспектором праці ОСОБА_2 було здійснено перевірку ПрАТ "Комунальник", щодо дотримання трудового законодавства, та виявлено порушення вимог законодавства про працю, а саме:

Встановлено порушення ст.115 КЗпП України - заробітна плата виплачується нерегулярно із порушенням строків встановлених в колективному договорі без дотримання вимог ЗУ " Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо строків виплати заробітної плати" № 2559 - ІV від 23.09.2010 року в частині граничних строків виплати заробітної плати - " не пізніше семи днів після закінчення періоду, за який здійснюється виплата".

Так заробітна плата за червень 2011 року для працівників товариства була виплачена частинами за декілька разів - 29.07.2011 року; 03,11,19,31 серпня 2011 року;

заробітна плата за липень 2011 року для працівників товариства була виплачена частинами за декілька разів - 31.08.2011року; 12,14,20,30 вересня 2011 року;

заробітна плата за серпень 2011 року для працівників товариства виплачувалась частинами за декілька разів -07,20,30 вересня 2011 року; 04 та 14 жовтня 2011 року.

Внаслідок несвоєчасної виплати заробітної плати працівникам ПрАТ " Комунальник" на підприємстві існує часткова заборгованість із заробітної плати за серпень 2011 року - 39 працівникам на загальну суму 14.5 тисяч гривень.

Нараховано, але не виплачено заробітну плату за вересень 2011 року на загальну суму 73.3 тисячі гривень для 39 працівників.

Заборгованість із заробітної плати перед звільненими працівниками відсутня.

Згідно довідки про надходження та використання коштів за період з 01.08.2011 по 18.10.2011 року на рахунок ПрАТ "Комунальник" надійшло 427.0 тисяч гривень, з них на виплату заробітної плати використано 198.5 тисяч гривень, інші кошти були спрямовані на сплату податків, комунальних платежів та закупівлю палива. Вказане є порушенням вимог ст.15 ЗУ "Про оплату праці" - оплата праці працівників здійснюється не в першочерговому порядку.

Вказане є порушенням, відповідальність за яке передбачено ч.1 ст.41 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав та зазначив, що дійсно підприємство мало заборгованість з оплати праці, але вона виникла з причини відсутності фінансування з державного бюджету. Заборгованість держави перед підприємством станом на 01 жовтня 2011 року склала 131 153 грн. На даний час заборгованість по заробітній платі погашена повністю, на підтвердження чого, надав в судовому засіданні відомості на оплату грошей за № 196, 197, 198, 199, 200, 201, 202, 203, 204, 205, 207, 208, 209, 210, 211, 212 та видатковим касовим ордером.

Як вбачається з матеріалів справи вина ОСОБА_1 доведена протоколом про адміністративне правопорушення № 25-25-064/1078 від 15 листопада 2011 року (а.с.2-3), актом перевірки № 25-25-064/1169 від 18 жовтня 2011 року (а.с.4-6), довідкою про використання коштів підприємства (а.с.7), поясненнями бухгалтера ОСОБА_3 (а.с.8), копіями відомостей на сплату грошей № 190, 192, 193 (а.с.9,10,11).

Суд, дослідивши матеріали справи, враховуючи особу правопорушника, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, обставини справи, наявність великої заборгованості держави перед підприємством, відшкодування заборгованості на час розгляду справи, наявність помякшуючої відповідальність обставини - щире каяття у скоєному та відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, вважає за можливе закрити провадження по справі на підставі ст.22 КУпАП, звільнивши порушника від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 41 ч.1, 221, 245-249, 276-295 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП, та на підставі ст.22 КУпАП звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Щорський районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.І. Козак