overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 3-584/11

21.02.2011 року, суддя Автозаводського районний суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності

за ч.1 ст.130 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

04.02.2011 року близько 23.30 год. в м. Кременчуці по вул. Перемоги водій ОСОБА_2 керував автомобілем Honda д/н 11 СЕ 5265 в стані алкогольного спяніння, чим порушив пункт 2.9 (а) ПДР України.

ОСОБА_2 вину визнав.

Вина ОСОБА_2 доведена письмовими матеріалами справи, а саме: висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного спяніння №793 від 04.02.2011 року відносно ОСОБА_2, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4

В звязку з вищевикладеним, суд, вивчивши матеріали і обставини справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини, особу правопорушника, який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, не працює, вважаю за необхідне застосувати до притягнутого стягнення у вигляді 40 (сорок) годин громадських робіт.

Керуючись ч. 1 ст.130 КпАП України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КпАП України, застосувавши адміністративне стягнення у вигляді 40 (сорок) годин громадських робіт.

Копію даної постанови направити начальнику Автозаводського РП КВІ УДДУ ПВП в полтавській області для виконання.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів через Автозаводський районний суд м. Кременчука.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора та підлягає виконанню з моменту її винесення, а при оскарженні або опротестуванні після залишення скарги або протесту без задоволення та може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з цього часу.

Суддя:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 3-430/11

10.02.2011 року, суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської обл. ОСОБА_1, розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює: прокурор Семенівського району Полтавської області, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2

ст.124 КпАП України,

В с т а н о в и в:

09.01.2011 року о 11 год. 40 хв. на 10 км а/д Хорол - Кременчук водій ОСОБА_2 керуючи автомобілем НОМЕР_1 не вибрав безпечну швидкість, не врахував дорожню обстановку та допустив з»їзд на узбіччя, чим порушив п.12.1 ПДР України. В результаті вищевикладеного автомобіль отримав механічні пошкодження.

ОСОБА_2 свою вину визнав.

Крім того, вина порушника доведена дослідженими письмовими матеріалами справи, а саме: схемою пригоди від 09.01.2011 року; протоколом огляду місця дорожньо транспортної пригоди від 09.01.2011 року; письмовими поясненнями.

В звязку з вищевикладеним, суд, вивчивши матеріали і обставини справи, враховуючи те, що дії ОСОБА_2 мали малозначний характер: правопорушник вину визнав повністю, щиро покаявся, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, працює, потерпілих внаслідок ДТП не має, механічні пошкодження отримав автомобіль, власником якого є правопорушник, вважає за необхідне звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст. 22 КпАП України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності за ст.124 КпАП України і обмежитись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів через Автозаводський районний суд м. Кременчука.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора та підлягає виконанню з моменту її винесення, а при оскарженні або опротестуванні після залишення скарги або протесту без задоволення та може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з цього часу.

СУДДЯ:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 3-504/11

21.02.2011 року, суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської обл. ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 Намізе Аліфхан, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності

за ч.1 ст.203 КпАП України

В С Т А Н О В И В :

Гр. ОСОБА_3 ОСОБА_2 порушила правила перебування в Україні, а саме: проживала на території України без реєстрації та по недійсному документу паспорту гр. СРСР, чим порушила Закон України «Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства» від 04.02.1994 року із змінами і доповненнями.

ОСОБА_2 в судове засідання не з»явилась. Про місце і час озгляду справи була повідоемлена належним чином. Клопотання про відкладення розгляду справи суду не надавала.

Вина ОСОБА_2 доведена дослідженими письмовими маеріалами справ.

В звязку з вищевикладеним, суд, вивчивши матеріали і обставини справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, особу правопорушниці, яка раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне застосувати до притягнутої адміністративне стягнення у вигляді штрафу в прибуток держави.

Керуючись ч.1 ст.203 КпАП України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 Намізе Аліфхан визнати винною у вчиненні правопорушення за ч.1ст.203 КпАП України, застосувавши до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн. в прибуток держави.

Штраф підлягає добровільній сплаті протягом пятнадцяти днів з дня вручення копії постанови.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу з ОСОБА_2 підлягає стягненню подвійний штраф в розмірі 680 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня її винесенням шляхом подачі скарги через Автозаводський районний суд м. Кременчука.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора і підлягає примусовому виконанню після закінчення строку, встановленого ч.1 ст.307 КпАП України та може бути предявлено до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 3-565/11

01.03.2011 року, суддя Автозаводського районний суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності

за ч.1 ст.130 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

18.01.2011 року близько 08.20 год. в с. Піщане Кременчуцького району водій ОСОБА_2 керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння, чим порушив пункт 2.9 ПДР України.

ОСОБА_2 вину визнав.

Вина правопорушника доведена дослідженими письмовими матеріалами справи.

В звязку з вищевикладеним, суд, вивчивши матеріали і обставини справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини, особу правопорушника, який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, не працює, вважаю за необхідне застосувати до притягнутого стягнення у вигляді 40 (сорок) годин громадських робіт.

Керуючись ч. 1 ст.130 КпАП України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КпАП України, застосувавши адміністративне стягнення у вигляді 40 (сорок) годин громадських робіт.

Копію даної постанови направити начальнику Автозаводського РП КВІ УДДУ ПВП в полтавській області для виконання.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів через Автозаводський районний суд м. Кременчука.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора та підлягає виконанню з моменту її винесення, а при оскарженні або опротестуванні після залишення скарги або протесту без задоволення та може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з цього часу.

Суддя:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 3-365/11

10.02.2011 року, суддя Автозаводського районний суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності

за ч.1 ст.130 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

11.01.2011 року близько 08.30 год. в м. Кременчуці по вул. Київській водій ОСОБА_2 керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння, чим порушив пункт 2.9 ПДР України.

ОСОБА_2 вину визнав.

Вина правопорушника доведена письмовими матеріалами справи, а саме: висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного спяніння №624 від 11.01.2011 року; письмовими поясненнями.

В звязку з вищевикладеним, суд, вивчивши матеріали і обставини справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини, особу правопорушника, який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, не працює, вважаю за необхідне застосувати до притягнутого стягнення у вигляді 40 (сорок) годин громадських робіт.

Керуючись ч. 1 ст.130 КпАП України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КпАП України, застосувавши адміністративне стягнення у вигляді 40 (сорок) годин громадських робіт.

Копію даної постанови направити начальнику Автозаводського РП КВІ УДДУ ПВП в полтавській області для виконання.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів через Автозаводський районний суд м. Кременчука.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора та підлягає виконанню з моменту її винесення, а при оскарженні або опротестуванні після залишення скарги або протесту без задоволення та може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з цього часу.

Суддя:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 3-509/11

21.02.2011 року, суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської обл. ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності

за ч.1 ст.203 КпАП України

В С Т А Н О В И В :

Гр. ОСОБА_3 ОСОБА_2 порушила правила перебування в Україні, а саме: проживала на території України без реєстрації, чим порушила Закон України «Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства» від 04.02.1994 року із змінами і доповненнями.

ОСОБА_2 в судове засідання не з»явилась. Про місце і час озгляду справи була повідоемлена належним чином. Клопотання про відкладення розгляду справи суду не надавала.

ОСОБА_4 ОСОБА_2 доведена дослідженими письмовими маеріалами справ.

В звязку з вищевикладеним, суд, вивчивши матеріали і обставини справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, особу правопорушниці, яка раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне застосувати до притягнутої адміністративне стягнення у вигляді штрафу в прибуток держави.

Керуючись ч.1 ст.203 КпАП України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні правопорушення за ч.1ст.203 КпАП України, застосувавши до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн. в прибуток держави.

Штраф підлягає добровільній сплаті протягом пятнадцяти днів з дня вручення копії постанови.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу з ОСОБА_2 підлягає стягненню подвійний штраф в розмірі 680 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня її винесенням шляхом подачі скарги через Автозаводський районний суд м. Кременчука.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора і підлягає примусовому виконанню після закінчення строку, встановленого ч.1 ст.307 КпАП України та може бути предявлено до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 3-516/11

21.02.2011 року, суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської обл. ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності

за ч.1 ст.203 КпАП України

В С Т А Н О В И В :

Гр. РФ ОСОБА_2 порушила правила перебування в Україні, а саме: проживала на території України без реєстрації з 11.11.2010 року, чим порушила Закон України «Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства» від 04.02.1994 року із змінами і доповненнями.

ОСОБА_2 в судове засідання не з»явилась. Про місце і час озгляду справи була повідоемлена належним чином. Клопотання про відкладення розгляду справи суду не надавала.

Вина ОСОБА_2 доведена дослідженими письмовими маеріалами справ.

В звязку з вищевикладеним, суд, вивчивши матеріали і обставини справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, особу правопорушниці, яка раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне застосувати до притягнутої адміністративне стягнення у вигляді штрафу в прибуток держави.

Керуючись ч.1 ст.203 КпАП України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні правопорушення за ч.1ст.203 КпАП України, застосувавши до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн. в прибуток держави.

Штраф підлягає добровільній сплаті протягом пятнадцяти днів з дня вручення копії постанови.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу з ОСОБА_2 підлягає стягненню подвійний штраф в розмірі 680 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня її винесенням шляхом подачі скарги через Автозаводський районний суд м. Кременчука.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора і підлягає примусовому виконанню після закінчення строку, встановленого ч.1 ст.307 КпАП України та може бути предявлено до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 3-402/11

10.02.2011 року, суддя Автозаводського районний суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності

за ч.1 ст.130 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

30.12.2010 року близько 00.35 год. в м. Кременчуці по вул. Хорольській водій ОСОБА_2 керував автомобілем НОМЕР_1 з ознаками алкогольного спяніння, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння відмовився, чим порушив пункт 2.5 ПДР України.

ОСОБА_2 вину визнав.

Вина правопорушника доведена письмовими матеріалами справи, а саме: письмовими поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2

В звязку з вищевикладеним, суд, вивчивши матеріали і обставини справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини, особу правопорушника, який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, не працює, вважаю за необхідне застосувати до притягнутого стягнення у вигляді 40 (сорок) годин громадських робіт.

Керуючись ч. 1 ст.130 КпАП України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КпАП України, застосувавши адміністративне стягнення у вигляді 40 (сорок) годин громадських робіт.

Копію даної постанови направити начальнику Автозаводського РП КВІ УДДУ ПВП в полтавській області для виконання.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів через Автозаводський районний суд м. Кременчука.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора та підлягає виконанню з моменту її винесення, а при оскарженні або опротестуванні після залишення скарги або протесту без задоволення та може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з цього часу.

Суддя:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 3-642/11

03.03.2011 року, суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від ВДАІ м. Кременчука про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП України,

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1,

проживаюча за адресою: м. Кременчук,

АДРЕСА_1

не працю

ВСТАНОВИВ:

07.01.2011 року о 16 год. 00 хв. ОСОБА_2 в с. Нехвораща , Новосанжарського району , керуючи автомобілем НОМЕР_1 не витримала безпечної швидкості руху , не врахувала погодних умов , в насідок чого вїхала в яму , та пошкодила два передні колеса в автомобілі ,чим порушила п.п. 12.1 ПДР України, вчинивши адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину визнав, та підтвердила , що вчинила адміністративне правопорушення за таких обставин , як це вказано в протоколі про адміністративне правопорушення .

Крім повного визнання правопорушником своєї вини, її вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 07.01.2011 року серії ВІ 1 089428 (а.с. 1) Стехою ДТП (а.с. 2 ) , протоколом огляду місця події (а.с.3) , письмовими поясненнями ОСОБА_2 (а.с. 4), які підтвердили дані обставини, та іншими доказами.

Обставин, що помякшують відповідальність суддя не вбачає.

Обставин, що обтяжують відповідальність суддя не вбачає.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення , особу порушника ,ступінь її вини, її майновий стан , обставини , що помякшують та обтяжують відповідальність , вважаю за необхідне , з метою запобігання вчинення нею нових правопорушень у подальшому застосувати відносно ОСОБА_3 стягнення у вигляді штрафу у межах санкції , яка передбачає відповідальність за вчинене .

Керуючись ст. ст. 124, 283, 284 КпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_2 у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України і накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн. в прибуток держави.

Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором протягом 10 діб з дня її винесення до Апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора і підлягає примусовому виконанню після закінчення строку встановленого ч. 1 ст. 307 КпАП України та може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

СУДДЯ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 3-667/11

03.03.2011 року, Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Автозаводського РВ КМУ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП,

ОСОБА_2 , 05.01.1943 р. н.,

Проживаючий : м. Кременчук,

АДРЕСА_1

пенсіонер ,-

ВСТАНОВИВ:

07 .02.2011 року близько 19 год. 00 хв. ОСОБА_2 перебуваючи в м. Кременчуці АДРЕСА_2 в нетверезому стані, висловлювався брутальною лайкою, вчинив сімейною сварку з дружною ОСОБА_3 під час якої ображав її нецензурною лайкою та намагався вдарити допустивши адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч 1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину визнав , та підтвердив , що він 07.02.2011 року близько 19 години 00 хвилин перебував в нетверезому стані в квартирі , де постійно мешкає ,та в нього виникла сварка з дружиною ОСОБА_4 , під час сварки він висловлювався нецензурною лайкою , та намагався вдарити дружини , просив суд призначити стягнення у вигляді штрафу та врахувати його похилий вік та матеріальний стан .

Окрім повного визнання вини, винність ОСОБА_2 повністю підтверджується зібраними матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення від 07.02.2011 (а.с. 1) , рапортом (а.с. 2 ) ,письмовими поясненнями ОСОБА_2 ( а.с. 3 )

Обставини ,що помякшують відповідальність слід визнати щире каяття .

Обставини , що обтяжують покарання суддя не вбачає.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення , особу порушника ступінь його вини , його майновий стан , обставини , що помякшують та обтяжують відповідальність , вважаю за необхідне з метою запобігання вчинення ним нових правопорушень у подальшому , застосувати відносно ОСОБА_2 стягнення у вигляді штрафу у межах санкції , яка передбачає відповідальність за вчинене . .

Керуючись ст. ст.173 -2 ч 1 , 283, 284 КпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_2 у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч 1 КпАП України і накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 51 грн. в прибуток держави.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб з дня її винесення до Апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області.

СУДДЯ:3
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 3-716/11

28.02.2011 року, суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Автозаводського РВ КМУ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 185 КпАП України,

ОСОБА_2 , 05.12.1990 р. н.,

проживає: ІНФОРМАЦІЯ_1

не працює: , -

ВСТАНОВИВ:

25.02.2011 року близько 08 год. 00 хв. ОСОБА_2 у Кременчуці по Красіна , біля будинку № 4 висловлювалась брутальною лайкою в присутності громадян, на зауваження не реагувала, чіплявся до громадян при затриманні чинила опір працівникам міліції , хватала за формений одяг, намагалась втекти , чим вчинила злісну непокору законним вимогам працівників міліції, вчинивши адміністративне правопорушення передбачене ст. 185 КпАП України.

В судовому засідання ОСОБА_2 , вину визнала , та підтвердила , що , 25.02.2011 року близько 08 год. 00 хв. вона знаходилась в місті Кременчуці по вулиці Красіна , де намагалась знайти роботу , в цей час до неї підійшов невідомий чоловік та запропонував їй вступити в інтимні стосунки за грошову винагороду , вона не погодилась та стала голосно кричати, після чого чоловік розвернувся та пішов геть , а вона продовжувала кричати йому в слід , незабаром до неї підійшли працівники міліції , та зробили зауваження щодо її поведінки , вона на нього не зреагувала , оскільки була розлючена , після чого працівники міліції намагались її затримати , а вона чинила їм опір .

Окрім повного визнання вини , винність ОСОБА_2 у вчиненні встановленого адмінправопорушення підтверджується зібраними по справі доказами, а саме протоколом про адміністративне правопорушення від 25.02.2011 року( а.с1) ,письмовими поясненнями ОСОБА_3 , який зазначив , що 25.02.2011 року близько 08 год. 00 хв. він знаходився в місті Кременчуці по вулиці Красіна , та бачив ,як ОСОБА_2 чинила опір працівникам міліції ( а.с.3 ) , письмовими поясненнями ОСОБА_4 , який зазначив , що 25.02.2011 року близько 08 год. 00 хв. він знаходився в місті Кременчуці по вулиці Красіна , та бачив ,як ОСОБА_2 чинила опір працівникам міліції ( а.с.4 ), рапортом, та іншими доказами.

Обставин, що помякшують відповідальність суддя не вбачає.

Обставин, що обтяжують відповідальність суддя не вбачає.

Враховуючи викладене та характер учиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_2 ступінь її вини, майновий стан, обставини що помякшують і обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне застосувати відносно ОСОБА_2 вид стягнення у виді громадських робіт , з метою запобігання вчинення нею нових правопорушень у подальшому.

Керуючись ст. ст. 185, 283, 284 КпАП України суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 185 КпАП України і накласти стягнення у виді 40 (сорок) годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором протягом 10 діб з дня її винесення до Апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області.

СУДДЯ: