overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 0417/3-1739/2011
П О С Т А Н О В А

Іменем України

20 липня 2011 року м. Дніпропетровськ

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Грищенко В.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, притягнутого за ст. 173 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 26 червня 2011 року о 23 годині 40 хвилин, знаходячись біля будинку № 3 по вул. Осіння в м. Дніпропетровську, висловлювався нецензурною лайкою в громадському місці в адресу гр. ОСОБА_2, чим фактично порушив громадський порядок та спокій громадян.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у скоєному правопорушенні визнав.

Провина ОСОБА_1 повністю підтверджується: письмовою заявою ОСОБА_2; письмовими поясненнями ОСОБА_2; письмовими поясненнями ОСОБА_3; поясненнями ОСОБА_1, а також обставинами, викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення від 15 липня 2011 року, відповідно до яких останній дійсно вчинив зазначене правопорушення за вищевикладених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, приходжу до висновку про винність ОСОБА_1 у вчиненні дрібного хуліганства, тобто у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи суспільну небезпеку скоєного правопорушення, особу ОСОБА_1, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що помякшують та обтяжують його відповідальність, вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ст. 173 КпАП України на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі пятдесяти однієї гривні.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Індустріальний районний суд протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя: В.М. Грищенко
Справа № 0417/3-1679/2011
П О С Т А Н О В А

Іменем України

30 серпня 2011 року м. Дніпропетровськ

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Дружинін К.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2Правда16/10, притягнутого за ч.1 ст. 130 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 11 червня 2011 року о 08 годині 20 хвилин, рухаючись по вул. 50 років СРСР в м. Дніпродзержинську, керував автомобілем НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спяніння, на вимогу працівника ДАІ, в присутності двох свідків, відмовився пройти відповідний медичний огляд на стан спяніння, чим порушив пункт 2.5 Правил дорожнього руху України.

У судове засідання ОСОБА_1 зявився, свою провину заперечував.

Провина ОСОБА_1 повністю підтверджується: письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, згідно яких ОСОБА_1 дійсно в їх присутності відмовився від проходження огляду на стан спяніння, рапортом працівника міліції, а також обставинами, викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення від 11.06.2011 року, відповідно до яких останній дійсно вчинив зазначене правопорушення за вищевикладених обставин.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_1, у відмові особою, яка керує транспортним засобом від проходження відповідно до встановленого порядку медичного огляду на стан спяніння, тобто у вчинені правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КпАП України.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що помякшують та обтяжують його відповідальність, вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33, 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ч.1 ст. 130 КпАП України на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на два роки.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Дружинін К.М.
Справа № 0417/3-2215/2011
П О С Т А Н О В А

Іменем України

06 жовтня 2011 року м. Дніпропетровськ

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Грищенко В.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, притягнутого за ч. 1 ст. 187 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, знаходячись під адміністративним наглядом, встановленим постановою Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 13 липня 2011 року, 23.08.2011 року в період часу з о 09 год. 00 хв. по 19 год. 00 хв. не зявився на реєстрацію в Індустріальний РВ по вул. Осіння, 6 в м. Дніпропетровську, чим порушив встановлені відносно нього правила адміністративного нагляду.

ОСОБА_2 в судовому засіданні свою вину у скоєному правопорушенні визнав.

Провина ОСОБА_2 повністю підтверджується: письмовими поясненнями самого ОСОБА_2; постановою Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 13 липня 2011 року; довідкою про звільнення; а також обставинами, викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення ДН № 0640421 від 04 жовтня 2011 року, відповідно до яких ОСОБА_2 дійсно вчинив зазначене правопорушення за вищевикладених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, приходжу до висновку про винність ОСОБА_2 у порушенні правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, тобто у скоєні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи суспільну небезпеку скоєного правопорушення, особу ОСОБА_2, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що помякшують та обтяжують його відповідальність, вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ст. ч. 1 ст. 187 КУпАП на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в сумі ста сімдесяти гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Індустріальний районний суд протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя: В.М. Грищенко
Справа № 0417/3-2237/2011
П О С Т А Н О В А

Іменем України

13 жовтня 2011 року м. Дніпропетровськ

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Грищенко В. М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, притягнутого за ст. ст. 130 ч.1, 124 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 13 липня 2011 року о 06 год. 00 хв., керував транспортним засобом ВАЗ - 21101д/н НОМЕР_1, у стані алкогольного спяніння, рухаючись по вул. Федотова Коса в смт. Кирилівка, наближаючись до закруглення не впорався з керуванням та зїхав у кювет по праву сторону напрямку та перекинувся, чим порушив пункти 2.9 Правил дорожнього руху України.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився, повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив. Суд на підставі ч. 1 ст. 268 КпАП України розглядає адміністративний матеріал за його відсутністю.

Провина ОСОБА_1 повністю підтверджується: карткою первинного обліку інформації, яка надійшла по телефону; схемою ДТП; письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а.с. 4) та поясненнями зазначеними ним особисто в протоколі про адміністративне правопорушення (а.с. 1); протоколом огляду транспортного засобу, а також обставинами, викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення від 13 липня 2011 року відповідно до яких останній дійсно вчинив зазначені правопорушення за вищевикладених обставин.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_1, у керуванні транспортним засобом у стані алкогольного спяніння, а також в порушенні правил дорожнього руху, що призвели до пошкодження транспортного засобу, тобто у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 130 ч.1, ст. 124 КпАП України.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер скоєних правопорушень, особу ОСОБА_1, обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність, вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 36 п.2, 283-284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ст.ст. 130 ч.1, 124 КпАП України на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на два роки.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: В.М.Грищенко
Справа № 0417/3-2216/2011
П О С Т А Н О В А

Іменем України

06 жовтня 2011 року м. Дніпропетровськ

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Грищенко В.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, притягнутого за ч. 1 ст. 187 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, знаходячись під адміністративним наглядом, встановленим постановою Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 30 травня 2011 року, 26.07.2011 року о 18 год. 00 хв. не зявився на реєстрацію в Індустріальний РВ по вул. Осіння, 6 в м. Дніпропетровську, чим порушив встановлені відносно нього правила адміністративного нагляду.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у скоєному правопорушенні визнав.

Провина ОСОБА_1 повністю підтверджується: письмовими поясненнями самого ОСОБА_1; постановою Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 30 травня 2011 року; довідкою про звільнення; а також обставинами, викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення ДН № 0640613 від 05 жовтня 2011 року, відповідно до яких ОСОБА_1 дійсно вчинив зазначене правопорушення за вищевикладених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, приходжу до висновку про винність ОСОБА_1 у порушенні правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, тобто у скоєні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи суспільну небезпеку скоєного правопорушення, особу ОСОБА_1, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що помякшують та обтяжують його відповідальність, вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ст. ч. 1 ст. 187 КУпАП на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в сумі ста сімдесяти гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Індустріальний районний суд протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя: В.М. Грищенко
Справа № 0417/3-1675/2011
П О С Т А Н О В А

Іменем України

02 серпня 2011 року м. Дніпропетровськ

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Дружинін К.М., розглянувши адміністративну справу відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, притягнутого за ст.ст. 124, 122-4 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 31 березня 2011 року о 16 годині 50 хвилин, керуючи автомобілем Тойотад/н 861-46 АН, рухаючись по пр. ім. Газети Правдав м. Дніпропетровську, не обрав безпечної швидкості в наслідок чого виїхав на тротуар, де скоїв наїзд на автомобіль Ніссанд/н АЕ 8787 АХ під керуванням водія ОСОБА_2, після чого залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, в ДАІ не повідомив, таким чином порушив пункти 2.10, 11.13, 12.1 Правил дорожнього руху України, при цьому транспортним засобам спричинено механічні пошкодження.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився, повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив. Суд на підставі ч. 1 ст. 268 КпАП України розглядає адміністративний матеріал за відсутністю особи відносно якої складено адміністративний протокол.

Провина ОСОБА_1 повністю підтверджується: протоколом та схемою дорожньо-транспортної пригоди, протоколами огляду та перевірки технічного стану транспорту, фотознімками з місця дорожньо-транспортної пригоди, письмовими поясненнями ОСОБА_2І, ОСОБА_3, ОСОБА_4, рапортами працівників ДАІ, а також обставинами, викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення від 21.06.2011 року, відповідно до яких останній дійсно вчинив зазначені правопорушення за вищевикладених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини ОСОБА_1, у порушені правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, а також у залишені водієм транспортного засобу місця дорожньо-транспортної пригоди, тобто у вчиненні правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 122-4 КпАП України.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер скоєних правопорушень, особу правопорушника, обставини які помякшують та обтяжують його відповідальність, майновий стан, при цьому вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортним засобом.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 36 п.2, 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ст. 124, 122-4 КпАП України на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортним засобом строком на один рік.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Дружинін К.М.
Справа № 0417/3-1713/2011
П О С Т А Н О В А

Іменем України

29 липня 2011 року м. Дніпропетровськ

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Дружинін К.М., розглянувши адміністративну справу, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2/70, -

ВСТАНОВИВ:

ВДАІ для обслуговування Царичанського району до суду направлено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 188-28 КпАП України, відносно ОСОБА_1 про порушення ст. 12 Закону України Про дорожній рух.

Розглянувши матеріали справи, згідно ст. 256 КпАП України вважаю за необхідне, повернути зазначений адміністративний матеріал на дооформлення, оскільки в протоколі належним чином не встановлена обєктивна сторона складу адміністративного правопорушення.

Після усунення вказаних недоліків, при направленні справи до суду, необхідно врахувати вимоги ст.276 КпАП України оскільки, справи про адміністративні правопорушення передбачені ст. 188-28 КпАП України, розглядаються за місцем його вчинення.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, притягнутого за ст. 188-28 КУпАП України, повернути до ВДАІ для обслуговування Царичанського району для дооформлення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Дружинін К.М.
Справа № 0417/3-2242/2011
П О С Т А Н О В А

Іменем України

19 жовтня 2011 року м. Дніпропетровськ

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Грищенко В.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, притягнутого за ч.1 ст. 130 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 15 вересня 2011 року о 00 годині 10 хвилин, рухаючись по вул. донецьке шосе - вул. Березинська в м. Дніпропетровську, керував транспортним засобом моторолером Хонда, р 102305, з явними ознаками наркотичного спяніння (розширені зіниці очей та не реагують на світло), і на вимогу працівника ДАІ, в присутності двох свідків, відмовився пройти відповідний огляд на стан спяніння, чим порушив пункт 2.5 Правил дорожнього руху України.

У судове засідання ОСОБА_1 зявився, свою вину у скоєному правопорушенні не визнав.

Провина ОСОБА_1 повністю підтверджується: письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, згідно яких ОСОБА_1, дійсно відмовився від проходження огляду на стан спяніння; рапортом працівника ДАІ; письмовими поясненнями самого ОСОБА_1, та обставинами, викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення від 15 вересня 2011 року, відповідно до яких останній дійсно вчинив зазначене правопорушення за вищевикладених обставин.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_1, у відмові особою, яка керує транспортним засобом, від проходження, встановленого законом, медичного огляду на стан спяніння, тобто у вчинені правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КпАП України.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, ступінь його вини, обставини, що помякшують та обтяжують його відповідальність, вважаю за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 13, 283-284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ч.1 ст. 130 КпАП України на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на два роки.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Грищенко В.М.
Справа № 0417/3-2215/2011
П О С Т А Н О В А

Іменем України

18 жовтня 2011 року м. Дніпропетровськ

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Грищенко В.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, притягнутого за ч. 1 ст. 187 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 06 жовтня 2011 року ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь держави у розмірі ста сімдесяти гривень.

Із матеріалів справи вбачається, що прізвище особи, яку притягнуто до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, у той час коли в описово-мотивувальній частині постанови його прізвище зазначено як Ткченко.

З огляду на викладене та керуючись ст. 304 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Внести зміни в постанову Індустріального районного суду м. Дніпропетровська по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, а саме: в описово-мотивувальній частині постанови зазначити вірно прізвище особи, яку притягнуто до адміністративної відповідальності - Ткаченко.

Суддя: В.М. Грищенко
Справа № 0417/3-2241/2011
П О С Т А Н О В А

Іменем України

19 жовтня 2011 року м. Дніпропетровськ

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Грищенко В.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, притягнутого за ст. 188-28 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 13 вересня 2011 року о 09 год. 50 хв., не вжив своєчасних заходів щодо виконання вимог Державтоінспекції щодо ліквідації торгівельної точки, що розташована на вул. Батумській в м. Дніпропетровську, за межі червоної лінії у термін до 13.09.2011 року, чим порушив вимоги правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився, повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив. Суд на підставі ч. 1 ст. 268 КпАП України розглядає адміністративний матеріал за його відсутністю.

Провина ОСОБА_1 повністю підтверджується вимогою ДАІ від 12.09.2011 року № 27; актом обстеження ділянки вулично-шляхової мережі від 13.09.2011 року, а також обставинами, викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення від 13.09.2011 року, відповідно до яких останній дійсно вчинив зазначене правопорушення за вищевикладених обставин.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_1, у не виконанні вимог державної автомобільної інспекції, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 188-28 КпАП України.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер скоєного правопорушення, особу ОСОБА_1, обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність, вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283-284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ст. 188-28 КпАП України на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі трьохсот сорока гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: В.М.Грищенко
Справа № 0417/3-2245/2011
П О С Т А Н О В А

Іменем України

19 жовтня 2011 року м. Дніпропетровськ

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Грищенко В.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого водієм трактора на ТОВ Магістраль, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, притягнутого за ч.2 ст. 130 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, будучи особою яка вже протягом року притягалась до адміністративної відповідальності за правопорушення передбачене ст.130 КпАП України, 12 вересня 2011 року о 07 годині 20 хвилин, рухаючись по вул. Донецьке шосе в м. Дніпропетровську, керував транспортним засобом трактором ЮМЗн/з Т8154ДП з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з порожнини роту, почервоніння очей), і на вимогу працівника ДАІ, в присутності двох свідків, відмовився пройти відповідний огляд на стан спяніння, чим порушив пункт 2.5 Правил дорожнього руху України.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився, повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив. Суд на підставі ч. 1 ст. 268 КпАП України розглядає адміністративний матеріал за його відсутністю.

Провина ОСОБА_1 повністю підтверджується: письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, згідно яких ОСОБА_1 дійсно відмовився від проходження медичного огляду на стан спяніння; рапортом працівника ДАІ, та обставинами, викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення від 12 вересня 2011 року, відповідно до яких останній дійсно вчинив зазначене правопорушення за вищевикладених обставин.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_1, у відмові особою, яка вже притягалась до адміністративної відповідальності за правопорушення передбачене ст.130 КпАП України протягом року, від проходження, встановленого законом, медичного огляду на стан спяніння, тобто у вчинені правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 130 КпАП України.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, ступінь його вини, обставини, що помякшують та обтяжують його відповідальність, вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283-284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ч.2 ст. 130 КпАП України на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на два роки.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Грищенко В.М.