overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-529/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 травня 2011 року суддя Золочівського районного суду Львівської області Постигач Б. А. , розглянувши матеріали, відносно :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

по ст. 173 2 ч.1 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 03.05.2011 р., біля 14 год. 00 хв., прийшовши додому, вчинив насильство в сімї стосовно своєї колишньої дружини ОСОБА_2, а саме, ображав її нецензурними словами, погрожував фізичною розправою.

В суд ОСОБА_1 винність свою визнав.

Винність його підтверджується матеріалами справи, що надійшли до суду.

Враховуючи характер правопорушення, особу порушника, на нього слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 221, 284, 1732 ч.1 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Накласти на ОСОБА_1 адміністратвине стягнення у виді шрафу в розмірі 85 гривень.

У випадку несплати штрафу у 15 денний термін, то відповідно до вимог ст.ст. 307, 308 КУпАП, з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції через Золочівський районний суд Львівської області.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 3-542/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 травня 2011 року суддя Золочівського районного суду Львівської області Постигач Б. А. , розглянувши матеріали, відносно :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

по ст. 173 2 ч.2 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, повторно протягом року, 05.05.2011 р., біля 13 год. 00 хв., по місцю проживання, вчинив насильство в сімї стосовно своєї дружини ОСОБА_2, а саме, ображав її нецензурними словами, погрожував фізичною розправою.

В суді ОСОБА_1 винність свою визнав.

Винність його підтверджується матеріалами справи, що надійшли до суду.

Враховуючи характер правопорушення, особу порушника, на нього слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 221, 284, 1732 ч.2 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Накласти на ОСОБА_1 адміністратвине стягнення у виді штрафу в розмірі 85 гривень.

У випадку несплати штрафу у 15 денний термін, то відповідно до вимог ст.ст. 307, 308 КУпАП, з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції через Золочівський районний суд Львівської області.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 3-528/11
ПОСТАНОВА

Іменем України

20.05.2011 року суддя Золочівського раойнного суду Львівської області Постигач Б. А., розглянувши матеріал, відносно :

ОСОБА_1, 16.07.1966 , жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого,

за ст. 164-12 ч.3, 5 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1, перебуваючи на посаді міського голови з 06.06.2006 року по 12.11.2010 року, уклав договори підряду від 01.03.2009 року, 01.09.2009 року, 01.10.2009 року, 03.09.2009 року з МПП "Надра" та філією Львівська ДЕД" на суму 413 400 грн без відповідних бюджетних призначень, асигнувань, затверджених кошторисом та встановлених рішенням про місцевий бюджет. Окрім цього вчинив нецільове використання бюджетних коштів в червні, вересні, листопаді, грудні 2009 року та квітні 2010 року на загальну суму 89473,01 грн., чим порушив пп.1.37 ст.2, п.8 ст.7.п.1 ст.70.п.1 ст.23, п.6 ст.78,п.5 ст.51 Бюджетного кодексу України, п.8.9 Порядку складання.рпозгляду, затвердження та основних вимог до виконання кошторисів бюджетних установ.затверджених постановою Кабміну України від 28.02.2002 р. № 228.

В суді правопорушник вину визнав.

З огляду на викладене та дослідивши матеріали справи, вважаю за необхідне визнати правопорушника винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 164-12 ч.3, 5 КУпАП, оскільки його вина у здійсненні правопорушення підтверджується зібраними по справі доказами.

Однак, згідно ст. 38 КУпАП особа не може бути притягнена до адміністративної відповідальності, якщо після вчинення нею адміністративного правопорушення пройшло три місяці.

Оскільки, правопорушення вчинено за пе6ріод 01.01.2009року по 30.06.2010 року і виявлено в грудні 2010 року, тому строки притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності сплинули, в звязку з чим вважаю за необхідне справу закрити.

Керуючись ст. ст. 38, 221, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у правопорушенні, передбаченому ч.3,5 с. 164-12 КУпАП.

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. ч.3,5 с. 164-12 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у звязку з закінченням терміну притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного судуЛьвівської області шляхом подачі скарги через Золочівський районний суд протягом десяти днів з дня її постановлення.

Суддя :

ОСОБА_3
Справа № 3-537/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 травня 2011 року суддя Золочівського районного суду Львівської області Постигач Б. А. , розглянувши матеріали, відносно :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

по ст. 173 2 ч.1 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 25.04.2011 р., біля 17 год. 00 хв., прийшовши до дому, вчинив насильство в сімї стосовно свого батька ОСОБА_2, а саме, ображав його нецензурними словами, погрожував фізичною розправою.

В суді ОСОБА_1 винність свою визнав.

Винність його підтверджується матеріалами справи, що надійшли до суду.

Враховуючи характер правопорушення, особу порушника, на нього слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 221, 284, 1732 ч.1 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Накласти на ОСОБА_1 адміністратвине стягнення у виді штрафу в розмірі 85 гривень.

У випадку несплати штрафу у 15 денний термін, то відповідно до вимог ст.ст. 307, 308 КУпАП, з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції через Золочівський районний суд Львівської області.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 3-546/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 травня 2011 року суддя Золочівського районного суду Львівської області Постигач Б. А. , розглянувши матеріали, відносно :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого машиністом ВП КМС - 125 Львівської залізниці,

по ст. 173 2 ч.1 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, 07.05.2011 р., біля 21 год. 00 хв., в с.Сновичі Золочівського району, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, вчинив насильство в сімї стосовно своєї тещі ОСОБА_2, а саме, висловлювався в її адресу нецензурними словами, погрожував фізичною розправою.

В суді ОСОБА_1 винність свою визнав.

Винність його підтверджується матеріалами справи, що надійшли до суду.

Враховуючи характер правопорушення, особу порушника, на нього слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 221, 284, 1732 ч.1 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Накласти на ОСОБА_1 адміністратвине стягнення у виді штрафу в розмірі 85 гривень.

У випадку несплати штрафу у 15 денний термін, то відповідно до вимог ст.ст. 307, 308 КУпАП, з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції через Золочівський районний суд Львівської області.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 3-536/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2011 року м. Золочів

Суддя Золочівського районного суду Львівської області Постигач Б.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення

ОСОБА_1, 29.07.1965 р. н., жительки с. Словіта Золочівського району,Львівської області, працюючої головним бухгалтером Словітської сільської ради,

- за ч.1 ст. 164-12 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

Відповідно до протоколу про адміністративні правопорушення від 11.05.2011 року та акту ревізії контрольно-ревізійної відділу у Золочівському районі від 29.04.2011 року, ОСОБА_1 , будучи на посаді головного бухгалтера Словітської сільської ради, включила нелостовірні дані до бюджетних запитів та не вносила змін до кошторисів впродовж бюджетного року по оплаті за електроенергію та послуги зв"язку, що призвело до затвердження необгрунтованих бюджетних асигнувань та покриття витрат спеціального фонду за рахунок загального фонду кошторису впродовж квітня-грудня 2010 року та січня-лютого 2011 року на загальну суму 807.95 грн., чим порушила пп.3,7 ст.13, п.4 с.23, п.6 ст.78, п.2 ст.51 Бюджетного кодексу україни, п.п17.19.23 Порядку складання, розгляду, затвердження та основних вимог до виконання кошторисів бюджетних установ, п. 3 Переліку груп власних надходжень бюджетних утсанов.

В суді правопорушниця вину визнала.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами, які надійшли до суду

Враховуючи характер правопорушення, особу порушниці, вважаю, що, на неї слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ч. 1 ст. 164-12, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя ,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 оштрафувати на 510 (п"ятсот десять ) грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області через Золочівський районний суд Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя

ОСОБА_2
Справа № 3-302/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.03.2011року суддя Золочівського районного суду Львівської області Постигач Б. А. , розглянувши матеріали, що надійшли відносно :

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працює, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2"Б"/5, Львівської області,

за ч.1 ст. 130, ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 27 травня 2010 року біля 2 години на а/д Львів-Тернопіль, керуючи автомобілем, "Кіа-Церато", д.н. НОМЕР_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, здійснив зіткнення з трактором "Кейс" д.н. НОМЕР_2, з культиватором, під керуванням ОСОБА_2, який виконував лівий поворот, щоб заїхати на поле. В результаті транспортні засоби отримали технічні пошкодження, а ОСОБА_1 - тілесні ушкодження.

11 лютого 2011 року постановою слідчого Золочівського РВ ГУМВСУ у Львівській області відмовлено у порушенні кримінальної справи стосовно ОСОБА_1 за фактом дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 27 травня 2010 року.

В суді ОСОБА_1 винність у керуванні в стані алкогольного сп'яніння визнав, а у здійсненні дорожньо-транспорної пригоди заперечив.

Вина правопорушника ОСОБА_1 по ч.1 ст. 130 КУпАП в повному обсязі підтверджується матеріалами справи. Проте в притягнені його по ст. 124 КУпАП слід відмовити оскільки, 10 лютого 2011 року вироком Золочівського районного суду Львівської області ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні дорожньої пригоди та засуджено по ст. 286 ч. 2 КК України. Тому в притягненні ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП слід відмовити, оскільки вииний у ДТП вже притягнутий до відповідальності.

Керуючись ч. 1 ст. 130, 247 п.1, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя , -

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 за ч.1ст. 130 КУпАП адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 рік.

Провадження про притягнення ОСОБА_1 по ст. 124 КУпАП закрити у зв'язку з відсутністю складу правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Золочівський районний суд Львівської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 3-545/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 травня 2011 року суддя Золочівського районного суду Львівської області Постигач Б. А. , розглянувши матеріали, що надійшли з Золочівського РВ ГУ МВС України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, не парцюючого,

по ст. 173 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 03.05.2011 р., біля 18 год. 00 хв., в с. Словіта, вчинив дрібне хуліганство, а саме, знаходячись біля будівлі протитуберкульозного диспансеру, висловлювася нецензрно до медичного персоналу, стукав по дверях будинку.

В суді ОСОБА_1 винність свою визнав.

Винність його підтверджується матеріалами справи, що надійшли до суду.

Враховуючи характер правопорушення, особу порушника, на нього слід накласти адміністративне стягнення у вигляді адміністратвиного арешту.

Керуючись ст.ст. 221, 284, 173 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Накласти на ОСОБА_1 адміністратвине стягнення у виді адміністратвиного арешту строком на 15 діб. Строку відбуття арешту рахувати з 17.05.2011 року.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції через Золочівський районний суд Львівської області.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 3-531/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2011 року м. Золочів

Суддя Золочівського районного суду Львівської області Постигач Б.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення

ОСОБА_1, 27.04 1999 р. н., жительки с. Куровичі Золочівського району Львівської області, працюючої

за ч.1 ст. 163 4 КУпАП,

в с т а н о в и в :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення та акту перевірки від 29.04.2011 року встановлено, що ОСОБА_1, не забезпечила своєчасне подання податкового розрахунк сум доходу, нарахованого на користь платників податку і сум утриманого з них податку за 4 квартал 2010 року, чим порушила п.п.б, п.176.2 ст.176 Податкового кодексу України.

Правопорушниця на виклик в суд не з"явилася, хоча належним чином повідомлялася про час і місце розгляду справи.

Факт вчинення правопорушень підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення, копією акту перевірки.

Враховуючи характер правопорушення, особу правопорушниці, вважаю, що на неї слід накласти адміністративне стягнення у вигляду штрафу.

Керуючись ст.ст. 221,279,280,283,284,163-4 ч.1 КУпАП ,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП та оштрафувати на 40 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області на протязі 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя

ОСОБА_2
Справа № 3-523/11
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23.05.2011року суддя Золочівського районного суду Львівської області Постигач Б. А. , розглянувши матеріали, що надійшли відносно :
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, в/ч НОМЕР_1 внутрішні війська, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч.1 ст. 130, Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ОСОБА_1 16 березня 2011 року біля 18 години на 69 км а/д Львів-Тернопіль, керуючи автомобілем, "Нісан Сані", д.н. НОМЕР_2 , з ознаками алкогольного сп`яніння, пройти медосвідчення у встановленому законом порядку відмвовися.
В суді порушник винність у керуванні в стані алкогольного сп`яніння заперечив. Пояснив, що 16.03.2011 року перебував у наряді, а тому не міг керувати автомобілем поза місцем праці.
Проте вина правопорушника в повному обсязі підтверджується матеріалами справи. А саме як видно з листа військової частини № НОМЕР_1 ОСОБА_1 16.03.2011 в наряді не перебував, тому його твердження оцінюю як такі що дані з метою уникнення від відповідльності.
Враховуючи характер правопорушення, та особу порушника, тому на нього слід накласти стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами.
Керуючись ч. 1 ст. 130, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя , -
П О С Т А Н О В И В :
Накласти на ОСОБА_1 за ч.1ст. 130 КУпАП адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 2 роки.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Золочівський районний суд Львівської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: Б. А. Постигач
Справа № 3-573/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.05.2011 року Золочівський районний суд Львівської області ОСОБА_1., розглянувши адміністративний матеріал, стосовно

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, працює приватний підприємець , проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч.1 ст. 164 9 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 про те, що вона 19.05.2011 біля 11 год. на території речового ринку в м. Підгайці Тернопільської області, реалзовувала відеокасету в кількості 1 шт. за ціною 2 грн., яка була не маркованою контрольною маркою.

В суді ОСОБА_2 винним себе не визнала та пояснила, що дійсно вона на речовому ринку в цей день здійснювала торгівлю вживаними речами. І серед іншого товару була відео-касета. До неї підійшов покупець і захотів її купити, проте, вона сказала, що може забирати її безкоштовно, але він настояв, що не буде брати і дав їй 5 грн., а вона віддала 3 грн. здачі.

За таких обставин в притягненні ОСОБА_2 по ст. 164 9 КУпАП слід відмовити за відсутністю складу правопорушення, так як вона не здійснювала розповсюдження візуальних творів.

Керуючись ст.ст. 247 п. 1, 284 КУпАП, суддя , -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Речовий доказ - 1 відеокасету повернути ОСОБА_2.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Золочівський районнй суд Львівської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:

ОСОБА_1
Справа № 3-351/11
ПОСТАНОВА

Іменем України

17.03.2011 року суддя Золочівського районного суду Львівської області Постигач Б. А., розглянувши в м. Золочеві справу про адміністративне правопорушення про притягнення до відповідальності :

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

працює директором Струтинського державного спиртового заводу, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

по ч.1 ст. 164-14 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 обвинувачується в тому що він , будучи головою тендерного комітету Струтинського спиртозаводу Золочівського району Львівської області і директором цього заводу , протягом 1 січня 2007 року - 30 вересня 2010 року, уклав договори та здійснив закупівлю фуражного зерна та ферментів для виробничої діяльності Струтинського спиртзаводу , який є державним підприємством , без відповідних тендерних процедур за державні кошти на суму 7954,94 тис. грн., чим порушив вимоги ст. 12 Закону України "Про здійснення закупівель за державні кошти"

В суд у ОСОБА_1 був викликаний телефононограмою на 17.03.2011 , але не зявився і просив справу розглянути без його участі .

Тому вважаю за можливе провести розгляд справи за його відсутності, оскільки у матеріалах адміністративної справи є достатньо доказів в підтвердження вини ОСОБА_1

Дослідивши і перевіривши подані докази , вважаю що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. ч.1 ст. 164-14 КУпАП .

Його винність в цьому підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 14.03.2011 року № 13-1513/2011 , витягом з акту ревізії від 31.12.2010 року , відмовним матеріалом прокуратури Золочівського району № 11 .

Однак в притягненні ОСОБА_1 до відповідальності слід відмовити з таких підстав.

У відповідності до ст. 38 КУпАП особа не може бути притягнена до адміністративної відповідальності , якщо після вчинення нею адміністративного правопорушення пройшло три місяці .

Дана справа про адміністративне правопорушення надійшла в суд 16.03.2011

Правопорушення ОСОБА_1 було вчинено протягом 1 січня - 30 вересня 2010 року .

Дане правопорушення не є триваючим , оскільки факти тендерної закупівлі складалися з одноразових дій по закупівлі сировини для підприємства і вони відбулись реально .

Триваючим же правопорушення буде тоді , коли воно складається з ряду тотожних , одинакових , триваючих дій , охоплюється єдністю умислу правопорушника на вчинення такого правопорушення.

Тому ОСОБА_2 слід визнати винним у вчиненні правопорушення , передбаченого ст.164-14 КУпАП , але відмовити в притягненні його до адміністративної відповідальності у зв`язку з закінченям строків , передбачених ст.38 КУпАП і провадження по справі закрити.

Керуючись ст. ст. 38, 221, 247 п.7 , 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164-14 КУпАП , але відмовити і притягненні його до адміністративної відповідальності у звязку з закінченням строків , передбачених ст. 38 КУпАП .

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області шляхом подачі скарги через Золочівський районний суд протягом десяти днів з дня її постановлення.

Суддя :

ОСОБА_3
Справа № 3-540/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 травня 2011 року суддя Золочівського районного суду Львівської області Постигач Б. А. , розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, інваліда 2 групи,

За ст. 173-2 ч.1КУпАП ,

В С Т А Н О В И В :

14.05.2011 року ОСОБА_1, в себе вдома, в с.Тростянець Золочівського району, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, вчинив насильство в сімї, а саме: ображав та обзивав нецензурними словами свою дружину ОСОБА_2, погрожував фізичною розправою.

Правопорушник в суд зявився, вини не визнав та пояснив, що дружина до нього сама чіплялася і вчинила скандал.

Вина правопорушника стверджується матеріалами, які надійшли до суду.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу правопорушника, вважаю, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 221, 279, 280, 283, 284, 173-2 ч.1 КУпАП ,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП та оштрафувати на 51 грн.

Постанову можна оскаржити до апеляційного суду Львівської області на протязі 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 3-530/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2011 року м. Золочів

Суддя Золочівського районного суду Львівської області Постигач Б.А., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від ДПІ у Золочівському районі Львівської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого директором ТзОВ Ірина,

по ч.1 ст. 1631 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 25.03.2011 року, будучи посадовою особою ТзОВ Ірина, порушив встановлений порядок ведення податкового обліку по податку на додану вартість за грудень 2010 року на загальну суму 25666,67 грн., чим порушив ст. 7 Закону України Про податок на додану вартість.

В суді порушник винність визнав.

Факт вчинення правопорушень підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення, копією акту перевірки та іншими матеріалами справи.

Враховуючи характер правопорушення, та особу порушника, тому на нього слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі ст. 284, ч.1 ст. 1631 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 оштрафувати на 85 грн..

У випадку несплати штрафу у 15 денний термін, то відповідно до вимог ст.ст. 307, 308 КУпАП, з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області через Золочівський районний суд Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя

ОСОБА_2