overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-588/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" вересня 2011 р. смт. Петриківка

Суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області І.М.
Іщенко., розглянувши матеріали, який надійшов із Петриківського РВ ГУ МВС
України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

не працює, проживає: АДРЕСА_1

за порушення ст. 205 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 надав житлову площу гр.
Вірменії ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 з липня 2011 року до цього часу, не вжив заходів до забезпечення у встановленому порядку його своєчасної реєстрації.

У судовому засіданні ОСОБА_1 були роз'ясненні його права відповідно до ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП.
Правопорушення визнав. Пояснив, що
ОСОБА_3 є його близьким родичем та приїхав до нього в гості.

Правопорушення ОСОБА_1 підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення від 08.09.2011 року, рапортом працівника міліції, поясненням правопорушника.

В діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 205 КУпАП ( невжиття заходів до забезпечення своєчасної реєстрації іноземців і осіб без громадянства), що тягне за собою накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 205 , ст. 221 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Притягути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за порушення ст.205
КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова про накладення адміністративного стягнення підлягає зверненню до виконання до 14.12.2011 року.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня її винесення апеляційної скарги.

Суддя: І. М. Іщенко
Справа № 3-581/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" вересня 2011 р. смт. Петриківка

Суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області Іщенко
І.М., розглянувши матеріали, який надійшов із Верхньодніпровської міжрайонної рибоохоронної дільниці про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

не працює, проживає: АДРЕСА_1

за порушення ч. 4 ст. 85 КУпАП ,

В С Т А Н О В И В :

21.07.2011 року о 03 40 годині ОСОБА_1 на
Дніпродзержинському водосховищі поблизу головної споруди каналу Дніпро -Донбас Петриківського р-н незаконно проводив вилов риби в забрід сіткою, яка є забороненим знаряддям лову. Риби при цьому виловлено не було.

На виклик в судове засідання на 20.09.2011 року правопорушник ОСОБА_1 не з'явився. Причина неявки суду невідома.
Про час слухання справи був повідомлений належним чином.

Правопорушення ОСОБА_1 підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення від 21.07.2011 року, описом -оцінкою знарядь лову, розрахунком збитків.

В діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП (грубе порушення правил рибальства
(рибальство із застосуванням заборонених знарядь лову), що тягне за собою накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ч. 4 ст. 85 , ст. 221 КУпАП , -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за порушення ч. 4 ст. 85
КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510 грн. (п'ятсот десять грн. 00 коп. ) на користь держави.

Штраф повинен бути сплачений добровільно протягом 15 днів.

Незаконне знаряддя лову -сітку жилкову довжиною 50 м. конфіскувати.

Постанова про накладення адміністративного стягнення підлягає зверненню до виконання до 20.12.2011 року.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня її винесення апеляційної скарги.

Суддя: І. М. Іщенко
Справа № 3-575/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" вересня 2011 р. смт. Петриківка

Суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області Іщенко
І.М., розглянувши матеріали, який надійшов із Верхньодніпровської міжрайонної рибоохоронної дільниці про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

не працює, проживає: АДРЕСА_1

за порушення ч. 4 ст. 85 КУпАП ,

В С Т А Н О В И В :

23.08.2011 року о 08 05 годині ОСОБА_1 на
Дніпродзержинському водосховищі поблизу бази відпочинку «Золоті піски»Петриківського р-н незаконно проводив вилов риби в забрід сіткою, яка є забороненим знаряддям лову. Риби при цьому виловлено не було.

На виклик в судове засідання на 20.09.2011 року правопорушник ОСОБА_1 не з'явився. Причина неявки суду невідома.
Про час слухання справи був повідомлений належним чином.

Правопорушення ОСОБА_1 підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення від 23.08.2011 року, описом -оцінкою знарядь лову, розрахунком збитків.

В діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП (грубе порушення правил рибальства
(рибальство із застосуванням заборонених знарядь лову), що тягне за собою накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ч. 4 ст. 85 , ст. 221 КУпАП , -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за порушення ч. 4 ст. 85
КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510 грн. (п'ятсот десять грн. 00 коп. ) на користь держави.

Штраф повинен бути сплачений добровільно протягом 15 днів.

Незаконне знаряддя лову -сітку жилкову довжиною 25 м. конфіскувати.

Постанова про накладення адміністративного стягнення підлягає зверненню до виконання до 20.12.2011 року.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня її винесення апеляційної скарги.

Суддя: І. М. Іщенко
Справа № 3-580/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" вересня 2011 р. смт. Петриківка

Суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області Іщенко
І.М., розглянувши матеріали, який надійшов із Верхньодніпровської міжрайонної рибоохоронної дільниці про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

не працює, проживає: АДРЕСА_1

за порушення ч. 4 ст. 85 КУпАП ,

В С Т А Н О В И В :

06.08.2011 року о 08 00 годині ОСОБА_1 на
Дніпродзержинському водосховищі поблизу бази відпочинку
«ДМК»Петриківського р-н незаконно проводив вилов риби в забрід сіткою, яка є забороненим знаряддям лову. Риби виловлено не було.

На виклик в судове засідання на 20.09.2011 року правопорушник ОСОБА_1 не з'явився. Причина неявки суду невідома.
Про час слухання справи був повідомлений належним чином.

Правопорушення ОСОБА_1 підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення від 06.08.2011 року, описом -оцінкою знарядь лову.

В діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП (грубе порушення правил рибальства
(рибальство із застосуванням заборонених знарядь лову), що тягне за собою накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ч. 4 ст. 85 , ст. 221 КУпАП , -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за порушення ч. 4 ст. 85 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн. (триста сорок грн.) на користь держави.

Штраф повинен бути сплачений добровільно протягом 15 днів.

Постанова про накладення адміністративного стягнення підлягає зверненню до виконання до 20.12.2011 року.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня її винесення апеляційної скарги.

Суддя: І. М. Іщенко
Справа № 3-601/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" вересня 2011 р. смт.
Петриківка

Суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області Іщенко
І.М., розглянувши матеріали, що надійшли із Петриківського РВ ГУ МВС
України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

працює ЗАТ «Оріль Лідер», проживає:
АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

09.09.2011р. приблизно о 22 40 годин
ОСОБА_1 за місцем свого проживання в
АДРЕСА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння висловлювався грубою брутальною лавкою на адресу своєї дружини, чим учинив насилля в сім`ї.

У судовому засіданні ОСОБА_1 були роз'яснені права відповідно до ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП.
Правопорушення він визнав, розкаявся у вчиненому.

Правопорушення ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 09.09.2011 р., поясненнями правопорушника, заявою ОСОБА_2, рапортом працівника міліці .

У діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП
(вчинення насильства в сім'ї, невиконання захисного припису або не проходження колекційної програми ), що тягне за собою накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 173-2, ст. 221 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за порушення вимог ч. 1 ст. 173-2 КУпАП і призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 51 грн. ( п'ятдесят одна грн. 00 коп.)

Штраф повинен бути сплачений добровільно протягом 15 діб.

Постанова про накладення адміністративного стягнення підлягає зверненню до виконання до 20.12.2011 р.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня її винесення апеляційної скарги.

Суддя: І. М. Іщенко
Справа № 3-592/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" вересня 2011 р. смт. Петриківка

Суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області Іщенко
І.М., розглянувши матеріали, який надійшов із Дніпропетровської міжрайонної рибоохоронної дільниці про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

не працює, проживає:

АДРЕСА_1

за порушення ч. 4 ст. 85КУпАП ,

В С Т А Н О В И В :

28.08.2011 року о 10 20 годині ОСОБА_1 на
Дніпровському водосховищі поблизу с.
Миколаївка Петриківського р-н незаконно проводив вилов риби в забрід сіткою, яка є забороненим знаряддям лову. Риби виловлено не було.

На виклик в судове засідання на 22.09.2011 року правопорушник ОСОБА_1 не з'явився. Причина неявки суду невідома.
Про час слухання справи був повідомлений належним чином.

Правопорушення ОСОБА_1 підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення від 28.08.2011 року, описом -оцінкою знарядь лову.

В діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП (грубе порушення правил рибальства
(рибальство із застосуванням заборонених знарядь лову), що тягне за собою накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ч. 4 ст. 85, ст. 221 КУпАП , -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за порушення ч. 4 ст. 85
КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн. ( триста сорок грн. 00 коп. ) на користь держави.

Штраф повинен бути сплачений добровільно протягом 15 днів.

Незаконне знаряддя лову -рибальську сітку жилкову довжиною 40 м.- конфіскувати.

Постанова про накладення адміністративного стягнення підлягає зверненню до виконання до 22.12.2011 року.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня її винесення апеляційної скарги.

Суддя: І. М. Іщенко
Справа № 3-604/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" вересня 2011 р. п. Петриківка

Суддя Петриківського райсуду
Дніпропетровської області Іщенко І.М., розглянув адміністративний матеріал відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, прож.
АДРЕСА_1

пост. 130 ч. 1 КпАП України

ВСТАНОВИВ

26.08.2011 року в 11-00 водій ОСОБА_1 керував автомобілем ЗАЗ 96613 д.н. НОМЕР_1 в с.
Єлизаветівка по вул.. Центральній в стані алкогольного сп'яніння , відмовився від проходження медичного огляду в присутності свідків.

В судовому засіданні ОСОБА_1, заперечував факт керування автомобілем в алкогольному стані 26.08.2011 року, пояснивши, що він не був п'яним, але погано себе почував і тому що випив настойку трав із спирту , відмовився їхати на медогляд.

Заслухав ОСОБА_1 ознайомившись з матеріалами адміністративної справи, а саме із адміністративним протоколом, власними поясненням ОСОБА_1 який не заперечував, що 26.08.2011 року вживав спиртову настойку, відмовився від проходження медогляду, пояснення свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, які пояснювали, що водій ОСОБА_1 відмовився від проходження медогляду, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 1
КпАІ І України ( керування транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння , а також відмова від проходження порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння).

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 130 ч.І, 221 КпАП Украиньї

ПОСТАНОВИЛ

ОСОБА_1 притягти до адміністративної відповідальності за порушення ст. 130 ч.І
КпАП Украиньї і призначити адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк на 1 ( один ) рік .

Постанова може бути оскаржена на протязі 10 днів в Апеляційний суд
Дніпропетровської області.

Суддя: І. М. Іщенко
Справа № 3-621/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" жовтня 2011 р. смт. Петриківка

Суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області Іщенко
І.М., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов із
Петриківського РВ ГУ МВС України в
Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює

прож: АДРЕСА_1

за ч. 1ст. 173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

05.08.2011 року приблизно о 12-00 год., за місцем мешкання в АДРЕСА_1, ОСОБА_1, перебуваючи в п'яному вигляді вчинив сварку з батьком ОСОБА_2 вході якої в присутності інших членів сім'ї намагався вчинити бійку, висловлювався нецензурною лайкою, чим міг заподіяти шкоду іншим членам сім'ї.

У судовому засіданні ОСОБА_1 були роз'яснені його права відповідно до ст. 268 КУпАП. Правопорушення він визнав.

Правопорушення ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 05.09.2011 р., постановою за справою про адміністративне правопорушення від 05.09.2011 р., карткою первинного обліку інформації яка надійшла по телефону від 05.08.2011р., заявою та поясненнями ОСОБА_1, поясненнями ОСОБА_2, поясненнями
ОСОБА_3, поясненнями ОСОБА_4, висновком щодо результатів медичного огляду на стан сп'яніння.

У діях ОСОБА_2 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,
(вчинення насильства в сімї), що тягне за собою накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 173-2, ст. 221 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за порушення вимог ч. 1 ст. 173-2 КУпАП і призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 грн.
(п'ятдесят одну грн. 00 коп.) на користь держави.

Термін пред'явлення виконавчого документа до виконання до 05.01.2012 року.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції в 10-ти денний строк.

Суддя: І. М. Іщенко
Справа № 3-619/11
П О С Т А Н О В А

про закриття провадження по справі

"12" жовтня 2011 р. п. Петриківка

Суддя Петриківського райсуду
Дніпропетровської області Іщенко І.М., розглянувши адміністративний протокол відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож. АДРЕСА_1 працює директор приватного підприємства»Золотий колос»

по ст. 41 ч.І КпАП України

УСТАНОВИЛ

Відповідно адміністративного протоколу державним інспектором праці було виявлено порушення в приватному підприємстві «Золотий колос »і станом на 22.09.2011 року не виплачена заробітна плата за серпень 2011 року в розмірі 8192 грн 48 коп.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані по ст. 41 ч.І
КпАП України ( порушення встановлених термінів виплати заробітної плати).

ОСОБА_1 факт правопорушення не визнала, пояснивши, що вона працює директором ПП
«Золотий колос», але про проведення перевірки її ніхто не повідомляв, від підпису акту перевірки вона не відмовлялась. Крім того, вона на день повірки знаходилась в черговій відпустці в м. Трускавець. На підприємстві працюють 15 працівника і заборгованості по виплаті їм заробітної плати не існує. Представила довідку і виписку із банку, що заробітна плата в розмірі 8192,48 була виплачена 26.09.2011 року.

Заслухав ОСОБА_1 і ознайомившись із матеріалами справи, вважаю, що в діях
ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення з наступних підстав.

У відповідності до ст. 247 ч.І КпАП
України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю якщо відсутні події і склад правопорушення.

Приймаючи до уваги, що на ПП «Золотий колос»відсутні порушення трудового законодавства, заборгованості по виплаті працівникам заробітної плати не має, на момент перевірки директор підприємства була в черговій відпустці вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення по ст.. 41 ч.І КпАП
України.

На підставі викладеного і керуючись ст. 247 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ

Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 пост. 41 ч.І КпАП
України закрити у зв'язку із відсутністю в її діях складу правопорушення.

Постанова може бути оскаржена на протязі 10 днів до Апеляційного суду
Дніпропетровської області.

Суддя: І. М. Іщенко
Справа № 3-602/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" жовтня 2011 р. смт.
Петриківка

Суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області Іщенко
І.М., розглянувши матеріали, що надійшли із головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_2 р. н., не працює,

прож.: АДРЕСА_1

за ч. 4 ст. 85 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

18.08.2011 року о 06-00 год. на
Дніпродзержинському водосховищі
ОСОБА_2, здійснював лов риби з гумового човна сіткою жилковою 1шт. поблизу турбази «Хімік». Виловлена риба: карась - 20 шт. вага 5,5 кг., судак - 2 шт. вага 1,5кг.
Своїми діями порушив п. 3.15 Правил любительського рибальства, чим скоїв правопорушення передбачене ч. 4 ст. 85
КУпАП.

ОСОБА_1 був викликаний до суду на 05.10. та 14.10.2011 року, але в судове засідання не з'явився. Про причини неявки суду невідомо.

Правопорушення ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 18.08.2011 року, його поясненнями в протоколі та описом знарядь лову від 18.08.2011 року.

У діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП (грубе порушення правил рибальства), що тягне за собою накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного та керуючись ч. 4 ст. 85, ст. 221 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за порушення вимог ч. 4 ст. 85 КУпАП і призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 510 грн. (п'ятсот десять грн. 00 коп.).

Штраф повинен бути сплачений добровільно протягом 15 діб.

Знаряддя лову: сітка - 1 шт. знищити

Постанова про накладення адміністративного стягнення підлягає зверненню до виконання до 14.01.2012 року.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня її винесення апеляційної скарги.

Суддя: І. М. Іщенко
Справа № 3-606/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" жовтня 2011 р. смт. Петриківка

Суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області Іщенко
І.М., розглянувши матеріали, що надійшли із відділення ДАІ для обслуговування
Петриківського району при ГУМВС
України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_2 р. н., не працює,

прож.: АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

11.09.2011року о 13-05 год., по вул.
Колхозній, с. Миколаївка водій ОСОБА_1 керував моторолером «Дельта», з явними ознаками алкогольного сп'яніння
(різкий запах алкоголю з порожнини рота). Від проходження медичного огляду для встановлення стану сп'яніння в присутності двох свідків - відмовився.

ОСОБА_1 в судовому засіданні були роз'яснені права відповідно до ст. 268
КУпАП. Факт правопорушення він не визнав.

Правопорушення ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 11.09.2011 року (а.с. 1), поясненнями правопорушника (а.с. 2), поясненнями свідків (а.с. 3), рапортом працівника міліції (а.с. 4).

У діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП
(керування транспортними засобами в стані алкогольного сп'яніння), що тягне за собою накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного та, керуючись ч. 1 ст. 130, ст. 221 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за порушення вимог ч. 1 ст. 130 КУпАП і призначити адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк 50 (п'ятдесят) годин.

Термін пред'явлення виконавчого документа до виконання до 17.01.2012 року.

Постанова може бути оскаржена протягом 10-ти днів з дня її винесення до
Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції.

Суддя: І. М. Іщенко
Справа № 3-568/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" вересня 2011 р. Суддя
Петриківського районного суду
Дніпропетровської області Іщенко І.М., розглянувши матеріали, який надійшов із відділення ДАІ для обслуговування
Петриківського району про притягнення до адміністративної

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

не працює, проживає: АДРЕСА_1

за порушення ч. 1 ст. 130 КУпАП ,

В С Т А Н О В И В :

14.08.2011 року о 18 10 годині водій мопеда «Віпер», н/з НОМЕР_1 ОСОБА_1 керував мопедом, по пр. Правди, 75 в м.
Дніпропетровську, з явними ознаками алкогольного сп'яніння. Від проходження медичного огляду на встановлення стану алкогольного сп'яніння в установленому законом порядку в присутності свідків відмовився.

На виклик в судове засідання на 14.09.2011 року ОСОБА_1 не з'явився. Причина неявки суду невідома. Про час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Правопорушення ОСОБА_1 підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення від 14.08.2011 року, поясненнями свідків, рапортом працівника міліції.

В діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП
(керування транспортними засобами або суднами особами, які перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції), що тягне за собою накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 130 , ст. 221 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Притягути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за порушення ч. 1 ст. 130 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді 50 ( п'ятдесят ) годин громадських робіт.

Постанова про накладення адміністративного стягнення підлягає зверненню до виконання до 14.12.2011 року.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня її винесення апеляційної скарги.

Суддя: І. М. Іщенко