Дата документу 18.03.2011
Справа № 3 152
П О С Т А Н О В А

Іменем України

18 березня 2011 року смт Криве Озеро

Суддя Кривоозерського районного суду Миколаївської області Кондрачук А.П.

розглянувши матеріали адміністративної справи які надійшли від Шепетівського взводу ДПС УДАІ УМВС України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки с. Курячі Лози Кривоозерського району Миколаївської області, не працюючої, раніше притягувалась адміністративної відповідальності на підставі постанови судді Кривоозерського районного суду Миколаївської області від 08 лютого 2011 року за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130, ч. 2 ст. 130 КУпАП,

за ст. 130 ч. 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ВХ1 № 090392 від 21 грудня 2010 року ОСОБА_1 21 грудня 2010 року о 23.45 годині в м. Шепетівка Хмельницької області по вул. Тургенева керувала автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння, від проходження медичного огляду на стан спяніння відмовилась, чим порушила п. 2.5 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою КМУ № 1306 від 10 жовтня 2001 року, тобто вчинила правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 130 КУпАП.

На виклики в суд 11 березня 2011 року, 18 березня 2011 року ОСОБА_1 не прибула, причин неявки суду не повідомила, про час та місце розгляду справи повідомлена вчасно та належним чином.

У відповідності до вимог ч. 3 ст. 130 КУпАП, склад адміністративного правопорушення має місце, якщо особа вчинить правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КупАП, тобто якщо вона керує транспортним засобом в стані алкогольного спяніння та двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за керування транспортним засобом в стані алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан спяніння.

Враховуючи, що ОСОБА_1 один раз протягом року притягувалася до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130, ч. 2 ст. 130 КУпАП на підставі постанови судді Кривоозерського районного суду Миколаївської області від 08 лютого 2011 року, причому згідно даних протоколу ВХ1 № 090392 від 21 грудня 2010 року ОСОБА_1 порушила п. 2.5 Правил дорожнього руху України 21 грудня 2010 року тобто на час складання цього протоколу до адміністративної відповідальності за вказане правопорушення вона не притягувалась, відомості про наявність інших постанов про притягнення її до відповідальності за керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння, за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан спяніння, в матеріалах справи про адміністративне правопорушення відсутні, тому суд вважає, що адміністративна справа за ч. 3 ст. 130 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 на підставі ч. 1 п. 1 ст. 247 КУпАП підлягає закриттю в звязку відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 247, 276 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в:

Справу про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за в чинення правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП в звязку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення закрити.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ: (підпис)

Копія вірна:

Голова Кривоозерського

районного суду ОСОБА_2