Дата документу Справа №
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 33-635/2011р. Суддя в 1-й інстанції Нікандрова Н.О.
Категорія ст. 130 ч.1 КУпАП Суддя в 2-й інстанції Татарінова А.І.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2011 року місто Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької області Татарінова А.І., у відкритому судовому засіданні, розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову судді Василівського районного суду Запорізької області від 06 липня 2011 року, якою

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, притягнуто до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт,

В С Т А Н О В И В:

Згідно з постановою суду, ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП за таких обставин.

07 червня 2011 року о 07:45 годин ОСОБА_1 по вул. Жовтневій у с. М.Білозерка Василівського району Запорізької області керував мопедом «Хонда» без д/н з явними ознаками алкогольного спяніння, та відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху України.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить поновити йому строк апеляційного оскарження, та вказуючи на незаконність накладеного на нього стягнення просить змінити постанову судді, наклавши на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи, наведені у апеляційній скарзі, вважаю, що остання підлягає задоволенню частково.

Згідно ч.ч.1,3 ст. 285 КУпАП, копія постанови судді протягом трьох днів вручається під розписку або висилається особі, щодо якої її винесено, про що робиться відповідна відмітка у справі.

Оскільки у матеріалах справи відсутні будь які данні про отримання ОСОБА_1 постанови суду у встановленому закону порядку, клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження підлягає задоволенню.

Постановою судді на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення у вигляді 40 годин громадський робіт.

Згідно вимог ч.3 ст. 301 КУпАП громадські роботи не призначаються чоловікам, старше 60 років.

ОСОБА_1 народився 19 серпня 1950 року, і на день винесення постанови мав 60 років, у звязку з чим постанова судді районного суду підлягає скасуванню.

Відповідно до ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

На цей час, пройшов трьохмісячний строк з дня вчинення правопорушення, а також трьохмісячний строй з дня його виявлення.

За таких обставин, провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. 294 КУпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк апеляційного оскарження постанови судді Василівського районного суду Запорізької області від 06 липня 2011 року відносно ОСОБА_1.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.

Постанову судді Василівського районного суду Запорізької області від 06 липня 2011 року у відношенні ОСОБА_1 скасувати.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 закрити у звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Запорізької області ОСОБА_2