П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 грудня 2011 р. Справа №3-6424/11

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого-судді Магдич О. Г.

при секретарі с/з ОСОБА_1

з участю адвоката ОСОБА_2

розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ м. Тернополя УМВСУ в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2/1А

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з матеріалів адміністративної справи громадянин ОСОБА_3 03 травня 2011 року близько 18 год. 00 хв., керуючи транспортним засобом марки «Ваз-21114», державний номерний знак НОМЕР_1, на а/д Київ-Чоп будучи не уважним не стежив за зміною дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, здійснюючи обгін на ділянці дороги з обмеженою оглядовістю, виїхав на роздільну смугу таздійснив наїзд на транспортну огорожу, яка розділяє транспортні потоки, в результаті вище вказаний автомобіль отримав механічні пошкодження, чим порушив вимоги п.п. 12.1, 14.6 (г) Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10.10.2001 р.

Правопорушник ОСОБА_3 в судовому засіданні вину у вчиненні правопорушення не визнав, та вказав що в результаті ДТП було пошкоджено лише його автомобіль, а тому склад адміністративно правопорушення за ст. 124 КУпАП в його діях відсутній.

Згідно ст. 124 КУпАП України, адміністративна відповідальність передбачена за

порушення водіями транспортних засобів правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів, вантажів, шляхів, шляхових та інших споруд чи іншого майна.

Докази про те, що громадянином ОСОБА_3 було пошкоджено інше майно внаслідок його дій, у матеріалах справи відсутні.

Згідно із п. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у випадку відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Виходячи з вищенаведеного, беручи до уваги те, що ОСОБА_3 жодних пошкоджень з переліченого в ст. 124, крім пошкодження власного транспортного засобу не допустив, а тому вважаю що в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, у звязку із чим ОСОБА_3 слід звільнити від адміністративної відповідальності, а провадження в даній адміністративній справі закрити в звязку із відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 247 п.1, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в адміністративній справі відносно ОСОБА_3 за ст.124 КУпАП - закрити, в зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Суддя Тернопільського

міськрайонного суду ОСОБА_4