Справа № 3-1140/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 квітня 2011 року м. Камянець Подільський

Суддя Камянець - Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1, розглянувши адміністративну справу про притягнення до відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, батька малолітньої дитини,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_2, 16 березня 2011 року, о 15 год. 30 хв., керуючи автомобілем «Мерседес-Бенц»д.н.з. 98550ТВ перед перехрестям вулиць Гагаріна-Данила Галицького у м.Камянець-Подільському не вибрав безпечної швидкості і безпечної дистанції, в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_1, який їхав попереду, і як наслідок пошкодив транспортні засоби, чим порушив п.п. 12.1, 3.1 ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В суді ОСОБА_2 вину визнав, пояснив, що дійсно не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості і допустив зіткнення. Оскільки автомобіль Мерседес не належав йому то страхового полісу він не має, збитки відшкодовувати відмовляється, оскільки вважає, що відновлювальний ремонт автомобіля БМВ коштує не більше 400 доларів, збитки готовий відшкодовувати лише за рішенням суду.

Вина ОСОБА_2 доводиться також доказами дослідженими у суді.

Потерпілий ОСОБА_3 пояснив, що зіткнення сталося з вини ОСОБА_2, так як останній рухався з великою швидкістю, загальмувати вчасно не зміг в результаті чого пошкодив йому транспортний засіб. Вважає, що відновлювальні роботи коштують не менше десяти тисяч гривень. На підтвердження завданих йому збитків долучив до матеріалів справи копію висновку про вартість відновлювальних робіт. Просить призначити ОСОБА_2 максимальне стягнення, оскільки той не був застрахований і відмовляється добровільно відшкодувати йому завдані збитки.

Обставини справи підтверджується схемою пригоди від 16 березня 2011 року, якою зафіксовано спосіб та місце зіткнення транспортних засобів; протоколами огляду транспортних засобів, з яких вбачається пошкодження автомобіля БМВ; протоколом про адміністративне правопорушення та висновком про вартість матеріальних збитків від 21 березня 2011 року.

Дії ОСОБА_2 вірно кваліфіковані за ст. 124 КУпАП, тобто порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий та сімейний стани.

Обставиною, що помякшує покарання є наявність неповнолітньої дитини та хворі батьки дружини. Оскільки ОСОБА_2 збитки не відшкодовує, підстав вважати, що він щиро кається немає. Обставин, які обтяжують відповідальність в суді не встановлено.

Керуючись ст.ст. 30, 33, 34, 124, 248, 249, 251, 252, 283, 283, 285, 284, 287, 289, 294 КУпАП,суд

постановив:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП і призначити йому стягнення у виді позбавлення права керувати транспортними засобами строком на 6 (шість) місяців.

Постанова може бути оскаржена через суд першої інстанції до апеляційного суду Хмельницької області, або на неї може бути внесено протест прокурора, протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя: