overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 3-16/11

04.01.2011 року, Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст.130 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

02.10.2010 року о 00-40 год., керував автомобілем НОМЕР_1 по вул..Б.Хмельницького смт.Попільна перебував з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння обличчя) від проходження медичного огляду на стан алкогольного спяніння ухилився шляхом відмови в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР і вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КпАП України.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адмінправопорушення, протоколом медичного огляду для встановлення стану сп'яніння, поясненнями водія, але адміністративна справа про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності надійшла до суду 12.11.2010 року і згідно ст.38 КУпАП закінчився 3-ох місячний строк з дня вчинення правопорушення протягом якого може бути накладене адміністративне стягнення і це правопорушення не являється триваючим.

Керуючись ст. ст. 8, 38, 130 ч.1, 284 КУпАП України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про адмінправопорушення відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.130 КУпАП закрити, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі скарги через Автозаводський районний суд м. Кременчука.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора і підлягає примусовому виконанню після закінчення строку встановленого ч.1 ст.307 КпАП України та може бути пред»явлено до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 3-337/11

25.01.2011 року, Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст.164 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

20 жовтня 2010 року працівниками Кременчуцької ОДПІ складено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 згідно якого встановлено порушення провадження господарської діяльності а саме: невідповідність суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі, яка зазначена в денному звіті РРО., проведення розрахункової операції через РРО без використання обліку кількості товарів.

Актом від 20.10.2010 року повністю підтверджуються факти порушення провадження господарської діяльності без державної реєстрації як субєкта господарювання, невідповідність суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі, яка зазначена в денному звіті РРО., проведення розрахункової операції через РРО без використання обліку кількості товарів, але адміністративна справа про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності надійшла до суду 19.01.2011 року і згідно ст.38 КУпАП закінчився 3-ох місячний строк з дня вчинення правопорушення протягом якого може бути накладене адміністративне стягнення і це правопорушення не являється триваючим.

Керуючись ст. ст. 8, 38, 164 ч.1, 284 КУпАП України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про адмінправопорушення відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.164 КУпАП закрити, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі скарги через Автозаводський районний суд м. Кременчука.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора і підлягає примусовому виконанню після закінчення строку встановленого ч.1 ст.307 КпАП України та може бути пред»явлено до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 3-343/11

25.01.2011 року, Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої касиром у закусочній «Ельф», проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.155-1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

20 жовтня 2010 року працівниками Кременчуцької ОДПІ складено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2, згідно якої нею було допущено порушення встановленого порядку проведення розрахунків, а саме: не проведення розрахункових операцій через РРО та невидача розрахункового документу споживачеві, проведення розрахункової операції без використання режиму попереднього програмного обліку товарів, невідповідність суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, яка зазначена в денному звіті РРО (Х-звіт); застосування при здійсненні операції опломбованого РРО з порушенням встановленого порядку.

Актом від 20.10.2010 року повністю підтверджуються факти порушення порядку встановленого порядку проведення розрахунків а саме: не проведення розрахункових операцій через РРО та невидача розрахункового документу споживачеві, проведення розрахункової операції без використання режиму попереднього програмного обліку товарів, невідповідність суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, яка зазначена в денному звіті РРО (Х-звіт); застосування при здійсненні операції опломбованого РРО з порушенням встановленого порядку, але адміністративна справа про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності надійшла до суду 19.01.2011 року і згідно ст.38 КУпАП закінчився 3-ох місячний строк з дня вчинення правопорушення протягом якого може бути накладене адміністративне стягнення і це правопорушення не являється триваючим.

Керуючись ст. ст. 8, 38, 155-1 ч.1, 284 КУпАП України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про адмінправопорушення відносно ОСОБА_2 за ст.155-1 КУпАП закрити, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі скарги через Автозаводський районний суд м. Кременчука.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора і підлягає примусовому виконанню після закінчення строку встановленого ч.1 ст.307 КпАП України та може бути пред»явлено до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 3-81/11

04.01.2011 року, м. Кременчук

Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює: завідуючою аптечного кіоску ТОВ «Адлер», що мешкає в АДРЕСА_1

за ч.1 статтею 155-1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

12.11.2010 року в м. Кременчук по вул. Жовтневій, 39/41, кВ.1,2, було проведено перевірку аптечного кіоску ТОВ «Адлер» і встановлено порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків, а саме проведення розрахунків режиму попереднього програмування, невідповідність суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі, яка зазначена в денному звіті РРО, не встановлення цінників.

Правопорушник в судове засідання з»явилася, свою вину визнала.

Суд, вивчивши матеріали і обставини справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, приходить до висновку, що слід застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Обставин, що обтяжують чи помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

Керуючись 155-1 ч.1 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винною в правопорушенні за ст.155-1 ч.1 КУпАП і притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 34 грн. в прибуток держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі скарги через Автозаводський районний суд м. Кременчука.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора і підлягає примусовому виконанню після закінчення строку встановленого ч.1 ст.307 КпАП України та може бути пред»явлено до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

СУДДЯ:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 3-78/11

04.01.2011 року, м. Кременчук

Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої продавцем кіоску ТОВ «ТД»Крето», що мешкає в м. Кременчуці, Мічуріна, 89, кВ.15

за ст. 155-1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

18.11.2010 року було проведено перевірку і встановлено порушення порядку, а саме не роздрукування та не видача розрахункового документа встановленого зразка документів, порядок програмування найменування товару, невідповідність суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі, яка зазначена в даному звіті РРО (Х-звіт).

Правопорушник в судове засідання з»явилася, свою вину визнала.

Суд, вивчивши матеріали і обставини справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, приходить до висновку, що слід застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Обставин, що обтяжують чи помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

Керуючись 155-1 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винною в правопорушенні за ст.155-1 КУпАП і притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 34 грн. в прибуток держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі скарги через Автозаводський районний суд м. Кременчука.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора і підлягає примусовому виконанню після закінчення строку встановленого ч.1 ст.307 КпАП України та може бути пред»явлено до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 3-163/11

04.01.2011 року, Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, працюючого головним бухгалтером ХК «АвтоКрАЗ», проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_1,

за ст.163-1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

22 грудня 2010 року працівниками Кременчуцької ОДПІ складено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2, згідно якого встановлено порушення встановленого порядку ведення податкового обліку в результаті чого занижено податок на прибуток за 4 квартал 2008р. в сумі 16663653 грн., завищення податкового зобовязання за жовтень 2008р. на суму 11356972 грн., за листопад 2008р. на суму 1787339 грн., грудень 2008р. на суму 648340 грн., завищено податковий кредит за листопад 2008р. на суму 11356972 грн., за грудень 2008р. на суму 1787339 грн.. за січень 2009р. на суму 648340 грн.

Актом №6911/23-209/05808735 від 14.12.2010 року повністю підтверджуються факти порушення встановленого порядку ведення податкового обліку в результаті чого занижено податок на прибуток за 4 квартал 2008р. в сумі 16663653 грн., завищення податкового зобовязання за жовтень 2008р. на суму 11356972 грн., за листопад 2008р. на суму 1787339 грн., грудень 2008р. на суму 648340 грн., завищено податковий кредит за листопад 2008р. на суму 11356972 грн., за грудень 2008р. на суму 1787339 грн.. за січень 2009р. на суму 648340 грн., але адміністративна справа про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності надійшла до суду 24.12.2010 року і згідно ст.38 КУпАП закінчився 3-ох місячний строк з дня вчинення правопорушення протягом якого може бути накладене адміністративне стягнення і це правопорушення не являється триваючим.

Керуючись ст. ст. 8, 38, 163-1 ч.1, 284 КУпАП України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про адмінправопорушення відносно ОСОБА_2 за ст.163-1 КУпАП закрити, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі скарги через Автозаводський районний суд м. Кременчука.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора і підлягає примусовому виконанню після закінчення строку встановленого ч.1 ст.307 КпАП України та може бути пред»явлено до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 3-82/11

04.01.2011 року, м. Кременчук

Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає в м. Кременчуці, вул..Чапаєва, 20

за ст. 155-1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

26.10.2010 року було проведено перевірку і встановлено порушення порядку проведення розрахунків в кафе 03.36 год. за адресою м. Кременчук, вул..29 Вересня, 10/24, а саме: невикористання режиму попереднього програмування обліку та кількості товарів; невідповідність сум готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів яка зазначена в денному звіті РРО; не ведення встановленим законодавством обліку матеріальних цінностей за місцем їх реалізації.

Правопорушник в судове засідання з»явилася, свою вину визнала.

Суд, вивчивши матеріали і обставини справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, приходить до висновку, що слід застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Обставин, що обтяжують чи помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

Керуючись 155-1 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винною в правопорушенні за ст.155-1 КУпАП і притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 34 грн. в прибуток держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі скарги через Автозаводський районний суд м. Кременчука.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора і підлягає примусовому виконанню після закінчення строку встановленого ч.1 ст.307 КпАП України та може бути пред»явлено до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 3-90/11

04.01.2011 року, Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого водієм «Укрататнафта», проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.124 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

08.12.2010 року о 17-20 год., в м.Кременчуці по вул.. Київській водій ОСОБА_3 керуючи а/м Хюндай днз. ВІ 2094 АЕ виїжджаючи з прилеглої території на вул..Київську не виконав вимог дорожнього знаку 2.1, не дав дорогу, допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4, який рухався по вул.. Київській, чим порушив п. 10.2, 2.1 додатку ПДР і вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КпАП України.

В судовому засіданні правопорушник вину визнав.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адмінправопорушення, протоколом медичного огляду для встановлення стану сп'яніння, протоколом огляду місця дорожньо транспортної пригоди, схемою пригоди, поясненнями водіїв.

Враховуючи викладене, вважаю, за необхідне застосувати відносно ОСОБА_2 вид стягнення у виді адміністративного штрафу, з метою запобігання вчинення ним нових правопорушень у подальшому.

Керуючись ст. ст.124, 283, 284 КпАП України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_2 винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі скарги через Автозаводський районний суд м. Кременчука.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора і підлягає примусовому виконанню після закінчення строку встановленого ч.1 ст.307 КпАП України та може бути пред»явлено до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 3-77/11

04.01.2011 року, м. Кременчук

Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої продавцем кіоску ТОВ «ТД»Крето», що мешкає в м. Кременчуці, пров.О.Кошового. 5, кВ.51

за ст. 155-1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

22.11.2010 року було проведено перевірку і встановлено порушення порядку, а саме проведення розрахункової операції через РРО без використання попереднього режиму програмування найменування та обліку кількості товару.

Правопорушник в судове засідання з»явилася, свою вину визнала.

Суд, вивчивши матеріали і обставини справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, приходить до висновку, що слід застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Обставин, що обтяжують чи помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

Керуючись 155-1 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винною в правопорушенні за ст.155-1 КУпАП і притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 34 грн. в прибуток держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі скарги через Автозаводський районний суд м. Кременчука.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора і підлягає примусовому виконанню після закінчення строку встановленого ч.1 ст.307 КпАП України та може бути пред»явлено до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 3-75/11

04.01.2011 року, м. Кременчук

Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює головним бухгалтером Кременчуцької ОТШТСОУ, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 163-2 КПАП України, -

В С Т А Н О В И В :

17.12.2010 р. до суду надійшов протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст.163-2 КпАП України, згідно якого несвоєчасне подання платіжного доручення до установи банку на перерахунок до сплати збір за забруднення навколишнього природного середовища по строку не пізніше 19.11.2010р. в сумі 561,24 грн., фактична сплата 24.11.2010р.

В судовому засіданні ОСОБА_2 пояснила, що вказані в протоколі про адміністративне правопорушення порушення усунуті, про що свідчить копія платіжного доручення. Гроші були перераховані вчасно, але на інший рахунок. Пізніше помилка була виправлена.

Суд, вивчивши матеріали і обставини справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, той факт, що фактично правопорушник не спричинив збитків державі, усунув порушення законодавства, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, приходить до висновку, що дане правопорушення являється малозначним, а ОСОБА_2 можливо звільнити від адміністративної відповідальності, оголосивши їй усне зауваження.

Керуючись ст. ст. 22, 163-2 ч.1, 284 КУпАП України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звільнити від адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ст. 163-2 КУпАП.

Оголосити ОСОБА_2 усне зауваження.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі скарги через Автозаводський районний суд м. Кременчука.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора і підлягає примусовому виконанню після закінчення строку встановленого ч.1 ст.307 КпАП України та може бути пред»явлено до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

СУДДЯ:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 3-80/11

04.01.2011 року, м. Кременчук

Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої СГ «ОСОБА_3М.», що мешкає в м. Кременчуці, вул..Іринєєва, 27А

за ст. 155-1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

16.11.2010 року було проведено перевірку і встановлено порушення не забезпечено складання розрахункової операції з застосуванням РРО, використання режиму попереднього програмування найменування ціни та обліку кількості товару. Що реалізується, облік ТМЦ у встановленому порядку за місцем реалізації, відповідність готівкових коштів на місці ведення розрахунків суми, указаній в денному звіті РРО.

Правопорушник в судове засідання з»явилася, свою вину визнала.

Суд, вивчивши матеріали і обставини справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, приходить до висновку, що слід застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Обставин, що обтяжують чи помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

Керуючись 155-1 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винною в правопорушенні за ст.155-1 КУпАП і притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 34 грн. в прибуток держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі скарги через Автозаводський районний суд м. Кременчука.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора і підлягає примусовому виконанню після закінчення строку встановленого ч.1 ст.307 КпАП України та може бути пред»явлено до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 3-79/11

04.01.2011 року, м. Кременчук

Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої продавцем кіоску ФО-П ОСОБА_3, що мешкає в м. Кременчуці, Карнаухова, 20, кВ.88

за ст. 155-1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

11.11.2010 року було проведено перевірку і встановлено порушення порядку проведення розрахунків в павільйоні №11.06-34, що належить ФОП ОСОБА_3, а саме не забезпечено використання режиму попереднього програмування РРО, ведення у порядку встановленому законодавством обліку ТМВ за місцем реалізації.

Правопорушник в судове засідання з»явилася, свою вину визнала.

Суд, вивчивши матеріали і обставини справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, приходить до висновку, що слід застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Обставин, що обтяжують чи помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

Керуючись 155-1 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винною в правопорушенні за ст.155-1 КУпАП і притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 34 грн. в прибуток держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі скарги через Автозаводський районний суд м. Кременчука.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора і підлягає примусовому виконанню після закінчення строку встановленого ч.1 ст.307 КпАП України та може бути пред»явлено до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя: