overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-1118/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2011 року м.Камянець-Подільський

Суддя Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Черепахін В.О., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ м.Камянець-Подільського, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого о/у ВДЗБЕЗ Камянець-Подільському МВ УМВС України в Хмельницькій області,-

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 20.03.2011 року о 23 год. 20 хв. м.Камянець-Подільському по вул.Кн. Коріатовичів біля «Водоймища»керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння, який був зафіксований приладом ARAM 3561 «Draqer», чим порушив вимоги п.2.9.а. ПДР, за яке передбачена відповідальність за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1В вчинене правопорушення визнав, щиро розкаявся, пояснивши, що дійсно 20.03.2011 року о 23 год. 20 хв. м.Камянець-Подільському по вул.Кн. Коріатовичів біля «Водоймища»керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння і був зупинений працівниками міліції. Зобовязався більше аналогічного правопорушення не вчиняти.

Крім особистих визнань, винність ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВХ1 №126844 від 21.03.2011 року, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та результатами алкотесту 6810 «Draqer», приєднаними до матеріалів справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважаю за можливе накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції, передбаченої ч.1 ст.130 КУпАП, оскільки він вперше притягається до адміністративної відповідальності за вчинення порушень Правил дорожнього руху України, повністю визнав свою винність у вчиненому правопорушенні, щиро розкаявся і зобовязався більше не вчиняти аналогічного правопорушення.

Керуючись ч.1 ст.130, ст.280, ст.283, ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, наклавши адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 2 600грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Камянець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду В. О. Черепахін
Справа № 3-623/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2011 року м.Камянець-Подільський

Суддя Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Лисюк А.І.,

розглянувши матеріали справи, які надійшли від Головного державного управління рибоохорони та регулювання рибальства у Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 кв.№12, Хмельницької області, не працюючого,-

за ч.4 ст.85 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

ВСТАНОВИВ:

Протокол про адміністративне правопорушення № 003118 від 23.01.2011 року, складений щодо ОСОБА_1 за ч.4 ст.85 КУпАП не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, а саме: не точно вказано місце проживання ОСОБА_1.

Оскільки, згідно рапорту СДІМ Камянець-Подільського МВ УМВС України в Хмельницькій області ОСОБА_2 від 24.03.2011 року - ОСОБА_1 в м.Кам'янець-Подільському, вул.Данила Галицького,2 кв.№12, Хмельницької області не проживав та не проживає.

Тому, адмінматеріали щодо ОСОБА_1 необхідно повернути головному державному управлінню рибоохорони та регулювання рибальства у Чернівецькій області - для належного оформлення.

Керуючись ст.256 Кодексу України про адміністративні правопорушення,суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.85 КУпАП повернути головному державному управлінню рибоохорони та регулювання рибальства у Чернівецькій області - для належного оформлення.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду А. І. Лисюк
Справа № 3-1058/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2011 року м.Камянець-Подільський

Суддя Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Лисюк А.І., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Камянець-Подільського РВ УМВС України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, -

за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 25 лютого 2011 року біля 20 год. 00 хв. в будинку по вул.Фрунзе,45, с.Вільховець, Камянець-Подільського району, вчинив насильство в сімї щодо своєї матері ОСОБА_2, ображаючи її не цензурними словами та погрожуючи словесно фізичною розправою.

Своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

В суд ОСОБА_1 не зявився, подавши суду заяву, в якій просить справу розглядати в його відсутності, вчинене визнає, з порушенням згідний.

Суд, оглянувши матеріали справи, вважає за можливе розглянути справу у відсутності ОСОБА_1, на підставі наявних матеріалів справи.

Крім особистого визнання, про вчинене ОСОБА_1 адміністративне правопорушення підтверджує протокол про адміністративне правопорушення серії ХМ № 023048 від 28 лютого 2011 року.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, характер та визнання вчиненого, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП у виді штрафу в межах санкції цієї статті.

Керуючись ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП у виді штрафу в розмірі 51 (пятдесят одної) грн..

На постанову може бути подано апеляційну скаргу або внесено протест прокурора в апеляційний суд Хмельницької області через Камянець-Подільський міськрайонний суд напротязі 10 днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду А. І. Лисюк
Справа № 3-878/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2011 року м.Камянець-Подільський

Суддя Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Лисюк А.І., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Камянець-Подільської ОДПІ в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2; жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого головою ліквідаційної комісії дочірнього підприємства «Пошук»відкритого акціонерного товариства «Камянець-Подільське спеціалізоване ремонтно-будівельне управління»

за ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, являючись головою ліквідаційної комісії дочірнього підприємства «Пошук»відкритого акціонерного товариства «Камянець-Подільське спеціалізоване ремонтно-будівельне управління», що знаходиться в с.Гуменці по вул.Хмельницьке шосе,1а, Камянець-Подільського району, Хмельницької області, порушив ведення податкового обліку, не своєчасно подавши податкову звітність з податку на прибуток за 3 квартали 2010 року, 2010 рік; не своєчасно перерахувавши податок з доходів фізичних осіб за період з 01.10.2008 року по 02.03.2011 року (акт №234/234/32086314 від 02.03.2011 року), чим порушив пп. «б»пп.4.1.4, п.4.1.ст.4 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетними та державними цільовими фондами»№ 2181-111 від 21.12.2000 року, пп.8.1.2 п.8.1.ст.8 Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб»від 22.05.2003 року№289-IV. Своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-1 КУпАП.

В суд ОСОБА_1 не зявився, подавши до початку судового засідання заяву, в якій просить справу розглядати в його відсутності. Вчинене правопорушення визнає.

Оглянувши матеріали справи, вважаю за можливе розглянути справу у відсутності ОСОБА_1, на підставі наявних матеріалів справи.

Крім особистого визнання, про вчинене адміністративне правопорушення ОСОБА_1 підтверджує протокол про адміністративне правопорушення серії КР №145459 від 02.03.2011 року.

Тому, враховуючи характер вчиненого, особу порушника, визнання ОСОБА_1 вчиненого, його щире каяття, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення у виді штрафу, в межах санкції цієї статті.

Керуючись ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-1 КУпАП у виді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят пять) грн..

На постанову може бути подано апеляційну скаргу або внесено протест прокурора в Хмельницький апеляційний суд через Камянець-Подільський міськрайонний суд напротязі 10 днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду А. І. Лисюк
Справа № 3-773/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2011 року м.Кам'янець-Подільський

Кам'янець-Подільський міськрайонний суд, Хмельницької області в складі:

головуючого судді - Лисюка А.І.

з участю секретаря Сопрун С.В.

адвоката ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи, які надійшли від ВДАІ Камянець-Подільського району Хмельницької області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,-

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 13 лютого 2011 року о 11 год. 40 хв. по вул.Привокзальній в м.Камянець-Подільському Хмельницької області керував транспортним засобом «ВАЗ 2109», номерний знак НОМЕР_1 з ознаками алкогольного спяніння. Від проходження огляду на стан сп'яніння в установленому порядку - відмовився, чим порушив п.2.5 Правил Дорожнього Руху України.

Своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вчинене визнав, в своїх діях щиро розкаявся. Суду показав, що дійсно 13 лютого 2011 року о 11 год. 40 хв. по вул.Привокзальній в м.Камянець-Подільському Хмельницької області він керував транспортним засобом «ВАЗ 2109», номерний знак НОМЕР_1 після того як випив 0,5 пива. Тому від проходження огляду на стан сп'яніння в установленому порядку - відмовився.

Крім особистого визнання ОСОБА_2, про вчинене ним адміністративне правопорушення підтверджує протокол про адміністративне правопорушення серії ВХ 1 № 148552 від 13.02.2011 року.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що винуватість ОСОБА_2 в суді доведена, його дії вірно кваліфіковані за ч.1 ст.130 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, визнання вчиненого, помякшуючі та обтяжуючі обставини, зокрема, помякшуючою обставиною є щире розкаяння у вчиненому, тому суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу за правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, в межах санкції цієї статті.

Керуючись ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення за правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП у виді штрафу в розмірі 2 550 (дві тисячі пятсот пятдесят) гривень.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу або внесено протест прокурора в апеляційний суд Хмельницької області через Камянець-Подільський міськрайонний суд напротязі 10 днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду А. І. Лисюк
Справа № 3-1056/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2011 року м.Кам'янець-Подільський

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Лисюк А.І., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Кам'янець-Подільського МВ УМВС України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,-

за ч.3 ст.178 Кодексу України про адміністративні правопорушення,суддя,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 14 березня 2011 року біля 20 години, будучи двічі протягом року підданим адміністративному стягненню, знаходився в громадському місці в підїзді будинку по вул.Червоноармійській,47, м.Камянець-Подільського, Хмельницької області, в пяному вигляді, хитаючись, чим ображав людську гідність та громадську мораль.

Своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.178 КУпАП.

В суд ОСОБА_1 не зявився, подавши до початку судового засідання заяву, в якій просить справу розглядати в його відсутності. Вчинене правопорушення визнає.

Оглянувши матеріали справи, вважаю за можливе розглянути справу у відсутності ОСОБА_1, на підставі наявних матеріалів справи.

Крім особистого визнання, про вчинене ОСОБА_1 адміністративне правопорушення підтверджує протокол про адміністративне правопорушення ХМ № 001070 від 16.03.2011 року.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч.3 ст.178 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Враховуючи особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, характер та визнання вчиненого, вважаю за можливе накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за правопорушення, передбачене ч.3ст.178 КУпАП у виді штрафу в межах санкції цієї статті.

Керуючись ч.3 ст.178 Кодексу України про адміністративні правопорушення,суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за правопорушення, передбачене ч.3ст.178 КУпАП у виді штрафу в розмірі 102 (сто дві) грн..

На постанову може бути подано апеляційну скаргу або внесено протест прокурора в Хмельницький апеляційний суд через Камянець-Подільський міськрайонний суд напротязі 10 днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду А. І. Лисюк
Справа № 3-811/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2011 року м.Камянець-Подільський

Суддя Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Лисюк А.І., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Камянець-Подільського МВ УМВС України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки м.Камянець-Подільського, вул.Нігинське шосе,37а/36, Хмельницької області, працюючої електро-монтажницею- схимницею «Преттель-кабель»,-

за ч.1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 не виконала обовязки щодо виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який скоїв 24.12.2010 року злочин за ч.1 ст.309 КК України.

Своїми діями вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП.

В суд ОСОБА_1 не зявилася, подавши до початку судового засідання заяву, в якій просить справу розглядати в її відсутності. Вчинене правопорушення визнає.

Оглянувши матеріали справи, вважаю за можливе розглянути справу у відсутності ОСОБА_1, на підставі наявних матеріалів справи.

Крім особистого визнання, про вчинене ОСОБА_1 адміністративне правопорушення підтверджує протокол про адміністративне правопорушення ХМ № 000598 від 02.02.2011 року.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що винуватість ОСОБА_1 в суді доведена, її дії вірно кваліфіковані за ч.1ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, характер та визнання вчиненого, вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення за правопорушення, передбачене ч.1 ст. 184 КУпАП у виді штрафу в межах санкції цієї статті.

Керуючись ч.1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за правопорушення, передбачене ч.1 ст. 184 КУпАП у виді штрафу в розмірі 20 (двадцять) грн..

На постанову може бути подано апеляційну скаргу або внесено протест прокурора в Хмельницький апеляційний суд через Камянець-Подільський міськрайонний суд напртязі 10 днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду А. І. Лисюк
Справа № 3-778/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2011 року м.Камянець-Подільський

Суддя Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Лисюк А.І., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Камянець-Подільської ОДПІ в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки м.Камянець-Подільського, вул.Вокзальна,79/19, Хмельницької області, працюючої директором ПП «Астарта-2005»,-

за ч.1 ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, являючись директором ПП «Астарта-2005», що знаходиться в с.Шутнівці, Камянець-Подільського району, Хмельницької області, не своєчасно подала платіжне доручення до установи банку на перерахування належної до сплати суми єдиного податку до бюджету у встановлений строк 20.01.2011 року, фактично сплативши 25.01.2011 року (платіжне доручення №14 на суму 810 грн.00 коп.), чим порушила п.3 Указу Президента України «Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності субєктів малого підприємництва»за №727/98 від 03.07.1998 року.

Своїми діями вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-2 КУпАП.

В суд ОСОБА_1 не зявилася, подавши до початку судового засідання заяву, в якій просить справу розглядати в її відсутності. Вчинене правопорушення визнає.

Суд, оглянувши матеріали справи, вважає за можливе розглянути справу у відсутності ОСОБА_1, на підставі наявних матеріалів справи.

Крім особистого визнання, про вчинене адміністративне правопорушення ОСОБА_1 підтверджує протокол про адміністративне правопорушення серії КР №137126 від 21.02.2011 року.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що винуватість ОСОБА_1 в суді доведена, її дії вірно кваліфіковані за ч.1 ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тому вважаю за можливе накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-2 КУпАП у виді штрафу в межах санкції цієї статті.

Керуючись ч.1 ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-2 КУпАП у виді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу або внесено протест прокурора в апеляційний суд Хмельницької області через Камянець-Подільський міськрайонний суд напротязі 10 днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду А. І. Лисюк
Справа № 3-1117/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2011 року м. Камянець-Подільський

Суддя Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Воєвідко Я.І. розглянувши матеріали справи, що надійшли від ВДАІ міста Камянець-Подільського УДАІ УМВС України в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя по просп.Грушевського, 11/53 м. Камянець-Подільського, не працює, за ч.1 ст.130 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

До Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області, надійшов протокол серії ВХ1 №126577 від 19.03.2011року, за ч.1 ст.130 КУпАП, згідно протоколу ОСОБА_1 19 березня 2011 року о 19.35год. по просп.Грушевського м. Камянець-Подільського, керував автомобілем марки «ВАЗ-2101»д.н.з.А7570ХМ, з явними ознаками наркотичного спяніння, а саме: запах диму коноплі з рота, звуження зрачків і почервоніння очних яблук. Від проходження медогляду на стан наркотичного спяніння в установленому порядку, водій відмовився в присутності свідків. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.5 «Правил дорожнього руху», за що передбачена відповідальність згідно ч.1 ст.130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину, у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, визнав повністю та пояснив, що дійсно 19 березня 2011 року керував автомобілем у місті Камянець-Подільський, в стані наркотичного спяніння. Просить суд, не позбавляти посвідчення водія а накласти стягнення у виді штрафу, оскільки влаштовується на роботу водієм, тому необхідно наявність даного посвідчення, в подальшому зобовязався подібного не вичиняти.

Суд вивчивши матеріали справи та заслухавши пояснення порушника, здобув достатньо підстав про доведення вини ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП. Дане підтверджується протоколом серії ВХ1 №126577, поясненнями свідків та власними показами порушника.

Враховуючи особу правопорушника, обтяжуючі та помякшуючі обставини, сімейний стан, майнове становище правопорушника, суд вважає за можливе притягнути порушника до адміністративної відповідальності в межах санкції статті 130 КУпАП.

Керуючись ч.1 ст.130 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, за ч.1 ст.130 КУпАП, у виді штрафу в розмірі 2550 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Я. І. Воєвідко