overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 0417/3-1766/2011
П О С Т А Н О В А

Іменем України

28 липня 2011 року м. Дніпропетровськ

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Слюсар Л.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої на посаді головного бухгалтера ВАТ МЕТАЛУРГТРАНСРЕМОНТ, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_2, притягнутої за ч.1 ст. 163-2 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, працюючи на посаді головного бухгалтера ВАТ МЕТАЛУРГТРАНСРЕМОНТ, розташованого по вул. Комісара Крилова, буд. 4 в м. Дніпропетровську, згідно акту перевірки від 05.07.2011 року, допустила несвоєчасне подання платіжного доручення до установи банку на перерахування належного до сплати податку на додану вартість згідно декларації з ПДВ за травень 2011р. в сумі 27198,00 грн. по строку сплати 30.06.2011. Фактично подано платіжні доручення на суму 27198,00 грн. 01.07.2011 року з затримкою на 1 день, чим порушила п.п. 16.1.4 ст. 16; п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявилась, повідомлена належним чином, причину неявки суду не повідомила. Суд на підставі ч. 1 ст. 268 КпАП України розглядає адміністративний матеріал за її відсутністю.

Винність ОСОБА_1 у скоєні вказаного правопорушення підтверджується актом перевірки від 05.07.2011 року та обставинами, викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення АХ № 292617 від 05.07.2011 року, відповідно до яких остання дійсно вчинила зазначене правопорушення за вищевикладених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, приходжу до висновку про винність ОСОБА_1, у несвоєчасному поданні платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів, тобто у скоєні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 КпАП України.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, ступінь її вини, обставини, що помякшують та обтяжують її відповідальність, вважаю за необхідне застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 33, 283, 284 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ч.1 ст. 163-2 КпАП України на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі ста сімдесяти гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Індустріальний районний суд протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Л.П.Слюсар
Справа № 0417/3-1806/2011
П О С Т А Н О В А

Іменем України

01 серпня 2011 року м. Дніпропетровськ

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Слюсар Л.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, приватного підприємця, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, притягнутого за ч.1 ст. 195-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Під час проведення перевірки старшим інспектором дозвільної системи Індустріального РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області лейтенантом міліції ОСОБА_2, 14.07.2011 року о 10 годині 00 хвилин по вул. Осінній, 6 в м.Дніпропетровську, було виявлено, що гр. ОСОБА_1 порушив термін перереєстрації газової зброї, термін дії дозволу закінчився 24.01.2010р., чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 195-2 КУпАП.

У судове засідання правопорушник не зявився, повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив. Суд на підставі ч.1 ст.268 КУпАП розглядає адміністративний матеріал за його відсутності.

Провина правопорушника у скоєнні вказаного правопорушення підтверджується: рапортом старшого інспектора дозвільної системи ОСОБА_2, письмовими поясненнями самого правопорушника від 14.07.2011 року, а також протоколом про адміністративне правопорушення від 14.07.2011 року серії ДН № 0648964, згідно якого правопорушник дійсно вчинив зазначене правопорушення за вищевикладених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, приходжу до висновку про винність правопорушника в порушенні порядку реєстрації газової зброї, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 195 -2 КУпАП.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави з конфіскацією газової зброї.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 33, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ч. 1 ст. 195-2 КУпАП на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави у сумі пятдесят одна гривна з конфіскацією газової зброї Г-88, 9 мм. № 0073748.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Індустріальний районний суд протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Л.П.Слюсар
Справа № 0417/3-1809/2011
П О С Т А Н О В А

Іменем України

01 серпня 2011 року м. Дніпропетровськ

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Слюсар Л.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючої, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, притягнутої за ч.1 ст.152 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 16 червня 2011 року близько 11 години 00 хвилин торгувала продуктами питання на тротуарі біля буд. 74 по вул. Янтарна в м. Дніпропетровську, чим порушила благоустрій на території м. Дніпропетровська.

У судове засідання правопорушник не зявилася, повідомлена належним чином, причину неявки суду не повідомила. Суд на підставі ч.1 ст.268 КУпАП розглядає адміністративний матеріал за відсутністю правопорушника.

Провина правопорушника повністю підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДН № 06410597 від 16 червня 2011 року та письмовим поясненням правопорушника.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини правопорушника, у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.152 КУпАП.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, ступінь її вини, майновий стан, обставини що помякшують та обтяжують її відповідальність, вважаю за необхідне застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33, 283, 284, КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ч.1 ст.152 КУпАП на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави у розмірі триста сорок гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Індустріальний районний суд протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Л.П.Слюсар
Справа № 0417/3-1850/2011
П О С Т А Н О В А

Іменем України

01 серпня 2011 року м. Дніпропетровськ

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Слюсар Л.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_2, не працює, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, притягнутого за ст.203 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Старшим інспектором СГІРФО Індустріального РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області капітаном міліції ОСОБА_3 складений відносно ОСОБА_1, який будучи громадянином ОСОБА_2, з 17.04.2011р. проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 без реєстрації (по паспорту зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4), чим порушив п. 18 Постанови Кабінету міністрів України №1074 від 29.12.1995р.

У судове засідання правопорушник не зявився, повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив. Суд на підставі ч. 1 ст. 268 КпАП України розглядає адміністративний матеріал за відсутністю правопорушника.

Винність ОСОБА_1 у скоєні вказаного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 14.07.2011 року серії ДН № 06410958, відповідно до якого останній дійсно вчинив зазначене правопорушення за вищевикладених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, приходжу до висновку про винність ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 203 КпАП України.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 33, 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ч.1 ст. 203 КпАП України на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі шістсот вісімдесят гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Індустріальний районний суд протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Л.П. Слюсар
Справа № 0417/3-1804/2011
П О С Т А Н О В А

Іменем України

01 серпня 2011 року м. Дніпропетровськ

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Слюсар Л.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого начальником відділу збуту на ТОВ ПКФ Труботорг, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, притягнутого за ч.1 ст. 195-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Під час проведення перевірки старшим інспектором дозвільної системи Індустріального РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області лейтенантом міліції ОСОБА_2, 16.07.2011 року о 09 годині 30 хвилин по вул. Осінній, 6 в м.Дніпропетровську, було виявлено, що гр. ОСОБА_1 порушив термін перереєстрації газової зброї, термін дії дозволу закінчився 19.01.2010р., чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 195-2 КУпАП.

У судове засідання правопорушник не зявився, повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив. Суд на підставі ч.1 ст.268 КУпАП розглядає адміністративний матеріал за його відсутності.

Провина правопорушника у скоєнні вказаного правопорушення підтверджується: рапортом старшого інспектора дозвільної системи ОСОБА_2, письмовими поясненнями самого правопорушника від 16.07.2011 року, а також протоколом про адміністративне правопорушення від 16.07.2011 року серії ДН № 0648965, згідно якого правопорушник дійсно вчинив зазначене правопорушення за вищевикладених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, приходжу до висновку про винність правопорушника в порушенні порядку реєстрації газової зброї, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 195 -2 КУпАП.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави з конфіскацією майна.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 33, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ч. 1 ст. 195-2 КУпАП на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави у сумі пятдесят одна гривна з конфіскацією газової зброї Полис, 8 мм. № 117190.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Індустріальний районний суд протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Л.П.Слюсар
Справа № 0417/3-1847/2011
П О С Т А Н О В А

Іменем України

01 серпня 2011 року м. Дніпропетровськ

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Слюсар Л.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_2, не працює, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, притягнутого за ст.203 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Старшим інспектором СГІРФО Індустріального РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області капітаном міліції ОСОБА_3 складений відносно ОСОБА_1, який будучи громадянином ОСОБА_2, з 23.07.2009р. проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 по недійсній посвідці на проживання (не здійснив обмін по досягненню 25 років), чим порушив вимоги Постанови Кабінету міністрів України №1074 від 29.12.1995р.

У судове засідання правопорушник не зявився, повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив. Суд на підставі ч. 1 ст. 268 КпАП України розглядає адміністративний матеріал за відсутністю правопорушника.

Винність ОСОБА_1 у скоєні вказаного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 25.07.2011 року серії ДН № 0649691, відповідно до якого останній дійсно вчинив зазначене правопорушення за вищевикладених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, приходжу до висновку про винність ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 203 КпАП України.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 33, 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ч.1 ст. 203 КпАП України на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі шістсот вісімдесят гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Індустріальний районний суд протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Л.П. Слюсар
Справа № 0417/3-1794/2011
П О С Т А Н О В А

Іменем України

01 серпня 2011 року м. Дніпропетровськ

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Слюсар Л.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, приватного підприємця, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, притягнутого до адміністративної відповідальності, притягнутого за ч. 1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АХ 292649 від 08 липня 2011 року, при перевірці ФОП ОСОБА_1 встановлено, що їм було допущено порушення порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, а саме: допустив несвоєчасне подання до органів державної податкової служби звітності, повязаної із застосуванням РРО та розрахункових книжок за січень, березень 2011 року, за адресою: 46026, м. Дніпропетровськ, пр.Правди, 95А, що виявлено згідно акта від 08 липня 2011 № 2774/17-1/НОМЕР_1, граничний термін подання звітності не пізніше 15 числа наступного за звітним місяцем, тобто 15 лютого 2011 року та 15 квітня 2011 року, фактично звітність надано 12 травня 2011 року із затримкою на 86 та 27 календарних днів відповідно, чим скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

Правопорушник у судове засідання не зявився, повідомлявся належним чином, причина неявки суду не відома. Суд на підставі ч. 1 ст. 268 КУпАП розглядає адміністративний матеріал за відсутністю правопорушника.

Розглянувши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, яке виразилося у порушенні встановленого законом порядку проведення розрахунків, доведена повністю та підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АХ 292649 від 08 липня 2011 року, актом від 08 липня 2011 року № 2774/17-1/НОМЕР_1.

З урахуванням характеру скоєного правопорушення, особи правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного керуючись ст.ст. 8, 33, 38, 268, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП України на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави у сумі вісімдесят пять гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Індустріальний районний суд протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя Л.П. Слюсар
Справа № 0417/3-1849/2011
П О С Т А Н О В А

Іменем України

01 серпня 2011 року м. Дніпропетровськ

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Слюсар Л.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки ОСОБА_2, студентки ДУЕП, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, притягнутої за ст.203 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Старшим інспектором СГІРФО Індустріального РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області капітаном міліції ОСОБА_3 складений відносно ОСОБА_1, яка будучи громадянкою ОСОБА_2, з 05.07.2011р. проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 без реєстрації, чим порушила вимоги Постанови Кабінету міністрів України №1074 від 29.12.1995р.

У судове засідання правопорушник не зявилася, повідомлена належним чином, причину неявки суду не повідомила. Суд на підставі ч. 1 ст. 268 КпАП України розглядає адміністративний матеріал за відсутністю правопорушника.

Винність ОСОБА_1 у скоєні вказаного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 19.07.2011 року серії ДН № 06410991, відповідно до якого остання дійсно вчинила зазначене правопорушення за вищевикладених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, приходжу до висновку про винність ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 203 КпАП України.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 33, 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ч.1 ст. 203 КпАП України на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі шістсот вісімдесят гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Індустріальний районний суд протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Л.П. Слюсар
Справа № 0417/3-1798/2011
П О С Т А Н О В А

Іменем України

01 серпня 2011 року м. Дніпропетровськ

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Слюсар Л.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсіонера, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, притягнутого за ч.1 ст. 195-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Під час проведення перевірки старшим інспектором дозвільної системи Індустріального РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області капітаном міліції ОСОБА_2, 06.07.2011 року о 12 годині 00 хвилин по вул. Осінній, 6 в м.Дніпропетровську, було виявлено, що гр. ОСОБА_1 порушив термін перереєстрації газової зброї, термін дії дозволу закінчився 04.06.2011р., чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 195-2 КУпАП.

У судове засідання правопорушник не зявився, повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив. Суд на підставі ч.1 ст.268 КУпАП розглядає адміністративний матеріал за його відсутності.

Провина правопорушника у скоєнні вказаного правопорушення підтверджується: рапортом старшого інспектора дозвільної системи ОСОБА_2, письмовими поясненнями самого правопорушника від 06.07.2011 року, а також протоколом про адміністративне правопорушення від 06.07.2011 року серії ДН № 0648961, згідно якого правопорушник дійсно вчинив зазначене правопорушення за вищевикладених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, приходжу до висновку про винність правопорушника в порушенні порядку реєстрації газової зброї, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 195 -2 КУпАП.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави з конфіскацією майна.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 33, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ч. 1 ст. 195-2 КУпАП на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави у сумі пятдесят одна гривна з конфіскацією газової зброї МЕ-38, 9 мм. № 077082.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Індустріальний районний суд протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Л.П.Слюсар
Справа № 0417/3-1805/2011
П О С Т А Н О В А

Іменем України

01 серпня 2011 року м. Дніпропетровськ

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Слюсар Л.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, притягнутого за ч.1 ст. 195-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Під час проведення перевірки старшим інспектором дозвільної системи Індустріального РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області лейтенантом міліції ОСОБА_2, 20.07.2011 року о 14 годині 15 хвилин по вул. Осінній, 6 в м.Дніпропетровську, було виявлено, що гр. ОСОБА_1 порушив термін перереєстрації газової зброї, термін дії дозволу закінчився 23.03.2010р., чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 195-2 КУпАП.

У судове засідання правопорушник не зявився, повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив. Суд на підставі ч.1 ст.268 КУпАП розглядає адміністративний матеріал за його відсутності.

Провина правопорушника у скоєнні вказаного правопорушення підтверджується: рапортом старшого інспектора дозвільної системи ОСОБА_2, письмовими поясненнями самого правопорушника від 20.07.2011 року, а також протоколом про адміністративне правопорушення від 20.07.2011 року серії ДН № 06411161, згідно якого правопорушник дійсно вчинив зазначене правопорушення за вищевикладених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, приходжу до висновку про винність правопорушника в порушенні порядку реєстрації газової зброї, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 195 -2 КУпАП.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 33, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ч. 1 ст. 195-2 КУпАП на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави у сумі пятдесят одна гривна з конфіскацією газової зброї Г-88, 9 мм. № АВ-0458613.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Індустріальний районний суд протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Л.П.Слюсар