Справа № 3-2326/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"14" жовтня 2011 р.

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1., розглянувши матеріали, що надійшли з Дзержинського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який працює: ПАТ „АрселорМіттал ОСОБА_3 Ріг, газорятівник, зареєстрований та мешкає за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Косіора, б. 79, кв. 73,

за ст. 51 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_2 26 вересня 2011 р. о 19 год. 25 хв. був затриманий на території КПП № 6 ПАТ «АрселорМіттал ОСОБА_3 Ріг», розташованому за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Орджонікідзе, 1, за спробу крадіжки керосину в ємності обємом 1,5 л. вартістю 14.4 грн.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, який був присутній в судовому засіданні, у вчиненому себе винним визнав в повному обсязі, підтвердив фактичні обставини справи, щиро розкаявся у скоєному.

Вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, окрім визнання ним своєї вини, підтверджується письмовими матеріалами справи про адміністративне правопорушення: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДН № 003981 від 29.09.2011 р., копією рапорта ОЧ Дзержинського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області від 27.09.2011 р., актом про порушення від 26.09.2011 р., письмовими поясненнями ОСОБА_4, ОСОБА_5 від 26.09.2011 р.

Суд убачає у діях особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ознаки складу правопорушення, передбаченого ст. 51 ч. 1 КУпАП.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, матеріали, що характеризують особу, яка притягається до відповідальності, ступінь вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують її відповідальність.

Суд при накладенні адміністративного стягнення враховує характеризуючі матеріали щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, а саме, ОСОБА_2 вину визнав повністю, щиро розкаявся у скоєному, раніше не піддавався адміністративному стягненню за вчинення однорідного правопорушення. Вказані обставини суд визнає в якості помякшуючих відповідальність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Судом не встановлені обставини, які обтяжують відповідальність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного, оцінивши в сукупності всі обставини справи й особистість особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, суд вважає, що скоєне ним правопорушення не становить великої суспільної небезпеки й не завдає значних збитків державним інтересам, а тому є малозначним, що дає підстави для його звільнення від адміністративної відповідальності, обмежившись відносно нього усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити від адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 203 ч. 1 КУпАП, обмежившись відносно нього усним зауваженням, а справу про адміністративне правопорушення провадженням закрити.

Вилучений керосин в ємності обємом 1,5 л., який знаходиться на зберіганні під зберігальною розпискою в караульному приміщенні № 1 ПАТ «АрселорМіттал ОСОБА_3 Ріг», залишити за належністю ПАТ «АрселорМіттал ОСОБА_3 Ріг».

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його захисником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дзержинський районний суд міста ОСОБА_3.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанови про застосування стягнення, передбаченого ст. 32 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Суддя:ОСОБА_1