Справа № 3-1874/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" серпня 2011 р.

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1., розглянувши матеріали, що надійшли з Дзержинського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який працює: ВАТ „Південний ГЗК, водій, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, зареєстрований та мешкає за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Постишева, б. 33, кв. 48,

за ст. 195-2 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_2 порушив строки перереєстрації належного йому газового пістолета ПГШ-790, к 9 мм., № КО-038354. Строк дії дозволу закінчився 27.04.2007 р.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, який був присутній при розгляді справи про адміністративне правопорушення, у вчиненому себе винним визнав в повному обсязі, підтвердив фактичні обставини справи, щиро розкаявся у скоєному.

Вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, окрім визнання ним своєї вини, підтверджується також матеріалами справи про адміністративне правопорушення: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДН № 002425 від 09.08.2011 р., копією рапорта старшого інспектора ДС Дзержинського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області.

Суд вбачає у діях ОСОБА_2 ознаки складу правопорушення, передбаченого ст. 195-2 ч. 1 КУпАП.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, матеріали, що характеризують особу, яка притягається до відповідальності, ступінь вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують її відповідальність.

Суд при накладенні адміністративного стягнення враховує характеризуючі матеріали щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, а саме, ОСОБА_2 вину визнав у повному обсязі, щиро розкаявся у скоєному, раніше не піддавався адміністративному стягненню за вчинення однорідного правопорушення, має на утриманні двох неповнолітніх дітей. Вказані обставини суд визнає в якості помякшуючих відповідальність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Судом не встановлені обставини, які обтяжують відповідальність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, суд вважає, що відносно особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, треба застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу без конфіскації газового пістолета.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 195-2 ч. 1 КУпАП, із застосуванням відносно нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 17 (сімнадцять) гривень без конфіскації газового пістолета.

Вилучений газовий пістолет ПГШ-790, к 9 мм., № КО-038354, який знаходиться на зберіганні у ДС Дзержинського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області, згідно квитанції № 011 від 09.08.2011 р. на прийняту зброю і боєприпаси, повернути ОСОБА_2

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його захисником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дзержинський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанови про застосування стягнення, передбаченого ст. 32 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Суддя:ОСОБА_1