17.10.2011 Справа № 3 2129/ 2011 р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2011 року Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Бондаренко І.В. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з прокуратури Запорізької області у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, незаміжньої, ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючої: старшим державним податковим ревізором-інспектором відділу оподаткування фізичних осіб державної податкової інспекції у Хортиць кому районі м. Запоріжжя, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 212-3 ч.1 КпАП України,

В С Т А Н О В И Л А :

Гр. ОСОБА_1, відповідно до Наказу № 64-о від 05.09.2008р. по державній податковій інспекції у Хортицькому районі м. Запоріжжя призначена на посаду старшого державного податкового ревізора-інспектора відділу оподаткування фізичних осіб ДПІ у Хортицькому районі м. Запоріжжя з одночасним звільненням її з посади державного податкового ревізора-інспектора відділу оподаткування фізичних осіб, та підтверджено раніше присвоєне звання інспектор податкової служби 3 рангу.

Згідно п. 3.11.1 своєї посадової інструкції, затвердженої 11.07.2011р. заступником начальника ДПІ у Хортицькому районі м. Запоріжжя, на ОСОБА_1 покладено обовязок забезпечення прозорості, достовірності та відкритості інформації про діяльність ДПІ, вільного отримання її юридичними та фізичними особами, крім обмежень, встановлених законодавством.

23.03.2011р. до ДПІ у Хортицькому районі м. Запоріжжя звернулась ОСОБА_2 із заявою щодо перевірки законності здійснення групою осіб у складі ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 підприємницької діяльності в нежилих приміщеннях за адресою: м. Запоріжжя , вул. Маршала Судця, 26.

19.05.2011 та 25.07.2011р. ОСОБА_2 звернулась із заявами до ДПІ у Хортицькому районі м. Запоріжжя з необхідністю в ознайомленні з матеріалами перевірок, у тому числі з актом позапланової документальної перевірки ОСІБ ОСОБА_6 23.06.2011р. № № 538/23-10/35924257.

Листами від 02.06.2011р. № 3013/10/17-013 та від 02.08.2011 № 330/П/17-013 за підписом ОСОБА_7 ( які підготувала ОСОБА_1Л.) в ознайомленні з вказаними матеріалами ОСОБА_2 було відмовлено , посилаючись на ч.2 ст.21 Закону України Про інформацію та ч.1 ст.7 Закону України Про доступ до публічної інформації, згідно яких конфіденційної є інформація про фізичну особу, а також інформація, доступ до якої обмежено фізичною особою або юридичною особою, крім субєктів владних повноважень.

Згідно ст.18 Закону України Про зверненя громадянпередбачено право громадянина при розгляді скарги знайомитись з матеріалами перевірки, а згідно ст.6 Закону України Про доступ до публічної інформаціїне може бути обмежений доступ до інформації про розпорядження бюджетними коштами, володіння, користування чи розпорядження державним, комунальним майном, у тому числі до копій відповідних документів, умови отримання цих коштів чи майна, прізвища, імена, по батькові фізичних осіб та найменування юридичних осіб, які отримали ці кошти або майно. При дотриманні вимог, передбачених частиною другою цієї статті, зазначене положення не поширюється на випадки, коли оприлюднення або надання такої інформації може завдати шкоди інтересам національної безпеки, оборони, розслідуванню чи запобіганню злочину.

Таким чином, ОСОБА_1, будучи субєктом відповідальності відповідно до п.п. еп. 1 ч.1 с. 4 Закону України Про засади запобігання і протидії корупції, обіймаючи посаду старшого державного податкового ревізора-інспектора відділу оподаткування фізичних осіб державної податкової інспекції у Хортицькому районі м. Запоріжжя, скоїла адміністративне правопорушення, яке полягає у відмові особі в інформації, надання якої цій фізичній особі передбачено законом, за що передбачена відповідальність згідно з ч.1 ст. 212-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Правопорушник в судовому засіданні з порушенням погодилась.

Також, вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями ОСОБА_7 від 14.09.2011р., ОСОБА_1 від 19.09.2011р., наказом від 09.05.2008р. № 64-о, положенням про державну податкову інспекцію в районі, посадовою інструкцією старшого державного податкового ревізора-інспектора відділу оподаткування фізичних осіб ДПІ, листом ДПІ у Хортицькому районі м. Запоріжжя від 02.08.2011р. № 330/п/17-013, листом відділу захисту інформації ДПА у запорізькій області від 02.09.2011р.№ 160/02 нт, , висновком службової перевірки від 07.09.2011р. за результатами розгляду заяви ОСОБА_2, поясненням правопорушника в матеріалах справи.

Дії правопорушника кваліфікуються за ст. 212-3 ч.1 КпАП України неправомірна відмова в наданні інформації, несвоєчасне або неповне надання інформації, надання інформації, що не відповідає дійсності , у випадках, коли така інформація підлягає наданню на запит громадянина чи юридичної особи відповідно до законів України Про інформацію, Про звернення громадян.

Керуючись ст. 212-3 ч.1, 221, 283, 287-294 КпАП України,

П О С Т А Н О В И Л А :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 255,00 гривень .

В разі несплати впродовж 15 днів з дня отримання постанови про накладення штрафу на підставі ст.308 КУпАП стягнути у примусовому порядку з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу, тобто 510,00 гривень.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора через Хортицький районний суд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її оголошення.

Суддя