overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-404/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.03.2011 року суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Бобровська І. В., розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ з ОАТ Роздільнянського району УДАІ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працює охоронцем в Кучурганській сільській раді, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.130 ч.1 КпАП України - Керування транспортними засобами або суднами особами, які перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції

В С Т А Н О В И В :

14.01.2011 року о 17.15 год ОСОБА_1 в с.Кучурган по вул.Леніна керував мопедом "Хонда" з явними ознаками алкогольного сп"яніння, від проходження медичного огляду на стан сп"яніння у присутності свідків відмовився. Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення за ст.130 ч.1 КпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою визнав повністю, щиро розкаявся, просив суд призначити покарання у мінімальному розмірі.

Вина правопорушника ОСОБА_1 в повному обсязі підтверджується зібраними по справі доказами:-протоколом серії ВН1№262955 від 14.01.2011 року;-письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3

В діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП України - Керування транспортними засобами або суднами особами, які перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції

При накладенні стягнення суд приймає до уваги характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його майновий стан, наявність на утриманпі невовнолітньої дитини, ІНФОРМАЦІЯ_3

На підставі викладеного, керуючисть ст. 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Правопорушника ОСОБА_4 визнати винним в скоєнні правопорушення передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП України та накласти стягнення у вигляді громадських робіт строком на 40 годин.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Роздільнянський районний суд Одеської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_5
Справа № 3-546/11
ПОСТАНОВА
Іменем України
05.07.2011 року суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Бобровська І. В., розглянувши матеріал, який надійшов від 3-го взводу роти ДПС м.Одеса УДАІ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого водієм в ТОВ

„Європа, громадянина України, проживаючого за адресою:

АДРЕСА_1

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, - порушення правил дорожнього руху,

ВСТАНОВИВ:
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВН1№275292 від 05.02.2011 гр. ОСОБА_1 05.02.2011 року о 14.00 год. в м.Одеса по вул.Чорноморського Козацтва керуючи автобусом „Богдан д/з НОМЕР_1 не витримав безпечну дистанцію та скоїв наїзд на а/м, який зупинився попереду „Шевролет д/з НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , у разі чого автомобілі отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.13.1 ПДР.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою визнав повністю, щиро розкаявся, визнав факт здійсненого ним правопорушення.

В діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбачений ст.124 КУпАП.

З огляду на викладене, дослідивши матеріали справи, вважаю за необхідне визнати правопорушника ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, оскільки його вина у здійсненні правопорушення підтверджується зібраними по справі доказами.

Згідно ст. 38 КУпАП особа не може бути притягнена до адміністративної відповідальності, якщо після вчинення нею адміністративного правопорушення пройшло три місяці.

Правопорушення вчинено 05.02.2011, протокол про адміністративне правопорушення надійшов до суду 11.03.2011 року, справу призначено до розгляду на 26.04.2011 року.

Розглянути справу не представилось можливим, оскільки головуючий по справі суддя Бобровська І.В. знаходилась на тривалому лікарняному з 04.04.2011р. по 01.07.2011р.

Таким чином, строки притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності сплинули, в зв`язку з чим вважаю за необхідне справу закрити.

Керуючись ст. ст. 38, 18828, 221, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Визнати ОСОБА_1 винним у правопорушенні, передбаченому ст.124 КУпАП.

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у зв`язку з закінченням терміну притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Роздільнянський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя : І. В. Бобровська
Справа № 3-574/11
ПОСТАНОВА

іменем України

05.07.2011 року суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Боровська І.В., розглянувши матеріал, який надійшов від ВДАІ Роздільнянського району УДАІ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючої, громадянки

України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

вул.Енгельса, 70

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, - порушення правил дорожнього руху,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВН1№287342 від 12.03.2011 гр.ОСОБА_1 12.03.2011 року об 11.30 год. в м.Роздільна по вул..Котовського керувала автомобілем „KIA CERATO д/з ВН1562СЕ при проїзді перехрестя вул..Леніна не виконала вимоги д.з 2.1 „Уступи дорогу, не надала перевагу в русі а/м, який рухався з правого боку по головній дорозі, що спричинило ДТП внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушила д.з.2.1 ПДР.

У судове засідання правопорушник не з"явився, причини неявки суду не вказав, був належним чином повідомлений про день та час слухаання справи.

В діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбачений ст.124 КУпАП.

З огляду на викладене, дослідивши матеріали справи, вважаю за необхідне визнати правопорушника ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, оскільки її вина у здійсненні правопорушення підтверджується зібраними по справі доказами.

Згідно ст. 38 КУпАП особа не може бути притягнена до адміністративної відповідальності, якщо після вчинення нею адміністративного правопорушення пройшло три місяці.

Правопорушення вчинено 12.03.2011, протокол про адміністративне правопорушення надійшов до суду 17.03.2011 року, справу призначено до розгляду на 12.04.2011 року.

Розглянути справу не представилось можливим, оскільки головуючий по справі суддя Боровська І.В. знаходилась на тривалому лікарняному з 04.04.2011р. по 01.07.2011р.

А тому строки притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності сплинули, в звязку з чим вважаю за необхідне справу закрити.

Керуючись ст. ст. 38, 18828, 221, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у правопорушенні, передбаченому ст.124 КУпАП.

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення її до адміністративної відповідальності за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у звязку з закінченням терміну притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Роздільнянський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя : ОСОБА_2
Роздільнянський районний суд Одеської області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 3-1991/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"24" листопада 2011 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Бобровська І . В, розглянувши матеріали, що надійшли з розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ Роздільнянського району УДАІ ГУ МВС України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянина України, не працюючого, проживаючого:

м.Роздільна Одеської області, вул. Тираспольська, 144

за ст. 122 ч.4 КУпАП перевищення водіями транспортних засобів встановлених обмежень швидкості руху, що спричинили створення аварійної обстановки,

в с т а н о в и в:

27.10.2011 року о 19 год. 20 хв. ОСОБА_1 в м.Роздільна Одеської області по вул.Леніна керуючи автомобілем НОМЕР_1 перед початком руху від тротуару, не пропустив автомобіль Тойота д/н НОМЕР_2, який рухався в попутному напрямку, що змусило водія а/м Тойота різко загальмувати та змінити напрямок руху до повної зупинки. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.10.1, 14.3 ПДР.

У судовому засіданні ОСОБА_1 визнав факт здійсненого ним правопорушення, щиро розкаявся, суду пояснив, що здійснив правопорушення випадково.

Також вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.4 КУпАП підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВН1 №441516 від 27.10.2011 року, особисто підписаний правопорушником, де він визнав факт здійсненого ним правопорушення;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2, згідно яких він рухався на а/ Тойота по головній дорозі, а/м ВАЗ, який відїжав від тротуару, його не пропустив, що змусило його загальмувати різко та зупинитись, щоб уникнути зіткнення.

В діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення передбаченого ст.12 ч.4 КУпАП, який встановлює відповідальність за перевищення водіями транспортних засобів встановлених обмежень швидкості руху, що спричинили створення аварійної обстановки. На основі викладеного та керуючись ст. 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Правопорушника ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення за ст. 122 ч.4 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 680,00 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Роздільнянський районний суд Одеської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: І. В. Бобровська

Постанова набрала законної сили "______" ____________20___р.

Срок предґявлення до виконання постанови 3 місяці.
Роздільнянський районний суд Одеської області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 3-2144/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"09" грудня 2011 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Бобровська І . В., розглянувши матеріали, які надійшли з 2-го взводу РДПС ВДАІ ОМУ УДАІ ГУ МВС України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 Хазем, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_2, СПД, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 130 ч.1 КУпАП Керування транспортними засобами або суднами особами, які перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції,

в с т а н о в и в:

09.11.2011 року о 04 год. 30 хв. ОСОБА_1 Хазем в м.Одеса по вул..Бебеля, 18 керував автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння відмовився у присутності двох свідків. Своїми діями ОСОБА_1 Хазем порушив п.2.5 ПДР.

ОСОБА_1 Хазем в судове засідання не зявився, причини неявки суду не вказав, хоча і був належним чином повідомлений про день та час слухання справи.

Однак вина ОСОБА_1 Хазем в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВН1 №422400 від 09.11.2011 року, особисто підписаний правопорушником, де він визнав факт здійсненого ним правопорушення;

- письмовими поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_4

В діях ОСОБА_1 Хазем міститься склад правопорушення передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, який встановлює відповідальність за керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння.

На основі викладеного та керуючись ст. 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 Хазем визнати винним в скоєнні правопорушення за ст. 130 ч.1 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 3400,00 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Роздільнянський районний суд Одеської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: І. В. Бобровська

Постанова набрала законної сили "______" ____________20___р.

Срок предґявлення до виконання постанови 3 місяці.
Роздільнянський районний суд Одеської області
____________________________________________________________________________
Справа №: 3-2140/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"20" грудня 2011 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Бобровська І . В, розглянувши матеріали, які надійшли від УДАІ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 124 КУпАПпорушення водіями транспортних засобів правил дорожнього руху, які спричинили механічні ушкодження транспортних засобів,

в с т а н о в и в:

26.11.2011 року о 16 год.30 хв. ОСОБА_1 по вул.Ільта та Петрова в м.Одеса, керуючи а/м ВАЗ 21063 д/з 812 34 ОЕ рухаючись заднім ходом, не впевнився в безпеці свого маневру, не звернувся за допомогою до сторонніх осіб, внаслідок чого скоїв зіткнення з а/м КІА д/з ВН 03 71 СЕ яким керував ОСОБА_2 В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.10.9 ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненному правопорушенні визнав повністю, в скоєнному щиро розкаявся, своїми свідченнями підтвердив обставини, викладені в протоколі про адміністративні правопорушення.

Також вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВН1№440271 від 26.11.2011 року, особисто підписаний правопорушником, згідно якого ОСОБА_1 допустив адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2

- схемою місця ДТП від 26.11.2011 року.

В діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення, передбачений ст. 124 КУпАП, - порушення водіями транспортних засобів правил дорожнього руху, які спричинили механічні ушкодження транспортних засобів.

При призначенні покарання правопорушнику, суд приймає до уваги щире розкаяння, скоєння даного правопорушення вперше, знаходження на утриманні неповнолітньої дитини.

Таким чином, виходячи з припису ст..34 КУпАП, вказані обставини суд визнає, як помякшуючи вину ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.. 124 КУпАП. В звязку з чим, вважає за можливе призначити йому покарання у вигляді штрафу в межах санкції передбаченої ст. 124 КУпАП.

На основі викладеного та керуючись ст.. 34, 284 КупАП

п о с т а н о в и в:

Правопорушника ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Роздільнянський районний суд Одеської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: І. В. Бобровська

Постанова набрала законної сили "______" ____________20___р.

Строк пред"явлення до виконання постанови 3 місяці.
Справа № 3-557/11
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 червня 2011 року

Суддя Березнівського районного суду Рівненської області Мельник В. Я., розглянувши матеріали, що надійшли від Березнівського ВДАІ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого права за ст.268 КУпАП роз'яснено при складанні протоколу.

за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

27 квітня 2011 року біля 20 години 00 хвилин в гр.ОСОБА_1 вчинив сварку та обізвав нецензурними словами свою дружину ОСОБА_2.

В судове засідання гр.ОСОБА_1 не зявився, про день і час слухання справи був повідомлений в установленому законом порядку. Його вина стверджена протоколом про адміністративне правопорушення РВ №021915 від 27.04.2011 року.

Враховуючи особу ОСОБА_1, обставини справи, адміністративне стягнення йому слід обрати у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.283-284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 51 /п"ятдесят один/ гривень.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Рівненської області через Березнівський районний суд.

Суддя Березнівського

районного суду ОСОБА_3
Справа № 3-551/11
ПОСТАНОВА

07 червня 2011 року

Суддя Березнівського районного суду Рівненської області Мельник В. Я., розглянувши матеріали, що надійшли від Березнівського відділення Костопільської міжрайонної державної податкової інспекції, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, українки, головного бухгалтера ДП "Зірненський спиртзавод" ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, права за ст.268 КУпАП розяснено при складанні протоколу,

за ч.1 ст. 163-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 163-1 КУпАП гр.ОСОБА_1 полягає в порушенні встановленого законом порядку ведення податкового обліку, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 140276 від 06.04.2011 року та актом перевірки від 14 січня 2011 року.

Матеріали про вчинення гр.ОСОБА_1. адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, надійшли до суду 10 травня 2011 року.

Приймаючи до уваги те, що на момент призначення до розгляду адміністративного матеріалу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності строк, передбачений ст.38 КпАП України закінчився, справа підлягає закриттю провадженням.

Керуючись ст.38, ст. 283-284 КпАП України,порушив встановлений законом порядок ведення податкового обліку

ПОСТАНОВИВ:

Справу про вчинення ОСОБА_1, українки, головного бухгалтера ДП "Зірненський спиртзавод" адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП, провадженням закрити в звязку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду через Березнівський районний суд.

Суддя: Мельник В. Я.
Справа № 3-462/11
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 травня 2011 року

Суддя Березнівського районного суду Рівненської області Мельник В. Я., розглянувши матеріали, що надійшли від Березнівського ВДАІ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, батька трьох дітей, непрацюючого права за ст.268 КУпАП роз'яснено .

за ч.3 ст. 178 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

25 березня 2011 року о 17 годині 00 хвилин гр.ОСОБА_1І знаходився в п"яному вигляді по вул. Л.Толстого м.Березне Рівненської області, мав неохайний зовнішній вигляд, хитку ходу, чим принижував людську гідність та громадську мораль, тобто вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.3 ст.178 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_1І повністю визнав, обіцяє подібного більше не повторювати. Його вина також стверджена протоколом про адміністративне правопорушення серії РВ №015940 від 28.03.2011 року.

Враховуючи особу ОСОБА_1І, обставини справи, адміністративне стягнення йому слід обрати у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283-284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 102/ сто два/ гривні.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Рівненської області через Березнівський районний суд.

Суддя Березнівського

районного суду ОСОБА_2
Справа № 3-633/11
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 червня 2011 року

Суддя Березнівського районного суду Рівненської області Мельник В. Я., розглянувши матеріали, що надійшли від Березнівського ВДАІ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого права за ст.268 КУпАП роз'яснено .

за ч.2 ст. 173 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

16 травня 2011 року біля 23 години 30 хвилин гр.ОСОБА_1 в м. Березне по вул.Шевченка повтороно вчинив насильство в сім"ї, яке виразилось у сварці з дружиною.

Свою вину ОСОБА_1 повністю визнав, обіцяє подібного більше не повторювати. Його вина також стверджується протоколом про адміністративне правопорушення РВ №027647 від 17.05.2011року.

Враховуючи особу ОСОБА_1, обставини справи, адміністративне стягнення йому слід обрати у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.283-284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 85 (вісімдесят п"ять) грн.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Рівненської області через Березнівський районний суд.

Суддя Березнівського

районного суду ОСОБА_2
Справа № 3-561/11
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 червня 2011 року

Суддя Березнівського районного суду Рівненської області Мельник В. Я., розглянувши матеріали, що надійшли від Березнівського ВДАІ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,22/24 Березнівського району Рівненської області, непрацюючої права за ст.268 КУпАП роз'яснено при складанні протоколу.

за ст. 173 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

28 лютого 2011 року біля 23 години 30 хвилин громадянка ОСОБА_1 в будинку громадянки ОСОБА_2 вчинила з нею сварку та бійку, чим порушила громадський порядок та спокій громадян .

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилася, про день і час слухання справи була повідомлена в установленому законом порядку. Її вина стверджена протоколом про адміністративне правопорушення РВ №021881 від 13.04.2011 року.

Враховуючи особу ОСОБА_1, обставини справи, адміністративне стягнення їй слід обрати у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.283-284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 51 (п"ятдесят один) гривень.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Рівненської області через Березнівський районний суд.

Суддя Березнівського

районного суду ОСОБА_3