overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-5676/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 листопада 2011 року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м.Харкова Руднєва О.О., розглянувши адміністративну справу, що надійшла з ВДАІ по обслуговуванню м.Харкова та ОСОБА_1 в Харківській області у відношенні

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, народженого в м.Харкові, що мешкає: АДРЕСА_1, не працює

У скоєнні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Правопорушник ОСОБА_2 19.10.2011 року о 21-30 годині, керуючи автомобілем НОМЕР_1 по окружний дорозі в районі будинку 55-Г по пр..Перемоги в м.Харкові, не дотримався безпечної дистанції та швидкості руху, в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем Субаруд.н. Е 165 СО 57 RUS, під керуванням ОСОБА_3 В результаті чого була заподіяна матеріальна шкода.

Таким чином, ОСОБА_2 порушив вимоги п.п. 13.1, 12.1 ПДР України, які передбачають, що водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу. Під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним. В діях водія ОСОБА_3А порушення ПДР не вбачається.

Порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна тягне за собою відповідальність, передбачену ст.124 КУпАП.

В судовому засідання ОСОБА_2В свою провину визнав, виявив щире каяття.

Винність ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП підтверджується зібраними та дослідженими доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, протоколом огляду місця ДТП та схемою до нього, поясненнями водіїв.

На підставі викладеного та керуючись ст. 124 КУпАП ,-

СУДДЯ ПОСТАНОВИВ:

Притягти ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності та призначити стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 (триста сорок) грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: О.О.РУДНЄВА
Справа № 3-5356/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2011 року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова РУДНЄВА О.О., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з ДПІ у Дзержинському районі м.Харкова у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народженого Курській області, що мешкає: АДРЕСА_1, працює директором ДП ЖКК ВАТ Житлобуд-1

у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.163-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Правопорушник ОСОБА_1 будуючи директором ДП ЖКК ВАТ Житлобуд-1, допустив правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-1 КупАП, а саме: ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку, що привело до заниження ПДВ у сумі 3111 грн. та податок на прибуток 5169 грн.

Факт правопорушення встановлено актом № 4695/2305/30655966 від 06.10.2011 року.

В судове засідання особа, яка притягається до адміністративної відповідальності не зявилася, про причину неявки суду не повідомила, про час та місце розгляду справи повідомлена своєчасно та належним чином.

Винність ОСОБА_1 у скоєнні вказаного правопорушення підтверджується зібраними та дослідженими доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, актом перевірки, витягом.

На підставі викладеного та керуючись ст.163-1 ч.1 КУпАП, -

СУДДЯ ПОСТАНОВИВ:

Притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 85 (вісімдесяти пяти) грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: О.О.РУДНЄВА
Справа № 3 4539/11
П О С Т А Н О В А

іменем України

11 листопада 2011 року Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Аркатова К.В., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.164 ч.1 КУпАП

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, приватний підприємець, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, -

ВСТАНОВИВ:

17.08.2011 р. близько одинадцятої годині, при перевірці приміщень ФОП ОСОБА_1, що розташовані по пр.Л.Свободи,43 в м.Харкові, встановлено порушення ОСОБА_1 порядку провадження господарської діяльності, що виявилось в експлуатації обєкту без одержання дозволу на початок роботи від органів державного пожежного нагляду.

Факт здійснення правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне порушення № 033898 від 17.08.2011 року та матеріалами адміністративної справи.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.164 ч.1 КУпАП.

При розгляді адміністративної справи суддею, правопорушник ОСОБА_1 щиро розкаявся у скоєному, повідомив суду, що до адміністративної відповідальності притягується у перше.

Обставиною, що помякшує відповідальність ОСОБА_1 за вчинене правопорушення, є щире розкаяння винного.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст.283, 284,294 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєні адміністративного правопорушення за ст.164 ч.1 КУпАП та притягнути до адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) гривні на користь держави.

Відповідно до ч.1 ст.303 КУпАП, строк звернення постанов про накладення адміністративних стягнень до виконання протягом трьох місяців з дня винесення постанови.

Постанову може бути оскаржено до Апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів із дня проголошення.

Суддя
Справа № 3- 1643/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2011 року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Шишкін О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу яка надійшла від начальника відділення ДАІ з обслуговування Дзержинського району м. Харкова та ОСОБА_1 України в Харківській області про притягнення про притягнення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, директор ТОВ "ХАРТЕП", мешкає: АДРЕСА_1, за скоєння адміністративного проступку, передбаченого ст. 122 ч.3 КУпАП.

В С Т А Н О В И В:

Згідно даних протоколу про адміністративне правопорушення № 094113 від 19.01.2011року, був встановлений факт порушення вимог п. 12.4 Правил дорожнього руху, а саме керуючи автомобілем Volkswagen Touareg д/з AX 3950 BX, перевищив дозволену швидкість на 57 км/год, тобто рухався зі швидкістю 117 км/год.

В судове засідання ОСОБА_3 не зявився, причини неявки суду не повідомив, про день та час слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином.

Суддя вважає, що окрім цього вина у скоєнні адміністративного правопорушення за ст. 122 ч. 3 КУпАП підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, рапортом .

При накладанні стягнення у штрафу у розмірі 510 гривень, суд враховує конкретні обставини правопорушення.

На підставі вищевикладеного, згідно зі ст. ст.122 ч.3, 22, 221, 268, 283, 284, 245, 280 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_3 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. ст. 122 ч.3 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 510 (пятсот десяти) гривень.

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд м. Харкова.

Суддя.
Справа №3-4043/11
П О С Т А Н О В А

іменем України

14 листопада 2011 р. м.Харків

Суддя Дзержинського районного суду м.Харкова Аркатова К.В., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.41 КУпАП щодо ОСОБА_1, -

в с т а н о в и в:

Постановою судді від 17 серпня 2011 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП у вигляді штрафу.

В резолютивній частині постанови помилково вказано штраф у розмірі 255 грн.

Керуючись ст.ст. 283,284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Виправити описку в тексті постанови судді Дзержинського районного суду м.Харкова від 17 серпня 2011 року у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.41 КУпАП щодо ОСОБА_1.

В резолютивній частині постанови замінити слова штрафу у розмірі 255 (двісті пятдесят пять) гривень на слова штрафу у розмірі 510 (пятсот десять) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Дзержинський районний суд м.Харкова
Справа № 3-5362/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2011 року суддя Дзержинського районного суду міста Харкова ЛОСЄВА Д.А., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу ДАІ з обслуговування міста Харкова та ОСОБА_1 України у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка Харківської області, громадянка України, не працює, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

УСТАНОВИВ:

30.09.2011 року о 16:00 годині, ОСОБА_2, керуючи автомобілем Peugeot 3008, державний номер НОМЕР_1, в районі будинку № 333 по вулиці Клочківська, під час руху заднім ходом не переконалась, що це буде безпечним та допустила зіткнення з автомобілем Nissan, державний номер НОМЕР_2, чим заподіяла матеріальні збитки та порушила п.10.9 ПДР України, скоїла правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

ОСОБА_2 у судовому засіданні свою вину у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП визнала, пояснила про фактичні обставини справи так як вони викладені вище у постанові.

Вина правопорушника підтверджується матеріалами справи, які були досліджені у судовому засіданні, а саме: протоколом серії АХ1 № 331220 про адміністративне правопорушення від 30.09.2011 року, схемою дорожньо - транспортної пригоді від 30.09.2011 року.

За таких обставин суд прийшов до висновку про винність ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись 124 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винною у скоєнні правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд міста Харкова протягом 10 днів з дня винесення постанови

Строк пред'явлення постанови до виконання на протязі 3 (трьох) місяців.

СУДДЯ:
Справа №3-6070 /11
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

21 листопада 2011 року м.Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова О.О. РУДНЄВА, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1.

за ч.1 ст. 203 КУпАП.,

встановив:

Громадянин ОСОБА_1 ОСОБА_3 порушив правила перебування іноземців в Україні, тобто не виїхав вчасно з території України в законному порядку.

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом ХА № 620563 про адміністративне правопорушення від 09.11.2011 р., поясненнями ОСОБА_2

Таким чином суддя приходить до висновку, що ОСОБА_2 порушив вимоги Постанови Кабінету Міністрів України № 1074 від 29.12.1995 року Про Правила в'їзду іноземців та осіб без громадянства в Україну, їх виїзду з України і транзитного проїзду через її територіюі кваліфікує його дії за ч.1 ст. 203 КУпАП порушення іноземцями та особами без громадянства правил перебування в Україні.

Керуючись ч. 1 ст. 203, ст. КУпАП, суддя

постановив:

Громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203 КУпАП, та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 510,00 (пятсот десять сорок) грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд міста Харкова протягом 10 днів з дня винесення постанови

СУДДЯ: О.О.РУДНЄВА
Дзержинський районний суд м.Харкова
Справа № 3-5726/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2011 року суддя Дзержинського районного суду міста Харкова ЛОСЄВА Д.А., розглянувши матеріал, що надійшов з Дзержинського РВ ХГУ ГУ МВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ч.1 ст.173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

10.09.2011року ОСОБА_1 за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1, вчинив насильство в сім'ї по відношенню до своєї матері ОСОБА_2, висловлювався нецензурною лайкою, вимагав гроші та погрожував фізичною розправою.

Факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ХА № 615306 від 13.09.2011 року та постановою про відмову у порушенні кримінальної справи від 13.09.2011 року.

Таким чином суддя кваліфікує дії правопорушника за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку про визнання винним ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та призначення останньому адміністративного стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.173-2 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 51 (пятдесят одна) грн..

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд міста Харкова протягом 10 днів з дня винесення постанови

СУДДЯ
Дело №3-5585/11г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
09 ноября 2011р. г. Харьков
Судья Дзержинского районного суда г. Харькова Лазюк С.В., рассмотрев материалы дела, поступивши от начальника ОГАИ по обслуживанию Дзержинского района г.Харькова и ОСОБА_1 Украины в Харьковской области о привлечении к административной ответственности в отношении:
ОСОБА_2, 24.03.1982г.р., уроженца ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, место проживания: г.Харьков, пр.. Победы, д.48 кв.428, место работы: временно не работает,
● в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.130 КоАП Украины,
Согласно протокола о совершении административного правонарушения 25.09.2011г. в 05 часов 20 минут гр. ОСОБА_2 управлял автомобилем НОМЕР_1 по ул. Маршала Баханова в г. Харькове в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждают свидетели. От медицинского обследования в наркологическом диспансере отказался. При визуальном осмотре установлено: резкий запах алкоголя из полости рта и неустойчивая походка.
В судебном заседании гр. ОСОБА_2 вину свою признал, с протоколом согласен и его не оспаривает.
Факт совершения гр. ОСОБА_2 административного правонарушения, предусмотренного ч.1ст.130 КоАП Украины, подтверждается протоколом об административном правонарушении от 25.09.2011г., составленного в присутствие свидетелей ОСОБА_3, ОСОБА_4, их письменными показаниями.
Суд, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, приходит к выводу, что вина ОСОБА_2 полностью доказана в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.130 КоАП Украины.
Принимая во внимания конкретные обстоятельства совершения гр. ОСОБА_2 вышеуказанного правонарушения, в целях воспитания лица и предупреждения совершения новых правонарушений, судья считает необходимым избрать вид административного взыскания общественные работы.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст.221, ч.1 ст.130, 252, 276-280, 283, 311 КоАП Украины, судья, -
П О С Т А Н О В И Л:
Привлечь ОСОБА_2 к административной ответственности, признав виновным в совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.130 КоАП Украины.
Подвергнуть правонарушителя ОСОБА_2 административному взысканию в виде общественных работ на срок 40 (сорок) часов.
Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд Харьковской области через суд первой инстанции путем подачи апелляционной жалобы в 10-дневный срок со дня вынесения постановления, предусмотренный ст. 294 КоАП Украины.
Судья С.В. Лазюк
Начальнику ОГАИ по обслуживанию
Дзержинского района г. Харькова и ОСОБА_1 Украины
в Харьковской области
г. Харьков, ул. Дербентская, 152-А
Дзержинский районный суд г. Харькова возвращает в Ваш адрес административный материал в отношении ОСОБА_2 по ст. 124 КУоАП в связи с тем, протокол об административном правонарушении не соответствует требованиям ст.. 256 КУоАП, а именно: не предоставлены доказательства, подтверждающие сущность правонарушения.
Приложение: административный материал № 3-6243/11.
СУДЬЯ ДЗЕРЖИНСКОГО РАЙОННОГО
СУДА Г. ОСОБА_3 ГАЙДУК
Справа № 3-5342/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2011 року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова РУДНЄВА О.О., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з ДПІ у Дзержинському районі м.Харкова у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народженого в Росії, що мешкає: АДРЕСА_1, працює директором ПП Профмет

у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.163-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Правопорушник ОСОБА_1 будуючи директором ПП Профмет, допустив правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-1 КупАП, а саме: ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку, що привело до заниження ПДВ у сумі 13337 грн. у жовтні 2010 році та лютому 2011 році, березні 2011 році, заниження податку на прибуток у сумі 16671 грн. у кВ. 2010 , 1 кв. 2011 заниження комунального податку на суму 45,90 грн. за 1 кв. 2010 року.

Факт правопорушення встановлено актом № 331/2305/32237056 від 11.02.2011 року.

В судове засідання особа, яка притягається до адміністративної відповідальності не зявилася, про причину неявки суду не повідомила, про час та місце розгляду справи повідомлена своєчасно та належним чином.

Винність ОСОБА_1 у скоєнні вказаного правопорушення підтверджується зібраними та дослідженими доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, актом перевірки, витягом.

На підставі викладеного та керуючись ст.163-1 ч.1 КУпАП, -

СУДДЯ ПОСТАНОВИВ:

Притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 85 (вісімдесяти пяти) грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: О.О.РУДНЄВА
13сентября 2011 года г. Харьков
Судья Дзержинского районного суда города Харькова Лазюк С.В., рассмотрев административньїй материал, поступивший от зам. начальника Дзержинского РО ХГУ ГУМВД ОСОБА_1 в Харьковской области о привлечении к административной ответственности в отношении:
ОСОБА_2 Джавад, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданин ОСОБА_3, проживающего по адресу: г.Харьков, п/в.Комунист-1, студент НАУ им.Докучаева
по ч. 1 ст. 203 ОСОБА_1
Гражданин ОСОБА_2 Джавад зарегистрированньїй до 01.09.2011 года за адресом: г.Харьков, п/в.Комунист-1, согласно протокола об административном правонарушении 05.09.2011г., так как учиться в НАУ им.Докучаева, своевременно не прибьіл в установленное место обучения без уважительной причиньї, что подтверждается отсутствием своевременной регистрации, за три рабочих дня до момента окончания предьідущей регистрации.
Обязанность регистрации иностранцев, предусмотренное Постановлением КМУ № 1074 от 29.12.1999 года Про Правила вьезда иностранце и граждан без гражданства в ОСОБА_1 их вьіезда с ОСОБА_1 и транзитного проезда через ее территориюпредусмотренное ч.І ст. 203 ОСОБА_1.
Согласно обьяснения, гражданина ОСОБА_2 Джавад от 05.09.2011 года он просит суд рассматривать дело в отношении него без его участия.
Факт совершения правонарушения подтверждается показаннями правонарушителя ОСОБА_2 Джавад, протоколом об административном правонарушении ХА № 618569 от 05.09.2011 р., постановлением по делу об административном правонарушении.
На оснований вьішеизложенного и в соответствии со ст. 203, 221, 251, 252, 276-280 ОСОБА_1, судья -
Привлечь ОСОБА_2 Джавад к административной ответственности, признав виновньїм в совершении правонарушения, предусмотренного ч.І ст.203 ОСОБА_1.
Подвергнуть правонарушителя ОСОБА_2 Джавад административному взьісканию в виде штрафа в доход государства в размере 510 (пятьсот десять) гривен.
Постановление может бьіть обжаловано в Апелдяционньїй суд Харьковской области через суд первой инстанции путем подачи апелляционной жалобьі в 10-дневньій срок со дня винесення постановления, предусмотренньїй ст. 2^9 ОСОБА_1.
Судья Дзержинского районного суда г. Харькова
Справа № 3-5853/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 листопада 2011 року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м.Харкова Руднєва О.О., розглянувши адміністративну справу, що надійшла з ВДАІ по обслуговуванню м. Харкова та ОСОБА_1 в Харківській області у відношенні

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, народженого в м.Харкові , що мешкає: АДРЕСА_1, не працює

У скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Правопорушник ОСОБА_2 29.10.2011 року о 10-20 годині, керуючи автомобілем НОМЕР_1 по вул..Клочківській № 220 в м.Харкові, знаходився у стані наркотичного спяніння. Від обстеження в наркоцентрі на стан наркотичного спяніння відмовився в присутності двох понятих ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Таким чином, ОСОБА_2 порушив вимоги п..2.9 ПДР України, які передбачають, що водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного спяніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин; водій зобовязаний на вимогу працівника міліції пройти у встановленому законом порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного спяніння, впливу наркотичних або токсичних речовин.

Керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу чи швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого спяніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу чи швидкість реакції, тягне за собою відповідальність, передбачену ч.1 ст.130 КУпАП.

В судовому засідання ОСОБА_2 свою провину визнав, виявив щире каяття, просив призначити йому стягнення у вигляді громадських робіт, оскільки він тимчасово не працює та не має коштів для сплати штрафу.

Винність правопорушника ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП підтверджується зібраними та дослідженими доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Згідно ст.23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Враховуючи щире каяття особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, вважаю можливим призначити ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді громадськиї робіт.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.130 КУпАП ,-

СУДДЯ ПОСТАНОВИВ:

Притягти ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності та призначити адміністративне стягнення по ст.130 ч.1 КУпАП у вигляді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: О.О.РУДНЄВА