Справа № 3-123/11
ПОСТАНОВА

Іменем України

25.02.2011 м.Корсунь-Шевченківський

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Савранський О.А., розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ у Корсунь-Шевченківському районі Черкаської області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянка України, працююча барменом кафе ФОП ОСОБА_2 ( інші відомості про особу суду не відомі ) за ч. 1 ст. 155-1КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

01.02.2011 р. о 14 год. 26 хв. у кафе за адресою м. Корсунь - Шевченківський вул. Леніна 353, бармен ОСОБА_1 порушила порядок проведення розрахункових операцій в сфері торгівлі встановлений п.п.1,12 ст.3,ст.6 Закону України „Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг № 265/95-ВР від 06.07.95 року (із змінами та доповненнями), оскільки при реалізації пива не провела розрахункову операцію через РРО та не видала розрахунковий документ. Крім цього,не оприбуткувала товар на суму 304,95грн..

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, який складений відповідно до вимог закону та копією акту перевірки.

У суді ОСОБА_1 свою вину визнала повністю.

Необхідності для витребування додаткових матеріалів немає. Клопотання особи відсутні.

Вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення стверджується матеріалами справи.

Обставинами, що помякшують відповідальність гр. ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення є щире каяття.

Обставин, що обтяжують відповідальність гр.ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення судом не встановлено.

Таким чином, на підставі цих доказів вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення доказана.

З урахуванням особи, яка вперше притягується до адміністративної відповідальності, працює, обставин, що помякшують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, суд вважає, що до гр. ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двох неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить на даний час 34 грн., який стягується в доход держави.

Керуючись ст.ст. 252, 280, ч.ч.1,2 ст. 294, ст.307,ст. 308 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

Накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двох неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить на даний час 34 грн., який стягується в доход держави.

Штраф має бути сплачений правопорушником не пізніше як через пятнадцять днів з дня вручення копії даної постанови, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніше як через пятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі не сплати штрафу у строк, у порядку примусового виконання даної постанови стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу, в сумі 68 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Апеляційна скарга чи протест прокурора можуть бути подані до Апеляційного суду Черкаської області через Корсунь-Шевченківський районний суд протягом десяти днів з дня винесення даної постанови.

Суддя:ОСОБА_3