overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-830/11
П О С Т А Н О В А

21 жовтня 2011 року м. Городище

Суддя Городищенського районного суду

ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, які надійшли від головного державного управління охорони, використання і відтворення водних ресурсів та регулювання рибальства у Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, працюючого охоронцем у Науково-дослідницькому інституті помології ім. Симиренка,

за ч.4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2, 06.09.2011 року, о 17 год. 00 хв., на ставку с. Мліїв, Городищенського району Черкаської області, грубо порушив правила рибальства, здійснюючи його за допомогою забороненого знаряддя лову.

Хоча ОСОБА_2 не з'явився на розгляд адміністративної справи, однак його вина у скоєнні правопорушення передбаченого ч. 4 ст.85 КУпАП повністю доведена зібраними по справі матеріалами: протоколом №029251 від 06.09.2011 року, письмовим поясненням ОСОБА_2, актом виявлення та вилучення від 06.09.2011 року, описом-оцінкою знарядь лову, іншого риболовного майна, плавучих транспортних засобів від 06.09.2011 року, приймальним актом №1902.

На підставі викладеного, враховуючи пояснення правопорушника надані до протоколу про адміністративне правопорушення, дослідивши матеріали справи про вчинення адміністративного правопорушення та

КЕРУЮЧИСЬ

ч.4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 30 (тридцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (пятсот десять) грн. 00 коп. в прибуток держави.

Скарга на постанову може бути подано протягом 10 днів, з дня винесення постанови.

Постанову може бути опротестовано прокурором протягом 10 днів, з дня її винесення.

Апеляційна скарга, протест прокурора можуть бути подані до Апеляційного суду Черкаської області через Городищенський районний суд.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 3-840/11
П О С Т А Н О В А

28 жовтня 2011 року м. Городище

Суддя Городищенського районного суду

ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території Городищенського району та автомобільно-технічної інспекції при УДАІ УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, м Городище Черкаської області, українця, громадянина України, не працюючого,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2, 22.09.2011 року, о 11 год. 00 хв., у м. Черкаси, керуючи автомобілем НОМЕР_1, по вул. 30 років Перемоги, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого, здійснив зіткнення з автомобілем «Саманд ЕL», державний номерний знак НОМЕР_2, який отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками.

У судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину у скоєному правопорушенні, передбаченому ст..124 КУпАП, повністю визнав. Крім того, вона доведена зібраними по справі доказами.

На підставі викладеного, дослідивши матеріали справи про вчинення адміністративного правопорушення та

КЕРУЮЧИСЬ

ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн. 00 коп. в прибуток держави.

Скарга на постанову може бути подано протягом 10 днів, з дня винесення постанови.

Постанову може бути опротестовано прокурором протягом 10 днів, з дня її винесення.

Апеляційна скарга, протест прокурора можуть бути подані до Апеляційного суду Черкаської області через Городищенський районний суд.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 3-805/11
П О С Т А Н О В А

21 жовтня 2011 року м. Городище

Суддя Городищенського районного суду

ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, які надійшли від Державної податкової інспекції у Городищенському районі, Черкаської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки вул. Котовського, 10, с. Хлистунівка, Городищенського району Черкаської області, українки, працюючої директором ПДВ «Хлистунівський завод ЗБК», за ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2, працюючи на посаді директора ПДВ «Хлистунівський завод ЗБК», будучи посадовою особою підприємства, допустила неподання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обовязкових платежів).

Вина ОСОБА_2 у скоєнні даного правопорушення, підтверджується її особистими показами та актом перевірки № 449/15-010/00132049 від 08.09.2011 року.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу

в розмірі 5 (п'яти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить

85 (вісімдесят п'ять) грн. 00 коп., в прибуток держави.

Скарга на постанову може бути подано протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Постанову може бути опротестовано прокурором протягом 10 днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга, протест прокурора можуть бути подані до Апеляційного суду Черкаської області через Городищенський районний суд.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 3-757/11
П О С Т А Н О В А

30 вересня 2011 року м. Городище

Суддя Городищенського районного суду

ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, які надійшли від Державної податкової інспекції у Городищенському районі, Черкаської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, працюючої директором «Рекламне агентство Респект», за ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2, працюючи на посаді директора «Рекламного агентства Респект», будучи посадовою особою підприємства, допустив неподання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обовязкових платежів).

Вина ОСОБА_2 у скоєнні даного правопорушення, підтверджується його поясненнями у протоколі про адміністративне правопорушення серії КР №184104 від 09.09.2011 року та актом перевірки № 450/15-010/35463171 від 09.09.2011 року.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу

в розмірі 7 (семи) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить

119 (сто девятнадцять) грн. 00 коп., в прибуток держави.

Скарга на постанову може бути подано протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Постанову може бути опротестовано прокурором протягом 10 днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга, протест прокурора можуть бути подані до Апеляційного суду Черкаської області через Городищенський районний суд.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 3-в-5/11
П О С Т А Н О В А

30 вересня 2011 року м. Городище

Городищенський районний суд Черкаської області в складі: головуючого судді Подороги Л.В., при секретарі судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши подання старшого інспектора Городищенського РП Городищенського МРВ КВІ УДДУ ПВП у Черкаській області ОСОБА_2 про вирішення питання, повязаного з виконанням постанови Городищенського районного суду від 27.07.2011 року стосовно ОСОБА_3,

ВСТАНОВИВ:

16.09.2011 року, до Городищенського районного суду надійшло подання старшого інспектора Городищенського РП Городищенського МРВ КВІ УДДУ ПВП у Черкаській області ОСОБА_2 про вирішення питання, повязаного з виконанням постанови Городищенського районного суду від 27.07.2011 року про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 130 КУпАП у виді громадських робіт строком 50 годин.

Як вбачається з поданих до суду матеріалів, правопорушник ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, поставлений на облік в Городищенському КВІ УДДУ ПВП у Черкаській області 09.09.2011 року, та був викликаний належним чином, для отримання направлення для відпрацювання громадських робіт при Дирдинській сільській раді. 15.09.2011 року, під час оформлення матеріалів особової справи, стало відомо, що ОСОБА_3 має вік понад 60 років.

Відповідно до ст. 302 КУпАП, суд вважає, що провадження по виконанню вказаної постанови слід закрити.

Керуючись ст.303 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

припинити виконання постанови Городищенського районного суду Черкаської області від 29.07.2011 року, про накладення на ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративного стягнення у виді громадських робіт строком 50 (пятдесят) годин за правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена чи опротестована на протязі десяти днів, з моменту її винесення, шляхом подачі скарги (подання) до апеляційного суду Черкаської області.

Суддя:ОСОБА_4
Справа № 3-779/11
П О С Т А Н О В А

30 вересня 2011 року м. Городище

Суддя Городищенського районного суду

ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, які надійшли від територіальної державної інспекції праці у Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, начальника відділу освіти Городищенської райдержадміністрації,-

за ч. 1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адмінправопорушення № 23-07-53/41 від 19.09.2011 року, ОСОБА_2, працюючи начальником відділу освіти Городищенської РДА, допустив порушення вимог законодавства про працю: не виплатив підвищену оплату праці за роботу в нічний час та в шкідливих умовах праці, не провів атестацію робочих місць за умовами праці, не забезпечив розроблення комплексних заходів по покращенню умов праці, не контролював виконання угоди зі сторони адміністрації, не дотримався вимог трудового законодавства щодо строків розрахунку при звільненні працівників, чим порушив ст. ст. 19, 20, 47, 76, 100, 108, 116, 117, 161, 162, КЗпП України.

Відповідно до ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення, в т.ч. зазначаються місце та час вчинення адміністративного правопорушення. В порушення даних вимог Закону, інспектором праці, не зазначено період, в який були допущені порушення вимог законодавства про працю. Крім цього, інспектором праці, не зазначено осіб, щодо яких встановлено такі порушення.

Дані обставини, позбавляють суд можливості прийти до висновку про наявність в діях ОСОБА_2 складу правопорушення, передбаченого ст. 41 КУпАП.

Враховуючи викладене, керуючись ч. 1 ст. 247 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 41 КУпАП, стосовно ОСОБА_2 закрити, за відсутністю в його діях складу даного правопорушення.

Скарга на постанову може бути подано протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Постанову може бути опротестовано прокурором протягом 10 днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга, протест прокурора можуть бути подані до Апеляційного суду Черкаської області через Городищенський районний суд.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 3-823/11
П О С Т А Н О В А

21 жовтня 2011 року м. Городище

Суддя Городищенського районного суду

ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території Городищенського району та автомобільно-технічної інспекції при УДАІ УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонера, -

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу СА1 № 194935 від 23.09.2011 року о 08 год. 50 хв., 23.09.2011 року, ОСОБА_2, керуючи моторолером «Муравей», по вул. Шевченка, що у смт. Вільшана, Городищенського району, з ознаками алкогольного спяніння, відмовився від проходження, відповідно до встановленого порядку, огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння, чим скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Як було встановлено в судовому засідання, ОСОБА_2, 23.09.2011 року, перед тим, як керувати моторолером, при обставинах викладених у протоколі про адміністративне правопорушення, приймав ліки на спиртовій основі. І, хоча ОСОБА_2 у своїх поясненнях вказав про їх прийом, однак інспектор ДПС не запропонував йому пройти медичний огляд на стан алкогольного спяніння, для визначення рівня алкоголю в організмі.

На підставі викладеного, суд вважає, що адмінматеріал не містить достатньо доказів вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Керуючись ч. 1 ст. 247 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП стосовно ОСОБА_2

закрити за відсутністю в його діях складу даного правопорушення.

Скарга на постанову може бути подано протягом 10 днів, з дня винесення постанови.

Постанову може бути опротестовано прокурором протягом 10 днів, з дня її винесення.

Апеляційна скарга, протест прокурора, можуть бути подані до апеляційного суду Черкаської області через Городищенський районний суд.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 3-900/11
П О С Т А Н О В А

18 листопада 2011 року м. Городище

Суддя Городищенського районного суду

ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території Городищенського району та автомобільно-технічної інспекції при УДАІ УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працюючого,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2, 07.10.2011 року, о 13 год. 40 хв., на 15 кілометрі автодороги Золотоноша-Умань, керуючи автомобілем НОМЕР_1, не вибрав безпечної дистанції та швидкості руху та скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, завдавши йому механічних ушкоджень.

На підставі викладеного, врахувавши думку ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи про вчинення адміністративного правопорушення та

КЕРУЮЧИСЬ

ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн. 00 коп. в прибуток держави.

Скарга на постанову може бути подано протягом 10 днів, з дня винесення постанови.

Постанову може бути опротестовано прокурором протягом 10 днів, з дня її винесення.

Апеляційна скарга, протест прокурора можуть бути подані до Апеляційного суду Черкаської області через Городищенський районний суд.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 3-807/11
П О С Т А Н О В А

21 жовтня 2011 року м. Городище

Суддя Городищенського районного суду

ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території Городищенського району та автомобільно-технічної інспекції при УДАІ УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 а, с. Буда-Орловецька, Городищенського району, Черкаської області, не працюючого, -

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

02.10.2011 року, о 01 год. 15 хв., ОСОБА_2, у м. Городище, по вул. Миру, керуючи скутером «Мустанг», у стані алкогольного спяніння, чим скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Наведений факт правопорушення підтверджується зібраними матеріалами адміністративної справи та поясненнями самого ОСОБА_2.

На підставі викладеного та, керуючись ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2

піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі

150 (сто п'ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 2550 (дві тисячі пятсот п'ятдесят) грн. 00 коп. в прибуток держави.

.

Скарга на постанову може бути подано протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Постанову може бути опротестовано прокурором протягом 10 днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга, протест прокурора можуть бути подані до Апеляційного суду Черкаської області через Городищенський районний суд.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 3-821/11
П О С Т А Н О В А

21 жовтня 2011 року м. Городище

Суддя Городищенського районного суду

ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території Городищенського району та автомобільно-технічної інспекції при УДАІ УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, громадянки України, жительки вул. Чапаєва, 116, м. Городище Черкаської області, не працюючої, -

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

24.09.2011 року, о 11 год. 30 хв., ОСОБА_2, у м. Городище, по вул. 1 Травня, керувала мопедом «Сузукі», у стані наркотичного спяніння, чим скоїла правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Наведений факт правопорушення підтверджується зібраними матеріалами адміністративної справи та письмовими поясненнями самої ОСОБА_2.

На підставі викладеного та, керуючись ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2

піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі

175 (сто сімдесяти п'яти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 2975 (дві тисячі девятсот сімдесят п'ять) грн. 00 коп. в прибуток держави.

.

Скарга на постанову може бути подано протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Постанову може бути опротестовано прокурором протягом 10 днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга, протест прокурора можуть бути подані до Апеляційного суду Черкаської області через Городищенський районний суд.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 3-879/11
П О С Т А Н О В А

18 листопада 2011 року м. Городище

Суддя Городищенського районного суду

ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, які надійшли від Городищенського РВ УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки вул. Леніна, 9, с. Хлистунівка, Городищенського району Черкаської області, українки, громадянки України, пенсіонерки,

за ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

21.10.2011 року, ОСОБА_2., о 20 год. 00 хв., вчинила насильство в сімї: влаштував сімейну сварку зі своєю дочкоюКузьміною Ю.О., в ході якої виражалась нецензурною лайкою та погрожувала останній фізичною розправою.

ОСОБА_2, яка зявився на розгляд справи до суду, факт скоєння нею даного правопорушення визнала. Крім того, її вина у скоєнні правопорушення, підтверджується зібраними по справі матеріалами.

На підставі викладеного та

КЕРУЮЧИСЬ

ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2

піддати адміністративному стягненню у розмірі

5 (п'яти) неоподатковуваних мінімуми доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят пять) грн. 00 коп. в прибуток держави.

Скарга на постанову може бути подано протягом 10 днів, з дня винесення постанови.

Постанову може бути опротестовано прокурором протягом 10 днів, з дня її винесення.

Апеляційна скарга, протест прокурора можуть бути подані до Апеляційного суду Черкаської області, через Городищенський районний суд.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 3-766/11
П О С Т А Н О В А

30 вересня 2011 року м. Городище

Суддя Городищенського районного суду

ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території Городищенського району та автомобільно-технічної інспекції при УДАІ УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого медичним працівником ЗАТ «Миронівська ПФ», -

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

08.09.2011 року, о 07 год. 20 хв., ОСОБА_2, на 147 кілометрі автодороги Канів-Київ-Ржищів, керував автомобілем «ВАЗ-2107», державний номерний знак НОМЕР_1, у стані алкогольного спяніння, чим скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Наведений факт правопорушення підтверджується зібраними матеріалами адміністративної справи та показами самого ОСОБА_2.

На підставі викладеного, враховуючи пояснення правопорушника, який просить не застосовувати до нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу чи позбавлення права керування транспортними засобами та, керуючись ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2

піддати адміністративному стягненню у вигляді 40 (сорока) годин громадських робіт..

Скарга на постанову може бути подано протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Постанову може бути опротестовано прокурором протягом 10 днів з дня її винесення.

.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 3-764/11
П О С Т А Н О В А

30 вересня 2011 року м. Городище

Суддя Городищенського районного суду

ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території Городищенського району та автомобільно-технічної інспекції при УДАІ УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, -

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

09.09.2011 року, о 17 год. 20 хв., ОСОБА_2, у смт. Вільшана, по вул. Леніна, керуючи скутером «Вайпер», відмовився від проходження, відповідно до встановленого порядку, огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння, чим скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Наведений факт правопорушення підтверджується зібраними матеріалами адміністративної справи.

На підставі викладеного та, керуючись ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2

піддати адміністративному стягненню у вигляді 40 (сорока) годин громадських робіт.

Скарга на постанову може бути подано протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Постанову може бути опротестовано прокурором протягом 10 днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга, протест прокурора можуть бути подані до Апеляційного суду Черкаської області через Городищенський районний суд.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 3-909/11
П О С Т А Н О В А

25 листопада 2011 року м. Городище

Суддя Городищенського районного суду

ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території Городищенського району та автомобільно-технічної інспекції при УДАІ УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2, 02.11.2011 року, о 16 год. 47 хв., керуючи мопедом «Альфа», по вул. Щорса, що у с. Мліїв, Городищенського району Черкаської області відмовився від проходження, відповідно до встановленого порядку, огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння, чим скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП

Наведений факт правопорушення підтверджується зібраними матеріалами адміністративної справи.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2

піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі

150 (сто п'ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 2550 (дві тисячі пятсот п'ятдесят) грн. 00 коп. в прибуток держави.

Скарга на постанову може бути подано протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Постанову може бути опротестовано прокурором протягом 10 днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга, протест прокурора можуть бути подані до Апеляційного суду Черкаської області через Городищенський районний суд.

Суддя:ОСОБА_1