overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-5826/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2011 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Ясельський А.М., розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ Святошинського РУГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, ідентифікаційний код в матеріалах справи відсутній, проживаючого за адресою: м. Київ, пр-т. АДРЕСА_1,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Згідно постанови суду від 25 липня 2011 року ОСОБА_1 визнаний винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

В той же час в постанові суду від 25 липня 2011 року було помилково зазначено не правильно державний номер автомобіля Форд.

На підставі викладеного, керуючись ст. 283 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

В постанові суду від 25 липня 2011 року правильно читати державний номер автомобіля ФордАІ 6488 СІ.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-5191/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2011 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Ясельський А.М., розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ Святошинського РУГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця РФ, громадянина України, працюючого: АІС Автоцентр, охоронцем, ідентифікаційний код в матеріалах справи відсутній, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Згідно постанови суду від 29 липня 2011 року ОСОБА_1 визнаний винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП.

В той же час в постанові суду було помилково зазначено не правильно прізвище правопорушника.

На підставі викладеного, керуючись ст. 283 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

В постанові суду від 29 липня 2011 року правильно читати ОСОБА_1 замість ОСОБА_2.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-7242/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2011 року

суддя Святошинського районного суду м.Києва Н.Г.Лопатюк, розглянувши матеріали, що надійшли з Відділу ДАІ Святошинського РУ ГУ МВС України в м.Києві, відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний код не відомий;

- за ст.124 Кодексу України про Адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 24.08.2011 р. о 21 год. 40 хв., керуючи автомобілем НОМЕР_1, в м. Києві по пр. Корольова- вул. ОСОБА_2, не вибрав безпечну швидкість руху, при зміні напрямку руху не переконався, що це буде безпечно, внаслідок чого здійснив наїзд на дерево, а потім сталося перекидання, внаслідок чого пошкодив свій автомобіль, в чому вбачається порушення п. 10.1, 12.0 ПДР України з боку водія ОСОБА_1

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав.

Вина водія ОСОБА_1 в порушенні ним Правил Дорожнього Руху України, а саме п. 10.1, 12.0 доведена в повному обсязі та знайшла своє підтвердження в ході судового розгляду, що підтверджується зібраними по справі доказами: протоколом про адміністративне правопорушення, схемою місця ДТП, поясненнями учасників ДТП.

Керуючись ст.ст. 124, 221, 283, 284, 289, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення по ст.124 КУпАП і піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу, в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн. 00коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва через районний суд, шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її постановлення.

С У Д Д Я:
Справа № 3-7088/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2011 року

суддя Святошинського районного суду м.Києва Н.Г.Лопатюк, розглянувши матеріали, що надійшли з Відділу ДАІ Святошинського РУ ГУ МВС України в м.Києві, відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого ТОВ «З-Т» керівником проекту, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний код не відомий;

- за ст.124 Кодексу України про Адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 17.08.2011 р. о 20 год. 30 хв., керуючи автомобілем НОМЕР_1, в м. Києві по вул. Потапова, 10, перед початком руху та зміною напрямку руху не переконався, що це буде безпечно, не був уважним, внаслідок чого здійснив наїзд на бетонну урну, що призвело до пошкодження транспортного засобу, в чому вбачається порушення п.2.3, 10.1 ПДР України з боку водія ОСОБА_1

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав.

Вина водія ОСОБА_1 в порушенні ним Правил Дорожнього Руху України, а саме п. 2.3, 10.1 доведена в повному обсязі та знайшла своє підтвердження в ході судового розгляду, що підтверджується зібраними по справі доказами: протоколом про адміністративне правопорушення, схемою місця ДТП, поясненням учасника ДТП.

Керуючись ст.ст. 124, 221, 283, 284, 289, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення по ст.124 КУпАП і піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу, в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн. 00коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва через районний суд, шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її постановлення.

С У Д Д Я:
Справа № 3-5581/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2011 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Ясельський А.М., розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ Святошинського РУГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, ідентифікаційний код в матеріалах справи відсутній, проживаючого за адресою: м. Київ, пр-т. АДРЕСА_1,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Згідно постанови суду від 06 вересня 2011 року ОСОБА_1 визнаний винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

В той же час в постанові суду від 06 вересня 2011 року було помилково зазначено не правильно державний номер автомобіля Мерседес, яким керував водій ОСОБА_2

На підставі викладеного, керуючись ст. 283 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

В постанові суду від 06 вересня 2011 року правильно читати державний номер автомобіля МерседесАА 5523 СР.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-3464/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2011 року

суддя Святошинського районного суду м.Києва Н.Г.Лопатюк, розглянувши матеріали, що надійшли з Відділу ДАІ Святошинського РУ ГУ МВС України в м.Києві, відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний код не відомий;

- за ч. 3 ст.122 Кодексу України про Адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

До Святошинського районного суду м.Києва надійшли адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст.122 КУпАП, з яких вбачається наступне.

ОСОБА_1 12.03.2011 р. о 06 год. 56 хв., керуючи автомобілем «БМВ» д.н.з. WY 1400 V, по автодорозі Київ- Ковель, в населеному пункті Коростенського району, с. Сингаї, рухався зі швидкістю 128 км/год, чим перевищив швидкість на 68 км/год, в чому вбачається порушення п.12.4 ПДР України з боку водія ОСОБА_1 Швидкість вимірювалась приладом Беркут №0601063.

Вина водія ОСОБА_1 в порушенні ним Правил Дорожнього Руху України, а саме п.12.4 доведена в повному обсязі та знайшла своє підтвердження в ході судового розгляду, що підтверджується зібраними по справі доказами: протоколом про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.ст. 122, 221, 283, 284, 289, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення по ст.122 КУпАП і піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу, в розмірі 30 (тридцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (пятсот десять) грн. 00коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва через районний суд, шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її постановлення.

С У Д Д Я:
Справа № 3-4830/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2011 року

суддя Святошинського районного суду м.Києва Н.Г.Лопатюк, розглянувши матеріали, що надійшли з Відділу ДАІ Святошинського РУ ГУ МВС України в м.Києві, відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого в СК «Гаразд-Спорт» тренером, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний код не відомий;

- за ст.124 Кодексу України про Адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

До Святошинського районного суду м.Києва надійшли адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП, з яких вбачається наступне.

ОСОБА_1 27.05.2011 р. о 11 год. 20 хв., керуючи автомобілем НОМЕР_1, в м. Києві на пл. Г. Бреста- вул. Святошинська, рухаючись по другорядній дорозі, не переконався, це буде безпечно та не створить перешкоди іншим учасникам дорожнього руху, не надав дорогу автомобілю «Шкода» д/н АА 5771 КН, під керуванням водія ОСОБА_2, який рухався по головній дорозі, внаслідок чого трапилось зіткнення, яке призвело до пошкодження транспортних засобів, в чому вбачається порушення п.16.11 ПДР України з боку водія ОСОБА_1

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав.

Вина водія ОСОБА_1 в порушенні ним Правил Дорожнього Руху України, а саме п.16.11 доведена в повному обсязі та знайшла своє підтвердження в ході судового розгляду, що підтверджується зібраними по справі доказами: протоколом про адміністративне правопорушення, схемою місця ДТП, поясненнями учасників ДТП.

Керуючись ст.ст. 124, 221, 283, 284, 289, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення по ст.124 КУпАП і піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу, в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн. 00коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва через районний суд, шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її постановлення.

С У Д Д Я:
Справа № 3-3416/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2011 року

суддя Святошинського районного суду м.Києва Н.Г.Лопатюк, розглянувши матеріали, що надійшли з Відділу ДАІ Святошинського РУ ГУ МВС України в м.Києві, відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний код не відомий;

- за ч. 3 ст.122 Кодексу України про Адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

До Святошинського районного суду м.Києва надійшли адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст.122 КУпАП, з яких вбачається наступне.

ОСОБА_1 13.03.2011 р. о 13 год. 35 хв., керуючи автомобілем «Шкода» д.н.з. НОМЕР_1, в Тернопільській обл., Тернопільському районі, с. В. Березовиця, при обмеженні швидкості 60 км/год, рухався зі швидкістю 132 км/год., в чому вбачається порушення п.12.9 б ПДР України з боку водія ОСОБА_1 Швидкість вимірювалась приладом Трукам № 000632.

Вина водія ОСОБА_1 в порушенні ним Правил Дорожнього Руху України, а саме п.12.9 б, доведена в повному обсязі та знайшла своє підтвердження в ході судового розгляду, що підтверджується зібраними по справі доказами: протоколом про адміністративне правопорушення, фотоматеріалом до протоколу.

Керуючись ст.ст. 122, 221, 283, 284, 289, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення по ст.122 КУпАП і піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу, в розмірі 30 (тридцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (пятсот десять) грн. 00коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва через районний суд, шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її постановлення.

С У Д Д Я:
Справа № 3-2925/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2011 року

суддя Святошинського районного суду м.Києва Н.Г.Лопатюк, розглянувши матеріали, що надійшли з Відділу ДАІ Святошинського РУ ГУ МВС України в м.Києві, відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Російської федерації, студента, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код не відомий;

- за ст.124 Кодексу України про Адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

До Святошинського районного суду м.Києва надійшли адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП, з яких вбачається наступне.

ОСОБА_1 16.03.2011 р. о 08 год. 40 хв., керуючи автомобілем НОМЕР_1, в м. Києві по пр. Палладіна, 18/30, не врахував дорожню обстановку, не вибрав безпечну швидкість руху, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого відбулось зіткнення з автомобілем «Опель» д.н.з. НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2, що призвело до пошкодження транспортних засобів, в чому вбачається порушення п.12.1, 13.1 ПДР України з боку водія ОСОБА_1

Вина водія ОСОБА_1С.в порушенні ним Правил дорожнього руху України, а саме п.12.1, 13.1 ПДР України доведена в повному обсязі та знайшла своє підтвердження в ході судового розгляду, що підтверджується зібраними по справі доказами: протоколом про адміністративне правопорушення, схемою місця ДТП, поясненнями учасників ДТП.

Керуючись ст.ст. 124, 221, 283, 284, 289, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення по ст.124 КУпАП і піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу, в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн. 00коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва через районний суд, шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її постановлення.

С У Д Д Я:
Справа № 3-4346/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2011 року

суддя Святошинського районного суду м.Києва Н.Г.Лопатюк, розглянувши матеріали, що надійшли з Відділу ДАІ Святошинського РУ ГУ МВС України в м.Києві, відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого експедитором у ЗАТ «ОСОБА_2 Трейдінг», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 ідентифікаційний код не відомий;

- за ст.124 Кодексу України про Адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

До Святошинського районного суду м.Києва надійшли адміністративні матеріали відносно ОСОБА_3 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП, з яких вбачається наступне.

ОСОБА_1 28.04.2011 р. о 10 год. 05 хв., керуючи автомобілем НОМЕР_1, в м. Києві по пр. Палладіна-пр. Перемоги, під час зміни напрямку руху не переконався, що це буде безпечно та не створить перешкоди іншим учасникам дорожнього руху, не пропустив автомобіль «Фольксваген Поло» д/н АА 9676 КЕ, під керуванням водія ОСОБА_4, що призвело до пошкодження транспортних засобів, в чому вбачається порушення п.10.1 ПДР України з боку водія ОСОБА_1

Вина водія ОСОБА_1І в порушенні ним Правил Дорожнього Руху України, а саме п.10.1 доведена в повному обсязі та знайшла своє підтвердження в ході судового розгляду, що підтверджується зібраними по справі доказами: протоколом про адміністративне правопорушення, схемою місця ДТП, поясненнями учасників ДТП.

Керуючись ст.ст. 124, 221, 283, 284, 289, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення по ст.124 КУпАП і піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу, в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн. 00коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва через районний суд, шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її постановлення.

С У Д Д Я:
Справа № 3-4897/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2011 року

суддя Святошинського районного суду м.Києва Н.Г.Лопатюк, розглянувши матеріали, що надійшли з Відділу ДАІ Святошинського РУ ГУ МВС України в м.Києві, відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка м. Києва, працюючої в ГО «Модерн» директором, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код не відомий;

- за ст.124 Кодексу України про Адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

До Святошинського районного суду м.Києва надійшли адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП, з яких вбачається наступне.

ОСОБА_1 27.05.2011 р. о 19 год. 05 хв., керуючи автомобілем НОМЕР_1, в м. Києві по Вел. Кільцевій дорозі- пр. Перемоги, під час зміни напрямку руху та перестроюванні не впевнилась, що це буде безпечно та не створить перешкод іншим учасникам дорожнього руху, внаслідок чого сталося зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2, що призвело до пошкодження транспортних засобів, в чому вбачається порушення п.10.1 ПДР України з боку водія ОСОБА_1

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала.

Вина водія ОСОБА_1А.в порушенні нею Правил Дорожнього Руху України, а саме п.10.1 доведена в повному обсязі та знайшла своє підтвердження в ході судового розгляду, що підтверджується зібраними по справі доказами: протоколом про адміністративне правопорушення, схемою місця ДТП, поясненнями учасників ДТП.

Керуючись ст.ст. 124, 221, 283, 284, 289, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення по ст.124 КУпАП і піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу, в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн. 00коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва через районний суд, шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її постановлення.

С У Д Д Я:
Справа № 3-4999/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2011 року

суддя Святошинського районного суду м.Києва Н.Г.Лопатюк, розглянувши матеріали, що надійшли з Відділу ДАІ Святошинського РУ ГУ МВС України в м.Києві, відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний код не відомий;

- за ст.124 Кодексу України про Адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

До Святошинського районного суду м.Києва надійшли адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП, з яких вбачається наступне.

ОСОБА_1 01.06.2011 р. о 08 год. 05 хв., керуючи автомобілем «Фольксваген» д/н АА 0791 КО, в м. Києві по пр. Палладіна, 5, перед початком руху не переконався, що це буде безпечно і не створить перешкоди іншим учасникам дорожнього руху, внаслідок чого сталося зіткнення з автомобілем НОМЕР_1, під керуванням водія ОСОБА_2, що призвело до пошкодження транспортних засобів, в чому вбачається порушення п.10.1 ПДР України з боку водія ОСОБА_1

Вина водія ОСОБА_1 в порушенні ним Правил Дорожнього Руху України, а саме п.10.1 доведена в повному обсязі та знайшла своє підтвердження в ході судового розгляду, що підтверджується зібраними по справі доказами: протоколом про адміністративне правопорушення, схемою місця ДТП, поясненнями учасників ДТП.

Керуючись ст.ст. 124, 221, 283, 284, 289, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення по ст.124 КУпАП і піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу, в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн. 00коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва через районний суд, шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її постановлення.

С У Д Д Я:
Справа № 3-4645/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2011 року

суддя Святошинського районного суду м.Києва Н.Г.Лопатюк, розглянувши матеріали, що надійшли з Відділу ДАІ Святошинського РУ ГУ МВС України в м.Києві, відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого в ПП «Козлов» водієм, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний код НОМЕР_1;

- за ст. 122-4, ст.124 Кодексу України про Адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

До Святошинського районного суду м.Києва надійшли адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 122-4 ст.124 КУпАП, ОСОБА_1 яких вбачається наступне.

ОСОБА_1 13.05.2011 р. о 12 год. 10 хв., керуючи автомобілем «Вольво» д/н ВВ 1434 АВ з причепом ВВ 3649 ХХ, в м. Києві по пр. Перемоги 65, не вибрав безпечного бокового інтервалу, внаслідок чого скоїв зіткнення з припаркованим автомобілем «Тойота», д/н АА 1011 АК, водієм якого був водій ОСОБА_2, що призвело до пошкодження транспортних засобів, в ОВС не повідомив, місце ДТП залишив.

Дана ДТП сталася внаслідок невиконання вимог пунктів 13.1; 2.10 Правил Дорожнього Руху України, з боку водія ОСОБА_1

Вина водія ОСОБА_1 в порушенні ним Правил Дорожнього Руху України, а саме п. 13.1; 2.10 доведена в повному обсязі та знайшла своє підтвердження в ході судового розгляду, що підтверджується зібраними по справі доказами: протоколом про адміністративне правопорушення, схемою місця ДТП, поясненнями учасників ДТП.

Керуючись ст.ст. 122-4, 124, 221, 283, 284, 289, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення по ст. 122-4, 124 КУпАП і піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу, в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн. 00коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва через районний суд, шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її постановлення.

С У Д Д Я:
Справа № 3-3434/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2011 року

суддя Святошинського районного суду м.Києва Н.Г.Лопатюк, розглянувши матеріали, що надійшли з Відділу ДАІ Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві, відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого в ТОВ «Славутич» водієм, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Кільцева дорога, 4, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний код не відомий;

- за ст.130 ч.1 Кодексу України про Адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

До Святошинського районного суду м. Києва надійшли адміністративні матеріали відносно ОСОБА_2 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП, з яких вбачається наступне.

ОСОБА_1, 26.03.2011 р. о 09 год. 10 хв. керував автомобілем НОМЕР_1 в м. Києві по Брест-Литовському шосе, з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей, різка зміна шкіряного покриву обличчя), від проходження медичного огляду на стан спяніння правопорушник, в установленому законом порядку, відмовився у лікаря нарколога в присутності свідків, в чому вбачається порушення п.2.5 ПДР України з боку водія ОСОБА_1

Вина водія ОСОБА_1В в порушенні ним Правил Дорожнього Руху України, а саме п.2.5 доведена в повному обсязі та знайшла своє підтвердження в ході судового розгляду, що підтверджується зібраними по справі доказами, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями свідків, рапортом.

Керуючись ст.ст. 130 ч.1, 221, 283, 284, 289, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП і піддати адміністративному стягненню у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 (один) рік.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через районний суд, шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її постановлення.

С У Д Д Я: