overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-135/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 січня 2011 року м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Бакланов Р. В., розглянувши матеріали, які надійшли від Лебединського МВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

громадянина України, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2

району Сумської області, не працюючого,

по ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 3 січня 2011 р. о 10 год. 10 хв. по вул. Кобіжча в м. Лебедині Сумської області, керував транспортним засобом автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння та ухилявся від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан спяніння, чим порушив вимоги пункту 2.5 Правил дорожнього руху України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у скоєному визнав повністю, крім того його вина стверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 03.01.11 року.

Приймаючи до уваги обставини вчинення правопорушення, особу правопорушника, те що ОСОБА_1 не працює, вважаю необхідним застосувати до нього покарання у виді громадських робіт.

Керуючись ч.1 ст. 130 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєному та накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком на 40 годин.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Лебединський районний суд.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 3-54/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 січня 2011 року м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Бакланов Р. В., розглянувши матеріали, які надійшли від Лебединського МВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 21.10.1971 року

народження, проживаючої за адресою:

пров. Денисенків, 12 м. Лебедин

Сумської області, не працюючу

за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 не виконує батьківських обовязків по вихованню свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, який систематично спиртними напоями, що і визнала у судовому засіданні.

Крім того її вина стверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 13.10.10 року та іншими матеріалами справи.

Керуючись ч.1 ст. 184 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у скоєному та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 3-46/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 лютого 2011 року м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Бакланов Р. В., розглянувши матеріали які надійшли від Лебединського відділення Сумської МДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,

українку, громадянку України, проживаючу ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючу головним бухгалтером ТОВ "Крук"

по ч. 1 ст.1632 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 працюючи головним бухгалтером ТОВ "Крук", що знаходиться по вул. Залізнична, 50 в м. Лебедині Сумської області порушила ведення податкового обліку в результаті чого недонараховано податок на прибуток за 3 квартал 2010 року в сумі 91,754 грн., податку на додану вартість за серпень 2010 року в сумі 3404 грн., чим порушила п. 1.32 ст. 1, п.п. 5.2.1 п. 5.2, п.п. 5, 3.9, п. 5.3 ст. 5 Закону України "Про оподаткування прибутку підприємств", п.п. 7.4.5 п 7.4 ст. 7 Закону України "про податок на додану вартість", що і визнала у судовому засіданні.

Крім того її вина стверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 31 грудня 2010 року.

Приймаючи до уваги обставини вчинення правопорушення, особу правопорушниці, вважаю необхідним застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ч. 1 ст. 1632 КУпАП ,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєному та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в прибуток держави в розмірі 85 грн. на р/р 0010, до місцевого бюджету код 23636456 банк ГУДКУ в Сумській області МФО 837013.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Лебединський районний суд.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 3-132/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.01.2011 року м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Чхайло О. В., розглянувши матеріали, які надійшли від Лебединського МВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 б АДРЕСА_1

за ст. 173 КУпАП;

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 23.01.2011 року о 12 год. 00 хв., перебуваючи на вул. Першогвардійська м. Лебедин, висловлювався брутальною лайкою в адресу ОСОБА_2, чим порушив громадський порядок і спокій громадян, що і визнав в судовому засіданні.

Крім особистого визнання його вина стверджується протоколом від 23.01.2011 року та іншими матеріалами справи.

Керуючись ст. 173 КУпАП;

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєному та стягнути з нього на користь держави штраф в розмірі 100 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі до апеляційного суду Сумської області апеляційної скарги через Лебединський районний суд Сумської області.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 3-61/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 січня 2011 року м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Чхайло О. В., розглянувши матеріали, які надійшли від Лебединського МВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3

за ч. 1 ст. 187 КУпАП;

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 01.01.2011 року не зявився на реєстрацію до Лебединського УМВС, чим вчинив порушення правил адміністративного нагляду, будучи особою, щодо якої встановлено такий нагляд, що і визнав в судовому засіданні.

Крім особистого визнання, його вина стверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 14.01.2011 року та іншими матеріалами справи.

Керуючись ч. 1 ст. 187 КУпАП;

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 Михайловичавизнати винним у скоєному та стягнути з нього на користь держави штраф в розмірі 51 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі до апеляційного суду Сумської області апеляційної скарги через Лебединський районний суд Сумської області.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 3-175/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 лютого 2011 року м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Бакланов Р. В., розглянувши матеріали, які надійшли від Лебединського МВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

01.05.89 р., громадянина України, проживаючого

по вул. Новапанасівській, 23/2 в м. Лебедині не працюючого

по ст. 173 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2, 28.01.11 року о 2 год. 40 хв. перебуваючи в приміщенні магазину "Універмаг" на пл. Інтернаціональній в м Лебедині Сумської області висловлювався нецензурною лайкою в адресу стронніх громадян, після чого виникла фізична сутичка з охоронцем магазину, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у скоєному визнав повністю, крім того його вина стверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 02.02.11 року та матеріалами справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника те що він не працює вважаю необхідним застосувати до нього покарання у виді громадських робіт.

Керуючись ст. 173 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним у скоєному та накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком на 40 годин.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Лебединський районний суд.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 3-186/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 лютого 2011 року м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Чхайло О. В., розглянувши матеріали, які надійшли від Лебединського МВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3

за ст. 124 КУпАП;

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 16.12.2010 року о 17 год. 25 хв. в м. Суми по пров. Громадський, керуючи автомобілем Тойота Рав 4, під час руху заднім ходом допустив наїзд на автомобіль Хонда Акордд.н. ВМ 8878 АВ, належний ОСОБА_2 Внаслідок даної ДТП транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень.

В судовому засіданні притягнутий свою вину у скоєному визнав в повному обсязі.

Крім особистого визнання його вина стверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 17.12.2010 року та іншими матеріалами справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, ступінь вини ОСОБА_1, вважаю за необхідне обрати останньому стягнення у виді штрафу, що буде достатнім для його виправлення.

Керуючись ст. 124 КУпАП;

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєному та стягнути з нього на користь держави штраф в розмірі 340 грн.

Посвідчення водія СІА 207778, вилучене у ОСОБА_1 - повернути власнику.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі до апеляційного суду Сумської області апеляційної скарги через Лебединський районний суд Сумської області.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 3-75/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 січня 2011 року м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Бакланов Р. В., розглянувши матеріали, які надійшли від Лебединського МВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1

громадянку України, проживаючу ІНФОРМАЦІЯ_2, ученицю Сумського ПТУ № 16

по ч. 1 ст. 178 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 9 січня 2011 року о 16 год. знаходячись в громадському місці на вулиці Партизанській в м. Лебедині Сумської області розпивала спиртні напої, що і визнала у судовому засіданні.

Крім того її вина стверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 10.11.11 року.

Керуючись ст. 24-1, ч. 1 ст. 178 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у скоєному та оголосити їй попередження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Лебединський районний суд.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 3-194/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 лютого 2011 року м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Чхайло О. В., розглянувши матеріали, які надійшли від Лебединського МВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3

за ч. 2 ст. 187 КУпАП;

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 08.01.2011 року не зявився на реєстрацію до Лебединського МВ УМВС України, чим вчинив порушення правил адміністративного нагляду будучи особою, щодо якої встановлено такий нагляд, що і визнав в судовому засіданні.

Крім особистого визнання, його вина стверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 18.01.2011 року та іншими матеріалами справи.

Керуючись ч. 2 ст. 187 КУпАП;

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєному та стягнути з нього на користь держави штраф в розмірі 170 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі до апеляційного суду Сумської області апеляційної скарги через Лебединський районний суду Сумської області.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 3-108/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 січня 2011 року м. Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Чхайло О. В., розглянувши матеріали, які надійшли від Лебединського МВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч. 1 ст. 130 КУпАП;

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звинувачується в тому, що він 04.12.2010 року о 03:00 год. в м. Лебедин на пл. Інтернаціональна керував автомобілем ВАЗ 2121 з ознаками алкогольного спяніння та відмовився від проходження медичного огляду на стан спяніння.

В судовому засіданні притягнутий свою вину заперечив та пояснив, що 04.12.2010 року близько 03:00 год. в м. Лебедин на пл. Інтернаціональна його зупинили працівники ДПС. За наслідками зупинки на нього було складено протокол про те, що він керував транспортним засобом з ознаками алкогольного спяніння та відмовився від проходження медичного огляду на визначення стану спяніння. При цьому він інспектору пояснював, що спиртного не вживав і наполягав на проведенні медичного огляду, але працівники ДПС від поїздки відмовились.

Свідок ОСОБА_2 в судовому засіданні показав, що 04.12.2010 року він був запрошений як свідок при складанні протоколу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 При цьому зі змістом самого протоколу його не знайомили, пройти медичний огляд інспектор водієві не пропонував, а навпаки ОСОБА_1 наполягав на поїздці до медичного закладу. Проте у цьому йому було відмовлено.

З висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного спяніння № 216 вбачається, що ОСОБА_1 04.12.2010 року о 03:10 год. в Лебединській ЦРЛ пройшов даний огляд і ознак спяніння у нього не встановлено.

Вислухавши притягнутого, свідка та вивчивши матеріали справи, вважаю необхідним провадження у справі закрити в звязку з відсутністю в діях ОСОБА_1М складу адміністративного правопорушення.

Керуючись п. 1 ст. 247 КУпАП;

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП закрити в звязку з відсутністю в його діях складу правопорушення.

Посвідчення водія СІА № 177667, вилучене у ОСОБА_1 при складанні протоколу про адміністративне правопорушення повернути власнику.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі до апеляційного суду Сумської області апеляційної скарги через Лебединський районний суд Сумської області.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 3-193/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 лютого 2011 року м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Бакланов Р. В., розглянувши матеріали, які надійшли від Лебединського МВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2 не працюючого, протягом року притягувалася до адміністративної відповідальності:

04.08.10 р. по ч. 1 ст. 187 КУпАП;

05.08.10 р. по ч. 2 ст. 187 КУпАП;

17.08.10 р. по ч. 2 ст. 187 КУпАП;

18.08.10 р. по ч. 2 ст. 187 КУпАП;

28.08.10 р. по ч. 2 ст. 187 КУпАП

по ч. 2 ст. 187 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, за яким згідно з постановою Лебединського районного суду від 11.06.10 р. був встановлений адміністративний нагляд, яким зобовязано зявлятись на реєстрацію в Лебединський МВ ГУМВС України в Сумській області кожного місяця в 1, 2, 3 та 4 суботу з 6 до 16 години, не зявився на реєстрацію 01.01.11 року в Лебединський МВ ГУМВС України в Сумській області, що і визнав у судовому засіданні.

Крім особистого визнання, його вина стверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 14.01.11 року та іншими матеріалами справи.

Приймаючи до уваги обставини вчинення правопорушення та особу правопорушника, вважаю необхідним застосувати до нього покарання у виді штрафу.

Керуючись ч. 2 ст. 187 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєному та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Лебединський районний суд.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 3-6/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.01.2011 року м.Лебедин

Суддя Лебединський районний суд Сумської області ОСОБА_1., розглянувши матеріали, які надійшли від Лебединського МВ ГУМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: м. с.Будилка радянська, 49 за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 про те, що він 27.12.2010 висловлювався брутальною лайкою чим порушував громадський порядок що визнав у судовому засіданні.

Крім особистого визнання його вина підтверджується протоколом від 29.12.11 р. та іншими матеріалами справи.

Керуючись ст.173 КУпАП;

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним у скоєному та накласти на нього адміністартивне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 гривні.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі до апеляційного суду Сумської області апеліційної скарги через Лебединський районний суд Сумської області

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 3-96/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 лютого 2011 року м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Бакланов Р. В., розглянувши матеріали, які надійшли від Лебединського МВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1

громадянина України, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого

по ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

11 січня 2011 року інспектором ОДР ВДАІ м. Лебедина був складений протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 по ч. 1 ст. 130 КУпАП, в якому зазначено, що ОСОБА_2, 11 січня 2011 року о 14 годині 25 хвилин по вул. Першогвардійській в м. Лебедині Сумської області керував транспортним засобом - автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння та ухилявся від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан спяніння, чим порушив вимоги пункту 2.9 Правил дорожнього руху України.

У судовому засіданні ОСОБА_1, свою вину у скоєному не визнав пояснивши, що 11 січня 2011 року він алкогольних напоїв не вживав. Інспектор ДАІ не розяснив йому, що відмова від проходження медичного огляду є адміністративним правопорушенням. Він за власним бажанням поїхав у Лебединську ЦРЛ та здав біологічні речовини для проведення аналізу.

Згідно вичновку медичного огляду № 21 від 11 січня 2011 року (а.с. 4), у ОСОБА_1 ознак спяніння не виявлено.

Таким чином у судовому засіданні факт керування транспортним засобом ОСОБА_1, у стані алкогольного спяніння не знайшов підтвердження, тому вважаю за необхідне провадження у справі закрити, оскільки у його діях відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Керуючись ст. 247, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1 провадженням закрити у звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Лебединський районний суд.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 3-127/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 січня 2011 року м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Чхайло О. В., розглянувши матеріали, які надійшли від Лебединського МВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП;

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 23.01.2011 року близько 10 год. 00 хв., перебуваючи у себе вдома, влаштував сварку зі своєю дружиною, в ході сварки висловлювався в її адресу брутальною лайкою, чим вчинив насильство в сімї.

В судовому засіданні притягнутий свою вину у скоєному визнав в повному обсязі.

Крім особистого визнання його вина стверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 23.01.2011 року та іншими матеріалами справи.

Керуючись ч. 1 ст. 173-2 КУпАП;

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєному та стягнути з нього на користь держави штраф в розмірі 51 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі до апеляційного суду Сумської області апеляційної скарги через Лебединський районний суду Сумської області.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 3-206/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 лютого 2011 року м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Бакланов Р. В., розглянувши матеріали, які надійшли від Лебединського МВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1

громадянина України, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого

по ст. 173 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, 15 грудня 2001 року о 18 годині перебуваючи на вулиці с. Чернецьке Лебединського району Сумської області висловлювалася нецензурною лайкою в громадському місці в адресу ОСОБА_2, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

У судовому засіданні ОСОБА_1, свою вину у скоєному визнав, крім того його вина стверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 16.12.10 року.

Згідно постанови ДІМ СДІВ Лебединського МВ ГУМВС України в Сумській області від 16.12.10 року в порушенні кримінальної справи по даному факту відмовлено.

Керуючись ст. 173 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєному та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 гривня.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Лебединський районний суд.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 3-137/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 січня 2011 року м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Бакланов Р. В., розглянувши матеріали, що надійшли від Лебединського МВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1

громадянку України, проживаючу в ІНФОРМАЦІЯ_2

Лебединського району Сумської області не працюючу

по ст. 205 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

25 січня 2011 року об 11 год. 00 хв. в ході перевірки було встановлено, що ОСОБА_1 не вжила заходів до забезпечення у встановленому порядку своєчасної реєстрації громадянки іноземної держави, яку вона запросила до України в приватних справах та надала їй жилу площу, що і визнала у судовому засіданні.

Крім того її вина стверджується протоколом від 25 січня 2011 року.

Керуючись ст. 205 КУпАП ,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєному та оголосити їй попередження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Лебединський районний суд.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 3-116/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 лютого 2011 року м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Бакланов Р. В., розглянувши матеріали, які надійшли від Лебединського МВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1

громадянку України, проживаючу

АДРЕСА_1

працюючу барменом кафе "МіксКлуб" від

ФОП ОСОБА_2

по ч. 1 ст.1551

ВСТАНОВИВ:

8 грудня 2010 року при перевірці кафе "Мікс-Клуб" від ФОП ОСОБА_2, що знаходиться по вул. Леніна, 17 "а" в м. Лебедині Сумської області працівниками податкової служби було встановлено, що ОСОБА_1 нероздрукувала z-звіту реєстратора розрахункових операцій, чим порушила вимоги п. 9 ст. 3 Закону України Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у скоєному визнала повністю, крім того її вина стверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 08.12.10 року та іншими матеріалами справи.

Керуючись ч. 1 ст. 1551 КУпАП ,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєному та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 34 гривні на р/р 0010, до місцевого бюджету код 23636456 банк ГУДКУ в Сумській області МФО 837013.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Лебединський районний суд.

Суддя ОСОБА_3