overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-2703/11
П О С Т А Н О В А

іменем України

"29" березня 2011 р. суддя Дніпровського районного суду міста Києва САВЛУК Т.В. розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла з Дніпровського РУГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого Майстром ремонту взуття Сервіс-2000, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, суд, -

в с т а н о в и в:

Як вбачається з даних, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення від 29 березня 2011 року: 29 березня 2011 року близько 20 години 00 хвилин ОСОБА_1 за місцем проживання вчинив сімейну сварку з тещею, чим вчинив порушення, передбачене ч. 1 ст.173-2 КУпАП.

В судовому засіданні порушник ОСОБА_1, вину у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП визнав в повному обсязі.

Крім того, винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.173-2 КУпАП підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення за №0050776 від 29.03.2011 року; в рапортах працівників міліції, протоколі про адміністративне затримання.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст.173-2 ч. 1, 238 КУпАП, суд-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподаткованих мінімумів доходів громадян, в сумі 51 (пятдесят одна) гривня на користь держави.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з дня надрання постановою законної сили.

Постанова може бути оскаржена або на постанову може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду м. Києва протягом 10-ти днів з дня її винесення через Дніпровський районний суд м. Києва.

Суддя:
Справа № 3-552/11
П О С Т А Н О В А

іменем України

"15" квітня 2011 р. суддя Дніпровського районного суду міста Києва Савлук Т.В. розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з ДПІ Дніпровського району м. Києва про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючу головним бухгалтером ТОВ Метан, проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1, ч. 1 ст. 163(4) КУпАП, суд,-

в с т а н о в и в:

Як вбачається з даних, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення від 04 січня 2011 року: "При проведенні перевірки ТОВ Метанвстановлено ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку: а саме: заниження податку на прибуток на загальну суму 13309 грн., у тому числі за 2008 рік на суму 13309 грн., на порушення п.п.4.1.3. п.п.4.1.6 п.4.1. ст..4 п.п.5.2.1, п.п.5.2.10 п.5.2., п.п.5.3.9. п.5.3, п.п.5.5.1. п.5.5, п.5.9 ст.5, п.п.7.3.5. п.7.3 ст.7 пп 11.2.3, п.11.2 ст.11 Закону України від 28.12.94р. № 334/94-ВР Про оподаткування прибутку підприємств(у редакції Закону України від 22.05.97 р. № 283/97-ВР, зі змінами та доповненнями), заниження ПДФО за 2008 рік на суму 59 грн. та за 2009р. на 90грн. на порушення пп.. 3.1.3 п.3.1 ст.3, пп..4.2.9 гп 4.2. ст..4 Закону України Про податок з доходів фізичних осіб№ 889-4 від 22.05.03 р. (із змінами та доповненнями).

В судове засідання особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 не зявилась, про день, час та місце судового розгляду справи повідомлялась належним чином, про причини неявки суду не повідомила.

Відповідно до ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Враховуючи той факт, що на день розгляду справи закінчились строки накладання адміністративного притягнення, передбачені ст. 38 КУпАП, що відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП є обставиною, яка виключає провадження в справі про адміністративне правопорушення тому справа підлягає закриттю.

На підставі наведеного та керуючись ст. 38, п. 7 ст. 247, 283 КУпАП, суд-

п о с т а н о в и в:

Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1, ч. 1 ст. 163(4) КУпАП закрити у звязку із закінченням на момент розгляду адміністративної справи строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з часу набрання постановою законної сили.

Постанова можу бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду м. Києва, протягом 10 днів з дня винесення постанови, через Дніпровський районний суд м. Києва.

Суддя
Справа № 3-4724/11
П О С Т А Н О В А

іменем України

"24" червня 2011 р. суддя Дніпровського районного суду міста Києва Савлук Т.В. розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Дніпровського ВДАІ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, вперше за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Як вбачається з даних, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення від 27 травня 2011 року: 27 травня 2011 року о 18 год. 40 хв. на території верхнього паркінгу ТЦ Ашанпо пр-ту Ватутіна, 2-а в м. Києві ОСОБА_1 керуючи автомобілем Сеатд/н АА8510НІ не дотримався бокового інтервалу та здійснив наїзд на перешкоду, а саме бетонний бардюр) чим заподіяв матеріальні збитки, та порушив п. 13.1, 13.3 Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні особа яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП визнав в повному обсязі.

Крім того, винність мельничука В.В. у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення за № 475372 від 27 травня 2011 року; в схемі дорожньо-транспортної пригоди; в протоколі огляду місця дорожньо-транспортної пригоди; в поясненнях учасників ДТП, які вказали, за яких обставин сталася дорожньо-транспортна пригода.

При призначенні виду адміністративного стягнення ОСОБА_1, в межах санкції ст. 124 Кодексу України про Адміністративні правопорушення, суд, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини в скоєнні правопорушення, майновий стан, вважає за можливе накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян на користь держави.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 124, 283 КУпАП, суд-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, в сумі 340 (триста сорок) гривень на користь держави.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.

Постанова може бути оскаржена або на постанову може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду м. Києва протягом 10-ти днів з дня її винесення через Дніпровський районний суд м. Києва.

Суддя
ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
____________________________________________________________________________
Справа №3-7617/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2011 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Диба О.В. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Оболонського РУ ГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ОСОБА_1, не працює, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст.203 ч.1 КупАП,

В С Т А Н О В И В :

23.08.2010 року приблизно о 12 год. 00 хв. по вул. Автозаводська, що у м. Києві, було виявлено громадянина ОСОБА_2, який проживає на території України без документів на право проживання, чим порушив правила перебування на території України, тобто скоїв адміністративне правопорушення за ст. 203 ч.1 КУпАП.

Вказані обставини підтверджуються наданими до суду матеріалами та поясненнями самого правопорушника.

Враховуючи обставини скоєного, вік, сімейний та фінансовий стан правопорушниці, суд вважає необхідним притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності та застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Керуючись ст.ст. 203, ч.1, 284 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 203 ч.1 КУпАП у вигляді у вигляді штрафу в розмірі 340 гривень на користь держави .

На постанову може бути подано протест прокурора або скарга до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом 10 днів.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора;

Строк предявлення до виконання три місці.

Суддя: О.В. Диба

16.09.2011 Справа № 3-7617/11
ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
____________________________________________________________________________
Справа №3-7627/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2011 року суддя Оболонського районного суду м. Києва О.В. Диба розглянувши адміністративний матеріал, які надійшли від Головного управління в м. Києві Управління боротьби з кіберзлочинністю і торгівлею людьми в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 Давлатбоєвича, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ОСОБА_2, працює ФОП „Шаріпов, реалізатор, проживає та зареєстрований за адресою, ІНФОРМАЦІЯ_2 за ч. 1 ст. 203 КУпАП -

ВСТАНОВИВ:

25.08.2011 року о 14 год. 40 хв. по пр-ту Оболонському, було виявлено громадянина ОСОБА_2 ОСОБА_1, який працював без відповідного дозволу на працевлаштування в України та у якого закінчився термін перебування на території України, чим вчинивши правопорушення передбачене ст. 203 ч.1 КУпАП.

Дані обставини підтверджуються наданими до суду матеріалами та поясненнями самого правопорушника, який вину у вчиненому правопорушенні визнав.

Враховуючи обставини скоєного, вік, сімейний та фінансовий стан правопорушника, суд вважає необхідним притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Керуючись ст.ст.203, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 Давлатбоєвича притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 203 КУпАП у вигляді у вигляді штрафу в розмірі 680 гривень на користь держави.

На постанову може бути подано протест прокурора або скарга до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом 10 ти днів з дня її проголошення;

Строк предявлення до виконання три місяці.

Суддя О.В. Диба

16.09.2011 Справа № 3-7627/11
ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
____________________________________________________________________________
Справа №3-7621/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2011 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Диба О.В. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Оболонського РУ ГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ОСОБА_1, не працює, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст.203 ч.1 КупАП,

В С Т А Н О В И В :

25.08.2011 року приблизно о 13 год. 00 хв. по вул. Героїв Сталінграду, що у м. Києві, було виявлено громадянку ОСОБА_2, яка проживає на території України без документів на право проживання, чим порушила правила перебування на території України, тобто скоїла адміністративне правопорушення за ст. 203 ч.1 КУпАП.

Вказані обставини підтверджуються наданими до суду матеріалами та поясненнями самого правопорушника.

Враховуючи обставини скоєного, вік, сімейний та фінансовий стан правопорушника, в звязку з малозначимістю скоєного правопорушником, суд вважає необхідним звільнити ОСОБА_2, від адміністративної відповідальності за ст. 203 ч. 1 КУпАП, застосувавши до нього ст. 22 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 22, 284 КУпАП.

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звільнити від адміністративної відповідальності за ст.203 КУпАП за малозначимістю вчиненого правопорушення та оголосити усне зауваження.

Провадження у справі закрити.

На постанову може бути подано протест прокурора або скарга до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом 10 днів.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя: О.В. Диба

16.09.2011 Справа № 3-7621/11
ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
____________________________________________________________________________
Справа №3-7851/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2011 року суддя Оболонського районного суду м. Києва О.В. Диба розглянувши адміністративний матеріал, які надійшли від Оболонського районного управління відділу даржавтоінспекції м. Києва, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка Вінницької обл., працює артдиректором „Купецький двір, проживає за адресою, ІНФОРМАЦІЯ_2 за ч.1 ст. 130 КУпАП -

ВСТАНОВИВ:

20.08.2011 року гр. ОСОБА_1 о 3 год. 00 хв. керувала автомобілем НОМЕР_1 по вул. Столичне шоссе, що в м. Києві з ознаками алкогольного спяніння (явний запах алкоголю із порожнини рота, нестійка хода). Від огляду на стан алкогольного спяніння водій відмовилася в присутності двох свідків.

В судовому засіданні правопорушник свою вину у вчиненні правопорушення визнала в повному обсязі та щиро розкаялася, її вина підтверджується наданими суду адміністративними матеріалами.

За таких обставин, враховуючи характер вчинення правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність керуючись ст. ст. 33,130, 283-285 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 150 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 2550 (дві тисячі пятсот пятдесят) грн. на користь держави;

Вилучене посвідчення водія підлягає поверненню власнику;

На постанову може бути подано протест прокурора або скарга до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом 10 ти днів з дня її проголошення;

Суддя О.В. Диба

19.09.2011 Справа № 3-7851/11
ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
____________________________________________________________________________
Справа №3-7854/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2011 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Диба О.В. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Оболонського РУ ГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст.203 КупАП,

В С Т А Н О В И В :

31.08.2011 року приблизно о 15 год. 00 хв. по вул. Героїв Сталінграду, 13, що у м. Києві, було виявлено громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2, який проживає на території України за документами термін дії яких закінчився, чим порушив правила перебування на території України, тобто скоїв адміністративне правопорушення за ст. 203 КУпАП.

Вказані обставини підтверджуються наданими до суду матеріалами та поясненнями самого правопорушника.

Враховуючи обставини скоєного, вік, сімейний та фінансовий стан правопорушника, в звязку з малозначимістю скоєного правопорушником, суд вважає необхідним звільнити ОСОБА_2, від адміністративної відповідальності за ст. 203 КУпАП, застосувавши до нього ст. 22 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 22, 284 КУпАП.

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звільнити від адміністративної відповідальності за ст.203 КУпАП за малозначимістю вчиненого правопорушення та оголосити усне зауваження.

Провадження у справі закрити.

На постанову може бути подано протест прокурора або скарга до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом 10 днів.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя: О.В. Диба

19.09.2011 Справа № 3-7854/11
ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
____________________________________________________________________________
Справа №3-7588/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2011 року суддя Оболонського районного суду м. Києва О.В. Диба розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Оболонського районного управління відділу даржавтоінспекції м. Києва, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3 за ст. 124 КУпАП -

ВСТАНОВИВ:

14.08.2011 року о 18 годині 20 хвилин гр. ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки ГАЗ д.н.з. НОМЕР_1 в м. Києві на Оболонському проспекті під час руху заднім ходом не переконався, що це буде безпечним, не скористався допомогою сторонніх осіб та скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2, що призвело до пошкодження транспортних засобів.

Водій ОСОБА_1, порушивши п. 10.9 ПДР України, вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Дані обставини підтверджуються наданими до суду матеріалами справи та поясненнями самого правопорушника, який вину визнав.

Враховуючи обставини скоєного, вік, сімейний та фінансовий стан правопорушника, суд вважає необхідним притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Керуючись ст.ст.124, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним та притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП у вигляді у вигляді штрафу в розмірі 425 гривень на користь держави.

Вилучене посвідчення водія підлягає поверненню власнику;

На постанову може бути подано протест прокурора або скарга до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом 10 ти днів з дня її проголошення;

Суддя О.В. Диба

26.09.2011 Справа № 3-7588/11
ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
____________________________________________________________________________
Справа №3-7589/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2011 року суддя Оболонського районного суду м. Києва О.В. Диба розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Оболонського районного управління відділу даржавтоінспекції м. Києва, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3 за ст. 124 КУпАП -

ВСТАНОВИВ:

16.08.2011 року о 10 годині 00 хвилин гр. ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки ВАЗ д.н.з. НОМЕР_1 в м. Києві на вул. Героїв Сталінграда, 45 виїзжаючи з двору на дорогу не надав дороги автомобілю НОМЕР_2, водій якого змушений був виїхати на смугу зустрічного руху, де здійснив зіткнення з автомобілем „Опель д.н.з. НОМЕР_3, що призвело до пошкодження транспортних засобів

Водій ОСОБА_1, порушивши п. 10.2 ПДР України, вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Дані обставини підтверджуються наданими до суду матеріалами справи та письмовими поясненнями. В судове засідання правопорушник не з?явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

При обранні виду стягнення суд враховує особу порушника, характер правопорушення, обставини його вчинення, суспільно небезпечний наслідок вчинення правопорушення та з урахуванням чого застосовує адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортним засобом.

Керуючись ст. ст. 36, 124, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на шість місяців.

Строк позбавлення права керування відраховувати з моменту примусового вилучення посвідчення водія або з моменту його добровільної здачі.

На постанову може бути подано протест прокурора або скарга до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом 10 ти днів з дня її проголошення;

Суддя О.В. Диба

01.10.2011 Справа № 3-7589/11
ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
____________________________________________________________________________
Справа №3-7822/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2011 року суддя Оболонського районного суду м. Києва О.В. Диба розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Оболонського районного управління відділу даржавтоінспекції м. Києва, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, працює ПАТ „Національний кредит за ст. 124 КУпАП -

ВСТАНОВИВ:

20.08.2011 року о 10 годині 15 хвилин гр. ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки Шевроле д.н.з. НОМЕР_1 в м. Києві на пр-ті Оболонський пр-т ОСОБА_2 під час зміни напрямку руху не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод іншим учасникам дорожнього руху, внаслідок чого здійснив наїзд на автомобіль марки „Шкода д.н.з. НОМЕР_2, що призвело до пошкодження транспортних засобів

Водій ОСОБА_1, порушивши п. 10.1 ПДР України, вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Дані обставини підтверджуються наданими до суду матеріалами справи та письмовими поясненнями. В судовому засіданні правопорушник свою вину визнав.

Враховуючи обставини скоєного, вік, сімейний та фінансовий стан правопорушника, суд вважає необхідним притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Керуючись ст.ст.124, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним та притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП у вигляді у вигляді штрафу в розмірі 425 гривень на користь держави.

Вилучене посвідчення водія підлягає поверненню власнику;

На постанову може бути подано протест прокурора або скарга до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом 10 ти днів з дня її проголошення;

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці.

Суддя О.В. Диба

11.10.2011 Справа № 3-7822/11
ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
____________________________________________________________________________
Справа №3-7829/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2011 року суддя Оболонського районного суду м. Києва О.В. Диба розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Оболонського районного управління відділу даржавтоінспекції м. Києва, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2 проживає за адресою: м. Вінниця, вул. 50-років Перемоги, 1 кв. 34, працює на посаді водія, за ст. 124 КУпАП -

ВСТАНОВИВ:

20.08.2011 року о 19 годині 50 хвилин гр. ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки Богдан д.н.з. 22532КМ в м. Києві на вул. Полярна в напрямку вул. Богатирська та при перестроюванні не надав перевагу в русі автомобілю марки „Тойота АІ3301СР.який рухався по смузі, на яку правопорушеик мав намір перестроїтися, внаслідок чого скоїв зіткнення, що призвело до пошкодження транспортних засобів.

Водій ОСОБА_1, порушивши п. 10.3 ПДР України, вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Дані обставини підтверджуються наданими до суду матеріалами справи та письмовими поясненнями. В судовому засіданні правопорушник свою вину визнав.

Враховуючи обставини скоєного, вік, сімейний та фінансовий стан правопорушника, суд вважає необхідним притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Керуючись ст.ст.124, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним та притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП у вигляді у вигляді штрафу в розмірі 425 гривень на користь держави.

Вилучене посвідчення водія підлягає поверненню власнику;

На постанову може бути подано протест прокурора або скарга до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом 10 ти днів з дня її проголошення;

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці.

Суддя О.В. Диба

13.10.2011 Справа № 3-7829/11