Справа № 3-348/11
ПОСТАНОВА

26.04.2011 м.Корсунь-Шевченківський

Суддя Корсунь Шевченківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування адміністративної території Корсунь Шевченківського району Черкаської області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Шевченківського району Черкаської області, а жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 Шевченківського району Черкаської області, громадянина України, паспорт серії НЕ 510067 виданий Корсунь Шевченківським РВ УМВС України в Черкаській області 21.08.2007 р., реєстраційний номер облікової картки платника податків (раніше ідентифікаційний код) НОМЕР_1,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

13.04.2011 р. до Корсунь Шевченківського районного суду поступив адміністративний матеріал на притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_2 за ч.1 ст. 130 КУпАП.

Згідно даного протоколу «08.04.2011 р. о 13 год. 45 хв. в с. Ситники Корсунь Шевченківського району Черкаської області гр.ОСОБА_2 передав керування мопедом марки «Альфа», без д.н.з., гр. ОСОБА_3, який перебував з явними ознаками алкогольного сп»яніння, чим порушив п. 2.9 «г»ПДР України».

26.04.2011 р. в судове засідання гр. ОСОБА_2 з»явився, вину не визнав та пояснив, що 08.04.2011 р. о 13 год. 45 хв. в с.Ситники Корсунь Шевченківського району Черкаської області передав кермо гр. ОСОБА_3, оскільки він просив мопед, щоб поїхати по хліб до магазину. Про те, що гр.. ОСОБА_3 був у стані алкогольного сп»яніння, він не знав. При складенні протоколу про адміністративне правопорушення свідки, які зазначені в протоколі були відсутні.

Крім того, гр. ОСОБА_2 пояснив, що мопед марки «Альфа»є власністю його дружини.

Даний матеріал підлягає поверненню на дооформлення, так як він не відповідає вимогам ст. 256 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

Так, згідно ст. 256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Таким чином, при відсутності пояснення у протоколі правопорушника про визнання ним вини, не визнання його вини в судовому засіданні, відсутності письмових пояснень свідків, суд не може розглянути справу по суті.

Керуючись ст. 256 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

суддя

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал на притягнення до відповідальності гр. ОСОБА_2 за адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративне правопорушення, повернути на дооформлення, зокрема, для надання письмових пояснень свідків, які були присутні при вищевказаному адміністративному правопорушенні, вчиненому гр. ОСОБА_2, та вказані у протоколі, та інші можливі докази.

Крім того, надати документ, чи є гр. ОСОБА_2 власником мопеда марки «Альфа», без д.н.з., який вказаний в протоколі про адміністративне правопорушення.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:

ОСОБА_1