Справа № 3-5311/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2011 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

Суддя Рівненського міського суду Діонісьєва Н.М. з участю прокурора Воробей С.А. та представника Рівненської митниці ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Рівненської митниці про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого директором ПП фірми ВІВ

за ст. 352 Митного Кодексу України,

В С Т А Н О В И В :

25.07.2011 року Рівненською митницею отримані матеріали УСБУ в Рівненській області стосовно перевірки здійснення приватним підприємством фірмою ВІВ(Рівненська область, м. Костопіль, вул. Руданського, 2) зовнішньоекономічних операцій з експорту пиломатеріалів.

Із отриманих матеріалів вбачається, що 06.07.2011 року Рівненською митницею здійснено митне оформлення експорту вантажу пиломатеріали вздовж розпилені сосновів кількості 24, 58 метрів кубічних по ВМД № 204000013/2011/002779. Вартість товару згідно ВМД № 204000013/2011/002779 становить 30 486 грн. 03 коп.

Разом із товаросупровідними документами в Рівненську митницю було подано Сертифікат про проходження лісоматеріалів та виготовлених з них пиломатеріалів для забезпечення експортних операцій РВ № 316699 від 06.07.2011 року.

З метою встановлення законності придбання ПП фірмою ВІВлісо продукції працівниками УСБУ в Рівненській області проведено відповідну перевірку.

На запит УСБУ в Рівненській області від 14.07.2011 року № 8/2536 ДП Ізяславське лісове господарствоповідомило, що відпуск лісо продукції по товаро транспортній накладній № 388 від 30.05.2011 року не здійснювався.

Крім того, на лист Рівненської митниці від 04.08.2011 року ДП Ізяславське лісове господарствоповідомило, що пиловник сосновий для ППФ ВІВзгідно товаро транспортної накладної № 388 від 30.05.2011 року не відпускало та згадана накладна не виписувалась.

Сертифікат РВ № 316699 від 06.07.2011 року отриманий в Рівненському обласному Управлінні лісового та мисливського господарства незаконним шляхом. Отже, директор ППФ ВІВвчинив дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з поданням митному органу як підстави для переміщення товарів документів, одержаних незаконним шляхом.

В судове засідання ОСОБА_2 не зявився, зявився його представник ОСОБА_3 та пояснив, що вину свою ОСОБА_2 не заперечує, просить застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

В судовому засіданні прокурор просить суд визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 352 МК України, оскільки в його діях міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 352 МК України, тобто дії спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з поданням митному органу як підстави для переміщення товарів документів, одержаних незаконним шляхом. Просить застосувати до ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді конфіскації.

Представник Рівненської митниці, повністю підтримав думку прокурора, пояснив, що в діях ОСОБА_2 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 352 МК України. Вина його доведена і підтверджується письмовими доказами, наявними у матеріалах адміністративної справи. Просить суд застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у виді конфіскації.

Заслухавши думку прокурора, представника Рівненської митниці, дослідивши всебічно, повно і обєктивно обставини даної справи, суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_2 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 352 МК України дії спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з поданням митному органу як підстави для переміщення товарів документів, одержаних незаконним шляхом.

На підставі ст. 352 Митного кодексу України, керуючись ст. 391, ст. 392, ст. 393 Митного Кодексу України, ст. 283, ст. 284, ст. 287 КУпАП

П О С Т А Н О В И В :

Застосувати до ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 10 000 грн. 00 коп. (десять тисяч грн. 00 коп.).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд.

Суддя Рівненського міського суду Н.М. Діонісьєва