overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-3585/11
15.08.2011 г.Днепропетровск
Судья Амур-Нижнеднепровского районного суда г.Днепропетровска Воробьев В.Л., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 директора ООО Смайл-Сервис, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 163-1 КУоАП,-
15.07.2011 года ОСОБА_1, являясь директором ООО Смайл - Сервис, расположенном на ул.Героев Гражданской войны,4 в г.Днепропетровске, не организовал надлежащим образом работу предприятия, что привело к занижению налога на прибыль в сумме 166 132 грн., занижению налога на дополнительную стоимость на сумму 120 051 грн, тем самым нарушению ведения налогового учета.
ОСОБА_1 в суд не явился. Ходатайства об отложении рассмотрения дела от него не поступали.
Учитывая, что ОСОБА_1 своевременно извещен о месте и времени рассмотрения дела, считаю возможным на основании ч.1 ст. 268 КУоАП рассматривать дело в его отсутствии.
Данные обстоятельства подтверждаются: протоколом об административном правонарушении от 03.08.2011г; выпиской с акта проверки деятельности предприятия от 15.07.2011г; письменными пояснениями ОСОБА_1
Учитывая обстоятельства настоящего правонарушения, считаю, что ОСОБА_1, должен быть подвергнут административному взысканию в виде штрафа и его действия должны быть квалифицированы по ч.1 ст. 163-1 КУпАП.
Руководствуясь ст.ст. 283, 284 КУоАП,-
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.163-1 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере 100 (сто) грн.
Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 дней со дня вынесения постановления.
Судья: В.Л. Воробьев
Справа № 3-3527/11
15.08.2011 г.Днепропетровск
Судья Амур-Нижнеднепровского районного суда г.Днепропетровска Воробьев В.Л., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, главного бухгалтера ЧПДнепро-Авто, проживающей по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 155-1 КУоАП, -
18.07.2011 года ОСОБА_1, являясь главным бухгалтером ЧП Днепро-Авто, расположенного по пр.им.газеты Правда, 65а г. Днепропетровске, не организовала надлежащим образом работу и оборот наличных денежных средств, что привело не обеспечению каждодневной распечатки фискальных отчетных чеков РРО и не хранение контрольных ленточек РРО, чем нарушила ст.3 ЗУ О применении регистраторов расчетных операций в сфере торговли, общественного питания и услуг
ОСОБА_1 в суд не явилась, в своем письменном пояснении указала, что просит рассматривать дело в ее отсутствие.
Данные обстоятельства подтверждаются: протоколом об административном правонарушении от 28.07.2011г.; копией акта проверки деятельности предприятия от 27.07.2011г., объяснениями ОСОБА_1
Учитывая характер и степень совершившего правонарушения, смягчающие и отягощающие обстоятельства по делу считаю, что ОСОБА_1, совершившая административное правонарушение, должна быть подвергнута административному взысканию в виде штрафа и ее действия должны быть квалифицированы по ч.1 ст. 155-1 КУпАП.
Руководствуясь ст. ст. 283, 284 КУоАП,
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 155-1 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере 85 (восемьдесят пять) грн.
Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 дней со дня вынесения постановления.
Судья В.Л. Воробьев
Справа № 3-2388/11
18.05.2011 г.Днепропетровск
Судья Амур-Нижнеднепровского районного суда г.Днепропетровска Воробьев В.Л., рассмотрев административный материал в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, пенсионера, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.124 КУоАП, -
30.03.2011 года около 11-00 час. в г. Днепропетровске на ул. Передовой в районе дома №151, ОСОБА_1 управляя автомобилем Газ-3302н.з. 312-43 АЕ, который при выполнении разворота перед началом движения и изменения направления движения не убедился, что это будет безопасно, что стало составной частью столкновения с мотоциклом Хондан.з. АЕ 0923 АА, чем нарушил п.10.1 ПДД Украины. Во время ДТП автомобили получили механические повреждения, нанесен материальный ущерб, водитель ОСОБА_2 получил телесные повреждения.
ОСОБА_1 в судебное заседание не явился. Ходатайства об отложении рассмотрения дела от него не поступали.
Учитывая, что ОСОБА_1 своевременно извещен судом о месте и времени рассмотрения дела при составлении протокола об административной ответственности, считаю возможным на основании ч.1 ст. 268 КУоАП рассматривать дело в его отсутствии.
Обстоятельства дела подтверждаются:
- протоколом об административном правонарушении АЕ1 №180851 от 21.04.2011г.;
Исследовав имеющиеся доказательства, считаю, что ОСОБА_1 виновен в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.124 КУоАП.
Назначая вид наказания, учитываю характер и степень общественной опасности содеянного, личность правонарушителя и отсутствие сведений о том, что ОСОБА_1 в прошлом совершал административные правонарушения, считаю возможным избрать ему взыскание в виде штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 283, 284 КУоАП,-
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.124 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере 420 (четыреста двадцать) грн.
Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 дней со дня вынесения постановления.
Судья: В.Л.Воробьев
Справа № 3-3621/11
16.08.2011 г.Днепропетровск
Судья Амур-Нижнеднепровского районного суда г.Днепропетровска Воробьев В.Л., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, председателя правления ЗАО ТГ Мастер, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.163-4 КУоАП,-
При документальной проверке выполнения требований налогового и валютного законодательства ЗАО ТГ Мастер, расположенного по пр.Труда,9а г.Днепропетровске, выявлен факт не перерасчета, не начисления в бюджет налога с сумм доходов, уплаченных физическим лицам ОСОБА_2и. в ноябре 2009 года, ОСОБА_3 в декабре 2010 года, ОСОБА_4 в мае 2010 года, ОСОБА_5 в мае и сентябре 2010 года за предоставленные предприятию услуги, товары, работы, что привело к возникновению недобора налога с доходов физических лиц в сумме 1164,15 грн.
ОСОБА_1 в суд не явился. Ходатайства об отложении рассмотрения дела от него поступали.
Учитывая, что ОСОБА_1 своевременно извещен о месте и времени рассмотрения дела, считаю возможным на основании ч.1 ст. 268 КУоАП рассматривать дело в его отсутствии.
Данные обстоятельства подтверждаются: протоколом об административном правонарушении от 01.08.2011 года, выпиской с акта проверки, письменним пояснением ОСОБА_1
Считаю, что ОСОБА_1, совершивший административное правонарушение, должен быть подвергнут административному взысканию в виде штрафа.
Руководствуясь ст.ст. 283, 284 КУоАП,-
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 163-4 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере 35 (тридцать пять) грн.
Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 дней со дня вынесения постановления.
Судья: В.Л. Воробьев
Справа № 3-3618/11
16.08.2011 г.Днепропетровск
Судья Амур-Нижнеднепровского районного суда г.Днепропетровска Воробьев В.Л., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, главного бузгалтера ООО Смарт Солюшинс, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.163-4 КУоАП,-
При документальной проверке выполнения требований налогового и валютного законодательства ООО Смарт Солюшинс, расположенного по ул.Радистов,5 г.Днепропетровске, выявлены следующие нарушения:
-не удержано и не пересчитано в бюджет налог с сумм чрезмерно уплаченных средств, полученных нанятым работником ОСОБА_2 в марте 2011 года под отчет и не возвращенных в установленный срок, что привело к недобора налога с доходов физических лиц в сумме 13,50 грн.;
- не удержано и не пересчитан в бюджет налог с сумм доходов, уплаченных физическому лицу ОСОБА_3 в августе 2010 года, что привело к возникновению недобора налога доходов физических лиц в сумме 1530,60 грн.
ОСОБА_1 в суд не явился. Ходатайства об отложении рассмотрения дела от него поступали.
Учитывая, что ОСОБА_1 своевременно извещен о месте и времени рассмотрения дела, считаю возможным на основании ч.1 ст. 268 КУоАП рассматривать дело в его отсутствии.
Данные обстоятельства подтверждаются: протоколом об административном правонарушении от 01.08.2011г, выпиской с акта проверки, письменним пояснением ОСОБА_1
Считаю, что ОСОБА_1, совершивший административное правонарушение, должен быть подвергнут административному взысканию в виде штрафа.
Руководствуясь ст.ст. 283, 284 КУоАП,-
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.163-4 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере 35 (тридцать пять) грн.
Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 дней со дня вынесения постановления.
Судья: В.Л. Воробьев
Справа № 3-3582/11
15.08.2011 г.Днепропетровск
Судья Амур-Нижнеднепровского районного суда г. Днепропетровска Воробьев В.Л., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, директора ООО Смарт Солюшинс, проживающей по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.163-1 КУоАП, -
ОСОБА_1 в суд не явился. Ходатайства об отложении рассмотрения дела от него не поступали.
Учитывая, что ОСОБА_1 своевременно извещен о месте и времени рассмотрения дела, считаю возможным на основании ч.1 ст.268 КУоАП рассматривать дело в его отсутствии.
Данные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении от 19.07.2011г., актом проверки деятельности предприятия, объяснениями правонарушителя ОСОБА_1
Оценивая доказательства, считаю, что действия ОСОБА_1 должны быть квалифицированы по ч.1 ст.163-1 КУоАП.
Руководствуясь ст.ст. 283,284 КУоАП,-
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.163-1 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере 100 (сто) гривен.
Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 дней со дня вынесения постановления.
Судья В.Л. Воробьев
Справа № 3-3530/11
15.08.2011 г.Днепропетровск
Судья Амур-Нижнеднепровского районного суда г.Днепропетровска Воробьев В.Л., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, директора ООО Мелиса, проживающей по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.163-4 КУоАП,-
При документальной проверке выполнения требований налогового и валютного законодательства ООО Мелиса, расположенного по ул.Малиновского,19 г.Днепропетровске, выявлены следующие нарушения:
-налог с суммы доходов, уплаченных ОСОБА_2 в июне 2010 года в сумме 120 грн. за предоставленные им услуги не удержанного и в бюджет не перечислено, что привело к недобору налога с доходов физических лиц в сумме 18, 00 грн;
- налог с сумм чрезмерно потраченных денежных средств, полученных ОСОБА_3 в июне 2010 года, ОСОБА_4 в октябре 2010 года, ОСОБА_5, ОСОБА_6 в феврале 2011 год под отчет и не возвращенных в установленный срок, не удержано и в бюджет не перечислено, что привело к недобору налога с физических лиц в сумме 249,98 грн.;
-не перечислено штраф в размере 15% суммы таких чрезмерно потраченных средств; сумма штрафа составляет 249,99 гр;
- ООО Мелисас сумм дополнительного блага, предоставленного в мае 2010 года работниками предприятия ОСОБА_4 30 грн, ОСОБА_7- 107,24 грн, ОСОБА_8 30 грн, ОСОБА_9 823,53 грн за счет средств предприятий, налог с доходов физических лиц не насчитывался, не удерживался и в бюджет не перечислялся, что привело к недобору налога с доходов физических лиц в сумме 148,62 грн.
ОСОБА_1 в суд не явился. Ходатайства об отложении рассмотрения дела от него поступали.
Учитывая, что ОСОБА_1 своевременно извещен о месте и времени рассмотрения дела, считаю возможным на основании ч.1 ст. 268 КУоАП рассматривать дело в его отсутствии.
Данные обстоятельства подтверждаются: протоколом об административном правонарушении от 20.07.2011г, выпиской с акта проверки, письменним пояснением ОСОБА_1
Считаю, что ОСОБА_1, совершивший административное правонарушение, должен быть подвергнут административному взысканию в виде штрафа.
Руководствуясь ст.ст. 283, 284 КУоАП,-
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.163-4 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере 35 (тридцать пять) грн.
Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 дней со дня вынесения постановления.
Судья: В.Л. Воробьев
Справа № 3-3587/11
15.08.2011 г.Днепропетровск
Судья Амур-Нижнеднепровского районного суда г.Днепропетровска Воробьев В.Л., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, директора ООО Политег мет, проживающей по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.163-1 КУоАП, -
ОСОБА_1 в суд не явилась. Ходатайства об отложении рассмотрения дела от нее не поступали.
Учитывая, что ОСОБА_1 своевременно извещена о месте и времени рассмотрения дела, считаю возможным на основании ч.1 ст. 268 КУоАП рассматривать дело в её отсутствии.
Данные обстоятельства подтверждаются: протоколом об административном правонарушении серии от 08.07.2011 года, выпиской с акта проверки деятельности предприятия от 02.06.2011 года, письменным пояснением ОСОБА_1
Учитывая характер и степень совершившего правонарушения, смягчающие и отягощающие обстоятельства по делу считаю, что ОСОБА_1, совершившая административное правонарушение, должна быть подвергнута административному взысканию в виде штрафа.
Руководствуясь ст.ст. 283, 284 КУоАП,-
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 163-1 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере 120(ста двадцати) грн.
Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 дней со дня вынесения постановления.
Судья: В.Л. Воробьев
Справа № 3-3583/11
15.08.2011 г.Днепропетровск
Судья Амур-Нижнеднепровского районного суда г.Днепропетровска Воробьев В.Л., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 директора ООО МКС, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 163-1 КУоАП,-
26.07.2011 года ОСОБА_1, являясь директором ООО МКС, расположенном на Ломана,19 в г. Днепропетровске, не организовал надлежащим образом работу предприятия, что привело к нарушению ведения налогового учета.
ОСОБА_1 в суд не явился. Ходатайства об отложении рассмотрения дела от него не поступали.
Учитывая, что ОСОБА_1 своевременно извещен о месте и времени рассмотрения дела, считаю возможным на основании ч.1 ст. 268 КУоАП рассматривать дело в его отсутствии.
Данные обстоятельства подтверждаются: протоколом об административном правонарушении от 29.07.2011г; выпиской с акта проверки деятельности предприятия от 26.07.2011г; письменными пояснениями и ОСОБА_1
Учитывая обстоятельства настоящего правонарушения, считаю, что ОСОБА_1, должен быть подвергнут административному взысканию в виде штрафа и его действия должны быть квалифицированы по ч.1 ст. 163-1 КУпАП.
Руководствуясь ст.ст. 283, 284 КУоАП,-
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.163-1 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере 100 (сто) грн.
Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 дней со дня вынесения постановления.
Судья: В.Л. Воробьев
Справа № 3-в-56/11
21.12.2011 г. Днепропетровск
Судья Амур-Нижнеднепровского районного суда г.Днепропетровска Воробьев В.Л. рассмотрев представление начальника МО УИИ в АНД районе Днепропетровской области ОСОБА_1 о замене неотбытого срока общественных работ ОСОБА_2 на административный арест,
Постановлением Амур-Нижнеднепровского районного суда г. Днепропетровска от 21.09.2011 года ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживающий ІНФОРМАЦІЯ_2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.130 КУоАП и ему назначено наказание в виде 50 часов общественных работ.
В представлении УИИ ставится вопрос о замене неотбытого срока общественных работ ОСОБА_2 на административный арест, поскольку он был вызван в уголовно-исполнительную инспекцию на 27.10.2011 года для поставки на учет и направления для отбытия общественных работ. ОСОБА_2 явился в УИИ 07.11.2011 года, где ему были разъяснены условия и порядок отбытия административного взыскания в виде общественных работ, а также последствия за уклонения от отбытия взыскания. По результатам беседы отобрано подписку и письменное пояснение. ОСОБА_2 было вручено направление для отбытия общественных работ в отдел коммунального хозяйства АНД районного совета на 08.11.2011 года.
В ходе проверки исполнения административного взыскания в виде общественных работ 17.11.2011 года было обнаружено, что ОСОБА_2 в отдел коммунального хозяйства АНЛ района, но, несмотря на вызова, в УИИ АНД района не прибыл, о причинах неявки не сообщил.
Как усматривается из материалов дела и представления, ОСОБА_2 нарушает правила отбывания наказания, уклоняется от отбытия общественных работ, возложенных судом, по состоянию на 17.11.2011 года к работе по отбыванию срока общественных работ не приступил, поэтому наказание в виде общественных работ необходимо заменить на административный арест.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 321-4 КУоАП, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Удовлетворить представление МО УИИ в АНД районе Днепропетровской области.
Заменить ОСОБА_2 неотбытое наказание в виде 50 часов общественных работ на административный арест сроком на 10 (десять) суток.
Срок наказания исчислять с момента приведения постановления в исполнение.
На постановление суда может быть подана апелляция на протяжении 7 суток со дня его провозглашения в Днепропетровский апелляционный суд через районный суд.
Судья: В.Л. Воробьёв
Справа № 3-3581/11
15.08.2011 г.Днепропетровск
Судья Амур-Нижнеднепровского районного суда г.Днепропетровска Воробьев В.Л., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 главного бухгалтера ООО Смайл-Сервис, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 163-1 КУоАП,-
15.07.2011 года ОСОБА_1, являясь главным бухгалтером ООО Смайл - Сервис, расположенном на ул.Героев Гражданской войны,4 в г.Днепропетровске, не организовал надлежащим образом работу предприятия, что привело к занижению налога на прибыль в сумме 166 132 грн., занижению налога на дополнительную стоимость на сумму 120 051 грн, тем самым нарушению ведения налогового учета.
ОСОБА_1Л.в суд не явился. Ходатайства об отложении рассмотрения дела от него не поступали.
Учитывая, что ОСОБА_1 своевременно извещен о месте и времени рассмотрения дела, считаю возможным на основании ч.1 ст. 268 КУоАП рассматривать дело в его отсутствии.
Данные обстоятельства подтверждаются: протоколом об административном правонарушении от 03.08.2011г; выпиской с акта проверки деятельности предприятия от 15.07.2011г; письменными пояснениями ОСОБА_1
Учитывая обстоятельства настоящего правонарушения, считаю, что ОСОБА_1, должен быть подвергнут административному взысканию в виде штрафа и его действия должны быть квалифицированы по ч.1 ст. 163-1 КУпАП.
Руководствуясь ст.ст. 283, 284 КУоАП,-
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.163-1 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере 100 (сто) грн.
Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 дней со дня вынесения постановления.
Судья: В.Л. Воробьев
Справа № 3-3617/11
16.08.2011 г.Днепропетровск
Судья Амур-Нижнеднепровского районного суда г.Днепропетровска Воробьев В.Л., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, директора ООО Смарт Солюшинс, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.163-4 КУоАП,-
При документальной проверке выполнения требований налогового и валютного законодательства ООО Смарт Солюшинс, расположенного по ул.Радистов,5 г.Днепропетровске, выявлены следующие нарушения:
-не удержано и не пересчитано в бюджет налог с сумм чрезмерно уплаченных средств, полученных нанятым работником ОСОБА_2 в марте 2011 года под отчет и не возвращенных в установленный срок, что привело к недобора налога с доходов физических лиц в сумме 13,50 грн.;
- не удержано и не пересчитан в бюджет налог с сумм доходов, уплаченных физическому лицу ОСОБА_3 в августе 2010 года, что привело к возникновению недобора налога доходов физических лиц в сумме 1530,60 грн.
ОСОБА_1 в суд не явился. Ходатайства об отложении рассмотрения дела от него поступали.
Учитывая, что ОСОБА_1 своевременно извещен о месте и времени рассмотрения дела, считаю возможным на основании ч.1 ст. 268 КУоАП рассматривать дело в его отсутствии.
Данные обстоятельства подтверждаются: протоколом об административном правонарушении от 01.08.2011г, выпиской с акта проверки, письменним пояснением ОСОБА_1
Считаю, что ОСОБА_1, совершивший административное правонарушение, должен быть подвергнут административному взысканию в виде штрафа.
Руководствуясь ст.ст. 283, 284 КУоАП,-
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.163-4 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере 35 (тридцать пять) грн.
Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 дней со дня вынесения постановления.
Судья: В.Л. Воробьев