Справа №3-491/11
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.04.2011 року суддя Баштанського районного суду Миколаївської області Муругов В.В., розглянувши адміністративну справу відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

17.03.2011 року о 10.00 год. на 159 км автодороги М-14 Одеса-Новоазовськ ОСОБА_1, в порушення вимог п. 2.9 (а) ПДР України керував автомобілем ВАЗ 21093 (н.з.ВЕ4974АХ), в стані наркотичного спяніння згідно з висновком № 1191 від 17.03.2011 року.

ОСОБА_1 при розгляді справи в суді вину свою визнав та пояснив, що знайомі пригостили його сигаретою, яку він закурив, при цьому вважаючи її звичайною тютюновою сигаретою. Коли він зробив одну затяжку та вдихнув дим від вказаної сигарети, то йому не сподобався неприємний смак та запах сигарети й він повернув її назад. В подальшому через декілька годин ОСОБА_1 керував транспортним засобом, при цьому вважаючи себе тверезим, та був зупинений працівниками ДАІ, які виявили в нього ознаки наркотичного спяніння. ОСОБА_1 підтвердив факт проходження ним огляду в медичному закладі на встановлення стану спяніння, за результатами якого лікар, що проводив огляд, встановив наявність у ОСОБА_1 стану наркотичного спяніння, при цьому, вказаний висновок лікаря ОСОБА_1 не оскаржував. Також ОСОБА_1 пояснив, що на даний час не працює й тому не має стабільного доходу, просив не позбавляти його права керування транспортним засобами, оскільки посвідчення водія необхідне йому для подальшого працевлаштування. У скоєному розкаюється, усвідомлює неправомірність свого діяння та вважає його ганебним з точки зору моральних принципів.

Згідно з висновком лікаря Миколаївського обласного наркологічного диспансеру, зробленим 17.03.2011 року на підставі проведених тестів ОСОБА_1, останній перебував в стані наркотичного спяніння.

Відповідно до п. 13-14 Порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 17 грудня 2008 року №1103 лікар, що проводив у закладі охорони здоров'я огляд водія транспортного засобу, складає за його результатами висновок за формою, яка затверджується МОЗ. Висновок може бути оскаржений водієм транспортного засобу у встановленому законодавством порядку.

Своїми діями особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, вчинила правопорушення передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП.

Враховуючи особу ОСОБА_1, який не працює (не має стабільного джерела доходу), за місцем проживання характеризується позитивно, має на утриманні трьох дітей, що посвідчення водія йому необхідне для подальшого працевлаштування, визнання ним своєї вини та розкаяння у вчиненому, а також обставини вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, - суддя вважає за доцільне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

На підставі викладеного та ст. 130 ч.1 КУпАП, керуючись ст.ст. 252,280,283,284,285 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП і накласти на нього стягнення у виді 50 (пятдесяти) годин громадських робіт.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: