overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3-2762/11р.
П О С Т А Н О В А

19 вересня 2011 року місто Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Кірякова Н.П., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ міста Маріуполя УДАІ УМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого ДП ММТПстаршим помічником кранмейстера, що мешкає за адресою: місто Маріуполь, вул.Купріна, 63-44,

за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А :

08.08.2011 року о 12:15 год. ОСОБА_1, керуючи автомобілем ЗАЗ, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, рухаючись по пр.Металургів в районі перехрестя з вул..Кальміуською в місті Маріуполі не був уважним, не дотримувався безпечної дистанції, в результаті чого допустив зіткнення із автомобілем ВАЗ, державний реєстраційний номер НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2, чим порушив вимоги п.13.1, п.2.3б Правил дорожнього руху України. У разі зіткнення автомобілі отримали механічні пошкодження.

Факт правопорушення підтверджується протоколом Серії АН1 № 572668 про адміністративне правопорушення від 08.08.2011р., схемою до нього, та іншими матеріалами, доданими до протоколу.

У судовому засіданні ОСОБА_1 не був присутній, надав заяву про визнання вини у вчиненому правопорушенні у повному обсязі, просив не позбавляти його посвідчення водія та розглянути справу в його відсутність.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його провини, а також те, що в ДТП є вина водія ОСОБА_1, тому що своїми діями він порушив п.13.1, п.2.3б ПДР України, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність,

керуючись ст.ст. 33, 124, 252, 289 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И Л А:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 340 гривень.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано потерпілим, або особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд міста Маріуполя.

Постанову про адміністративне стягнення може бути скасовано або змінено за протестом прокурора.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження (опротестування).

Суддя

19.09.2011
Справа№3- 2009/2011
П О С Т А Н О В А

17 серпня 2011 року місто Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Кірякова Н.П. розглянувши матеріали, які поступили з РВ Жовтневого ММУ УМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого ПАТ ММК ім.. Ілліча, електромонтер, який мешкає у АДРЕСА_1

по ст.173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

16 травня 2011 року, о 19 год. 30 хвилин, ОСОБА_1 знаходячись за містом свого мешкання вчинив насильство в сімї, висловлюючи грубою нецензурною лайкою до адреси своєї дружини, вигнавши її з квартири, чим вчинив психологічне насильство в сімї. Своїми діями ОСОБА_1 скоїв насильство в сімї.

Правопорушник до суду не зявився, за невідомими причинами.

Згідно матеріалів справи ОСОБА_1 надав пояснення по суті правопорушення, та визнав свою провину повністю.

Суд розглянув матеріали справи надійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 убачається склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч.1 КпАП України оскільки він вчинив насильство в сімї.

Враховуючи особу правопорушника, данні про проступок, на підставі ст. 173-2 ч.1 КУпАП, керуючись ст.ст. 8, 38, 280, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП України та покласти на нього стягнення у вигляді штрафу в сумі 51 гривен.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області, через Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя 17.08.2011
Справа№ 3- 2132/2011
П О С Т А Н О В А

01 липня 2011 року місто Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Кірякова Н.П. розглянувши матеріали, які поступили з РВ Жовтневого ММУ УМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який мешкає у АДРЕСА_1,

по ст.88-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

02 квітня 2011 року о 11 годині 10 хвилин, ОСОБА_1, здійснював торгівлю свіжою рибою пеленгас ( загальною вагою 12 кг) на ринку Центральнийв м. Маріуполі не маючи документів, підтверджуючих законність її придбання та права на її реалізацію.

Правопорушник до суду не зявився, за невідомими причинами.

Згідно матеріалів справи ОСОБА_1 надав пояснення по суті правопорушення, та визнав свою провину повністю.

Суд розглянув матеріали справи надійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 убачається склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 88-1 КпАП України оскільки він порушив правила заняття підприємницькою діяльністю без державної реєстрації, передбаченого чинним законодавством.

Враховуючи особу правопорушника, данні про проступок, на підставі ст. 88-1 КпАП України, керуючись ст.ст. 8, 38, 280, 283, 284 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення передбаченого ст.88-1 КпАП України та покласти на нього стягнення у вигляді штрафу в сумі 51 гривень, без конфіскації товарів торгівлі.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області, через Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя 01.07.2011
Справа№ 3- 2120/2011
П О С Т А Н О В А

17 серпня 2011 року місто Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Кір*якова Н.П. розглянувши матеріали, які поступили з РВ Жовтневого ММУ УМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, не працюючої, яка мешкає у місті Маріуполі по вулиці Кальчинський буд. 27,

по ст.160 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

03 червня 2011 року, о 16 год. 00 хвилин, ОСОБА_1, на проспекті Металургів біля будинку 113 здійснювала не законну торгівлю продовольчими товарами з рук в невстановленому для торгівлі місці, без дозволяючи на це документів, чим порушила правила торгівлі в містах та на вулицях.

Правопорушниця до суду не зявилась, за невідомими причинами.

Згідно матеріалів справи ОСОБА_2 надала пояснення по суті правопорушення, та визнала свою провину повністю.

Суд розглянув матеріали справи надійшов висновку, що в діях ОСОБА_2 убачається склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 160 ч.1 КпАП України оскільки вона порушила правила торгівлі передбаченого чинним законодавством.

Враховуючи особу правопорушника, данні про проступок, на підставі ст. 160 ч.1 КУпАП, керуючись ст.ст. 8, 38, 280, 283, 284 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення передбаченого ст.160 ч.1 КУпАП та покласти на неї стягнення у вигляді штрафу в сумі 17 гривен без конфіскації товарів торгівлі..

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області, через Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя 17.08.2011
Справа№ 3-1910/2011
П О С Т А Н О В А

08 липня 2011 року місто Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Кірякова Н.П. розглянувши матеріали, які поступили з Жовтневого РВ Маріупольського МУ МВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянка України, не працюючої, яка мешкає в місті Маріуполі, с. Македонівка по вулиці Степній буд. 12,

за ст.205 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, яка є громадянкою України, порушила встановлений порядок перебування, реєстрації та проживання іноземців та осіб без громадянства на території України, невжила заходів до забезпечення у встановленому порядку своєчасної реєстрації ОСОБА_2 проживаючому на території України без реєстрації.

В її діях убачається склад правопорушення, передбаченого ст.205 КпАП України, так як порушено ст..9,27 Постанови КМ України за № 1074-95, Про правила перебування іноземців на території України.

Правопорушниця до суду не зявилась, за невідомими причинами.

Згідно матеріалів справи ОСОБА_1 надала пояснення по суті правопорушення, та визнала свою провину повністю.

Враховуючи особу правопорушника, данні про проступок, на підставі ст. 205 КУпАП, керуючись ст.ст. 23,33,34, 280, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винною у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 205 КУпАП та покласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 340 гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області, через Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя 08.07.2011
Справа№3- 2825/2011
П О С Т А Н О В А

19 серпня 2011 року місто Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Кірякова Н.П. розглянувши матеріали, які поступили з РВ Жовтневого ММУ УМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, який мешкає у АДРЕСА_1,

по ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

22 липня 2011 року, о 12 год. 00 хвилин, ОСОБА_1 знаходячись в Жовтневому РО МВС у Донецькій області на вулиці Фонтанній 87, гучно виражався нецензурною бранкою, на зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок. Своїми діями ОСОБА_1 скоїв дрібне хуліганство.

Правопорушник до суду не зявився, за невідомими причинами.

Згідно матеріалів справи ОСОБА_1 надав пояснення по суті правопорушення, та визнав свою провину повністю.

Суд розглянув матеріали справи надійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 убачається склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КпАП України оскільки він вчинив дрібне хуліганство, порушив при цьому громадський порядок.

Враховуючи особу правопорушника, данні про проступок, на підставі ст. 173 КУпАП, керуючись ст.ст. 8, 38, 280, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП та покласти на нього стягнення у вигляді штрафу в сумі 51 гривен.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області, через Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя 19.08.2011
Справа№3- 2266/2011
П О С Т А Н О В А

17 серпня 2011 року місто Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Кірякова Н.П. розглянувши матеріали, які поступили з РВ Жовтневого ММУ УМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_2, не працюючого, який мешкає у АДРЕСА_1,

по ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

14 червня 2011 року, о 18 год. 40 хвилин, ОСОБА_1 знаходячись у громадському місці у приміщені ДПМ № 23 Жовтневого РВ по вулиці Грецькій буд.204, де гучно виражався нецензурною бранкою до адреси громадян, на зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок. Своїми діями ОСОБА_1 скоїв дрібне хуліганство.

Правопорушник до суду не зявився, за невідомими причинами.

Згідно матеріалів справи ОСОБА_1 надав пояснення по суті правопорушення, та визнав свою провину повністю.

Суд розглянув матеріали справи надійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 убачається склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КпАП України оскільки він вчинив дрібне хуліганство, порушив при цьому громадський порядок.

Враховуючи особу правопорушника, данні про проступок, на підставі ст. 173 КУпАП, керуючись ст.ст. 8, 38, 280, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП та покласти на нього стягнення у вигляді штрафу в сумі 51 гривен.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області, через Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя 17.08.2011
справа №3-2780/11
ПОСТАНОВА

02 вересня 2011 року Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, що мешкає в м. Маріуполі по вул. Купріна будинок №73кв.127,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

Стосовно ОСОБА_2 складено протокол про адміністративне правопорушення за ст.124 КУпАП за те, що він 19 липня 2011 року о 23.00 годині, керуючи велосипедом ВМХ, б/н, рухаючись в м. Маріуполі по вулиці 50 років СРСР в районі будинку 30, не був уважним перед початком зміни руху, не переконався у безпеці свого руху у разі чого скоїв зіткнення з автомобілем АЗЛК 21412,державний номер НОМЕР_1, під керуванням водія ОСОБА_3В, у разі зіткнення транспортні засоби отримали технічні пошкодження, чим порушив п.2.3. (б),10.1, 10.4, Правил дорожнього руху в Україні.

Згідно ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше двох місяців з дня вчинення правопорушення, а в разі відмови в порушенні кримінальної справи адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше одного місяця з дня винесення постанови про відмову в порушенні кримінальної справи.

Оскільки на день розгляду справи встановлений законом строк давності притягнення особи до адміністративної відповідальності закінчився, то порушника не може бути притягнуто до адміністративної відповідальності, тому справа підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.38,247 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИЛА:

Провадження по адміністративній справі стосовно ОСОБА_2 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області, через Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя

02.09.2011
Справа№3- 2799/2011
П О С Т А Н О В А

11 жовтня 2011 року місто Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Кірякова Н.П. розглянувши матеріали, які поступили з Жовтневого МДПІ міста Маріуполя Донецької області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, громадянки України, яка мешкає у АДРЕСА_1,

по ст.163-4 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, в порядку утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб, що виразилось в неутриманні та не перерахуванні податку з доходів фізичних осіб та виплату доходів громадянам при закупівлі товару згідно акту, чим порушила правила порядку утримання та перерахування податків на доходи фізичних осіб та надання відомостей о виплачених доходах.

Правопорушниця до суду не зявилась, за невідомими причинами.

Згідно матеріалів справи ОСОБА_1 надала пояснення по суті правопорушення, та визнала свою провину повністю.

Суд розглянув матеріали справи надійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 убачається склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 163-4 ч.1 КпАП України оскільки вона порушила правила порядку утримання та перерахування податків на доходи фізичних осіб, передбаченого чинним законодавством.

Враховуючи особу правопорушника, данні про проступок, на підставі ст. 163-4 ч.1 КпАП України, керуючись ст.ст. 8, 38, 280, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення передбаченого ст.163-4 ч.1 КУпАП та покласти на неї стягнення у вигляді штрафу в сумі 34 гривні.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області, через Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя 11.10.2011
Справа№ 3-2821/2011
П О С Т А Н О В А

11 жовтня 2011 року місто Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Кірякова Н.П., розглянувши матеріали, які поступили з РВ Жовтневого ММУ УМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючої, яка мешкає у АДРЕСА_1.

по ст.184 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 є матірю неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2. ОСОБА_1 ухиляється від своїх обовязків по вихованню свого неповнолітнього сина, що призвело до скоєння правопорушення.

Правопорушниця до суду не зявилась за невідомими причинами.

Суд розглянув матеріали справи надійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 убачається склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 184 ч.1 КпАП України оскільки вона не виконує обовязків, покладених діючим законодавством по вихованню та навчанню своєї неповнолітньої дитини..

Враховуючи особу правопорушника, данні про проступок, на підставі ст. 184 ч.1 КУпАП, керуючись ст.ст. 280, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення передбаченого ст. 184 ч. 1 КУпАП та покласти не неї стягнення у вигляді штрафу в сумі 17 гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області, через Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя - 11.10.2011
Справа№3-1881/2011
П О С Т А Н О В А

08 липня 2011 року місто Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Кірякова Н.П., розглянувши матеріали, які поступили з РВ Жовтневого ММУ УМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, який мешкає у АДРЕСА_1,

по ст.178 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

02 травня 2011 року о 21 годині 10 хвилин, ОСОБА_1 знаходився у сквері Міського парку, розташованого в Жовтневому районі міста Маріуполя, в стані алкогольного спяніння розпивав алкогольні напої (пиво), яке ображає людську гідність та громадську моральність.

ОСОБА_2 був вже притягнутий до адміністративної відповідальності робітниками міліції, за вчинення правопорушення передбаченого ст.178 ч.1 КпАП України. Однак ОСОБА_1 не прийняв до уваги попереднє його притягнення до адміністративної відповідальності, продовжує вести аморальний образ життя, та зловживати спиртними напоям.

Правопорушник до суду не зявився, за невідомими причинами.

Згідно матеріалів справи ОСОБА_1 надав пояснення по суті правопорушення, та визнав свою провину повністю.

В його діях убачається склад правопорушення, передбаченого ст.178 ч.2 КпАП України, так як він двічі протягом року появляється в громадському місці в стані алкогольного спяніння, в стані яке ображає людську гідність та громадську моральність.

Враховуючи особу правопорушника, данні про проступок, на підставі ст. 178 ч.2 КУпАП, керуючись ст.ст. 221, 280, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення передбаченого ст. 178 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та покласти на нього стягнення у вигляді штрафу в сумі 51 гривня.

На постанову може бути подана апеляційна скарга в Апеляційний суд Донецької області через Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області, протягом десяти днів з моменту винесення постанови.

Суддя

08.07.2011
Справа№3- 2974/2011
П О С Т А Н О В А

14 жовтня 2011 року місто Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Кірякова Н.П. розглянувши матеріали, які поступили з РВ Жовтневого ММУ УМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого ВАТ ММК ім.. Ілліча, ЦРМО, слюсарем, який мешкає у АДРЕСА_1,

по ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

23 серпня 2011 року, о 21 год. 15 хвилин, ОСОБА_1 будучи у стані алкогольного спяніння, знаходячись на проспекті Будівельників в Жовтневому районі міста Маріуполя, гучно виражався нецензурною бранкою до адреси громадян, які мимо проходили, на зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок. Своїми діями ОСОБА_1 скоїв дрібне хуліганство.

Правопорушник до суду не зявився, за невідомими причинами.

Згідно матеріалів справи ОСОБА_1 надав пояснення по суті правопорушення, та визнав свою провину повністю.

Суд розглянув матеріали справи надійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 убачається склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КпАП України оскільки він вчинив дрібне хуліганство, порушив при цьому громадський порядок.

Враховуючи особу правопорушника, данні про проступок, на підставі ст. 173 КУпАП, керуючись ст.ст. 8, 38, 280, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП та покласти на нього стягнення у вигляді штрафу в сумі 119 гривен.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області, через Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя 14.10.2011