ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 3-в-55/11

05.09.2011 року, Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді Ященка М.А.,

при секретарі Погорєловій Н.Ю.,

з уч. прокурора Семеняченко Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці подання Автозаводського РП КВІ Управління ДДУ ПВП в Полтавській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2 про заміну громадських робіт адміністративним арештом,

В С Т А Н О В И В :

19.08.11 р. до суду надійшло подання Автозаводського РП КВІ Управління ДДУ ПВП в Полтавській області відносно ОСОБА_1 про заміну громадських робіт адміністративним арештом.

Згідно подання, на виконання Автозаводського РП КВІ Управління ДДУ ПВП в Полтавській області ОСОБА_1 перебуває на обліку Автозаводського РП КВІ з 08.06.2011 року. Гр-ну ОСОБА_1 не одноразово направлялися за місцем мешкання виклики до Автозаводського РП КВІ для постановки на облік , але він він їх проігнорував та не з'явився для постановки на облік.

11.07.2011р. інспектором Автозаводського РП КВІ було здійснено перевірку за місцем мешкання гр-на ОСОБА_1 Під час перевірки вдома була громадянка ОСОБА_2, яка являється рідною матір'ю даного громадянина, як вона пояснила її син на даний момент перебував в смт. Градизьк на заробітках. її було зобов'язано передати виклик своєму синові до Автозаводського РП КВІ на 15.07.2011р.

15.07.2011р. гр-н ОСОБА_1 з'явився да Автозаводського РП КВІ де в нього було відібрано підписку в якій він був попереджений, що за ухилення від відбування стягнення буде притягнутий до адміністративної відповідальності, пояснення в якому було роз'яснено порядок та умови відбування стягнення, анкету, та видано направлення до управління ЖКГ.

10.08.2011р. в ході звірки з інспектором з управління ЖКГ який відповідає за розподілення порушників на підприємство, було встановлено, що гр-н ОСОБА_1 туди так і не з'явився.

Суд, вивчивши матеріали подання, вислухавши думку прокурора, який не заперечував проти його задоволення, вважає, що дане подання підлягає задоволенню з наступних підстав: відповідно до ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою судді невідбутий строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом.

Відповідно до п. 3.17 «Інструкції про порядок виконання адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт» ухиленням від відбування громадських робіт вважається: невихід порушника на роботу без поважної причини, неприбуття порушника за викликом до кримінально-виконавчої інспекції без поважної причини або зникнення з місця проживання. Поважними причинами неявки засудженого до кримінально-виконавчої інспекції в призначений строк визнаються: несвоєчасне одержання виклику, хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути за викликом.

Під час розгляду подання встановлено, що 27.05.2011 р. ОСОБА_1 було притягнено до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КпАП України та накладено стягнення у виді 40 год. громадських робіт. Правопорушник пояснив, що не зміг знайти директора установи на яку він був розподілений працювати..

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне подання про заміну адміністративного стягнення у виді громадських робіт на арешт задовольнити.

Керуючись ст. ст. 305, 321-4 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання Автозаводського РП КВІ Управління ДДУ ПВП в Полтавській області відносно ОСОБА_1 про заміну громадських робіт адміністративним арештом задовольнити.

Замінити ОСОБА_1 адміністративне стягнення з 40 години громадських робіт на 8 діб арешту.

Копію постанови суду направити начальнику Автозаводського РВ для виконання.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя