overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ун. № 3-8640/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2011 року Суддя Святошинського районного суду м. Києва Коваль О.А., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 не працює,

проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3,

зач. 1 ст. 173-2 КУпАП ,

ВСТАНОВИВ:

13.10.2011 року о 13 год. 00 хв. АДРЕСА_1 гр-н ОСОБА_1, перебуваючи у нетверезому стані вчинив сварку з матір'ю, застосовуючи дії психологічного характеру, що не завдало фізичного болю та не спричинило тілесних ушкоджень.

ОСОБА_1 вину у скоєнні правопорушення визнав повністю.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, запевнення ОСОБА_1, що подібного порушення не буде допущено, особу правопорушника, беручи до уваги щире розкаяння та малозначність вчиненого правопорушення, вважаю можливим звільнити його від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до ст. 22 КпАП України при малозначності адміністративного правопорушення, суд може звільнити порушника від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до ч. 3 ст. 284 КпАП України при оголошенні усного зауваження, виноситься постанова про закриття справи.

На підставі викладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, наявні дані про особу правопорушника, керуючись ст. ст. 22, 280, 283, 284 КпАП України, Суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності передбаченої ч. 1 ст. 173-2 КУпАП оголосивши йому усне зауваження. Провадження по справі закрити.

На постанову може бути подано протягом десяти днів з дня її винесення апеляційна скарга або протест прокурора.

Суддя
ун. № 3-8641/11
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 листопада 2011 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Коваль О.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної податкової інспекції у Святошинському районі про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Донецька, працюючого директором ПП «Укрспецоборонсервіс», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , в/ч

по ч. 1 ст. 163-1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Гр-н ОСОБА_1 26.08.2011р. будучи директором ПП «Укрспецоборонсервіс», порушив ведення податкового обліку, а саме занижено податок на додану вартість вт періоді, що перевірявся, на загальну суму 23508 грн., в тому числі за жовтень 2010 року в сумі 6910 грн., та за грудень 2010 року у сумі 16598 грн., в результаті чого занижено податок на прибуток в періоді, що перевірявся всього у сумі 29385 грн., у тому числі за 4 квартал 2010 року в сумі 29385 грн.

ОСОБА_1 до суду не з`явився, про день розгляду справи повідомлений належним чином.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 323 серії КР № 109493 від 29.08.2011 р., актом про результати позапланової виїзної перевірки № 245/23-50/35908759 від. 26.08.2011 р.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 163-1 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КпАП України адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі п`яти неоподаткованих мінімумів, що становить 85 грн. на користь держави.

Строк пред`явлення постанови до виконання - три місяці.

На постанову може бути подано протягом десяти днів з дня її винесення апеляційна скарга або протест прокурора.

Суддя
ун. № 3-8636/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2011 року Суддя Святошинського районного суду м. Києва Коваль О.А., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 пенсіонер,

зареєстрована та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч. 1ст. 160 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

04.10.2011 року о 16 год. 45 хв. по вул. Г. Юри, 20 в м. Києві була затримана гр-ка ОСОБА_1, яка здійснювала торгівлю з рук у невстановленому для торгівлі місці косметикою Оріфлейм.

ОСОБА_1 вину не визнала, суду пояснила, що у неї для цього є всі відповідні дозволи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення КИ № 099241 від 04.10.2011 р., рапортом від 04.10.2011 р., протоколом огляду та вилучення від 04.10.2011 р., заперечення ОСОБА_1 нічим не підтвердженні і не доведені.

Суд, враховуючи особу правопорушниці, дослідивши матеріали адміністративної справи, приходить до висновку, що вина останньої доведена та підтверджена.

На підставі викладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, правопорушника слід визнати винним та призначити адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 160 ч. 1, 283 КпАП України, Судця,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шість неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 102 грн. з конфіскацією : парфуми «Оріфлейм» 27 шт. (1мл.), парасолька «Оріфлейм» - 1шт., інтим гель «Оріфлейм» - 1шт. (300 мл.), масажер для обличчя - 1шт., крем для рук - 1шт.(50 мл.), крем для рук та нігтів - 1 шт. (150 мл.), гель для душу - 1 шт. (200 мл.), парфуми «Демарио» -1шт. (50 мл.), парфуми «Ідініті» - 1шт. (115 мл.) в дохід держави, які зберігаються в Святошинському РУГУ МВС України в м. Києві по вул. Г.Юри, буд. 9 в м. Києві.

Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці.

На постанову може бути подано протягом десяти днів з дня її винесення апеляційна скарга або протест прокурора.

Суддя
ун. № 3-8478/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2011 року Суддя Святошинського районного суду м. Києва Коваль О.А., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3 .ДніпраАДРЕСА_1

проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4

за ст. ч. 1 ст. 203 КУпАП ,

ВСТАНОВИВ:

13.10.2011 року о 08 год. 00 хв. по вул. Миру, буд. 103 в м. Києві був затриманий гр-н ОСОБА_2 ОСОБА_1 зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_5, який змінив місце проживання, чим порушив правила перебування іноземців на території України.

ОСОБА_1 вину у скоєнні правопорушення визнав повністю.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, запевнення ОСОБА_1, що подібного порушення не буде допущено, особу правопорушника, беручи до уваги щире розкаяння та малозначність вчиненого правопорушення, вважаю можливим звільнити її від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до ст. 22 КпАП України при малозначності адміністративного правопорушення, суд може звільнити порушника від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до ч. 3 ст. 284 КпАП України при оголошенні усного зауваження, виноситься постанова про закриття справи.

На підставі викладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, наявні дані про особу правопорушника, керуючись ст. ст. 22, 280, 283, 284 КпАП України, Суддя.

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1, від адміністративної відповідальності передбаченої ч. 1 ст. 203 КУпАП оголосивши йому усне зауваження. Провадження по справі закрити.

На постанову може бути подано протягом десяти днів з дня її винесення апеляційна скарга або протест прокурора.

Суддя
ун. № 3-8329/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2011 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Коваль О.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної податкової інспекції у Святошинському районі про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 28.09.1976р.н. уродженець ІНФОРМАЦІЯ_1

працюючого на посаді генерального директора ТОВ «А.Два.Ка»,

зареєстрований та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2

- по ч. 1 ст. 163-4 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Гр-н ОСОБА_1, 25.08.2011 р. о 10-00 год. по вул. Верховинна, 9 в м. Києві будучи генеральним директором ТОВ «А.Два.Ка», здійснив порушення у вигляді несвоєчасного подання податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків і сум отриманого з них податку (форми № 1ДФ).

ОСОБА_1 до суду не з'явився, про день розгляду справи повідомлений належним чином.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 30 серії КР № 208212 від 09.09.2011 р., актом про результати камеральної перевірки дотримання вимог чинного законодавства № 13/17-50/37395088 від 25.08.2011 р.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 163-4 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КпАП України адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі трьох неоподаткованих мінімумів в розмірі 51 грн. на користь держави.

Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів.

Суддя
ун. № 3-8326/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2011 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Коваль О.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної податкової інспекції у Святошинському районі про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 09.12.1976р.н. уродженець ІНФОРМАЦІЯ_1 Німеччини працюючого на посаді генерального директора ТОВ «ТСЛК «Макс-Авто-Сервіс», зареєстрований та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2

- по ч. 1 ст. 163-4 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Гр-н ОСОБА_1, 05.09.2011 р. о 16-00 год. по вул. Верховинна, 9 в м. Києві будучи генеральним директором ТОВ «ТСЛК «Макс-Авто-Сервіс», здійснив порушення у вигляді несвоєчасного подання податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків і сум отриманого з них податку (форми № 1ДФ).

ОСОБА_1 до суду не з'явився, про день розгляду справи повідомлений належним чином.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 41 серії КР № 208252 від 19.09.2011 р., актом про результати камеральної перевірки дотримання вимог чинного законодавства № 22/17-50/36391559 від 05.09.2011 р.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 163-4 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КпАП України адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі трьох неоподаткованих мінімумів в розмірі 51 грн. на користь держави.

Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів.

Суддя
ун. № 3-8318/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2011 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Коваль О.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної податкової інспекції у Святошинському районі про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 29.09.1986р.н. працюючої на посаді бухгалтера в ПП «АН «Імперія Нерухомості», проживає за адресою:

Київська обл., Баришівський р-н, с. Власівка - по ч. 1 ст. 163-4 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Гр-ка ОСОБА_1, 14.09.2011р. будучи бухгалтером ПП «АН «Імперія Нерухомості», несвоєчасно надала податковий розрахунок суми доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку і сум отриманого з них податку (форми № 1ДФ).

ОСОБА_1 до суду не з'явилася, про день розгляду справи повідомлена належним чином.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 36 серії КР № 208218 від 14.09.2011 р., актом про результати камеральної перевірки дотримання вимог чинного законодавства в частині своєчасності подання (не подання) № 9/17-50/ 35709764 від. 25.08.2011 р.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 163-4 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі трьох неоподаткованих мінімумів в розмірі 51 грн. на користь держави.

Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів.

Суддя
ун. № 3-8322/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2011 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Коваль О.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної податкової інспекції у Святошинському районі про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 04.11.1987р.н. уродженець ІНФОРМАЦІЯ_1 працюючого на посаді директора в ТОВ «Прайс Девелопмент», зареєстрований та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2

- по ч. 1 ст. 163-4 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Гр-н ОСОБА_1, 02.09.2011 р. о 16-00 год. по вул. Верховинна, 9 в м. Києві будучи директором ТОВ «Прайс Девелопмент» здійснив порушення у вигляді несвоєчасного подання податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків і сум отриманого з них податку (форми № 1ДФ).

ОСОБА_1 до суду не з'явився, про день розгляду справи повідомлений належним чином.

Вина ОСОБА_1, у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 49 серії КР № 208251 від 02.09.2011 р., актом про результати камеральної перевірки дотримання вимог чинного законодавства № 21/17-50/35910003 від 02.09.2011 р.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 163-4 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КпАП України адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двох неоподаткованих мінімумів в розмірі 34 грн. на користь держави.

Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів.

Суддя
ун. № 3-8320/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2011 року Суддя Святошинського районного суду м. Києва Коваль О.А., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка м. Києва, не працює,

проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч. 1 ст. 160 КУпАП ,

ВСТАНОВИВ:

06.10.2011 року об 11 год. 50 хв. по просп. Перемоги, буд. 97 в м. Києві була затримана гр. ОСОБА_1, яка торгувала з рук у невстановленому для торгівлі місці та без відповідних документів продуктами харчування, а саме: салом.

ОСОБА_1 вину у скоєнні правопорушення визнала повністю.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, запевнення ОСОБА_1, що подібного порушення не буде допущено, особу правопорушника, беручи до уваги щире розкаяння та малозначність вчиненого правопорушення, вважаю можливим звільнити її від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до ст. 22 КпАП України при малозначності адміністративного правопорушення, суд може звільнити порушника від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до ч. З ст. 284 КпАП України при оголошенні усного зауваження, виноситься постанова про закриття справи.

На підставі викладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, наявні дані про особу правопорушника, керуючись ст. ст. 22, 280, 283, 284 КпАП України, Суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності передбаченої ч. 1 ст. 160 КУпАП оголосивши їй усне зауваження.

Вилучений товар повернути ОСОБА_1 згідно протоколу огляду та вилучення від 06.10.2011 р., а саме: 3 кг. сала., які зберігаються в Святошинському РУ ГУ МВС України в м. Києві по пр-ту Перемоги, 109.

Провадження по справі закрити.

На постанову може бути подано протягом десяти днів з дня її винесення апеляційна скарга або протест прокурора.

Суддя
ун. № 3-8313/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2011 року Суддя Святошинського районного суду м. Києва Коваль О.А., розглянувши матеріали які надійшли з відділу Держнаглядпраці ТДІП у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 23.10.1969р.н., уродженки ІНФОРМАЦІЯ_1, працює на посаді директора в ТОВ «Три-Центральний аптечний склад» зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_2, буд. З, кв. 37

за ч. 1 ст. 41 КУпАП ,

ВСТАНОВИВ:

21.09.2011 року вході здійснення перевірки на підприємстві ТОВ «Три-Центральний аптечний склад» було задокументовано факт відсутності графіку відпусток, вчасної не виплатити заробітної плати та відпускних працівникам директором ОСОБА_1, чим вчинила порушення встановлених термінів виплати заробітної плати, виплата їх не в повному обсязі, Закону України «Про оплату праці».

ОСОБА_1 вину у скоєнні правопорушення визнала повністю.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 26-08-18/646 від 21.09.2011 р., актом перевірки №26-08-18/1133 від 21.09.2011 р.

Суд, враховуючи особу правопорушниці, дослідивши матеріали адміністративної справи, приходить до висновку, що вина останньої доведена та підтверджена.

На підставі викладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, правопорушника слід визнати винним та призначити адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 41 ч. 1, 283 КпАП України, Суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 510 грн. в дохід держави.

Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці.

На постанову може бути подано протягом десяти днів з дня її винесення апеляційна скарга або протест прокурора.

Суддя
ун. № 3-8316/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2011 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Коваль О.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної податкової інспекції у Святошинському районі про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2,

працюючого на посаді директора

ТОВ «Варта-7Київ»,

зареєстрований та проживає в м. Києві

АДРЕСА_1

- по ч. 1 ст. 163-4 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Гр-н ОСОБА_1, 06.09.2011 р. о 14-00 год. по вул. Верховинна, 9 в м. Києві будучи директором ТОВ «Варта-7 Київ», виявлено порушення за несвоєчасне подання податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків і сум отриманого з них податку (форми № 1ДФ).

ОСОБА_1 до суду не з'явився, про день розгляду справи повідомлений належним чином.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 25 серії КР № 208202 від 08.09.2011 р., актом про результати камеральної перевірки дотримання вимог чинного законодавства № 20/17-50/35647090 від 02.09.2011 р.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 163-4 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КпАП України адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі трьох неоподаткованих мінімумів в розмірі 51 грн. на користь держави.

Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів.

Суддя
ун. № 3-8315/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2011 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Коваль О.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної податкової інспекції у Святошинському районі про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2,

працюючого генеральним директором

ДП «УкрНДНЦ»,

зареєстрованого за адресою:

м. Київ, вул. Солом 'янськаАДРЕСА_1

- по ч. 1 ст. 155-1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Гр-н ОСОБА_1, 27.09.2011р. будучи генеральним директором ДП «УкрНДНЦ» вчинив порушення надання послуг на проживання клієнтів в готелі за готівковий розрахунок без застосування РРО.

ОСОБА_1 до суду не з'явився, про день розгляду справи повідомлений належним чином.

Вина ОСОБА_1, у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії КР № 208018 № 57-23-30/198 від 27.09.2011 р., актом фактичної перевірки від 14.09.2011 р.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 155-1 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 грн. в дохід держави.

Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці.

На постанову може бути подано протягом десяти днів з дня її винесення апеляційна скарга або протест прокурора.

Суддя
ун. № 3-9612/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2011 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Коваль О.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної податкової інспекції у Печерському районі про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 26.06.1967р.н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого головним бухгалтером ТОВ «Промкабель Електрика», зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

по ч. 1 ст. 163-1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Гр-н ОСОБА_1 18.10.2011р. будучи головним бухгалтером ТОВ «Промкабель Електрика», вчинив правопорушення передбачені п.п.7.2.3, 7.2.4, 7.2., 7.4.5., 7.4. ст. 7 Закону України «Про податок на додану вартість» від 03.04.1997 р. № 16 б / 97-ВР п. 198.1л. 198.2. ст. 198 Податкового кодексу України в результаті чого занижено ПДВ на 314422 грн. за липень 2010 -33349 грн., серпень-вересень 2010 - 281073 грн., що зазначено в акті від 18.10.2011 р. № 1366/23-3/30782951.

ОСОБА_1 до суду не з'явився, про день розгляду справи повідомлений належним чином.

Представник ОСОБА_2 вину ОСОБА_1 визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 86/23- 3 серії АА № 157149 від 18.10.2011 р., актом про результати планової виїзної перевірки № 1366/23-3/30782951 від. 18.10.2011 р.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 163-1 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КпАП України адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі п'яти неоподаткованих мінімумів, що становить 85 грн. на користь держави.

Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці.

На постанову може бути подано протягом десяти днів з дня її винесення апеляційна скарга або протест прокурора.

Суддя
ун. № 3-9603/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2011 року Суддя Святошинського районного суду м. Києва Коваль О.А., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 Бурхана, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, навчається в Європейському університеті, проживає в м. Києві, ОСОБА_2 Нар одівАДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 203 КУпАП ,

ВСТАНОВИВ:

29.11.2011 року о 14 год. 00 хв. по вул. Г.Юри, 9 в м. Києві було виявлено, що гр. ОСОБА_1 Бурхан порушив правила перебування іноземців в Україні, а саме не виїхав з України після закінчення відповідного терміну строком в 90 діб, чим порушив Закон України «Про правовий статус іноземців в Україні».

ОСОБА_1 Бурхан вину у скоєнні правопорушення визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № КИ № 100717 від 29.11.2011 р., рапортом від 29.11.2011 р.

На підставі викладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, правопорушника слід визнати винним та призначити адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 203 ч.І, 283 КпАП України, Суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 Бурхана винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 510 грн. в дохід держави.

Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці.

На постанову може бути подано протягом десяти днів з дня її винесення апеляційна скарга або протест прокурора.

Суддя