Справа № 3-42/11
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

"21" січня 2011 р.

Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Ольховик А.І., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ по обслуговуванню м. Кролевець Кролевецького району та АТІ в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, приватного підприємця, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4,-

- за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 07 січня 2011 року о 21 годині 45 хв. у м. Кролевець по вул. Комуністична, керував транспортним засобом марки ЗАЗ-11055, номерний знак НОМЕР_1 з ознаками алкогольного спяніння а саме: запах алкоголю з порожнини рота. Від проходження медичного огляду на стан алкогольного спяніння в установленому законом порядку ухилився шляхом відмови в присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 ПДР.

Під час розгляду в суді справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 підтвердив вказані в протоколі обставини та пояснив, що 07 січня 2011 року о 13 годині він випив 120 гр. горілки, після чого ввечері близько 21 години 45 хвилин він керував автомобілем, оскільки не вважав себе пяним. У м.Кролевець на вул. Комуністична його зупинили працівники ДАІ для перевірки документів, потім, почувши запах алкоголю від нього запропонували йому проїхати до лікарні для проходження медичного огляду, оскільки він не вважав себе п»яним, тому відмовився їхати до лікарні для проходження медичного огляду на стан спяніння, при цьому факту вживання вдень горілки не заперечував. ОСОБА_1 щиро розкаявся у вчиненні вказаного правопорушення та пояснив, що його дружина потребує лікування у лікаря - ортопеда 2 рази на рік і він використовує транспортний засіб для транспортування дружини до лікарів. Він має водійське посвідчення на право керування транспортними засобами, але просить не позбавляти його вказаного права.

Факт вчинення ОСОБА_1 вище вказаного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 7 січня 2011 року ( а.с.2), його поясненнями під час розгляду справи в суді.

Таким чином, ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом з ознаками алкогольного спяніння та ухилившись від медичного огляду на стан алкогольного спяніння в установленому законом порядку, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП .

Враховуючи обставини справи, особу правопорушника, який за місцем проживання характеризується виключно позитивно ( а.с. 6), крім того, на його утриманні знаходиться дружина, яка є інвалідом з дитинства та потребує лікування у лікаря - ортопеда 2 рази на рік (а.с. 3,5) і він використовує транспортний засіб для транспортування дружини до лікарів, а також те, що він щиро розкаюється у вчиненому правопорушенні, використовує автомобіль для здійснення ним діяльності як приватного підприємця, що є єдиним доходом сім»ї, та беручи до уваги його клопотання з проханням не позбавляти права керування транспортними засобами, суд вважає за можливе призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ч.1 ст.130Кодексу України про адміністративні правопорушення

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, який вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у сумі 2550 гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Кролевецький районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня винесення постанови .

Суддя:

ОСОБА_2