overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Таращанський районний суд Київської області
75 м. м. Тараща Таращанський район Київська область Україна 9500
Справа № 3-580/11
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.06.2011м.Тараща

Суддя Таращанського районного суду Київської області Бабоїд О. М., розглянувши матеріали,що надійшли від Таращанського відділення Рокитнянської міжрайонної державної податкової інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українку, громадянку України, працюючу приватним підприємцем, проживаючу в ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, за вчинення правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, будучи приватним підприємцем, вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.163-4 КУпАП, а саме: неповідомлення Таращанське відділення Рокитнянської МДПУ за встановленою формою (1-ДФ) відомостей про доходи громадян, які перебували у трудових відносинах з приватним підприємцем у першому кварталі 2011 року. Потрібно було подати до 09.05.2011 року.

Таким чином, правопорушник порушив п.п. 176.2 ст. 176 п.46.1 ст. 46 п.п. 49.18.2 п. 49.18 ст. 49 Податкового кодексу України.

Правопорушник в судове засідання не зявилася про день час та місце розгляду справи належним чином про причини неявки не повідомила.

Її вина доведена матеріалами справи.

Беручи до уваги вищевикладене, вважаю за необхідне визнати ОСОБА_1 винну у вичинені адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283-285, 289, 307-308 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Визнати ОСОБА_1, винну у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 34 (тридцять чотири) гривні.

Скаргу на постанову може бути подано протягом 10-ти днів з дня винесення постанови до Таращанського районного суду Київської області.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу визначеного даною статтею КУпАП.

Суддя:ОСОБА_2
Таращанський районний суд Київської області
75 м. м. Тараща Таращанський район Київська область Україна 9500
Справа № 3-20/2011
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.01.2011м.Тараща

Суддя Таращанського районного суду Київської області Бабоїд О. М., розглянувши матеріали,що надійшли від Таращанського відділення Рокитнянської міжрайонної державної податкової інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, розлученого, працюючий приватним підприємцем, проживаючий ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності раніше не притягувався за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, будучи приватним підприємцем вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-2 КУпАП, а саме: несвоєчасно подав платіжне доручення на перерахування належного до сплати податку з доходів фізичних осіб від підприємницької діяльності. Потрібно подати не пізніше 15.11.2010 року, а фактично сплачено 18.11.2010 року. Таким чином, правопорушник порушив п.п.5.3.1 п. 5.3 ст. 5 ЗУ «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетними та державними цільовими фондами» № 2181-III від 21.12.2000 року.

Правопорушник в судовому засіданні вину у скоєнні вказаного правопорушення визнав повністю.

Його вина доведена матеріалами справи.

Беручи до уваги вищевикладене, вважаю за необхідне визнати ОСОБА_1, винним у вичинені адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283-285, 289, 307-308 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Визнати ОСОБА_1, винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 163-2 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85(вісімдесят пять) гривень.

Скаргу на постанову може бути подано протягом 10-ти днів з дня винесення постанови до Таращанського районного суду Київської області.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу визначеного даною статтею КУпАП.

Суддя:ОСОБА_2
Таращанський районний суд Київської області
75 м. м. Тараща Таращанський район Київська область Україна 9500
Справа № 3-310/11
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.03.2011м.Тараща

Суддя Таращанського районного суду Київської області Бабоїд О. М., розглянувши матеріали,що надійшли від Таращанського відділення Рокитнянської міжрайонної державної податкової інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українку, громадянку України, одружену, працюючу директором ПСК «Таращанського ринку», проживаючу в ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності раніше притягувалася, за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, будучи директором ПСК «Таращанського ринку», вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.163-2 КУпАП, а саме: несвоєчасно подала платіжне документів на перерахування належної до сплати ринкового збору. Потрібно сплатити не пізніше 30.01.2011 року, а фактично сплачено 31.01.2011 року. Таким чином, правопорушниця порушила п.1 ст. 57 ПКУ від 23.12.2010 року.

Правопорушниця в судовому засіданні вину у скоєнні вказаного правопорушення визнала повністю.

Беручи до уваги вищевикладене, вважаю за необхідне визнати ОСОБА_1, винною у вичинені адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283-285, 289, 307-308 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Визнати ОСОБА_1, винну у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 85 (вісімдесят пять) гривні.

Скаргу на постанову може бути подано протягом 10-ти днів з дня винесення постанови до Таращанського районного суду Київської області.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу визначеного даною статтею КУпАП.

Суддя:ОСОБА_2
Таращанський районний суд Київської області
75 м. м. Тараща Таращанський район Київська область Україна 9500
Справа № 3-231/11
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.03.2011м.Тараща

Суддя Таращанського районного суду Київської області Бабоїд О. М., розглянувши матеріали,що надійшли від Таращанського відділення Рокитнянської міжрайонної державної податкової інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українку, громадянку України, працюючу приватним підприємцем, проживаючу в ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше до адміністративної відповідальності притягувалася, за вчинення правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, будучи приватним підприємцем, вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.163-2 КУпАП, а саме: несвоєчасно подала платіжне доручення на перерахування належного до сплати орендної плати за земельні ділянки Таким чином правопорушник порушив ст. 17 ЗУ «Про плату за землю» від 03.07.2002 року № 2535-ХІІ.

Правопорушник в судовому засіданні вину у скоєнні вказаного правопорушення визнала повністю.

Її вина доведена матеріалами справи.

Беручи до уваги вищевикладене, вважаю за необхідне визнати ОСОБА_1 винну у вичинені адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283-285, 289, 307-308 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Визнати ОСОБА_1, винну у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень.

Скаргу на постанову може бути подано протягом 10-ти днів з дня винесення постанови до Таращанського районного суду Київської області.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу визначеного даною статтею КУпАП.

Суддя:ОСОБА_2
Таращанський районний суд Київської області
75 м. м. Тараща Таращанський район Київська область Україна 9500
Справа № 3-100/2011
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.01.2011м.Тараща

Суддя Таращанського районного суду Київської області Бабоїд О. М., розглянувши матеріали,що надійшли від Територіальної державної інспекції праці у Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, одруженого, працюючого директором ПП «Таращаприватбуд», проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення адміністративного правопорушення, за ч.І ст.41 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, будучи директором ПП «Таращаприватбуд», вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.І ст. 41 КУпАП, а саме: на день перевірки встановлено що порушення ч. 1 ст. 115 КЗпП України, ст. 24 ЗУ «Про оплату праці» на підприємстві не дотримуються строків виплати заробітної плати працівника заробітна плата працівникам виплачується один раз на місяць, аванс не виплачується. Заробітна плата за жовтень 2010 року виплачувалась всім працівникам підприємства 19 листопада 2011 року, за листопад 2010 року виплачувалася всім працівника підприємства виплачувалася 16 грудня 2010 року, за грудень місяці 2010 року заробітна плата на момент перевірки не виплачена. Так старшому майстрові ОСОБА_2 заробітна плата за весь жовтень 2010 року виплачена 19.11.2010 року в сумі 878, 78 грн. за весь листопад 2010 року виплачена, 16.12.2010 року в сумі 878, 78 грн. та за грудень 2010 року на момент перевірки заробітна плата не виплачена; бухгалтерові ОСОБА_3 заробітна плата за весь жовтень 2010 року виплачена 19.11.2010 року в сумі 878,78 грн. а весь листопад 2010 року виплачена, 16.12.2010 року в сумі 878,78 грн. та за грудень 2010 року на момент перевірки заробітна плата не виплачена.

Правопорушник свою вину у вчиненні правопорушення визнав. Щиро кається, просить суворо не карати.

Його вина доведена матеріалами справи.

Беручи до уваги вищевикладене, вважаю за можливе визнати правопорушення малозначним та застосувати ст. 22 КУпАП і звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. ст. 22, 283-285, 289 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 за ч.І ст. 41 КУпАП звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Скаргу на постанову може бути подано протягом 10-ти днів з дня винесення постанови доТаращанського районного суду Київської області.

Суддя:ОСОБА_4
Таращанський районний суд Київської області
75 м. м. Тараща Таращанський район Київська область Україна 9500
Справа № 3-285/11
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.03.2011м.Тараща

Суддя Таращанського районного суду Київської області Бабоїд О. М., розглянувши матеріали,що надійшли від ВДАІ по обслуговуванню Таращанського району при УДАІ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, працюючого в ТОВ «Відродження», одруженого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

09.03.2011 року близько 10 години 25 хвилин в м. Тараща по вул. Б. Хмельницького гр. ОСОБА_1, керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння, про що свідчив різкий запах алкоголю з порожнини рота. Освідування на стан спяніння, в установленому законом порядку, проводилося в присутності двох свідків приладом «Drader» Alcotester 6810, згідно якого гр. ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного спяніння. Таким чином, правопорушник порушив ч.1 ст.130 КУпАП.

Правопорушник в судовому засіданні визнав вину в скоєнні зазначеного порушення Правил дорожнього руху, щиро розкаюється, просить суворо не карати.

Його вина доведена матеріалами справи.

Вислухавши пояснення правопорушника, який визнав вину у вчиненні правопорушення, а також, дослідивши матеріали справи, вважаю за необхідне визнати гр. ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, і притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст. ст. 283-285, 289 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді громадських робіт строком 40 годин.

Скаргу на постанову може бути подано до Таращанського районного суду Київської області протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя:ОСОБА_2
Таращанський районний суд Київської області
75 м. м. Тараща Таращанський район Київська область Україна 9500
Справа № 3-292/11
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.03.2011м.Тараща

Суддя Таращанського районного суду Київської області Бабоїд О. М., розглянувши матеріали,що надійшли від Таращанського відділення Рокитнянської міжрайонної державної податкової інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, україни, громадянку України, працюючу головним бухгалтером КП «Таращаблагоустрій», жительку с. Крива по вул. Набережна, 15 Тарщанського району, Київської області, раніше до адміністративної відповідальності притягувалася, за ч. 2 ст. 163-2 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, будучи головним бухгалтером ВАТ КОФ „Укртелеком, вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 163-2 ч.2 КУпАП, а саме: несвоєчасно подала платіжний документ на перерахування належного до сплати додтатку на прибуток. Потрібно було сплатити 19.0.2011 року, а фактично сплачено на дату складення протоколу не подано, чим було порушено п. 37. 11. ст.57 ПКУ від 02.12.2010.

Правопорушниця свою вину у вчиненні правопорушення визнала та пояснила суду, що податок був сплачений не своєчасно, у звязку із змінами рахунку. В звязку з цим виникло порушення строку сплати даного податку. Щиро кається, просить суворо не карати.

У відповідності до п.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в звязку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

З огляду на викладене, дослідивши матеріали справи, вважаю за необхідне закрити провадження в справі про адміністративні правопорушення вчинене ОСОБА_1, в зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 247, 283-285, 289 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ :

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 163-2 КУпАП - закрити.

Скаргу на постанову може бути подано протягом 10-ти днів з дня винесення постанови

до Таращанського районного суду Київської області.

Суддя:ОСОБА_2
Таращанський районний суд Київської області
75 м. м. Тараща Таращанський район Київська область Україна 9500
Справа № 3-63/2011
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.01.2011м.Тараща

Суддя Таращанського районного суду Київської області Бабоїд О. М., розглянувши матеріали,що надійшли від ВДАІ по обслуговуванню Таращанського району при УДАІ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, працюючого в ПП «Сухаренко», проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 122 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1А обвинувачується в тому, що 08.12.2010 року о 11 годині 45 хвилин в м. Тараща по вул. Б.Хмельницького Київської області він керував автомобілем НОМЕР_1 не переконавшись що це буде безпечним і не створить перешкоди іншим учасникам руху, змусивши інший автомобіль який рухався про дорозі, різко гальмувати та змінювати напрямок руху. Таким чином, правопорушник порушив ч. 4 ст.122 КУпАП.

Правопорушник в судовому засіданні свою вину у вчиненні правопорушення не визнав та пояснив суду, що при керуванні транспортним засобом ВАЗ 21081 д.н.з. НОМЕР_2 він не створював транспортним засобом перешкоди не змушував інших автомобілів гальмувати та змінювати напрямок руху. Вважає, що порушення ПДР він не допустив.

Виходячи із пояснень ОСОБА_1, та матеріалів справи, взявши до уваги протокол про адміністративне правопорушення, вважаю що вина правопорушника не доведена оскільки відсутні, будь які докази його вини.

У відповідності ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в зв'язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

З огляду на викладене, вважаю за необхідне закрити провадження в даній справі, за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 247, 283-285, 289 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ :

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 4 ст.122 КУпАП - закрити в зв'язку з відсутністю складу і події адміністративного правопорушення.

Скаргу на постанову може бути подано протягом 10-ти днів з дня винесення до Апеляційного суду Київської області через Таращанський районний суд Київської області.

Суддя:ОСОБА_2
Таращанський районний суд Київської області
75 м. м. Тараща Таращанський район Київська область Україна 9500
Справа № 3-553/11
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.05.2011м.Тараща

Суддя Таращанського районного суду Київської області Бабоїд О. М., розглянувши матеріали,що надійшли від ВДАІ по обслуговуванню Таращанського району при УДАІ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

25.03.2011 року о 02 годині 35 хвилин в м. Звенигородка по пр. Шевченка Черкаської області гр. ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння. Освідування на стан спяніння, в установленому законом порядку, проводилося в присутності двох свідків приладом «Drader» Alcotester 6810 згідно якого гр. ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного спяніння. Таким чином, правопорушник порушив ч.1 ст.130 КУпАП.

Правопорушник в судовому засіданні свою вину в скоєнні зазначеного порушення Правил дорожнього руху визнав.

Його вина доведена матеріалами справи.

Вислухавши пояснення правопорушника, який визнав вину у вчиненні правопорушення, а також, дослідивши матеріали справи, вважаю за необхідне визнати гр. ОСОБА_1, винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, і притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів.

Керуючись ст. ст. 283-285, 289 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Визнати ОСОБА_1, винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП і накласти на нього стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на один рік.

Скаргу на постанову може бути подано до Таращанського районного суду Київської області протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя:ОСОБА_2
Таращанський районний суд Київської області
75 м. м. Тараща Таращанський район Київська область Україна 9500
Справа № 3-257/11
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.03.2011м.Тараща

Суддя Таращанського районного суду Київської області Бабоїд О. М., розглянувши матеріали,що надійшли від Таращанського відділення Рокитнянської міжрайонної державної податкової інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, працюючий приватним підприємцем, проживаючий в ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності раніше не притягувався за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 163-4 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, будучи приватним підприємцем, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-4 КУпАП, а саме: не повідомлено Таращанське відділення Рокитнянської МДПУ за встановленою формою (1-ДФ) відомостей про доходи громадян, які перебували у трудових відносинах з приватним підприємцем у ІV кварталі 2010 році. Потрібно було подати до 09.02.2011 року.

Таким чином, правопорушник порушив п.п. 176.2 ст. 176 п.46.1 ст. 46 п.п. 49.18.2 п. 49.18 ст. 49 Податкового кодексу України.

Правопорушник в судове засідання не зявився про день час та місце розгляду справи належним чином про причини неявки не повідомив.

Його вина доведена матеріалами справи.

Беручи до уваги вищевикладене, вважаю за необхідне визнати ОСОБА_1, винним у вичинені адміністративного правопорушення передбаченого ч.1ст. 163-4 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283-285, 289, 307-308 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Визнати ОСОБА_1, винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст. 163-4 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 34(тридцять чотири) гривні.

Скаргу на постанову може бути подано протягом 10-ти днів з дня винесення постанови до Таращанського районного суду Київської області.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу визначеного даною статтею КУпАП.

Суддя:ОСОБА_2