Справа № 3-1858/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"31" серпня 2011 р.

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1., розглянувши матеріали, що надійшли з ДПС БДПС ВДАІ при ГУМВС України в Дніпропетровській області (з обслуговування м. Кривого Рогу) про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Якіра, б. 10, кв. 4,

за ст. 130 ч. 2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Водій ОСОБА_2 03 серпня 2011 року о 23 год. 30 хв. керував мопедом Вайпер без д.з. по пр. Миру в м. Кривому Розі з явними ознаками алкогольного сп'яніння (запах алкоголю з порожнини рота). На вимогу працівника міліції в присутності двох свідків відмовився проїхати до медичного закладу для встановлення стану алкогольного сп'яніння.

Своїми діями особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, про розгляд справи повідомлений належним чином, що підтверджується його підписом в протоколі про адміністративне правопорушення, до суду не зявився, причини своєї неявки суду не повідомив.

Вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, окрім визнання ним своєї вини, яке вбачається з його письмового пояснення в протоколі про адміністративне правопорушення, підтверджується також матеріалами справи про адміністративне правопорушення: протоколом про адміністративне правопорушення серії АЕ № 471659 від 03.08.2011 р., рапортом інспектора ДПС БДПС ВДАІ з ОАТ м. Кривого Рогу та АТІ підпорядкованого УДАІ ГУМВС України в Дніпропетровській області від 03.08.2011 р., письмовими поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_4 від 03.08.2011 р., карткою обліку адміністративного порушення.

Суд вбачає у діях ОСОБА_2 ознаки складу правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 2 КУпАП, так як він протягом року піддавався адміністративному стягненню за вчинення однорідного правопорушення.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, матеріали, що характеризують особу, яка притягається до відповідальності, ступінь вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують її відповідальність.

Суд при накладенні адміністративного стягнення враховує характеризуючі матеріали щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, а саме, ОСОБА_2 вину визнав у повному обсязі, як вбачається з його письмового пояснення в протоколі про адміністративне правопорушення. Вказану обставину суд визнає в якості помякшуючої відповідальність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Суд при накладенні адміністративного стягнення враховує, що ОСОБА_2 протягом року піддавався адміністративному стягненню за вчинення однорідного адміністративного правопорушення. Вказану обставину суд визнає в якості обтяжуючої відповідальність.

На підставі викладеного, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, суд вважає, що відносно особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, треба застосувати адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами без оплатного вилучення транспортного засобу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 2 КУпАП, із застосуванням відносно нього адміністративного стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 2 (два) роки без оплатного вилучення транспортного засобу.

Виконання постанови покласти на ВДАІ при ГУМВС України в Дніпропетровській області (з обслуговування м. Кривого Рогу).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його захисником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дзержинський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанови про застосування стягнення, передбаченого ст. 32 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Суддя:ОСОБА_1