overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3/2506/745/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.01.2011 м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1
секретаряОСОБА_2
розглянувши матеріали, які надійшли від Чернігівського міськвідділу УМВС України в Чернігівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 178 ч.3 КпАП України, -

в с т а н о в и в :

12.01.2011 р. о 18.50 год. ОСОБА_3, знаходячись на вул. 50 років СРСР біля будинку № 2 у м. Чернігові, розпивав алкогольні напої, тобто скоїв правопорушення, передбачене ст. 178 ч.3 КпАП України, оскільки двічі протягом року він вже піддавався адміністративному стягненню за ст. ст. 178 ч.1, 178 ч.2 КпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_3 погодився з протоколом, у вчиненому щиро розкаявся та запевнив про недопущення порушень у майбутньому.

Обставини правопорушення, крім пояснень особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення та матеріалами справи. Вина ОСОБА_3 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 178 ч.3 КпАП України, повністю доведена наданими та перевіреними у судовому засіданні доказами.

Вирішуючи питання щодо накладення адміністративного стягнення, враховуються характер учиненого правопорушення, дані особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан, приймається до уваги обставина, що помякшує відповідальність щире розкаяння, за відсутністю обставин, яки б ту обтяжували, у звязку з чим є підстави для накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу, що є достатнім для виховання вищезазначеної особи, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як нею, так і іншими особами.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1, 9, 23, 33, 34, 283, 284 п. 1, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

п о с т а н о в и в :

Притягнути ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ст. 178 ч.3 КпАП України і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 102 грн.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Чернігівської області.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 3/2506/672/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.01.2011 м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1
секретаряОСОБА_2
розглянувши матеріали, які надійшли від ЧМВ УМВС України в Чернігівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, учня ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, - за ст. 178 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

03 січня 2011 р. близько 16.30 год., знаходячись на пр. Миру, 49 у м. Чернігові, неповнолітній ОСОБА_3 перебував у пяному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль, тобто скоїв правопорушення, передбачене ст. 178 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання ОСОБА_3 не зявився, про розгляд справи сповіщався належним чином та завчасно, за зазначеною ним адресою.

Обставини скоєння зазначеного правопорушення стверджуються протоколом про адміністративне правопорушення від 04.01.2011 р. із яким ОСОБА_3 згоден та матеріалами справи. Крім того, на цей час ні протокол, ні викладені в ньому обставини жодним чином не оспорені особою, яка притягається до адміністративної відповідальності. Вина ОСОБА_3 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 178 ч.1 КпАП України, повністю доведена наданими та перевіреними у судовому засіданні доказами.

Вирішуючи питання щодо накладення адміністративного стягнення, враховуються характер учиненого правопорушення, дані особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан, приймається до уваги обставина, що помякшує відповідальність вчинення правопорушення неповнолітнім, за відсутністю обставин, які б ту обтяжували, у звязку з чим є підстави для застосування заходу впливу у вигляді застереження, що є достатнім для виховання вищезазначеної особи, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як нею, так і іншими особами.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1, 9, 13, 23, 24-1, 33, 34, 283, 284 п. 1, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

п о с т а н о в и в :

Притягнути ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ст. 178 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення і застосувати захід впливу у вигляді застереження.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Чернігівської області.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 3/2506/717/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.02.2011 м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1
секретаряОСОБА_2
розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ м. Чернігова (підпорядкованого ВДАІ) при УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, СПД, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст. 130 ч.1 КпАП України,

в с т а н о в и в :

02.01.2011 р. о 09.50 год. ОСОБА_3 на вул. 1 Травня в м. Чернігові керував транспортним засобом марки "Ніссан Альмера" номерний знак НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп'яніння (почервоніння очей, запах алкоголю з порожнини рота) та відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп'яніння, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України, тобто скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_3 погодився з протоколом, щиро розкаявся, просив врахувати відсутність попередніх притягнень до відповідальності, те, що автомобіль є єдиним джерелом доходу і не позбавляти права керування транспортним засобом.

Крім пояснення в судовому засіданні, зазначене правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення. Ці ж обставини засвідчені двома понятими, які зазначені у цьому ж протоколі. Вина ОСОБА_3 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КпАП України, повністю доведена наданими та перевіреними у судовому засіданні доказами.

Вирішуючи питання щодо накладення адміністративного стягнення, враховуються характер учиненого правопорушення, дані особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан, приймається до уваги обставина, що помякшує відповідальність щире розкаяння, за відсутністю обставин, яки б ту обтяжували, у звязку з чим є підстави для накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу, що є достатнім для виховання вищезазначеної особи, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як нею, так і іншими особами.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1, 7, 9, 23, 33, 34, 245, 283, 284 п. 1, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

п о с т а н о в и в :

Притягнути ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КпАП України і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 2550 грн.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Чернігівської області.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 3/2506/943/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.02.2011 м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1
секретаряОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали, які надійшли від СГІРФО ЧМВ УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина США, власника ТОВ «Вірго-Україна», мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, - за ст. 203 ч.1 КпАП України, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 порушив правила перебування іноземців в Україні, тобто з 01.03.2010 р. проживав за документами, термін дії яких закінчився, чим скоїв правопорушення, передбачене ст. 203 ч.1 КпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_3 погодився з протоколом, пояснив, що своєчасно не оформив документи, оскільки доглядав батьків, просив врахувати, що правопорушення скоїв вперше та запевнив про недопущення подібних дій у майбутньому.

Обставини скоєння ОСОБА_3 зазначеного адміністративного правопорушення, крім його пояснень, стверджуються перевіреними судом матеріалами справи.

Вирішуючи питання щодо накладення адміністративного стягнення, враховуються характер учиненого правопорушення, дані особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан, приймається до уваги відсутність обставин, що як помякшують, так і обтяжують відповідальність, у звязку з чим є підстави для накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу у мінімальному розмірі, що є достатнім для виховання вищезазначеної особи, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як нею, так і іншими особами.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1, 7, 9, 23, 33, 245, 283, 284 п.1, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення , -

п о с т а н о в и в :

Притягнути ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ст. 203 ч.1 КпАП України і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 грн.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Чернігівської області.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 3/2506/290/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.02.2011 м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1
секретаряОСОБА_2
розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ у м. Чернігові про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, водія ФОП «ОСОБА_4О.», мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст.155-1 ч.1 КпАП України, -

в с т а н о в и в :

15.12.2010 р. при перевірці держподатінспектором ДПІ у м. Чернігові транспортного засобу «Мерседес-Бенц» номерний знак НОМЕР_1, що належить ФОП «ОСОБА_4О.», встановлено порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері послуг, а саме, 15.12.2010 р. о 17.00 год. на пр. Перемоги, 108 у м. Чернігові у водія ОСОБА_3 була відсутня та не була надана для перевірки книга обліку розрахункових операцій, тобто ОСОБА_3 скоїв правопорушення, передбачене ст. 155-1 ч.1 КпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_3 погодився з протоколом, просив врахувати відсутність попередніх притягнень до адміністративної відповідальності та не призначати суворого стягнення.

Зазначене стверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 15.12.2010 р., копією акту перевірки від 15.12.2010 р. та поясненням особи, яка притягається до адміністративної відповідальності від 15.12.2010 р.

Вина ОСОБА_3 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 155-1 ч.1 КпАП України, повністю доведена наданими та перевіреними у судовому засіданні доказами.

Вирішуючи питання щодо накладення адміністративного стягнення, враховуються характер учиненого правопорушення, дані особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан, приймається до уваги відсутність обставин, що як помякшують, так і обтяжують відповідальність, у звязку з чим є підстави для накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу у мінімальному розмірі, передбаченому санкцією статті, що є достатнім для виховання вищезазначеної особи, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як нею, так і іншими особами.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1, 9, 23, 33, 283, 284 п. 1, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

п о с т а н о в и в :

Притягнути ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ст. 155-1 ч. 1 КпАП України і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 34 грн.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Чернігівської області.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 3/2506/699/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.01.2011 м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1
секретаряОСОБА_2
розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ м. Чернігова (підпорядкованого ВДАІ) при УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсіонера, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_3 за ст. 124 КпАП України, -

в с т а н о в и в :

08.01.2011 р. близько 18.30 год. ОСОБА_3 на вул. Глібова - пров. Беспалова в м. Чернігові, керуючи транспортним засобом марки «Міцубісі Лансер" номерний знак НОМЕР_1, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням, внаслідок чого здійснив наїзд на перешкоду (насип снігу) та, продовжуючи рух, здійснив наїзд на металевий відбійник, в результаті чого автомобіль отримав механічні пошкодження, чим порушив пункти 12.1, 12.3, 2.3«б»Правил дорожнього руху, тобто скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 КпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_3 погодився з викладеними в протоколі обставинами щодо вчинення ним даного правопорушення, щиро розкаявся та пояснив, що ДТП сталось також і через складні погодні умови ожеледицю, просив не призначати стягнення, врахувавши відсутність попередніх притягнень до адміністративної відповідальності, що пошкодження автомобіля виявились незначними, шкода нікому не спричинена, те, що він є пенсіонером і в нього на утриманні перебуває малолітня дитина.

Зазначене стверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 08.01.2011р., протоколом огляду дорожньо-транспортної пригоди та схемою від 08.01.2011р., протоколом огляду транспортного засобу від 08.01.2011 р., письмовим поясненням учасника ДТП від 08.01.2011р.

Разом з тим, враховуючи дані особи, яка притягається до відповідальності, те, що дії не завдали суттєвої шкоди, мотиви її дій, щире розкаяння, відсутність тяжких наслідків та попередніх притягнень до адміністративної відповідальності, перебування на його утриманні малолітньої дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, те, що він є пенсіонером, вчинене правопорушення суд розглядає як малозначне, в звязку з чим ОСОБА_3 можливо звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням, що дозволяє досягти заходів попередження правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 9, 22, 283, 284 п. 3, 294 КпАП України, -

п о с т а н о в и в :

Звільнити ОСОБА_3 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Закрити провадження в справі.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Чернігівської області.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 3/2506/1049/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.02.2011 м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1
секретаряОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали, які надійшли від СГІРФО ЧМВ УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки ОСОБА_4, пенсіонерки, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, - за ст. 203 ч.1 КпАП України, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 порушила правила перебування іноземців в Україні, тобто, своєчасно не продовжила реєстрацію, термін дії якої закінчився 06.10.2010 р., чим скоїла правопорушення, передбачене ст. 203 ч.1 КпАП України.

В судове засідання ОСОБА_3 не зявилась, надала заяву, в якій погодилась з протоколом та просила справу розглянути у її відсутність, в звязку з незадовільним станом здоровя.

Обставини скоєння ОСОБА_3 зазначеного адміністративного правопорушення, стверджуються її письмовими поясненнями та перевіреними судом матеріалами справи.

Разом з тим, враховуючи дані особи, яка притягається до відповідальності, її похилий вік 76 років, незадовільний стан здоров'я, що стверджується наданими медичними документами, а також сімейний та майновий стан, мотиви її дій, те, що дії не завдали суттєвої шкоди, відсутність тяжких наслідків та попередніх притягнень до адміністративної відповідальності, вчинене правопорушення суд розглядає як малозначне, в звязку з чим ОСОБА_3 можливо звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням, що дозволяє досягти заходів попередження правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 9, 22, 283, 284 п. 3 КпАП України, -

п о с т а н о в и в :

Звільнити ОСОБА_3 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Закрити провадження в справі.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Чернігівської області.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 3/2506/903/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.02.2011 м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1
секретаряОСОБА_2
розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ м. Чернігова (підпорядкованого ВДАІ) при УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, водія СПД «Мекшун», мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст. 130 ч.1 КпАП України,

в с т а н о в и в :

17.01.2011 р. об 11.00 год. ОСОБА_3 в с. Н. Білоус керував автомобілем марки "АЗЛК 412" номерний знак 51570ММ в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п. 2.9а Правил дорожнього руху України, тобто скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_3 погодився з протоколом, щиро розкаявся, просив врахувати відсутність попередніх притягнень до відповідальності, перебування на його утриманні малолітньої дитини, те, що автомобіль є єдиним джерелом доходу і не позбавляти права керування транспортним засобом.

Крім пояснення в судовому засіданні, зазначене правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного спяніння від 17.01.2011 р., відповідно до якого ОСОБА_3 перебував в стані алкогольного спяніння.

Вина ОСОБА_3 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КпАП України, повністю доведена наданими та перевіреними у судовому засіданні доказами.

Вирішуючи питання щодо накладення адміністративного стягнення, враховуються характер учиненого правопорушення, дані особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан, наявність на утриманні малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, приймається до уваги обставина, що помякшує відповідальність щире розкаяння, за відсутністю обставин, яки б ту обтяжували, у звязку з чим є підстави для накладення адміністративного ОСОБА_5 стягнення у вигляді громадських робіт, що є достатнім для виховання вищезазначеної особи, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як нею, так і іншими особами.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1, 7, 9, 23, 33, 34, 245, 283, 284 п. 1, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

п о с т а н о в и в :

Притягнути ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КпАП України і накласти адміністративне стягнення у вигляді 40 (сорок) годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Чернігівської області.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 3/2506/935/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.02.2011 м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1
секретаряОСОБА_2
розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ м. Чернігова (підпорядкованого ВДАІ) при УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, СПД «Рудич», мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст. 124 КпАП України, -

в с т а н о в и в :

28.01.2011 р. близько 12.40 год. ОСОБА_3 на території ТОВ «Вісла», розташованого по вул. Щорса, 55-В в м. Чернігові, керуючи транспортним засобом марки «Міцубісі оутлендер»номерний знак НОМЕР_1, перед початком руху не переконалась, що це буде безпечним, внаслідок чого здійснила наїзд на перешкоду (металевий стовп), в результаті чого автомобіль отримав механічні пошкодження, чим порушила пункт 10.1 Правил дорожнього руху, тобто скоїла правопорушення, передбачене ст. 124 КпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_3 погодилась з викладеними в протоколі обставинами, щодо вчинення нею даного правопорушення, щиро розкаялась, просила не призначати стягнення, врахувавши відсутність попередніх притягнень до адміністративної відповідальності, що пошкодження її автомобіля виявились незначними, матеріальна шкода нікому спричинена не була і претензії до неї відсутні.

Зазначене стверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 28.01.2011 р., протоколом огляду дорожньо-транспортної пригоди та схемою від 28.01.2011 р., протоколом огляду транспортного засобу від 28.01.2011 р., письмовим поясненням учасника ДТП від 28.01.2011р.

Разом з тим, враховуючи дані особи, яка притягається до відповідальності, те, що дії не завдали суттєвої шкоди, мотиви її дій, щире розкаяння, відсутність тяжких наслідків та попередніх притягнень до адміністративної відповідальності, вчинене правопорушення суд розглядає як малозначне, в звязку з чим ОСОБА_3 можливо звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням, що дозволяє досягти заходів попередження правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 9, 22, 283, 284 п. 3, 294 КпАП України, -

п о с т а н о в и в :

Звільнити ОСОБА_3 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Закрити провадження в справі.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Чернігівської області.

Суддя: ОСОБА_1