overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3-79/11
Татарбунарський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

Іменем України

26.01.2011р. Суддя Татарбунарського районного суду Одеської області Сивоконь Т.І.,розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, який народився 28.09.1960 року, працюючого- гол. інжинером Татарбунарського УЕГХ, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_1,

за ст. 188-28 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 не виконав законних вимог (приписів) посадових осіб Державної автомобільної інспекції, щодо усунення порушень правил, що стосується забезпечення безпеки дорожнього руху, порушивши тим самим вимоги Правила дорожнього руху.

ОСОБА_1 вину визнав, крім того його винність в скоєні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВН1 № 251301 від 14.12.2010 року, копією припису від 18.10.2010 року.

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфікуються за ст. 188-28 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки він дійсно не виконав законних вимог (приписів)посадових осіб Державної автомобільної інспекції МВС Укарїни щодо усунення порушень правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ступеня його вини, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284, 188-28 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним за ст. 188-28 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 грн.

Постанова про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу підлягає примусовому виконанню після закінчення строку, встановленого ч. 1 ст. 307 КпАП України ( штраф повинен бути виплачений правопорушником не пізніше пятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу ). Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адмінітративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Одеської області через Татарбунарський районний суд Одеської області.

Суддя Сивоконь
Справа № 3-177/11
Татарбунарський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

Іменем України

26 січня 2011 року Суддя Татарбунарського районного суду Одеської області Приймак Г.І., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, пенсіонера, проживаючого - вул. Галузинського 65, в с. Білолісся Татарбунарського району за ст.191 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

16.02.2010 року приблизно о 17 год. 30 хв. гр. ОСОБА_1 перевозив в своєму власному автомобілі НОМЕР_1 мисливську зброю ТОЗ-16 №13847 без відповідних документів, які мають дозвіл органів внутрішніх справ на зберігання зазначеної зброї.

ашков В.М. вину визнав.

ОСОБА_1 вину визнав.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД №0041076 від 23.12.2011 р., рапортом старшого інспектора ДПС Татарбунарського взводу ДПС старшого прапорщика міліції ОСОБА_2, протоколом вилучення вогнепальної зброї і боєприпасів та іншими матеріалами справи.

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковано за ст.191 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки він порушив правила перевезення вогнепальної мисливської зброї, перевозив зброю без дозволу органів внутрішніх справ на зберігання зазначеної зброї.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступеню його вини, вважаю необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу без оплатного вилучення зброї.

Керуючись ст.ст. 33, 191 ч.1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним за ст.191 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 грн. без оплатного вилучення мисливської зброї.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Одеської області через Татарбунарський районний суд Одеської області.

Постанова про накладання адміністративного стягнення у вигляді штрафу підлягає примусовому виконанню після закінчення строку, встановленого ч. 1 ст. 307 КпАП України (штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через пятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладання штрафу).

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці.

Суддя Приймак
Справа № 3-96/11
Татарбунарський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

Іменем України

27.01.2011 р. Суддя Татарбунарського районного суду Одеської області Приймак Г.І.,розглянувши матеріали про притягнення до адміністра-тивної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, мешкає по вул. Пушкіна 30, в с. Нерушай Татарбунарського району Одеської області, за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

29.11.2010 року о 11 год. 30 хв. ОСОБА_1 по вулиці Миколаївська дорога в м. Одесі, керуючи автомобілем НОМЕР_1, не оцінивши дорожню обстановку, не вибрав безпечну швидкість руху, здійснив зіткнення з попереду рухаючим автомобілем НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, який після удару здійснив зіткнення з попереду рухаючим автомобілем НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_3, чим порушив п.13.1 Правил дорожнього руху. В ході ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 вину визнав.

Крім того винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВН1 №214119 29.11.2010 року, поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4, схемою місця пригоди від 29.11.2010 року.

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковано за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки він порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особи порушника, ступеня його вини, вважаю необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись 124, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн.

Постанова про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу підлягає примусовому виконанню після закінчення строку, встановленого ч. 1 ст. 307 КпАП України ( штраф повинен бути виплачений правопорушником не пізніше пятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу ).

Строк предявлення постанови до виконання - 3 місяці.

Постанова судді може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Одеської області через Татарбунарський районний суд Одеської області.

Суддя Приймак
Справа № 3-58/11
Татарбунарський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

Іменем України

27.01.2011 р. Суддя Татарбунарського районного суду Одеської області Приймак Г.І.,розглянувши матеріали про притягнення до адміністра-тивної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої лікарем, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст.88-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

05 грудня 2010 року о 10 год. 00 хв. ОСОБА_1 на ринку в м. Татарбунари, Одеської області, здійснювала незаконний продаж риби без відповідних документів, чим порушила порядок придбання та збуту водних живих ресурсів. В результаті протиправних дій правопорушниці було виявлено 3 кг. риби судак вартістю 2 грн. за кг. на загальну суму 6 грн.

ОСОБА_1 вину визнала, крім того її винність у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.88-1 ч.1 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № від 05.12.2010 року та іншими матеріалами справи.

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковано за ст. 88-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки вона здійснювала незаконний продаж риби без відповідних документів, чим порушила порядок придбання та збуту водних живих ресурсів.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушниці, ступеня її вини, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу з конфіскацією риби.

Керуючись ст.ст. 88-1 ч.1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винною за ст. 88-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на неї стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 грн. з конфіскацією риби.

Постанова про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу підлягає примусовому виконанню після закінчення строку, встановленого ч. 1 ст. 307 КпАП України ( штраф повинен бути виплачений правопорушником не пізніше пятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу ). Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Одеської області через Татарбунарський районний суд Одеської області.

Суддя Приймак
Справа № 3-83/11
Татарбунарський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

Іменем України

27.01.2011 р. Суддя Татарбунарського районного суду Одеської області Приймак Г.І.,розглянувши матеріали про притягнення до адміністра-тивної відповідальності ОСОБА_1, який народився 07.07.1992 року, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

05 грудня 2010 року о 02 год. 30 хв. ОСОБА_1 в м. Татарбунари Одеської області, керував мопедом марки Хонда без д/н, з явними ознаками алкогольного спяніння, в присутності двох свідків продув алкотестер №6810, від проходження медичного огляду в медичному закладі відмовився, тобто порушив вимоги п.2.9 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 вину визнав, крім того його винність в скоєні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВН1 № 247642 від 05.12.2010 р.

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфікуються за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки він керував транспортним засобом в стані алкогольного спяніння, а також відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ступеня його вини, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді сорока годин громадських робіт.

Керуючись ст.ст.130 ч.1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нього стягнення у вигляді 40 (сорока) годин громадських робіт.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Одеської області через Татарбунарський районний суд Одеської області.

Суддя Приймак
Справа №3-225/11
Татарбунарський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

Іменем України

01.02.2011р. Суддя Татарбунарського районного суду Одеської області Сивоконь Т.І.,розглянувши матеріали, які надійшли від Татарбунарського РВ ГУМВС, про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого - по найму, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 173-2 ч.1 Кодексу про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

31.01.2011 року о 22 год. 00 хв. знаходячись за місцем проживання гр.ОСОБА_1 висловлювався нецензурною лайкою на адресу своєї дружини ОСОБА_2, намагався вчинити бійку, тим самим здійснив психологічне насилля в сімї.

ОСОБА_1 вину визнав, крім того його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД №0042513 від 01.01.2011 року, випискою із ЖРЗПЗ № 112 від 31.01.2011 р., заявою та поясненнями ОСОБА_2, поясненнями ОСОБА_1

Дії ОСОБА_1 правильно кваліфікуються за ст.173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки вчинив насильство в сім'ї психологічного характеру.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ступеню його вини, вважаю необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту.

Керуючись ст.ст. 33, 173-2 ч.1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним за ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нього стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 5 (пять) діб.

Строк арешту відраховувати з 01.02.2011 року з 09.00 год.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Одеської області через Татарбунарський районний суд Одеської області.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Суддя Сивоконь
Справа № 3-89/11
Татарбунарський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

Іменем України

27.01.2011 р. Суддя Татарбунарського районного суду Одеської області Приймак Г.І.,розглянувши матеріали про притягнення до адміністра-тивної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, менеджера, мешкає по вул. Перемоги 46, в с. Дмитрівка Татарбунарського району Одеської області за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

09.12.2010 року о 11 год. 30 хв. ОСОБА_1 в м. Одесі по вулиці Добровольського, керуючи автомобілем НОМЕР_1, не оцінивши дорожню обстановку, не вибрав безпечну швидкість руху, здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, чим порушив п.13.1 Правил дорожнього руху. В ході ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 вину визнав.

Крім того винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВН1 №218661 від 09.12.2010 року, поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2, схемою місця пригоди від 09.12.2010 року.

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковано за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки він порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особи порушника, ступеня його вини, вважаю необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 124, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн.

Постанова про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу підлягає примусовому виконанню після закінчення строку, встановленого ч. 1 ст. 307 КпАП України ( штраф повинен бути виплачений правопорушником не пізніше пятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу ).

Строк предявлення постанови до виконання - 3 місяці.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Одеської області через Татарбунарський районний суд Одеської області.

Суддя Приймак
Справа №3-93/11
Татарбунарський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

Іменем України

24.01.2011р. Суддя Татарбунарський районний суд Одеської області ОСОБА_1,розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, який народився 12.12.1981 року, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_1, розвідного, маючого одну неповнолітню дитину, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

17 листопада 2011 року о 23 год.00 хв. ОСОБА_2 по вул. Кримська,76 м.Одеса, керував автомобілем НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спяніння, в присутності двох свідків від проходження медичного огляду відмовився, тим самим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_2 свою вину визнав, крім того його винність в скоєні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВН1 № 166901 від 17.11. 2010 р.

Дії ОСОБА_2 кваліфікуються за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки він керував транспортним засобом в стані алкогольного спяніння.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ступеню його вини, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді пятдесяти годин громадських робіт.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.283, 284, ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_2 винним за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нього стягнення у виді 50 (пятдесят) годин громадських робіт.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Одеської області через Татарбунарський районний суд Одеської області.

Суддя Тимошенко
Справа № 3-64/11
Татарбунарський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

Іменем України

27.01.2011 р. Суддя Татарбунарського районного суду Одеської області Приймак Г.І.,розглянувши матеріали про притягнення до адміністра-тивної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст.88-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

05 грудня 2010 року о 09 год. 15 хв. ОСОБА_1 на ринку в Татарбунари Одеської області, здійснював незаконний продаж риби без відповідних документів, чим порушив порядок придбання та збуту водних живих ресурсів. В результаті протиправних дій правопорушника було виявлено 3 кг. риби пелінгас вартістю 1 грн. за кг. на загальну суму 3 грн.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи, причин про неявку не надіслав.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.88-1 ч.1 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № від 05.12.2010р., накладною №370 від 05.12.2010 року.

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковано за ст. 88-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки він здійснював незаконний продаж риби без відповідних документів, чим порушив порядок придбання та збуту водних живих ресурсів.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ступеня його вини, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу з конфіскацією риби.

Керуючись 88-1 ч.1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним за ст. 88-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 грн. з конфіскацією риби.

Постанова про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу підлягає примусовому виконанню після закінчення строку, встановленого ч. 1 ст. 307 КпАП України ( штраф повинен бути виплачений правопорушником не пізніше пятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу ). Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Одеської області через Татарбунарський районний суд Одеської області.

Суддя Приймак
Справа №3-201/11
Татарбунарський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

Іменем України

28.01.2011р. Суддя Татарбунарського районного суду Одеської області Сивоконь Т.І.,розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

15 грудня 2010 року о 05 год. 45 хв. гр.ОСОБА_1 в м.Одеса, керував транспортним засобом марки ВАЗ-2107 д/н НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спяніння, від медичного огляду на встановлення стану спяніння в медичному закладі відмовився, порушивши тим самим вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 вину визнав, крім того його винність в скоєні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВН1 № 244503 від 15.12.2010 року, поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфікуються за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки він керував транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ступеня його вини, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді сорока годин громадських робіт.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284, 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нього стягнення у вигляді 40 /сорока/ годин громадських робіт.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Одеської області через Татарбунарський районний суд Одеської області.

Суддя Сивоконь