Суддя Шевченко С. В.
справа №2029/3-2666/2011 р.
П О С Т А Н О В А

Іменем України

16 вересня 2011 року м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Шевченко С.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень передбачених ст.124, ст. 122-4 КУпАП:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, 09.07.2011 року о 13 годині 10 хвилин в м.Харкові, перебуваючи в районі перехрестя вулиці 2-ї П*ятирічки та вулиці Миру, керуючи транспортним засобом FORD EXRLORER, державний номер НОМЕР_1, не витримав боковий інтервал та не дотримався дистанції при здійсненні руху, внаслідок чого допустив зіткнення з причепом ЗІМ 9661, державний номер 1517, до транспортного засобу ГАЗ 24, державний номер з2527ХА, яким керував ОСОБА_2, після скоєного ОСОБА_1 покинув місце дорожньо-транспортної пригоди.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди вказаним транспортним засобам були завдані механічні пошкодження, а їхнім власникам майнова шкода.

Водій ОСОБА_1 в судовому засіданні визнав свою провину повністю, погодився з обставинами, які викладені в протоколі про адміністративне правопорушення про що надав суду заяву.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення ОСОБА_1, суд приходить висновку, що вина ОСОБА_1 в порушенні правил дорожнього руху України, що призвели до дорожньо-транспортної пригоди підтверджується в повному обсязі наступними доказами, які були досліджені та проаналізовані в судовому засіданні:

- схемою дорожньо-транспортної пригоди, що додана до протоколу про адміністративне правопорушення від 09.07.2011 р.;

- поясненнями водія ОСОБА_2, які знаходяться в матеріалах справи та в повному обсязі підтверджують обставини, які викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що водій ОСОБА_3 порушив вимоги п.13.1, п.2.10 правил дорожнього руху України, за що передбачена адміністративна відповідальність ст.124, ст.122-4 КУпАП.

Суд, при вирішенні питання про накладення стягнення за допущені адміністративні правопорушення, враховує дані про особу ОСОБА_1, характер правопорушення та його наслідки, і вважає за доцільне накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33-38, ст.124, ст.122-4, ст. 276, ст.283-285 КУпАП, суд,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ст.122-4 КУпАП.

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню:

за ст. 124 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі двадцяти п*яти неоподаткованих мінімумів доходів громадян - 425 грн;

за ст.122-4 КУпАП штрафу у розмірі вісімнадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян - 306 грн.

На підставі ст.36 КУпАП остаточно визначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення штрафу у розмірі двадцяти п*яти неоподаткованих мінімумів доходів громадян - 425 (чотириста двадцять п*ять) грн. як за більш серйозне правопорушення з числа скоєних.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через місцевий суд.

Суддя: С.В. Шевченко