overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-1125/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2011 року смт.Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Гумбатов В.А., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Бородянського району при УДАІ ГУ МВС України в Київській області про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого головним консультантом НБУ,

до адміністративної відповідальності, передбаченої ст.124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

22 серпня 2011 року, приблизно о 16 годині 56 хвилин, по вул.Ковельська в м.Луцьк, ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, під час перестроювання з правої смуги руху в ліву, не переконався, що це буде безпечним, в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, який рухався ліворуч. Внаслідок зіткнення автомобілі зазнали механічних пошкоджень.

Винним себе ОСОБА_1 визнав.

Керуючись ст.124 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Накласти на ОСОБА_1 за здійснення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Строк пред`явлення постанови до виконання - 3 місяці з дня набрання постановою чинності.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Бородянський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 3-1022/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2011 року смт.Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Гумбатов В.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Бородянського РВ ГУ МВС України в Київській області про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3,

до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

3 серпня 2011 року, близько 18 години 30 хвилин, по вул.Леніна, 34 в с.Галинка Бородянського району Київської області, ОСОБА_1, ображав нецензурною лайкою свою дружину ОСОБА_2, чим вчинив насильство в сім`ї.

Винним себе ОСОБА_1 визнав.

Керуючись ст.173-2 ч.1 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 за здійснення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП, адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень.

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці з дня набрання постановою чинності.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Бородянський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 3-1033/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2011 року смт.Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Гумбатов В.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Бородянського РВ ГУ МВС України в Київській області про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого в Інституті картоплярства, смт.Немішаєве Бородянського району Київської області, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3,

до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

7 серпня 2011 року, близько 15 години, по вул.Чапаєва, 55 к.40 в смт.Немішаєве Бородянського району Київської області, ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння виражався нецензурною лайкою на адресу своєї дружини, намагався вчинити бійку, чим вчинив насильство в сім`ї.

Винним себе ОСОБА_1 визнав.

Керуючись ст.173-2 ч.2 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 за здійснення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.2 КУпАП, адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці з дня набрання постановою чинності.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Бородянський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 3-1226/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 жовтня 2011 року смт.Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Гумбатов В.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Бородянського РВ ГУ МВС України в Київській області про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого пакувальником ТОВ Тендер Пан, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3,

до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.1 КУпАП,

в с т а н о в и в :

9 жовтня 2011 року, о 21 годині, в смт.Клавдієве Бородянського району Київської області, пров.Коцюбинського, 3, ОСОБА_1, висловлювався брутальною лайкою на адресу своєї матері, чим вчинив насильство в сім`ї.

Винним себе ОСОБА_1 визнав.

Керуючись ст. 173-2 ч.1 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Накласти на ОСОБА_1, за здійснення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП, адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 60 (шістдесят) гривень.

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці з дня набрання постановою чинності.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Бородянський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 3-1048/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2011 року смт.Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Гумбатов В.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Бородянського РВ ГУ МВС України в Київській області про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, приватного підприємця, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3,

до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

31 серпня 2011 року, близько 21 години, по вул.Радянська, 4 в смт.Клавдієве Бородянського району Київської області, ОСОБА_1, виражався нецензурною лайкою на адресу своєї дружини та тещі, намагався вчинити бійку, чим вчинив насильство в сім`ї.

Винним себе ОСОБА_1 визнав.

Керуючись ст.173-2 ч.1 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 за здійснення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП, адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 (пятдесят одна) гривня.

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці з дня набрання постановою чинності.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Бородянський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 3-1206/11
ПОСТАНОВА

10 жовтня 2011 року смт.Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Гумбатов В.А., розглянувши матеріали, які надійшли з ДПІ у Бородянському районі Київської області про притягнення ОСОБА_1, до адміністративної відповідальності за ст.163-4 ч.1 КУпАП,

в с т а н о в и в :

Протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст.163-4 ч.1 КУпАП відносно ОСОБА_1 не відповідає вимогам ст.256 КУпАП, а саме: не вказані дата і місце народження особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.256 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.163-4 ч.1 КУпАП повернути ДПІ у Бородянському районі Київської області для додаткового оформлення.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 3-1145/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2011 року смт.Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Гумбатов В.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Бородянського РВ ГУ МВС України в Київській області про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3,

до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

14 вересня 2011 року, близько 21 години, по вул.Петрвоського, 206-а в с.Качали Бородянського району Київської області, ОСОБА_1, вчинив сварку зі своєю дружиною ОСОБА_2, чим вчинив насильство в сім`ї.

Винним себе ОСОБА_1 визнав.

Керуючись ст.173-2 ч.1 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 за здійснення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП, адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 (пятдесят одна) гривня.

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці з дня набрання постановою чинності.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Бородянський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 3-1320/11
ПОСТАНОВА

23 листопада 2011 року смт.Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Гумбатов В.А., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ з обслуговування Бородянського району при УДАІ ГУ МВС України в Київській області про притягнення ОСОБА_1, до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП ,

в с т а н о в и в :

Протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП відносно ОСОБА_1 не відповідає вимогам ст.256 КУпАП.

Відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності вказані неповно, а саме не зазначено місце народження.

Керуючись ст.256 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП повернути ВДАІ з обслуговування Бородянського району при УДАІ ГУ МВС України в Київській області для додаткового оформлення.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 3-1358/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2011 року смт.Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Гумбатов В.А., розглянувши матеріали, які надійшли з ДПІ у Бородянському районі Київської області про притягнення ОСОБА_1, до адміністративної відповідальності за ст.163-4 ч.1 КУпАП,

в с т а н о в и в :

Протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст.163-4 ч.1 КУпАП відносно ОСОБА_1 не відповідає вимогам ст.256 КУпАП, а саме: не вказані дата і місце народження особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.256 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.163-4 ч.1 КУпАП повернути ДПІ у Бородянському районі Київської області для додаткового оформлення.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 3-1301/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2011 року смт.Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Гумбатов В.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Бородянського РВ ГУ МВС України в Київській області про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.1 КУпАП,

в с т а н о в и в :

7 листопада 2011 року, близько 14 години, по вул.Східна, 16 в смт.Бабинці Бородянського району Київської області, ОСОБА_1, перебуваючи в нетверезому стані, вчинив сварку зі своїми батьками, ображав їх нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, чим скоїв насильство в сім`ї.

Винним себе ОСОБА_1 визнав.

Керуючись ст. 173-2 ч.1 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Накласти на ОСОБА_1, за здійснення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП, адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 60 (шістдесят) гривень.

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці з дня набрання постановою чинності.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Бородянський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 3-1283/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2011 року смт.Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Гумбатов В.А., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ по обслуговуванню Бородянського району при УДАІ ГУ МВС України в Київській області про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, приватного підприємця, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3,

до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП,

в с т а н о в и в :

З протокола про адміністративне правопорушення вбачається, що 21 жовтня 2011 року, близько 8 години 15 хвилин, на 40 км автодороги Київ-Ковель, ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, під час розвороту здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2

Винним себе ОСОБА_1 не визнав, пояснивши, що він рухався автомобільною дорогою в с.Микуличі і, коли закінчилась суцільна осьова лінія, включив показчик лівого повороту та розпочав розворот, а коли частково виїхав на зустрічну смугу руху, то автомобіль Фордвдарив його автомобіль у задню ліву частину.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, а саме схему ДТП, яка повністю підтверджує покази ОСОБА_1, вважаю, що в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, а тому провадження в справі необхідно закрити.

Керуючись ст. 247 п.1 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити в звязку з відсутністю в його діях складу правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Бородянський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 3-755/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.08.2011 року Суддя Голованівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1.

розглянувши матеріали, які надійшли від Голованівського ВДАІ при УМВС України в Кіровоградській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 09.07.2011 року о 21.30 год. в с. Кошнівка Білоцерківського району Київської області, керував мопедом марки Honda Dioб/н з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини, тремтіння пальців рук, почервоніння очей).

Від проходження медичного огляду на стан спяніння в лікарні відмовився в присутності свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину визнав повністю, щиро кається.

Винність ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення, поясненнями свідків.

В діях ОСОБА_2 вбачається склад правопорушення, передбачений ч.1 ст.130 КУпАП.

Керуючись ч. 1 ст. 130 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді 40 (сорок) годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, потерпілим, опротестована прокурором протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення, але оскарження постанови не зупиняє її виконання .

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 3-487/11
постанова

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2011 року м. Комсомольськ

Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області Окунь Т.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ІДПС ВДАІ м. Комсомольська про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 працюючого приватним підприємцем, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3. 14 кв.103

за ч.1 ст. 130 КУпАП

в с т а н о в и в :

20.03.2011 року о 06-00 год. ОСОБА_2В по харківському шосе Тростянецьке керував автомобілем , перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння.

Медичний огляд на сп»ягніння проводився за допомогою Drager Aram 3570.

В суді ОСОБА_1 свою вину визнав повністю.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_2 є склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Вирішуючи питання щодо виду адміністративного стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, приймаючи до уваги , що ОСОБА_2 вперше притягається до адміністративної відповідальності, вину визнав повністю, суд керуючись ч.1 ст.130, 294, 321-1 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення в вигляді 40 / сорока/ годин громадських робіт.

Постанову суду направити на виконання в Комсомольський МРВКВІ УДДУПВП в Полтавській області.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: підпис ОСОБА_3

З оригіналом вірно:

Суддя Т.В. Окунь
Справа № 3-472/11
постанова

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2011 року м. Комсомольськ

Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області Окунь Т.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Кременчуцької ОДПІ в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, завідуюча магазином ТОВ «фірма «Адіс», проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч.1 ст.155-1 КУпАП

в с т а н о в и в :

11.03.2011 року старшим державним податковим інспектором ДПА у Полтавській області Григор»євим Є.Є. при проведенні перевірки щодо дотримання порядку проведення розрахункових операцій в магазину «Адіс» , розташованого по вул. Леніна,49 в м. Комсомольську, встановлено порушення порядку проведення розрахунків, а саме: проведення розрахункових операцій через РРО без використання режиму попереднього програмування обліку кількості товару. Порушено порядок ведення обліку запасів за місцем реалізації, а саме встановлено надлишок ТМЦ. Порушено п.п.11, 12 ст.3 ЗУ «Про застосування РРО у сфері торгівлі громадського харчування та послуг».

ОСОБА_1 в суді вину визнала повністю, підтвердивши обставини скоєння правопорушення.

Крім того вина порушника підтверджується дослідженими в суді доказами: протоколом про адміністративне правопорушення №176 від 11.03.2011 р., актом перевірки за дотриманням суб»єктами господарювання, порядку проведення розрахунків за товари, вимог з регулювання обігу готівки, наявності торгових патентів та ліцензій, пояснюючою запискою.

Оцінивши досліджені матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 155-1 КУпАП.

Визначаючи вид та міру адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь вини.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.155-1 КУпАП , суд

п о с т а н о в и в :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 /вісімдесят п»ять / гривень.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: підпис ОСОБА_2

З оригіналом вірно:

Суддя Т.В. Окунь
Справа № 3-470/11
постанова

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2011 року м. Комсомольськ

Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області Окунь Т.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Кременчуцької ОДПІ в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, продавець ВАТ «Комсомольський хлібозавод», павільйон №7, проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, в. 104,

за ч.1 ст. 155-1 КУпАП

в с т а н о в и в :

18 березня 2011 року СДПРІ КОДПІ у Полтавській області ОСОБА_2 при проведенні перевірки щодо дотримання порядку проведення розрахункових операцій ВАТ « Комсомольський хлібозавод» встановлено порушення порядку проведення розрахунків у павільйоні №7, вул..Добровольського, 29, а саме: не забезпечено проведення розрахункової операції через РРО, не видача розрахункового документа, порушення ведення обліку ТМЦ за місцем їх реалізації, невідповідність суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків суми коштів, зазначених у денному звіті РРО.

ОСОБА_1 в судове засідання не з»явилась. Про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Крім того вина порушника підтверджується дослідженими в суді доказами: протоколом про адміністративне правопорушення КН № 857664 від 18.03.2011 р., актом перевірки за дотриманням суб»єктами господарювання , порядку проведення розрахунків за товари, вимог з регулювання обігу готівки, наявності торгових патентів та ліцензій, пояснюючою запискою.

Оцінивши досліджені матеріали, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП.

Визначаючи вид та міру адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь вини.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст. 155-1 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 34 / тридцять чотири/ гривні.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: підпис ОСОБА_3

З оригіналом вірно:

Суддя Т.В. Окунь
Справа № 3-485/11
постанова

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2011 року м. Комсомольськ

Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області Окунь Т.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Комсомольського МВ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч.1 ст.173-2 КУпАП

в с т а н о в и в :

04 квітня 2011 року приблизно о 16 годині 45 хвилин ОСОБА_1, знаходячись за місцем свого проживання, вчинив сімейну сварку зі своєю сестрою ОСОБА_2 , в ході якої висловлювався на її адресу брутальною лайкою, погрожував фізичною розправою.

В суді ОСОБА_1 свою вину визнав повністю і підтвердив обставини скоєного адміністративного правопорушення.

Вина ОСОБА_1 підтверджується доказами по справі про адміністративне правопорушення №000135 від 04.04.2011р. , письмовими поясненнями порушника та ОСОБА_2

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в ОСОБА_1 міститься склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Визначаючи вид та міру адміністративного стягнення, враховуючи обставини скоєного адміністративного правопорушення, ступінь його вину, майновий стан, керуючись ч.1 ст.173-2,ст.294 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді 40 /сорок/ годин громадських робіт.

Постанову суду направити на виконання Державному департаменту України з питань виконання покарань.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Апеляційна скарга чи протест прокурора можуть бути подані протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Полтавської області через Комсомольський міський суд

Суддя: підпис ОСОБА_3

З оригіналом вірно:

Суддя Т.В. Окунь
Справа № 3-476/11
постанова

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2011 року м. Комсомольськ

Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області Окунь Т.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Комсомольського МВ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,16.10.1994року народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 197 КУпАП

в с т а н о в и в :

26 березня 2011 року складено протокол про адміністративне правопорушення за ознаками ст.197 КУпАП стосовно громадянина України ОСОБА_1.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 порушив п.19 Положення про паспорт громадянина України і проживав без паспорта.

ОСОБА_1 в суді свою вину визнав повністю, підтвердивши обставини скоєння правопорушення.

Вина порушника підтверджується дослідженим в суді протоколом про адміністративне правопорушення №000072 від 26.03.2011 року.

Визначаючи вид та міру адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який є неповнолітнім, ступінь його вини, майновий стан.

На підставі викладеного, керуючись ст. 24-1, ст.197, ст. 294 КУпАП , суд

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 попередити.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: підпис ОСОБА_2

З оригіналом вірно:

Суддя Т.В. Окунь