Справа № 3-3393/11
ПОСТАНОВА

іменем України

13 жовтня 2011 року

30.09.2011 року

Суддя Суворовського районного суду м. Херсона Званчук В.М. за участю прокурора Булах Д.С., розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи, направлені Прокуратурою Голопристанського району про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1., ІНФОРМАЦІЯ_1 уродж. ІНФОРМАЦІЯ_2., та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3., вул. К.Маркса,60.,кв.7 , працюючого на посаді начальника юридичного відділу апарату Голо пристанської районної державної адміністрації Херсонської області ч.1 ст. 172-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.1 ч.1 ст.7 Закону України Про засади запобігання і протидії корупції в Україні, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1М притягується до адміністративної відповідальності за те, що, працюючи на посаді начальника юридичного відділу апарату Голо пристанської районної державної адміністрації Херсонської області на підставі розпорядження голови Голо пристанської райдержадміністрації № 19-06 від 14.04.2009р, будучи державним службовцем, на якого розповсюджується обмеження щодо сумісництва та суміщення з іншими видами оплачуваної діяльності, усвідомлюючи, що Голо пристанська районна державна адміністрація є органом державного управління, одночасно із державною службою здійснював оплачувану діяльність у якості адвоката.

В судовому засіданні притягнутий вину у скоєнні правопорушенні не визнав.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши прокурора та пояснення притягнутого, суд приходить до висновку, що в діях притягнутого фактично присутні ознаки правопорушення , передбаченого з наступних підстав .

Статтею 7 Закона України Про засади запобігання і протидії корупції в Українівстановлено обмеження щодо сумісництва та суміщення з іншими видами діяльності. Зокрема, особам, зазначеним у частині 1 статті 4 цього Закону, у томі числі державним службовцям, забороняється займатися іншою оплачуваною або підприємницькою діяльністю(крім викладацької, наукової і творчої діяльності, медичної практики, інструкторської та суддівської практики із спорту), якщо інше не передбачено Конституцією або законом України. Незважаючи на вищевказані вимога законодавства України ОСОБА_1М 09.04.2009 року в Херсонській обласній кваліфікаційно дисциплінарній комісії адвокатури отримав свідоцтво про право зайняття адвокатською діяльністю № 439, а 14.04.2009 року був прийнятий на державну службу згідно із розпорядження голови Голо пристанської райдержадміністрації № 19-06 на посаду начальника юридичного відділу апарату Голо пристанської районної державної адміністрації Херсонської області. При цьому 13.03.2009 року ознайомившись із попередженням про спеціальні обмеження, встановлені Законом України Про державну службу та Про боротьбу з корупцієющодо прийняття на державну службу та проходження державної служби, у тому числі щодо заборони виконувати роботу на умовах сумісництва, 24.04.2009 року отримав посвідчення адвоката. 11.07.2011 року ОСОБА_1М ознайомився із Законом України про засади запобігання і протидії корупціїта зобовязався його дотримуватись, але не зважаючи на даний факт продовжував суміщати державну службу із оплачуваною діяльністю адвоката та представляв інтереси фізичної особи підприємця у господарському суді Херсонської області.

На підставі викладеного , керуючись ч.1 ст. 172-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.1 ч.1 ст.7 Закону України Про засади запобігання і протидії корупції в Україні, суд-

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 850 грн.

Постанова суду може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Херсонської області через Суворовський районний суд м. Херсона.

Суддя:ОСОБА_2