Справа № 3-1512/11
П О С Т А Н О В А

іменем України

14 липня 2011 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи, які надійшли від Саксаганського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2,

не працюючої, проживаючої за адресою:

м. Кривий Ріг, вул. Памяті Героїв, 11;

за адміністративне правопорушення, передбачене ст. 164-9 ч.1 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

01.07.2011 року після до оформлення до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст.164-9 ч.1 КУпАП..

В протоколі після до оформлення зазначено, що ОСОБА_2 13.05.2011 року о 14.00 год. знаходячись біля ШТ ОСОБА_3 Саксаганському районі м. Кривого Рогу, здійснювала розповсюдження 30 дисків для лазерних систем зчитування з записами фільмів, які не були марковані контрольними марками, на загальну суму 300 грн.

Постановою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 08.07.2011 року ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності, адміністративну справу розглянуто , але .

Розглянувши дану адміністративну справу , суд вважає , що ДІМ Саксаганського РВ КМУ УМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 неналежне віднісся до виконання своїх службових обовязків, до оформлення процесуальних документів, а саме: виправлення в прізвищі та місці скоєння правопорушення в протоколі про адміністративне правопорушення серії ДН №56112671 від 13.05.2011 року, виправлення в прізвищі в поясненні адмінпритягуваної від 13.05.2011 року, виправлення в прізвищі в квитанції №000163 від 20.05.2011 року, виправлення в прізвищі в протоколі огляду від 13.05.2011 року , не вказано повне найменування установи де служить лейтенант ОСОБА_5Ю .Окрім того, пояснення адмінпритягуваної містило виправлення в вартості за 1 диск, а саме 20 гривень було виправлено на 10 гривень, що суттєво впливало на кваліфікацію.

Тоб-то - матеріали адміністративної справи, протокол про адміністративне правопорушення оформлені не належним чином і мають виправлення, які не допустимі, суттєво впливали на кваліфікацію, але за таких обставин, постанова про відмову в порушенні кримінальної справи була відсутня, а адміністративна справа була надана до суду з не пронумерованими аркушами . При таких обставинах адміністративна справа не могла бути розглянута і поверталася для належного оформлення з повідомленням обставин ,справ була повернута до суду , але ніяких даних до суду не надано про застосування методів реагування стосовно ДІМ Саксаганського РВ лейтенанта міліції ОСОБА_4.

Суд, враховуючи викладені обставини, виявлені в період розгляду даної адміністративної справи , вважає необхідним винести постанову та направити її прокурору Саксаганського району м. Кривого Рогу та начальнику КМУ УМВС України в Дніпропетровській області, вважає, що неналежне відношення ДІМ Саксаганського РВ лейтенанта міліції ОСОБА_4 до виконання зобовязань, елементарне невиконання своїх функціональних зобовязань, призвело до затягування розгляду адміністративної справи.

Суд, вважає необхідним звернути увагу прокурора Саксаганського району м. Кривого Рогу, Начальника КМУ УМВС України в Дніпропетровській області на вказані вище обставини, прийняти міри реагування, провести належну виховну роботу та проводити належний підбір кадрів та контроль за роботою працівників.

Керуючись ст.283 КпАП України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Направити постанову Прокурору Саксаганського району м. Кривого Рогу, Начальнику КМУ УМВС України в Дніпропетровській області для відома та прийняття мір реагування.

Суддя Саксаганського районного

суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1