overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-206/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"02" березня 2011 р. м. Бережани

Суддя Бережанського районного суду Тернопільської області Данилів О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Бережанського ВДАІ з ОАТ Бережанського району Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, не працюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення правопорушення, передбаченого ч.І ст. 130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Інспектором ОР ДПС ОДДЗ 8 лютого 2011 року був складений протокол про адміністративне правопорушення серії ВО1 № 096580, з якого вбачається, шо ОСОБА_1 8 лютого 2011 року, о 8 год 30 хв., в м.Бережанах, на вул.ОСОБА_2, керував транспортним засобом АЗАК 21412 із державним номерним знаком ВО 6522АМ в стані алкогольного сп"яніння, своїми діями порушив п. 2. 9 ПДР України і тим самим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст.130 КУпАП,

В судовому засіданні ОСОБА_1 факт вчинення ним правопорушення, передбаченого ч.І ст. 130 КУпАП заперечив і пояснив, шо 8 лютого 2011 року він, керуючи транспортним засобом дійсно був зупинений працівником ДАІ, однак не вчиняв правопорушення, яке останнім зазначено у протоколі. В підтвердження своїх свідчень представив суду для огляду акт медичного освідування, у висновку якого вказано, що він 8 лютого 2011 року, о 09 год 50хв. був тверезий.

Згідно ст. 251 КУпАП доказами у справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Із оглянутого в судовому засіданні протоколу медичного огляду, представленого ОСОБА_1 щодо встановлення факту вживання алкоголю і стану сп"яніння № 53 від 8 лютого 2011 року, вбачається, що ОСОБА_1 о 9 год. 50 хв. 8 лютого 2011 року був тверезий, що суперечить протоколу про адміністративне правопорушення серії ВО1 № 096580, складеного 8 лютого 2011 року відносно ОСОБА_1 інспектором державтоінспекції.

У відповідності до ч.І ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у зв"язку з відсутністю події чи складу адміністративного правопорушення.

Проаналізувавши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутні склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.І ст. 130 КУпАП, а тому провадження по даній справі підлягає закриттю.

На підставі наведеного, керуючись ч.І ст. 130, ч 1 ст. 247, ст. 283, 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.І ст. 130 КУпАП.

На постанову може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Бережанського

районного суду ОСОБА_3
Справа № 3-193/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"28" лютого 2011 р. м. Бережани

Суддя Бережанського районного суду Тернопільської області Німко Н.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Бережанського РВ УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1ст.173-2 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, не працюючого, одруженого, на утриманні троє неповнолітніх дітей, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає ІНФОРМАЦІЯ_3, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 11 лютого 2011 року о 11 год. 00 хв., по місцю свого проживання вчинив скандал із своєю колишньою дружиною ОСОБА_2 висловлювався в її адресу нецензурними словами , погрожував фізичною розправою, чим вчинив психологічне насильство в сім'ї. Таким чином вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю у скоєному щиро покаявся, запевнив, що таке більше не повториться.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративні правопорушення серії ТЕ № 066072 від 20 лютого 2011 року, протоколом медичного огляду для встановлення факту вживання алкоголю і стану сп»ягніння №63, протоколом про адміністративне затримання від 20 лютого 2011 року серії ТЕ № 066072 та визнанням своєї вини самим правопорушником.

Суд, дослідивши матеріали справи, враховуючи особу правопорушника, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, вважає за доцільне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.33,34,35,ч.1ст.173-2,221,283,284, КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 ( пятдесят однієї ) гривні.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Бережанського районного суду

Тернопільської області ОСОБА_3
Справа № 3-92/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" лютого 2011 р. м. Бережан

Суддя Бережанського районного суду Тернопільської області Німко Н.П., розглянувши матеріали, які надійшли від ІДПС відділу ДАІ при УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1ст.130 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, не працюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 24 грудня 2010 року о 17 год. 30 хв., керував транспортним засобом марки «Міцубісі Галант»»державний номерний знак НОМЕР_1 в населеному пункті м. Бережани по вул..Тернопільська в стані алкогольного сп»ягніння, чим порушив пункт 2.9А ПДР України. Освідчення для встановлення степені алкогольного спяніння проводилось в ЦРКЛ м.Козова. Таким чином вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому злочині визнав повністю у вчиненому щиро розкаявся та запевнив, що таке більше не повториться, тому просить суд при обранні йому адміністративного стягнення врахувати, що він вперше притягується до адміністративної відповідальності, тому просить суворо його не карати.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративні правопорушення серії ВО1 № 081791 від 24 грудня 2010 року, висновком результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп»ягніння або перербування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №74 та визнанням своєї вини самим правопорушником.

Суд, дослідивши матеріали справи, враховуючи особу правопорушника, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, вважає за доцільне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.33,34,35, ч.1ст.130,221,283,284, КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 50 ( п»ятдесят) годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Бережанського районного суду

Тернопільської області ОСОБА_2
Справа № 3-26/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"31" січня 2011 р. м. Бережани

Суддя Бережанського районного суду Тернопільської області Крамар В.М. розглянувши матеріали, які надійшли від Бережанського ВДАІ в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина

України, українця, з освітою середньою,

не працює ,

проживає ІНФОРМАЦІЯ_2,

. Тернопільської області .

за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Громадянин ОСОБА_1 18.12.2010 року близько 07.20 год. в с.Лапшин, Бережанського району, Тернопільської області керував транспортним засобом Т-40 д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння, на медичне освідчення для визначення степені алкогольного сп'яніння в Бережанську ЦРКЛ проїхати відмовився, чим порушив п. 2.5 ПДР України. Таким чином вчинив правопорушення передбачене ст.130 ч. 1 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення серія ВО 1 № 057010 від 18.12. 2010 року .

В судове засідання ОСОБА_1 Б . не з'явився хоча належним чином був повідомлений про день, час та місце розгляду справи, що підтверджується поштовим повідомленням .

Суд дослідивши матеріали справи, враховуючи особу правопорушника обставини, що обтяжують та пом'якшують відповідальність, вважає за доцільне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КУп АП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування .

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 33, 130 ч. 1, 221, 283, 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортнимм засобами строком на 1 (один) рік .

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності її захисником, потерпілим його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня проголошення постанови .

Суддя Бережанського

районного суду ОСОБА_2М .
Справа № 3-141/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"01" березня 2011 р. м. Бережани

Суддя Бережанського районного суду Тернопільської області Німко Н.П., розглянувши матеріали, які надійшли від інспектора дізнання Зборівського ВДАІ в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1ст.130 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, працюючого освітлювачем Бережанського районного будинку народної творчості, ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 12 січня 2011 року о 17 год. 20 хв., керував транспортним засобом марки «БМВ»державний номерний знак НОМЕР_1 в населеному пункті м.Бережани по вул..Вірменській Тернопільської області з явними ознаками алкогольного сп'яніння, чим порушив пункт 2.5 ПДР України. Від проходження освідчення для встановлення степені алкогольного спяніння категорично відмовився. Таким чином вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому злочині визнав повністю у вчиненому щиро розкаявся та запевнив, що таке більше не повториться, тому просить суд при обранні йому адміністративного стягнення врахувати, що він вперше притягується до адміністративної відповідальності, тому просить суворо його не карати.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративні правопорушення серії ВО1 № 067420 від 12 січня 2011 року, та визнанням своєї вини самим правопорушником.

Суд, дослідивши матеріали справи, враховуючи особу правопорушника, його позитивну характеристику, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, вважає за доцільне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.33,34,35, ч.1ст.130,221,283,284, КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 40 ( сорока) годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Бережанського районного суду

Тернопільської області ОСОБА_2
Справа № 3-183/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"04" березня 2011 р. м. Бережани

Суддя Бережанського районного суду Тернопільської області Німко Н.П., розглянувши матеріали, які надійшли від інспектора ДПС ОР ДПС ОДДЗ Тернопільської області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.122-2 КУпАП, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, не працюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 03 лютого 2011 року о 21 год.00 хв., керуючи транспортним засобом марки «Опель Вектра»державний номерний знак TLE 97 KF в населеному пункті с.Городище Козівського району не виконав вимогу працівника міліції про зупинку транспортного засобу, чим порушив пункт 2.4 ПДР України. Таким чином вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.122-2 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії ВО1 № 098514 від 03 лютого 2011 року .

В судове засідання ОСОБА_1, не з»явився, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, враховуючи особу правопорушника, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, вважає за доцільне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.,33,34,35,ст.122-2, 221,283,284, КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.3 ст.122 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 153 (сто пятдесят три) гривні.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Бережанського районного суду

Тернопільської області ОСОБА_2
Справа № 3-226/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"28" лютого 2011 р. м. Бережани

Суддя Бережанського районного суду Тернопільської області Німко Н.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Бережанського РВ УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1ст.187 КУпАП, ОСОБА_1, 18 липня 197806 лютого ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, не працюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, згідно постанови Сихівського районного суду м.Львова від 23 липня 2010 року було встановлено певні обмеження, зокрема йому було заборонено виходити із житлового будинку з 22 год. 00 хв.. по 06 год. 00 хв. Так, 18 лютого 2011 року ОСОБА_1 був відсутній о 22 год. 30 хв. за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_3, чим порушив ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі». Отже, ОСОБА_1, своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.187 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1, свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю у скоєному щиро покаявся та запевнив, що таке більше не повториться, тому просить суд не карати його суворо.

Вина ОСОБА_1, у вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративні правопорушення серії ТЕ № 066081 від 22 лютого 2011 року, постановою Сихівського районного суду м.Львова від 23 липня 2010 року про встановлення адміністративного нагляду та визнанням своєї вини самим правопорушником.

Суд, дослідивши матеріали справи, враховуючи особу правопорушника, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, вважає за доцільне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.33,34,35,ч.1 ст.187,221,283,284, КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 (пятдесят однієї) гривні..

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Бережанського районного суду

Тернопільської області ОСОБА_2
Справа № 3-132/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"09" лютого 2011 р. м. Бережани

Суддя Бережанського районного суду Тернопільської області Німко Н.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Бережанського РВ УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2ст.173-2 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, інваліда 3-тьої групи, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності притягувався постановою Бережанського районного суду від 21 квітня 2010 року та було накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1. повторно протягом року , а саме 05 лютого 2010 року, по місцю свого проживання ( с.Шибалин Бережанського району) перебуваючи у нетверезому стані вчинив скандал із своєю дочкою ОСОБА_2. висловлювався в її адресу нецензурними словами , погрожував фізичною розправою, чим вчинив психологічне насильство в сім'ї. Таким чином вчинив правопорушення передбачене ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю у скоєному щиро покаявся, запевнив, просить суд суворо його не карати.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративні правопорушення серії ТЕ № 057831 від 05 лютого 2011 року, постановою про відмову в порушенні кримінальної справи, протоколом медичного огляду для визначення факту вживання алкоголю і стану спяніння № 51 від 05 лютого 2011 року та визнанням своєї вини самим правопорушником.

Суд, дослідивши матеріали справи, враховуючи особу правопорушника, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, вважає за доцільне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.33,34,35,ч.2ст.173-2,221,283,284, КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 ( вісімдесят пять) гривень.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Бережанського районного суду

Тернопільської області ОСОБА_3
Справа № 3-205/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"24" лютого 2011 р. м. Бережани

Суддя Бережанського районного суду Тернопільської області Німко Н.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Бережанського РВ УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1ст.184 КУпАП, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, українку, пенсіонерку, жительку с.Вербів Бережанського району Тернопільської області, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувалась,-

В С Т А Н О В И В:

Із матеріалів справи № 3-205 протоколу серії ТЕ № 057820 від 24 лютого 2011 року, вбачається, що громадянка ОСОБА_1 ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків, щодо виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, оскільки останній вчинив ряд порушень, а саме 22 лютого 2011 року близько 14 год 15 год. їздив по селі Вербів Бережанського району Тернопільської області кінною підводою, страшив, дітей, які на той час поверталися зі школи, чим створював загрозу їх життю. Таким чином ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч.3ст.184 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнала повністю, у скоєному щиро розкаялась , просить суд суворо її не карати.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративні правопорушення серії ТЕ № 057820 від 24 лютого 2010 року, року та визнанням своєї вини самою правопорушницею.

Суд, дослідивши матеріали справи, враховуючи особу правопорушника, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, вважає за доцільне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.33,34,35,ч.3ст.184,221,283,284, КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч.3 ст.184 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 (п»ятдесят однієї) гривні..

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Бережанського районного суду

Тернопільської області ОСОБА_3
Справа № 3-181/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" березня 2011 р. м. Бережани

Суддя Бережанського районного суду Тернопільської області Німко Н.П., розглянувши матеріали, які надійшли від ОР ДПС ОДДЗ в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1ст.130 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, працюючого приватним підприємцем, ІНФОРМАЦІЯ_2, розлученого, на утриманні одна малолітня дитина, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 03 березня 2011 року о 16 год. 20 хв., керував транспортним засобом марки «Опель Вектра»державний номерний знак НОМЕР_1 в населеному пункті с.Рогачин Бережанського району Тернопільської області з явними ознаками алкогольного сп'яніння, чим порушив пункт 2.5 ПДР України. Від проходження освідчення для встановлення степені алкогольного спяніння категорично відмовився. Таким чином вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому злочині визнав повністю у вчиненому щиро розкаявся та запевнив, що таке більше не повториться, тому просить суд при обранні йому адміністративного стягнення врахувати, що він вперше притягується до адміністративної відповідальності, тому просить суворо його не карати.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративні правопорушення серії ВО1 № 096229 від 03 березня 2011 року, та визнанням своєї вини самим правопорушником.

Суд, дослідивши матеріали справи, враховуючи особу правопорушника, його позитивну характеристику, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, вважає за доцільне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.33,34,35, ч.1ст.130,221,283,284, КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 40 ( сорока) годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Бережанського районного суду

Тернопільської області ОСОБА_2