Справа 3-20/11
П О С Т А Н О В А

01.02.2011 року суддя Устинівського районного суду Кіровоградської області Ніколаєв М.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Олександрійської роти ДПС, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 2 ст.130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 повторно протягом року відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння.

Так, 08 січня 2011 року о 20-30 год., ОСОБА_1, з явними ознаками алкогольного спяніння, керував автомобілем НОМЕР_1 по вул. Леніна в с. Головківка Олександрійського району Кіровоградської області. ОСОБА_1, на вимогу працівників Олександрійської роти ДПС, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння відмовився.

ОСОБА_1 до суду не зявився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином; надіслав на адресу суду заяву (а.с. 9) про розгляд справи за його відсутності; вказав, що просить призначити йому адміністративне стягнення по ст. 130 КУпАП у вигляді громадських робіт.

Аналізуючи зміст заяви ОСОБА_1, суд приходить до висновку, що він визнає вину у вчиненні адміністративного правопорушення.

Крім цього, вина ОСОБА_1 підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВА1 № 132520 від 08.01.2011 р. (а.с. 1), письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а.с. 2), рапортами працівників ДАІ (а.с. 3-4), формою виводу (а.с. 5), копією постанови Устинівського районного суду від 25.10.2010 року (а.с. 6), згідно якої ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення (а.с. 1) ОСОБА_1 має посвідчення водія серії ЕІЯ № 159862.

Згідно п. 2.5. Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 р. N 1306, водій повинен на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп'яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

Таким чином, суддя приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 підпадають під ознаки складу правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, а саме: повторна протягом року відмова від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння.

Враховуючи характер правопорушення, вчинення ОСОБА_1 другого аналогічного правопорушення протягом року, особу правопорушника, суд вважає, що на ОСОБА_1 необхідно накласти адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керувати транспортними засобами.

Обставиною, що помякшує відповідальність є щире каяття.

Обставин, що обтяжують відповідальність - не встановлено.

Підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу відсутні.

Керуючись ч. 2 ст.130, ст. 221, 283 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 2 (два ) роки, без оплатного вилучення транспортного засобу.

На постанову, через Устинівський районний суд, може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя : підпис.

Копія вірна.

Суддя Устинівського

районного суду ОСОБА_2