Справа № 3-129/11 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.01.2011 року м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Сташенко А.О., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла до суду 14.01.2011 від ВДАІ по ОАТ м. Первомайська та Первомайського району УДАІ УМВС України в Миколаївській області про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який не є інвалідом, непрацюючого, пенсіонера, мешканця: м. Первомайськ, вул Енгельса,48, до адміністративної відповідальності, передбаченої ст.ст. 124, 130 ч.1 КУпАП , -

В С Т А Н О В И В :

27.12.2010 р. о 19 год. 30 хв. ОСОБА_2 керував автомобілем ВАЗ-2106, держ. № НОМЕР_1, у м. Первомайську по вул. Л. Шмідта, перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння, не вибрав безпечну швидкість руху та не дотримався безпечної дистанції, в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем Черрі, держ. № НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_3, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, своїми діями ОСОБА_2 порушив вимоги п. 2.9 а), 13.1 ПДР, тобто вчинив правопорушення, за які ст. ст. 124, 130 ч. 1 КУпАП передбачено адміністративна відповідальність.

Внаслідок ДТП у автомобіля ВАЗ-2106, держ. № НОМЕР_1, деформовано: переднє праве крило, розбито: передня фара, показчик повороту, правий дублюючий показчик повороту, декоративнв решітка радіатора; у автомобіля Черрі, держ. № НОМЕР_2 розбито: задній бампер, деформовано заднє ліве крило, кришка багажника, задня полка багажника.

ОСОБА_2 погодився пройти огляд на стан спяніння у медичному закладі як це передбачено ст. 266 КУпАП, висновок лікаря по результатам огляду гостра алкогольна інтоксикація, про що свідчить протокол медичного огляду № 546 від 27грудня 2010 р. на стан спяніння ОСОБА_2 , який було складено у відповідності до вимог ч. 3, 4 ст. 266 КУпАП.

Указані обставини ОСОБА_2 підтвердив особистими поясненнями у судовому засіданні, свою вину визнав.

Оскільки було розглянуто одночасно дві адміністративні справи № 3-129/2011 р. та № 3-130/2011 р., то згідно ст. 36 КУпАП адміністративне стягнення накладається в межах санкції ст. 130 ч.1 КУпАП.

Враховуючи те, що ОСОБА_2 є пенсіонером, визнав свою вину, проте вчинені ним правопорушення відноситься до грубих порушень ПДР України як такі, що безпосередньо впливають на безпеку дорожнього руху та її учасників, а ОСОБА_2 у судовому засіданні пояснив, що не має коштів сплатити штраф, вважаю за необхідне з метою виховання його в дусі додержання законів України та запобігання вчинення ним нових правопорушень піддати ОСОБА_2 адміністративному стягненню у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на мінімальний строк, передбаченому ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 33, 124, 130 ч. 1 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Миколаївської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

СУДДЯ:

Копія: Справа № 3-129/11 р.

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.01.2011 року м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Сташенко А.О., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла до суду 14.01.2011 від ВДАІ по ОАТ м. Первомайська та Первомайського району УДАІ УМВС України в Миколаївській області про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який не є інвалідом, непрацюючого, пенсіонера, мешканця: м. Первомайськ, вул Енгельса,48, до адміністративної відповідальності, передбаченої ст.ст. 124, 130 ч.1 КУпАП , -

В С Т А Н О В И В :

27.12.2010 р. о 19 год. 30 хв. ОСОБА_2 керував автомобілем ВАЗ-2106, держ. № НОМЕР_1, у м. Первомайську по вул. Л. Шмідта, перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння, не вибрав безпечну швидкість руху та не дотримався безпечної дистанції, в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем Черрі, держ. № НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_3, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, своїми діями ОСОБА_2 порушив вимоги п. 2.9 а), 13.1 ПДР, тобто вчинив правопорушення, за які ст. ст. 124, 130 ч. 1 КУпАП передбачено адміністративна відповідальність.

Внаслідок ДТП у автомобіля ВАЗ-2106, держ. № НОМЕР_1, деформовано: переднє праве крило, розбито: передня фара, показчик повороту, правий дублюючий показчик повороту, декоративнв решітка радіатора; у автомобіля Черрі, держ. № НОМЕР_2 розбито: задній бампер, деформовано заднє ліве крило, кришка багажника, задня полка багажника.

ОСОБА_2 погодився пройти огляд на стан спяніння у медичному закладі як це передбачено ст. 266 КУпАП, висновок лікаря по результатам огляду гостра алкогольна інтоксикація, про що свідчить протокол медичного огляду № 546 від 27грудня 2010 р. на стан спяніння ОСОБА_2 , який було складено у відповідності до вимог ч. 3, 4 ст. 266 КУпАП.

Указані обставини ОСОБА_2 підтвердив особистими поясненнями у судовому засіданні, свою вину визнав.

Оскільки було розглянуто одночасно дві адміністративні справи № 3-129/2011 р. та № 3-130/2011 р., то згідно ст. 36 КУпАП адміністративне стягнення накладається в межах санкції ст. 130 ч.1 КУпАП.

Враховуючи те, що ОСОБА_2 є пенсіонером, визнав свою вину, проте вчинені ним правопорушення відноситься до грубих порушень ПДР України як такі, що безпосередньо впливають на безпеку дорожнього руху та її учасників, а ОСОБА_2 у судовому засіданні пояснив, що не має коштів сплатити штраф, вважаю за необхідне з метою виховання його в дусі додержання законів України та запобігання вчинення ним нових правопорушень піддати ОСОБА_2 адміністративному стягненню у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на мінімальний строк, передбаченому ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 33, 124, 130 ч. 1 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Миколаївської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

СУДДЯ: підпис.

Постанова набуває законної сили з 3 лютого 2011 року та може бути предявлена до виконання на протязі 3-х місяців з дня її винесення.

Копія вірна. СУДДЯ:

Копія: Справа № 3-129/11 р.

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.01.2011 року м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Сташенко А.О., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла до суду 14.01.2011 від ВДАІ по ОАТ м. Первомайська та Первомайського району УДАІ УМВС України в Миколаївській області про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який не є інвалідом, непрацюючого, пенсіонера, мешканця: м. Первомайськ, вул Енгельса,48, до адміністративної відповідальності, передбаченої ст.ст. 124, 130 ч.1 КУпАП , -

В С Т А Н О В И В :

27.12.2010 р. о 19 год. 30 хв. ОСОБА_2 керував автомобілем ВАЗ-2106, держ. № НОМЕР_1, у м. Первомайську по вул. Л. Шмідта, перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння, не вибрав безпечну швидкість руху та не дотримався безпечної дистанції, в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем Черрі, держ. № НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_3, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, своїми діями ОСОБА_2 порушив вимоги п. 2.9 а), 13.1 ПДР, тобто вчинив правопорушення, за які ст. ст. 124, 130 ч. 1 КУпАП передбачено адміністративна відповідальність.

Внаслідок ДТП у автомобіля ВАЗ-2106, держ. № НОМЕР_1, деформовано: переднє праве крило, розбито: передня фара, показчик повороту, правий дублюючий показчик повороту, декоративнв решітка радіатора; у автомобіля Черрі, держ. № НОМЕР_2 розбито: задній бампер, деформовано заднє ліве крило, кришка багажника, задня полка багажника.

ОСОБА_2 погодився пройти огляд на стан спяніння у медичному закладі як це передбачено ст. 266 КУпАП, висновок лікаря по результатам огляду гостра алкогольна інтоксикація, про що свідчить протокол медичного огляду № 546 від 27грудня 2010 р. на стан спяніння ОСОБА_2 , який було складено у відповідності до вимог ч. 3, 4 ст. 266 КУпАП.

Указані обставини ОСОБА_2 підтвердив особистими поясненнями у судовому засіданні, свою вину визнав.

Оскільки було розглянуто одночасно дві адміністративні справи № 3-129/2011 р. та № 3-130/2011 р., то згідно ст. 36 КУпАП адміністративне стягнення накладається в межах санкції ст. 130 ч.1 КУпАП.

Враховуючи те, що ОСОБА_2 є пенсіонером, визнав свою вину, проте вчинені ним правопорушення відноситься до грубих порушень ПДР України як такі, що безпосередньо впливають на безпеку дорожнього руху та її учасників, а ОСОБА_2 у судовому засіданні пояснив, що не має коштів сплатити штраф, вважаю за необхідне з метою виховання його в дусі додержання законів України та запобігання вчинення ним нових правопорушень піддати ОСОБА_2 адміністративному стягненню у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на мінімальний строк, передбаченому ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 33, 124, 130 ч. 1 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Миколаївської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

СУДДЯ: підпис.

Копія вірна. СУДДЯ: