overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-139/11
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 лютого 2011 року, суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Чечот А.А., розглянувши матеріали справи відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого
за ст. 130 ч. 1 КпАП України

29.12.2010 р.о 02-40 год., ОСОБА_1, керував автомобілем Ваз-2105
ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав, його вина підтверджена матеріалами справи, а саме :
даними протоколу про адміністративне правопорушення серії СА1
№139731 від 29.12.2010 р.;
Керуючись ст.130 ч.1 КпАП України,-
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст.130 ч. 1 КпАП України і застосувати адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 рік .
Постанова судді може бути оскаржена в апеляційному порядку або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя Соснівського
районного суду м.Черкаси А.А.Чечот
Справа № 3-308/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 лютого 2011 року, суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Чепурний В.П.,

розглянувши матеріали справи відносно

ОСОБА_1, 27.04.1962р.н., водій ПФ «Трансавто»

прож. ІНФОРМАЦІЯ_1

за ст. 121 ч. 3 КпАП України

В С Т А Н О В И В:

25.11.2010 р. о ОСОБА_2 керував автомобілем Камаз-5410 д/н 0051РКА з напівпричепом-цистерною ОСОБА_2 д/н 6849РК, в с.Мишурін Річ, Дніпропетровська обл., по вул. Республіканська, 33, на напівпричепі колеса шин мають зовнішні пошкодження (порізи, пориви, оголений протектор шин), чим порушив п. 31.3 ПДР України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з*явився про час та місце слухання справи повідомлений належним чином. Заяви про слухання справи в його присутності не надходило, його вина підтверджена матеріалами справи, а саме:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АЕ1 № 188088

від 25.11.2010 р.

Керуючись ст. 121 ч. 3 КпАП України

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст.121 ч. 3 КпАП України і застосувати адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 3 місяці.

Постанова судді може бути оскаржена в апеляційному порядку або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси В.П.Чепурний

.
Cправа № 3-512/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 лютого 2011 року, суддя Соснівського районного суду м.Черкаси Грабовий П.С., розглянувши матеріали справи відносно

ОСОБА_1, 22.02.1985р.н., непрацюючої , гр.ОСОБА_2

прож. ІНФОРМАЦІЯ_1

за ст. 203 ч. 1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу серії ЧК №01.007330 від 12.01.2011р. встановлено: ОСОБА_1 .з 12.01.2011р. по теперішній час проживає на Україні без продовження терміну перебування , чим порушила встановлені правила перебування іноземців в Україні.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала, просила суд врахувати, що до адміністративної відповідальності притягується вперше, в скоєному правопорушенні розкаюється.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд враховує, що ОСОБА_1 вину в скоєному правопорушенні визнала, щиро розкаюється, до адміністративної відповідальності притягується вперше.

При таких обставинах суд вважає за можливе звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності відповідно до ст.22 КпАП України при малозначності вчиненого правопорушення.

Керуючись ст. 22 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 від адмінвідповідальності за ст. 203 ч.1 КпАП України за малозначністю, обмежившись усним зауваженням. Провадження в справі закрити.

Постанова судді може бути оскаржена в апеляційному порядку або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м.Черкаси П.С.Грабовий
Справа № 3-437/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 лютого 2011 року, суддя Соснівського районного суду м.Черкаси

ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи відносно

ОСОБА_2, 04.09.1973р.н., непрацюючого прожив. ІНФОРМАЦІЯ_1

за ст.124 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

22.01.2011р.о ОСОБА_3, керував автомобілем НОМЕР_1 /нал.ОСОБА_2В./ в м.Черкаси по вул.Леніна, перед перехрестям з вул. Благовісна, при виїзді з прилеглої території ( тротуар) на проїжджу частину вул. Леніна, не надав переваги в русі автомобілю Ваз-2105 д/н 65348МА /нал.ОСОБА_4В./ під керуванням водія ОСОБА_5, який рухався по вул. Леніна, та скоїв з ним зіткнення, чим порушив п.2.3б,10.2ПДР України.

При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

ОСОБА_2 в судовому засіданні вину визнав, його вина підтверджується матеріалами справи, а саме:

даними протоколу про адміністративне правопорушення серії СА1

№142911 від 22.01.2011р.;

- поясненнями учасників дорожньо-транспортної пригоди;

- даними схеми дорожньо-транспортної пригоди.

- даними протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди

Керуючись ст. 124 КпАП України

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст.124 КпАП України та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 350 грн.

Постанова судді може бути оскаржена в апеляційному порядку або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м.Черкаси В.П.ОСОБА_1
Справа № 3-442/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 лютого 2011 року, суддя Соснівського районного суду м.Черкаси

ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи відносно

ОСОБА_2, 31.07.1983р.н., торг.предст.ТОВ «Ходак» прожив. ІНФОРМАЦІЯ_1

за ст.124 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

15.01.2011р.о ОСОБА_3, керував автомобілем НОМЕР_1 /нал.ОСОБА_4О./ в м.Черкаси по вул.Ярославська, у дворі будинку 22, рухаючись заднім ходом, не впевнився в безпечності та скоїв наїзд на припаркований автомобіль НОМЕР_2 /нал.ТОВ «Ілта»/ - водій ОСОБА_5, чим порушив п.2.3б,10.9 ПДР України.

При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

ОСОБА_2 в судовому засіданні вину визнав, його вина підтверджується матеріалами справи, а саме:

даними протоколу про адміністративне правопорушення серії СА1

№023137 від 15.01.2011р.;

- поясненнями учасників дорожньо-транспортної пригоди;

- даними схеми дорожньо-транспортної пригоди.

- даними протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди

Керуючись ст. 124 КпАП України

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст.124 КпАП України та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 грн.

Постанова судді може бути оскаржена в апеляційному порядку або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м.Черкаси В.П.ОСОБА_1
Справа № 3-123/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 лютого 2011 року, суддя Соснівського районного суду м.Черкаси

ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи відносно

ОСОБА_2, 30.07.1975р.н., непрацюючого

прожив. ІНФОРМАЦІЯ_1

за ст.124 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

16.12.2010р.о 19-00год.Завалко О.В., керував автомобілем ОСОБА_3 д/н НОМЕР_1 /нал.ОСОБА_2В./ в м.Черкаси по вул.Г.Дніпра, на

автостоянці «Портова», рухаючись заднім ходом, не впевнився в безпечності, та скоїв наїзд на припаркований автомобіль НОМЕР_2 /нал.ОСОБА_4В./ - водій ОСОБА_5В, чим порушив п.2.3б,10.9 ПДР України.

При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

ОСОБА_2 в судовому засіданні вину визнав, його вина підтверджується матеріалами справи, а саме:

даними протоколу про адміністративне правопорушення серії СА1

№123947 від 16.12.2010р.;

- поясненнями учасників дорожньо-транспортної пригоди;

- даними схеми дорожньо-транспортної пригоди.

- даними протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди

Керуючись ст. 124 КпАП України

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст.124 КпАП України та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 грн.

Постанова судді може бути оскаржена в апеляційному порядку або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м.Черкаси А.А.ОСОБА_1
Справа №3-70-11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 січня 2011 року, суддя Соснівського районного суду м.Черкаси

ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого

прож. ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 187 ч. 2 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу серії ЧК №01.007560 від 06.01.2011р.: 19.11.10р. гр. ОСОБА_2 не прибув на реєстрацію в Соснівський РВ м.Черкаси, чим порушив обмеження встановлені судом, відносно осіб, які звільнились з місць позбавлення волі повторно на протязі року.

Згідно постанови № 3-3605/10 від 10.11.10р. ОСОБА_2 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч.2 КпАП України Соснівським районним судом м.Черкаси.

ОСОБА_2 в судове засідання доставлений працівниками міліції, вину визнав, його вина підтверджена матеріалами справи.

Керуючись ст. 187 ч. 2 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 187 ч. 2 КпАП України і застосувати адміністративне стягнення у вигляді адмінарешту строком на 1 добу. Строк рахувати з 11.01.2011р.

Постанова остаточна.

Суддя Соснівського

районного суду м.Черкаси П.С.ОСОБА_1
Справа № 3-556/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 лютого 2011 року, суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Чечот А.А.,

розглянувши матеріали справи відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, студентка

прож. ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст.173 КпАП України

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу серії ЧК №01.007855 від 23.01.2011р. : 14.01.2011р. близько 00-00 год. гр.ОСОБА_1, за адресою м.Черкаси, вул. Вернигори, 15, перебуваючи в нетверезому стані, образливо чіплялася до громадян, виражалася нецензурною лайкою, на зауваження не реагувала. .

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнала, її вина підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст. 173 КпАП Украни,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст.173 КпАП України і застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 51 грн.

Постанова судді може бути оскаржена в апеляційному порядку або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси А.А.Чечот

.
Cправа № 3-369/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 лютого 2011 року, суддя Соснівського районного суду м.Черкаси Чепурний В.П.,

розглянувши матеріали справи відносно

ОСОБА_1, 27.08.1978р.н., директор ТОВ «Фінвал-2006»

прож. ІНФОРМАЦІЯ_1

за ст.163-1 ч.1 КпАП України

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу серії КР №238116 від 16.12.2010р. та акту документальної перевірки № 2805/23-4/32882026 від 16.12.2010р. встановлено: завищення заявленої суми бюджетного відшкодування за жовтень 2010р. на 973,0 грн., що призвело до порушень у веденні податкового обліку.

ОСОБА_1 в судове засідання не з*явився,про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, його вина підтверджена матеріалами справи.

Керуючись ст.163-1 ч.1 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 163-1 ч.1 КпАП України та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 85 грн.

Постанова судді може бути оскаржена в апеляційному порядку або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси В.П.Чепурний

.
Справа № 3-338 /11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 лютого 2011 року, суддя Соснівського районного суду м.Черкаси

ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи відносно

ОСОБА_2, 14.05.1983р.н., ветер.лікар

прожив. ІНФОРМАЦІЯ_1

за ст.124 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

10.01.2011р.о ОСОБА_3, керував автомобілем Фольксваген- Венто д/н 18627МА /нал.ОСОБА_4Г./ в м.Черкаси по вул.Г.Сталінграду, 38,

рухаючись заднім ходом, не впевнився в безпечності та скоїв наїзд на припаркований автомобіль НОМЕР_1 /нал.ОСОБА_5М./ - водій ОСОБА_5., чим порушив п.2.3б,10.9 ПДР України.

При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

ОСОБА_2 в судове засідання не з*явився, та надав заяву , в якій просив роглянути справу без його участі, вину визнав, його вина підтверджується матеріалами справи, а саме:

даними протоколу про адміністративне правопорушення серії СА1

№123617 від 10.01.2011р.;

- поясненнями учасників дорожньо-транспортної пригоди;

- даними схеми дорожньо-транспортної пригоди.

- даними протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди

Керуючись ст. 124 КпАП України

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст.124 КпАП України та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 грн.

Постанова судді може бути оскаржена в апеляційному порядку або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м.Черкаси В.П.ОСОБА_1
Справа № 3-198/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 лютого 2011 року, суддя Соснівського районного суду м.Черкаси

ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи відносно

ОСОБА_2, 30.08.1984р.н., непрацюючого

прожив. ІНФОРМАЦІЯ_1

за ст.124 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

02.01.2011р.о ОСОБА_3, керував автомобілем ОСОБА_4

д/н НОМЕР_1 /нал.ОСОБА_2А./ в м.Черкаси по вул.Одеська, а/к, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 /нал.ОСОБА_5Ф./ - водій ОСОБА_6, чим порушив п.2.3б,12.1, 13.1 ПДР України.

При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

ОСОБА_7 А . в судовому засіданні вину визнав, його вина підтверджується матеріалами справи, а саме:

даними протоколу про адміністративне правопорушення серії СА1

№123275 від 02.01.2011р.;

- поясненнями учасників дорожньо-транспортної пригоди;

- даними схеми дорожньо-транспортної пригоди.

- даними протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди

Керуючись ст. 124 КпАП України

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_7 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст.124 КпАП України та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 грн.

Постанова судді може бути оскаржена в апеляційному порядку або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м.Черкаси А.А.ОСОБА_1
.

Справа № 3- 563/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А ЇН И

07 лютого 2011 року, суддя Соснівського районного суду м.Черкаси Чечот А.А., розглянувши матеріали справи відносно

ОСОБА_1, 10.02.1984р.н., контролер на КПП, ВАТ «Азот»

прож. м.Черкаси, вул. Різдв*яна, 89 кв. 41

за ст. 124 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії СА1 № 023478

від 26.01.2011р.: 17.01.2011 р. о 14-25год. ОСОБА_1 керував автомобілем Ваз-2108 д/н 95882МА / нал. ОСОБА_2І./ в м.Черкаси по вул. Шевченка , не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції , та скоїв зіткнення з автомобілем

Мітсубісі Ланцер д/н НОМЕР_1 / нал.ОСОБА_3М./ під керуванням водія ОСОБА_4, який рухався попереду попутно, чим порушив п.2.3б, 12.1, 13.1 ПДР України. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, просив суд врахувати, що до адміністративної відповідальності притягується вперше, в скоєному правопорушенні розкаюється.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд враховує, що ОСОБА_1 вину в скоєному правопорушенні визнав, щиро розкаюється, до адміністративної відповідальності притягується вперше.

При таких обставинах суд вважає за можливе звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності відповідно до ст.22 КпАП України при малозначності вчиненого правопорушення.

Керуючись ст.22 КпАП України

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 від адмінвідповідальності за ст.124 КпАП України за малозначністю, обмежившись усним зауваженням. Провадження в справі закрити.

Постанова судді може бути оскаржена в апеляційному порядку або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси А.А.Чечот
Справа № 3-79/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 лютого 2011 року суддя Соснівського районного суду м. Черкаси

ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи відносно

ОСОБА_2, 30.11.1957 р. н., непрацюючого , гр.України

прож. ІНФОРМАЦІЯ_1

за ст. 206 КпАП України

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу серії ЧК №01.007119 від 27.11.2010р. встановлено: ОСОБА_2 надав житло громадянину ОСОБА_3 ОСОБА_4 , який з 24.11.10р. по теперішній час проживає на Україні без реєстрації паспорта в ОВС, чим порушила встановлені правила перебування іноземців в Україні.

ОСОБА_2 в судовому засіданні вину визнав, його вина підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст. 206 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст.206 КпАП України і застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 1020 грн.

Постанова судді може бути оскаржена в апеляційному порядку або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси А.А.ОСОБА_1
Справа № 3-624/2011 року
СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРКАСИ
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2011 року м. Черкаси

Суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Грабовий П.С. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, гр-на України, українець, ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, прож. за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3,.

у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 185 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу серія ЧК № 01. 000710 від 10.02.2011року встановлено, що 10.02.2011 року гр. ОСОБА_1. перебуваючи біля магазину «АТБ», який знаходиться по вул. Пастерівська, 6 в м. Черкаси, висловлювався нецензурною лайкою та чинив опір працівникам міліції.

В суді ОСОБА_1. свою вину у скоєнні правопорушення визнав, просив його суворо не карати.

Вина ОСОБА_1. у вчиненні ним адміністративного правопорушення за ст. 185 КпАП України повністю доведена, та підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст. ст. 32, 185 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 185 КпАП України.

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у вигляді адміністративного арешту строком на 7 діб.

Строк рахувати з моменту його фактичного затримання, тобто з 10.02.2011року.

Постанова остаточна.

Суддя Соснівського районного

суду м. Черкаси ОСОБА_2
Справа № 3- 299/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А ЇН И

10 лютого 2011 року, суддя Соснівського районного суду м.Черкаси Грабовий П.С., розглянувши матеріали справи відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, прож. ІНФОРМАЦІЯ_2, ст.. Танське, за ч. 4 ст. 85 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії № 026308 від 16.12.2010 року: 16.12.2010 року близько 09.30 год. На Кременчуському водосховищі в районі м. Черкаси поблизу телевежі гр.. ОСОБА_1 ловив рибу мисливою сіткою «корейкою» яку зарубував під лід. Риби не впіймав.

В судовому засіданні ОСОБА_1. вину визнав, просив суд врахувати, що до адміністративної відповідальності притягується вперше, в скоєному правопорушенні розкаюється.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1., дослідивши матеріали справи, суд враховує, що ОСОБА_1 вину в скоєному правопорушенні визнав, щиро розкаюється, до адміністративної відповідальності притягується вперше.

При таких обставинах суд вважає за можливе звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності відповідно до ст. 22 КпАП України при малозначності вчиненого правопорушення.

Керуючись ст.22 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 від адмінвідповідальності за ч. 4 ст. 85 КпАП України за малозначністю, обмежившись усним зауваженням. Провадження в справі закрити.

Постанова судді може бути оскаржена в апеляційному порядку або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м.Черкаси ОСОБА_2
Справа № 3-568/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 лютого 2011 року, суддя Соснівського районного суду м.Черкаси

ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи відносно

ОСОБА_2, 25.01.1985р.н., менеджер ІП «Кока-кола»

прожив. ІНФОРМАЦІЯ_1

за ст.124 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

25.01.2011р.о ОСОБА_3, керував автомобілем Шкода

д/н АА566710 /нал.ТОВ «ІЛТА»./ в м.Черкаси по вул.Громова, при виконанні маневру правого повороту на вул. Чайковського, виїхав на смугу зустрічного руху, та скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_1 /нал.ОСОБА_4В./ під керуванням водія ОСОБА_4, що наближався по вул. Чайковського до перехрестя з вул. Громова, чим порушив п.2.3б,10.5 ПДР України.

При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

ОСОБА_2 в судовому засіданні вину визнав, його вина підтверджується матеріалами справи, а саме:

даними протоколу про адміністративне правопорушення серії СА1

№034305 від 25.01.2011р.;

- поясненнями учасників дорожньо-транспортної пригоди;

- даними схеми дорожньо-транспортної пригоди.

- даними протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди

Керуючись ст. 124 КпАП України

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст.124 КпАП України та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 грн.

Постанова судді може бути оскаржена в апеляційному порядку або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м.Черкаси П.С.ОСОБА_1