overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Таращанський районний суд Київської області
75 м. м. Тараща Таращанський район Київська область Україна 9500
Справа № 3-528/11
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.05.2011м.Тараща

Суддя Таращанського районного суду Київської області Бабоїд О. М., розглянувши матеріали,що надійшли від ВДАІ по обслуговуванню Таращанського району при УДАІ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, одруженого, працюючого завідуючим відділенням в Таращанському агротехнічному коледжі, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

09.05.2011 року о 16 годині 10 хвилин на 52 км а/д Київ-Одеса гр. ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1, при перестроюванні не надав дорогу автомобілю НОМЕР_2 який рухався по слузі на яку він мав намір перестроїтися, що спричинило ДТП. В результаті ДТП вищевказані автомобілі отримали механічні пошкодження. Таким чином, правопорушник порушив вимоги ст. 124 КУпАП.

Правопорушник в судовому засіданні визнав вину в скоєнні зазначеного порушення Правил дорожнього руху, та пояснив суду, що дане правопорушення вчинив не навмисно, щиро розкаюється, просить суворо не карати.

Його вина доведена матеріалами справи.

Вислухавши пояснення правопорушника, який визнав вину у вчиненні правопорушення, а також, дослідивши матеріали справи, вважаю за необхідне визнати гр. ОСОБА_2 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, і притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283-285, 289, 307-308 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і накласти на нього стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Скаргу на постанову може бути подано до Таращанського районного суду Київської області протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу визначений даною статтею.

Суддя:ОСОБА_3
Таращанський районний суд Київської області
75 м. м. Тараща Таращанський район Київська область Україна 9500
Справа № 3-398/11
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.04.2011м.Тараща

Суддя Таращанського районного суду Київської області Бабоїд О. М., розглянувши матеріали,що надійшли від ВДАІ по обслуговуванню Таращанського району при УДАІ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, працюючого помічником капітана в ТОВ «КРП», не одруженого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

01.03.2011 року близько 16 години 05 хвилин в м. Бровари по вул. Київська, 316 гр. ОСОБА_1, керував автомобілем НОМЕР_1 на території автостоянки ТРЦ «Термінал», де на перехресті рівнозначних доріг не надав перевагу автомобілю НОМЕР_2, який рухався з права та допустив з ним. В результаті зіткнення вищевказані автомобілі отримали механічні пошкодження. Таким чином, правопорушник порушив ст. 124 КУпАП.

Правопорушник в судовому засіданні визнав вину в скоєнні зазначеного порушення Правил дорожнього руху, щиро розкаюється, просить суворо не карати.

Його вина доведена матеріалами справи.

Вислухавши пояснення правопорушника, який визнав вину у вчиненні правопорушення, а також, дослідивши матеріали справи, вважаю за необхідне визнати гр. ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, і притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283-285, 289, 307-308 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Скаргу на постанову може бути подано протягом 10-ти днів з дня винесення постанови до Таращанського районного суду Київської області.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу визначеного даною статтею.

Суддя:ОСОБА_2
Таращанський районний суд Київської області
75 м. м. Тараща Таращанський район Київська область Україна 9500
Справа № 3-481/11
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.05.2011м.Тараща

Суддя Таращанського районного суду Київської області Бабоїд О. М., розглянувши матеріали,що надійшли від ВДАІ по обслуговуванню Таращанського району при УДАІ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, за вчинення правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

24.04.2011 року о 01 годині 00 хвилин в с. Ківшовата Таращанського району Київської області, гр. ОСОБА_1, керував моторолером Хонда-Діо, б/н, в стані алкогольного спяніння, про що свідчив різкий запах алкоголю з ротової порожнини, не розбірливої мови. На пропозицію працівника міліції проїхати в медичний заклад для проходження медичного освідування на стан спяніння, в установленому законом порядку, відмовився в присутності двох свідків. Таким чином, правопорушник порушив ч.1 ст.130 КУпАП.

Правопорушник в судове засідання не зявився про день час та місце розгляду справи належним чином повідомлений, про причини неявки до суду не повідомив.

Його вина доведена матеріалами справи.

З огляду на викладене, дослідивши матеріали справи, вважаю необхідним визнати ОСОБА_1, винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, оскільки своїми діями він порушив вимоги Правил дорожнього руху при керуванні транспортним засобом і його вина підтверджується матеріалами справи та накласти адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту.

Керуючись ст. ст. 283-285, 289 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП і накласти на нього стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 7 діб.

Строк рахувати з моменту затримання.

Скаргу на постанову може бути подано до Таращанського районного суду Київської області протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя:ОСОБА_2
Таращанський районний суд Київської області
75 м. м. Тараща Таращанський район Київська область Україна 9500
Справа № 3-363/11
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.04.2011м.Тараща

Суддя Таращанського районного суду Київської області Бабоїд О. М., розглянувши матеріали,що надійшли від ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, одруженого, працюючий керівником ТОВ «Агро - Проперті», проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності раніше притягувалася, за ч.2 ст.163-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, будучи керівником ТОВ «Агро-Проперті», вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 163-2 КУпАП, а саме: несвоєчасно подав платіжний документ на перерахування належного до сплати збору за забруднення навколишнього природного середовища. Потрібно сплатити 19.11.2010 року, фактично сплачено 22.11.2010 року. Таким чином, правопорушник порушив п.п. 5.3.1 п. 5.3 ст. 5 ЗУ «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетними та державними цільовими фондами» № 2181-III від 21.12.2000 року.

Правопорушник в судовому засіданні вину у скоєнні вказаного правопорушення визнав повністю.

Його вина доведена матеріалами справи.

Беручи до уваги вищевикладене, вважаю за необхідне визнати ОСОБА_1, винним у вичинені адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст. 163-2 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283-285, 289, 307-308 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Визнати ОСОБА_1, винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.2 ст. 163-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170(сто сімдесят) гривень.

Скаргу на постанову може бути подано протягом 10-ти днів з дня винесення постанови до Таращанського районного суду Київської області.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу визначеного даною статтею КУпАП.

Суддя:ОСОБА_2
Таращанський районний суд Київської області
75 м. м. Тараща Таращанський район Київська область Україна 9500
Справа № 3-333/11
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.03.2011м.Тараща

Суддя Таращанського районного суду Київської області Бабоїд О. М., розглянувши матеріали,що надійшли від ВДАІ по обслуговуванню Таращанського району при УДАІ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українку, громадянку України, не працюючу, одруженого, маючу на утриманні двох неповнолітніх дітей, проживаючу ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

18.03.2011 року близько 08 години 05 хвилин в м. Тараща по вул. Б. Хмельницького гр. ОСОБА_1, керувала автомобілем НОМЕР_1 не врахувала дорожньої обстановки, не дотрималася безпечної дистанції руху автомобіля та здійснила зіткнення з попутнім автомобілем НОМЕР_2 під керуванням гр. ОСОБА_2 В результаті зіткнення вищевказані автомобілі отримали механічні пошкодження. Таким чином, правопорушник порушила ст. 124 КУпАП.

Правопорушник в судовому засіданні визнала вину в скоєнні зазначеного порушення Правил дорожнього руху, щиро розкаюється, просить суворо не карати.

ЇЇ вина доведена матеріалами справи.

Вислухавши пояснення правопорушника, яка визнала вину у вчиненні правопорушення, а також, дослідивши матеріали справи, вважаю за необхідне визнати гр. ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, і притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283-285, 289, 307-308 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на неї стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Скаргу на постанову може бути подано протягом 10-ти днів з дня винесення постанови до Таращанського районного суду Київської області.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу визначеного даною статтею.

Суддя:ОСОБА_3
Таращанський районний суд Київської області
75 м. м. Тараща Таращанський район Київська область Україна 9500
Справа № 3-439/11
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.04.2011м.Тараща

Суддя Таращанського районного суду Київської області Бабоїд О. М., розглянувши матеріали,що надійшли від Таращанського відділення Рокитнянської міжрайонної державної податкової інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, працюючого бухгалтером ТОВ «Мясопереробне підприємство «Агроторговий дім», раніше до адміністративної відповідальності притягувався, за ч. 2 ст. 163-2 КУпАП ,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, будучи бухгалтером СП ТОВ «Мясопереробне підприємство «Агроторговий дім», вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 163-2 КУпАП, а саме: несвоєчасно подав платіжний документ на перерахунок належної до сплати орендної плати за землю. Потрібно сплатити 02.03.2011 року, а фактично сплачено 23.03.2011 року до ОСОБА_2. Таким чином, було порушено п. 57.1 ст. 57 ЗУ Податкового Кодексу України.

Правопорушник при розгляді адміністративної справи вину у вчинення правопорушення визнав повністю і пояснив суду, що порушення допущене не навмисно, оскільки були змінені рахунку сплата була здійснена на невідповідний рахунок, що призвело до несвоєчасної сплати орендної плати. Просить суворо не карати в подальшому подібних порушень не допускатиме.

Його вина доведена матеріалами справи.

Беручи до уваги вищевикладене, вважаю за можливе визнати правопорушення малозначним та застосувати ст. 22 КУпАП і звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. ст. 22 , 283-285, 289 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 163-2 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Скаргу на постанову може бути подано протягом 10-ти днів з дня винесення постанови до Таращанського районного суду Київської області.

Суддя:ОСОБА_3
Таращанський районний суд Київської області
75 м. м. Тараща Таращанський район Київська область Україна 9500
Справа № 3-507/11
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.05.2011м.Тараща

Суддя Таращанського районного суду Київської області Бабоїд О. М., розглянувши матеріали,що надійшли від ВДАІ по обслуговуванню Таращанського району при УДАІ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, працюючого в СП «Варданян», не одруженого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

01.05.2011 року о 19 годині 50 хвилин в м. Тараща по вул. Жовтневій Київської області гр. ОСОБА_1 керував моторолером «Хонда-Діо» б.н. в стані алкогольного спяніння про що свідчив різкий запах алкоголю з ротової порожнини, нестійка хода. На пропозицію працівника міліції проїхати в медичний заклад для проходження медичного освідування на стан спяніння, в установленому законом порядку, відмовився в присутності двох свідків. Таким чином, правопорушник порушив ч.1 ст.130 КУпАП.

Правопорушник в судовому засіданні визнав вину в скоєнні зазначеного порушення Правил дорожнього руху, щиро розкаюється, просить суворо не карати.

Його вина доведена матеріалами справи.

Вислухавши пояснення правопорушника, який визнав вину у вчиненні правопорушення, а також, дослідивши матеріали справи, вважаю за необхідне визнати гр. ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, і притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст. ст. 283-285, 289 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді громадських робіт строком 40 годин.

Скаргу на постанову може бути подано до Таращанського районного суду Київської області протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя:ОСОБА_2
Таращанський районний суд Київської області
75 м. м. Тараща Таращанський район Київська область Україна 9500
Справа № 3-328/11
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.04.2011м.Тараща

Суддя Таращанського районного суду Київської області Бабоїд О. М., розглянувши матеріали,що надійшли від Таращанського відділення Рокитнянської міжрайонної державної податкової інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого директором ТОВ «Нові технологій-3000» раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, за ч. 1 ст.163-1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 будучи директором ТОВ «Нові технологій 3000» вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, а саме: допустив методологічну помилку в декларації по прибутку за 2010 рік при перенесенні даних попереднього звітного періоду довідка № 1 від 17.03.2011 року, що не перевело до заниження податкових зобовязань.

Таким чином, правопорушник порушив ведення податкового обліку.

Правопорушник в судове засідання не зявився, про день, час та місце розгляду справи належним чином повідомлена про причини не нявки до суду не повідомив.

Його вина доведена матеріалами справи.

Беручи до уваги вищевикладене, вважаю за необхідне визнати ОСОБА_1 винним у вичинені адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283-285, 289, 307-308 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень.

Скаргу на постанову може бути подано протягом 10-ти днів з дня винесення постанови до Таращанського районного суду Київської області.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу визначеного даною статтею КУпАП.

Суддя:ОСОБА_2
Таращанський районний суд Київської області
75 м. м. Тараща Таращанський район Київська область Україна 9500
Справа № 3-394/11
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.04.2011м.Тараща

Суддя Таращанського районного суду Київської області Бабоїд О. М., розглянувши матеріали,що надійшли від Таращанського відділення Рокитнянської міжрайонної державної податкової інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, одруженого, маючого на утриманні одну неповнолітню дитину, працюючого директором ТОВ «Граніт», раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, будучи директором ТОВ «Граніт», вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, а саме: не подав платіжне доручення на перерахунок належного до сплати збору за геологорозвідувальні роботи. Потрібно було подати не пізніше 19.02.2011 року, а фактично сплачено 25.02.2011 року до ПУМБ банку м. Києва. Таким чином порушено п.1 ст. 57 Податкового Кодексу України.

Правопорушник в судовому засіданні свою вину у вчиненні правопорушення визнав повністю.

Його вина доведена матеріалами справи.

Беручи до уваги вищевикладене також, дослідивши матеріали справи, вважаю за необхідне визнати гр. ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, і притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283-285,289, 307-308 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 ( вісімдесят пять) гривень.

Скаргу на постанову може бути подано протягом 10-ти днів з дня винесення постанови до Таращанського районного суду Київської області.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу визначеного даною статтею КУпАП.

Суддя:ОСОБА_2
Таращанський районний суд Київської області
75 м. м. Тараща Таращанський район Київська область Україна 9500
Справа № 3-319/11
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.03.2011м.Тараща

Суддя Таращанського районного суду Київської області Бабоїд О. М., розглянувши матеріали,що надійшли від ВДАІ по обслуговуванню Таращанського району при УДАІ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, одруженого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, працюючого водієм «Таращаблагоустрій», проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

15.03.2011 року о 14 годині 00 хвилин в м. Тараща по вул. Б.Хмельницького Київської області гр. ОСОБА_1 керував автомобілем САЗ -3507 д.н.з. 81-87 КХО, рухаючись заднім ходом не пересвідчився, що це безпечно для інших учасників дорожнього руху та допустив наїзд на автомобіль НОМЕР_1,+ що не рухався. В результаті ДТП вищевказані автомобілі отримали механічні пошкодження. Таким чином, правопорушник порушив вимоги ст. 124 КУпАП.

Правопорушник в судовому засіданні визнав вину в скоєнні зазначеного порушення Правил дорожнього руху, та пояснив суду, що дане правопорушення вчинив не навмисно, щиро розкаюється, просить суворо не карати.

Його вина доведена матеріалами справи.

Вислухавши пояснення правопорушника, який визнав вину у вчиненні правопорушення, а також, дослідивши матеріали справи, вважаю за необхідне визнати гр. ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, і притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283-285, 289, 307-308 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і накласти на нього стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Скаргу на постанову може бути подано до Таращанського районного суду Київської області протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу визначений даною статтею.

Суддя:ОСОБА_2