Справа № 3-1845/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"09" серпня 2011 р.

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1., розглянувши матеріали, що надійшли з Дзержинського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який навчається: КЗШ № 75, учень 11-го класу, зареєстрований та мешкає за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Семашка, б. 15, кв. 5,

за ст. 51 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_2 04 серпня 2011 року приблизно о 12 год. 00 хв. на території ПАТ „АрселорМіттал Кривий Ріг скоїв дрібну крадіжку костилів для залізнодорожніх шляхів вагою 5 кг.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, який був присутній при розгляді справи про адміністративне правопорушення, підтвердив фактичні обставини справи, у вчиненому себе винним визнав в повному обсязі, щиро розкаявся у скоєному.

Вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, окрім визнання ним своєї вини, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ДН № 003325 від 05.08.2011 р., копією рапорту працівника міліції від 04.08.2011 р., копією акта про порушення від 04.08.2011 р.

Суд убачає у діях особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ознаки складу правопорушення, передбаченого ст. 51 ч. 1 КУпАП.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, матеріали, що характеризують особу, яка притягається до відповідальності, ступінь вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують її відповідальність.

Суд при накладенні адміністративного стягнення враховує характеризуючі матеріали щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, а саме, ОСОБА_2 визнав вину у повному обсязі, щиро розкаявся у вчиненому, раніше не піддавався адміністративному стягненню за вчинення однорідного правопорушення. Вказані обставини суд визнає в якості помякшуючих відповідальність.

Судом не встановлені обставини, які обтяжують відповідальність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ст. 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 КУпАП.

На підставі викладеного, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, суд вважає, що відносно особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, треба застосувати адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст. 24-1, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 51 ч. 1 КУпАП, із застосуванням відносно нього адміністративного стягнення у вигляді попередження.

Вилучений брухт чорного металу в кількості 5 кг., який знаходяться на зберіганні під зберігальною розпискою в караульному приміщенні № 2 УВВО ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг», залишити за належністю ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг».

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його захисником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дзержинський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанови про застосування стягнення, передбаченого ст. 32 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Суддя:ОСОБА_1