overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 0417/3-2182/2011
П О С Т А Н О В А

Іменем України

10 жовтня 2011 року м. Дніпропетровськ

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Слюсар Л.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої на посаді директора ТОВ Боно Ют, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_2, притягнутої за ч.1 ст. 163-2 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, працюючи на посаді директора ТОВ Боно Ют, розташованого по вул. Б. Хмельницького, 4 в м. Дніпропетровську, згідно акту перевірки від 13.09.2011 року, допустила несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування належних до сплати податків на прибуток за 2 квартал 2011 року по строку сплати 19.08.2011 року, фактично подано платіжні доручення 30.08.2011 року (в сумі 231,45 грн.) з затримкою на 11 днів, чим порушила п.п. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України від 02.грудня 2010 року № 2755-4.

У судове засідання правопорушниця не зявилася, повідомлена належним чином, причину неявки суду не повідомила. Суд на підставі ч. 1 ст. 268 КпАП України розглядає адміністративний матеріал за її відсутністю.

Винність правопорушниці у скоєні вказаного правопорушення підтверджується актом перевірки від 13.09.2011 року та обставинами, викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення АХ № 292913 від 13 вересня 2011 року, відповідно до яких остання дійсно вчинила зазначене правопорушення за вищевикладених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, приходжу до висновку про винність правопорушниці, у несвоєчасному поданні платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів, тобто у скоєні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 КпАП України.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника., ступінь її вини, обставини, що помякшують та обтяжують його відповідальність, вважаю за необхідне застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 33, 283, 284 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ч.1 ст. 163-2 КпАП України на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі ста сімдесяти гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Індустріальний районний суд протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Л.П.Слюсар
Справа № 0417/3-2138/2011
П О С Т А Н О В А

Іменем України

04 жовтня 2011 року м. Дніпропетровськ

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Слюсар Л.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої інженером-коштористих групи технології у відділі освіти Індустріальної районної в м. Дніпропетровську ради, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_2, в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 164-12 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, допустила порушення бюджетного законодавства станом на 15.08.2011 року в частині здійснення платіжних платежів за рахунок бюджетних коштів при включені до платіжних документів недостатньої інформації (акти виконаних робот до КБ-2в), за рахунок невірного застосування ресурсу нормативу та внесення до КБ-2 в завищених обємів. Порушення вчинені протягом 2009., сума матеріальної шкоди складає 65,66 тис. грн., що є порушенням п. 2 ст. 19, ст. 51 п.4, ст. 116 Бюджетного Кодексу України від 21.06.2001р. № 2542- ІІІ, п.6 Постанови КМУ від 09.03.2006р. № 268 Про упорядкування структури та умов оплати праці працівників апарату органів виконавчої влади, прокуратури, судів та інших органів.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявилась, повідомлена належним чином, причину неявки суду не повідомила. Суд на підставі ч. 1 ст. 268 КпАП України розглядає адміністративний матеріал за її відсутності.

Провина ОСОБА_1 у скоєнні вказаного правопорушення підтверджується: актом перевірки від 15.08.2011 року № 03-21/18, письмовими поясненнями самої ОСОБА_1, протоколом про адміністративне правопорушення від 20.09.2011 року, згідно якого ОСОБА_1 дійсно вчинила зазначене правопорушення.

Приймаючи до уваги викладене, приходжу до висновку про винність ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164-12 КпАП України.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 33, 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ч.1 ст. 164-12 КпАП України на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави у сумі вісімсот пятдесят гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Л.П. Слюсар
Справа № 0417/3-2359/2011
П О С Т А Н О В А

Іменем України

28 жовтня 2011 року м. Дніпропетровськ

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Слюсар Л.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої на посаді головного бухгалтера ПП Апрель, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_2, притягнутої за ст.ст. 163-1 ч.1, 163-4 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, працюючи на посаді головного бухгалтера ПП Апрель, розташованого по вул. Байкальська, буд. 3 в м. Дніпропетровську, допустила порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, а саме: заниження ПДВ в сумі 154169 грн. за 2010-2011р., податку на прибуток за 3 квартал 2010р. на суму 229000 грн., крім того допустила неутримання податку з доходів фізичних осіб на загальну суму 423,29 грн., чим порушила п.п. 7.2.6, п. 7.2, п.п. 7.4.5, п. 7.4 ст. 7 Закону України Про податок на додану вартість від 03.04.1997 року №168/97-ВР, п.п. 5.3.9, п. 5.3 ст. 5 Закону України Про оподаткування прибутку підприємстввід 22.05.1997 року №283/97-ВР, п.п. 4.2.12 п. 4.2 ст. 4, п. 19.2 ст. 19, п. 17.2 ст. 17, п. 8.1 ст. 8 з урахуванням п. 1.2 ст. 1, п. 1.15 ст. 1. п.п. 20.3.2 п. 20.3 ст. 20 Закону України Про податок з доходів фізичних осібвід 22.05.2003 року №889-IV.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявилась, повідомлена належним чином, в матеріалах справи є її заява з проханням розглядати справу без її участі.

Винність ОСОБА_1 у скоєні вказаного правопорушення підтверджується актом перевірки від 18 серпня 2011 року та обставинами викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення АХ № 292967 від 18 серпня 2011 року, відповідно до яких остання дійсно вчинила вищезазначені правопорушення за вищевикладених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, приходжу до висновку про винність ОСОБА_1 у скоєні правопорушень, передбачених ст.ст. 163-4 ч.1, 163-1 ч.1 КпАП України.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують її відповідальність, вважаю за необхідне застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 33, 36 п.2, 283, 284 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ст.ст. 163-4 ч.1, 163-1 ч.1 КпАП України на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у сумі ста сімдесяти гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Індустріальний районний суд протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Л.П.Слюсар
Справа № 0417/3-2360/2011
П О С Т А Н О В А

Іменем України

28 жовтня 2011 року м. Дніпропетровськ

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Слюсар Л.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої на посаді директора ПП Апрель, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_2, притягнутої за ст.ст. 163-1 ч.1, 163-4 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, працюючи на посаді директора ПП Апрель, розташованого по вул. Байкальська, буд. 3 в м. Дніпропетровську, допустила порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, а саме: заниження ПДВ в сумі 154169 грн. за 2010-2011р., податку на прибуток за 3 квартал 2010р. на суму 229000 грн., крім того допустила неутримання податку з доходів фізичних осіб на загальну суму 423,29 грн., чим порушила п.п. 7.2.6, п. 7.2, п.п. 7.4.5, п. 7.4 ст. 7 Закону України Про податок на додану вартістьвід 03.04.1997 року №168/97-ВР, п.п. 5.3.9, п. 5.3 ст. 5 Закону України Про оподаткування прибутку підприємстввід 22.05.1997 року №283/97-ВР, п.п. 4.2.12 п. 4.2 ст. 4, п. 19.2 ст. 19, п. 17.2 ст. 17, п. 8.1 ст. 8 з урахуванням п. 1.2 ст. 1, п. 1.15 ст. 1. п.п. 20.3.2 п. 20.3 ст. 20 Закону України Про податок з доходів фізичних осібвід 22.05.2003 року №889-IV.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявилась, повідомлена належним чином, в матеріалах справи є її заява з проханням розглядати справу без її участі.

Винність ОСОБА_1 у скоєні вказаного правопорушення підтверджується актом перевірки від 18 серпня 2011 року та обставинами викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення АХ № 292966 від 18 серпня 2011 року, відповідно до яких остання дійсно вчинила вищезазначені правопорушення за вищевикладених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, приходжу до висновку про винність ОСОБА_1 у скоєні правопорушень, передбачених ст.ст. 163-4 ч.1, 163-1 ч.1 КпАП України.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують її відповідальність, вважаю за необхідне застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 33, 36 п.2, 283, 284 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ст.ст. 163-4 ч.1, 163-1 ч.1 КпАП України на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у сумі ста сімдесяти гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Індустріальний районний суд протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Л.П.Слюсар
Справа № 0417/3-2312/2011
П О С Т А Н О В А

Іменем України

24 жовтня 2011 року м. Дніпропетровськ

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Слюсар Л.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого на посаді директора ТОВ БСЕ, проживаючого по вул. Замп. БіляєваАДРЕСА_1 у м. Дніпропетровськ, притягнутого за ст.ст. 163-1 ч.1, 163-4 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, працюючи на посаді директора ТОВ БСЕ, розташованого АДРЕСА_2, допустив порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, а саме: заниження податку на прибуток у сумі 16074 грн., за 2009, 2010р., заниження податку на додану вартість в загальній сумі 64502 грн. за 2010-2011р., крім того допустив порушення правильності обчислення та своєчасності внесення до бюджету сум податку з доходів фізичних осіб на загальну суму 2407,71 грн. 2010р., чим порушив п. 5.1, п.п. 5.2.1 п. 5.2 ст. 5 Закону України Про оподаткування прибутку підприємстввід 22.05.1997 року № 283/97-ВР, п.п. 7.2.1, п. 7.2, п.п. 7.4.5, п. 7.4, п.п. 7.5.1 п. 7.5 ст. 7 Закону України Про податок на додану вартістьвід 03.04.1997 року №168/97-ВР, п. 198.2, п. 198.6 ст. 198, п. 201.1 ст. 201 Податкового кодексу України.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився, повідомлений належним чином, в матеріалах справи є його заява з проханням розглядати справу без його участі.

Винність ОСОБА_1 у скоєні вказаного правопорушення підтверджується актом перевірки від 21 липня 2011 року та обставинами викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення АХ № 172908 від 23 вересня 2011 року, відповідно до яких останній дійсно вчинив вищезазначені правопорушення за вищевикладених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, приходжу до висновку про винність ОСОБА_1 у скоєні правопорушень, передбачених ст.ст. 163-4 ч.1, 163-1 ч.1 КпАП України.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують його відповідальність, вважаю за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 33, 36 п.2, 283, 284 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ст.ст. 163-4 ч.1, 163-1 ч.1 КпАП України на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у сумі ста сімдесяти гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Індустріальний районний суд протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Л.П.Слюсар
Справа № 0417/3-2313/2011
П О С Т А Н О В А

Іменем України

24 жовтня 2011 року м. Дніпропетровськ

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Слюсар Л.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого на посаді головного бухгалтера ТОВ БСЕ, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, притягнутого за ст.ст. 163-1 ч.1, 163-4 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, працюючи на посаді головного бухгалтера ТОВ БСЕ, розташованого АДРЕСА_1, допустив порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, а саме: заниження податку на прибуток у сумі 16074 грн., за 2009, 2010р., заниження податку на додану вартість в загальній сумі 64502 грн. за 2010-2011р., крім того допустив порушення правильності обчислення та своєчасності внесення до бюджету сум податку з доходів фізичних осіб на загальну суму 2407,71 грн. 2010р., чим порушив п. 5.1, п.п. 5.2.1 п. 5.2 ст. 5 Закону України Про оподаткування прибутку підприємстввід 22.05.1997 року № 283/97-ВР, п.п. 7.2.1, п. 7.2, п.п. 7.4.5, п. 7.4, п.п. 7.5.1 п. 7.5 ст. 7 Закону України Про податок на додану вартістьвід 03.04.1997 року №168/97-ВР, п. 198.2, п. 198.6 ст. 198, п. 201.1 ст. 201 Податкового кодексу України.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився, повідомлений належним чином, в матеріалах справи є його заява з проханням розглядати справу без його участі.

Винність ОСОБА_1 у скоєні вказаного правопорушення підтверджується актом перевірки від 21 липня 2011 року та обставинами викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення АХ № 172909 від 23 вересня 2011 року, відповідно до яких останній дійсно вчинив вищезазначені правопорушення за вищевикладених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, приходжу до висновку про винність ОСОБА_1 у скоєні правопорушень, передбачених ст.ст. 163-4 ч.1, 163-1 ч.1 КпАП України.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують його відповідальність, вважаю за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 33, 36 п.2, 283, 284 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ст.ст. 163-4 ч.1, 163-1 ч.1 КпАП України на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у сумі ста сімдесяти гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Індустріальний районний суд протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Л.П.Слюсар
Справа № 0417/3-2367/2011
П О С Т А Н О В А

Іменем України

28 жовтня 2011 року м. Дніпропетровськ

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Слюсар Л.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого на посаді директора ТОВ Будівельна Компанія Готика, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, притягнутого за ч.1 ст. 163-2 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, працюючи на посаді директора ТОВ Будівельна Компанія Готика, розташованого АДРЕСА_1, згідно акту перевірки від 10.10.2011 року, допустив несвоєчасне подання платіжного доручення до банку на перерахування належного до сплати платежу орендної плати за землю за червень 2011 року у сумі 4169,13 грн. по строку 30.07.2011 року, фактично подано платіжне доручення 01.08.2011 року з затримкою на 2 дні, чим порушив п.п. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16; п. 287.3 ст. 287 Податкового кодексу України.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився, повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив. Суд на підставі ч. 1 ст. 268 КпАП України розглядає адміністративний матеріал за його відсутністю.

Винність ОСОБА_1 у скоєні вказаного правопорушення підтверджується актом перевірки від 10 жовтня 2011 року № 3844/15-3/33275600 та обставинами, викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення АХ № 172958 від 10 жовтня 2011 року, відповідно до яких останній дійсно вчинив зазначене правопорушення за вищевикладених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, приходжу до висновку про винність ОСОБА_1, у несвоєчасному поданні платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів, тобто у скоєні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 КпАП України.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, ступінь його вини, обставини, що помякшують та обтяжують його відповідальність, вважаю за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 33, 283, 284 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ч.1 ст. 163-2 КпАП України на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі ста сімдесяти гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Індустріальний районний суд протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Л.П.Слюсар
Справа № 0417/3-2364/2011
П О С Т А Н О В А

Іменем України

28 жовтня 2011 року м. Дніпропетровськ

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Слюсар Л.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого на посаді директора ТОВ Бізнес ОСОБА_2, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, притягнутого за ч.1 ст. 163-2 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, працюючи на посаді директора ТОВ Бізнес ОСОБА_2, розташованого по вул. Комсомольська, 40 Бв м. Дніпропетровську, фактична адреса м. Дніпропетровська, пров. Вільний, 8 згідно акту перевірки від 06.10.2011 року, допустив несвоєчасне подання платіжного доручення до банку на перерахування належного до сплати платежу орендної плати за землю за червень 2011 року у сумі 152,39 грн. по строку 30.07.2011 року, фактично подано платіжне доручення 03.08.2011 року з затримкою на 4 дні, чим порушив п.п. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16; п. 287.3 ст. 287 Податкового кодексу України.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився, повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив. Суд на підставі ч. 1 ст. 268 КпАП України розглядає адміністративний матеріал за його відсутністю.

Винність ОСОБА_1 у скоєні вказаного правопорушення підтверджується актом перевірки від 06 жовтня 2011 року № 3795/15-3/32007672 та обставинами, викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення АХ № 172951 від 06 жовтня 2011 року, відповідно до яких останній дійсно вчинив зазначене правопорушення за вищевикладених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, приходжу до висновку про винність ОСОБА_1, у несвоєчасному поданні платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів, тобто у скоєні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 КпАП України.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, ступінь його вини, обставини, що помякшують та обтяжують його відповідальність, вважаю за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 33, 283, 284 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ч.1 ст. 163-2 КпАП України на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі ста сімдесяти гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Індустріальний районний суд протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Л.П.Слюсар
Справа № 0417/3-2394/2011
П О С Т А Н О В А

Іменем України

28 жовтня 2011 року м. Дніпропетровськ

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Слюсар Л.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, 09.09.1979 року, громадянина України, працюючого директором ПП ГІПЕРИОН, мешканця за адресою: АДРЕСА_1, притягнутого за ст. 163-1 ч.1, КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, працюючи директором ПП ГІПЕРИОН, яке розташоване за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Янтарна, буд. 67 згідно акту перевірки від 26.09.2011 року допустив порушення ведення податкового обліку, тобто невірно визначив ряд. 15 податкової декларації з податку на прибуток за ІІ квартал 2011 року та не вірно застосував ставку податку, чим порушив наказ ДПА України №114 від 28.02.2011 року Про затвердження форми податкової декларації з податку на прибуток, п. 10 підрозділу 4 розділу ХХ Податкового кодексу України.

У судове засідання правопорушник не зявився, повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив. Суд на підставі ч. 1 ст. 268 КпАП України розглядає адміністративний матеріал за відсутністю правопорушника.

Винність ОСОБА_1, у скоєні вказаного правопорушення підтверджується актом перевірки від 26.09.2011 року, протоколом про адміністративне правопорушення від 11.10.2011 року серії АХ № 333560.

Приймаючи до уваги викладене, приходжу до висновку про винність ОСОБА_1 у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.1 КпАП України.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують його відповідальність, вважаю за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 33, 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ст. 163-1 ч.1 КпАП України на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави у сумі сто сімдесят гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Індустріальний районний суд протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Л.П. Слюсар