overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-в-129/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.08.2011 року Суддя Новобузького районного суду Миколаївської області

ОСОБА_1, при секретарі Слюсаренко А.І. розглянувши подання кримінально-виконавчої інспекції Новобузького району УДДУПВП в Миколаївській області щодо вирішення питання про виконання адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, накладених відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 за постановою Новобузького районного суду Миколаївської області від 19.10.2010 року, -

В с т а н о в и в:

19 жовтня 2010 року Новобузьким районним судом Миколаївської області ухвалено постанову згідно якої, відносно ОСОБА_2, який вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, накладено адміністративне стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт.

При розгляді справи правопорушник був відсутній, повідомлення про день, час та місце слухання справи йому було направлено судом належним чином за адресою вказаною в протоколі про адміністративне правопорушення.

01.11.2010 року копію постанови було направлено на виконання до кримінально-виконавчої інспекції Новобузького району УДДУ ПВП в Миколаївській області, яка прийнята цим органом до виконання 08.11.2011 року.

25.07.2011 року до суду надійшло подання начальника Новобузької КВІ про вирішення питання про виконання вказаної постанови

З подання та особової справи на правопорушника ОСОБА_2 вбачається, що останній проживав ІНФОРМАЦІЯ_2, однак, як свідчить письмове пояснення громадянина ОСОБА_3, що є господарем домоволодіння розташованого за вказаною адресою, ОСОБА_2 у вказаному будинку ніколи не проживав, його особистість ОСОБА_3 не відома.

З повідомлення СГІРФО Новобузького РВ УМВС України в Миколаївській області від 15.07.2011 року №1000, вбачається, що ОСОБА_3 на території Новобузького району не зареєстрований.

Таким чином, на даний час місце знаходження правопорушника ОСОБА_3 невідоме.

Відповідно до ст. 304 КпАП України питання, звязані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Відсутність правопорушника унеможливлює виконання постанови, а його розшук законом не передбачений, тому подання є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 304 КпАП України,

П о с т а н о в и в:

Подання кримінально виконавчої інспекції Новобузького району УДДУПВП в Миколаївській області, задовольнити.

Виконання постанови Новобузького районного суду Миколаївської області від 19.10.2010 року по адміністративній справі №3-1779/2010р. про накладення адміністративного стягнення відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вигляді громадських робіт строком на 40 годин, - припинити.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 3-в-167/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.08.2011 року року Новобузький районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді: Васильченко Н.О.,

при секретарі: Кічігіну Д.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Новобузького районного суду Миколаївської області подання кримінально виконавчої інспекції Новобузького району УДДУПВП в Миколаївській області щодо вирішення питання про виконання адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, накладених відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за постановою Новобузького районного суду Миколаївської області від 21.01.2011 року,

В с т а н о в и в:

21 січня 2011 Новобузьким районним судом Миколаївської області було винесено постанову згідно якої на правопорушника ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

25.01.2011 року копію постанови було направлено на виконання до кримінально-виконавчої інспекції Новобузького району УДДУ ПВП в Миколаївській області, яка прийнята цим органом до виконання 27.01.2011 року.

29.08.2011 року до суду надійшло подання начальника Новобузької КВІ про вирішення питання про виконання вказаної постанови.

Згідно з винесеної Новобузьким районним судом постанови правопорушник ОСОБА_1 проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 однак, відповідно до подання та особової справи останнього було повідомлено про необхідність з'явитися до кримінально-виконавчої інспекції, але він так і не з'явився. 05.04.2011 року кримінально-виконавчою інспекцією було здійснено перевірку за місцем проживання та встановлено, що ОСОБА_1 за вище вказаною адресою не проживає. Також дільничим інспектором міліції було здійснено перевірку за місцем проживання порушника, в ході якої встановлено, що ОСОБА_1 за місцем проживання відсутній, місце знаходження його встановити неможливо.

05.04.2011 року Новополтавська сільська рада надала довідку за вих. № 741, про те, що правопорушник ОСОБА_1 дійсно на території сільської ради не проживає.

Таким чином на даний час місце знаходження правопорушника ОСОБА_1 невідоме.

Відповідно до ст. 304 КУпАП України питання, повязані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Відсутність правопорушника унеможливлює виконання постанови, а його розшук законом не передбачений, тому подання є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 304 КпАП України,

П о с т а н о в и в:

Подання кримінально виконавчої інспекції Новобузького району УДДУПВП в Миколаївській області, задовольнити.

Виконання постанови Новобузького районного суду Миколаївської області від 21.01.2011 року по адміністративній справі №3-78/2011р. про накладення адміністративного стягнення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вигляді громадських робіт строком на 40 годин, - припинити.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Новобузького районного суду

Миколаївської області ОСОБА_2
Справа № 3-в-169/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.08.2011 року року Новобузький районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді: Васильченко Н.О.,

при секретарі: Кічігіну Д.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Новобузького районного суду Миколаївської області подання кримінально виконавчої інспекції Новобузького району УДДУПВП в Миколаївській області щодо вирішення питання про виконання адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, накладених відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за постановою Новобузького районного суду Миколаївської області від 24.03.2011 року,

В с т а н о в и в:

24 березня 2011 Новобузьким районним судом Миколаївської області було винесено постанову згідно якої на правопорушника ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення у вигляді 50 годин громадських робіт за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП.

07.04.2011 року копію постанови було направлено на виконання до кримінально-виконавчої інспекції Новобузького району УДДУ ПВП в Миколаївській області, яка прийнята цим органом до виконання 08.04.2010 року.

29.08.2011 року до суду надійшло подання начальника Новобузької КВІ про вирішення питання про виконання вказаної постанови.

Згідно з винесеної Новобузьким районним судом постанови правопорушник ОСОБА_1 проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 однак, відповідно до подання та особової справи останнього було повідомлено про необхідність з'явитися до кримінально-виконавчої інспекції, але він так і не з'явився. 05.04.2011 року кримінально-виконавчою інспекцією було здійснено перевірку за місцем проживання та встановлено, що ОСОБА_1 за вище вказаною адресою не проживає. Також дільничим інспектором міліції було здійснено перевірку за місцем проживання порушника, в ході якої встановлено, що ОСОБА_1 за місцем проживання відсутній, місце знаходження його встановити неможливо.

20.06.2011 року Новополтавська сільська рада надала довідку за вих. № 2489, про те, що правопорушник ОСОБА_1 дійсно на території сільської ради не проживає.

Таким чином на даний час місце знаходження правопорушника ОСОБА_1 невідоме.

Відповідно до ст. 304 КУпАП України питання, повязані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Відсутність правопорушника унеможливлює виконання постанови, а його розшук законом не передбачений, тому подання є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 304 КпАП України,

П о с т а н о в и в:

Подання кримінально виконавчої інспекції Новобузького району УДДУПВП в Миколаївській області, задовольнити.

Виконання постанови Новобузького районного суду Миколаївської області від 24.03.2011 року по адміністративній справі №3-406/2011р. про накладення адміністративного стягнення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вигляді громадських робіт строком на 50 годин, - припинити.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Новобузького районного суду

Миколаївської області ОСОБА_2
Справа № 3-в-168/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.08.2011 року року Новобузький районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді: Васильченко Н.О.,

при секретарі: Кічігіну Д.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Новобузького районного суду Миколаївської області подання кримінально виконавчої інспекції Новобузького району УДДУПВП в Миколаївській області щодо вирішення питання про виконання адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, накладених відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за постановою Новобузького районного суду Миколаївської області від 12.10.2010 року,

В с т а н о в и в:

12 жовтня 2010 Новобузьким районним судом Миколаївської області було винесено постанову згідно якої на правопорушника ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

26.10.2010 року копію постанови було направлено на виконання до кримінально-виконавчої інспекції Новобузького району УДДУ ПВП в Миколаївській області, яка прийнята цим органом до виконання 15.11.2010 року.

29.08.2011 року до суду надійшло подання начальника Новобузької КВІ про вирішення питання про виконання вказаної постанови.

Згідно з винесеної Новобузьким районним судом постанови правопорушник ОСОБА_1Є проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 однак, відповідно до подання та особової справи останнього було повідомлено про необхідність з'явитися до кримінально-виконавчої інспекції, але він так і не з'явився. 05.04.2011 року кримінально-виконавчою інспекцією було здійснено перевірку за місцем проживання та встановлено, що ОСОБА_1Є за вище вказаною адресою не проживає. Також дільничим інспектором міліції було здійснено перевірку за місцем проживання порушника, в ході якої встановлено, що ОСОБА_1 за місцем проживання відсутній, місце знаходження його встановити неможливо.

05.04.2011 року Новополтавська сільська рада надала довідку за вих. № 742, про те, що правопорушник ОСОБА_1 дійсно на території сільської ради не проживає.

Таким чином на даний час місце знаходження правопорушника ОСОБА_1 невідоме.

Відповідно до ст. 304 КУпАП України питання, повязані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Відсутність правопорушника унеможливлює виконання постанови, а його розшук законом не передбачений, тому подання є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 304 КпАП України,

П о с т а н о в и в:

Подання кримінально виконавчої інспекції Новобузького району УДДУПВП в Миколаївській області, задовольнити.

Виконання постанови Новобузького районного суду Миколаївської області від 12.10.2010 року по адміністративній справі №3-1725/2010р. про накладення адміністративного стягнення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вигляді громадських робіт строком на 40 годин, - припинити.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Новобузького районного суду

Миколаївської області ОСОБА_2
Справа № 3-в-170/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.08.2011 року року Новобузький районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді: Васильченко Н.О.,

при секретарі: Кічігіну Д.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Новобузького районного суду Миколаївської області подання кримінально виконавчої інспекції Новобузького району УДДУПВП в Миколаївській області щодо вирішення питання про виконання адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, накладених відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за постановою Новобузького районного суду Миколаївської області від 10.06.2010 року,

В с т а н о в и в:

10 червня 2010 Новобузьким районним судом Миколаївської області було винесено постанову згідно якої на правопорушника ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

29.06.2010 року копію постанови було направлено на виконання до кримінально-виконавчої інспекції Новобузького району УДДУ ПВП в Миколаївській області, яка прийнята цим органом до виконання 30.06.2010 року.

29.08.2011 року до суду надійшло подання начальника Новобузької КВІ про вирішення питання про виконання вказаної постанови.

Згідно з винесеної Новобузьким районним судом постанови правопорушник ОСОБА_1 проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 однак, відповідно до подання та особової справи останнього було повідомлено про необхідність з'явитися до кримінально-виконавчої інспекції, але він так і не з'явився. 05.04.2011 року кримінально-виконавчою інспекцією було здійснено перевірку за місцем проживання та встановлено, що ОСОБА_1 за вище вказаною адресою не проживає. Також дільничим інспектором міліції було здійснено перевірку за місцем проживання порушника, в ході якої встановлено, що ОСОБА_1 за місцем проживання відсутній, місце знаходження його встановити неможливо.

20.06.2011 року Новополтавська сільська рада надала довідку за вих. № 2490, про те, що правопорушник ОСОБА_1 дійсно на території сільської ради не проживає.

Таким чином на даний час місце знаходження правопорушника ОСОБА_1В невідоме.

Відповідно до ст. 304 КУпАП України питання, повязані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Відсутність правопорушника унеможливлює виконання постанови, а його розшук законом не передбачений, тому подання є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 304 КпАП України,

П о с т а н о в и в:

Подання кримінально виконавчої інспекції Новобузького району УДДУПВП в Миколаївській області, задовольнити.

Виконання постанови Новобузького районного суду Миколаївської області від 10.06.2010 року по адміністративній справі №3-909/2010р. про накладення адміністративного стягнення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вигляді громадських робіт строком на 40 годин, - припинити.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Новобузького районного суду

Миколаївської області ОСОБА_2
Справа № 3-в-164/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.08.2011 року року Новобузький районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді: Васильченко Н.О.,

при секретарі: Кічігіну Д.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Новобузького районного суду Миколаївської області подання кримінально виконавчої інспекції Новобузького району УДДУПВП в Миколаївській області щодо вирішення питання про виконання адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, накладених відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за постановою Новобузького районного суду Миколаївської області від 15.10.2010 року,

В с т а н о в и в:

15 жовтня 2010 Новобузьким районним судом Миколаївської області було винесено постанову згідно якої на правопорушника ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

18.10.2010 року копію постанови було направлено на виконання до кримінально-виконавчої інспекції Новобузького району УДДУ ПВП в Миколаївській області, яка прийнята цим органом до виконання 25.10.2010 року.

29.08.2011 року до суду надійшло подання начальника Новобузької КВІ про вирішення питання про виконання вказаної постанови.

Згідно з винесеної Новобузьким районним судом постанови правопорушник ОСОБА_1П проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 однак, відповідно до подання та особової справи останнього було повідомлено про необхідність з'явитися до кримінально-виконавчої інспекції, але він так і не з'явився. 05.04.2011 року кримінально-виконавчою інспекцією було здійснено перевірку за місцем проживання та встановлено, що ОСОБА_1 за вище вказаною адресою не проживає. Також дільничим інспектором міліції було здійснено перевірку за місцем проживання порушника, в ході якої встановлено, що ОСОБА_1 за місцем проживання відсутній, місце знаходження його встановити неможливо.

05.04.2011 року Новополтавська сільська рада надала довідку за вих. № 740, про те, що правопорушник ОСОБА_1П . дійсно на території сільської ради не проживає.

Таким чином на даний час місце знаходження правопорушника ОСОБА_1 невідоме.

Відповідно до ст. 304 КУпАП України питання, повязані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Відсутність правопорушника унеможливлює виконання постанови, а його розшук законом не передбачений, тому подання є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 304 КпАП України,

П о с т а н о в и в:

Подання кримінально виконавчої інспекції Новобузького району УДДУПВП в Миколаївській області, задовольнити.

Виконання постанови Новобузького районного суду Миколаївської області від 15.10.2010 року по адміністративній справі №3-1598/2010р. про накладення адміністративного стягнення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вигляді громадських робіт строком на 40 годин, - припинити.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Новобузького районного суду

Миколаївської області ОСОБА_2
Справа № 3-в-166/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.08.2011 року року Новобузький районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді: Васильченко Н.О.,

при секретарі: Кічігіну Д.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Новобузького районного суду Миколаївської області подання кримінально виконавчої інспекції Новобузького району УДДУПВП в Миколаївській області щодо вирішення питання про виконання адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, накладених відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за постановою Новобузького районного суду Миколаївської області від 01.09.2010 року,

В с т а н о в и в:

01 вересня 2010 Новобузьким районним судом Миколаївської області було винесено постанову згідно якої на правопорушника ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення у вигляді 50 годин громадських робіт за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

20.09.2010 року копію постанови було направлено на виконання до кримінально-виконавчої інспекції Новобузького району УДДУ ПВП в Миколаївській області, яка прийнята цим органом до виконання 04.10.2010 року.

29.08.2011 року до суду надійшло подання начальника Новобузької КВІ про вирішення питання про виконання вказаної постанови.

Згідно з винесеної Новобузьким районним судом постанови правопорушник ОСОБА_1 проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 однак, відповідно до подання та особової справи останнього було повідомлено про необхідність з'явитися до кримінально-виконавчої інспекції, але він так і не з'явився. 05.04.2011 року кримінально-виконавчою інспекцією було здійснено перевірку за місцем проживання та встановлено, що ОСОБА_1 за вище вказаною адресою не проживає. Також дільничим інспектором міліції було здійснено перевірку за місцем проживання порушника, в ході якої встановлено, що ОСОБА_1 за місцем проживання відсутній, місце знаходження його встановити неможливо.

05.04.2011 року Новополтавська сільська рада надала довідку за вих. № 745, про те, що правопорушник ОСОБА_1 дійсно на території сільської ради не проживає.

Таким чином на даний час місце знаходження правопорушника ОСОБА_1 невідоме.

Відповідно до ст. 304 КУпАП України питання, повязані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Відсутність правопорушника унеможливлює виконання постанови, а його розшук законом не передбачений, тому подання є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 304 КпАП України,

П о с т а н о в и в:

Подання кримінально виконавчої інспекції Новобузького району УДДУПВП в Миколаївській області, задовольнити.

Виконання постанови Новобузького районного суду Миколаївської області від 01.09.2010 року по адміністративній справі №3-1137/2010р. про накладення адміністративного стягнення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вигляді громадських робіт строком на 50 годин, - припинити.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Новобузького районного суду

Миколаївської області ОСОБА_2
Справа № 3-1036/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.09.2011 року року Новобузький районний суд Миколаївської області в складі: головуючого судді: Васильченко Н.О.,

при секретарі помічнику: ОСОБА_1,

розглянувши адміністративний матеріал який надійшов від Новобузького РВ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 187 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 притягується до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП.

На виклик суду особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 20.09.2011р. на 13 год. 00 хв. не зявився, про час слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином, поважної причини своєї неявки суду не надав.

У звязку з тим, що явка ОСОБА_2 в судове засідання необхідна, для розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне піддати його приводу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 268 ч. 2 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Піддати примусовому приводу ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.

Привід вказаної особи здійснити в Новобузький районний суд Миколаївської області на 05.10.2011 р . на 13-00 год. в каб. № 6.

Копію постанови для виконання направити до Новобузького РВ УМВС України в Миколаївській області.

Суддя Новобузького районного суду

Миколаївської області ОСОБА_3