Справа № 3-601/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.05.2011 року Суддя Хмільницького міськрайонного суду Шемета Т. М. , розглянувши матеріали, що надійшли від ДАІ по обслуговуванню адміністративної території Хмільницького району та АТІ про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого монтажником ПП "Вінастерікс", неодруженого, проживаючого за адресою: м Калинівка вул. Машинобудівників,1/21,

за Порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна,

В С Т А Н О В И В :

03.03.2011 року о 09:00 годин ОСОБА_1, керуючи автомобілем "Рено Мастер" державний номерний знак НОМЕР_1, рухаючись в м. Хмільнику по вул Курортній, не дотримався безпечної дистанції в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем "Опель Астра" державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, який рухався попереду. В наслідок чого дані автомобілі отримали технічні пошкодження, чим порушив п. 13.1 Правил дорожнього руху.

Правопорушник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився.. Відповідно до ст. 268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення може бути розглянута у відсутність особи, яка притягається до адмінітсративної відповідальності, коли є дані про її сповіщення про місцеі час розгляду справи, якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. Оскільки ОСОБА_1 належним чином повідомлений про день та час розгляду справи, будь-яких заяв від нього до суду не надходило, суддя вважає можливим розглянути справу у його відсутність.

Згідно пояснення в матеріалах справи, ОСОБА_1 вину свою в вчиненому не визнав, пояснивши, що автомобіль "Опель Астра" розвернувся на пішоходному переході навпроти магащзину "Курортний" та продовжив рух в напрямку м. Хмільника, а він, побачивши це, почав гальмувати, однак уникнути удару не вдалося: він вдарив автомобіль "ОСОБА_3 в задню частину, після чого той проїхав ще кілька метрів і зупинився на обочині. Не зважаючи на невизнання вини правопорушником ОСОБА_1 його вина в повному обсязі підтверджується зібраними по справі доказами в їх сукупності та співставленні, а саме:

- поясненнями очевидців події ОСОБА_4, ОСОБА_5 підтверджено, що водій автомобіля "Опель Астра" ОСОБА_2 не здійснював будь-якого перестроювання, в тому числі і розвороту на пішоходному переході навпроти магазину "Курортний", а рухався вздовж вул. Курортна в напрямку м. Хмільника. Таким чином, цими ж поясненнями спростовуються пояснення водія ОСОБА_1 в тій частині, що автомобіль "Опель Астра" здійснив розворот перед тим як настало зіткнення.

Окрім того, вина водія ОСОБА_1 підтверджується Схемою дорожньо-транспортної пригоди, висновком спеціаліста НДЕКЦ у Вінницькій області за № 49 а від 25.03.2011 року згідно якого воідй ОСОБА_1 повинен був діяти в даній дорожній обстановці відповідно до вимог п. 13.1 ПДР України, а в діях водія ОСОБА_2 невідповідностей вимогам ПДР України не вбачається ( суд бере до уваги висновок по варіанту 2 з вищевикладених підстав: покази водія ОСОБА_1 щодо здійснення водієм ОСОБА_2 розвороту до моменту зіткнення, не підтверджено матеріалами адмінітсративної справи) .

Враховуючи вищевикладене, обставини вчинення адмінітсратвиного правопрорушення, особу ОСОБА_1, керуючисть ст.ст. 33, 124 , 245, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 360 (триста шістдесят ) гривень 00 коп.

Постанова може бути оскаржена Апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_6