overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-559/11
Провадження №3/168/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.07.2011 м. Вижниця

Суддя Вижницького районного суду Чернівецької області Кибич І.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Вижницького РВ УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, - за ст. 173-2 ч. 1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 09.06.2011 року біля 0100 год. в смт.Берегомет Вижницького району Чернівецької області, по місцю свого проживання, перебуваючи в стані алкогольного спяніння безпричинно вчинив суперечку із дружиною ОСОБА_2, в ході якої шарпав за одяг, погрожував фізичною розправою, чим вчинив фізичне та психологічне насильство в сімї.

В судовому засіданні правопорушник свою вину визнав, розкаявся у вчиненому.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ЧВ №0200862 від 17.06.2011 року, поясненнями, характеристикою, довідкою Вижницького РВ УМВС України, постановою про відмову в порушені кримінальної справи від 12.06.2011 року, а тому вважаю, що в його діях є склад адміністративного правопорушення передбачений ст. 173-2 ч.1 КпАП України, в звязку з чим за скоєне він повинен нести відповідальність.

З урахуванням особи правопорушника, характеру вчиненого правопорушення, ступінь вини правопорушника, суд вважає за доцільне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 173-2 ч.1, 221, 283, 284, 287-289 КпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КпАП України і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85,00 (Вісімдесят пять) гривень в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області через Вижницький районний суд Чернівецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: І. А. Кибич
Справа № 3-598/11
Провадження №3/2401/482/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.07.2011 м. Вижниця

Суддя Вижницького районного суду Чернівецької області Кибич І.А., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла з Вижницького ВДАІ при УДАІ УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, 2-й провулок Шевченка, 10, Вижницького району Чернівецької області, громадянки України, працюючого в.о. механіка МП «Злагода-1», за ст. 188-28 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 30.06.2011 року працюючи на посаді в.о. механіка МП «Злагода-1», будучи особою, відповідальною за технічний стан транспортних засобів та їх випуск на лінію, не виконав вимоги припису Вижницького ВДАІ №2189 від 20.06.2011 року, а саме, випустив на маршрутну лінію транспортний засіб, технічний стан якого не відповідає вимогам ДСТУ 5727-88, , чим порушив ст.12 Закону України «Про дорожній рух» та п.1.5 ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю.

Дослідивши матеріали справи вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.188-28 КУпАП.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії СЕ №087933 від 30.06.2011 року, де зафіксовано місце, спосіб і обставини вчиненого, та копією припису №2189 від 20.06.2011 року.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення ступінь вини правопорушника, а також особу правопорушника, суд вважає за доцільне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 188-28, 221, 283, 284, 287-289 КпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-28 КпАП України і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 255,00 (Дві пятдесят пять) гривень в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області через Вижницький районний суд Чернівецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: І. А. Кибич
Справа № 3-604/11
Провадження №3/2401/824/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.08.2011 м. Вижниця

Суддя Вижницького районного суду Чернівецької області Кибич І.А. розглянувши адміністративну справу яка надійшла з Територіальної державної інспекції праці у Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2 1-й пров. Зарічної, 4-а, Вижницького району, громадянина України, приватного підприємця, за ст. 41 ч.1 Кодексу про адміністративні правопорушення України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, в період з 18.07.2011 року по26.07.2011 року за місцем здійснення підприємницької діяльності у власному магазині, який знаходиться в смт. Берегомет Вижницького району Чернівецької області, використовувала найману працю громадянки України ОСОБА_2, з якою не укладено трудового договору, чим порушила вимоги ст.ст. 24, 24-1 КЗпП України.

В судовому засіданні правопорушниця свою вину визнала, розкаялась.

Вина правопорушниці підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №24-04-32/29 від 26.07.2011 року, актом перевірки 24-04-32/44 від 26.07.2011 року, приписом №24-04-32/44-43 від 26.07.2011 року, а тому вважаю, що в її діях є склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 41 ч.1 КпАП України в звязку з чим за скоєне вона повинна нести відповідальність.

При накладені стягнення суд враховує, характер вчиненого правопорушення, ступінь вини правопорушниці, а також особу правопорушниці, її майновий стан.

Керуючись ст.ст. 41 ч.1, 221, 283, 284, 287-289 КпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 41 ч. 1 КпАП України і застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 510,00 (Пятсот десять) гривень в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області через Вижницький районний суд Чернівецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: І. А. Кибич
Справа № 3-557/11
Провадження №3/166/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.07.2011 м. Вижниця

Суддя Вижницького районного суду Чернівецької області Кибич І.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Вижницького РВ УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2 другий провул.Шевченка, 24, Вижницького району Чернівецької області, - за ст. 173-2 ч. 1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 12.06.2011 року біля 2030 год. в смт.Берегомет Вижницького району Чернівецької області, по місцю свого проживання, перебуваючи в стані алкогольного спяніння безпричинно вчинив суперечку із дружиною ОСОБА_2, в ході якої ображав останню нецензурними словами, погрожував фізичною розправою, шарпав за одяг, чим вчинив психологічне насильство в сімї.

В судовому засіданні правопорушник свою вину визнав, розкаявся, просив застосувати адміністративне стягнення у виді громадських робіт. В звязку з важким матеріальним становищем.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ЧВ №0200863 від 14.06.2011 року, поясненнями, характеристикою, довідкою Вижницького РВ УМВС України, постановою про відмову в порушені кримінальної справи від 16.06.2011 року, а тому вважаю, що в його діях є склад адміністративного правопорушення передбачений ст. 173-2 ч.1 КпАП України, в звязку з чим за скоєне він повинен нести відповідальність.

З урахуванням особи правопорушника, характеру вчиненого правопорушення, ступінь вини правопорушника, суд вважає за доцільне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 173-2 ч.1, 221, 283, 284, 287-289 КпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КпАП України і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85,00 (вісімдесят пять) гривень в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області через Вижницький районний суд Чернівецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: І. А. Кибич
Справа № 3-588/11
Провадження №3/2401/438/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.08.2011 м. Вижниця

Суддя Вижницького районного суду Чернівецької області Кибич І.А. розглянувши матеріали, які надійшли з Вижницького ВДАІ при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, за ст. 130 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 04.06.2011 року о 18-20 год. в м.Бобровиця по вул.Вокзальна, керував скутером марки Viper-50Q, д/н б/н, в стані алкогольного спяніння, а саме різкий запах алкоголю з рота, почервоніння очей, на вимогу працівників міліції про проходження медичного огляду на стан алкогольного спяніння у встановленому порядку в присутності свідків відмовився, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

Правопорушник в судове засідання не зявився хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, про що є відомості в матеріалах справи, про причини неявки суд не повідомив, а тому суд вважає за можливе розглянути справу за його відсутності.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія СВ1№102493 від 04.06.2011 року, поясненнями, а тому вважаю, що в його діях є склад адміністративного правопорушення передбачений ст. 130 ч.1 КпАП України в звязку з чим за скоєне він повинен нести відповідальність.

При накладені стягнення суд враховує, характер вчиненого правопорушення, ступінь вини правопорушника, з урахуванням особи правопорушника, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, суд вважає за доцільне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.130 ч. 1, 221, 283, 284, 287-289 КпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КпАП України і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 2600,00 (Дві тисячі шістсот) гривень в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області через Вижницький районний суд Чернівецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: І. А. Кибич
Справа № 3-555/11
Провадження №3/164/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.08.2011 м. Вижниця

Суддя Вижницького районного суду Чернівецької області Кибич І.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Вижницького РВ УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, тимчасово не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 185 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 26.06.2011 року біля 00-30 год. в м.Вижниця по вул.Українській, біля бару «Європейський», перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, висловлювався в адресу працівників міліції нецензурними словами, шарпав за формений одяг, на законну вимогу працівників міліції припинити хуліганські дії не реагував, чим вчинив злісну непокору працівникам міліції при виконанні ними службових обовязків та скоїв правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП.

Правопорушник в судове засідання не зявився хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, про що є відомості в матеріалах справи, про причини неявки суд не повідомив, а тому суд вважає за можливе розглянути справу за його відсутності.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ЧВ №0200833 від 26.06.2011 року, рапортами, поясненнями, довідкою Вижницької ЦРЛ №150 від 26.01.2011 року, а тому вважаю, що в його діях є склад адміністративного правопорушення передбачений ст. 185 КпАП України, в звязку з чим за скоєне він повинен нести відповідальність.

З урахуванням особи правопорушника, характеру вчиненого правопорушення, ступінь вини правопорушника, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, суд вважає за доцільне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 185, 221, 283, 284, 287-289 КпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КпАП України і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170,00 (Сто сімдесять) гривень в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області через Вижницький районний суд Чернівецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: І. А. Кибич
Справа № 3-577/11
Провадження №3/368/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.08.2011 м. Вижниця

Суддя Вижницького районного суду Чернівецької області Кибич І.А. розглянувши матеріали, які надійшли з Вижницького ВДАІ при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, за ст. 130 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 08.06.2011 року о 17-00 год. в с.Тюдів, Косівського району, керував транспортним засобом марки ВАЗ 2101, д/н НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння, а саме різкий запах алкоголю з ротової порожнини, тремтіння рук, нестійка хода, на вимогу працівників міліції про проходження медичного огляду на стан алкогольного спяніння у встановленому порядку в присутності свідків відмовився, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

Правопорушник в судове засідання не зявився хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, про що є відомості в матеріалах справи, про причини неявки суд не повідомив, а тому суд вважає за можливе розглянути справу за його відсутності.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія АТ1 №145474 від 08.06.2011 року, результатом аналізу №53 від 08.06.2011 року, а тому вважаю, що в його діях є склад адміністративного правопорушення передбачений ст. 130 ч.1 КпАП України в звязку з чим за скоєне він повинен нести відповідальність.

При накладені стягнення суд враховує, характер вчиненого правопорушення, ступінь вини правопорушника, з урахуванням особи правопорушника, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, суд вважає за доцільне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.130 ч. 1, 221, 283, 284, 287-289 КпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КпАП України і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 3000,00 (Три тисячі) гривень в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області через Вижницький районний суд Чернівецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: І. А. Кибич
Справа № 3-584/11
Провадження №3/392/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.07.2011 м. Вижниця

Суддя Вижницького районного суду Чернівецької області Кибич І.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Вижницького РВ УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 173-2 ч. 1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 01.07.2011 року біля 2000 год. в с.Лукавці Вижницького району по місцю свого проживання, безпричинно вчинив суперечку з дружиною ОСОБА_2, в ході якої виражався в її бік нецензурною лайкою, наніс їй удар рукою в голову, чим вчинив психологічне насильство в сімї.

В судовому засіданні правопорушник свою вину визнав.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ЧВ №0200818 від 01.07.2011 року, постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 02.07.2011 року, поясненнями, характеристикою, довідкою про склад сімї.

Судом також встановлено, що постановою Вижницького районного суду Чернівецької області від 17.02.2011 року ОСОБА_1 визнано винним у вчинені правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КпАП України і на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51,00 грн., а тому вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, які необхідно кваліфікувати за ст. 173-2 ч.2 КпАП України, в звязку з чим за скоєне він повинен нести відповідальність.

З урахуванням особи правопорушника, характеру вчиненого правопорушення, ступінь вини правопорушника, а також того, що по місцю проживання характеризується позитивно, суд вважає за доцільне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 1732 ч.2, 221, 283, 284, 287-289 КпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.2 КпАП України і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 90,00 (Девяносто) гривень в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області через Вижницький районний суд Чернівецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: І. А. Кибич
Справа № 3-550/11
Провадження №3/159/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.07.2011 м. Вижниця

Суддя Вижницького районного суду Чернівецької області Кибич І.А. розглянувши матеріали, які надійшли з Вижницького ВДАІ при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, за ст. 130 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 26.06.2011 року о 02-18 год. в с.Іспас по вул.Гуркутська, Вижницького району Чернівецької області, керував мопедом «Шторм», б/н, в стані алкогольного спяніння, а саме різкий запах алкоголю з рота, медичне освідчення проводилось на місці за згодою ОСОБА_1, за допомогою Алкотесту №6810 Drager, позитивна 1,35%, чим порушив п. 2.9 Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні правопорушник свою вину визнав.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія СЕ №087971 від 26.06.2011 року, результатом тесту від 26.06.2011 року, а тому вважаю, що в його діях є склад адміністративного правопорушення передбачений ст. 130 ч.1 КпАП України в звязку з чим за скоєне він повинен нести відповідальність.

При накладені стягнення суд враховує, характер вчиненого правопорушення, ступінь вини правопорушника, з урахуванням особи правопорушника, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, суд вважає за доцільне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.130 ч. 1, 221, 283, 284, 287-289 КпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КпАП України і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 2600,00 (Дві тисячі шістсот) гривень в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області через Вижницький районний суд Чернівецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: І. А. Кибич
Справа № 3-570/11
Провадження №3/257/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.07.2011 м. Вижниця

Суддя Вижницького районного суду Чернівецької області Кибич І.А. розглянувши матеріали, які надійшли з Вижницького ВДАІ при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого водієм Вашківецького медичного коледжу, за ст. 130 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 11.06.2011 року о 09-15 год. в м.Заліщики по вул.С.Бандери Тернопільської області, керував автомобілем НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння, а саме різкий запах алкоголю з рота, тремтіння рук, нестійка хода, на вимогу працівників міліції про проходження медичного огляду на стан алкогольного спяніння у встановленому порядку в присутності свідків відмовився, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

Правопорушник в судове засідання не зявився хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, про що є відомості в матеріалах справи, про причини неявки суд не повідомив, а тому суд вважає за можливе розглянути справу за його відсутності.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія ВО1 №145022 від 11.06.2011 року, поясненнями, а тому вважаю, що в його діях є склад адміністративного правопорушення передбачений ст. 130 ч.1 КпАП України в звязку з чим за скоєне він повинен нести відповідальність.

При накладені стягнення суд враховує, характер вчиненого правопорушення, ступінь вини правопорушника, з урахуванням особи правопорушника, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, суд вважає за доцільне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.130 ч. 1, 221, 283, 284, 287-289 КпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КпАП України і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 2550,00 (Дві тисячі пятсот пятдесят) гривень в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області через Вижницький районний суд Чернівецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: І. А. Кибич
Справа № 3-893/11
Провадження №3/2401/4377/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.11.2011 м. Вижниця

Суддя Вижницького районного суду Чернівецької області Кибич І.А.., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка поступила з Вижницького ВДАІ при УДАІ УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, тимчасово не працюючого, одруженого, має двох неповнолітніх дітей, за ст.130 ч.2 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 15.10.2011 року о 2350 год., в смт.Берегомет Вижницького району Черівнцької області повторно протягом року керувала транспортним засобом марки ВАЗ 2101, д/н В6169 ІС, з ознаками алкогольного спяніння, а саме різкий запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння очей, на вимогу працівників міліції про проходження медичного огляду на стан алкогольного спяніння у встановленому порядку в присутності свідків відмовився, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, розкаявся, просив призначити громадські роботи, оскільки проживають у важких матеріальних умовах, на його утриманні двоє неповнолітніх дітей та дружина-інвалід ІІ групи, в звязку з чим кожний день возить дітей в дитячий садок та школу.

Дослідивши матеріали справи вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.130 ч.2 КУпАП.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії СЕ1 №127334 від 15.10.2011 року, де зафіксовано місце, спосіб і обставини вчиненого, довідкою Вижницької ЦРЛ №252, копією постанови про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Судом також встановлено, що ОСОБА_1, 17 січня 2011 року був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КпАП України і на нього накладено адміністративне стягнення у виді 40 годин громадських робіт, що підтверджується копією постанови Вижницького районного суду Чернівецької області.

З урахуванням всіх обставини справи, особи правопорушника, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, дружина інвалід 2-ї групи, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді громадських робіт в межах максимальної санкції, що буде сприяти меті виховання та недопущення в подальшому скоєння правопорушень як правопорушником, так і іншими особами.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини і особу порушника.

На підставі та керуючись ст.ст. 130 ч.2, 221, 283, 284, 287-289 КпАП України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.130 ч.2 КпАП України і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді 60 (Шістдесят) годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області через Вижницький районний суд Чернівецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: І. А. Кибич