overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-1324-356/11
провадження №3/574/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2011 року м. Трускавець

Суддя Трускавецького міського суду Львівської області Рибачук А.І., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Трускавецького МВ ГУМВС України у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 1732 ч.І КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Трускавецьким МВ ГУМВС України у Львівській області до Трускавецького міського суду Львівської області надіслано протокол про адміністративне правопорушення від 09.04.2011 року серія ЛВ № 0099574, відповідно до якого ОСОБА_1, 09.04.2011 року, близько 02.00 год., в квартирі АДРЕСА_1, нецензурною лайкою образливо висловлювався в адресу своєї сестри ОСОБА_2

ОСОБА_1 з'явився на розгляд справи про адміністративне правопорушення та повідомив, що жодних образливих слів в адресу своєї сестри ОСОБА_2 не висловлював.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що в його діях наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 1732 ч.І КУпАП, так як факт вчинення ним насильства в сім'ї доводиться протоколом про адміністративне правопорушення від 09.04.2011 року серія ЛВ № 0099574 та письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Керуючись ст. ст. 9,1732 ч.І, 221, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 4.1 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51.00 грн.

Постанова судді може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_4
Справа № 3-1324-146/11
провадження №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2011 року м. Трускавець

Суддя Трускавецького міського суду Львівської області Рибачук А.І., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Трускавецького МВ ГУ МВС України у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, за ч.І ст. 160 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Трускавецьким МВ ГУ МВС України у Львівській області до Трускавецького міського суду Львівської області надіслано протокол від 12.02.2011 року серія ЛВ № 0085352, відповідно до якого ОСОБА_1, 12.02.2011 року, близько 13.00 год., в м. Трускавець, по вул. Джерельній, торгував з рук у невстановленому місці яблуками, без необхідних на це документів.

Правопорушник з'явився на розгляд справи про адміністративне правопорушення та ствердив факт вчинення ним вказаного правопорушення.

Заслухавши ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що в його діях наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.І ст. 160 КУпАП, так як факт здійснення ОСОБА_1 торгівлі у невстановленому місці доводиться протоколом про адміністративне правопорушення від 12.02.2011 року серія ЛВ № 0085352, письмовими поясненнями викладеними ОСОБА_1 в протоколі про адміністративне правопорушення та поясненнями даними ним під час судового розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 160 ч. 1, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.І ст. 160 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17.00 грн.

Постанова судді може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 3-1324-68/11
провадження №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2011 року м. Трускавець

Суддя Трускавецького міського суду Львівської області Рибачук А.І., розглянувши матеріали справи, які надійшли від управління Державної інспекції цивільного захисту та техногенної безпеки ГУ МНС України в Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого начальником відцілу цивільної оборони, надзвичайних ситуацій та екологічної безпеки Закритого акціонерного товариства «Трускавецькурорт», місцезнаходження: Львівська область, м. Трускавець, вул. Біласа, 13, за частиною 1 статті 18816 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Управлінням Державної інспекції цивільного захисту та техногенної безпеки ГУ МНС України в Львівській області до Трускавецького міського суду Львівської області надіслано протокол про адміністративне правопорушення від 18.01.2011 року серія ЛВТгБ № 033508, в якому зазначено, що ОСОБА_1 не виконав вимоги припису про застосування запобіжних заходів від 09.04.2010 року № 137, а саме: на АЗС філії ЗАТ ЛОЗ «Трускавецькурорт» «Підприємство матеріально-технічного постачання» не влаштував систему раннього виявлення надзвичайних ситуацій та оповіщення населення у разі їх виявлення, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 18810 КУпАП.

ОСОБА_1 з'явився на розгляд справи про адміністративне правопорушення та заперечив факт вчинення ним вказаного правопорушення, посилаючись на те, що припис від 09.04.2010 року № 137 не містить вимоги влаштувати систему раннього виявлення надзвичайних ситуацій та оповіщення населення у разі їх виявлення.

Заслухавши ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 188 КУпАП необхідно закрити в зв'язку з відсутністю події вказаного адміністративного правопорушення, так як припис про застосування запобіжних заходів від 09.04.2010 року № 137 не містить вимоги влаштувати систему раннього виявлення надзвичайних ситуацій та оповіщення населення у разі їх виявлення на АЗС філії ЗАТ ЛОЗ «Трускавецькурорт» «Підприємство матеріально- технічного постачання», невиконання якої послужило підставою для складання протоколу про адміністративне правопорушення від 18.01.2011 року серія ЛВТгБ № 033508.

Керуючись ст. ст. 9, 18816, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 188 КУпАП закрити у зв'язку з відсутністю події вказаного адміністративного правопорушення.

Постанова судді може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 3-1324-20/11
провадження №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2011 року м. Трускавець

Суддя Трускавецького міського суду Львівської області Рибачук А.І., розглянувши матеріали справи, які надійшли від ВДАІ з ОАТ м. Трускавець та ATI при ГУМВС України у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Трускавецького міського суду Львівської області для розгляду ВДАІ з ОАТ м. Трускавець та ATI при ГУМВС України у Львівській області надіслано протокол про адміністративне правопорушення від 16.12.2010 року серія ВСІ № 144208, відповідно до якого 16.12.2010 року, близько 22.30 год., ОСОБА_2, керуючи автомобілем Кіа Ceed, державний номерний знак ВС79831ВІ, рухаючись з м. Винники в м. Львів, не вибрав в установлених межах безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки та здійснив зіткнення з дорожнім огородженням парапетного типу, в результаті чого автомобіль зазнав механічних пошкоджень.

Правопорушник з'явився на розгляд справи про адміністративне правопорушення та ствердив факт вчинення ним вказаного правопорушення.

Заслухавши пояснення ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що в його діях наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, так як факт порушення ОСОБА_2 правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу стверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 16.12.2010 року серія ВСІ № 144208, письмовими поясненнями ОСОБА_2 долученими до матеріалів справи та поясненнями даними ним під час судового розгляду справи.

Керуючись статтями 9, 124, 221, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340.00 грн.

Постанова судді може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 3-1324-292/11
провадження №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2011 року м. Трускавець

Суддя Трускавецького міського суду Львівської області Рибачук А.І., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Державної податкової інспекції у м. Трускавець, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого директором ПП «Полонина», місцезнаходження: Львівська область, м. Трускавець, вул. В.Івасюка, 10, за ст. 163 і ч.І КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Державною податковою інспекцією у м. Трускавець до Трускавецького міського суду Львівської області надіслано протокол про адміністративне правопорушення від 28.03.2011 року серія ХР № 006174 відповідно до якого 24.03.2011 року працівниками Державної податкової інспекції у м. Трускавець під час проведення перевірки ПП «Полонина», директором якого є ОСОБА_1, було виявлено порушення ведення податкового обліку, що призвело до заниження податку на прибуток на суму 4167.00 грн., податку на додану вартість на суму 3333.00 грн. та єдиного податку на суму 5000.00 грн.

Правопорушник з'явився на розгляд справи про адміністративне правопорушення та ствердив факт вчинення ним вказаного правопорушення.

Заслухавши ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що в його діях наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.І ст. 163і КУпАП, так як факт порушення ОСОБА_1 порядку ведення податкового обліку доводиться протоколом про адміністративне правопорушення від 28.03.2011 року серія ХР № 006174, актом про результати планової виїзної перевірки з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства від 24.03.2011 року № 50/23-0/32395036, письмовими поясненнями викладеними ОСОБА_1 в протоколі про адміністративне правопорушення та поясненнями даними ним під час судового розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 163і ч. 1, 283, 284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.І ст. 163 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85.00 грн.

Постанова судді може бути оскаржена доднеляційного суду Львівської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником абр на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 3-1324-7/11
провадження №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2011 року м. Трускавець

Суддя Трускавецького міського суду Львівської області Рибачук A.І, розглянувши матеріали справи, які надійшли від Державної податкової інспекції у м. Трускавець, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 20.01 Л982 року народження, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого касиром в пункті обміну валюти ПП «Надія», місцезнаходження: Львівська область, м. Трускавець, вул. Стебницька, 64/8, за ст. 155і ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Державною податковою інспекцією у м. Трускавець до Трускавецького міського суду Львівської області надіслано протокол від 08.12.2010 року серія КР № 143471, відповідно до якого 08.12.2010 року, працівниками Державної податкової інспекції м. Трускавця під час проведення перевірки пункту обміну валюти ПП «Надія», касиром в якому працює ОСОБА_1, було виявлено непроведення розрахункової операції через РРО та нероздрукування розрахункового документа, який підтверджує виконання операції з купівлі-продажу іноземної валюти.

Правопорушник з'явився на розгляд справи про адміністративне правопорушення та ствердив факт вчинення ним вказаного адміністративного правопорушення.

Заслухавши ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що в його діях наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.І ст. 155і КУпАП, так як факт порушення ОСОБА_1 встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі доводиться протоколом про адміністративне правопорушення від 08.12.2010 року серія КР № 143471, актом перевірки за дотриманням суб'єктами господарювання порядку проведення розрахунків за товари (послуги), вимог з регулювання обігу готівки, наявності торгових патентів та ліцензій від 08.12.2010 року, письмовими поясненнями викладеними ОСОБА_1 в протоколі про адміністративне правопорушення та поясненнями даними ним під час судового розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 155і ч.І, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 155і чЛ КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 34.00 грн.

Постанова судді може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 3-1324-176/11
провадження №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2011 року м. Трускавець

Суддя Трускавецького міського суду Львівської області Рибачук А.І., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Трускавецького MB ГУМВС України у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_2 Федерації, зареєстрованого за адресою: ОСОБА_2 Федерація, АДРЕСА_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за частиною 1 статті 203 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Трускавецького міського суду Львівської області для розгляду Трускавецьким MB ГУМВС України у Львівській області надіслано протокол про адміністративне правопорушення від 24.02.2011 року серія ЛВ № 0099517, в якому зазначено, що громадянин ОСОБА_2 Федерації ОСОБА_1, 24.02.2011 року, близько 12.00 год., по вул. Стебницькій в м. Трускавці, перебував без документів, які посвідчують його особу, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 203 КУпАП.

ОСОБА_1 з'явився на розгляд справи про адміністративне правопорушення та заперечив факт вчинення ним вказаного правопорушення, посилаючись на те, що він має паспорт громадянина ОСОБА_2 Федерації, однак 24.02.2011 року не зміг його пред'явити на вимогу працівника міліції, так як в цей день залишив його за місцем свого проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.

Заслухавши ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення та пред'явлений ОСОБА_1 паспорт громадянина ОСОБА_2 Федерації № 15 08 689576, виданий 26.05.2008 року на його ім'я міжрайонним відділом УФМС Росії в Брянській області в м. Дятьково, вважаю, що провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 203 КУпАП необхідно закрити в зв'язку з відсутністю події вказаного адміністративного правопорушення, так як Правилами в'їзду іноземців та осіб без громадянства в Україну, їх виїзду з України і транзитного проїзду через її територію не передбачено обов'язок носіння при собі паспортного документу, а лише його наявність під час перебування в Україні.

Керуючись ст. ст. 203 ч.1,284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 203 КУпАП закрити у зв'язку з відсутністю події вказаного адміністративного правопорушення.

Постанова судді може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області особою, яку притягнуто до адміністративної віднцвідальносгі, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 3-1324-134/11
провадження №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2011 року м. Трускавець

Суддя Трускавецького міського суду Львівської області Рибачук А.І., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Трускавецького МВ ГУ МВС України у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.І ст. 160 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Трускавецьким МВ ГУ МВС України у Львівській області до Трускавецького міського суду Львівської області надіслано протокол від 09.02.2011 року серія ЛВ № 0091797, відповідно до якого ОСОБА_1, 09.02.2011 року, близько 13.30 год., в м. Трускавець, по вул. Ю.Дрогобича, торгував з рук у невстановленому місці лікарськими травами, без необхідних на це документів.

Правопорушник з'явився на розгляд справи про адміністративне правопорушення та ствердив факт вчинення ним вказаного правопорушення.

Заслухавши ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що в його діях наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.І ст. 160 КУпАП, так як факт здійснення ОСОБА_1 торгівлі у невстановленому місці доводиться протоколом про адміністративне правопорушення від 09.02.2011 року серія ЛВ № 0091797, письмовими поясненнями викладеними ОСОБА_1 в протоколі про адміністративне правопорушення та поясненнями даними ним під час судового розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 160 ч. 1, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.І ст. 160 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 34.00 грн.

Постанова судді може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 3-1324-70/11
провадження №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2011 року м. Трускавець

Суддя Трускавецького міського суду Львівської області Рибачук А.І., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Державної податкової інспекції у м. Трускавець, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 09.07Л 978 року народження, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, приватного підприємця, за ст. 1634 ч.І КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Державною податковою інспекцією у м. Трускавець до Трускавецького міського суду Львівської області надіслано протокол від 24.01.2011 року серія ХР № 006091, відповідно до якого 31.12.2010 року працівниками Державної податкової інспекції у м. Трускавець під час проведення перевірки суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 ОХ* було виявлено недоутримання податку з доходів фізичних осіб за квітень 2008 року на суму 3375.00 грн.

Правопорушник на розгляд справи про адміністративне правопорушення не з'явився, хоча матеріали справи стверджують, що йому було відомо про час та місце слухання справи.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.І ст. 163 КУпАП, так як факт порушення ОСОБА_1 порядку утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб доводиться протоколом про адміністративне правопорушення від 24.01.2011 року серія ХР № 006091, актом про результати планової виїзної перевірки з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства від 31.12.2010 року № 336/17-3/НОМЕР_1 та письмовими поясненнями викладеними ОСОБА_1 в протоколі про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.ст. 1634 ч. 1, 283, 284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.І ст. 1634 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 34.00 грн.

Постанова судді може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 3-1324-38/11
провадження №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2011 року м. Трускавець

Судця Трускавецького міського суду Львівської області Рибачук А.І., розглянувши матеріали справи, які надійшли від ВДАІ з ОАТ м. Трускавець та ATI при ГУМВС України у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 01.08Л989 року народження, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Трускавецького міського суду Львівської області для розгляду ВДАІ з ОАТ м. Трускавець та ATI при ГУМВС України у Львівській області надіслано протокол про адміністративне правопорушення від 06.01.2011 року серія ВСІ № 159101, відповідно до якого 06.01.2011 року, близько 12.05 год., в м. Трускавець, при виїзді з вул. Річки на вул. Воробкевича, ОСОБА_1, керуючи автомобілем Volkswagen Passat, державний номерний знак НОМЕР_1, не виконав вимоги дорожнього знаку «Дати дорогу», не вибрав в установлених межах безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки та стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, здійснив зіткнення з автомобілем Chevrolet Aveo, державний номерний знак НОМЕР_2, в результаті чого обидва автомобіля зазнали механічних пошкоджень.

Правопорушник з'явився на розгляд справи про адміністративне правопорушення та ствердив факт вчинення ним вказаного правопорушення.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що в його діях наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, так як факт порушення ОСОБА_1 правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів стверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 06.01.2011 року серія ВСІ № 159101, письмовими поясненнями ОСОБА_1 долученими до матеріалів справи та поясненнями даними ним під час судового розгляду справи.

Керуючись статтями 9,124, 221, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340.00 грн.

Постанова судді може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення

Суддя: ОСОБА_2