overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №: 3-1045/11
П О С Т А Н О В А

30 березня 2011 р. м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Калімбет Л.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Генічеського територіального відділу Азовдержрибоохорони , про притягнення до адміністративної відповідальності гр-на ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає: пров. Суворова, 6/2 м.Генічеськ, Херсонської області, не працює, за ч. 4 ст. 85 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

09 березня 2011 року о 12.00 годині гр. ОСОБА_1 в Утлюкському лимані в районі м.Генічеськ, здійснював незаконний лов риби з під крижи водойому без відповідного дозволу забороненим для любительського рибальства знаряддям лову вудкою з металевою бляшкою у кількості 1 (одна) одиниця, не маючи спеціального дозволу на промисел. Чим порушив вимоги ст. 3.15 «Правил любительського та спортивного рибальства», ст. 63 ЗУ «Про тваринний світ».

Своїми діями скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 4 ст. 85 КпАП України.

Заборонені знаряддя лову вудку з металевою бляшкою у кількості 1 (одна) одиниця, залишено на зберігання в Генічеському територіальному відділі.

В судове засідання гр.. ОСОБА_1, не зявився , причини своєї не явки суду не повідомив.

Вина гр-на ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення, в якому вину визнав повністю, описом водних живих ресурсів, знарядь лову, іншого майна вилученого у правопорушника ОСОБА_1, прийомним актом.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що в діях гр-на ОСОБА_1 є ознаки правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КпАП України.

За таких обставин суд вважає вину гр-на ОСОБА_1 повністю доведеною.

Керуючись, ст.ст. 283 284 КпАП України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Громадянина ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 85 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340-00 грн.

Заборонені знаряддя лову вудку з металевою бляшкою у кількості 1 (одна) одиниця, яка знаходиться на зберіганні в Генічеському територіальному відділі - конфіскувати на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Генічеський районний суд Херсонської області ОСОБА_2
Високопільський районний суд Херсонської області
справа № 3-119/11
П О С Т А Н О В А

23 березня 2011 року суддя Високопільського районного суду Херсонської області Гуділіна Ю.Ю., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 41 ч. 1 КУпАП відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого керівником ПП Кронау, який мешкає за адресою: Херсонська область, Високопільський район, смт. Високопілля, вул. Суворова, 86,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, будучи засновником та перебуваючи на посаді керівника ПП Кронау, в період з 01.01.2010 року по 01.01.2011 року допустив порушення встановлених законодавства про працю, а саме: на підприємстві працівники не повідомляються про зміну істотних умов праці та встановлено неповний робочий день без згоди працівників, працівникам час простою не нараховується та не виплачується, надаються відпустки без збереження заробітної плати більш ніж на 15 календарних днів, чим порушив ст. ст. 32, 84, 113 КЗпП України, що було виявлено під час перевірки 20.01.2011 року.

В судовому засіданні правопорушник визнав свою провину, щиро покаявся.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч.1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Вина ОСОБА_1 в скоєні правопорушення, передбаченого ст. 41 ч.1 КУпАП підтверджується матеріалами адміністративної справи: протоколом про адміністративного правопорушення від 25.01.2011року, матеріалами перевірки ПП Кронаунспекцією праці в Херсонській області та актом по результатам перевірки від 20.01.2011 року.

Керуючись ст. ст. 41 ч.1, 283 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Херсонської області через Високопільський районний суд Херсонської області.

Суддя Гуділіна Ю.Ю.
Високопільський районний суд Херсонської області
Справа № 3-114/11
П О С Т А Н О В А

23 березня 2011 року суддя Високопільського районного суду Херсонської області Гуділіна Ю.Ю., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 2 КУпАП, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого Високопільська гімназія, викладач, який мешкає за адресою: Херсонська область, смт. Високопілля, вул. Суворова, 37,-

В С Т А Н О В И В:

22.01.2011 року о 10-00 год. ОСОБА_1 в смт. Високопілля по вул. Садовій керував транспортним засобом ВАЗ 2101, державний номер НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння.

Оскільки протягом року ОСОБА_1 вчинив аналогічне правопорушення, він підлягає відповідальності згідно з ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні правопорушник визнав свою провину, щиро покаявся.

Вина ОСОБА_1 підтверджується поясненнями правопорушника, свідків та іншими матеріалами справи.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно зі ст. 130 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст. ст. 130 ч. 2, 283 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк 50 годин.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Херсонської області через Високопільський районний суд Херсонської області.

Суддя Гуділіна Ю.Ю.
Високопільський районний суд Херсонської області
Справа № 3-127/11
П О С Т А Н О В А

15 лютого 2011 року суддя Високопільського районного суду Херсонської області Дамчук О.О., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП, відносно :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 та мешканця, ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого БЗСМ, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, -

В С Т А Н О В И В:

28.01.2011 року близько 16.00 години ОСОБА_1 на автомобільній дорозі Високопілля - Новопетрівка, керував транспортним засобом Альфа без державного номерного знаку, з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей, тремтіння рук), від проходження медичного огляду для визначення стану алкогольного спяніння відмовився в присутності свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху, тобто скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 130 ч.1 КпАП України, а саме : керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп'яніння а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння.

В судовому засіданні правопорушник вину свою у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, щиро кається, просить суд суворо не карати.

Окрім особистого визнання своєї вини, вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія ВТ1 № 105632 від 28.01.2011 року, поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, зазначених на окремих аркушах, особистими поясненнями правопорушника, зазначеними в протоколі про адміністративне правопорушення.

При призначенні адміністративного стягнення прийнято до уваги характер та ступінь тяжкості вчиненого адміністративного правопорушення, дані про особу правопорушника, вперше притягується до адміністративної відповідальності, визнання ним своєї вини, його ставлення до скоєного, майновий та сімейний стан.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 130 ч.1, 221, 268, 280, 283-285, 287, 289, 3211 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.130 ч.1 КпАП України і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком на 40 (Сорок) годин.

Вилучене посвідчення водія, серії АВЕ № 903366, повернути власнику, ОСОБА_1

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до Апеляційного суду Херсонської області через Високопільський районний суд Херсонської області.

Набирає чинності з ___________________ 2011 року.

Строк предявлення до виконання три місяці.

Суддя О.О.Дамчук
Справа №: 3-1112/11
П О С Т А Н О В А

11 квітня 2011 р. м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Калімбет Л.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Генічеського територіального відділу Азовдержрибоохорони, про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає: вул. Гагаріна,буд. 20, с.Стрілкове Генічеського району, Херсонської області, не працює, за ч. 4 ст. 85 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

17 березня 2011 року о 09 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1 здійснював незаконний лов риби в Азовському морі, у районі с.Стрілкове Генічеського району, забороненим для любительського рибальства знаряддям лову сіткою капроновою промислового призначення довжиною 0,6х10 м., вічко 32 мм. зеленого кольору, у кількості 1 одиниця, не маючи спеціального дозволу на промисел, та незаконно виловив рибу пелінгас 2 особини вагою 2 кг..- завдавши шкоду рибним ресурсам України на суму -68 грн. чим порушив ст. 3.15 Правил любительського та спортивного рибальствата ст. 63 ЗУ Про тваринний світ.

Своїми діями гр. ОСОБА_1 скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 4 ст. 85 КпАП України.

Заборонені знаряддя лову сітку капронову промислового призначення довжиною 0,6х10 м., вічко 32 мм. зеленого кольору, у кількості 1 одиниця, передано на склад Генічеського територіального відділу на відповідальне зберігання до рішення суду. Рибу пелінгас у кількості 2 одиниці, вагою 2 кг. залишено на відповідальне зберігання правопорушнику до рішення суду.

В судове засідання гр-н ОСОБА_1, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, не зявився, причини неявки суду не відомі.

Вина гр-на ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення, в якому вину визнав в повному обсязі, описом водних живих ресурсів, знарядь лову, іншого майна вилученого у правопорушника ОСОБА_1, прийомним актом № 516 від 17 березня 2011 року, розрахунком матеріальних збитків.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Громадянина ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 85 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340,00 грн.

Стягнути з громадянина ОСОБА_1 матеріальну шкоду в розмірі 68-00 грн., заподіяну рибним ресурсам України, кошти перерахувати на користь держави на р/р 0112, код платежу 21080600, МФО 852010, код 24103822, УДК м. Херсон.

Заборонені знаряддя лову сітку капронову промислового призначення довжиною 0,6х10 м., вічко 32 мм. зеленого кольору, у кількості 1 одиниця, який знаходиться на зберіганні в Генічеському територіальному відділі Азовдержрибоохорони - конфіскувати на користь держави.

Рибу пелінгас у кількості 2 особини, вагою 2 кг., яка знаходиться на зберіганні у правопорушника залишити йому.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Генічеський районний суд Херсонської області ОСОБА_2
Високопільський районний суд Херсонської області
Справа № 3-117/11
П О С Т А Н О В А

23 березня 2011 року суддя Високопільського районного суду Херсонської області Гуділіна Ю.Ю., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, який мешкає за адресою: Херсонська обл., смт. Високопілля, вул. Гагаріна, 132,-

В С Т А Н О В И В:

22.01.2011 року о 16-20 год. ОСОБА_1 в смт. Високопілля, по вул. Пушкіна, керував мотоциклом з ознаками наркотичного спяніння, від проходження медичного огляду для визначення стану наркотичного спяніння відмовився в присутності свідків.

В судове засідання правопорушник не зявився, був повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі.

Вина ОСОБА_1 підтверджується поясненнями правопорушника, свідків та іншими матеріалами справи.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно зі ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст. ст. 130 ч. 1, 283 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк 40 годин.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Херсонської області через Високопільський районний суд Херсонської області.

Суддя Гуділіна Ю.Ю.
Справа № 3 -119/11
ПОСТАНОВА

01 лютого 2011 р.Суддя Генічеського районного суду

(повна назва суду)

в Херсонській області ОСОБА_1
(прізвище та ініціали судді)

розглянувши матеріали, які надійшли від ДПС Генічеського РВ УМВС

(назва відділу міліції)

Про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає: вул. Леніна,143 с. Щасливцево Генічеського району,не працює, за ч. 1 ст.130 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

11 грудня 2010 року на гр.-на ОСОБА_2 був складений протокол про те, що він о 07-59 годині в с.Щасливцево Генічеського району керував транспортним засобом, автомобілем НОМЕР_1 з ознаками алкогольного спяніння (огляд на стан спяніння проводився з використанням алкотестеру Драгер, чим порушив вимоги п. 2.9 (А) ПДР, скоїв правопорушення відповідальність за яке передбачене за ст. 130 ч. 1 КпАП України.

При складанні адміністративного протоколу ОСОБА_2 вину у скоєному правопорушенні визнав, але в судове засідання не зявився причини не явки суду не повідомив.

Вина правопорушника підтверджується матеріалами справами: протоколом про адміністративне правопорушення.

Додаткові докази суду не представлені.

За таких обставин суд вважає вину гр-на ОСОБА_2 повністю доведеною.

Керуючись ст.. 283-284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Громадянина ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.130 ч. 1 КУпАП, у вигляді громадських робіт строком на 40 годин.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя ОСОБА_1
судді
Генічеський районний суд Херсонської області
Справа № 3-158/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2011 р. Суддя Генічеського районного

0(повна назва суду)

суду Херсонської області ОСОБА_1
(прізвище та ініціали судді)

розглянувши матеріали, які надійшли Від Генічеського РВ УМВС

(назва відділу міліції)

про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2 Юньє , ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_3, мешкає: вул.. Червоноармійська,74 смт. Новоолексіївка Генічеський район, Генічеського району, не працює,

за ст. 203 ч. 1 КУпАП ВСТАНОВИВ: „ 13 грудня2010 р., було встановлено, що громадянин ОСОБА_4, ОСОБА_2, проживає на території України без продовження терміну реєстрації права проживання в Україні передбачених постановою Кабінету Міністрів України від 27.12.1995 року № 1074, чим скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачене ст.. 203 ч. 1 КпАП України. При складанні протоколу та в судовому засіданні вину визнав. Суд вивчивши матеріали справи, вважає що вина ОСОБА_2доведена в повному обсязі, що підтверджено: протоколом про адміністративне правопорушення, постановою за справою про адміністративне правопорушення Додаткові докази суду не представлені. Керуючись ст.. ст.. 283 284 КпАП України, суд ПОСТАНОВИВ: Громадянина ОСОБА_2 Юньє притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 203 ч. 1 КУпАП у вигляді адміністративного штрафу в розмірі 340, 00 грн. Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя ОСОБА_1
судді
Справа №: 3-53/11
П О С Т А Н О В А

« 11 » січня 2011 р. Суддя Генічеського районного
(повна назва суду)

суду Херсонської області ОСОБА_1
(прізвище та ініціали судді)

розглянувши матеріали, які надійшли Від Генічеського територіального відділу азовдержрибоохорони (назва відділу міліції) про притягнення до адміністративної відповідальності Гр-на ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає: вул.. Леніна,48 с.Стрілкове Генічеського району, Херсонської обл.., не працює ВСТАНОВИВ: 08 грудня 2010 р. о 13.00 год. гр. ОСОБА_2, в на березі Азовського моря в районі с. Стрілкове, придбав рибу-бичок незаконно добуту у невідомих осіб вагою 15 кг. без документів, які підтверджують законність придбання риби, а також сертифікату якості, чим порушив порядок придбання обєктів тваринного світу, ст.. 7, ст.. 63 ЗУ «Про тваринний світ», ст..3.14 Правил любительського та спортивного рибальства, своїми діями скоїв правопорушення, передбачене ст.. 881 ч.1 КпАП України. У порушника вилучені риба-бичок загальною вагою 15 кг, та передана до філії «Херсонського аукціоного центру»на відповідальне зберігання до рішення суду. При складенні адміністративного протоколу гр.. ОСОБА_2вину у скоєному визнав. В судове засідання гр.. ОСОБА_2, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, не з'явився. Вина гр.. ОСОБА_2 підтверджується матеріалами справи: висновком, протоколом про адміністративне правопорушення, описом вилучених водних живих ресурсів,квитанцією. Додаткові докази суду не представлені. За таких обставин суд вважає вину гр. ОСОБА_2 повністю доведеною Керуючись ст..ст.. , 283, 284 КпАП України, суд ПОСТАНОВИВ: Гр-на ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 881 КУпАП піддати адміністративному штрафу в сумі 255-00 грн. Вилучену рибу бичок, загальною вагою 15 кг., що знаходиться на зберіганні в філії «Херсонського аукціоного центру»- конфіскувати на користь держави. Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення. Суддя Генічеський районний суд Херсонської області ОСОБА_1
Генічеський районний суд Херсонської області
Справа № 3 -167/11
ПОСТАНОВА

18 січня 2011 р.Суддя Генічеського районного суду

(повна назва суду)

в Херсонській області ОСОБА_1
(прізвище та ініціали судді)

розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Генічеського РВ УМВС

(назва відділу міліції)

Про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає: вул. Дмитра Кривоноса.64 м.Генічеськ, не працює, за ч. 1 ст.130 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

30 грудня 2010 року на гр.-на ОСОБА_2 був складений протокол про те, що вона о 02-33 годині в м.Генічеськ керував транспортним засобом, автомобілем НОМЕР_1 з ознаками алкогольного спяніння (огляд проводився за допомогою алкотестеру Драгер № 2312), чим порушив вимоги п. 2.9 1 ПДР, скоїв правопорушення відповідальність за яке передбачене за ст. 130 ч. 1 КпАП України.

При складанні адміністративного протоколу ОСОБА_2 вину у скоєному правопорушенні визнав, але в судове засідання не зявився, причини не явки суду не повідомив .

Вина правопорушника підтверджується матеріалами справами: протоколом про адміністративне правопорушення.

Додаткові докази суду не представлені.

За таких обставин суд вважає вину гр-на ОСОБА_3 повністю доведеною.

Керуючись ст.. 283-284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Громадянина ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.130 ч. 1 КУпАП, у вигляді громадських робіт строком на 40 годин.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Генічеський районний суд Херсонської області ОСОБА_1
Справа №: 3-749/11
П О С Т А Н О В А

01 березня 2011 р.Суддя Генічеського

(повна назва суду)

районного суду в Херсонській області ОСОБА_1
(прізвище та ініціали судді)

розглянувши матеріали, які надійшли Від ВДАІ Генічеського р-ну

(назва відділу міліції)

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, АР Крим, ООО Техно-Ніколь продавець

за ст.. 124 КУпАП, ВСТАНОВИВ: 15 лютого 011 року на гр. ОСОБА_2 було складено протокол про те, що він о 18-45 год. по вул.. Городок в с.Фрунзе керуючи автомобілем НОМЕР_1, не вибрав безпечної швидкості , не врахував дорожніх умов та технічні характеристики свого автомобілю в результаті чого здійснив наїзд на опору електромереж яка знаходилась біля проїзної частини з права в попутному напрямку руху автомобілю. Своїми діями гр.. ОСОБА_2 порушив вимоги п. 12.1 ПДР, скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 124 КпАП України. Вину в скоєні правопорушення визнав при складанні протоколу та в судовому засіданні, а також його вина підтверджена зібраними матеріалами по справі, протоколом про адміністративне правопорушення, схемою місця пригоди, поясненням що відповідає встановленим обставинам. Відповідно ст.22 КпАП України при малозначності скоєного адміністративного правопорушення правопорушника можливо звільнити від адміністративної відповідальності. Зважаючи на малозначність вчиненого та особу порушника суд вважає можливим звільнити його від адміністративної відповідальності. Керуючись ст..ст.. 22, 283, 284 КпАП України, суд ПОСТАНОВИВ: Гр-на ОСОБА_2 звільнити від адміністративної відповідальності передбаченої ст. 124 КУпАП за малозначністю вчиненого, обмежившись усним зауваженням. Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Генічеський районний суд Херсонської області ОСОБА_1
Справа № 3 -260/11
ПОСТАНОВА

01 лютого 2011 р.Суддя Генічеського районного суду

(повна назва суду)

в Херсонській області ОСОБА_1
(прізвище та ініціали судді)

розглянувши матеріали, які надійшли від ДПС Генічеського РВ УМВС

(назва відділу міліції)

Про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає: вул. Леніна,87 с. Новодмитрівка Генічеського району,не працює, за ч. 1 ст.130 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

21 грудня 2010 року на гр.-на ОСОБА_2 був складений протокол про те, що він о 19-40 годині в м.Генічеськ керував транспортним засобом, скутером МИС, б/н з ознаками алкогольного спяніння (огляд на стан спяніння проводився з використанням алкотестеру Драгер, чим порушив вимоги п. 2.9 (А) ПДР, скоїв правопорушення відповідальність за яке передбачене за ст. 130 ч. 1 КпАП України.

При складанні адміністративного протоколу та в судовому засіданні ОСОБА_2 вину у скоєному правопорушенні визнав.

Вина правопорушника підтверджується матеріалами справами: протоколом про адміністративне правопорушення.

Додаткові докази суду не представлені.

За таких обставин суд вважає вину гр-на ОСОБА_2 повністю доведеною.

Керуючись ст.. 283-284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Громадянина ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.130 ч. 1 КУпАП, у вигляді громадських робіт строком на 40 годин.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя ОСОБА_1
судді