overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №: 3-2898/11
П О С Т А Н О В А

26.09.2011

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Постол В.С. розглянувши матеріали, які надійшли від Генічеського територіального відділу Азовдержрибоохорони про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює інженером ПівденНІРО (м. Керч), прож.: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 5 ст. 85 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

19 серпня 2011 року о 01.00 год. при перевірці науково-дослідного лову, що здійснюється за дозволом Азовдержрибоохорони № 0103 та Програмою робіт ПівденНІРО в Азовському морі, встановлено, що 16-17 серпня 2011 року на судні ПТС Тропіквідповідальна за лов інженер ПівденНІРО ОСОБА_1 при здійсненні наукових робіт незаконно використовувала механізовану драгу знаряддя лову, заборонене для використання у цей період, чим порушила вимоги п. 3.1. Програми роботи КСП ПівденНІРО в Азовському морі у 2009-2011 р.р., п.п. 6.2, 6.3.1. Інстукції про порядок спеціального використання риби та інших водних живих ресурсів, незаконно виловила рибу бички загальною вагою 240 кг, Своїми діями ОСОБА_1 порушила ст. 63 Закону України Про тваринний світ, та скоїла правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.5 ст. 85 КУпАП.

При складанні протоколу вину визнала, завдані збитки відшкодовані.

Керуючись ст.ст.155-1, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати за ч.5 ст. 85 КУпАП адміністративному штрафу в сумі 340 (триста сорок) грн.

Механізовану драгу яч.- 18-20 мм., l 25 м., h 1,4 м. в кількості 1 од., та рибу бички вагою 240 кг. повернути власнику.

Постанова судді може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний суд або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Генічеський районний суд Херсонської області ОСОБА_2
Новотроїцький районний суд Херсонської області
П О С Т А Н О В А

05.01.2011

Суддя Новотроїцького районного суду Херсонської області Соляник Н. І. , розглянувши матеріали, які надійшли 20.12.2010 року року від Новотроїцького РВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, у вчиненні правопорушення за ч. 1 ст.187 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

Громадянин ОСОБА_1, перебуваючи з 04.02.2010 року під адміністративним наглядом відповідно до постанови Новотроїцького районного суду, не зявився без повадних прчин на реєстрацію до Новотроїцького РВ УМВС України, чим порушив правила відбування адміністративного нагляду.

Своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст.187 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав, щиро розкаявся.

Вивчивши і проаналізувавши докази, які є у справі, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення і повинен нести відповідальність. Його вина доведена зібраними по справі доказами, а саме: поясненнями ОСОБА_1 у судовому засіданні та протоколом про адміністративне правопорушення серії ХН №494016 від 15.12.2010 року.

Враховуючи всі наведені обставини справи, відповідно до ст.33 КУпАП, враховуючи майновий стан ОСОБА_1, характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності у виді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст.187, ст. 24, 33 КУпАП, ст.124 Конституції України, ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та керуючись ст.278-289 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ч. 1 ст.187 КУпАП, і притягнути до адміністративної відповідальності у виді штрафу, 51 (пятдесят одна гривня) в доход держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її винесення до апеляційного суду Херсонської області, через Новотроїцький районний суд Херсонської області.

Суддя: підпис

Копія вірно

Суддя Новотроїцького районного суду

Херсонської області ОСОБА_2
Новотроїцький районний суд Херсонської області
П О С Т А Н О В А

05.01.2011

Суддя Новотроїцького районного суду Херсонської області Соляник Н. І. , розглянувши матеріали, які надійшли 20.12.2010 року від Новотроїцького РВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, у вчиненні правопорушення за ч. 1 ст.187 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

Громадянин ОСОБА_1, 16.12.2010 року біля 23-00 години, перебуваючи під адміністративним наглядом відповідно до постанови Новотроїцького районного суду, був відсутній за місце власного помешкання, чим порушив правила відбування адміністративного нагляду.

Своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст.187 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав, щиро розкаявся.

Вивчивши і проаналізувавши докази, які є у справі, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення і повинен нести відповідальність. Його вина доведена зібраними по справі доказами, а саме: поясненнями ОСОБА_1 у судовому засіданні та протоколом про адміністративне правопорушення серії ХН №494086 від 17.12.2010 року.

Враховуючи всі наведені обставини справи, відповідно до ст.33 КУпАП, враховуючи майновий стан ОСОБА_1, характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності у виді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст.187, ст. 24, 33 КУпАП, ст.124 Конституції України, ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та керуючись ст.278-289 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ч. 1 ст.187 КУпАП, і притягнути до адміністративної відповідальності у виді штрафу, 51 грн. (пятдесят одну гривню) в доход держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її винесення до апеляційного суду Херсонської області, через Новотроїцький районний суд Херсонської області.

Суддя: підпис

Копія вірно

Суддя Новотроїцького районного суду

Херсонської області ОСОБА_2
Новотроїцький районний суд Херсонської області
П О С Т А Н О В А

05 січня 2011 року

Суддя Новотроїцького районного суду Херсонської області Соляник Н. І.. , розглянувши матеріали, які надійшли 20.12.2010 року року від Новотроїцького ВДАІ України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканця: АДРЕСА_1, працівника Новотроїцького МЗС, у вчиненні правопорушення за ст.130 ч.2 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

30.11.2010 року громадянин ОСОБА_1, перебуваючи в смт. Новотроїцьке по вул. Радянська , керував транспортним засобом, а саме мопедом марки "Вайпер Актів" , в стані алкогольного спяніння. Медичний огляд проводився в Новотроїцькій ЦРЛ.

Своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ст.130 ч. 2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав, щиро розкаявся.

Вивчивши і проаналізувавши докази, які є у справі, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення і повинен нести відповідальність. Його вина доведена зібраними по справі доказами, а саме: поясненнями ОСОБА_1 у судовому засіданні та протоколом про адміністративне правопорушення серії ВТ №032643 від 30.11.2010 року .

Враховуючи всі наведені обставини справи, відповідно до ст.33 КУпАП, враховуючи майновий стан ОСОБА_1 , характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності у виді громадських робіт.

На підставі викладеного та керуючись ст.130 ч.2, ст. 24, 33, 3211 КУпАП, ст.124 Конституції України, ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та керуючись ст.278-289 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ст.130 ч.2 КУпАП, і притягнути до адміністративної відповідальності у виді громадських робіт строком 60 (шістдесят годин) .

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її винесення до апеляційного суду Херсонської області, через Новотроїцький районний суд Херсонської області.

Суддя: підпис

Копія вірно

Суддя Новотроїцького районного суду

Херсонської області ОСОБА_2
Новотроїцький районний суд Херсонської області
П О С Т А Н О В А

06.01.2011

Суддя Новотроїцького районного суду Херсонської області Соляник Н. І , розглянувши матеріали, які надійшли 20.12.2010 року від Новотроїцького ВДАІ України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, сільського голову, у вчиненні правопорушення за ст.130 ч.1 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

20.11.2010 року біля 15-40 години громадянин ОСОБА_1, перебуваючи в селі Одрадівка по вул. Чапаєва, керував транспортним засобом, автомобілем НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння, а також ухилявся від проходження, відповідно до встановленого порядку, огляду на стан спяніння, шляхом відмови. Своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ст.130 ч. 1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав, щиро розкаявся, просить звільнити від відповідальності, оскільки до адміністративної відповідальності притягається вперше.

Вивчивши і проаналізувавши докази, які є у справі, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення вперше і тому його доцільно звільнити від адміністративної відповідальності, направивши матеріали справи на розгляд сільської ради. Його вина доведена зібраними по справі доказами, а саме: поясненнями ОСОБА_1 у судовому засіданні та протоколом про притягнення до адміністративного правопорушення серії ВТ1 №032573 від 20.11.2010 року.

Враховуючи всі наведені обставини справи, відповідно до ст.33 КУпАП, враховуючи майновий стан ОСОБА_1, характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів справи на розгляд трудового колективу з подальшим застосуванням до ОСОБА_1 заходів громадського впливу, відповідно до ст. 21 КУпАП України.

На підставі викладеного та керуючись ст.130 ч.1, ст. 24, 33, 21 КУпАП, ст.124 Конституції України, ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та керуючись ст.278-289 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 та направити матеріали на розгляд Одрадівської сільської ради для застосування щодо ОСОБА_1 заходів громадського впливу. Не пізніше як в десятиденний строк з дня одержання матеріалів повідомити про винесене рішення. Посвідчення водія серії ХОА №123721 повернути власнику ОСОБА_1 .

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її винесення до апеляційного суду Херсонської області, через Новотроїцький районний суд Херсонської області.

Суддя: підпис

Копія вірно

Суддя Новотроїцького районного суду

Херсонської області ОСОБА_2
Новотроїцький районний суд Херсонської області
П О С Т А Н О В А

05.01.2011

Суддя Новотроїцького районного суду Херсонської області Соляник Н. І. , розглянувши матеріали, які надійшли 20.12.2010 року року від Новотроїцького РВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, у вчиненні правопорушення за ст.173 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

Громадянин ОСОБА_1, біля 10-00 години, перебуваючи в стані алкогольного спяніння в с. Горностаївка по вул. Затис, висловлювався грубою нецензурною лайкою в адресу громадянки ОСОБА_2 на зауваження не реагував.

Своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав, щиро розкаявся.

Вивчивши і проаналізувавши докази, які є у справі, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення і повинен нести відповідальність. Його вина доведена зібраними по справі доказами, а саме: поясненнями ОСОБА_1 у судовому засіданні та протоколом про адміністративне правопорушення серії ХН №490166 від 08.12.2010 року.

Враховуючи всі наведені обставини справи, відповідно до ст.33 КУпАП, враховуючи майновий стан ОСОБА_1, характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності у виді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ст.173, ст. 24, 33 КУпАП, ст.124 Конституції України, ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та керуючись ст.278-289 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ст.173 КУпАП, і притягнути до адміністративної відповідальності у виді штрафу, 51 грн. (пятдесят однієї гривні) в доход держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її винесення до апеляційного суду Херсонської області, через Новотроїцький районний суд Херсонської області.

Суддя: підпис

Копія вірно

Суддя Новотроїцького районного суду

Херсонської області ОСОБА_3
3-391/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.04.2011 м. Жашків

Суддя Жашківського районного суду Черкаської області Шимчик Р.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Жашківського РВ ГУМВС про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 187 КпАП України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, раніше судимого, не працюючого. До адміністративної відповідальності притягувався за ч.2 ст.187 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

Гр. ОСОБА_1, перебуваючи під адміністративним наглядом, який здійснюється Жашківським РВ ГУМВС, 09 квітня 2011 року, о 23 годині , під час перевірки працівниками міліції, без поважних причин був відсутній по місцю свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_4, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Своїми діями скоїв правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

Правопорушник винними себе у суді повністю визнав.

Вина правопорушника в суді підтверджена повністю зібраними на нього матеріалами цієї справи і в його діях є склад правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КпАП України.

Враховуючи дані на правопорушника, пом'якшуючі та обтяжуючі обставини, суддя рахує за необхідне обрати покарання у вигляді адміністративного арешту.

Керуючись ст.ст. 283-284 кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 піддати адміністративному покаранню у вигляді адміністративного арешту строком 12 (дванадцять) діб.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Жашківський районний суд Черкаської області на протязі десяти днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя: Роман Васильович Шимчик
3-345/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.04.2011 м. Жашків

Суддя Жашківського районного суду Черкаської області Шимчик Р.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли від ВДАІ Жашківського району про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.122 КпАП України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, має на утриманні двоє дітей, не працюючого. На протязі року до адміністративної відповідальності притягується вперше.

ВСТАНОВИВ :

Гр. ОСОБА_1, 09 березня 2011 року, о 11 год. 30 хв., в м.Києві по просп. Московському, керуючи автомобілем Ваз 2101, державний номерний знак НОМЕР_1, не виконав вимоги дорожнього знаку 2.1 «Дати дорогу», а саме: не надав дорогу автомобілю ГАЗ, державний номерний знак НОМЕР_2, чим змусив водія різко гальмувати, змінювати напрямок руху, щоб уникнути зіткнення з даним автомобілем, чим створив аварійну обстановку, чим порушив вимоги п.10.2 Правил дорожнього руху України.

Правопорушник в судовому засіданні вину не визнав.

Вина правопорушника в суді підтверджена повністю зібраними на нього матеріалами цієї справи, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення та письмовим пояснення ОСОБА_2

В його діях є склад правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 122 КпАП України.

Враховуючи дані на правопорушника, пом'якшуючі та обтяжуючі обставини, суддя рахує за необхідне обрати покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення суд,

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 піддати адміністративному покаранню у вигляді штрафу 680 (шістсот вісімдесят) гривень на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Жашківський районний суд Черкаської області на протязі десяти днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя: Роман Васильович Шимчик
3-383/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.04.2011 м. Жашків

Суддя Жашківського районного суду Черкаської області Шимчик Р.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Жашківського РВ ГУМВС про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.178 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого. На протязі року притягувався до адміністративної відповідальності за ст..178-2, 178-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

Гр. ОСОБА_1, 06 квітня 2011 року, близько 14 години 30 хвилин, по вул.Леніна в м.Жашкові, перебуваючи в стані алкогольного спяніння ображав своїм зовнішнім виглядом людську гідність та громадську мораль.

Правопорушник винним себе в суді повністю визнав.

Вина правопорушника в суді підтверджена повністю зібраними на нього матеріалами цієї справи, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення, а також письмовими поясненнями ОСОБА_1, висновком щодо результатів медичного огляду на стан спяніння.

В його діях є склад правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 178 КпАП України.

Враховуючи дані на правопорушника, пом'якшуючі та обтяжуючі обставини, суддя рахує за необхідне обрати покарання у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 283-284 кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 піддати адміністративному покаранню у вигляді 30 (тридцяти) годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Жашківський районний суд Черкаської області на протязі десяти днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя: Роман Васильович Шимчик
3-253/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.03.2011 м. Жашків

Суддя Жашківського районного суду Черкаської області Шимчик Р.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Жашківського РВ ГУМВС про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 205 КпАП України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, жительку м.Жашкова Черкаської області, не працюючої. На протязі року до адміністративної відповідальності притягується вперше.

ВСТАНОВИВ :

Гр. ОСОБА_1, допустила проживання у своєму будинку в с.Скибин Жашкіського району Черкаської області без документів на право проживання в Україні громадянина ОСОБА_2 ОСОБА_3, чим допустила порушення правил перебування іноземців та осіб без громадянства в Україні.

Правопорушниця винною себе у суді визнала повністю.

Вина правопорушниці в суді підтверджена повністю зібраними на неї матеріалами цієї справи а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення від 02.03.2011 року.

В її діях є склад правопорушення, передбаченого ст. 205 КпАП України.

Враховуючи дані на правопорушника, пом'якшуючі та обтяжуючі обставини, суддя рахує за необхідне обрати покарання у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст. 283-284 кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 піддіти до адміністративної відповідальності у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Жашківський районний суд Черкаської області на протязі десяти днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя: Роман Васильович Шимчик
3-364/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.04.2011 м. Жашків

Суддя Жашківського районного суду Черкаської області Шимчик Р.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли від ВДАІ Жашківського району, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КпАП України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, жительку с.Соколівка Жашківського району Черкаської області, не працюючу. На протязі року до адміністративної відповідальності не притягувалася,

ВСТАНОВИВ :

Гр. ОСОБА_1, 26 березня 2011 року, о 17 год. 10 хв., в с.Соколівка Жашківського району, керувала скутером марки 50QTP № 0452, з явними ознаками алкогольного спяніння, від проходження медичного огляду відмовилася в присутності двох свідків, чим порушила вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху України.

Правопорушниця в судовому засіданні вину визнала.

Вина правопорушниці в суді підтверджена повністю зібраними на неї матеріалами цієї справи, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення від 26.03.2011 року в якому ОСОБА_1 власноручно написала пояснення, що випила стакан пива, після чого керувала скутером.

В її діях є склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КпАП України.

Враховуючи дані на правопорушницю, пом'якшуючі та обтяжуючі обставини, суддя рахує за необхідне обрати покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283-284 кодексу України про адміністративні правопорушення суд,

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 піддати адміністративному покаранню у вигляді штрафу 2550 (дві тисячі пятсот пятдесят) гривень на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Жашківський районний суд Черкаської області на протязі десяти днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя: Роман Васильович Шимчик
Справа № №3-10/11
ПОСТАНОВА

Іменем України

11 січня 2011 року м.Корсунь-Шевченківський

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Кіхтенко Н.І., розглянувши адмінматеріал,що надійшов від Корсунь-Шевченківського РВ ГУМВС України у Черкаській області на притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2 Волховського раойну Ленінградської області, Росії, пр. у с. Заріччя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області, інші дані про особу суду невідомі,

у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.203 КупАП,

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1 будучи іноземцем , в період з 16 грудня 2010 р. по даний час перебуває на території УКраїни без реєстрації на території УКраїни чим порушила ст.3, ст.25 Закону України „Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства.

Своїми діями гр. ОСОБА_2 допустив порушення передбачене ч.1 ст.203 КУпАП.

В суд гр. ОСОБА_1 зявилась, вину визнала повністю.

Вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні даного адмінправопорушення стверджується матеріалами справи.

Таким чином, на підставі цих доказів вина гр. ОСОБА_1 у правопорушенні , передбаченому ч.1 ст.203 КУпАП доказана і вона притягується до відповідальності за дане порушення.

З урахуванням особи правопорушниці, обставин вчиненого адмінправопорушення, вважаю, що до неї необхідно застосувати адмінстягнення у виді штрафу, в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить на даний час 340 грн., який стягується в дохід держави

Керуючись ст.ст. 283, 284, 294 КУпАП,

суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.203 КУпАП та піддати її адміністративному стягненню у виді штрафу, в розмірі 20 неоопдатковуваних мінімумів доходів громадян,що становить 340 грн., який стягнути в дохід держави.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Апеляційна скарга чи протест прокурора можуть бути подані на дану постанову до Апеляційного суду Черкаської області через Корсунь-Шевченківський районний суд протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя: ОСОБА_3